wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初1064号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：江西省共青城市南湖大道**。负责人：余咏，行长。委托诉讼代理人：熊贻山，男，1996年6月20日出生，汉族，系支行员工，住江西省共青城市北峰区。被告：凌中毛，男，1978年12月30日出生，汉族，住江西省永修县。本院立案受理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告凌中毛信用卡纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊贻山到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行向本院提出诉讼请求：1、被告凌中毛向原告返还信用卡贷款本金9637.75元、利息和违约金3311.84元（截止至2019年6月30日）及之后的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告在原告处办理了一张卡号为62×××12的信用卡，并自2016年12月19日起开始持卡透支消费，但未按期还款。截止至2019年6月30日，被告已欠贷款本金9637.75元、利息和违约金3311.84元未还。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。为了证明自己的主张，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、被告凌中毛的身份证复印件，证明目的：原、被告的主体身份适格；2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各1份，证明目的：原、告就领用信用卡及违约责任达成协议；3、信用卡交易明细一份，证明目的：截止至2019年6月30日，被告累计欠信用卡本金9637.75元、利息和违约金3311.84元未予偿付。被告凌中毛未到庭应诉，亦未提供证据。鉴于被告凌中毛未到庭参加诉讼，本院依法对原告中国建设银行股份有限公司共青城支行提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的当庭陈述及举证、认证意见，本院查明并确认以下事实：2016年11月28日，被告凌中毛在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后在网上向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守领用协议的约定。原告经审核后向被告发放了一张信用卡（卡号为62×××12）。被告领取信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务。截止至2019年6月30日，被告尚欠借款本息等款项共计12949.59元（其中，本金9637.75元、利息和违约金3311.84元）未予偿还。因催讨欠款未果，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。本院认为，被告凌中毛在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理信用卡并透支消费，应按约及时向原告偿还透支的借款本息等费用。现原告依据信用卡交易明细及领用协议的约定要求被告偿付本息12949.59元（截止至2019年6月30日。其中，本金9637.75元、利息和违约金3311.84元），并自2019年7月1日起至款清之日止按领用协议约定支付后续利息、违约金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告凌中毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌中毛于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付借款本息12949.59元（截止至2019年6月30日。其中，本金9637.75元、利息和违约金3311.84元），并自2019年7月1日起至款清之日止按协议约定支付后续利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告凌中毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  吕良兴人民陪审员  邹星星二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈 杰
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3940号杨嘉玲、惠东县新星贸易有限公司：申请执行人杨嘉玲与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的15410.92元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款15957.92元，用于支付申请执行人案款15826.92元（包括返还款、利息、迟延履行金、案件受理费）及本案执行费131元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1323民初1779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2915号 申请人清远市美佳乐环保新材股份有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇银盏管理区泰基工业城内，统一社会信用代码91441800763831005M。法定代表人梅子能。 被申请人深圳市亮亮点电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华发路华艺工业园******东分隔体，统一社会信用代码91440300552117223H。法定代表人何亮。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8925号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市亮亮点电子科技有限公司价值人民币16520元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭凤群
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1265号原告：张钦潮，男，1984年4月17日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑灼武，广东盈信律师事务所律师。被告：林云初，男，1970年10月30日出生，汉族，住址浙江省温岭市。原告张钦潮与被告林云初买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦潮的委托诉讼代理人巫晓伟到庭参加诉讼。被告林云初经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张钦潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款175000元以及逾期利息（从起诉之日起至还清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年以来，被告林云初多次向原告购买塑胶原料。2019年6月22日，经双方结算，被告结欠原告货款176433元。同日，被告林云初立下欠条，确认结欠原告张钦潮货款175000元，但至今未付还原告货款。原告经催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告林云初未作答辩,也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告的身份证1份，证明原告的主体资格；2、被告人口信息查询资料1份，证明被告的主体资格；3、结算单、欠条各1份，证明被告结欠原告货款175000元事实。原告提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林云初多次向原告购买塑胶原料，货款采用部分付款，累计结欠的方式进行结算。2019年6月22日，经双方结算，被告林云初立下欠条，确认结欠原告张钦潮货款175000元，但至今未付还原告货款。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告张钦潮向被告林云初提供货物，经双方结算，被告立下欠条确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，行为合法有效，应受法律保护。被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告付还货款175000元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告林云初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林云初应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张钦潮货款175000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月14日起计至还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告林云初负担。原告张钦潮预交的案件受理费1900元，予以退回。被告林云初应负担的案件受理费1900元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李燕玲二〇二〇年九月二十三日书记员  刘恺云附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6923号 被执行人：李啟勇，男,1979年9月6日出生，汉族，住云南省鲁甸县。 被执行人李啟勇盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初552号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李啟勇须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月5日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1090号 申请执行人:邹成里，男，1962年5月3日生，汉族，住临沂市沂南县。 被执行人:杨自立，男，1970年6月7日生，汉族，住临沂市。 本院在执行申请执行人邹成里与被执行人杨自立追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据的（2019）鲁1312民初1509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款7860元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款7860元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  隋 浩 审 判 员  刘西洋 审 判 员  朱 磊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17258号原告：上海鉴铼企业发展中心，住所地上海市崇明区。投资人：王桂芬，总经理。委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。被告：上海歌信置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王华生，董事长。委托诉讼代理人：王树达，男。原告上海鉴铼企业发展中心诉被告上海歌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乙波、被告委托诉讼代理人王树达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鉴铼企业发展中心向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方签订的《上海市商品房出售合同》有效，暂计人民币1,378,900元(以下币种同)；2.判令被告立即配合原告办理上海市奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》350号房屋过户手续。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告签订《客户认购书》，原告向被告购买上海市奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》共21套商铺，总价5,262万余元。其中本案所涉350号商铺，建筑面积137.89平方米，房屋单价每平方米10,000元整，房屋总价为1,378,900元。双方又于2020年7月28日办理了网签手续，签订了《上海市商品房出售合同》，商品房出售合同对房屋价款、交付时间等再次进行了明确。现，原告已按约及时向被告足额支付了全部房款，按约定被告应配合原告办理过户手续，但经原告催告，被告明确表示不愿配合原告办理房屋过户手续，遂原告提起诉讼。被告上海歌信置业有限公司辩称，对双方购买21套商铺无争议。但嗣后双方口头协定原告另行补偿被告房款500万元。现原告不愿支付，故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年12月，被告向原告借款1,625万元，借期半个月。2019年1月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《客户认购书》，约定：一、乙方购买奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》房屋共计21套，房屋建筑面积总和为5530.14平方米(房屋具体房号、面积及单价详见《附件一》)。总房价52,626,800元。二、乙方付款方式：1.2018年12月甲方向乙方借款共计1,625万元，现双方一致确认此借款转变为购房定金，确认乙方于2018年12月已向甲方支付购房定金1,625万元；2.2019年6月30日前乙方向甲方支付房款计1,000万元；3.2019年12月31日前乙方向甲方支付房款1,000万元；4.2020年6月30日前乙方向甲方支付房款1,000万元，双方签订《上海市商品房出售合同》并配合办理过户、交房手续；5.所有房屋均完成过户手续后10日内，乙方支付剩余房款6,376,800元。认购书签订后，原告于2020年6月19日支付被告3,000万元。2020年7月15日、7月28日、7月29日，原、被告签订了就上海市奉贤区贤明路《景源名墅》350号在内21套房屋共21份《上海市商品房出售合同》(本案合同编号：XXXXXXXXXXXX)，系争房屋总房价1,378,900元，并对其他权利义务进行了约定，但未约定过户时间。嗣后，双方产生争议，致涉讼。另查明，系争房屋现登记在被告名下，具体房号为上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号1_2层，即上海市奉贤区贤明路《景源名墅》350号1_2层。庭审中，双方确认签订认购书时借款已到期，关于购房款的支付期限以认购书约定为准，本案系争房屋的购房款已付清。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。现被告确认本案系争房屋购房款已全部付清，但其提出双方合意原告对21幢房屋整体补偿500万元，原告予以否认，被告未能举证证明，故本院对被告主张的事实难以认定，被告应当履行合同义务，将系争房屋过户予原告。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告上海鉴铼企业发展中心与被告上海歌信置业有限公司签订的《上海市商品房出售合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)有效；二、被告上海歌信置业有限公司于本判决生效之日起十日内配合办理上海市奉贤区贤明路《景源名墅》350号1_2层房屋过户至原告上海鉴铼企业发展中心名下的相关手续；案件受理费17,210元，减半收取计8,605元，由被告上海歌信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年九月二十九日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2914号 申请执行人：郑国锋，男，1979年03月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：章晶，男，1978年10月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李艳，女，1978年04月12日出生，汉族，住太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2018)皖1222民初6077号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执2914号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴见 书记员邓大龙
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0803执740号之七申请执行人：湛江洲际贸易有限公司，住所地：广东省湛江市开发区乐山东路**银隆广场**，统一社会信用代码：91440800696491054W。法定代表人：王来兴，董事长。被执行人：吴国坚，男，汉族，1958年10月1日出生，住湛江市霞山区。申请执行人湛江洲际贸易有限公司与被执行人吴国坚借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0803民初2097号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人吴国坚应偿还995095.91元及利息，承担受理费12280.66元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行，本院依法对其采取限制消费措施。依法拍卖被执行人吴国坚所有的位于湛江开发区××花园××房。该房以人民币1219136元拍卖成交。划拨被执行人26300元。已从上述款项中扣除执行费14354元，将1181082元支付给申请执行人，将50000元支付给被执行人作为租房租金。经查询被执行人的存款、股票、不动产、车辆等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 徐振邦审 判 员 黎 明审 判 员 何 涛二〇二〇年九月二十五日法官助理 潘志文书 记 员 郑华栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执283号申请执行人：胡冬立，女,1980年2月21日生，汉族，住曾都区。被执行人：李云兵，男，1970年01月30出生，汉族，住随州市世纪外滩**。本院在执行胡冬立与李云兵借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二日书记员  邹元元
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初637号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴金爽，女，汉族，1975年8月20日出生，住广东省湛江市市辖区********，公民身份号码440************249。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告吴金爽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告吴金爽经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金爽偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币15227.54元，其中：本金12575.8元，利息1917.25元及滞纳金734.49元，其他费用0元（暂计至2019年10月27日，日后续计，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：吴金爽于2012年9月28日向原告申办信用卡，卡号519**********530。截至2019年10月27日，吴金爽所持有的信用卡发生透支款15227.54元（透支本金12575.8元，利息1917.25元及滞纳金734.49元，其他费用0元）。上述信用卡透支款到期后被告吴金爽未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吴金爽既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户资料信息、一般账户信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，被告吴金爽（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告吴金爽在申请人签署栏签名，并确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定，并保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，原告在银行专用栏处盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《收费标准》。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的利息和费用规定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。另外，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。同时，《收费标准》中规定了贷记卡的年费、预借现金、提取超额还款、滞纳金等收费标准，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告随后向被告发放了卡号为519**********530的信用卡，根据账户资料信息显示，截至2019年10月27日，被告所持信用卡尚欠透支款本金12575.8元、利息1917.25元、总违约金（含滞纳金）734.49元。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在中国农业银行官网发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。关于滞纳金的问题。中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，但中国农业银行已通过官网公告调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，且该违约金的规定不高于原约定的滞纳金，故该通知对原持卡人有约束力。被告逾期没有偿还原告的信用卡透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告请求被告偿还信用卡透支本金及支付利息、违约金，于法有据，本院予以支持，但利息及违约金之和应以不超过年利率24%为限。被告吴金爽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴金爽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金12575.8元、利息1917.25元、违约金734.49元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.7元、公告费260元，均由被告吴金爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  吴明英人民陪审员  杨霞玲二〇二〇年八月二十七日法官 助理  尤莉莹书 记 员  谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18218号原告：金银娣，女。被告：肖芸，女。原告金银娣与被告肖芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金银娣到庭参加诉讼，被告肖芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金银娣向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款3万元并按照银行贷款利率支付逾期还款利息。事实与理由：原被告原系邻居关系。2018年1月，被告以经营困难为由向原告借款3万元，并出具借条一张。借期届满之后，被告未按时还款。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，直至杳无音信。原告故诉至法院要求判如所请。被告肖芸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告向原告借得3万元，并出具借条一张，借期为一年。借款期限届满后，被告未按时还款，后原告多次向被告催讨未果，故涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据及原告陈述，可证实原告借款给被告3万元的事实。现借款期限早已届满，被告未按约还款，显属不当，被告不仅应立即归还借款，还应承担支付逾期还款利息的违约责任。被告肖芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖芸于本判决生效之日起十日内归还原告金银娣借款本金3万元并支付从2019年1月22日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告肖芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年九月三日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执783号申请执行人：张红云，男性，1972年12月05出生，汉族。被执行人：罗月洪，男性，1970年09月15出生，汉族。本院在执行张红云与罗月洪借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1277号民事判决书于2020年9月2日立案执行。被执行人罗月洪至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗月洪的银行存款24533.5元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人罗月洪名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年九月三日书记员  谢 强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：邓少琳，总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭炽成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险佛山支公司）因与被申请人郭炽成保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终7293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿保险佛山支公司申请再审称，（一）无名氏无证驾驶，具有民事诉讼法的高度盖然性，应当确认为法律事实，保险人具有追偿权利基础，相关责任主体应对保险人承担清偿责任。而郭炽成作为肇事车辆所有人，将车辆出借给无驾驶资格的非法驾驶人，根据相关法律规定应承担连带清偿责任。（二）二审法院适用《中华人民共和国保险法》第21条、第22条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条有误，应当纠正。郭炽成在事故发生后未通知保险人保险事故的相关情况，客观上导致事故的性质、原因无法查明，郭炽成存在明显恶意违法违约行为，保险人向其追偿合法合理，但二审法院不恰当限制了保险人依法享有的追偿权范围，损害了保险人的合法权益。（三）郭炽成应当依据《中华人民共和国保险法》第63条规定，在保险人追偿时应提供所知道的有关情况，包括驾驶员身份，否则保险人向郭炽成主张在其损失范围内扣减或返还相应保险金的，法院应予支持。综上，请求对本案进行再审。郭炽成提交意见称，恒成公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据人寿保险佛山支公司申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是人寿保险佛山支公司是否能对郭炽成主张追偿权。本案中，人寿保险佛山支公司主张无名氏驾驶粤YYY7**号车发生交通事故后驾车逃逸，郭炽成作为该肇事车辆的车主出借车辆给无名氏，但无法提供无名氏的真实身份信息，应承担连带赔偿责任，向人寿保险佛山支公司返还已支付的保险赔偿金。但无名氏驾驶粤YYY7**号车发生交通事故后驾车逃逸的情况并不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的保险人有权在赔偿范围内向侵权人追偿的法定情形，郭炽成无法提供无名氏真实身份信息也不属于保险人在交强险范围内向侵权人主张追偿权的范围。人寿保险佛山支公司主张无名氏存在无证驾驶情形，郭炽成在知晓保险事故发生后故意或因重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程序等难以确定，但人寿保险佛山支公司并未提交充分证据予以证明，故二审法院不予支持人寿保险佛山支公司关于其对郭炽成享有追偿权的请求，并无不当。人寿保险佛山支公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，人寿保险佛山支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月二十九日书记员  谢依婷
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1820号原告：李敬，女，1987年4月10日出生，满族，无职业，住盘锦市双台子区。原告：袁帅，男，1989年2月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。原告李敬、袁帅与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬、袁帅的委托诉讼代理人李喜彬，被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李敬、袁帅向本院提出诉讼请求：1、被告给付办房照不能的违约金4,593.48元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2015年8月22日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期5-2-1602室房屋,房屋建筑面积87.62平方米，总房款为302,962.00元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月22日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期5-2-1602室房屋，套内建筑面积87.62平方米，原告交纳购房款金额人民币302,962.00元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年6月14日向原告送达入住通知书，2015年8月29日被告向原告移交钥匙，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单，被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书补充合同二》、领取钥匙确认表及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，被告于2015年6月14日向原告送达入住通知书，被告于2015年8月29日向原告移交钥匙，即2015年8月29日应为房屋交付之日，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1443天,被告应以302,962.00元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，数额为4,371.74元（302,962.00元×0.1/10000×1443天）关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告所述情况不属于不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告李敬、袁帅违约金人民币4,371.74元。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年九月二十八日书记员 王宇航
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1682号申请执行人：刘兴艳,女性,1975年12月6日出生,汉族，身份证号码：6123211975********，住陕西省汉中市南关正街**附**。被执行人：杨少军，男性,1983年9月24日生，居民身份证号码6123011983********，汉族，住汉中市七里办事处文庙村****。刘兴艳与杨少军借款因合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）陕0702民初587号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、向申请执行人偿还借款本金74000元及利息10000元。2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息。3、负担受理费1025元，执行费1176元。以上款项共计86201元缴纳至汉台法院指定账户，被执行人至今未履行文书确定的法律。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，未发现被执行人名下存有房屋；3、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。本案未履行标的86201元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟汉生人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成二〇二〇年九月二十九日法官 助理  胡 翔书 记 员  王**尧
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1202号原告:武汉大恒金典房地产策划有限公司。住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16）,统一社会信用代码:91420112568392182Y。法定代表人：韩先东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨烷，女，1995年8月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告:朱燕，女，1980年11月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告武汉大恒金典房地产策划有限公司与被告杨烷、朱艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉大恒金典房地产策划有限公司委托诉讼代理人陈翔鹰、被告杨烷、朱艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉大恒金典房地产策划有限公司向本院提出以下诉讼请求:1、请求判决撤销英山县劳动人事争议仲裁委员会作出的英劳人仲字（2020）第20号仲裁裁决，驳回二被告的全部请求；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨烷、朱艳分别于2019年12月3日和2019年11月开始到我公司上班，我公司要求与二被告签订书面劳动合同，但二被告均不同意签订，只好口头约定被告杨烷担任公司网络营销员，试用期三个月，每月工资2800元，试用期合格后，双方再签订书面劳动合同。被告杨烷仅于2019年12月在QQ群里做了一次网络推广，此后就没有做过网络推广。被告朱艳在我公司担任售楼部销售员，约定试用期每月工资2500元，每销售一套房屋奖励100元，试用期合格后，再签订书面劳动合同。二被告在试用期间均不服从我公司安排，不能按时完成公司下达的销售任务，这说明二被告试用期不合格，故二被告试用期满后，我公司就没有与他们签订正式的书面劳动合同。在2020年春节因疫情防控期间未上班，我公司依据人社部的文件通知，按湖北省人民政府规定的最低工资标准70%向全体员工发放了生活费。在2020年3月15日疫情防控解封后，我公司以二被告试用期不合格，分别通知他们不用来上班并办理移交手续，但二被告至今未与我司办理交接手续，致使原告遭受巨大经济损失。因此，二被告要求我公司支付疫情防控期间的差额工资和支付解除劳动合同经济补偿金以及未签订劳动合同的双倍工资无法无据，不应予以支持。请求判如所请。被告杨烷辩称，第一，我认为我到原告处上班的实际工作岗位是销售秘书，并不是网络销售员；第二，试用期实际只有一个月，并非原告所说的三个月；第三，并不是试用期满不合格不予转正；第四，原告说我拒绝向其提交销售台账是不符合客观事实的，我已将存有台账的资料交给公司的余婷。被告朱艳辩称，我在原告处上班时从未听说有试用期，所以原告说我试用期满不合格与客观事实不符。另公司法定代表人及阴助理很认可我的工作，对于辞退我的事也明确表示弄错了，将我和另一个同事弄错了。而且原告从未给我们缴纳过社保当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨烷于2019年12月3日进入原告单位工作，担任销售秘书一职，原告未与杨烷签订书面劳动合同，口头约定试用期工资为每月2800元。原告于2020年1月7日提出转正申请，原告公司销售总监徐亮于2020年1月8日已在该申请上签字。2020年初因疫情影响，原告通知被告杨烷于2020年3月15日恢复正常工作。2020年4月12日，公司销售总监徐亮口头通知被告杨烷办理离职手续，并在微信群发出要求杨烷办离职申请的通知。原告向被告杨烷支付了2019年12月份工资，2020年1月份工资，2020年2月份工资875元，未支付3月份、4月份工资。被告朱艳于2018年1月10日进入泰鼎公馆售楼部处工作，担任售楼员一职，2019年11月起泰鼎公馆售楼部由原告承包经营，被告朱艳劳动关系由原告承继，未与朱艳签订劳动合同。2020年初因疫情影响，原告通知朱艳于2020年3月15日恢复正常上班。2020年4月12日，公司销售总监徐亮口头通知朱艳办理离职手续，并在微信群中发出被告朱艳办理离职手续的通知。原告已支付被告朱艳2019年11月份工资2600元，2019年12月份工资2600元，2020年1月份工资2700元，2020年2月份工资875元，未支付3月份、4月份工资。本院认为，本案争议的焦点主要以下几个方面：一、原告是否应向被告朱艳支付未签订劳动合同的双倍工资。本案中，被告杨烷自2019年12月3日入职原告公司，但原告一直未与杨烷签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”,原告虽提出已要求与被告签订书面劳动合同，是被告不同意签订，但原告未提供证据证明该事实，应承担举证不能的后果。故原告应支付杨烷自2020年1月至2020年4月未订立书面劳动合同双倍工资差额。二、关于被告朱艳的劳动关系及经济补偿金计算问题。原告提交了一份湖北泰鼎房地产开发有限公司与原告签订的楼盘销售代理合同书一份，因该份合同是2019年10月份签订的，故与被告朱艳建立劳动关系不是2018年1月份，而是2019年11月份，本院查明被告朱艳自2018年1月份进入泰鼎公馆售楼部处工作，因2019年11月起泰鼎公馆售楼部由原告承包经营，故朱艳的劳动关系应由原告承继，朱艳解除劳动关系时工作年限为2年4个月，劳动仲裁裁决中按2.5个月工资计算经济补偿金并无不当。三、关于二被告的工资发放问题，原告未向被告杨烷、朱艳足额支付2020年2月份工资、未结算2020年3月份、4月份工资，并于2020年4月12日通知杨烷、朱艳二人办理离职手续，即解除劳动关系。原告主张疫情期间公司按照人设部的文件通知按照最低工资标准的70%发放2020年2月份的生活费，根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》规定企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按照劳动合同规定的标准支付职工工资，经查明原告在2020年3月15日通知二被告恢复正常上班，二被告也提供了正常劳动。故原告应向被告杨烷、朱艳足额支付2020年2月份、3月份至4月12日的工资并支付因解除劳动合同的经济补偿金，本院确认劳动仲裁裁决中原告应向二被告支付的差额工资、未结算工资以及经济补偿金金额。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条规定，判决如下：驳回原告武汉大恒金典房地产策划有限公司的诉讼请求。案件受理费10元,由原告武汉大恒金典房地产策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郑俊峰二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡 宇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保529号申请人：谢爱萍，男，1958年1月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：索定祖，男，1957年2月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人谢爱萍与被申请人索定祖民间借贷纠纷一案，申请人谢爱萍于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人索定祖名下银行存款285322元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1292号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人索定祖的存款285322元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38105号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。原告苏梦与被告深圳金歌宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月27日立案。原告苏梦于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月十五日书记员  陈思韵
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初9910号                  原告              雷声，男，汉族，1984年6月7日生，住贵州省松桃苗族自治县。      委托诉讼代理人：骆婧、吴发俊（实习），贵州观合律师事务所律师。                  被告              欧辉军，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市忠县。      郑忠海，男，1984年2月15日出生，汉族，住贵州省黔西县城关镇。      张辉，男，1981年10月3日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付原告8000元及资金占用费（自2019年12月25日起按年利率6%支付至款项付清之日止）；2、被告承担全部的诉讼费用。                  本院于2020年9月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷声的委托代理人骆婧、吴发俊到庭参加诉讼，被告欧辉军、郑忠海、张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第二十条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告欧辉军、郑忠海、张辉于本判决生效后十日内支付原告雷声8000元及资金占用费（以尚欠款项为基数，自2020年7月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清之日止）；      二、驳回原告雷声的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告欧辉军、郑忠海、张辉承担（该款原告以预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                         审   判   员    程    攀            二0二0年九月七日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执902号 被执行人曾庆铁，男，1973年4月5出生，住广西宾阳县。 被执行人黄佐漂，女，1974年5月18出生，住广西宾阳县。 本院在执行宾阳县农村信用合作联社与曾庆铁、黄佐漂合同、无因管理、不当得利纠纷一案中宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初4259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾庆铁、黄佐漂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为150000元及利息,案件受理费1744元，申请执行费2150元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃作信 二〇二〇年九月一日 书记员  李金鑫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22175号之二申请执行人：陈锦雄,男性,汉族,1988年6月24日出生,住广东罗定；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。申请执行人陈锦雄与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1385-1390号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币8274.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 毅
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4884号   原告：刘昊，男，1991年3月1日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：李泽来，男，1991年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市。   原告刘昊与被告李泽来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘昊到庭参加诉讼。被告李泽来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘昊向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金57,167元加利息8,000元，共计65,167元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率基准支付原告自2020年9月至本案判决生效后的利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年3月以资金周转为由向原告借款80,000元，约定向原告支付利息8,000元，2020年5月归还本息。被告共向原告还款22,833元，尚欠65,167元经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告李泽来未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告系大学同学。2020年3月19日，原告通过其招商银行账户向被告银行账户转账80,000元。被告于2020年3月30日向原告出具借条载明：本人李泽来于2020年3月借刘昊80,000元，并承诺于2020年5月前还完本息。被告于2020年5月21日还款8,000元、2020年6月22日还款7,333元、2020年7月21日还款7,500元，共计22,833元，尚欠借款本金57,167元。双方在借条中未约定利息。   以上事实有原告提交的借条、转账记录、还款记录等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行出借义务，被告未按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金57,167元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，被告出具的借条中未约定利息，故原告要求被告支付利息8,000元的诉求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张自2020年9月起的逾期利息，本院依法调整为按照一年期贷款市场报价利率计付。被告李泽来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第一项、第二十九条的规定，判决如下：   一、被告李泽来于本判决生效之日起十日内返还原告刘昊借款本金57,167元，自2020年9月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息以54,767元为基数按照一年期贷款市场报价利率计付；   二、驳回原告刘昊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,429元，减半收取计715元（原告已预交），由被告李泽来负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年九月二十九日   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4098号之一申请执行人：中银保险股份有限公司中山中心支公司，住所：中山市中山三路**中银大厦****。负责人：吴伟斌。被执行人：陈静茵，女，汉族，1986年3月8日出生，住珠海市香洲区。被执行人：叶文雄，男，汉族，1989年4月22日出生，住广东省南雄市。关于上述申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）粤0402民初6864号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈静茵向申请执行人支付代偿款264530.82元，被执行人叶文雄对上述债务承担连带责任，两被执行人共同承担案件受理费5530元。因陈静茵、叶文雄未按上述生效法律文书履行义务，中银保险股份有限公司中山中心支公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。（二）查明被执行人名下无车辆、不动产登记，亦未发现被执行人享有对外债权或持有股票。（三）未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除发现被执行人仅有的零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈静茵、叶文雄负有继续向申请执行人中银保险股份有限公司中山中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年九月十五日书记员  陈文聪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2295号 原告：席绍碧，女，汉族，生于1953年2月13日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：何元，男，汉族，生于1986年11月28日，住四川省绵阳市盐亭县。 原告席绍碧与被告何元房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席绍碧与被告何元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席绍碧向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原被告之间的房屋租赁合同；二、判决被告向原告支付实际使用门面的租赁费27,500元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年3月1日签订《租房合同》一份，合同约定被告承租原告的拥金娃娃超市门面3间（2、3、4号），租赁期限为2019年3月1日至2021年3月1日，约定租金为3间共计每年3万元，支付方式为每年支付。被告在2019年3月1日签合同当天支付了原告1万元的房租，截止2020年3月1日，租赁期已满一年，被告应当将当年的全部租金支付给原告，但被告迟迟不来缴纳相应的租金，截止2020年6月1日，被告实际使用门面时间为15个月，实际产生租金为37,500元，原告多次联系被告商谈房租缴纳事宜，被告拒不露面，现原告为保护自己合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉请。 被告辩称，27,500元的房租我不会支付给原告，签订协议之日我给原告支付了1.2万元，安水电3,800元费用是我出的，而合同载明水电是原告处理。原告不配合我办理营业执照，造成我无法从事经营活动。本案的诉讼费用我不承担，这是因被告过错造成的。本案纠纷解决后我才同意解除合同。 本院经审理认定以下事实：2019年3月1日原、被告签订租房合同，约定原告将位于拥金娃娃超市三间房屋租赁给被告，租赁期间从2019年3月1日至2021年3月1日。在被告入住前保证水电通，约定租金为每年3万元，每半年支付，原告收取被告押金2,000元，双方在该合同尾部签字。同时原告自认根据双方约定在该合同尾部注明“签订之日先支付半年租金，已交1万元”，被告对该签注内容不认可，但对原告已支付租金10,000元和2,000元押金认可。 被告主张原告并未如实向被告告知其不是该房屋产权者，该房屋系村委会房屋转租于原告。还主张原告并未配合被告办理场地证明和出具正式租房合同导致无法办理营业执照，无法从事生产经营活动。被告主张用于案涉租赁房屋水电改通费用3,800元是被告出借给原告进行支付的。 庭审中原告陈述被告租赁房屋期间尚欠水电费未缴纳，被告当庭予以认可，并承诺会按欠付金额予以缴纳。 以上事实有原被告主体身份信息，原告提交的租房合同、证明等证据佐证在卷，本院予以认定。 本院认为，双方签订的租房合同系双方真实意思表示，被告已向原告支付房租10,000元，押金2,000元，实际已经履行合同约定履行义务，双方的租赁合同成立并生效。 据庭审查明，原告系将房屋转租于被告，原告并非房屋所有权人。因原告无法提供场地证明导致被告无法办理营业执照继续从事经营性活动，从2019年8月至今闭店无法继续经营。根据《中华人民共和国合同法》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”由于双方在签订合同时并未就场地证明进行特别约定和预见，现被告所需的场地证明属情势变更事项，原告无法退供场地证明，如继续履行租房合同对被告明显不公，故根据公平原则双方签订的租房合同应予解除。据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告因不具备场地证明无法继续从事经营性活动，从2019年8月起并未实际使用该房屋。按照双方租赁合同约定，每月租金为2,500元。2019年3月至2019年7月期间5个月租金为12,500元，扣除被告已支付的2000押金和10000租金，被告还应向原告支付租金500元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告席绍碧与被告何元签订的房屋租赁合同。 二、被告何元于本判决生效之日起十日内向原告席绍碧支付房屋租金500元。 三、被告何元于本判决生效之日起十日内腾退房屋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费244元，由被告何元承担133元，原告席绍碧承担111元（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  郑金蓉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张凤飞
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3341号原告：郭佳玲，女，呼和浩特市永盛成超市员工，住呼和浩特市。被告：麻志远，男，无固定职业,住呼和浩特市。原告郭佳玲诉被告麻志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告郭佳玲、被告麻志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭佳玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币49000元。二、请求人民法院依法判决此次诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月19日，被告与原告协议离婚，婚内被告欺骗原告偿还位于被告名下的婚前购房的房贷，离婚之日双方约定被告偿还原告婚内偿还的贷款共计肆万玖千元整，被告已写下欠条为证。为了维护原告的合法权益，特申请人民法院判决被告偿还原告欠款，并由被告支付本次诉讼费用，被告辩称,目前收入不稳定，只能偿还一半，剩余的没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告麻志远向原告出具欠条载明：“今欠郭佳玲49000元（肆万玖仟元）于2020年7月份还清。”本院认为,本案为民间借贷纠纷,被告向原告出具欠条对欠款金额予以确认,并约定了还款时间,现约定的还款时间已过，被告应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告麻志远于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭佳玲49000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取510元，由被告麻志远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞二〇二〇年九月二十七日书记员 许 翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13093号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 被告:彭启浩,男,1968年10月16日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱枫，安徽协利律师事务所律师。 被告:刘本杰,女,1971年10月24日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：许丽君，安徽协利律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告彭启浩、刘本杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。案件审理中，原告因证据材料不足于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2770元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  赵亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3188号 申请执行人：肖寒梅。 被执行人：珠海市御花园酒店管理有限公司，住所：珠海市拱北迎宾南路****商铺-5，组织机构代码MA4UUFKN-1。 法定代表人：罗晓波。 关于申请执行人肖寒梅与被执行人珠海市御花园酒店管理有限公司劳动争议/劳务合同纠纷案件，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]1470号仲裁裁决书等法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市御花园酒店管理有限公司应向肖寒梅支付工资共计人民币28400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邢 栋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8815号申请执行人：茅卫，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被执行人：赵德多，男，1972年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人茅卫与被执行人赵德多民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初22488号民事判决书已发生法律效力。权利人茅卫于2020年4月21日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还借款11万元并支付该款自2018年7月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费1,250元。本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1,568.75元。但被执行人至今未履行。本院查明，执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户，冻结期限至2021年8月31日，轮候查封了被执行人名下位于上海市浦东新区城西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封了被执行人名下位于浙江省温州市文成县大峃镇建设路XXX号的房屋，查封期限至2023年8月9日。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人房屋暂不具备处置条件，现无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执8815号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初818号之一解除保全申请人：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：刘安。被申请人：姚为民，女，1964年12月6日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：陶慧泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。原告姚为民与被告武钢实业公司建筑安装工程公司、武汉钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鄂0107财保13号民事裁定，冻结武钢实业公司建筑安装工程公司、武汉钢铁有限公司的银行存款5577100.60元或查封、扣押同等价值的财产，后本院采取了保全措施，于2020年1月17日冻结了武汉钢铁有限公司的银行存款5577100.60元。现原告姚为民已撤回对武钢实业公司建筑安装工程公司、武汉钢铁有限公司的起诉，武汉钢铁有限公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对武汉钢铁有限公司银行存款5577100.60元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪翠临二〇二〇年九月十一日书记员  司 思
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12568号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：张丽娟，女，1972年11月28日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张丽娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张丽娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12419号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：罗荣德，男，汉族，1970年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗荣德信用卡纠纷一案中，依法对被执行人罗荣德的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年九月九日 书记员  虞烘鉴
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执489号之二申请执行人：南通民信融资担保有限公司,住所地南通市。法定代表人：陈金山。被执行人：南通扬子广告有限公司,住所地南通市。法定代表人：陈娟。被执行人：江苏长生投资集团有限公司,住所地如皋市。法定代表人：朱岳兵。被执行人：陈娟，女，1975年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：郭载宏，男，1970年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱岳兵，男，1971年3月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通民信融资担保有限公司与被执行人南通扬子广告有限公司、江苏长生投资集团有限公司、陈娟、郭载宏、朱岳兵追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请恢复执行。现申请执行人南通民信融资担保有限公司与被执行人达成和解协议并需要长期履行,双方商定，被执行人按月偿还给申请执行人南通民信融资担保有限公司欠款，直至还清全部欠款。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年九月十六日书记员  任烨
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执970号之二申请执行人：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地为贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业食堂。法定代表人：姚英。被执行人：李朝平，男，1984年9月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，于2020年4月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2992号民事判决书的要求向申请执行人支付垫付款人民币273083.75元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月8日、2020年9月1日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网账户内无余额。本院于2020年4月9日查封了被执行人名下的云Ｃ×××**长安牌车一辆，因流动未能实际扣押；于2020年4月9日委托镇雄县人民法院查询被执行人在该地的财产情况，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2992号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十五日书记员  牟西雅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5303号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：石一茹，女，1983年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告石一茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初709号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路**。法定代表人：晋荣，职务：董事长。委托代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族，该公司员工，现住长子县华丰小区。身份证号码：×××。电话：183XX****XX。被告：杜志斌，男，1958年12月11日出生，汉族，现住长子县。被告：杜忠英，女，1957年2月13日出生，汉族，现住长子县。被告：师红星，男，1978年10月8日出生，汉族，现住长子县。被告：杜花平，女，1979年10月15日出生，汉族，现住长子县。被告：杜汉松，男，1977年2月1日出生，汉族，现住长子县。被告：王**，女，1980年8月16日出生，汉族，现住长子县。本院在审理原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告杜志斌、杜忠英、师红星、杜花平、杜汉松、王**金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西长子农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3103元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。审判员 何江文 二0二0年九月二十九日书记员 张 苹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1656号原告：段兴泽，男，汉族，2000年10月26日出生，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：张龙，男，汉族，1988年1月15日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区。负责人：郭莉莉，总经理。委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。委托诉讼代理人：李敏，该公司法务。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。段兴泽与张龙、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。段兴泽于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。段兴泽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段兴泽撤回起诉。案件受理费减半收取763元，由段兴泽负担。审判员  杨子文二〇二〇年九月二十九日法官助理郭伟书记员赵菲菲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2542号之一申请执行人：孙园园，女，1987年9月6日出生，汉族，山东钢冶金属材料有限公司职工，住济南市市中区。被执行人：济南龙涛家具有限公司，住所地：济南市历城区荷花路街道付家庄村村西。法定代表人：黄军，总经理。被执行人：黄军，男，1973年3月20日出生，汉族，济南龙涛家具有限公司总经理，住济南市市中区。被执行人：宾娟，女，1971年7月16日出生，汉族，济南龙涛家具有限公司职工，住济南市市中区。申请执行人孙园园与被执行人济南龙涛家具有限公司、黄军、宾娟民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初3811号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、济南龙涛家具有限公司、黄军、宾娟向孙园园偿还借款共计9.8万元，于2018年6月30日前偿还1.8万元，于2018年9月30日前偿还3万元，于2018年12月31日前偿还3万元，于2019年2月28日前偿还2万元；二、如济南龙涛家具有限公司、黄军、宾娟未按上述约定履行还款义务，则孙园园可就剩余全部未还款项向法院申请强制执行；三、双方再无其他债权债务纠纷；四、案件受理费2280元，减半收取计1140元，由孙园园负担。因济南龙涛家具有限公司、黄军、宾娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人黄军名下银行存款7114.69元已扣划，被执行人宾娟名下银行存款274.67元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款7339.36元已过付申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人宋乐观、陈富云纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人济南龙涛家具有限公司、黄军、宾娟发出限制消费令，限制被执行人济南龙涛家具有限公司、黄军、宾娟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人孙园园告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月三十日书记员  徐 进
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1338号之二移送执行单位：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：李超，男，1990年1月3日出生，汉族，无业，初中文化，现正在河北冀中监狱服刑。本院在执行李超罚金一案中，已经完成如下工作：一、2020年6月4日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人在河北霸州农村商业银行股份有限公司城区支行62×××50账户有存款104.72元，本院于2020年6月13日将该账户冻结，并于2020年8月14日将该款划拨，现该款已汇入霸州市财政局非税收入专户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、2020年7月1日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行缴纳罚金2000元的义务、自报告财产令送达之日起即日内向本院申报财产，但被执行人至今既未缴纳罚金，也未向本院申报财产。三、2020年8月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。四、2020年8月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。五、2020年8月18日，本院对被执行人的房产、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产、不动产、住房公积金。六、2020年8月18日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。七、2020年8月19日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有新的可供执行财产。八、2020年8月19日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人正在服刑，本院无法对其采取拘留措施，本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年九月三日书记员  潘宏晨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执5040号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人：董成安，男,1970年12月26日生，汉族，住湖北省公安县。被执行人董成安买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11400号民事判决书已经发生法律效力。根据09_ZX0016-1的内容，被执行人应承担案件720.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执5040号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11400号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11400号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨瑞虹二〇二〇年九月二日书记员  朱 哲
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人郭某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《城中村改造内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年九月二十九日（法官助理 郭 奇书记员 周勤效
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6824号 中山市天盛房地产开发有限公司： 关于陈子平、梁湛荣与中山市天盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行。依据广东省中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终7539号民事判决书，本院于2020年9月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼刑更110号   罪犯邢福向，男，1956年1月4日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。   海南省第一中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）琼96刑初168号刑事附带民事判决，以被告人邢福向犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人32282.5（含家属代为赔偿的10000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2018年3月27日作出（2018）琼刑核41209592号刑事裁定，核准海南省第一中级人民法院（2017）琼96刑初168号以故意杀人罪判处被告人邢福向死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。宣判后于2018年4月20日交付执行。罪犯邢福向于2018年5月22日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。   执行机关海南省三江监狱以罪犯邢福向在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。   经审理查明，罪犯邢福向因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2018年4月5日起至2020年4月4日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邢福向确无故意犯罪。   上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯邢福向在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯邢福向死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2020年4月5日起确定。   本裁定送达后即发生法律效力。   [核对位置]   审判长 王样国   审判员 童 琦   审判员 陶永夫     二○二○年九月二十八日   法官助理 邱淑凌   书记员 蓝天秀   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。   第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑的，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初676号 原告：张家全，男，1968年10月5日出生，汉族，住衡水市安平县。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：肖大琴，女，1954年1月17日出生，汉族，住保定市博野县。 委托诉讼代理人：张大蹲，男，1981年8月18日出生，汉族，住博野县，系被告儿子。 委托诉讼代理人：张月娥，女，1977年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区，系被告女儿。 原告张家全与被告肖大琴分家析产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家全代理人靳英英、被告肖大琴代理人张大蹲、张月娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张家全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认村中部9间房屋归原告所有；2.诉讼费及其他费用由被告担负。事实与理由：原、被告系叔嫂关系。2002年3月31日，原告父亲张更伍在张国旗等五人的中证下，对其所有的房屋进行了处分，其中，原告分得九间房屋，被告分得四间房屋，并于同日书写了分家单，原告父亲及五名中证人在分家单上签字按印，原、被告在分家单按印。2018年，原、被告就房屋权属产生争议。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。 被告肖大琴口头辩称，原告说谎，2018年没有与被告发生纠纷，请原告出示证明。由于家庭复杂，多次分家都是不公平，不合理，不合法的，没有东院、西院一说，我张大蹲现在居住在老爷爷赠送我的新院八间房里，我父亲的旧院五间我已改建，我爷爷张更伍的房产在安平两套住宅，一套门市被原告占有，请原告出示房产属于自己的证明。一切与我母亲无关，我母亲现在居住在新院西第四间，与原告无关，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告张家全诉争的‘东院’、‘西院’属于老宅基，在1986年博野县人民政府就颁发了宅基证，其中‘东院’宅基证证号为冀（博）字第0206**，户主为张小活（系原告张家全的爷爷），住址，使用时间49年，面积406平方米，四边长各有两组数据，（主办人看不明白，故不再表述），该宅宅基证记载的四至为&lsq**东道、西集体、南集体、北道’；‘西院’宅宅基证号为冀（博）字第0206**户主为张加齐，住址，经村委会证明张加齐为被告肖大琴之夫，使用时间为70年，面积338平方米，东边16米，西边16米，南边21.40米，北边21.40米，四至为东吴大五、西王满贵、南道、北吴会来。1998年原告张家全的哥哥张加齐去世。2001年原告的爷爷张小活去世。2002年3月21日原告张家全的父亲张更伍立分家单一份，内容为“……长媳大琴分西四间加大门垛，次子小全（即原告张家全）分于东四间加西院房五间，中间两间正房养老住房（东院）养老生活费大琴麦子600斤小全生活费600元……立字人张更伍证明人……”，分家单‘大琴’‘小全’名字上各按手印。原告张家全父亲张更伍于2015去世，张更伍妻子于2020年去世。 经核实原告张家全的爷爷张小活有子女三人，有儿子张更伍（原告父亲）和俩女儿（即原告的姑姑）。张更伍有子女四人，除了原告张家全、被告肖大琴丈夫张加齐，还有两个女儿张兰雪、张艳雪。张加齐有女儿张月娥、张娇娥、儿子张大蹲。原告张家全不能提供张小活两个女儿（即原告姑姑）放弃涉案张小活宅基证上房产继承权的证明，也不能提供自己俩个姐姐放弃继承母亲遗产的证明。 庭后，被告肖大琴代理人张大蹲提交村委会证明两份，证人证言若干，因超出举证期限，本院不予审理。 本院认为，农村住宅应该以宅基证登记作为依据确定权属。根据农村习俗父母与子女之间的协议的分家单，属于父母生前将自己财产分割给子女并同时约定子女承担抚养义务的赠与行为，分家单属于合同法规定的赠与合同的一种。原告张家全诉讼的主要依据的是自己父亲张更伍与自己以及自己嫂子肖大琴立字的分家单，张更伍给自己儿子原告张家全和丧偶儿媳肖大琴所分的‘家业’中位于博野县证户主为被告肖大琴丈夫张加齐，立分单时张加齐已经去世，但是张加齐留下的自己宅基证上房产应该由自己继承人继承，当时张加齐第一顺序继承人有配偶肖大琴、儿子张大蹲、两个女儿、父亲张更伍以及张加齐母亲，根据继承法，先析产后继承原则，‘西院房屋’应该先由配偶肖大琴分割一半，剩余那一半属于遗产再由以上继承人按份均分，也就是说肖大琴共应该分得‘西院房屋’十二分之七，张大蹲、张月娥、张娇娥、张更伍以及张更伍妻子各分西院房产十二分之一，所以原告之父张更伍将张家全名下‘西院’房屋五间全部分给原告张家全，属于部分无效赠与行为，张更伍仅仅有权处理继承儿子张加齐留下的‘西院’五间房的十二分之一份额，故原告张家全父亲张更伍所立分单中关于‘西院五间房’这部分赠与仅对于‘西院五间房’的十二分之一这部分有效，所以原告张家全可分得‘西院’五间房的十二分之一；原告张家全母亲去世后，其母亲应该继承的‘西院’五间房十二分之一，由原告张家全、代位继承人张大蹲、张更伍两个女儿各继承四十八分之一；综上，原告张家全从其哥哥张加齐所留下的‘西院’五间房应该继承遗产为十二分之一加四十八分之一合计四十八分之五。诉争的‘东院’宅基证户主系原告张家全的爷爷张小活，张小活2001年去世时子女有张更伍等兄妹三人，张更伍也不享有唯一继承权，也不能独自分配张小活留下的‘东院’房屋归属，按照法定继承原则，张小活死后，由原告父亲张更伍、原告张家全的两个姑姑平均分割‘东院’房屋，原告父亲张更伍应该分得‘东院’房屋三分之一，张更伍在分单中的赠与承诺仅对于这部分有效。所以原告张家全只能继承‘东院’房屋三分之一，根据分单记载的‘长媳大琴分于西四间加大门垛，次子小全分于东四间…’的表述，‘东院’房屋应该为8间，故原告根据分单对于‘东院’8间房屋的三分之一有所有权，且根据赠与意思表示该权利位置在‘东院’8间房屋东边。需要说明一点，本案系确权之诉，非分割遗产、财产之诉，所以本案仅依法对于原告主张的父亲分单中涉及的财产进行审查确认，而不是作价分割，如果需要作价分割，原告可依据本判决书另行诉讼处理。被告肖大琴代理人张大蹲主张争议的房产已经由其老爷爷张小活赠与自己之说，证据不足不予支持。被告主张的张更伍在衡水市安平县存在房产被原告占有，超出本案审理范围，建议被告可持证据另案诉讼解决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认‘东院’八间房屋中价值三分之一部分归原告张家全所有。确认‘西院’五间房屋中价值四十八分之五部分归原告张家全所有。 二、驳回原告张家全其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元由原告张家全负担20元，被告肖大琴负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吕学军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苑喜盈
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0602行初56号原告：襄阳市永发达汽车修理厂,住所地：襄阳市高新区富康西路。经营者：刘铁兵，男，1962年7月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳市人力资源和社会保障局，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：杨克万，该局局长。第三人：胡楠，男，1997年2月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。原告襄阳市永发达汽车修理厂与被告襄阳市人力资源和社会保障局及第三人胡楠工伤认定一案，本院于2020年8月6日受理。在审理过程中，原告襄阳市永发达汽车修理厂于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告襄阳市永发达汽车修理厂申请撤回对被告襄阳市人力资源和社会保障局的起诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市永发达汽车修理厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市永发达汽车修理厂负担。审 判 长 刘 俊人民陪审员 韩 虹人民陪审员 王 川二〇二〇年九月十八日书 记 员 王婷婷