北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11937号原告：王伶伶，女，1987年2月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：朱晋春，男，1984年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司职员。原告王伶伶与被告朱晋春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王伶伶的委托诉讼代理人曹侃，被告朱晋春以及被告保险公司的委托诉讼代理人顾向婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伶伶向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿我医疗费91152.83元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费12000元、误工费21000元、交通费1000元、鉴定费4350元、财产损失500元，分责后共计101101.7元；2.被告承担本案鉴定费用和诉讼费用；3.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任，仍有不足由被告朱晋春承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月2日，在北京市通州区玉带河东街故城东路南口至西上园小区南口段日化二厂路口，被告朱晋春驾驶小型客车（车牌号：×××）将原告王伶伶撞伤。造成车辆接触部位损坏，王伶伶受伤，王伶伶阿迪达斯上衣损坏。事故经北京市公安局交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告朱晋春与原告王伶伶负同等责任。被告保险公司是涉案车辆投保公司。为维护原告权益，故原告诉至法院，请法院判如所请。被告保险公司辩称：我方认可交通事故的发生和责任认定，涉案车辆在我处投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我方对于原告合理合法的损失同意在商业险范围内承担50%的赔偿责任，不同意承担原告主张的诉讼费和鉴定费。被告朱晋春辩称：认可交通事故的发生和责任认定，车辆登记在衡守先名下，他是我岳父，事发时车辆由我驾驶，车辆投保情况同保险公司陈述，事故发生后我方垫付了住院费、急救车费用共计38210元，对于垫付费用要求本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日7时30分，在北京市通州区玉带河东街故城东路南口至西上园小区南口段日化二厂路口，被告朱晋春驾驶小型客车（车牌号：×××）由北向西行驶，王伶伶骑自行车由西向东行驶，发生交通事故。朱晋春驾驶车辆前部与王伶伶骑行的自行车左侧接触，造成车辆接触部位损坏，王伶伶受伤，王伶伶阿迪达斯上衣损坏。事故经北京市公安局交通管理局通州交通支队潞河大队确认，朱晋春与王伶伶负同等责任。事故后原告王伶伶被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗，并于2019年6月2日至6月8日住院治疗6天。2019年6月8日，潞河医院出具出院诊断证明书，记载有出院诊断：左尺桡骨骨折、左桡骨头骨折、左姆姆长屈肌断裂、多发软组织损伤、扁桃体切除术后。出院医嘱：1、全休一个月，术后伤口定期换药，3-4天一次，需专人陪护。2、禁患肢负重及剧烈活动，遵医嘱康复功能锻炼。3、骨科门诊每月定期复查骨折愈合程度及指导康复锻炼强度。4、开具诊断证明及假条。5、不适随诊，二期取内固定费用约2万元。后原告王伶伶多次前往潞河医院复查。2019年11月14日，原告王伶伶自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月14日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王伶伶的伤残等级为人体致残程度分级十级，致残率为10%；2.被鉴定人王伶伶的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。王伶伶支付鉴定费4350元。本案审理过程中，被告保险公司对上述鉴定意见有异议，并申请对王伶伶的伤残等级重新鉴定。本院经市高院摇号选定并委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对王伶伶的伤残等级重新鉴定。2020年7月30日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王伶伶肢体损伤未达到致残程度等级。被告保险公司支付鉴定费3097.2元。原告王伶伶对重新鉴定结果不服，认为该鉴定意见与自行委托的鉴定机构作出的鉴定意见差距甚大，与其恢复情况不符，要求法院重新指定鉴定机构进行鉴定。本院经审查，其申请不符合法定申请重新鉴定事由，故本院对其重新鉴定申请不予准许。经核实，事发后被告朱晋春垫付住院费用38000元、救护车费用50元、急救费160元，其中住院费用38000元票据由原告王伶伶持有，包含在原告王伶伶诉讼请求中，救护车费用和急救费用票据由被告朱晋春持有，未包括在原告王伶伶诉讼请求中。经查，被告朱晋春驾驶的车牌号为×××的小型轿车登记在衡守先名下，该车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险期内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告朱晋春驾驶的机动车与原告王伶伶发生交通事故，造成原告王伶伶受伤，原告王伶伶与被告朱晋春负同等责任，结合交通管理部门道路交通事故认定书的认定及双方在此次事故中的过错程度，本院认定被告朱晋春对原告王伶伶的损失承担50%的赔偿责任，原告王伶伶自担50%的责任。由于被告朱晋春所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给原告王伶伶造成的合理损失。对于交强险限额不足部分，应由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告朱晋春承担赔偿责任。对于原告王伶伶在本案中主张的损失，经本院核定如下：关于医疗费，其主张金额中包括二次手术费，因其未实际发生，故本院暂不支持，其可待实际发生后另行主张，针对其他数额，有医疗费发票为证，因部分票据已经工伤保险报销，故最终金额应以个人实际支付部分为准，并扣除被告朱晋春垫付的住院费用38000元，经核对金额为31313.33元；关于住院伙食补助费，结合其住院情况，本院予以确认；关于营养费，结合其伤情及《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院对其主张金额予以确认；关于护理费，结合其伤情、诊断证明及《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院认定护理期60天，按照每日130元标准确认护理费7800元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于误工费，结合其伤情，其主张金额合理，本院对其主张金额予以确认；关于交通费，结合其就诊距离、次数，本院对其主张金额予以确认；关于鉴定费，因经本院摇号确定的鉴定机构出具的鉴定意见为原告王伶伶未构成伤残，故本院对其自行委托的鉴定意见不予采纳，同时该笔费用应由其自行承担；关于财产损失，本院依据事故认定及其陈述，酌情支持金额400元。经核实，原告王伶伶在此次交通事故中产生的损失为：医疗费31313.33元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费7800元、误工费21000元、交通费1000元、财产损失400元，总计66613.33元。事发后，被告朱晋春为原告王伶伶垫付的住院费用38000元、急救费160元、救护车费50元（属交通费）中，属于被告朱晋春应负担的部分，由被告保险公司直接支付被告朱晋春，超出被告朱晋春承担范围的，应由原告王伶伶退还被告朱晋春。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告王伶伶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计40200元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业三者险责任限额内给付原告王伶伶医疗费、住院伙食补助费、营养费13206.67元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告朱晋春垫付救护车费用50元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业三者险责任限额内给付被告朱晋春垫付住院费用、急救费19080元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、原告王伶伶退还被告朱晋春垫付的住院费用、急救费19080元，于本判决生效之日起七日内执行清；六、驳回原告王伶伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由原告王伶伶负担832元（已交纳），由被告朱晋春负担329元，于本判决生效之日起七日内交纳。重新鉴定费用3097.2元，由被告朱晋春负担，于于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年九月二十八日书记员 渠守彬