江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5569号原告：陈冬连，女，1968年12月22日出生，汉族，住赣州市赣县区，系受害人吴修林母亲。原告：吴昌倍，男，1964年11月10日出生，汉族，住赣州市赣县区，系受害人吴修林父亲。两原告共同委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：张强，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄元生，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市宁都县，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：邓小林，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼****商铺及**整层。统一社会信用代码：9136070074609906X8。负责人：曹开云，该公司经理。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理原告陈冬连、吴昌倍诉被告黄元生、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬连、吴昌倍及其委托诉讼代理人廖美兴、张强，被告黄元生委托诉讼代理人张小林、被告平安财保公司委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬连、吴昌倍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费共计人民币401594.2元，由被告平安财保公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告黄元生承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月14日03时05分许，两被告之子吴修林驾驶赣州ＡＣ2368号电动车沿双江大道西侧车道由南往北行驶至金城华府小区门前路段时，与相对方向由被告黄元生驾驶的赣Ｂ×××**号小型越野客车发生碰撞，造成吴修林受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告黄元生承担本次事故的次要责任，吴修林承担本次事故的主要责任。另查明，该肇事车辆系被告黄元生所有且在被告平安财保公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。被告黄元生辩称，答辩人对原告的诉请和案件事实无异议，在本次交通事故发生后，答辩人与两原告达成了调解协议，除了平安财保公司应当对受害人进行赔付的金额外，答辩人另行补偿原告两万元，该笔款项已经支付给原告。答辩人垫付的医疗费用7767.48元，应由保险公司直接赔付给答辩人。被告平安财保公司辩称，答辩人对本起事故的发生及责任划分无异议。在事故认定书中，交警部门认定吴俢林驾驶的电动车车牌号为赣州AC2368，但事故发生时，该车悬挂的车牌为赣州A68110，因此，答辩人认为该车辆存在变更的情形，可能导致该车认定为机动车，因此答辩人向法院提交了鉴定申请，请求法院予以准许。本起事故答辩人所承保的车辆负次要责任，故答辩人承担的商业第三者责任险的赔偿比例不应当超过30%；受害人吴俢林承担事故的主要责任，故原告主张的精神损害抚慰金，答辩人不予赔付；处理丧葬事宜的相关费用标准过高，请求法庭酌定；答辩人不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日03时05分许，吴修林驾驶赣州ＡＣ2368号电动自行车沿双江大道西侧由南往北逆向行驶至“金城华府小区”门前路段时，与相对方向由被告黄元生驾驶的赣Ｂ×××**号小型越野客车发生碰撞，造成吴修林受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，吴修林被送往赣州市人民医院抢救，花费医疗费7767.48元，此款已由被告黄元生支付。2020年05月15日，经赣州市公安局交通警察支队直属大队委托，江西赣州司法鉴定中心对吴修林的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：吴修林符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹脏器闭合性损伤造成失血性休克死亡。2020年5月29日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认为吴修林当日夜间驾驶非机动车行驶至此事故发生路段时，未靠道路右侧通行，是造成此事故的主要原因。被告黄元生当日夜间驾驶机动车行驶至此事故发生路段时，未降低行驶速度，致使遇情况未采取安全有效的避让措施，忽视行车安全是造成此事故发生的次要原因，因此认定吴修林应承担此事故的主要责任，被告黄元生应承担此事故的次要责任。另查明，受害人吴修林于2020年4月27日出生，住赣州市章贡区。原告陈冬连（1968年12月24日出生）、原告吴昌倍（1964年11月10日出生）系吴修林父母，双方生育了2个子女。肇事车辆赣Ｂ×××**号小型越野客车系被告黄元生本人所有，该车在被告平安财保公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险（附加不计免赔），本次事故发生在保险期内。再查明，事故发生后，两原告与被告黄元生达成了调解协议，约定两原告除获得平安财保公司的赔偿外，黄元生另行支付两原告20000元。在两原告收到上述补偿款后，此事处理即告终结，双方之间不再存在其他权利义务，两原告保证今后绝不以任何形式就此事再向黄元生要求各种名义补助、补偿。被告黄元生垫付的7767.48元医疗费由被告平安财保公司直接返还给被告黄元生。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、亲属关系证明、事故认定书、鉴定意见书、被告黄元生提供的保单、调解协议书、住院收费票据及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按各自过错比例，依据商业三者险合同在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的，由侵权人按责赔偿。本案中，被告黄元生驾驶的车辆与吴修林的电动自行车车发生交通事故后，赣州市交警支队直属大队认定吴修林承担事故的主要责任，黄元生承担次要责任，认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。肇事车辆在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，故平安财保公司应当在保险合同限额内赔付。平安财保公司辩称吴修林驾驶的车辆的车牌与悬挂车牌不一致，可能导致车辆性质认定存在差异。对此，本院认为，根据事故认定书认定载明，交警部门系通过车架号查询该车辆的状况，遂认定该车辆系电动自行车，故对平安财保公司的该项辩称，本院不予采信。关于两原告损失的核定，1、丧葬费38065.5元；2、死亡赔偿金730920元；3、精神损害抚慰金，因受害者吴修林在本起事故中承担主要责任，故本院不予支持；4、原告处理丧葬事宜的交通费、误工费等，因原告未提供证据证实，故本院酌定为3000元。事故发生后，被告黄元生先行向原告垫付了医疗费7767.48元，该费用被告黄元生要求在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院予以支持。综上，两原告的损失共计779752.98元（含被告黄元生已垫付的医疗费7767.48元），由被告平安财保公司在交强险限额内赔偿117767.48元，对超出交强险限额的661985.5元，由被告黄元生承担40%赔偿责任，即264794.2元。因肇事车辆在被告平安财保公司处投保了商业第三者责任险，该损失转由被告平安财保公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告陈冬连、吴昌倍117767.48元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈冬连、吴昌倍264794.2元；三、综合第一、二项，因被告黄元生垫付医疗费7767.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冬连、吴昌倍374794.2元，支付给被告黄元生7767.48元；四、驳回原告陈冬连、吴昌倍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元（已减半收取），由原告陈冬连、吴昌倍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇二〇年九月一日法官助理蔡姗书记员李兆莎