安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2240号 原告：湖州绿田新材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇工业功能区凉山路**，统一社会信用代码91330503MA28C2AJ8W。 法定代表人：陈磊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。 被告：安徽省丰东共生医疗器械有限公司，住，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡农民工创业园一社会信用代码91340421MA2UHF482L。 法定代表人：吴仁杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志兵，安徽昌淮律师事务所实习律师。 原告湖州绿田新材料有限公司（以下简称湖州绿田公司）诉被告安徽省丰东共生医疗器械有限公司（以下简称安徽丰东公司）买卖合同纠纷一案，浙江省湖州市南浔区人民法院作出（2020）浙0503民初1632号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2020年8月5日立案受理，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州绿田公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除湖州绿田公司与安徽丰东公司双方签订的《采购合同》；2.判令安徽丰东公司向湖州绿田公司返还货款550000元并承担起诉之日起按LPR计算的利息，至安徽丰东公司全部归还款项之日止；3.判令安徽丰东公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月29日,湖州绿田公司与安徽丰东公司通过微信达成购买熔喷布的合意，由湖州绿田公司向安徽丰东公司采购1000千克熔喷布，单价为550元／千克，金额合计550000元，质量约定标准为：按国标指标过滤率为95%，交付期限为款到三天后自提。合同成立后，湖州绿田公司于2020年4月29日向安徽丰东公司支付货款550000元，但安徽丰东公司逾期至2020年5月7日才向湖州绿田新材料有限公司交付352.8千克熔喷布，货值194040元，后经湖州绿田公司与安徽丰东公司共同检测后，安徽丰东公司交付的熔喷布过滤率严重低于95%，不符合合同约定标准。因安徽丰东公司逾期交付及交付的产品严重不合格，湖州绿田公司通过微信要求解除合同，要求安徽丰东公司退货及退回全部货款，安徽丰东公司不同意。湖州绿田公司认为，双方通过微信签订的《采购合同》合法有效，安徽丰东公司作为卖方，应当承担按时交货及质量担保责任，现由于安徽丰东公司逾期交货及交付的货物质量严重不合格，故湖州绿田公司诉至法院，请求判如所请。 安徽丰东公司辩称，1.安徽丰东公司给湖州绿田公司供货的第一批熔喷布6卷，共计352.8kg，无质量瑕疵。双方通过微信进行购买合同洽谈期间，湖州绿田公司于2020年4月25日对产品质量要求为:0.3um颗粒，过滤效率90%，4月29日，湖州绿田公司拟定并盖章的《买卖合同》中约定的质量标准为：按国标指标过滤率95%。安徽丰东公司关于熔喷布质量承诺达到一次性使用医用口罩标准，为行业标准中的过滤效率95%左右。湖州绿田公司与安徽丰东公司关于熔喷布的质量约定不明，根据《合同法》及其司法解释，双方事后不能协商一致，且是第一次交易，应参照《中华人民共和国医药行业一次性使用医用口罩标准》中4.5条细菌过滤效率不小于95%。该标准中的细菌过滤效率不小于95%是指2.5um的颗粒(气溶胶)，过滤效率不小于95%；安徽丰东公司给湖州绿田公司的6卷熔喷布，经双方共同到张家港检测,2.5um过滤效率分别为:99.7852%、99.5708%、99.4864%、99.8302%、99.5734%、99.4102%均满足质量要求。 2.湖州绿田公司认为安徽丰东公司逾期交货，无事实和理由依据。双方约定交货时间为款到三天后自提货，安徽丰东公司承诺分批次发货,4月29日湖州绿田公司付款，自4月30日起算三个工作日后为5月6日，且安徽丰东公司在5月7日发第一批货时，是经过湖州绿田公司允许后才发货的，因此，湖州绿田公司认为安徽丰东公司逾期发货没有事实和理由依据。3.湖州绿田公司要求解除合同主要原因是熔喷布市场价格下跌，其理由依法不能成立。5月中旬前后，受国内疫情缓和及熔喷布产能释放的影响，熔喷布市场价格急剧下跌，于是湖州绿田公司觉得订货55万元高于此时的市场价，于是对产品质量吹毛求疵，以期望解除合同。再者，双方微信有约，货物不合格，二次退货后退款，湖州绿田公司在一次退货理由都不成立的情况下，要求安徽丰东公司退货退款，有违合同约定。综上所述，安徽丰东公司根据双方达成的买卖合意及医药行业标准，严格履行合同义务，湖州绿田公司要求退货退款、解除合同无事实和理由依据，请法庭在查明事实的基础上，驳回湖州绿田公司的全部诉讼请求，并由湖州绿田公司承担本案的诉讼费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下：湖州绿田公司所举证据：1.采购合同复印件1份，证明湖州绿田公司通过微信与安徽丰东公司订立合同，双方约定采购熔喷布的标准，安徽丰东公司虽未加盖公司公章确认，但已经通过确认。经质证，安徽丰东公司对该份证据的真实性无异议，证明观点有异议，称这是一份未生效的合同，安徽丰东公司没有盖章确认，通过双方的微信聊天记录，湖州绿田公司将采购合同发给安徽丰东公司，由安徽丰东公司进行修改，但安徽丰东公司未进行修改，采购合同双方没有实际履行，双方没有签订书面合同，且采购合同约定不明确，实际是按照双方微信聊天口头约定履行的，因为采购合同约定是湖州绿田公司上门提货，但实际是安徽丰东公司送货上门。本院认为，因安徽丰东公司对该份证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性予以确认。至于双方约定的采购熔喷布的标准，本院将结合双方公司工作人员的微信聊天记录综合予以认定。因为根据双方微信聊天记录，安徽丰东公司工作人员（丰东）亦未有同意采购合同字样，且未加盖公章确认，故对湖州绿田公司称安徽丰东公司已经确认采购合同的证明观点，本院不予确认。2.湖州绿田公司的陈红与安徽丰东公司丰东的微信聊天记录截图108页，证明湖州绿田公司与安徽丰东公司交易的整个过程，证明湖州绿田公司是按照微信聊天记录的第2页至第5页约定的标准购买熔喷布的，看出双方商定的熔喷布标准是0.3um的颗粒(气溶胶)，过滤效率为96.3606%；第58页是湖州绿田公司收到熔喷布后自己检测的，第65页-69页是安徽丰东公司自己检测，第72页-73页是双方共同派人到张家港检测，有2卷熔喷布0.3um的颗粒(气溶胶)，过滤效率没有达到95%（分别为安徽丰东公司发货的第2卷、第6卷），第74页-75页安徽丰东公司说联系人可以把货转给别人作为一次性防护口罩，又说给湖州绿田公司价格调整，第80页安徽丰东公司认可可以叫人换，可见双方约定的标准是0.3um的颗粒(气溶胶)过滤效率。经质证，安徽丰东公司对该份证据的真实性无异议，证明观点有异议，称在第8页，可看出关于双方商定的熔喷布标准是，0.3um的颗粒(气溶胶)，过滤效率是90%而不是95%，而且第9页湖州绿田公司的陈红称二次退货不符，才有权解除合同。第34页湖州绿田公司要求具体的发货日期，双方在4月30日对发货时间没有具体约定，第42页也就是5月4日的聊天记录，湖州绿田公司才将收货地址给安徽丰东公司，第61页也就是5月7日聊天记录，安徽丰东公司问湖州绿田公司是否要发货，湖州绿田公司要求退货，安徽丰东公司准备发第二批货时，遭到湖州绿田公司的拒绝，第85页也就是5月10日聊天记录，安徽丰东公司要求供货，湖州绿田公司单方面拒绝，要求解除合同，5月13日21时23分，安徽丰东公司要求将不合格的退回，因为市场行情大幅下跌，湖州绿田公司拒绝退货，且称未按付款后三日发货，已经走司法程序。本院认为，因安徽丰东公司对该份证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性予以确认。至于双方约定的采购熔喷布的标准，因为根据双方的微信聊天记录（第74页，安徽丰东公司的丰东称还是第一次退货呢，第75页称其联系货转别人，第80页称两卷不合格的其叫人换了，第89页称，两卷可以退回，会和公司说，第90页称今天两卷退回来，其叫物流车去拿）及双方共同到双方共同派人到张家港检测，有2卷熔喷布0.3um的颗粒(气溶胶)，过滤效率没有达到95%（分别安徽丰东公司发货的第2卷、第6卷），故对双方约定购买熔喷布标准为：0.3um的颗粒(气溶胶)，过滤效率为95%这一事实予以确认。 安徽丰东公司所举证据：1.微信聊天记录截图2张，采购合同1份、医用口罩行业标准1份(网上下载)、双方共同去张家港检测结果图片1份，证明双方关于购买熔喷布质量约定，在第9页、第10页聊天记录中，对熔喷布质量有不同约定，有96%、90%，到采购合同中的医用口罩标准及95%以上，采购合同约定国标质量的95%，实际是2.5um过滤效率不小于95%，说明双方未能达成一致意见，质量约定不明，事后也未能达成补充协议，应按照国家标准2.5um过滤效率不小于95%的一次性口罩标准，根据双方到张家港检测结果看，安徽丰东公司提供的熔喷布2.5um过滤效率都达到99%以上，所以安徽丰东公司提供的熔喷布均是符合双方要求，熔喷布交易惯例及行业习惯解释就是2.5um。经质证，湖州绿田公司对微信聊天记录、采购合同、共同检测结果图片的真实性无异议，证明观点有异议，称开始是安徽丰东公司发质量标准图片给湖州绿田公司，湖州绿田公司要求按照图片发货，关于采购合同，双方认同一致的标准是0.3um的颗粒(气溶胶)，过滤效率为95%，医用口罩行业标准文本真实性无异议，但不能说明本案熔喷布是按照国家标准确定的。本院认为，因湖州绿田公司对该份证据的真实性无异议，故对该份证据的真实性予以确认。因为安徽丰东公司提供的微信聊天记录图片并不完整，结合双方全部微信聊天记录，故对双方约定购买熔喷布标准为：0.3um的颗粒(气溶胶)，过滤效率为95%这一事实予以确认。2.微信聊天记录截图3张，证明双方约定付款后三日内分批次交货，湖州绿田公司4月29日付款，自4月30日起算三个工作日，第一天为5月6日，且安徽丰东公司是经过湖州绿田公司认可才发货的，因此湖州绿田公司称安徽丰东公司逾期发货无事实理由。因在5月6日8时14分的微信聊天记录中，湖州绿田公司也称交货期太不确定，下次订单合同要约定时间。5月7日13时49分的微信聊天记录中，湖州绿田公司主动发信息确定收货时间。经质证，湖州绿田公司对该份证据的真实性无异议，称应结合所有证据看是否逾期交货，根据湖州绿田公司提供的微信聊天记录第41页，在5月3日时，湖州绿田公司催促安徽丰东公司发货，5月4日已经将地址给安徽丰东公司称可以发货，5月5日20时05分（43页）安徽丰东公司称明天到货，可以安排一吨，5月6日（44页），安徽丰东公司称货给湖州绿田公司，湖州绿田公司质疑安徽丰东公司交货时间的不确定性，第46页，安徽丰东公司认可耽误时间。直到5月7日才发货，且只发三百多公斤，并非1吨的货，第50页，车辆是由湖州绿田公司安排，与采购合同中约定自提货是一致的。本院认为，因湖州绿田公司对该份证据的真实性无异议，故对该份证据的真实性予以确认。因为微信聊天记录中，对发货时间是不断变化的，加之也未明确法定节假日是否扣除，故对于安徽丰东公司是否逾期发货，本院将结合其他证据综合予以认定。3.微信聊天记录截图1张（24页）,证明双方通过微信聊天记录中达成了解除合同的约定，二次退货不符，请允许退款，现湖州绿田公司在安徽丰东公司一次发货不符合约定，就要求解除合同，不符合双方约定。经质证，湖州绿田公司对该份证据的真实性无异议，但称，在后面微信聊天记录中，安徽丰东公司是同意退货的。本院认为，因湖州绿田公司对该份证据的真实性无异议，故对该份证据的真实性予以确认。结合双方完整微信聊天记录看，对二次退货不符请允许退款的这一事实予以确认。因为微信聊天记录中，对发货时间是变化的，加之也未明确法定节假日是否扣除，故对于安徽丰东公司是否逾期发货，本院将结合其他证据综合予以认定。对于安徽丰东公司是否同意退货问题，因为结合双方微信聊天记录（第75页，安徽丰东公司的丰东称其联系，货转给别人，第89页，称两卷可以退回）综合考虑，安徽丰东公司同意退货的只有两卷0.3um的颗粒(气溶胶)过滤效率没有达到95%的熔喷布。4.微信聊天记录截图2张（5月13日21时22分），证明因为湖州绿田公司的拒收，货已经生产好，导致安徽丰东公司647.2kg熔喷布至今未能发货，造成安徽丰东公司经济损失。 经质证，湖州绿田公司对该份证据的真实性无异议，称确实说过这个话，且是24日晚上回复的，但安徽丰东公司应按付款后三日内发货，且不能证明安徽丰东公司已经将剩余熔喷布全部生产完毕。本院认为，因湖州绿田公司对该份证据的真实性无异议，故对该份证据的真实性予以确认。结合双方完整微信聊天记录看，对安徽丰东公司向湖州绿田公司要求将剩余熔喷布继续发货，但是湖州绿田公司一直予以拒绝的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日起，湖州绿田公司的陈红（公司股东、财务经理、系法定代表人陈磊的姐姐）与安徽丰东公司的丰东（公司销售经理）用微信方式达成了两公司关于一吨熔喷布买卖的协议，约定的质量标准为:0.3um的颗粒(气溶胶)，过滤效率为95%，约定价格55万元/吨。后湖州绿田公司于2020年4月29日向安徽丰东公司支付货款55万元。在湖州绿田公司的催促下，安徽丰东公司于2020年5月7日向湖州绿田公司发货熔喷布6卷，共计352.8千克（第1卷56.8千克、第2卷57.6千克、第3卷60.1千克、第4卷59.5千克、第5卷57.9千克、第6卷60.9千克），湖州绿田公司收到熔喷布后，自行检测后，发现0.3um的颗粒(气溶胶)，过滤效率低于95%，与安徽丰东公司联系后，双方公司共同派人到张家港进行检测，有2卷熔喷布0.3um的颗粒(气溶胶)，过滤效率低于95%，分别为安徽丰东公司发货的第2卷和第6卷，过滤效率分别为93.7602%、90.0846%。经双方微信协商，安徽丰东公司同意退回该2卷不合格的熔喷布，并要求就剩余未发的熔喷布继续发货，遭到湖州绿田公司的拒绝。现双方未达成一致意见，现湖州绿田公司诉至法院，请求判如所请。 另查明，在双方的微信聊天记录中，湖州绿田公司在2020年4月25日16时34分32秒（第9页）称二次退货不符请允许退款，安徽丰东公司16时34分41秒回复必须的。湖州绿田公司在2020年4月29日7时47分24秒（第23页）问交货期，安徽丰东公司7时47分49秒回复三天后陆续帮你发，湖州绿田公司7时48分37秒回复我到公司盘下库存联系你。湖州绿田公司2020年4月29日9时8分向安徽丰东公司支付货款55万元，并于9时51分2秒向安徽丰东公司发送采购合同，采购中明确表明，质量按国标指标过滤率95%款，到三天后自提货，安徽丰东公司未加盖公章确认。4月30日15时12分12秒（第34页）湖州绿田公司说，你定好了要给我一个具体的发货日期，我这边生产也都是等着排单，安徽丰东公司15时19分42秒回复我尽快先给你发一些。5月3日15时28分8秒（第40页）湖州绿田公司说，可以叫车了请通知我，还要一位对洽人，长途货拉拉需要你方拍照留个图，安徽丰东公司15时29分54秒回复好的。5月4日17时44分29秒（第43页），湖州绿田公司将收货地址发与安徽丰东公司。5月6日8时14分23秒（第45页），湖州绿田公司说，但交货期太不确定了，下次订单合同要约定时间，安徽丰东公司8时15分16秒回复嗯以后订好合同。安徽丰东公司5月8日17时56分52秒（第80页）说两卷不合格的我叫人来换了，下面的货我叫他们检测好发你，湖州绿田公司日18时30分24秒说我后面的合约不要了，前面的也求退货。安徽丰东公司5月10日12时49分49秒（第85页）说明天有一批好货给你发过来，湖州绿田公司12时51分16秒回复不要了，你不要发过来。安徽丰东公司5月10日13时8分40秒（第89页）说你的两卷可以退回。安徽丰东公司5月11日10时44分50秒（第94页）说你的两卷布因质量问题，今天请尽快退回处理！或由我公司派车去取件，物流费用由我公司承担！过时概不负责处理。关于你公司订购的熔喷布还剩6百多公斤已生产完，按照要求发入你公司请予确认，同时承诺所发的六百多公斤货为合格产品，湖州绿田公司10时50分50秒回复不接受。安徽丰东公司5月11日15时43分40秒（第103页）说你订的货已经生产完，给你发货你不要，前面已经送的6卷货有2卷经双方检测达不到买方的要求，供方同意换货！你方不接受！由于时间上原因买方不及时换货或接受按约定的要求收货，由此产生的损失由买方承担，湖州绿田公司15时45分12秒回复我不说话。安徽丰东公司5月13日21时22分48秒说你明天把要退换的货退出来，现在市场行情跌价跌得太厉害了，不要耽误了，过了时间退货不接受你退货，损失就不好说了。安徽丰东公司5月24日17时13分45秒说你公司还余六百多公斤货早已为你生产好，请于本月月底前派车取走，或帮你代办物流。因货物的特殊性，保管困难，特再次通知你勿必本月底取走，合作愉快。湖州绿田公司19时33分50秒回复由于你方未按约定付款后三天发货，及第一批三百多公斤质量问题，已经走司法途径了。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。湖州绿田公司与安徽丰东公司之间通过微信方式就熔喷布买卖达成的协议，该协议系双方真实意思表示，形式内容合法，为有效的买卖合同，应受法律保护。本案中，关于湖州绿田公司请求解除与安徽丰东公司之间通过微信方式就熔喷布买卖达成的协议是否有事实和法律依据问题。因根据双方的微信聊天记录，因湖州绿田公司在微信中称二次退货不符，请允许退款，因本案安徽丰东公司交付的熔喷布并未出现二次退货不符的情形，因双方在微信聊天记录中并未明确具体确定的发货时间，即使根据湖州绿田公司自己草拟安徽丰东公司未加盖公章确认的合同中，也是说款到（4月29日湖州绿田公司支付货款）三天后自提货，4月29日14时13分10秒，安徽丰东公司回复五一放假三天，且5月6日8时14分23秒微信聊天记录中，湖州绿田公司说，但交货期太不确定了，下次订单合同要约定时间。故湖州绿田公司以安徽丰东公司5月7日发货请求解除合同无事实依据。安徽丰东公司先交付的6卷熔喷布，有两卷（分别为安徽丰东公司发货的第2卷和第6卷）虽不符合双方约定有0.3um的颗粒(气溶胶)，过滤效率低于95%，但也是符合国家医药行业一次性使用医用口罩标准2.5um的颗粒(气溶胶)，过滤效率不低于95%，湖州绿田公司可按照双方微信约定（二次退货不符请允许退款）要求安徽丰东公司退换，故湖州绿田公司以安徽丰东公司交付的熔喷布有2卷不符合约定，请求解除合同无事实依据。解除合同另一个条件就是,湖州绿田公司依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定主张解除合同,根据湖州绿田公司提出的解除合同的理由逾期未交货及交付的产品部分不符合约定,其解除合同的理由并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定情形,故对湖州绿田公司提出解除双方达成的关于熔喷布买卖协议的诉讼请求不符合法律规定,本院不予支持。诉讼中，湖州绿田公司于2020年9月3日向本院邮寄递交司法鉴定申请书。本院认为，你公司虽对收到的6卷熔喷布提出申请重新鉴定，但因张家港检测数据是你公司与安徽省丰东共生医疗器械有限公司共同去张家港选定机构进行检测，该检测数据是合法有效的，且你公司未提供推翻张家港检测数据的法定理由。故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定对你公司提出重新鉴定申请的意见不予准许。 综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告湖州绿田新材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费9300元，由原告湖州绿田新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  孟丛珊 人民陪审员  杨景喜 人民陪审员  李 恒 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  谢 飞 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。