北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2755号原告：李某1，男，1951年6月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李某6（李某1之女），1981年8月31日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告:李某2，女，1960年11月14日出生，汉族，北京市顺义区马坡地区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：李某3，女，1944年11月23日出生，汉族。北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：李某4，女，1949年9月25日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：李某5，女，1954年12月3日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告李某1诉被告李某3、李某2、李某4、李某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某6，被告李某3、李某2、李某4、李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于北京市顺义区×××（集体土地建设用地使用证证号：×××）院内房屋及附属设施，具体所指就是李某7居住的×××院内的北房五间，西耳房一间，西厢房三小间，东厢房三间（含门道一间），以及×××号院的北正房五间，西耳房一间，西厢房两间，东厢房两间（含门道一间），该×××的房屋归李某2，该×××院的房屋归李某1和李某3、李某4、李某5；2.依法分割李某7名下中国建设银行、北京银行、中国邮政储蓄银行存款，扣除原告给李某7支付的医疗费42834.92元，剩余款项五人均分；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟姐妹关系,李某7于2019年8月9日去世,李某7生前未结婚,也未有子女。李某7生前未留下遗嘱。李某7生前由原告负责饮食起居,且在李某7生前病重期间支出费用42834.92元。现原告要求其余被告在继承遗产范围内承担李某7的医药费并依法分割李某7位于北京顺义区×××院内房屋及其名下中国建设银行、北京银行、中国邮政储蓄银行的存款。原告照顾李某7十余年,所以要求多分割遗产,但被告李某2明确表示不同意,为此原告曾多次找上述被告协商,但未达成一致意见。故起诉。被告李某2辩称，李某7名下的房产应该有我的份额，×××院是我自己盖的，应该归我。存款我同意原告的分割方式，扣除医疗费剩余的五个人平均分。被告李某4辩称，二条五号院是李某2建造的，我没有意见，二条一号院几个人分我都没有意见。存款和医疗费分法我没有意见。被告李某5辩称，二条五号院是李某2建造的，我没有意见，二条一号院几个人分我都没有意见。存款和医疗费分法我没有意见。被告李某3辩称，二条五号院是李某2建造的，我没有意见，二条一号院我同意原告意见四个人分。存款和医疗费分法我没有意见。本院经审理认定事实如下：李某8与王某系夫妻关系，二人生育二子四女，分别为长子李某1、次子李某7、长女李某3、次女李某4、三女李某5、四女李某2。李某8于1996年5月10日死亡注销户口，王某于1982年10月3日死亡注销户口。李某7于2019年8月9日去世。李某7生前未婚且无子女。李某7户口登记在北京市顺义区×××（以下简称×××号院），该宅院的集体土地建设用地使用证证号为×××，登记的土地使用者为李某7，用地面积508平方米。李某7生前在该院居住，该院内有正房五间、西耳房一间、西厢房三小间，东厢房三间（含北数第一间门道一间，该院开东门）。李某2的户口登记在北京市顺义区×××（以下简称×××），该院与李某7居住的×××号院南北相邻，该×××院位于北侧，内有北正房五间、西耳房一间、西厢房两间、东厢房两间（含北数第一间门道一间，该院开东门）。李某1的户口登记在北京市顺义区×××（以下简称×××院），该院与李某2居住的×××院南北相邻，该×××院位于北侧，×××院集体土地建设用地使用证证号为×××，登记的土地使用者为李某1，用地面积880平方米。×××院没有单独的集体土地建设用地使用证，是分别占用了上述两个土地证的部分面积。李某1为李某7看病及丧葬费共计支出42834.92元，李某7去世后，原被告双方对此进行了核算并书面签字确认。2020年8月12日，顺义区×××村村民委员会出具《证明》一份，内容为：我村村民李某2……长期居住在×××，1994年自己建房，农业户口，属北京市顺义区×××集体经济组织成员，无宅基地。2008年奥运会占用×××村202亩土地修建白马路，2015年12月27日×××村进行超转工作，以抓阄形式安置超转人员，李某2属安置人员，2016年2月李某2将农业户口转为非农业户口。特此证明。对于该份村委会证明材料李某1、李某3、李某4、李某5均无异议。庭审中，李某2表示1994年李某7的宅基地就分成了×××和×××两个院，李某2自1994年开始在×××宅院居住至今，1994年在×××号宅院建造北房五间、西耳房一间，西边有两间木结构的平房后来拆了，2011年建了两间西厢房和两间东厢房；2003年李某7、李某1找人写了一份分家单，将宅院的使用状况进行了确认。为此，李某2提交2003年4月21日分家单一份（原件）予以证明。该分家单记载“立协议人李某1、李某7，兄弟协商愿把祖遗宅基从北某1南某7宅基中切出壹段给胞妹李某2永久使用，宅基使用范围为李某2于九四年建房房基北50公分散水为界北李某1，南以某7房基北50公分为界南为李某7，东至道，西至道，恐口无凭，立字为证。立出让人李某1、李某7，中证人李某6，中证机关×××村委会并加盖村委会公章，代笔人裴志彬。”对此分家单，李某1不予认可，并表示1994年李某2要在李某7的宅基地上建房，因为李某7接我父亲的班了，所以认为他不能再分宅基地了，为此李某2找我父亲，我父亲与我和李某7吵架，让李某2住李某7的西厢房，但是李某2不同意，后来才让她建房的，她是1995年建完房才一直在此居住，李某2在怀柔的单位也分了楼房，被她出租了；李某2提交的分家单真实性、证明目的均不认可，该分家单应该是我大姐夫李某6写的，当时在场人只有李某2和李某6，我和李某7都不在场，其他人也没有，是为了孩子念书找村委会盖的章，写分家单一事我不知情，手印也不是我按的，这份分家单我和李某7均没有，且这时候父母均已经去世；我认可×××宅院上的房屋是李某2的，但是她占用我的宅基地是我的。李某4表示分家单没见过，也不知道怎么写的，也没有听说过，家里的事情我也没有管过。李某5表示写分家单的情况我不清楚。李某3表示我父亲在世的的时候李某2就搬到院子建房了，我父亲找过李某6要写分家单，当时是要把李某7轰走，但是我丈夫不同意，因为两个院就是分给两个儿子的，已经分了，李某2要回来占李某7的院，李某7不同意，我父亲找李某6写分家单，但是李某6没有办法写这个分家单，我父亲去世后2003年的事情不清楚。关于×××宅院房屋，北正房、西耳房以及西厢房均是1994年建造，东厢房是1995年建造。李某2称2013年该宅院西厢房顶棚修的彩钢顶，我们都帮忙了，北正房吊顶棚也修过三间，是我出的木头，还出工了，后墙的小窗户、楼板是我出资，地磁也是我和李某**的，耳房的大圆椽是我二姐给我买的，我铺的，东厢房的檩条也是我出的，李某1维修时没有出资出力。李某1表示建房是我出资，买的水泥、沙子、白灰、彩钢顶和砖以及门窗，其他人就是出人工帮忙，2010年正房彩钢顶维修也是我出资，东厢房是我和李某7抹过水泥顶。李某4、李某5、李某3表示建房时我们有出力，但是没有出钱。李某3表示李某6在建房时帮忙干活了。李某1称李某7之前在生产队上班，一九八几年接父亲班在尼龙厂上班，后九几年下岗，下岗后在村里弄树苗一年，之后去李某4开的饭店帮忙，建行卡上的钱就是在李某4饭店时赚的工资，后李某7腰疼看病就没有再干活，李某7是自己单住，但是是和我一起吃饭，他不开火，李某2当时把李某7房子扒了，在厂子生气不回来，我去找他回来帮忙建房，后平房维修时李某2拉了点楼板，其他两个院子建房都是我出力，李某2就出了点材料，李某7的人情来往、吃喝抽烟等所有开销都是我出钱，他基本不用自己花钱。对此，李某2表示李某7是1980年接班，2000年下岗，后去李某4饭店干了几年，腰间盘突出没有再干活，后帮李某1放羊，帮做饭，和李某1一起吃饭，但都是我帮洗涮。李某4、李某5、李某3表示对李某1、李某2陈述认可，李某7主要是和李某2、李某1一起。李某4另表示李某7下岗后我找他来我的饭店工作，帮他解决工作问题，另还给李某7修牙花了6000多元。本院2020年8月13日进行了现场勘验，就涉诉两个集体土地建设用地使用证涉及的三个院落的房屋现状进行了确认，并制作形成了现场勘验笔录和照片。经查询，2020年8月11日，李某7名下在中国邮政储蓄银行账号为×××的账户内有存款61.68元，账号为×××的账户内有存款43090.79元；李某7名下在北京银行账号为×××的账户内有存款1426.69元；李某7名下在中国建设银行账号为×××的账户内有活期存款10.09元，账号为×××的账户内有三笔定期存款，交易金额为别为28000元、10000元、70000元。双方表示李某1为李某7看病支出的42834.92元，通过上述中国邮政银行的钱款抵扣，余款也归李某1继承；北京银行的存款及利息由李某1、李某2平均继承；中国建设银行的定期存款及利息由原被告五人均分，建行的活期存款不要了，不主张分配了。上述事实，有李某1提交的土地证、医疗费手续清单、户口本、银行存折、死亡证明、村委会和派出所证明，李某2提交的村委会证明、照片、户口本、分家单及本院自银行调取的材料、现场勘验笔录、照片、本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据庭审查明情况，涉诉×××院内的北正房五间、西耳房一间、西厢房二间、东厢房二间，双方均认可系李某2建造并同意归属李某2，且结合村委会证明，李某2亦属于×××村的集体经济组织成员，在本村无其他宅基地，故本院对上述房屋归属李某2不持异议并予以确认。关于涉诉×××院内的北正房五间、西耳房一间、西厢房三小间、东厢房三间（含北数第一间门道一间）系李某7之遗产，应由其继承人予以继承，因李某4、李某5、李某3、李某2、李某1均系李某7的法定继承人，故五人均享有继承权。关于李某1、李某3主张由四人继承，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，就该×××号院内的房屋分配，本院综合涉诉宅院登记及房屋坐落情况、李某7生前的居住生活情况、原被告双方对李某7的照顾情况以及该二条1号宅院内房屋价值及建造维修的贡献情况酌情就该院房屋在李某3、李某4、李某5、李某2、李某1中进行分配。关于涉诉李某7名下存款的继承，双方已经达成一致意见，本院就此不持异议，并据此分配。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、确认位于北京市×××（集体土地建设用地使用证证号为×××）内北正房五间，其中北正房东数第一、二、三、四间归原告李某1继承，北正房东数第五间及西耳房一间归被告李某4继承；西厢房三间归被告李某2继承；东厢房南数第一间归被告李某3继承；东厢房南数第二间归被告李某5继承；东厢房南数第三间门道、大门，由双方共用；二、确认位于北京市×××（集体土地建设用地使用证证号为×××、×××）内北正房五间、西耳房一间、西厢房二间、东厢房二间（含门道一间）均归被告李某2所有；三、被继承人李某7名下在中国邮政储蓄银行账号为×××、×××的账户内存款及利息均归原告李某1继承（原告李某1支出的医疗丧葬费四万二千八百三十四元九角二分通过该账户内存款折抵）；被继承人李某7名下在北京银行账号为×××的账户内的存款及利息由原告李某1、被告李某2各自继承二分之一；被继承人李某7名下在中国建设银行账号为×××的账户内存款及利息由原告李某1、被告李某4、被告李某5、被告李某3、被告李某2各自继承五分之一；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告李某1负担七元（已交纳），被告李某4、李某5、李某3、李某2各负担七元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  棋其格二〇二〇年九月二十五日书记员  常思宇