wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初3723号原告：陈某，女，1990年1月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：易某，男，1981年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告陈某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  钟梅二〇二〇年九月二十一日书记员  陈琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12406号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：胡锟，男，汉族，1973年11月2日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。 本院在执行广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡锟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人胡锟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年九月九日 书记员  虞烘鉴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15440号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：金颖。委托代理人：何颖，贵州大谋律师事务所律师。被告：张兵。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司与被告张兵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司诉称，2018年5月24日，被告向原告递交《个人信用贷款保证保险投保单》，请求原告为其在中国光大银行股份有限公司的借款提供保证保险，原告经审核后同意承保，并向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定了相关权利义务。2018年9月26日，被告与银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，后银行向被告发放贷款，被告未按约还款。原告向银行支付了保险理赔款后，特诉至法院请求被告向原告支付其垫付的保险赔款、逾期保费及相应违约金等费用。在审理过程中，本院查明：本案被告住所地位于贵阳市花溪而非贵阳市云岩区，且原告与被告签订的相应协议中均未对管辖法院进行约定，故本院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韦锋二〇二〇年九月二十三日法官助理安平书记员杨喆
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初2169号之一 原告：xxxx公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人，吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：程某，男，汉，住陕西省乾县。原告xxxx公司诉被告程某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月11日向本院递交撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许xxxx公司撤回起诉。案件受理费2798元减半收取1399元、保全费1145元，共计2544元，由xxxx公司负担。                              审 判 长    卢  睿                           审 判 员    史雪红                            审 判 员    刘  亮                              二〇二〇年九月十一日                                书 记 员   李福婵 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2054号原告：李付宽（曾用名李富宽），男，1972年8月28日生，汉族，沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：姚龙刚，男，1981年11月18日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，未到庭）。被告：曲靖和融建筑劳务有限公司。企业信用代码：91530300MA6K3QCL1T。法定代表人：温少悝，该公司经理。住所地：云南省曲靖市麒麟区。原告李付宽与被告姚龙刚、曲靖和融建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李付宽，被告曲靖和融建筑劳务有限公司的法定代表人温少悝到庭参加诉讼，被告姚龙刚经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李付宽诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带支付欠原告的工程款115000元。2、请求人民法院依法判令被告支付自2019年2月26日以后的资金占用费(按年利息24％计算到利随本清之日止)。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚龙刚系曲靖和融建筑劳务有限公司的股东之一，2017年被告曲靖和融建筑劳务有限公司承包了曲靖天欣苑小区二期的工程项目建设，后被告又把该工程的室外管网工程分包给原告施工。原告按照被告的要求，按质按量把该工程做完，经被告及相关部门验收合格，已投入使用。2019年2月26日经原告和被告姚龙刚结算，被告总共应付原告245000元的工程款，已支付了130000元，还下欠115000元工程款未支付。当时被告在结算单上签字认可了所欠款项。后被告一直没有履行还款义务，原告多次找被告索要欠款，但被告一直找种种理由推脱拒不支付。现被告还拒绝接听原告的电话，被告的行为是在恶意逃避债务，其行为损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告全部诉请。被告姚龙刚未作答辩。被告曲靖和融建筑劳务有限公司的法定代表人温少悝口头答辩称，本案原告诉请的事实与我公司无关，我公司没有承包过这个工程，我也不认识原告，被告姚龙刚虽是我公司的股东之一，但公司并未委托姚龙刚承包过该工程，公司以前也不知道这个事，收到法院传票后才知道，后联系姚龙刚，也联系不到，这可能是股东个人的行为，与公司没有任何关系，不承担责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格。二、2019年2月26日被告姚龙刚出具的工程量结算单一份，用于证明2017年原告为被告承包的天欣园二期工程做室外管网工程，2018年5月左右工程完工，结算后总工程款是245000元，姚龙刚支付了13万元，下欠115000万姚龙刚亲笔书写了结算单的事实。经质证，被告曲靖和融建筑劳务有限公司的法定代表人温少悝对上述证据无异议，但认为该工程及欠款与公司无关，系姚龙刚的个人行为。本院认为，被告对上述证据无异议，该证据能客观证明案件部分事实，本院予以部分采信。对于原告主张该工程系曲靖和融建筑劳务有限公司承包，该公司法定代表人不予认可，原告证据也不能证实该主张，故原告的该项主张本院不予支持。被告姚龙刚、曲靖和融建筑劳务有限公司未向本院提交证据。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李付宽与被告姚龙刚系朋友关系，姚龙刚系曲靖和融建筑劳务有限公司股东之一。2017年，姚龙刚与原告李付宽口头约定，将曲靖天欣苑小区二期工程项目的室外管网工程分包给原告施工，2018年5月，工程完工并通过验收。2019年2月26日，姚龙刚与李付宽就所做工程进行了结算，除已支付的工程款130000元，尚下欠李付宽工程款115000元。姚龙刚并向李付宽出具工程量结算单一份，载明：“曲靖天欣苑室外管网工程，李富宽工程量共计贰拾肆万伍仟元整（245000元），已付壹拾叁万元整（130000元），下差壹拾壹万伍仟元整（115000元）。施工负责人：李富宽工程量确认人：姚龙刚身份证号：5322011981××××××××”。并口头承诺尽快付款，后原告联系姚龙刚付款未果。原告于2020年3月27日，向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，原告按照与被告姚龙刚的口头约定，完成了姚龙刚交给的工程施工，双方并对工程进行结算，被告姚龙刚尚欠原告工程款人民币115000元是事实，有姚龙刚书写的工程量结算单在卷予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案双方就工程量进行了结算，但未约定给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。但应给对方必要的准备时间”之规定，原告现主张要求被告姚龙刚支付下欠工程款115000元理由正当，予以支持。对其要求的利息主张，双方并未约定，其主张无证据证实，不予支持；对其要求曲靖和融建筑劳务有限公司承担连带清偿责任的主张，无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百六十三条、二百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚龙刚于本判决生效之日起三十日内支付原告李付宽下欠工程款115000元。二、驳回原告李付宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告已预交），由被告姚龙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  叶 莲人民陪审员  崇琼华人民陪审员  赵永强二〇二〇年九月十日书 记 员  崔 弘
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1216号申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地：自贡市大安区大山铺镇光明村**。法定代表人：陶用权，总经理。委托诉讼代理人：王浩锋，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启彬，四川明炬律师事务所（实习）律师。被申请人：四川骏辉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路**联邦财富中心**楼****。申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与被申请人四川骏辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人四川骏辉建筑工程有限公司资金人民币216万元或查封、扣押相应价值的财产，并申请网络查控。申请人以在大家财产保险有限责任公司四川分公司购买的诉讼保全责任保险为上述财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:冻结被申请人四川骏辉建筑工程有限公司的银行存款216万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前7日向本院提出续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 学二〇二〇年九月十六日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终275号 原公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘艺，男，1983年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，住桂林市象山区。因本案于2020年3月14日被监视居住，同年4月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市雁山区人民法院审理桂林市雁山区人民检察院指控原审被告人刘艺犯诈骗罪一案，于2020年6月29日作出（2020）桂0311刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人刘艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘艺，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月底，被告人刘艺在深圳市通过朋友圈发布在新冠肺炎疫情期间，有市场上紧俏医疗产品额温枪的虚假销售信息。2020年3月2日，被害人王某浏览刘艺朋友圈后，通过微信约定向刘艺购买750把额温枪，王某当日分别通过支付宝转账5000元、微信转账50000元、网上银行转账200000元，合计共转账255000元给刘艺用于购买额温枪。刘艺在没有额温枪货源以及明知深圳市方正阳智能电器股份有限公司（以下简称方正阳公司）未取得额温枪生产许可、没有额温枪现货的情况下，仍然对王某谎称有额温枪货源。刘艺收到该笔款项后，转给妻子18000元，转给“豪仔财务号”（微信昵称）156000元用于网络赌博。王某多次催促刘艺发货，刘艺编造各种理由拖延发货，在王某催其退款后也未将钱退还，并对王某的来电和微信置之不理。2020年3月7日，王某报案，同年3月12日，深圳市公安局天安派出所民警将刘艺抓获，于次日移交给雁山第三责任区刑警大队。2020年3月14日至4月8日期间，王某收到刘艺及其家属退赔的款项255000元，并于2020年4月10日出具一张收条和一份谅解书。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、支付宝交易明细、银行交易流水及电子回单、手机号码开户信息及通话清单、情况说明、微信聊天及转账记录截图、收条及谅解书、扣押决定书及清单等书证；证人谢某、唐某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘艺的供述及辩解等。 原判认为，被告人刘艺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,构成诈骗罪。刘艺到案后主动赔偿被害人王某的全部经济损失,并取得谅解,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘艺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、扣押在案的作案工具ＩｐａｄＡｉｒ2平板电脑一台、ＩｐｈｏｎｅＸ手机一部，依法没收。 刘艺上诉提出，其之前帮助方正阳公司签订了一笔5000把额温枪的有效订单，客户已将150万元订购款转到公司账户，应视为公司具有生产销售额温枪的资质和能力，其在微信朋友圈发布的广告均属实，其没有虚构事实和隐瞒真相；事后无法找到货源后，其主动联系王某商量退赔的问题，并同意支付违约金，没有失联和逃匿，案发后已经全额退赔王某的经济损失，其主观上不具有非法占有目的；本案属于民事纠纷范畴，原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判其无罪。 二审经审理查明的事实与一审一致，原判证据均经庭审举证、质证，并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘艺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于刘艺所提的上诉理由，经查，在案证据证实，新冠肺炎疫情期间，刘艺在微信朋友圈发布有关额温枪的广告，在明知方正阳公司没有取得生产许可资质，无法生产额温枪并提供货源的情况下，向被害人王某承诺有货源并能按时交货，使得王某陷入认识错误并转账255000元给刘艺，刘艺将大部分货款用于网络赌博。因无法交货王某多次催讨货款，刘艺以各种理由推脱，拒不退款。刘艺的上述行为足以证实其主观上具有非法占有故意，客观上采取了虚构事实、隐瞒真相的方式，已超出民事纠纷范畴，其行为符合诈骗罪的构成要件，且认定该事实的证据均能相互印证，足以认定。其之前帮助公司和客户签订的有效订单不影响其诈骗王某犯罪事实的认定。刘艺同意支付违约金恰恰是其掩饰犯罪的手段。刘艺归案后能如实供述犯罪事实并全部退赔被害人的经济损失，原判已对其从轻处罚并作出适当量刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  涂光照 审 判 员  刘劲阳 二〇二〇年九月一日 法官助理  王 涌 书 记 员  宋 端
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢140号 合肥桃花工业园经济发展有限公司、王开菊： 合肥桃花工业园经济发展有限公司与王开菊租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1817899元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23829号原告：上海旺际建筑装潢有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：胡敏，经理。委托诉讼代理人：胡治犬，男。被告：上海市闵行区华漕新村(西区)业主委员会。负责人：马仁义，主任。被告：上海华舒物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶小林，总经理。委托诉讼代理人：金雅雄，男。原告上海旺际建筑装潢有限公司与被告上海市闵行区华漕新村(西区)业主委员会[以下简称华漕新村(西区)业委会]、上海华舒物业有限公司(以下简称华舒公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海旺际建筑装潢有限公司的委托诉讼代理人胡治犬，被告华漕新村(西区)业委会的负责人马仁义，被告华舒公司的委托诉讼代理人金雅雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海旺际建筑装潢有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告华漕新村(西区)业委会给付工程款人民币108,595.81元(以下币种均为人民币)。2.被告华舒公司给付工程款28,000元。事实与理由如下：2018年5月，原告对上海市闵行区沪青平公路391弄小区居民住宅卫生间污水管道进行改造施工。某日，上海市闵行区华漕新村二居委徐书记及华漕新村(东区)、华漕新村(西区)业委会领导、物业公司经理、居民代表等至施工现场进行察看。几日后，原告被通知参加由华漕新村(东区)、华漕新村(西区)业委会领导及物业公司经理、居民代表、华漕新村居委XXX组织的协商会议。在会议中，居委领导徐书记向原告提出：因工程量大，工程造价需要给予一定的优惠。经协商，各方达成共识，即每个单元卫生间外墙立管安装造价为6,000元，此款由维修基金支出。居民住宅卫生间室内管道安装造价1,000元，由居民以现金方式给付原告。嗣后，原告与两被告签订《合同书》，合同约定56个单元卫生间外墙污水立管工程造价为336,000元(闭口价)。被告华漕新村(西区)业委会已付工程款为227,404.19元，尚欠工程款为108,595.81元。居民住宅卫生间室内水管道改装工程款合计为531,000元，小区居民已付503,000元，未付28,000元。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望法院判如诉讼请求。被告华漕新村(西区)业委会辩称，首先，2019年5月，己方启动换届选举，维修基金需换届后审计通过方能启动，至今为止维修基金审计尚未完成。其次，2020年4月16日，上海市闵行区华漕新村徐书记为了解决污水管道改装工程欠款召开了调解会。会上，己方现主任马仁义明确表态，欠付原告的工程余款计108,595.81元，手续齐全，维修基金开通就支付。不知何故，己方于2020年6月18日收到法院传票，要求己方支付工程款计136,595.81元。基于以上理由，己方提出以下答辩请求：1.《合同书》上为何没有原告的公章？2.外墙污水管道有异味飘出，需原告改进经业主认可通过。3.卫生间室内污水管道改装工程居民自付项目，原告与己方未签订任何协议和合同，余款28,000元，由原告自行解决。4.原告在民事起诉书中指定被告为华漕新村(西区)业委会法定代表人马仁义，是对马仁义的个人侵权行为，理由如下：首先，《合同书》是由原主任姚培芳与原告签订，姚培芳虽已离任，但还是一个负完全民事责任的自然人，原告不起诉姚培芳，起诉马仁义是明显错位、违法、侵权。其次，本案的被告应为华漕新村(西区)业委会，业委会推荐马仁义应诉，与原告无关。原告将马仁义作为被告，是违法胁迫行为。马仁义如不承接本次诉讼，全体业主会以为业委会主任不作为，不维护全体业主的合法权益，势必造成业委会今后在小区居民中丧失公信力，对业委会造成不良影响。所以马仁义无奈接受，只能应诉。2020年6月18日，法院发出的应诉通知书和传票上载明的当事人均为华漕新村(西区)业委会，原告有何理由将马仁义作为被告。现马仁义为了应对本起诉讼，付出了大量的精力，身心疲惫，均为原告胁迫所造成。为了法律的公平公正，弥补个人损失，马仁义向原告提出经济赔偿3,000元。被告华舒公司辩称，首先，小区内尚有28户业主未支付工程款，己方曾自愿代原告收取，并将收取的款项给付原告，但此非己方义务。其次，催讨欠款的义务在原告，己方可将小区已付款居民的名单提供给原告。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告(签约乙方，承包单位)与被告华漕新村(西区)业委会(签约甲方，建设单位)、被告华舒公司(签约丙方，管理单位)签订《合同书》一份，合同中与本案有关的内容如下：一、甲方将华漕新村(西区)外墙污水管道改装工程发包给乙方施工。二、工程地点：华漕新村XXX-XXX号。三、工程造价：336,000元(闭口价)。四、工程期限：自2018年6月1日开工至2018年11月30日竣工。五、结算办法：本工程全部竣工经验收后，工程款项一次性付清。六、补充说明：本工程总价不包括业主自费(每户1,000元)部分。合同签订后，原告按约施工，被告华漕新村(西区)业委会给付原告工程款计227,404.19元，尚欠工程款计108,595.81元。审理中，原告向本院撤回了第2项诉讼请求。以上事实，由原告提供的《合同书》及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与两被告签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。本案中，原告已按约完成施工义务，而被告华漕新村(西区)业委会至今仍未按约向原告给付工程款，被告华漕新村(西区)业委会的行为，显属违约。现原告要求被告华漕新村(西区)业委会给付工程款108,595.81元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海市闵行区华漕新村(西区)业主委员会于本判决生效之日起十日内给付原告上海旺际建筑装潢有限公司工程款人民币108,595.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,471.92元，减半收取计人民币1,235.96元，由原告上海旺际建筑装潢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 林霞二〇二〇年九月二日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2827号 申请执行人：曹敏，女，1973年05月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：魏怀峰，男，1968年04月29日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1795号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执2827号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴见 书记员邓大龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6434号 原告：董考明，男，1972年11月25日出生，汉族，住广西柳江县。 被告：庞贤凤，女，1968年11月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告董考明与被告庞贤凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告董考明于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董考明提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董考明撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告董考明负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘柳勤 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初86号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人马龙，男，1991年12月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日被抓获归案，2019年11月16日被沅陵县公安局刑事拘留，2019年11月28日被沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 辩护人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]64号起诉书指控被告人马龙犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，2020年6月5日因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控形势需要本院中止审理，2020年9月22日恢复审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人马龙及其辩护人廉道忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月15日期间，被告人马龙先后两次在沅陵县汇鑫丽景酒店9楼910房间门口向吸毒人员秦某贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，重约0.777克，获款200元。具体分述如下： 1.2019年11月15日10时许，被告人马龙在沅陵县汇鑫丽景酒店9楼910房间门口向吸毒人员秦某贩卖毒品冰毒及麻古共0.3克，获款200元。 2.2019年11月15日12时许，被告人马龙在沅陵县汇鑫丽景酒店9楼910房间门口以赊账的方式向吸毒人员秦某贩卖毒品冰毒0.426克、麻古0.051克。后公安机关在现场将马龙和秦某一起抓获，并从秦某身上缴获0.051克麻古疑似物与0.426克冰毒疑似物，从马龙处缴获0.598克麻古疑似物与0.206克冰毒疑似物。经鉴定，该被扣押的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成份。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被扣押的毒品冰毒等物证照片；户籍证明、到案经过等书证；证人秦某、舒某的证言；被告人马龙的供述和辩解；鉴定意见；勘验、称量笔录；微信聊天及转账记录等证据。 公诉机关认为，被告人马龙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人马龙有坦白、认罪认罚的量刑情节，依法可以从宽处罚，并提出判处马龙有期徒刑七个月，并处罚金三千元的量刑建议。 被告人马龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人马龙认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月15日期间，被告人马龙先后两次在沅陵县汇鑫丽景酒店9楼910房间门口向吸毒人员秦某贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，重约0.777克，获款200元，从马龙身上缴获甲基苯丙胺0.206克，甲基苯丙胺片剂0.598克，共计1.581克。具体分述如下： 1.2019年11月15日10时许，被告人马龙在沅陵县汇鑫丽景酒店9楼910房间门口向吸毒人员秦某贩卖毒品冰毒及麻古共0.3克，获款200元。 2.2019年11月15日12时许，被告人马龙在沅陵县汇鑫丽景酒店9楼910房间门口以赊账的方式向吸毒人员秦某贩卖毒品冰毒0.426克、麻古0.051克。后公安机关在现场将马龙和秦某一起抓获，并从秦某身上缴获0.051克麻古疑似物与0.426克冰毒疑似物，从马龙处缴获0.598克麻古疑似物与0.206克冰毒疑似物。经鉴定，该被扣押的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成份。 上述事实有经庭审质证、确认的被扣押的毒品冰毒等物证照片；户籍证明、到案经过、扣押决定书等书证；证人秦某、舒某的证言；被告人马龙的供述和辩解；鉴定意见；勘验、称量笔录；微信聊天及转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马龙二次贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给他人，其行为已构成贩卖毒品罪,应予依法惩处。公诉机关指控被告人马龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马龙系贩毒人员，被抓获后，对于从其身上查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，贩卖数量毒品为1.581克。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人马龙违法所得人民币二百元,予以追缴，上缴国库。 三、被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.632克、甲基苯丙胺片剂0.649克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符建华 审 判 员  赵卫方 人民陪审员  李敬群 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑 瑛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1766号 上诉人成都市平安集装箱装卸服务公司。住所地：四川省成都市府青路三段**。 法定代表人邓安友，经理。 上诉人成都市平安集装箱装卸服务公司诉成都市人民政府、四川省成都市规划和自然资源局等不履行职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020）川01行初239号行政裁定，向本院提出上诉。 成都市平安集装箱装卸服务公司向一审法院提起诉讼称：起诉人系成都市人民政府、成都市规划和自然资源局、中国集装箱总公司成都公司以“两次零征土地农转工、农转非安置赔偿赔付、补偿、补助费”作为原始资金成立的集体企业。在两次零征原成华区××乡××村××组土地的安置实施过程中，成都市人民政府、成都市规划和自然资源局的委托单位成都市建设用地统一征地办公室、原成华区圣灯乡平安村、成华区圣灯乡人民政府等单位的有关负责人，对起诉人农转工、农转非安置人员隐瞒，签订不同的征地安置赔偿、补助内容和标准的协议，仅将剩余的六十多万元拨付给了中国集装箱总公司成都公司，其它资金数量、来源和去向不明。诉讼请求：判决成都市人民政府组织公、检、法机关对中国集装箱总公司成都公司原法定代表人、成都市建设用地统一征地办公室法定代表人、原成都市成华区圣灯乡平安村法定代表人等追究行政和刑事责任。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人实质系要求有关机关追究有关单位人员的行政和刑事责任，其起诉并非基于行政机关的行政管理职能，其所诉称的行为并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的行为，其起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对成都市平安集装箱装卸服务公司的起诉，不予立案。 成都市平安集装箱装卸服务公司上诉称：其系成都市人民政府等部门于1989年和1992年“两次零征土地农转工、农转非安置赔偿赔付、补偿、补助费”作为原始资金成立的集体企业。在两次零征原成华区××乡××村××组土地的安置实施过程中，由于被上诉人有关领导和负责人等和与原平安村党支部书记利用职权，侵吞、侵占、私分了应支付给上诉人和企业农转工、农转非三分之二以上的安置费。为掩盖上诉事实，中国物流股份有限公司、中国集装箱总公司成都公司强行禁止上诉人的职工和职工代表管理经营。故请求撤销一审裁定，依法判决成都市人民政府组织有部门对相关人员的刑事犯罪行为和违法责任进行调查、确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，行政诉讼审理对象是行政机关作出的行政行为。但本案中，上诉人成都市平安集装箱装卸服务公司的诉讼请求是，请求人民法院判令成都市人民政府组织相关部门追究有关单位人员的违法犯罪行为。因此，该请求不符合行政诉讼的受理条件，故一审法院不予立案并无不当。 综上，成都市平安集装箱装卸服务公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年九月一日 书记员 赵玮崙
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1256号之一 申请执行人：杨清信，男，1958年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨胜学，男，1971年8月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：黄礼尚，男，1979年6月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1705号民事判决书，依法立案执行杨清信申请执行杨胜学、黄礼尚劳务合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄礼尚在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币18213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月三日 书记员 王正荣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执892号之二 被执行人：朱昌亮，男，汉族，1988年7月1日出生于安徽省五河县，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱克虎，男，汉族，1979年1月15日出生于安徽省五河县，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱克龙，男，汉族，1972年1月26日出生于安徽省五河县，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘吉杰，男，汉族，1970年6月25日出生于安徽省五河县，小学文化，无业，住安徽省五河县。 被执行人：顾胜三，男，汉族，1984年7月16日出生于安徽省五河县，初中文化，无业，住安徽省五河县，户籍所在地安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初176号刑事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、预查封被执行人朱克龙所有的位于蚌埠市××市场××单元××号（合同备案号201808310053） 二、查封期限为三年 本裁定立即执行。 审判员  赵剑平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1696号 申请执行人屈桂明，女，1968年5月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人施雪阳，男，1988年10月29出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行屈桂明与施雪阳的民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2017）桂0126民初4106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施雪阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈桂明于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息,案件受理费1950元，申请执行费1850元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄日进 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨振龙 书 记 员 周芝秀
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7704号 申请执行人：袁世光，男，1949年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：袁世昌，男，1942年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：卢群清，女，1975年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：区秀颜，女，1974年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：袁翰锦，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李月欢，女，1958年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人袁世光、袁世昌、卢群清、区秀颜、袁翰锦与被执行人李月欢民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初11685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月01日立案执行，被执行人李月欢需向申请执行人支付1657670.98元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7704号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李志健
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李健，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市南山区冠铭商行。住所地：广东省深圳市南山区西丽镇西里路**。法定代表人：陈寿怀。再审申请人李健因与被申请人深圳市南山区冠铭商行买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李健申请再审称：（一）关于涉案产品的认定问题。食品安全法第97条规定，无中文标签的食品禁止在国内销售。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》第4条规定：中国境内销售的预包装食品必须在外包装上标明食品的生产者、经销者的名称、、地址和联系方式食品的真实名称，配料表，营养成分表等。食品安全法第26条规定：食品安全标准包括食品的标签，内容，名称，营养成分等。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《食品药品司法解释》）第六条规定：食品的生产者与销售者应当对食品是否符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、、地方标准的应当以企业标准为依据。案涉产品无中文标签和生产日期，违反上述法律强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品，二审判决认定案涉酒符合食品安全标准，无法律依据。（二）被申请人在二审庭审结束后申请鉴定案涉酒是否有毒有害，超出举证期限，二审法院予以准许，程序违法。（三）《食品药品司法解释》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。根据上述规定，消费者要求十倍赔偿的前提是产品不符合食品安全标准，而不是不符合食品安全和产品存在质量问题。被申请人没有举证证明涉案酒有合法检验证明卫生证书，经过检验检疫合格。二审判决不支持十倍赔偿，无事实和法律依据。（四）申请人己经举证证明涉案产品无中文标签和生产日期，二审判决要求申请人提供检验报告证明案涉酒不符合食品安全标准，错误分配举证责任。综上，李健请求对本案再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。申请人以被申请人销售的洋酒违反食品安全法规定为由，诉请被申请人返还购物款并十倍赔偿损失，但申请人未能举证证明案涉洋酒不符合食品安全标准，在被申请人提出鉴定案涉洋酒是否有毒、有害时，申请人拒绝提交案涉洋酒以供检验，导致无法进行鉴定，应承担举证不能责任。申请人仅以案涉洋酒没有中文标签为由主张其不符合食品安全标准，缺乏依据，一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，判决驳回申请人十倍赔偿的诉请，符合法律规定及本案实际，并无不当。综上，李健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李健的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年九月二十三日书记员  龚鸿珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3142号申请执行人：李洪，男，汉族，1980年1月6日出生，住贵阳市花溪区。申请执行人：王兴艳，女，汉族，1985年3月17日出生，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，于2020年8月12日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5477号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5477号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16435号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：江盼、李校校，均系广东正觉律师事务所律师。被告：林伟强，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林伟强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江盼到庭参加诉讼。被告林伟强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年4月1日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140415000673号。（三）贷款额度及金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）贷款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）贷款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放18笔贷款共计500000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月25日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息（含罚息）141048.2元、复利18606.3元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金500000元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月25日利息（含罚息）141048.2元，复利18606.3元；从2020年8月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金500000元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2020年8月25日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息、罚息、复利【截止至2020年8月25日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9810元，由被告林伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十五日书记员  梁颖祺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6072号原告：青岛泰能科技实业发展有限公司，住所地青岛市市**镇平一路**。法定代表人：周青文，总经理。委托诉讼代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。被告：吴岳琨，男，1965年3月23日出生，住青岛市市**。原告青岛泰能科技实业发展有限公司与被告吴岳琨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣青到庭参加诉讼。被告吴岳琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛泰能科技实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款70027元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告之要求于2010年供给被告之海岸阳光小区工地粉煤灰砖，经结算后被告尚欠原告货款70027元。2016年8月9日被告在原告提供的来往款项询证函上签名对该欠款金额确认。后原告多次催要，被告均以种种理由推托，原告无奈，只有诉至贵院，请求依法判决。被告吴岳琨未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2016年8月9日，原告出具《来往款项询证函》，注明截止2016年8月9日，被告欠原告货款70027元，2016年12月31日前还清欠款。当日被告在该询证函上签字确认。后被告到期未偿还原告货款，原告多次催要未果故诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应承担相应的法律后果。被告在原告出具的《来往款项询证函》上签字确认欠款事实，后到期未偿还原告借款，依法应当承担本案的还款责任。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴岳琨于本判决生效之日起10日内支付原告青岛泰能科技实业发展有限公司货款70027元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，减半收取775.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 晨
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4796号原告：曾繁莹，男，1986年3月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。被告：郭俊涛，男，1967年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京路**，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬，系公司董事长。委托诉讼代理人：李余武，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：江西松畅宝实业有限公司，住，住所地：江西省赣州市南康区龙岭**物流中心院内**一社会信用代码：91360782322685620M。法定代表人:蔡太良，系公司董事长。原告曾繁莹与被告郭俊涛、江西省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）、江西松畅宝实业有限公司（以下简称松畅宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人蔡衍、被告建工集团公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告郭俊涛、被告松畅宝公司法定代表人蔡太良，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付机械工程款16778元，并从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告与被告郭俊涛结算后，郭俊涛出具欠条一份于原告，欠机械工程款32580元，现已付48.5%，余51.5%即16778元未付。郭俊涛是工程实际施工人，建工集团公司是工程总包人，松畅宝公司是郭俊涛的挂靠公司，现诉请法院判处。被告郭俊涛未提供答辩，也未提交证据材料。被告建工集团公司辩称：1、原告要求答辩人承担付款责任没有事实依据。郭俊涛是松畅宝公司在案涉项目上的实际施工人，原告与郭俊涛之间是一种劳务合同关系，与答辩人无任何关联，不应承担付款责任；2、原告要求答辩人承担付款责任没有法律依据。答辩人不是提供劳务的合同相对方，没有法律规定劳务合同的相对方可以突破合同相对性要求非合同相对人的总承包人承担付款责任。原告是郭俊涛聘请的工人，根据分包合同的约定，劳务费用与答辩人无关。根据住建部《建筑企业资质管理规定和资质标准意见》（建市【2015】20号）的规定，土石方工程的施工无需承包资质，分包合同合法有效。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告松畅宝公司提交书面答辩状辩称：1、本项目所有的与我公司无关，原告与郭俊涛结算，写下欠条，是郭俊涛个人行为；2、我公司与建工集团公司签订的协议，是虚假意思表示，只是为了开票，在分包合同上只盖了公章，字是郭俊涛签的。我公司不具备工程主体资格，与郭俊涛也没有任何聘用关系；3、本项目所有的施工都归郭俊涛负责，我公司没有收取挂靠管理费，纯是帮忙开票，在合同上盖了个章。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份信息；2、欠条原件；3、《土石方施工分包合同》。经质证，被告建工集团公司对证据1不持异议，对持证2、3的真实性、合法性不持异议，对关联性持有异议，认为与公司无关。被告松畅宝公司提交书面质证，对证据1不持异议，对持证2，认为不清楚，对证据3，认为签名不是公司法人签的。被告建工集团公司提交如下证据：1、《土石方施工分包合同》；2、松畅宝公司企业信息公示报告。经质证，原告对证据1的真实性无异议，对合法性及证明目的有异议；对证据2不予质证。被告松畅宝公司书面提交如下证据：1、营业执照及企业信息报告；2、郭俊涛的《承诺书》；3、增值税票据复印件。经质证，原告对证据1、2无异议，以证据3不予质证，由法庭核实。被告建工集团公司对证据1、2持有异议，以证据3不予质证，由法庭核实。结合庭审查明，本院认定事实如下：建工集团公司系台港澳与境内合资的有限责任公司，其经营范围为建筑工程施工总承包特级，松畅宝公司系由自然人投资或控股的有限责任公司，2019年9月25日登记的营业执照显示，其经营范围包含了土石方工程。建工集团公司承包了南康区体育公园、绕城高速等工程的施工，2017年3月18日，建工集团公司与松畅宝公司签订《土石方施工分包合同》，将基础土石方工程分包给松畅宝公司施工，但该分包工程由郭俊涛实际施工。原告曾繁莹在体育公园、绕城高速项目操作挖机，从事机械台班，系通过郭俊涛侄子郭胜叫来从事机械施工，但双方未签订书面合同，费用由郭俊涛支付。2018年6月17日，双方结算后，郭俊涛出具欠条一份于原告，载明欠挖机款32580元。2018年7月31日，经南康区建设局主持调解，包括原告在内的所有欠付挖掘机、运输车等相关费用人员，在建工集团公司划拔的工程款中先行给付48.5%的费用，原告尚有51.5%，即16778元未付。本院认为，原告按被告郭俊涛要求在本案土石方工程中从事挖机操作，以自己的设备、技术和劳力完成工作，双方形成承揽合同关系。故被告郭俊涛应就原告交付的劳动成果支付报酬。被告松畅宝公司系案涉土石方工程承包人，原告的劳动成果由其享有，且支付原告相关费用亦由其账户转出，故其亦为案涉承揽合同的定作人，应共同承担支付报酬的义务。被告建工集团公司非案涉合同一方，与原告无直接的合同关系，故原告请求判令其承担付款责任无法律依据。原告请求从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。被告郭俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭俊涛、江西松畅宝实业有限公司支付原告曾繁莹款项16778元，并从2020年7月28日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，至还款之日止。二、履行期限：限被告郭俊涛、江西松畅宝实业有限公司于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告郭俊涛、江西松畅宝实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  赵晓林二〇二〇年九月二十七日代理书记员  宋楚楚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5211号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：陈思明，女，1985年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告陈思明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1406号原告：聂旺，男，1989年6月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：刘德辉，男，1989年3月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告聂旺与被告刘德辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂旺到庭参加诉讼，被告刘德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂旺向本院提出诉讼请求：1．被告支付欠款6万元，并从约定欠款给付之日开始计算逾期利息（按6%年利息计算）至实际支付之日（暂计算到起诉日，本息合计70，800元）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告购买本人大众朗逸汽车，双方约定转让价格6万元，并承诺最迟于2018年2月25日支付购车款给清。但是到期后，本人催要多次，被告均拒不支付。现为维护本人合法权益，特具状起诉。被告刘德辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告刘德辉向原告聂旺购买大众朗逸牌汽车一辆，双方约定价款60，000元。被告刘德辉于2017年8月6日向原告出具欠条一份，共计欠款60，000元，约定每月还款10，000元，至2018年2月还清，于每月25日之前还款。到期后，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，根据原告起诉及提供的欠条，能够认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告刘德辉未按约定履行还款义务，应承担违约责任，原告主张被告偿还欠款60，000元，符合法律规定，本院予以支持，因双方当事人未约定逾期还款利息，故本院对原告主张逾期利息的请求不予支持。被告刘德辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德辉于本判决生效后十日内向原告聂旺偿还欠款60，000元；二、驳回原告聂旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计785元，由被告刘德辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二〇年九月十六日书记员  孟雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37026号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众志诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路**江月大厦**，统一社会信用代码×××52Ｂ。法定代表人：方海兵。原告苏梦与被告深圳市众志诚娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，十一案共275元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月三十日书记员  叶泳攸
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2442号 原告：王情发，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 被告：陈爱仙，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 原告王情发与被告陈爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王情发到庭参加诉讼，被告陈爱仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王情发向本院提出诉讼请求：判决被告陈爱仙偿还原告王情发借款人民币5000元及利息2400元，以及自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算。在法庭上，王情发变更利息请求为利息自2018年5月4日起至还款之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。事实与理由：2018年5月4日，被告陈爱仙以资金紧缺为由向原告王情发借款5000元，有被告陈爱仙出具的《借条》为凭。嗣后，原告多次催讨，被告至今未还款。 陈爱仙未答辩，未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，王情发与陈爱仙就陈爱仙自2018年4月以来尚欠的借款进行结算，并由陈爱仙在王情发提供的一份《借条》格式文本上填写相关内容（除出借人王情发的相关信息由王情发填写外）、捺手指印后交给王情发收执。该《借条》载明：“借条兹因资金需要，而向王情发借款，共借人民币伍仟（大写），即5000元；借款利息按每月2%支付。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：陈爱仙身份证号码：350526199102××××电话：187××××2696联系地址：三班路口出借人：王情发身份证号码：350526199111××××电话：177××××4946联系地址：福建省泉州市德化县龙浔镇高阳村83号。日期：2018年5月4日”。同时，陈爱仙填写收到现金为5000元的一份《收条》交王情发收执。嗣后，被告未偿还借款。在法庭上，王情发陈述：1.起诉状中“2018年5月24日”存在笔误，应为“2018年5月4日”；2.其交付款项给陈爱仙除了现金500元外均通过手机转账，并提供相关的转账记录（手机截图）三份，即2018年4月20日转账两次（2600元、1804元），2018年5月4日转账1500元。 上述事实，有王情发提供的证据：1.《借条》和《收条》各一份，2.手机截图（转账记录）三份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，陈爱仙与王情发未约定借款期限，故王情发可以随时主张权利，要求陈爱仙在合理的期限内偿还借款。王情发主张陈爱仙向其借款尚欠5000元未偿还的事实，提供了陈爱仙出具的《借条》和《收条》，以及转账记录的手机截图等证据，且这些证据与原告的陈述能相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。王情发要求陈爱仙偿还尚欠借款的理由成立，应予支持。王情发变更利息请求为利息自2018年5月4日起至还款之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日修正，2020年8月20日实施)第二十九条第一款的规定，本院予以支持。陈爱仙不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈爱仙应于本判决生效之日起十五日内偿还王情发借款5000元及利息（自2018年5月4日起至还清款日止，按照2020年7月20日全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈爱仙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  童宝捷 二〇二〇年九月二日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2121号原告：申永红，男，汉族，1973年11月19日出生，住永济市。委托诉讼代理人：王淑艳，山西西厢律师事务所律师。被告：孙英杰，男，汉族，1971年9月5日出生，住永济市。委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。第三人：冯社社，男，汉族，1964年2月7日出生，住永济市。原告申永红与被告孙英杰、第三人冯社社合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告的诉讼请求为：撤销原、被告2020年8月18日签订的《股权转让协议》。本案在审理过程中，被告孙英杰以原告已起诉主张撤销2020年8月18日的《股东会决议》，《股东会决议》能否撤销影响《股权转让协议》的效力，本案应以撤销《股东会决议》一案的结果为依据，请求对本案中止审理。本院经审查认为，原告申请中止诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  杨俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  姚晓宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4600号 原告:郭永平，男，1980年9月6日出生，蒙古族，系科左后旗农牧局职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后。 被告：梅花（别名金梅花），女，1977年12月5日出生，蒙古族，系科左后旗甘旗卡社区职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼。 被告：布和，男，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告郭永平与被告梅花、布和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永平到庭参加诉讼，被告梅花、布和经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭永平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还借款本金23000.00元，利息17480.00元，本息合计40480.00元；二、请求法院判令二被告支付以23000.00元为本金计算至本金结清日止的利息；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月1日，二被告以生活急需为由从我处借款13000.00元，月利率0.02元，被告布和出具了一枚借据。2016年5月7日，二被告再次从我处借款10000.00元，月利率0.02元，被告梅花出具一枚借据。 被告梅花、布和未提出答辩意见。 经审理查明，2015年5月1日，被告布和从原告处借款10000.00元，月利率0.025元，约定2016年5月1日还款，被告布和出具借据一枚，金额13000.00元（含利息3000.00元），被告布和2017年5月1日已给付利息3000.00元。 2016年5月7日，被告梅花从原告处借款10000.00元，月利率0.025元，被告梅花出具借据一枚，金额10000.00元，被告梅花于2017年5月1日给付原告2016年5月7日至2016年5月7日计12个月的利息3000.00元。 上述事实，有原告提交的由被告布和出具的借据一枚、被告梅花出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告从原告处借款的事实清楚，证据充分，予以确认。二被告借款后理应积极按约定偿还借款，未能按时偿还借款属违约行为。对原告要求以按月利率0.02元计算利息的请求，因双方约定的利率过高，可按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即支持按年利率15.4%计算的利息，超出部分不予支持。对原告主张被告梅花与被告布和系夫妻关系属共同借款人应承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告梅花、布和系以个人名义借款，原告无证据证实被告梅花与布和有共同借款的意思表示，故二被告相互不承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅花于本判决生效之日起十日内给付原告郭永平借款尾欠本金8540.00元,利息4493.46元，本息合计13033.46元（计算方式后附说明），同时被告梅花支付原告郭永平以尾欠本金8540.00元为基数自2020年10月7日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的利息； 二、被告布和于本判决生效之日起十日内给付原告郭永平借款尾欠本金10000.00元,利息5341.67元，本息合计15341.67元（计算方式后附说明），同时被告布和支付原告郭永平以尾欠本金10000.00元为基数自2020年10月1日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的利息； 三、驳回原告郭永平其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812.00元，因适用简易程序审理减半收取406.00元，由被告梅花、布和各负担203.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年九月二十七日 书记员  包美荣 附计算说明： 一、2016年5月7日被告梅花出具借据，借款本金10000.00元。 2016年5月7日至2017年5月7日计12个月，10000.00元本金X年利率15.4%÷12个月X12个月＝利息1540.00元。 本金10000.00元＋利息1540.00元－给付3000.00元＝尾欠本金8540.00元。 2017年5月7日至2020年10月7日计41个月，尾欠本金8540.00元X年利率15.4%÷12个月X41个月＝利息4493.46元。 尾欠本金8540.00元＋利息4493.46元＝本息合计13033.46元。 二、2015年5月1日被告布和出具借据，金额13000.00元，其中借款本金10000.00元，含12个月利息3000.00元。 2015年5月1日至2017年5月1日计24个月，本金10000.00元X年利率15.4%÷12个月X12个月＝利息3080.00元。 利息3080.00元－给付3000.00元＝尾欠利息80.00元。 2017年5月1日至2020年10月1日计41个月，本金10000.00元X年利率15.4%÷12个月X41个月＝尾欠利息5261.67元。 本金10000.00元＋尾欠利息80.00元＋尾欠利息5261.67元＝本息合计15341.67元。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7613号申请执行人：叶大文，男，1966年9月9日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：王吉锋，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人叶大文与被执行人王吉锋建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初15441号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人王吉锋应当向申请执行人支付工程款33685元并赔偿逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人叶大文向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于中山市××路××楼××房及中山市××东××大道南××广场××单元××房。因上述房地产已被本院另案诉保查封，且首封案件尚未进入执行阶段，暂无法变现处理。2020年9月17日，本院依法查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××**号车辆，查封期限至2022年9月16日止。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年9月18日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人叶大文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 頔
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2335号 申请执行人胡莲虹，女，1994年10月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人董臣康，男，1994年5月1日出生，住浦江县。 本院在执行胡莲虹与董臣康（2020）浙0726执2335号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3244号判决书已于2018年11月16日发生法律效力。经申请执行人胡莲虹申请后本院于2020年06月24日立案执行，随即向被执行人董臣康发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人董臣康的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人董臣康有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人董臣康未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人董臣康采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人胡莲虹。 综上，因被执行人董臣康暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2335号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 张国栋 审 判 员 郭子教 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 胡旭辉
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1178号 原告：余绍霞，女，1980年10月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：何启伍，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪国祥，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：李中全，男，1978年3月26日生，汉族，住河南省固始县。 原告余绍霞与被告李中全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告余绍霞及其委托诉讼代理人汪国祥，被告李中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余绍霞诉称：原、被告系亲戚关系。2013年4月5日被告以生意资金周转困难为由向原告借款350000元。被告收到350000元后于2018年2月26日向原告出具了借条和收条，借条中明确约定借款期限为5年，借款月利率为2%。借款到期后被告仅于2019年6月7曰支付利息20000元，并于2019年12月28日向原告重新出具一份借条，并约定新的还款日期为2020年1月20日。但借款到期后虽经原告多次催要，被告至今分文未付。为此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款350000元，并自2013年4月5日起按月利率2%计算利息至借款还清止；2、被告承担诉讼费、律师费及保全费。 原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据： 1、原告居民身份证复印件，证明原告身份基本情况；2、被告户籍证明，证明被告身份基本情况；3、借条两份、收条一份，证明被告于2013年4月5日向原告借款350000元，约定借款月利率为24%，逾期违约金为每天100元，原告完成出借义务。 被告李中全辩称：借款属实，但已偿还40000元。另外按每月5000元支付了几个月利息，具体几个月已记不清楚。 被告未提交证据。 被告对原告提交证据均无异议。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下事实： 原、被告系姑表亲戚关系。因生意资金周转需要被告于2013年4月至10月分别向原告借款20000元、200000元、130000元，合计350000元，并口头约定借款利率。双方基于亲戚关系，发生借贷交易时并未就借款本息的出借与偿还出具借条或收条，但庭审中据原告陈述2015年10月被告按每月5000元共支付3个月利息计15000元。后因原告催要，2018年2月26日被告就上述借款向原告出具一份借条和一份收条，确认于2013年4月5日向原告借款350000元，月利率为2%，并定于2018年4月5日偿还借款本息，如不按时偿还借款每天支付违约金100元，但被告未按时还款，仅于2019年3月偿还20000元，2019年6月偿还20000元。经原告催要，2019年12月28日被告重新向原告出具一份借条，确认上述借款的时间、金额、利率，并约定2020年1月20日偿还借款本息。因借款到期后被告又未按时偿还借款本息，原告催要无着，遂诉至本院。案经调解无效。 本院认为，被告于2013年共向原告三次借款合计350000元，有被告2018年2月26出具的借条和收条、2019年12月28日出具的借条及其庭审陈述在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方已形成合法有效的民间借贷关系，故原告现诉请被告偿还借款，并按月利率2%支付利息，理由充分，符合法律规定，应予支持。但据原告陈述其完成全部出借义务时间为2013年10月，故借款利息应自2013年11月1日开始计算。被告按每月5000元支付3个月利息共计15000元，以及另外偿还借款40000元，合计55000元，被告虽无证据佐证，但原告确认属实，本院予以认定，并应从被告应偿还借款本息中予以扣除。被告辩称另外偿还借款利息，无证据支持，且原告不予认可，证据不足，本院不予认定。原告诉请被告支付律师费、保全费但未提供证据佐证，且至本案庭审之日本案并未采取保全措施，故原告此项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李中全偿还余绍霞借款本金350000元，于判决书生效后5日内一次性付清，并自2013年11月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止（李中全已偿还55000元应从中扣除）； 二、驳回余绍霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由李中全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二〇年九月二日 书记员 叶乃红 附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安叶集支行 账号：18×××30 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号 第二十六条窗体顶端 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执2603号 陈朋庆： 陈朋庆与侯杰、临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11038.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈朋庆（申请执行人）。至此，陈朋庆（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1016号 申请执行人：钟永年，男，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：吴俊宏，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人钟永年与被执行人吴俊宏健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初2786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应赔偿20371.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年7月20日依法限制被执行人高消费。本院于2020年9月18日将上述财产查控情况通过电子送达方式告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  冯嘉馨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2899号 申请人刘文华，男，汉族，1988年3月13日出生，住址湖南省邵东县。 被申请人深圳市顺宇土石方工程有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦业工业园******，统一社会信用代码91440300561514642P。法定代表人李素林。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15032号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市顺宇土石方工程有限公司价值人民币87187元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭凤群
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14727号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张秀荣，女，1972年10月22日出生，汉族，住山东省桓台县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张秀荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25839号民事判决书，要求被执行人张秀荣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41850.09元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人张秀荣银行存款1509.45元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1459.45元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14727号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5105号原告：黄浪，男，1992年01月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：罗海红，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。被告：孟祖磊，男，1987年03月29日出生，土家族，户籍登记地址湖北省建始县，现住湖北省武汉市青山区。被告：武汉恒永兴建筑劳务有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街滠阳大道第**。统一社会信用代码：91420116303575872Q。法定代表人：孟祖磊，该公司总经理。原告黄浪诉被告孟祖磊、武汉恒永兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案。因被告武汉恒永兴建筑劳务有限公司已给付所欠款项，原告黄浪于2020年09月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄浪的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄浪撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由黄浪负担。审判员  熊浩海二〇二〇年九月十八日书记员  杨艳芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3037号原告刘喜君，男，1971年11月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李春莲，系北京市未名（哈尔滨）律师事务律师。被告哈尔滨华夏水泥厂，住哈尔滨市道外区水泥路**。法定代表人于占滨，系该厂厂长。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告刘喜君与被告哈尔滨市华夏水泥厂买卖合同纠纷一案中，原告刘喜君于2020年09月15日提出变更诉讼请求申请，诉讼请求变更为10000元，并于2020年09月25日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘喜君撤回起诉。受理费50元（原告已预交16887元），减半收取25元，由原告刘喜君承担，因退回原告刘喜君16832元。审判员  马荣良二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 岩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3157号申请执行人：丁超，女，1988年4月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。丁超诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初12975号民事调解书已于2019年11月07日生效，该生效文书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十二月三十日前偿还原告丁超借款本金六十八万四千二百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年07月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年8月22日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年9月3日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年8月24日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初12975号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3755号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：邓美红，女，该公司员工。被告：张向红，女，1969年11月14日出生，汉族。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告张向红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28立案，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司承担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  曾怡雄二〇二〇年九月二十一日此件与原本核对无异法官 助理  黄浩芳书 记 员  何科达
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初363号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人杨永洪，男，1992年2月28日出生于四川省宜宾县，汉族，文化程度初中，无固定职业，住四川省宜宾县。因犯盗窃罪于2015年11月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年9月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月9日被福州市长乐区公安局监视居住，同年8月20日经本院决定逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人杨永洪犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度审理。本院于同日立案,经审查认为不宜适用简易程序，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人杨永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 一、2020年1月28日凌晨，被告人杨永洪到长乐区××镇××村××号陈某1家中盗窃现金人民币3800元和四条香烟，经鉴定四条香烟价格人民币1340元。 二、2020年2月2日凌晨，被告人杨永洪到长乐区××镇××村刘某家中盗窃美元6000元（折合人民币41325.6元）和现金人民币100元。 三、2020年4月初的一天凌晨，被告人杨永洪到长乐区××镇××村××陈某2家中盗窃现金人民币25500元。 2020年5月8日被告人杨永洪在长乐区××镇××村××号出租屋被长乐区公安局民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨永洪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人私有财物，总价值72065.6元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨永洪曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨永洪犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人杨永洪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。 被告人杨永洪对指控的罪名及事实均无异议，并认罪认罚。 经审理查明： 一、2020年1月28日凌晨，被告人杨永洪到长乐区××镇××村××号陈某1家中盗窃现金人民币3800元和四条香烟，经鉴定四条香烟价格人民币1340元。 二、2020年2月2日凌晨，被告人杨永洪到长乐区××镇××村刘某家中盗窃美元6000元（折合人民币41325.6元）和现金人民币100元。 三、2020年4月初的一天凌晨，被告人杨永洪到长乐区××镇××村××陈某2家中盗窃现金人民币25500元。 2020年5月8日被告人杨永洪在长乐区××镇××村××号出租屋被长乐区公安局民警抓获。 上述事实，被告人杨永洪在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的被害人陈某1、刘某、陈某2等人的陈述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、罪犯档案资料、汇率中间价查询记录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、指认笔录及照片、现场勘查笔录、照片、价格认定结论书、指纹鉴定意见书等证据证实。被告人杨永洪在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人杨永洪以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，金额累计人民币72065.6元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究杨永洪的刑事责任。被告人杨永洪曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨永洪到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自逮捕之日2020年8月20日起至2025年2月19日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人杨永洪退出犯罪所得人民币72065.6元，发还被害人陈某1人民币5140元，发还被害人刘某人民币41425.6元，发还被害人陈某2人民币25500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  钱新春 人民陪审员  许品芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6725号 被执行人：刘超伍，男,1992年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人刘超伍盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初591号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人刘超伍须缴纳罚金3000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12223号 再审申请人（原审第三人）张泳君，女，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人王凤梅（系张泳君之母），女，住广东省广州市白云区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）广东省广州市白云区石井街庆丰经济联合社。住所地：广东省广州市白云区石井街庆丰村。 负责人张绍源，社长。 一审被告、二审被上诉人广东省广州市白云区人民政府。住所地：广东省广州市白云区广园中路**。 法定代表人苏小澎，区长。 再审申请人张泳君因被申请人广东省广州市白云区石井街庆丰经济联合社（以下简称庆丰经联社）诉广东省广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以其有权随父亲入“农业户口”，且从未享受城市居民户口的保障和待遇为由申请再审，请求撤销二审判决，恢复一审判决和被诉行政复议决定，撤销涉案行政处理决定，责令庆丰经联社确认其为资格成员并发放福利等。 本院经审查认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”经二审查明，虽然再审申请人的父亲为庆丰经联社资格成员，但再审申请人在入户庆丰经联社时，其户口性质已经为居民户口，不具有农村集体经济组织成员的资格。故二审法院撤销一审法院判决，撤销白云区政府作出的被诉行政复议决定，恢复白云区政府石井街道办作出的涉案行政处理决定的效力，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张泳君的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5578号申请人王铁健，男，汉族，1957年4月14日生，住所地在贵阳市云岩区。被执行人李国平，男，汉族，1977年4月15日生，住所地市四川省广安市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9400号民事判决书，已向被执行人李国平发出执行通知书，责令被执行人李国平应赔付申请人王铁健医疗费、误工费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失5800.97元。并承担案件受理费48元、执行费50元。以上共计5898.57元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李国平在银行（或其他金融机构）的存款5898.57元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人李国平的收入清偿其所欠申请执行人王铁健5898.57元的债务；三、被执行人李国平应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年九月二十三日书记员  金小浩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保351号申请人：严某，男，汉族，1982年1月14日生，住吉林省长春市南关区。被申请人：孙某，女，汉族，1968年3月10日生，住吉林省长春市朝阳区。申请人严某于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下9万元的银行存款或其他等值财产并由严某名下吉林银行6231310188000213903银行存款9万元提供担保。本院经审查认为，申请人严某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人孙某名下9万元的银行存款或其他等值财产；二、冻结严某名下吉林银行6231310188000213903银行存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 强 卉二〇二〇年九月二十八日书记员 马盛邦
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执178号之三十八申请执行人：祝必枚，女，住所地：宜都市。被执行人：刘艳，女，汉族，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1334号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在财付通支付科技有限公司3d50@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年九月一日书记员  张 阳