甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初1061号 原告：赵丹平（系受害人刘根仓妻子），女，1966年9月8日出生，住清水县，现住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：赵振彦，男，王河镇水刘村民委员会推荐诉讼代理人。 原告：刘军梅（系受害人刘根仓长女），女，1988年4月20日出生，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：刘红梅（系刘军梅妹妹），女，1992年10月2日出生，住清水县。 原告：刘红梅（系受害人刘根仓次女），女，1992年10月2日出生，住清水县。 原告：刘亚红（系受害人刘根仓三女），女，2007年10月9日出生，住清水县。 法定代理人：李金梅（系刘亚红母亲），女，1971年7月28日出生，住清水县。 被告:国网甘肃省电力公司清水县供电公司，住所地清水县永清镇中山路**。 负责人：王钰维，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦美虎，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春林，男，该公司安监部主任。 被告：清水县王河镇水刘村民委员会，，住所地清水县王河镇水刘村 法定代表人：马应吉，该村民委员会主任。 原告赵丹平、刘军梅、刘红梅、刘亚红诉被告国网甘肃省电力公司清水县供电公司（以下简称清水县供电公司）、清水县王河镇水刘村民委员会（以下简称水刘村民委员会）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丹平委托诉讼代理人赵振彦、刘军梅及其委托诉讼代理人刘红梅、刘红梅、刘亚红法定代理人李金梅，被告清水县供电公司委托诉讼代理人秦美虎、李春林，水刘村民委员会法定代理人马应吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丹平、刘军梅、刘红梅、刘亚红向本院提出诉讼请求：1.依法判令清水县供电公司、水刘村民委员会赔偿赵丹平、刘军梅、刘红梅、刘亚红各项损失共计786095.19元，其中：死亡赔偿金646468元、丧葬费38667.99元、办理丧葬事宜亲属误工费4619.7元、被扶养人生活费48144.5元、精神损害抚慰金5万元；2.本案诉讼费用由清水县供电公司、水刘村民委员会承担。事实和理由：2020年5月23日11时左右，清水县王河镇水刘村民委员会安排刘根仓（生前系水刘村民委员会副主任）将村委会办公室火炉拆除。刘根仓在拆除火炉敲打烟筒煤灰时不慎将烟筒触碰到变压器的高压裸线上，致其当场触电死亡。该高压线和变压器属于清水县供电公司占有、安装和日常维护。但该公司无视国家有关法律规定，在变压器周围未设置安全防护栏、未悬挂醒目的警示牌和设置醒目危险警示标志，未按照规定采用杆上安装方式，不符合变压器底部距地面不应小于2.5m的要求，发生事故的变压器安装高度实际为1.5m，且电线为裸线，按照规定应为绝缘电线。发生事故前一天突然停电，事故当天在无任何通知情况下清水县供电公司突然送电，国家电网明确要求停电和送电应提前告知。综合以上因素，导致刘根仓触电身亡。依据法律规定，高危作业致害行为属于特殊侵权，造成他人损害的，应当承担无过错责任。事故发生后，双方就赔偿事宜，多次协商未果，故诉至法院。 清水县供电公司辩称，本案事故由受害人刘根仓及水刘村民委员会过错行为导致，损害责任应由受害人刘根仓及水刘村民委员会全部承担。本案中刘根仓在为水刘村民委员会提供劳务时受害，未获得相关部门批准在依法划定的电力保护区范围内擅自将6m长的烟筒架至10KV线路变压器托架上清理烟灰，系违法作业行为，其受害系违法行为导致，清水县供电公司不承担赔偿责任。水刘村民委员会、刘根仓应当预见其操作危险而没有预见，且刘根仓为水刘村民委员会提供劳务，应由双方依据过错承担相应责任。请求依法驳回赵丹平等四人对清水县供电公司的诉讼请求。 水刘村民委员会辩称，清水县供电公司在水刘村安装变压器不当是本次事故发生的主要原因，变压器未采取安全措施，设施安装不到位，水刘村民委员会多次打电话联系清水县供电公司整改，至今未整改。刘根仓系完全民事行为能力人，其在抖烟灰过程中未尽到注意义务，亦存在过错，应承担相应责任。水刘村民委员会并无过错，与刘根仓死亡之间不存在因果关系，不承担赔偿责任。 赵丹平等四人围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.清水县王河镇卫生院、水刘村民委员会死亡证明2份，证明刘根仓触电死亡事实；2.变压器照片8张及水刘村民委员会证明1份，证明变压器应距离地面2.5m，涉案变压器附近未安装防护围栏、没有警示标志，且清水县供电公司突然停电、供电，没有通知；3.火炉、烟筒照片2张，证明刘根仓在拆除村委会烟筒过程中触电身亡，水刘村民委员会应承担责任；4.刘根仓及其赔偿权利人身份信息复印件及水刘村民委员会证明1份，证明赵丹平、刘军梅、刘红梅、刘亚红系合法赔偿权利人；5.变压器安装规范复印件1份，证明清水县供电公司变压器安装不符合规范；6.录音光盘1份，证明清水县供电公司变压器为1万伏高压及停电后突然送电导致事故发生。清水县供电公司对清水县王河镇卫生院死亡证明真实性认可，以不能判断触电身亡为由不认可证明目的，对水刘村民委员会死亡证明不认可；对变压器照片、火炉照片、身份信息复印件、录音光盘真实性认可，以无法判断刘根仓系触电身亡，且其死亡与变压器高低无关为由不认可证明目的，对水刘村民委员会的证明以其与本案有利害关系为由不认可；对变压器安装规范复印件以网络下载截图不符合证据规范为由不认可。水刘村民委员会对上述证据真实性认可，认为应由清水县供电公司承担赔偿责任，与其无关。 对赵丹平等四人提交的上述证据，死亡证明2份，结合案件事实能够证明刘根仓系触电身亡，予以采信；变压器照片、火炉照片、录音光盘及水刘村民委员会证明，真实性本院予以确认，但据此不能证明其举证目的，对其证明目的不予采纳；刘根仓及其赔偿权利人身份信息复印件，来源合法、形式完备、客观真实，予以采信；变压器安装规范复印件，不符合证据形式要件，不予采信。 清水县供电公司提交的证据为：1.国网清水县供电公司给全县人民的一封信，证明其公司进行了高压不得触碰宣传；2.变压器测量数据及照片6张，证明涉案高压线符合对地距离6.5m行业标准，引流线距地面2.93m，变压器距村委会26.2m，涉案烟筒长度6m，变压器电杆有明显的高压危险，不能攀登标志。赵丹平、刘军梅、刘红梅、刘亚红对信件的真实性认可，以其针对普通用户为由不认可证明目的；对变压器测量数据及照片以本案涉及变压器安装不符合规范导致事故发生，与高压线对地距离无关为由不认可。水刘村民委员会对信件真实性认可，对其余证据以变压器安装存在问题为由不认可。对清水县供电公司提交的证据，国网清水县供电公司给全县人民的一封信真实性予以确认，但此信件具有广泛性且无具体落款日期，对其证明目的不予采纳；变压器测量数据及照片6张，系其单方测量制作，应结全案事实综合认定。 水刘村民委员会未提交证据。 为查明案件事实，本院依职权向清水县公安局调取刘根仓死亡案卷材料复印件1份，证明事发变压器型号为BXS2，额定电压380V，变压器支架距离地面高度1.75m，变压器顶端距离地面2.5m，变压器上方有电线同电杆上方电线连接，涉案烟筒全长5.92m。向刘亚红母亲李金梅、刘根仓兄长刘随仓、水刘村民委员会文书刘雪峰询问并分别制作调查笔录1份，李金梅证实其与刘根仓长期共同生活，但未办理结婚登记手续，育有一女刘亚红，现随其生活；刘随仓证实刘亚红系刘根仓女儿，现随李金梅生活；刘雪峰证实事发当天其在现场，刘根仓情绪稳定无异常表现，帮村委会拆除火炉抖烟筒时，因烟筒过长不慎将烟筒后面搭在了高压导流线上，致其当场触电身亡。赵丹平等四人及水刘村民委员会对上述证据均认可，清水县供电公司对李金梅、刘随仓的调查笔录认可，对调取的案卷材料及刘雪峰的调查笔录，真实性认可。上述证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日11时左右，清水县王河镇水刘村民委员会安排刘根仓（生前系水刘村民委员会工作人员）将村委会办公室火炉拆除。刘根仓在拆除火炉抖煤灰过程中不慎将烟筒一端触碰到变压器高压导流线上，致其当场触电死亡。事发变压器型号为BXS2，额定电压380V，变压器支架距离地面高度1.75m，变压器顶端距离地面2.5m，变压器上方有电线同电杆上方电线连接，涉案烟筒全长5.92m。刘根仓触碰的电线由清水县供电公司供电并管理，触碰的高压线电压为10KV。事故发生后，双方多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 另查明，受害人刘根仓合法赔偿权利人有：刘根仓妻子系赵丹平，长女刘军梅、次女刘红梅。刘根仓未与赵丹平离婚，与李金梅长期生活并育有一女刘亚红。 本案中，原告的各项损失为：1.死亡赔偿金赵丹平等四人主张以城镇居民32323.4元/年计算20年为646468元，清水县供电公司、水刘村民委员会未提出异议，故对其该项主张，予以支持；2.丧葬费赵丹平等四人主张38667.99元，符合法律规定，予以采信；3.精神损害抚慰金赵丹平等四人主张主张5万元，结合案件事实酌情确定为2万元；4.被扶养人生活费刘亚红主张按甘肃省农村居民人均可支配收入9628.9元/年计算5年确定为48144.5元，依据法律规定，被扶养人生活费应按甘肃省农村居民人均年生活消费支出9693.9元/年计算5年除以两个抚养义务人确定为24234.75元；5.赵丹平等四人主张办理丧葬事宜亲属误工费4619.7元，结合案件事实，其办理丧葬事宜误工费按2020年农、林、牧、渔业平均工资153.99元/天以3人计算5天确定为2309.85元。综上，赵丹平、刘军梅、刘红梅、刘亚红的损失为死亡赔偿金646468元、丧葬费38667.99元、精神损害抚慰金2万元、被扶养人生活费24234.75元、办理丧葬事宜亲属误工费2309.85元，合计731680.59元。 本院认为，受害人因触电遭受人身损害的，电力设施的产权人应当承担损害赔偿责任。触电人身损害赔偿责任，依据电力设施所输送的电压等级不同，适用不同的侵权责任归责原则。电力设施输送1千伏以上高压电的，适用无过错责任归责原则，电力设施的产权人能够证明存在法律规定免责事由的，可以减轻或免除责任。本案中，刘根仓原系水刘村村民委员会工作人员，其在为水刘村村民委员会拆除火炉过程中，将烟筒移至门外抖烟灰时烟筒另一端触碰到清水县电力公司供电的变压器上方高压导流线上，致本次事故发生。依据查明的案件事实及证据，变压器位于水刘村民委员会左侧，水刘村民委员会正前方位置宽敞，刘根仓拆卸火炉、移动烟筒均不会产生危险，其作为完全民事行为能力人，应当预见高压危险不宜靠近，仍持5.92m烟筒在距离变压器附近地点抖烟灰，应当预见风险而没有主动避免，存在过错，应承担本次事故主要责任。 清水县供电公司变压器支架距离地面高度1.75m，依据《中华人民共和国电力行业标准（10kv及以下架空配电线路设计技术规程DL/5220-2005）》11.0.4要求，柱上式变压器台底部距地面高度，不应小于2.5m，其带电部分，应综合考虑周围环境。事故发生地的变压器对地距离不符合电力行业标准规范，清水县供电公司未及时整改，履行监督管理责任不到位，应对本次事故的发生承担次要责任。刘根仓生前系水刘村民委员会工作人员，其在为水刘村民委员会拆卸炉子过程中触电身亡，水刘村民委员会应在其工作过程中尽到相应的安全管理和教育义务，从而保障刘根仓的工作安全，其未履行上述管理、教育义务，亦应对本次事故的发生承担相应责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。结合本案实际，清水县供电公司、水刘村民委员会、刘根仓之间的责任划分以30%:10%:60%为宜。即由清水县供电公司赔偿赵丹平等四人各项损失731680.59元的30%即219504.17元，水刘村民委员会赔偿赵丹平等四人各项损失731680.59元的10%即73168.06元，赵丹平等四人自行承担损失731680.59元的60%即439008.35元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、国网甘肃省电力公司清水县供电公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿赵丹平、刘军梅、刘红梅、刘亚红死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费共计219504.17元； 二、清水县王河镇水刘村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性赔偿赵丹平、刘军梅、刘红梅、刘亚红死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费共计73168.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11660元，减半收取计5830元，由赵丹平、刘军梅、刘红梅、刘亚红承担3498元，国网甘肃省电力公司清水县供电公司负担1749元，清水县王河镇水刘村民委员会负担583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强