广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6876号上诉人（原审被告）：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地为广东省东莞市*************。投资人：谭天海。上诉人（原审被告）：谭天海，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省开江县*********，公民身份号码为513************813。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐良帅，广东兆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，公民身份号码为220************018。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市凯帝会歌舞厅（以下简称为凯帝会歌舞厅）、谭天海因与被上诉人陈玉建著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈玉建起诉请求：1．判令凯帝会歌舞厅、谭天海停止侵犯陈玉建享有著作权的作品60首；2．判令凯帝会歌舞厅、谭天海承担其侵犯陈玉建著作权的侵权赔偿责任60000元；3．判令凯帝会歌舞厅、谭天海承担陈玉建为制止其侵权行为而支出的合理费用3688元（包括公证费500元、取证费用188元、律师费3000元）；4．判令凯帝会歌舞厅、谭天海承担本案的诉讼费用及其他费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第三项、第六项，第十条第一款第五项、第九项、第十项，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯陈玉建作品一览表中词曲作品、音乐电视作品著作权的行为；二、限东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海于判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈玉建经济损失（含合理费用）16000元；三、驳回陈玉建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1392.2元，由东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29333号民事判决。凯帝会歌舞厅、谭天海不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回陈玉建的全部诉讼请求。事实与理由：一、凯帝会歌舞厅、谭天海并不构成侵权。凯帝会歌舞厅、谭天海通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时已支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。案涉音乐电视作品并非由凯帝会歌舞厅、谭天海制作，其购买VOD点歌系统设备并使用的行为，并不构成对作品的复制，故凯帝会歌舞厅的行为不侵害陈玉建的复制权。二、在凯帝会歌舞厅经营期间，除陈玉建外，尚有音集协、中环星代理服务商等多方向凯帝会歌舞厅主张权利。凯帝会歌舞厅一直依法经营，虽法律规定应缴纳版权费用，但没有缴费途径等合法、公示的相关指引，凯帝会歌舞厅、谭天海认为在购买点播系统时已缴纳相应费用，并且只是使用系统自带歌曲，就已完成缴费义务。三、一审判决的侵权费用过高。陈玉建的歌曲属于冷门歌曲，几乎无人点播，不存在侵权的可能性。一审判决凯帝会歌舞厅、谭天海承担的侵权费用明显过高，在陈玉建无法证明凯帝会歌舞厅是否盈利，且无法提供在凯帝会歌舞厅处消费的凭证时，判决金额过高。陈玉建答辩称：一、涉案音乐电视节目应认定为制品，并非凯帝会歌舞厅、谭天海所认为的作品。凯帝会歌舞厅、谭天海不能提供其制作、发行的案涉音乐电视节目的合法来源，应承担举证不能的法律后果。案涉音乐电视节目的内容不符合“作品”独创性原则，为“制品”。二、凯帝会歌舞厅、谭天海应承担侵权责任，且其侵权具有明显故意。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对凯帝会歌舞厅、谭天海上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对凯帝会歌舞厅、谭天海的上诉意见，本案的争议焦点有：一、凯帝会歌舞厅是否侵害了陈玉建对案涉作品的著作权；二、如构成侵权，则赔偿金额如何？关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，陈玉建提交的《陈玉建音乐作品精选集》载明了出版机构及音像出版物专用书号等信息，可认定系合法出版物。《陈玉建音乐作品精选集》同时载明了涉案作品的著作权人是陈玉建,一审据此支持陈玉建关于对案涉音乐电视作品享有复制权、表演权或放映权的主张，处理正确。根据陈玉建提交的江苏省南京市秦淮公证处作出的（2019）宁秦证经内字第1079号公证书可以证明凯帝会歌舞厅未经陈玉建许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。凯帝会歌舞厅虽主张其VOD点歌系统系合法购买并提交相关买卖合同为证，但不能视为凯帝会歌舞厅已取得陈玉建的授权，凯帝会歌舞厅主张其不构成侵权，理据不足，本院不予采纳。关于争议焦点二，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定凯帝会歌舞厅应向陈玉建赔偿金额16000元，并无不妥，本院予以维持。综上，凯帝会歌舞厅、谭天海的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由凯帝会歌舞厅、谭天海负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  陈昌盛审判员  苗卉卉审判员  陈锦波二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 琨谢翠婷附：作品一览表序号歌曲名称作品种类原告主张权利类型1你爱了吗词曲复制权、表演权2说说爱情MTV复制权、放映权3让我一生爱着你MTV复制权、放映权4忘记你还需要多久词曲复制权、表演权5逃不脱对你的爱词曲复制权、表演权6偷偷的哭MTV复制权、放映权7网络真情也有我和你词曲复制权、表演权8草原姑娘MTV复制权、放映权9做兄弟MTV复制权、放映权10丢了爱情怎么走MTV复制权、放映权11丢弃的玫瑰词曲复制权、表演权12当初是我错了MTV复制权、放映权13爱的旅程曲复制权、表演权14亲爱的女人不要流泪MTV复制权、放映权15放手曲复制权、表演权16离开你我哭了MTV复制权、放映权17分手/曾经爱过就足够曲复制权、表演权18别把我的心带走曲复制权、表演权19小三在偷偷的哭词曲复制权、表演权20生意兴隆词曲复制权、表演权21甜蜜爱情MTV复制权、放映权22不想一个人睡MTV复制权、放映权23宠你疼你不惯你MTV复制权、放映权24等到山花开词曲复制权、表演权25后海酒吧词曲复制权、表演权26一直往前闯MTV复制权、放映权27别掉眼泪词曲复制权、表演权28红颜你我词曲复制权、表演权29听情歌忘了她MTV复制权、放映权30Darling我爱你词曲复制权、表演权31相爱MTV复制权、放映权32我的爱永远陪着你词曲复制权、表演权33谁来偷走我的爱词曲复制权、表演权34火辣辣词曲复制权、表演权35放弃后的心疼词曲复制权、表演权36含泪做朋友词曲复制权、表演权37小花词曲复制权、表演权38真男儿MTV复制权、放映权39男人就是累MTV复制权、放映权40水是冰的眼泪词曲复制权、表演权41为你停留词曲复制权、表演权42我是真的疼着你的人词曲复制权、表演权43我把爱情看的过于简单MTV复制权、放映权44情义好兄弟MTV复制权、放映权45情泪词曲复制权、表演权46爱情酒杯/忘了伤悲MTV复制权、放映权47微信爱MTV复制权、放映权48你幸福我快乐词曲复制权、表演权49把爱给了你MTV复制权、放映权50或许是我不懂爱你词曲复制权、表演权51我的小女人MTV复制权、放映权52爱上一个人好累词曲复制权、表演权53爱了很久痛了很久MTV复制权、放映权54有钱就爱你词曲复制权、表演权55为什么伤害我MTV复制权、放映权56爱情断了线词曲复制权、表演权57爱上负心的人MTV复制权、放映权58爱上离婚的女人MTV复制权、放映权59白头偕老MTV复制权、放映权60忘了伤痛/忘了伤忘了痛词曲复制权、表演权