wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15158号原告：丁宁宁，男，1986年12月13日生，汉族，住河南省。被告：上海聚蓝水处理科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李福忠，总经理。委托诉讼代理人：周翠翠，女。委托诉讼代理人：张燕，女。原告丁宁宁诉被告上海聚蓝水处理科技有限公司(以下简称“聚蓝公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告丁宁宁、被告聚蓝公司的委托诉讼代理人周翠翠、张燕到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告丁宁宁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年4月22日至2020年5月6日工资差额人民币1,839.10元(以下币种同)；2、被告支付原告2020年4月22日至2020年5月6日平时延时加班工资689.70元，双休日加班工资2,206.90元；3、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金8,000元；4、被告支付原告2020年4月22日至2020年5月6日未签订劳动合同双倍工资差额4,413.80元；5、被告支付原告2020年4月22日至2020年5月6日入职体检费140元。事实与理由：原告于2020年4月22日进入被告处从事模具设计工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定工资为8,000元/月，工作时间为周一至周五，每天10小时，周六工作8小时。被告处实行电子指纹考勤。2020年5月6日，被告通知突然通知原告做到今天就可以了。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告聚蓝公司辩称，原告不是被告处员工，与原告不存在劳动关系，被告是替上海宥索实业有限公司(以下简称“宥索公司”)发布了招聘信息，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的仲裁裁决书、58同城短信截屏、中国银行交易明细各1份、被告提供的租房协议、上海农商银行电子转账回单、蒲士章与宥索公司劳动合同、蒲士章社会保险缴费情况各1份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，聚蓝公司通过58同城招聘平台向原告发送短信，通知原告于4月20日上午10点至上海奉贤西渡华松路XXX号进行面试。2020年4月20日，原告至被告指定的地点，被告人事周翠翠将原告带至蒲士章处，由蒲士章对原告进行了面试，原告于4月22日正式开始工作，蒲士章对原告的工作进行安排管理。2020年5月6日，宥索公司支付了原告4月份工资1,983.89元及5月份工资908.89元。2020年5月9日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，提出了诉请的主张。同年6月19日，区仲裁委作出裁决，裁令：对原告的请求均不予支持。原告不服裁决，遂诉至本院。另查明，宥索公司租用了聚蓝公司位于上海市奉贤区华松路XXX号的车间，宥索公司与蒲士章签订了劳动合同，并为其缴纳了社会保险。再查明，原告丁宁宁以宥索公司为被告向本院提起诉讼，要求宥索公司支付其2020年4月22日至5月6日的工资差额、体检费等，本院于2020年9月25日开庭审理，庭审中，宥索公司认可其与原告存在劳动关系。诉讼过程中，经本院调解，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。用人单位支付劳动者工资，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分或受用人单位的管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。根据本案查明的事实，原告的工作由宥索公司的工作人员蒲士章进行安排管理，原告2020年4月、5月的工资由宥索公司发放，宥索公司亦认可其与原告存在劳动关系。原告丁宁宁虽主张其与聚蓝公司存在劳动关系，但并未提供证据予以证明，故对原告的各项诉讼请求，本院均无法支持。综上，依照第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告丁宁宁的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇二〇年九月二十八日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2630号原告：程英霞,女,1966年5月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:张连才,男,1973年2月16日出生,汉族,住安徽省滁州市来安县。被告:杨明秀,女,苗族,1987年10月1日出生,住安徽省来安县。原告程英霞与被告张连才、杨明秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长 赵 琳人民陪审员 李 玲人民陪审员 戴明军二〇二〇年九月九日代理书记员 何雯雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4346号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：卞文英，女，汉族，1978年11月15日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告卞文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，卞文英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决卞文英向平安银行偿还贷款本金114575.17元及利息（含罚息）100853.01元、复利43503.96元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令卞文英承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令卞文英承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年4月27日，平安银行与卞文英签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150427001197）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，卞文英向平安银行借款285000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.75%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如卞文英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，卞文英还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2015年04月27日，平安银行依约向卞文英发放285000元贷款。但卞文英未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 卞文英未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150427001197）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，卞文英自2017年5月27日起逾期还款，截至2020年4月30日，卞文英尚欠平安银行借款本金114575.17元，利息（含罚息）100853.01元、复利43503.96元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由卞文英承担，故卞文英应向平安银行赔偿律师费700元。 卞文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、卞文英于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金114575.17元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2017年5月27日起计算至贷款还清之日止）； 二、卞文英于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果卞文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5194元，适用简易程序减半收取2597元，由卞文英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2376号 钱某、薛某： 钱某申请执行薛某离婚纠纷一案，申请执行标的为协助办理苏Ａ×××××丰田牌汽车的过户手续。经本院立案受理，被执行人薛某已主动配合钱某办理了车牌号苏Ａ×××××丰田牌汽车的过户手续。至此，钱某向本院申请执行的（2018）苏0111民初5028号民事判决书第（二）项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6212号 原告：天津杰科同创科技发展有限公司，住所：天津市津**八里台镇八里台工业园区建设一支路丰泽三大道增**，统一社会信用代码：911201106974175184。 法定代表人：孙霁鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓华，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宙英，广西桂中天律师事务所律师。 被告：广西双英集团股份有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区阳和工业新区阳旭路****，统一社会信用代码：91450200756512145Q。 法定代表人：杨英，该公司董事长。 本院在审理原告天津杰科同创科技发展有限公司与被告广西双英集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告天津杰科同创科技发展有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津杰科同创科技发展有限公司撤诉。 案件受理费7835元，减半收取计3918元（原告已向本院预交），由原告天津杰科同创科技发展有限公司负担。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年九月十日 法官助理 林兰兰 书 记 员 周彦孜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2137号之一申请执行人:王孝玉，男，汉族。被执行人：孙飞，男，汉族。本院在执行王孝玉申请执行人孙飞合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初2042号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人蔡涛名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初2042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年九月二十五日书 记 员  靳旭东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2345号 申请执行人：马勇军，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都高新区九兴大道９号。 法定代表人：杨永东，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1944号仲裁裁决，于2020年9月3日立案执行申请执行人马勇军与被执行人四川东华机械集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额328352.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1944号仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜開川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17836号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李宜心，任董事长。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被告：陈小芳，女，1987年11月29日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************167。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告陈小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈瑶玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈小芳立即向原告偿还贷款本金人民币76155.33元、利息2194.5元以及罚息106.85元，本息合计人民币78456.68元(该利息暂计于2020年6月25日，从2020年6月26日起至法院向被告陈小芳送达诉讼材料之日止，其中未到期本金的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计收，对逾期借款本金的罚息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计收；从送达诉讼材料之日起至本息清偿次日止，以全部借款本金按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计收罚息，并对未能按时支付的利息按罚息年利率计收复利)。二、依法判令原告对被告陈小芳所有的位于佛山市南海区***************2******在上述第一项确定债权及本案实现债权的费用范围内享有优先受偿权；三、依法判令本案诉讼费用由被告陈小芳承担。事实和理由：一、签约情况1、借款合同2016年12月23日，原告与被告陈小芳签订南农商个房借字[2016]第050001号《购房借款及担保合同》，合同约定：(1)原告同意向被告陈小芳发放贷款100000元，用于被告陈小芳购买座落于佛山市南海区***************2座*****，贷款期限为120个月，即从2016年12月23日起至2026年12月23日止。(2)合同第3条约定借款初始利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率，上浮10%确定。借款期限内遇基准利率调整的，从调整的次年首日起，以调整后的基准利率为基础，按约定的浮动比例进行调整，作为下一期的借款利率。(3)合同第20条约定借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，根据第20条约定的对借款计收的罚息利率计收复利。(4)合同第19条约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。(5)本合同履行中发生争议，向贷款人(即原告)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2、物保被告陈小芳自愿以其所有的位于佛山市南海区**********************作为抵押物，抵押担保范围包括本合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。原告与被告陈小芳于2018年1月25日为上述房产办理了贷款抵押登记(登记证号：粤（2018）佛南不动产证明第0013848*)。二、原告履约情况上述《购房借款及担保合同》签订后，原告于2016年12月26日足额向被告陈小芳发放10万元人民币的贷款。三、被告违约情况贷款发放后，被告陈小芳未能按上述合同履行还款义务，未足额偿还借款本息超过90天，根据上述《购房借款及担保合同》第19.2条约定，原告有权宣布本合同提前到期及要求被告陈小芳清偿全部贷款本息，实现担保物权。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。诉讼中，原告补充称，截止至2020年8月14日，被告尚欠本金76155.33元、利息2576.08元、罚息389.63元、复利48.9元。从2020年8月15日起至实际清偿之日止，以上述本金为基数，按中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%及计收罚息，并以上述利息为基数按罚息年利率计收复利。其他与起诉状一致。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院于2020年7月31日向被告送达本案应诉材料。本院认为，本案《购房借款及担保合同》、借款凭证系原告与被告陈小芳的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告陈小芳发放借款，但被告陈小芳没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年7月31日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，故原告要求被告陈小芳于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。被告以贷款所购房产为本案贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还南农商个房借字[2016]第050001号《购房借款及担保合同》项下暂计至2020年8月14日的贷款本金76155.33元、利息2576.08元、罚息389.63元、复利48.9元，并从2020年8月15日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整）上浮10%再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利给原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司对被告陈小芳所有的位于佛山市南海区**********************[粤(2018)佛南不动产证明第0013848号]享有抵押权，在被告陈小芳不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880.71元、财产保全费804.57元，合计1685.28元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年九月十一日书记员  罗 婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8631号原告：常廷如，男，1933年1月27日出生，汉族，农民，北京市大兴区。原告：常某，女，2003年10月13日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。原告：常亮（兼原告常廷如的委托诉讼代理人，兼原告常某法定代理人，系原告常廷如之子、原告常某之父），1972年12月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘某（系原告常亮之妻），1974年10月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：刘红云，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘金刚（系被告刘红云之弟），1979年9月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告常廷如、原告常亮、原告常某与被告刘红云共有纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常亮（兼原告常廷如的委托诉讼代理人，兼原告常某的法定代理人）及其委托诉讼代理人刘某，被告刘红云及其委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常廷如、常亮、常某向本院提出诉讼请求：1．判令刘红云返还常廷如、常亮、常某2017年期间的土地流转费23062．5元及利息（以23062．5元为基数，按照月利率2%计算，自2017年3月30日起至实际给付之日止）；2．本案的诉讼费用由刘红云承担。诉讼过程中，常廷如、常亮、常某变更第1项诉讼请求为：判令刘红云返还常廷如、常亮、常某2017年期间的土地流转费24000元及利息（以24000元为基数，按照月利率6%计算，自2017年3月30日起至实际给付之日止）。事实和理由：常廷如和常亮是父子关系，常亮和常某是父女关系。刘红云是常亮的前妻。2018年12月21日，常亮和刘红云在北京市大兴区人民法院判决离婚。1998年9月25日，常廷如以家庭为单位承包了13．3亩耕种地，承包使用年限为1998年9月25日至2028年9月25日，共计三十年。2013年初，政府将承包土地流转，流转费每年每亩2500元，流转土地共12．3亩。2017年3月份，在刘红云多次向村委会要求下，村委会将2017年期间的流转费30750元转到刘红云银行卡内，刘红云据为己有。由于此12．3亩土地流转费为常廷如、常亮、常某家庭承包耕种地，非刘红云一人所有，现常廷如、常亮、常某要求刘红云返还其土地流转金及利息。刘红云辩称，不同意常廷如、常亮、常某的诉讼请求。2017年，刘红云系家中唯一的儿媳，负责家务及家庭的日常开销。关于流转地钱打入刘红云的卡内，是经过家人和村委会同意的。无论这笔钱是在刘红云的卡内，还是在之前存折里都无法改变这笔钱用于家庭的日常开销。当时老人没有和刘红云、常亮分家，一直和常亮、刘红云一起吃住，老人的那部分钱给了老人了，剩下的部分用于家庭开销，从2015年开始常亮的工资就自己拿着，也不交给我，所有的开销都是靠地钱，所以离婚的时候，刘红云和常亮没有可以分割的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：常廷如与龚振芝（于2014年12月27日去世）系常亮父母。常亮与刘红云原系夫妻，二人于1997年12月10日登记结婚，婚后2003年10月13日育有一女常某，2018年12月21日本院作出（2018）京0115民初25202号民事判决书，判决准予常亮与刘红云离婚，婚生女常某由常亮抚养，该判决已经生效。常廷如、常亮、常某提交的北京市大兴区魏善庄镇崔家庄二村村民委员会证明，载明：“我村村民常廷如（身份证号：……）以家庭为单位（常廷如和龚振芝夫妇各2．7亩、常亮和前妻刘红云各2．7亩、常廷如孙女常某1．5亩土地）承包的12．3亩土地流转，每年每亩土地流转费为2500元。其中2013年至2016年村委会将土地流转费30750元转入户主常廷如银行卡中，2017年常廷如儿媳妇刘红云找到村委会要求将全家土地流转费30750转入自己银行卡中，村委会征得常廷如和其儿子常亮的同意，将30750元土地刘庄费转入常廷如儿媳刘红云（身份证号：……）银行卡中。”刘红云的银行账户中于2017年3月30日收到该笔款项30750元。根据刘红云提供的银行交易明细可见，在之后刘红云有用于大兴区人民医院的消费，以及零星的现金支取等支出，在刘红云与常亮夫妻关系存续期间支出数额已超过30750元。常廷如、常亮、常某在庭审过程中称，土地流转金从打到常廷如账户变更为打到刘红云账户，其不知情，是后来村里打给刘红云以后才告诉他们的；家里的开销是由常亮和常廷如来支出，常亮支出的钱是向其他人借的，其工资都交给刘红云了；一年基本开销在四五千元。刘红云称，家里开销都是从地钱里出；一年基本开销在二三万元。本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。常廷如、常亮、常某称其对于村委会将土地流转费打入刘红云账户不知情，但根据常廷如、常亮、常某提交的村委会证明，村委会是在征得常廷如和常亮同意后，将2017年土地流转费30750元打入刘红云账户，故本院对于常廷如、常亮、常某关于土地流转费打入刘红云账户不知情的主张，不予支持。由于当时刘红云与常亮尚处于夫妻关系存续期间，常廷如和常亮同意村委会将土地流转费直接打入刘红云账户，可以认定家庭内部同意由刘红云来掌管使用该笔款项。根据刘红云提交的银行交易明细，其在与常亮夫妻关系存续期间支出已超过30750元，且无明显转移财产的情形，常廷如、常亮、常某未提交充分证据证明其在此期间对此提出过异议，故常廷如、常亮、常某在常亮与刘红云离婚后要求刘红云返还土地流转费24000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回常廷如、常亮、常某的全部诉讼请求。案件受理费400元，由常廷如、常亮、常某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 杨二〇二〇年九月十八日法官助理  朱前卫书 记 员  赵家璐
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初3113号原告：李彩丽，女，1984年12月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王洋，女，1996年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告李彩丽与被告王洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩丽，被告王洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彩丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告1.医疗费7053.52元，2.护理费7650元，3.交通费500元，4.住院伙食补助费850元，5.营养费340元，以上共计16393.52元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月30日20时10分许，被告王洋驾驶平顶山电动R1860号电动自行车沿园丁路由东向西至园丁路科技街交叉口东约50米处为躲避机动车，超车行驶与原告正常同向直行的五星钻豹牌电动车发生剐蹭，致使原告受伤严重，左足开放伤并神经血管肌腱损伤。原告受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院（原152医院）住院治疗17天。原告共花费医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计16393.52元。事故发生后，原告多次同被告协商赔偿事宜均未达成共识。被告王洋既是事故车辆电动R1860号电动车的驾驶员也是车主，理应对此事故承担赔偿责任。原告多次请求被告承担赔偿责任，被告总是借故推脱，甚至联系不上。为维护原告自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告王洋辩称，第一，原告称受伤一事并非系答辩人躲避机动车引起的。第二，原告称事后答辩人借故推脱，联系不上是不属实的。事后答辩人出于人道主义精神，两次去医院看望原告。且事发后第一时间送原告去医院检查。但是，原告提出无理的高额赔偿，使答辩人无法接受。第三，此次事故发生的根本原因是原告自身没有安全行驶导致的，原告的电动车上载物过多，双脚伸出电车两侧，未安全放在电车踏板之上。正是其不文明行车的行为引发的事故。恳请法院驳回原告的无理要求，并对答辩人进行赔礼道歉。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，王洋驾驶平顶山电动R1860号电动自行车沿园丁路由东向西至园丁路科技街交叉口东约50米，与李彩丽驾驶的同向行驶的五星钻豹牌电动自行车发生剐蹭，致李彩丽受伤。由于事故发生后双方没有保护好现场且双方陈述不一致，现有视频资料无法查清事故基本事实，成因无法判定。故平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队仅出具道路交通事故证明，未对事故责任进行认定。根据该事故证明，本院酌定被告王洋对原告李彩丽因交通事故遭受的合理合法损失承担50%的赔偿责任。事故发生后，原告李彩丽前往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院治疗，被诊断为：1.左足开放伤并神经血管肌腱损伤；2.妊娠。共计住院17天。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免烟酒刺激。2.出院后每2天换药一次，1周后来院复查。3.术后1月来院复查，视愈合情况去除外固定。4.外固定去除后积极行患肢功能锻炼。5.创面出现红肿渗出等不适随诊。根据原告李彩丽提供的证据及本院查明的情况，本院认定其损失为：1.医疗费7023.52元。2.护理费。参照河南省上年度居民服务业标准计算住院期间一人护理为2182.43元（46858元/年÷365天×17天×1人）。3.交通费340元（20元/天×17天）。4.住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。5.营养费340元（20元/天×17天）。以上共计10735.95元。由被告王洋承担50%的责任即5367.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效之日起十五日内向原告李彩丽支付5367.98元。二、驳回原告李彩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取105元，由被告王洋负担50元，由原告李彩丽负担55元。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年九月三日法官助理段婧婧书记员王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10569号原告：朱志江，男，1968年5月20日出生，汉族，住广州市花都区，原告：毕志春，男，1973年10月1日出生，汉族，住广州市花都区，两原告共同委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。被告：谭世喜，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县，被告：广州市花都区新华阳之光冰淇淋批发部，住所地广州市花都区新华街华南路**首层01、02铺，统一社会信用代码92440101MA5A20E3X7。经营者：谭世喜。原告朱志江、毕志春与被告谭世喜、广州市花都区新华阳之光冰淇淋批发部（以下简称阳之光冰淇淋批发部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱志江、毕志春的共同委托诉讼代理人曾伟治,被告谭世喜、阳之光冰淇淋批发部的经营者谭世喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志江、毕志春向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除《商铺租赁协议书》；2.判令朱志江、毕志春自判决生效之日起收回商铺并有权搬出铺内所有物品（物品保管三个月，三个月后谭世喜、阳之光冰淇淋批发部不领取的，由朱志江、毕志春任意处理）；3.请依法判令谭世喜、阳之光冰淇淋批发部向朱志江、毕志春支付拖欠租金及占有使用费（租金计至起诉之日止尚欠68904元；起诉之日起至判决生效期间租金按每月3828元计算；占有使用费以每月3828元计算，从判决生效之日起计至商收回铺之日）；4.请依法判令保证金8000元不予退还予谭世喜、阳之光冰淇淋批发部；5.本案诉讼费用由谭世喜、阳之光冰淇淋批发部承担。诉讼中，原告朱志江、毕志春变更第二项诉讼请求为：判令谭世喜、阳之光冰淇淋批发部自判决生效之日起，立即腾空交还商铺。事实和理由：朱志江、毕志春与谭世喜在2015年12月23日签订了《商铺租赁协议书》，约定朱志江、毕志春将广州市花都区华南路4号首层共270平方米商铺【粤（2020）广州市不动产权第08204344号】出租给谭世喜，租赁期间从2015年12月23日起至2021年2月15日止。谭世喜租赁涉案商铺用于经营其注册成立的个体经营户给阳之光冰淇淋批发部，阳之光冰淇淋批发部的注册地址是涉案商铺，阳之光冰淇淋批发部实际也是涉案商铺的承租方。谭世喜、阳之光冰淇淋批发部自2019年1月开始未付租金，一直拖欠至今，共欠租金总额为68904元，根据协议书第九条违约责任约定，谭世喜逾期支付租金超过一个月时，朱志江、毕志春有权收回商铺另行安排，乙方所付的一切款项，不予退还等，经多次协商无果后朱志江、毕志春只有向法院提出诉讼，请求法院判如所请，维护朱志江、毕志春的合法权益。谭世喜、阳之光冰淇淋批发部辩称，我方不同意解除合同，希望继续履行租赁合同。我同意支付租金，因为我在看守所无法交租，进去了之后没有安排好交租事宜，11月25日我就出来了，出来之后肯定会交租。不同意第四项诉讼请求，我方愿意继续履行合同承租商铺。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，案外人张文思（出租方、甲方）与谭世喜（承租方、乙方）签订《商铺租赁协议书》，2015年12月23日，出租方变更为朱志江、毕志春，协议书约定，甲方出租位于广州市花都区新华街华南路4号首层商铺给乙方使用，租赁时间自2013年2月16日起至2021年2月15日止，月租金为实收4000元，每年递增5%，乙方必须在签订本协议之日起将第一个月的租金付给甲方，以后每月10日前交纳下月租金，逾期交费或不交费作违约处理，必要时甲方可采取停电停水收铺等措施，本协议签字的同时，乙方交付甲方相当于第一年二个月租金8000元作为保证金，如乙方违约或乙方逾期交付租金及其他费用超过一个月时，视作乙方自动放弃铺位承租使用权，甲方有权终止协议书，责令乙方即刻搬出商铺，双方约定可由甲方收回商铺另行安排，如乙方无人或不进行清点物品及搬出去的，双方约定为乙方授权甲方进行物品清点，一一造册后，由甲方搬出铺内所有物品代乙方保管，乙方应在十天内取回，并对甲方的行为及代保管物品的数量、质量、种类不作任何异议，超过三个月不领取的，双方约定视同乙方授权甲方对物品作任意处理，乙方不作任何异议。乙方所负的一切款项，不予退还。乙方在所租赁的铺位固定装修设施不得拆除。合同并对其他权利义务进行了约定。朱志江、毕志春确认收到谭世喜交纳的押金8000元。庭审中，双方一致确认2019年1月1日之前的租金已经全部付清，涉案商铺分为8个小商铺，从2019年开始谭世喜将2个小商铺交还，因此租金金额有所减少，朱志江、毕志春仍按照2018年的租金标准即每月3828元收取租金，商铺现由谭世喜妻子负责打理，用于经营冰淇淋批发。谭世喜称因其在看守所，不知道为何其妻子没有交租金。阳之光冰淇淋批发部表示愿意共同承担本案的责任。另查，本院于2020年9月8日将本案的起诉状副本送达给谭世喜、阳之光冰淇淋批发部。本院认为，朱志江、毕志春与谭世喜签订的《商铺租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，亦无其他影响合同效力的因素，合同成立有效，双方均应恪守合同约定。谭世喜应当依约每月按时交纳租金，谭世喜自2019年1月1日开始欠付租金，构成违约，朱志江、毕志春有权依照合同约定解除合同，合同应当在本案的起诉状副本送达给谭世喜之日解除，故本院确定《商铺租赁协议书》于2020年9月8日解除。依照合同解除的法律后果，谭世喜应当将商铺腾空交还，故朱志江、毕志春请求谭世喜腾空交还商铺，合理有据，本院予以支持。谭世喜应当支付其占有使用商铺期间的租金（占有使用费），朱志江、毕志春请求谭世喜参照2018年的租金标准即每月3828元支付2019年1月1日至交还商铺之日止的租金（占有使用费），理据充分，本院予以支持。谭世喜逾期支付租金构成违约，朱志江、毕志春请求依约没收押金8000元，合理有据，本院予以支持。阳之光冰淇淋批发部同意共同承担责任，故朱志江、毕志春请求阳之光冰淇淋批发部共同付款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告朱志江、毕志春与被告谭世喜签订的《商铺租赁协议书》于2020年9月8日解除；二、被告谭世喜、广州市花都区新华阳之光冰淇淋批发部于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于广州市花都区新华街华南路4号首层商铺腾空交还给原告朱志江、毕志春；三、被告谭世喜、广州市花都区新华阳之光冰淇淋批发部于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告朱志江、毕志春支付租金（占有使用费），标准为每月3828元，从2019年1月1日起计至交还商铺之日止；四、原告朱志江、毕志春收取的被告谭世喜的押金8000元不予返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告谭世喜、广州市花都区新华阳之光冰淇淋批发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  白一帆二〇二〇年九月二十七日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执835号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼。 负责人：杨占林，职务：行长。 统一社会信用代码：91130802806426684Q。 被执行人：沈鹏，男，1985年1月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人沈鹏一案，本院作出（2019）冀0802民初547号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人房产过户。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月18日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年6月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年6月18日依法传唤申请执行人，告知申请人，在30日内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年9月25日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初547号的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵艺轩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8601号之一申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。被执行人：方初仲，男，土家族，1975年2月17日出生。被执行人：邬克珍，女，汉族，1978年10月13日出生。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人方初仲、邬克珍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初34286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81298.58元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人邬克珍名下银行存款20990.41元，扣除受理费1832元及执行费214元，余款将发放给申请执行人；依法查封被执行人方初仲名下的车辆，上述车辆暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月二十三日书记员 张嘉桓
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8167号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 被执行人郭志强，男，汉族，1976年4月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其于2019年12月24日作出的深交罚决第ZD012176号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在擅自在道路、桥梁及附属设施上设置广告牌或者其他悬挂物的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012176号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保177号 阳原县皮草商会： 关于你与李伟财产保全纠纷一案，本院于2020年9月28日立案执行，依据（2020）冀0727财保89号民事裁定书对保全标的物予以查封，2020年9月29日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3009号原告:鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：付企振，男，1988年12月9日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司（以下简称：“物业公司”）诉被告付企振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜川、刘沫含到庭参加了诉讼；被告付企振经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令付企振给付拖欠物业费2017.32元、电梯费480元，合计2497.32元；2.诉讼费由付企振承担。事实与理由：付企振系鞍山万科惠斯勒小区业主，物业公司为鞍山万科惠斯勒小区服务，因拖欠物业服务费将付企振诉至本院。付企振未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鞍山万科房地产开发有限公司与物业公司签订《前期物业服务合同》一份，双方约定：由物业公司为付企振所住小区提供物业服务，物业费收费标准每月每平方米1.7元，电梯费40元/月/户。业主应于每年6月20日前预交当年度下半年物业服务费，每年12月20日前预交下一年度上半年物业服务费，业主逾期交费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的3‰向物业公司作为违约金。另查，付企振在涉案小区拥有房屋一处，房屋面积为98.89平方米。付企振未交纳2020年1月1日至2020年12月31日的物业费2017.32元、电梯费480元，合计2497.32元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向付企振所住小区提供物业服务的行为合法有效。付企振作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于物业公司要求付企振给付拖欠物业费2017.32元、电梯费480元，合计2497.32元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《物业管理条例》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：付企振于本判决生效之日起十日内给付鞍山万科物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日的物业费2017.32元、电梯费480元，合计2497.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由付企振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇二〇年九月三日代理书记员  廉欣
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1710号夏志敏、李春花、李邵军、欧阳耀中：关于申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人夏志敏、李春花、李邵军、欧阳耀中金融借款保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8449号原告：中山市科运国际物流有限公司，住所地：中山市火炬开发区中心城区港义路创意产业园区**商务楼附楼2501卡。法定代表人：陈宇红。委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。被告：深圳市志城天地供应链有限公司，住址：深圳市宝安区福永街道福围社区下沙十二巷**物流中心****铺。法定代表人：杜洪波。本院受理原告中山市科运国际物流有限公司诉被告深圳市志城天地供应链有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用普通程序独任审理。原告诉请被告退还运费人民币83381.1元、赔偿经济损失人民币126000元，并承担本案诉讼费。2019年9月23日，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市科运国际物流有限公司撤诉。原告预交案件受理费人民币4441元，减半收取人民币2220.5元，由原告负担。审判员  余长勇二〇二〇年九月二十三日书记员  卓泽璇
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初289号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人李来园，男，1991年2月10日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省新蔡县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月15日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人李来园犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官林培铭出庭支持公诉，被告人李来园到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年8月14日晚9时许，被告人李来园与朋友陈某等人在鲤城区鼎盛大观小区附近一大排档饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌二轮燃油车（经鉴定属机动车）从上述地点出发，沿站前大道往黄龙大桥方向行驶，行至站前大道谒祖路路段时，被公安执勤人员当场查获。经抽血检测，被告人李来园血液中乙醇含量为152.24ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人李来园如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人李来园向本院预缴罚金人民币2000元。。 上述事实，被告人李来园在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人陈某的证言及被告人李来园的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人李来园拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人李来园无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李来园归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李来园驾驶无号牌机动车，予以酌情从重处罚。被告人李来园主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人李来园适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人李来园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7061号何**姣、金云斌：本院在执行申请执行人何**姣与被执行人金云斌离婚纠纷一案中，被执行人金云斌已向本院缴纳执行款6000元，本案细已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初1252号 起诉人：韦秀基，男，1958年11月23日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 2020年9月16日，本院收到韦秀基的起诉状。起诉人韦秀基向本院提出诉讼请求：1.依法变更房屋产权归起诉人韦秀基所有；2.本案诉讼费用由起诉人、被起诉人各承担50%。事实和理由：起诉人于2017年4月28日出价18万元在洛阳街有偿受让一占地面积为88平方米的宅基地，同年6月至2019年2月建成六层楼房，2019年3月4日办理不动产权证（证号：字第**）。该房屋总造价74万元，尚欠他人现金44万元。在建造房屋过程中，起诉人向亲朋借支材料，欠付工人劳务费30万元，共计74万元。建房资金全部由起诉人支出，考虑到被起诉人韦干侦与起诉人系父子关系，于是在办理不动产登记时就把被起诉人登记在产权证中共同享有房屋的权益。现考虑到今后可能产生纠纷，另一方面是被起诉人并没有出资，无资格享有该房屋产权。故请求依法变更房屋产权归起诉人所有。 起诉人向本院提供如下证据：房产权证、国有土地转让协议书、缴纳税款发票、 借款欠条等。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人提起民事诉讼，必须符合下列条件：一是起诉人与本案有直接利害关系，二是有明确的被起诉人，三是有具体的诉讼请求和事实、理由，四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。首先，关于变更物权的法律性质问题。韦秀基提供的不动产权证书载明权利人为韦秀基、韦干侦，其诉讼请求依法变更房屋产权归其本人所有，本质上是一种请求不动产物权的变更行为。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权变更经依法登记且自记载于不动产登记簿时发生物权变动效力。故起诉人请求变更不动产物权，应当依照物权法的规定进行变更登记。其次，关于不动产登记的主管机构。《中华人民共和国物权法》第十条第一款规定：不动产登记由不动产所在地的登记机构办理。由此可知，人民法院并无变更不动产登记的职能。起诉人提起的依法变更房屋产权的诉讼并不属于人民法院受理民事诉讼范围。鉴于起诉人提起的民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合民事诉讼的起诉条件，依法裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对韦秀基的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  廖清照 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁继纯 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2130号再审申请人（一审被告、申请执行人）：沈阳中鼎致远资产管理有限公司。住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路****。法定代表人：董珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、案外人）：李**昊，男，1978年3月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：田晓东，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕涛，辽宁良友律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：沈阳中驰房地产开发有限公司。住所地。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原街**iv>法定代表人：胡定海，该公司董事长。一审第三人（被执行人）：胡定海，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审第三人（被执行人）：郑晓中，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人（被执行人）：陈敏，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省青田县。再审申请人沈阳中鼎致远资产管理有限公司（以下简称中鼎致远公司）因与被申请人李**昊及一审第三人沈阳中驰房地产开发有限公司、胡定海、郑晓中、陈敏案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民初98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鼎致远公司申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人提出的案外人执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《办理执行异议和复议规定》）第二十八条规定的情形，依法不享有足以排除强制执行的权利。法定优先权优先于物权。被申请人是对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应适用《办理执行异议和复议规定》第二十九条而不是第二十八条的规定。本案不符合《办理执行异议和复议规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。据此申请再审，请求依法改判。本院经审查认为,由于本案在原审法院作出判决后，再审申请人中鼎致远公司没有就一审判决提起上诉程序，应视为其放弃了相应的诉讼权利，以及通过第二审诉讼程序实现权利救济的途径。原审法院对各方当事人的诉讼请求、质证和抗辩意见均进行了审理，中鼎致远公司现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据各方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，中鼎致远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳中鼎致远资产管理有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年九月十五日书记员  张雪萌
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1792号 原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行。地址：雄县铃铛阁大街**。 负责人：王东霞,该支行行长。 委托代理人：田文兴，该支行员工。 被告：郭文亮，男，1982年5月11日出生，汉族，住河北省雄县。 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告郭文亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行的委托代理人田文兴到庭参加诉讼。被告郭文亮经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司雄县支行向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告郭文亮立即偿还原告贷记卡（账号：62×××69）欠款人民币本金壹万捌仟贰佰零陆元陆角肆分（18206.64元），截止到2019年9月18日欠利息6399.14元，滞纳金911.59元，合计为25517.37元（利息顺延至本息还清日）二、一切诉讼费用由被告承担。被告郭文亮于2016年9月26日在中国农业银行雄县支行办理一张信用卡，截止到2019年9月18日，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款25517.37元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令该诉讼请求。 郭文亮经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭文亮于2016年9月26日在中国农业银行雄县支行办理一张信用卡一张，截止到2019年9月18日，被告共欠本金18206.64元、利息6399.14元、滞纳金911.59元，合计为25517.37元。该款经原告多次催收未果。 上述事实，有有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准、交易流水及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告依被告申请为被告办理了贷记卡，被告消费后应及时依约还款，被告透支后不及时归还，被告应依约偿还本金18206.64元，支付利息6399.14元、滞纳金911.59元，共计25517.37元。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭文亮清偿原告贷记卡消费本金18206.64元，支付利息6399.14元、滞纳金911.59元，共计25517.37元（截止到2019年12月18日，顺延期间的利息、滞纳金由被告继续承担） 上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张春燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1995号之一 被执行人：吴志春，男，1966年6月29日出生，身份证住址江苏省苏州市虎丘区，因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四十万元。目前在深圳监狱服刑。 关于吴志春罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初315号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年4月23日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币400000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通、网银在线账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 聂      瑶
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初858号原告：杨际强，男，汉族，1967年8月27日生，住光山县。委托诉讼代理人：冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。被告：光山县筑成房地产开发有限公司，法定代表人：张洁，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈功勤，男，汉族，1967年11月12日生，住光山县，系该公司职工。原告杨际强诉被告光山县筑成房地产开发有限公司（以下简称“筑成公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨际强及其委托诉讼代理人冯吉祥、被告筑成公司的委托诉讼代理人陈功勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨际强向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告退还原告房价款差价2755.6元，并按同期银行贷款利率支付利息自2012年4月27日起至房屋差价款全部退完之日止；2、判令被告退还原告多收的相关税费19976元，并按同期银行贷款利率支付利息自2011年10月18日起至多收的相关税费全部退完之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的紫阳华府小区房屋一套，约定建筑面积为150.86平方米，房屋单价按1660元/平方米计算。2012年4月27日，原告按建筑面积151.33平方米交付了全部购房款。经测量，原告购买的房屋实际建筑面积为149.67平方米，相差1.66平方米。另外，被告于2011年10月18日向原告收取了35000元相关税费，原告购买的房屋契税为10016元，维修基金为5008元，被告多收了19976元。经原告多次催要，被告拒不退还多交的房款差额及相关税费，引起诉讼。被告筑成公司辩称，对于房屋面积差额问题，应该将飘窗计算在建筑面积内，把飘窗超过0.7米的按照一半计算，不到0.7米的不计算，这样必然导致和房产证上面积存在误差，如果确实计算存在错误，我们愿意据实结算，该退费退费，我们认可房产证面积；对于契税，数额是不正确，应该已契税票为准，数字上不仅仅这两项，原被告签订购房协议上，签订了合同补充协议，第六条规定：商品房价格仅只房屋建筑本身售价，不包括契税、公共维修基金等费用。本院经审理查明认定的事实如下：被告筑成公司系光山县紫阳华府小区开发商，2011年2月26日原告杨际强与被告筑成公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171），约定被告筑成公司将其建设的紫阳华府小区5幢1层4号房卖于原告，合同中与本案有关且为双方争议焦点的约定内容如下：第三条约定，房屋建筑面积为150.86平方米；第四条约定，商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米1660元，总金额为250400元；第五条约定，根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，差异部分按《商品房屋销售面积计算及公共建筑公摊规定》计算面积进行结算，实行多退少补（此条为双方自行约定的内容）；合同补充协议第六条约定，本合同所指商品房价款仅指房屋建筑本身的售价，不包括契税、公共维修基金、办证费用、燃气初装费、水电入户费用、外墙保温费等费用。买受人同意由出卖人代收本条所指各项费用，应在房屋交付之前付清相关费用。任何情况下，所代收费用发生变化，代收人不承担责任，买受人按照有关规定交纳费用。原告杨际强向被告筑成公司支付购房款250400元，2011年10月18日，原告杨际强向被告筑成公司预交相关税费35000元。被告筑成公司于2012年8月15日向原告杨际强交付房屋，所交付房屋的房权证登记面积为149.67平方米。另查明，被告筑成公司为原告杨际强于2019年2月26日办理了光山县房权证字第**产权证。被告筑成公司为紫阳华府小区安装天然气花费648000元，安装闭路花费75600元，外墙保温花费1479200元，安装自来水花费541950元，安装电花费1200000元，上述款项平均到杨际强名下，即契税10016元、滞纳金115.18元、公共维修基金5008元、办证费用490元、燃气初装费2700元、闭路315元、水电入户费用7048.6元、外墙保温费5874元，被告为杨际强代交物业费912元。上述事实有原告当庭提交的《商品房买卖合同》、不动产统一发票、房产证、预收相关税费收据、契税完税证、维修基金票缴存凭证及被告提交的光山县康贤物业管理有限公司开具的收据九张等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以保护。关于本案中原、被告双方争议的焦点及原告的诉讼请求是否应予支持，依据相关法律规定，结合本案证据，分析论证如下。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定的计算方法计算，被告所交付房屋的面积误差为1.19平方米；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定，按照约定处理…；依据该条司法解释规定，商品房买卖行为是平等民事主体之间的民事法律行为，属于私法范畴，在不违反法律禁止性规定的前提下应当优先适用当事人意思自治的原则进行处理，该条为当事人自行约定的内容，应当按照双方的约定进行处理，即单价不变，多退少补；因此，原告要求被告退还房屋面积差价1975.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请利息的问题,由于双方在合同中没有对此作出约定,且对于应否退还差价款当事人一直存有争议,故原告主张利息依据不足,本院不予支持。关于双方签订的补充协议，原告称是被告以办理房产证为名自行粘贴在买卖合同上，被告存在欺诈、胁迫的情形，原告不认可，但原告当庭认可补充协议上的签名系自己所写，也没有证据证明原告是在受胁迫或重大误解的情况下签订，原、被告所签订合同补充协议是双方真实意思表示，具有法律效力，故对原告的该项辩称，本院不予认可。关于预收相关税费，因双方签订的补充协议第六条有明确约定，其中契税、公共维修基金、燃气初装费、闭路、水电入户费用、外墙保温费、物业费均提供有正式发票，应按照约定执行，办证费用490元被告未能提供票据，应予以退还原告；关于契税滞纳金，契税完税凭证上显示缴纳日期为2012年6月20日，逾期23天，而原告向被告预交税费是2011年10月18日，迟延缴纳契税责任在被告，滞纳金115.18元应当由被告承担，故被告应当退还原告多收的相关费用2580.58元（1975.4+490+115.18）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告光山县筑成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨际强款项2580.58元；二、驳回原告杨际强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告杨际强承担318元，被告光山县筑成房地产开发有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二〇年九月十八日书 记 员  熊峰源
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0124民初469号原告：方正县亨达基业混凝土制造公司(社会统一信用代码：91230124680260358J)，住所地：方正镇东风街第二中学路北。法定代表人：石景波，职务：经理。委托诉讼代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被告：祝光宇,男，1979年09月03日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县亨达基业混凝土制造公司与被告祝光宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正县亨达基业混凝土制造公司委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼，被告祝光宇经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方正县亨达基业混凝土制造公司向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的《租赁协议书》，要求被告给付房屋租赁费、取暖费人民币177,631.00元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，原告与被告达成房屋租赁协议，将位于方正县亨达基业混凝土制造公司门前15至22号车库、面积750平方米租赁给被告，租期五年，自2016年10月1日至2021年9月30日，前两年租金为每年3万元，后三年租金为每年5万元，每年租金于10月1日交付当年租金，租期内的取暖费、物业费等由被告负担。被告已租赁使用4年，租金为16万元，租赁期间的取暖费为11.04万元（750㎡×36.80元/㎡×4年）。被告仅给付了6万元费用，扣除我单位在被告处修理费32769元，被告依然拖欠租赁费用177,631.00元。现被告将屋内物品变卖、转移，依然不支付租金。被告祝光宇未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院确认如下事实：2016年10月1日，原告与被告达成《房屋租赁协议》，原告将坐落于方正县亨达基业混凝土制造公司15至22号车库（总面积750平方米）租赁给被告，约定租期五年，租期自2016年10月1日至2021年9月30日止，前两年租金为每年3万元，后三年租金为每年5万元，每年租金于10月1日交付当年租金，租期内的取暖费、物业费等由被告负担。合同签订后，被告已使用租赁房产4年，租金为16万元，除已支付60,000.00元租金外，尚欠100,000.00元租金未付。租赁期间的取暖费为103,500.00元（750㎡×34.50元/㎡×4年）一直未缴纳，原告于2019年03月21日与方正县宏宇热力有限公司签订《抵账协议书》，用对热力公司的债权抵顶拖欠热费，其中包括被告租赁车库热费103,500.00元。另查明，原告在被告处赊欠修理费32，769.00元,同意从上述欠款中冲抵。本院认为，原告与被告之间签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合同成立并有效；原告履行了交付租赁物义务，被告理应按照协议给付租金，但被告只给付两年租金，经催要又拖欠两年租金未付，属违约行为，现在弃租，以自己行动表明不履行合同义务，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除合同，并要求被告给付租金和代其缴纳的热费的诉讼请求，本院予以支持。原告赊欠被告修理费32，769.00元，同意冲抵，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告祝光宇于2016年10月01日签订的《租赁协议书》；二、被告祝光宇于判决生效后五日内给付原告方正县亨达基业混凝土制造公司租赁费款67,231.00元（已冲抵原告欠款32，769.00元），热费103,500.00元，合计170,731.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，715.00元，由被告祝光宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  高 英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马睿妍
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执2776号申请执行人丹阳市同同房产经纪服务部与被执行人徐东晓、王尔波居间合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执2776号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年九月二十一日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初3895号原告：黄金钢，男，1986年2月9日出生，汉族，住枣阳市，被告:黄锐，男，1985年12月14日出生，汉族，住枣阳市。原告黄金钢诉被告黄锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金钢到庭参加了诉讼，被告黄锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金钢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款人民币23000元；2.请求判令被告自逾期还款之日起按年息6%支付原告资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告系朋友关系。2019年2月6日，被告以小孩生病资金困难为由向原告借款，与原告达成借款合意。当天，原告通过支付宝向被告支付借款23000元，双方约定借款期限为2019年4月9日。到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还，故提出上述诉请。被告黄锐未到庭答辩。经审理查明：2019年2月6日，被告黄锐以小孩生病资金困难为由，提出向原告黄金钢借款23000元，并约定于2019年4月6日偿还，双方签订了借款合同及借款合同（展期）各一份。当日14时37分，黄金钢通过手机银行向黄锐尾号为9838的农商银行账户转账23000元。借款到期后，经黄金钢多次催要，被告黄锐以种种理由推诿不付，双方因此发生纠纷。原告于2020年8月17日向本院提起诉讼。上述认定的事实有原告举证的身份证、借款合同、手机银行转账记录、微信聊天记录以及开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告黄锐因生活需要向原告黄金钢借款23000元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，被告黄锐应予偿还。因双方借款时未约定借款利率，故原告请求被告自逾期还款之日按年息6%支付逾期还款期间资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄锐经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄锐偿还原告黄金钢借款23000元，于本判决生效后十日内支付；二、被告黄锐支付原告黄金钢逾期还款期间的资金占用利息（从2019年4月7日起按年利率6%，以23000元为基数计算至借款还清为止），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告黄锐负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家锋二〇二〇年九月二十八日书记员  王子焱
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5113号申请执行人叶兰芳，女，1951年10月10日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈**芳，女，1962年12月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人杨炳松，男，1957年8月31日出生，汉族，住义乌市。申请执行人叶兰芳与被执行人陈**芳等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶兰芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人陈**芳等归还申请执行人叶兰芳借款本金247.8万元及利息。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人陈**芳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈**芳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈**芳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈**芳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人陈**芳所有的车牌号为浙ＧＺ××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈此车辆已被转移，此外暂未发现被执行人陈**芳等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈**芳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈**芳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶兰芳。本院认为，被执行人陈**芳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5113号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月十七日代书记员 郑锦凯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执354号被执行人孙洪武，男，1975年2月11日出，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行被执行人孙洪武罚金一案中，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206刑初12号刑事判决书已发生法律效力，本案由本院刑庭移送申请执行，要求孙洪武缴纳罚金20000.00元、违法所得8700.00元，合计28700.00元。本院在执行过程中，经网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，孙洪武暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关大群审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年九月二十日书记员  颜琦凯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2937号原告：尼某，女，1977年9月20日出生，住拉萨市。被告：曾某，女，1978年3月23日出生，住拉萨市。原告尼某与被告曾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告尼某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尼某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尼某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由尼某负担。审  判  员  央  白二〇二〇年九月二十五日法 官 助 理  洛丹次仁书  记  员  丁增列登
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0225民初1311号原告：乐亭县水悦华庭小区业主委员会，住所地：乐亭县水悦华庭小区**。代表人：张武军。委托代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。被告：乐亭县汇镕物业服务有限公司，，住所地：乐亭县滨河路东侧**法定代表人：韩亚军，经理。原告乐亭县水悦华庭小区业主委员会与被告乐亭县汇镕物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告乐亭县水悦华庭小区业主委员会的委托代理人王颖文、被告乐亭县汇镕物业服务有限公司的法定代表人韩亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县水悦华庭小区业主委员会向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决乐亭县汇镕物业服务有限公司与水悦华庭小区业主委员会依法办理交接。2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实及理由：水悦华庭小区业主委员经过全体业主委托授权，通过公开招标选聘天津市利华物业管理有限公司为小区新的物业服务企业，并于2019年12月8日正式签订物业服务合同。合同中约定“本物业服务合同自签订之日起生效”。水悦华庭小区业主委员会12月8日通知汇镕物业服务有限公司限期撤出小区，三日后开始交接。12月12日业主委员会要求乐亭县汇镕物业服务有限公司开始交接。乐亭县汇镕物业服务有限公司法人杨镕宾态度蛮横，拒绝交接。依据《物权法》第七十六条、第八十一条，《物业管理条例》第二十六、二十九、三十八条，《唐山市物业管理条例》三十四、三十六、四十六条之规定，诉至人民法院，请法院判令乐亭县汇镕物业服务有限公司与水悦华庭小区业主委员会依法办理交接。被告乐亭县汇镕物业服务有限公司辩称，被告于2020年1月15日正式撤出水悦华庭小区，原告称未交接不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：唐山诚信房地产公司作为水悦华庭小区的开发商与被告乐亭县汇镕物业服务有限公司签订有前期物业服务合同，2017年5月6日，被告乐亭县汇镕物业服务有限公司与乐亭县佳明物业服务有限公司签订《关于水悦华庭住宅小区物业管理交接事宜协议》，双方约定乐亭县佳明物业服务有限公司将管理的水悦华庭小区物业移交给被告。后被告入驻水悦华庭小区接管物业。2019年5月10日，水悦华庭小区业主委员会于乐亭县乐安街道办事处正式备案。2019年10月25日，水悦华庭小区业主委员会公告业主大会关于投票表决物业公司相关事项的结果，内容为重新选聘物业公司。2019年12月8日，水悦华庭小区业主委员会与天津市利华物业管理有限公司签订物业管理服务合同。当日，水悦华庭小区业主委员会向被告物业公司发出《限期撤离通知书》。2020年1月16日，乐亭县汇镕物业服务有限公司撤出水悦华庭小区，业主资料档案、财务账目等未与原告交接。另，乐亭县汇镕物业服务有限公司服务期间，收取小区居民927112元电费，未向乐亭县电力局缴纳。水悦华庭小区电梯现登记于被告名下，尚未进行过户。被告于水悦华庭小区，尚占有两间房屋未腾空。以上事实经查证属实，有书证及当事人陈述可证，本院予以确认。本院认为，被告乐亭县汇镕物业服务有限公司与建设单位唐山诚信房地产公司签订的物业服务合同为在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位与其选聘的物业管理企业订立的物业服务合同，它是一个过渡性合同。原告乐亭县水悦华庭小区业主委员会于2019年12月8日与公开招聘的天津市利华物业管理有限公司签订物业管理服务合同，且被告已撤离水悦华庭小区，被告与建设单位签订的物业服务合同应予终止，被告乐亭县汇镕物业服务有限公司应将水悦华庭小区的管理权移交给原告并与原告办理交接手续。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，建设单位与被告的合同权利义务已终止，被告应当遵循诚实信用原则，履行退出小区、移交物业服务用房和相关设施等附随义务。在合同权利义务已终止的情况下，被告拒绝交接的行为无法律依据。故，原告要求乐亭县汇镕物业服务有限公司撤出水悦华庭小区并与水悦华庭小区业主委员会依法办理交接，本院予以支持。原告提出的被告应将多收92万元电费交至电力局以及被告提出水悦华庭小区居民欠付物业费的问题，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《物业管理条例》第十一条、第十五条、第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告乐亭县汇镕物业服务有限公司于判决生效五日内与原告水悦华庭小区业主委员会办理交接，将水悦华庭小区物业管理现场、设施及有关资料移交给原告水悦华庭小区业主委员会。案件受理费40.0元（已减半收取），由被告乐亭县汇镕物业服务有限公司负担，于判决生效五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张克家二〇二〇年九月十五日书记员  郝亚男
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执976号之二 申请执行人杨富成，男,汉族，1975年7月25日生。 被执行人严玉成，男,汉族，1970年9月7日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杨富成与严玉成买卖合同纠纷一案。申请执行人杨富成于2020年7月1日向本院申请强制执行，依照（2020）内0622民初223号民事调解书，要求被执行人严玉成给付案件款6480元；并承担执行费50元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人严玉成发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年7月1日至2020年9月14日，通过最高院总对总网络查控系统六次对被执行人严玉成的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，反馈被执行人严玉成有2250元银行存款（已扣划），再无其它财产登记信息；同时也进行了传统财产查控，经准格尔旗房管局、准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人严玉成无财产登记信息。 3、依法向被执行人严玉成发出限制消费，对其进行限制其从事高消费行为。 4、2020年9月17日通过约谈申请执行人杨富成，告知本案执行情况。申请执行人杨富成也不能提供被执行人严玉成的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人严玉成暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，对其进行限制其从事高消费行为，申请执行人也不能提供被执行人严玉成有可供执行的财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人严玉成负有继续向申请执行人杨富成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 白 耀
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2372-2374号上诉人（原审被告）：徐雅彬，男，1990年8月29日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。被上诉人（原审原告）：省凤丽，女，1985年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原审被告：麦文龙，男，1973年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：张浩春，男，1988年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人徐雅彬因与被上诉人省凤丽、原审被告麦文龙、张浩春民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1211-1213号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本三案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本三案《借款合同》第十条争议解决条款均约定，因本合同履行发生争议，协商不成的，任何一方均可向深圳市盐田区人民法院提起诉讼。合同当事人省凤丽住所地位于深圳市盐田区，故上述约定的管辖法院系与本案争议有实际联系地点的法院，且内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本三案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月三十日书记员  陈 媛
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3367号 申请执行人陈影 被执行人浙江天甘科技有限公司 本院在执行申请执行人陈影与被执行人浙江天甘科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11038号 起诉人：陆某某，女，1997年11月21日出生，汉族，住南宁市郊区。 我院收到起诉人陆某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人陆莹梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更467号罪犯孛家良，男，1995年10月17日出生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2014年9月2日以(2014)通刑初字第99号刑事判决书，认定被告人孛家良犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元；2014年9月19日送监狱服刑改造。2016年10月20日，本院以（2016）甘11刑更572号刑事裁定书裁定减刑十个月；2018年8月20日本院以（2018）甘11刑更381号刑事裁定书裁定减刑七个月。执行机关定西监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该该犯自上次减刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。2018年被监狱评为改造积极分子，2019年被监狱评为优秀学员。该犯考核周期内累计获得表扬4次。罚金已履行。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孛家良减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇二〇年九月二十三日书记员  焦映萍
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执恢54号申请执行人：繁峙县丰悦华小额贷款有限公司被执行人：董同平、张海银繁峙县丰悦华小额贷款有限公司与董同平、张海银借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3030800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给繁峙县丰悦华小额贷款有限公司。至此，繁峙县丰悦华小额贷款有限公司向本院申请执行的(2017)晋0924执321号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二〇年九月八日书记员 张丙华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21443号原告：佛山经纬房产咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********Q。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：练珠珠，女，该公司员工。被告：彭鹏，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省衡山县***********，公民身份号码430************。原告佛山经纬房产咨询有限公司与被告彭鹏租赁合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山经纬房产咨询有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈宇琼二〇二〇年九月二十二日书记员  林浩成
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕03民终1084号上诉人（原审原告）：李存福，男，生于1966年4月22日，陕西省陇县人。被上诉人（原审被告）：苟陇成，男，生于1986年10月20日，陕西省陇县人。被上诉人（原审被告）：苟陇安，男，生于1976年8月16日，陕西省陇县人。原审第三人：陕西兆兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市华州区杏林镇杏林行政村北村**。统一社会信用代码916100007486084385。法定代表人：习悦兆，任执行董事兼总经理。上诉人李存福因与被上诉人苟陇成、苟陇安、原审第三人陕西兆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2020）陕0327民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李存福不服一审提出上诉称：1、原审判决事实认定错误。2、原审适用法律错误。请求：1、撤销一审判决。2、请求判令被上诉人支付上诉人垫付的工程款275900元，及自2016年8月23日起到付款结束至今按月息2%计算的利息的损失费。3、请求依法判令两被上诉人承担上诉人已支付的本人及两个介绍人50多次车费及误工损失费15000元的合理支出。4、上诉人承担本案诉讼费。苟陇安答辩称购房款应由陕西兆兴房地产开发有限公司返还。陕西兆兴房地产开发有限公司答辩称27万元应由苟陇安退钱。苟陇成经合法传唤未到庭答辩。李存福向一审法院提出诉讼请求:1、请求判令由苟陇成和苟陇安返还原告购房款275900元，并按月利率2%承担自2016年8月23日至今的利息；2、判令两被告承担原告已支付的本人及两个介绍人50多次车费及误工费15000元；3、本案诉讼费由两被告承担。一审法院查明：被告苟陇安、苟陇成系兄弟关系。2014年10月20日被告苟陇成与第三人兆兴公司签订《室外土方回填项目承包合同》，约定由被告苟陇成为第三人实施的兆兴锦都1号至6号楼室内外回填施工，合同约定若兆兴公司资金不到位，按同期商品房销售价格抵支工程款。2016年8月，原告经人介绍通过被告苟陇安在第三人处买房。经三方协商，2016年8月11日，第三人兆兴公司与原告签订商品房买卖合同，将兆兴锦都第3幢2单元12层1204号房出售给原告，2016年8月23日第三人兆兴公司向原告出具购房收款收据，载明交款金额为275900元，并备注：此房款从苟陇安土方工程款中扣除，今日起购房合同生效。同日，被告苟陇安向第三人兆兴公司出具领条，载明：今领到土方工程款贰拾柒万伍仟玖佰元整（275900元），倒3＃2单元12层东南户1204号房房款（李存福）。合同签订后，原告按三方协商意见将购房款260000元直接交于被告苟陇安。2018年1月18日，被告苟陇成起诉第三人要求支付室外土方回填项目的工程款。经本院（2018）陕0327民初137号民事判决书判决，对被告苟陇安与第三人就李存福以房抵工程款275900元，以被告苟陇安不属于合同相对人，无被告苟陇成的委托或同意，对第三人要求将该房款计入拖欠工程款的请求未予支持。后第三人兆兴公司提起上诉，宝鸡市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。驳回上诉后第三人向陕西省高级人民法院申请再审，经（2019）陕民申1358号民事裁定书裁定驳回再审。案涉房屋第三人兆兴公司至今未交付给原告，致纠纷产生。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人与原告签订了房屋买卖合同并出具收款收据，被告苟陇安也向第三人出具了领取工程款的领条，原告将购房款直接交予被告苟陇安，系经第三人兆兴公司授意后作出的行为，应视为兆兴公司收取了原告的购房款，第三人与被告苟陇安倒账的行为属于另一法律关系，现原告主张由被告苟陇安退还购房款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张由被告苟陇成返还购房款，未提供证据证实，本院不予支持。为了维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李存福的诉讼请求。案件受理费5663元，减半收取2832元，由李存福负担。二审查明案件事实与一审一致，有相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，与上诉人李存福签订《商品房买卖合同》的是原审第三人陕西兆兴房地产开发有限公司，合同签订后，上诉人按照协商意见及原审第三人法定代表人的授意，将购房款交于被上诉人苟陇安，原审第三人向上诉人李存福出具了收款收据，被上诉人苟陇安也向原审第三人出具了领取工程款的领条。据此应认为原审第三人收取了上诉人李存福的购房款，原审第三人以该笔购房款倒被上诉人苟陇安工程款的行为属于另一法律关系，故上诉人李存福主张被上诉人苟陇安返还购房款的请求不符合法律规定，其该项上诉理由不能成立。同时，被上诉人苟陇成与该案中的《商品房买卖合同》不存在任何法律意义上的权利义务关系，且上诉人李存福亦未提供证据证实被上诉人苟陇成有返还购房款的义务。故上诉人李存福要求被上诉人苟陇成返还购房款的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律准确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5663元由上诉人李存福负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙义勋审 判 员 彭 澍审 判 员 李婧雯二〇二〇年九月四日法官助理 金朋科书 记 员 秦昕茹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3364号 申请执行人刘庆荣，男，1966年7月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林朝晖，男，1973年7月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人刘庆荣与被执行人林朝晖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林朝晖的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年九月八日 书记员陈艳艳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初7408号之一原告：苗甜甜，女，1986年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：徐磊，男，1985年1月2日出生，汉族，住涟水县。被告：桂凯，男，1995年2月7日出生，汉族，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告苗甜甜与徐磊、桂凯健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2020年8月25日，原告苗甜甜经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本案按原告苗甜甜撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告苗甜甜负担。审 判 员  刘乐家人民陪审员  徐红红人民陪审员  马卫江二〇二〇年九月二十四日书 记 员  胡 泽