wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执756号之三申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区XXX，统一社会信用代码XXX。负责人何淦波。被执行人陈燕燕，女，1988年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区XXX。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈燕燕金融借款合同仲裁纠纷执行一案，在本案执行过程中，本院于2020年8月7日以人民币8万元为限冻结了被执行人陈燕燕在中国建设银行股份有限公司广州长寿西路支行XXX的账户、在光大银行广州越秀支行77×××25的账户的银行存款。本院认为，因双方当事人已达成和解，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行同意解除对上述账户的冻结，故本院依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人陈燕燕在中国建设银行股份有限公司广州长寿西路支行XXX的账户、在光大银行广州越秀支行77×××25的账户人民币8万元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年九月十八日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4567号 蚌埠市蚌山区小马陶瓷加工厂： 你诉与常红坦买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十五日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2227号 申请执行人：刘永生，男1993年02月14日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李祎帆，男1990年3月08日出生，汉族，住河南省原阳县。 被执行人：合肥陆陆陆房地产经纪有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路**九溪江南园南荷园**商业**。 法定代表人：李祎帆。 本院在执行刘永生与李祎帆、合肥陆陆陆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周晓东
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1714号 潘想、浙江新凯雅包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人潘想与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为11000元，执行费为65元。 经强制执行，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1714号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5797号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7089号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东。 被告:何伟。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28331号原告：杨某，男，1982年9月12日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:穆伟，北京市一法律师事务所律师。被告：侯某，女，1984年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:刘文义，北京市康达律师事务所律师。原告杨某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人穆伟，被告侯某及其委托诉讼代理人刘文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判决侯某协助我将号牌为×××奥迪Q5汽车过户到我名下。事实与理由：我与侯某于2020年4月11日在民政局协议离婚，协议约定共同财产×××奥迪Q5车一辆由我所有。车辆购买时为我全款支付，现我给侯某补付车辆款10万元，离婚后侯某拒绝配合我过户。为维护我的合法权益，故提起诉讼。侯某辩称，不同意杨某的诉讼请求。首先，双方订立的离婚协议有问题，婚姻期间可以过户车牌，离婚后车牌过户就无办法履行，离完婚之后车牌没办法过户；第二、我请求变更协议，车牌归我所有，10万元我不要了；第三、当时签订协议时，不合理不公平，孩子体弱多病，为了照顾孩子车辆应当归我所有，有利于女方；第四、当时摘除车牌原因是，怕杨某用车期间出现交通事故，所以我将车牌摘除；第五、杨某没有及时将过户款项交付给我，我已经把车给了杨某，杨某不给钱已经违约；第六、请求法院变更协议，车牌归我，车归杨某。本院经审理认定事实如下：杨某与侯某于2017年2月18日登记结婚，婚后育有一子。2020年4月11日，杨某与侯某协议离婚并签署《离婚协议书》，约定：一、双方自愿离婚；二、子女抚养：杨某1归女方抚养，男方每月给付三千元抚养费，孩子之后的教育费用由双方各付一半来共同承担，直至孩子年满18周岁成年，男方每周享有1-2次探视权；三、财产分割：车牌×××奥迪Q5汽车一辆，车与车牌过户至男方名下，男方一次性支付100000元补偿费。四、债权债务的处理：双方无债权债务问题。经查，现×××奥迪Q5汽车由杨某使用，车辆登记在侯某名下。经询问，侯某认可杨某已向其支付车辆补偿款10000元，杨某同意继续支付剩余车辆补偿款。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，杨某与侯某于2020年4月11日签订的《离婚协议书》系双方自愿所签，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。离婚后，双方均应自觉履行协议内容。现杨某主张侯某应按离婚协议约定将车与车牌过户至杨某名下，具有事实和法律依据，本院予以支持。侯某认为离婚后无法履行车牌过户义务，考虑到孩子需求请求变更协议，侯某并没有提供相关证据予以证明，且侯某作为成年人在签署离婚协议时应该考虑到车与车牌归杨某所有之后对于自身生活的影响，故侯某申请变更离婚协议的意见缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于车辆补偿款，杨某同意继续支付剩余的车辆补偿款，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、侯某于本判决生效后十五日内将号牌为×××奥迪Q5汽车过户至杨某名下；二、杨某于本判决生效后十五日内给付侯某车辆补偿款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由杨某负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郝 蓬二〇二〇年九月十六日书记员 秦鹏博
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执823号之三 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：陈顺武，系该公司董事长。 被执行人：陈绍云，男，1986年2月28日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：陶萍，女，1986年10月21日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：何栋，男，1986年1月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初14号民事判决书，依法立案执行贵州普安农村商业银行股份有限公司申请执行陈绍云、陶萍、何栋金融借款合同纠纷一案。 依据（2020）黔2323民初14号民事判决书，被执行人陈绍云、陶萍应于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及至2019年11月22日止尚欠的利息63971.11元，2019年11月22日后利息按双方合同约定计算直至全部款项清偿之日止，被执行人何栋对前述款项的清偿承担连带责任，由陈绍云、陶萍负担案件受理费3079元。 经执行查明，被执行人陈绍云、陶萍、何栋至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控、传统调查，查明被执行人何栋名下有商品房一套，处于预告登记阶段，产权人为普安县XXXXXX，权利人为何栋，抵押权人为中国工商银行股份有限公司普安支行；被执行人何栋系XXXXXX工作人员，在普安县XXXXXX有工资收入。另查明，被执行人陈绍云名下有宝骏牌小型普通客车一辆，号牌号码为贵XXXX**。因被执行人至今未履行义务，本院已裁定查封被执行人何栋名下的房屋及被执行人陈绍云名下的车辆，并裁定扣取被执行人何栋的工资收入。由于查封的房屋存在抵押，车辆未能扣押到案，申请执行人暂未申请处置查封的财产。此外，暂未查明被执行人有其他可供执行财产，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王正荣
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2251号原告：洛阳丰曌新能源有限公司，住所地：新安县五头镇政府院内。统一社会信用代码：91410323MA3XA3CW3A。法定代表人：聂治功，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：北京悦泰安能电力科技有限公司，住所：北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）******。统一社会信用代码：91110105MA00CETJ07。法定代表人：童燕平，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁广武，北京东科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1973年8月3日生，户籍地：山东省高唐县，系该公司员工。原告洛阳丰曌新能源有限公司（以下简称丰曌公司）与被告北京悦泰安能电力科技有限公司（以下简称悦泰公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰曌公司法定代表人聂治功、委托诉讼代理人张健、被告悦泰公司委托诉讼代理人袁广武、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰曌公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认2017年6月20日原被告签订的《光伏电站运行维护委托合同》无效；二、依法判令被告赔偿原告损失181.9万元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担；四、返还原告多付被告的欺诈的代维费用50.78万元。事实和理由：2017年6月份，原告的电站即将并网运行，被告通过他人介绍找到原告准备运营电站，被告一再声称手续齐全，并且在全国各地均运维电站，出于对他的信任，2017年6月20日，被告准备好合同，原告先盖章，被告将合同拿走，说随后盖完章送过来，在原告的一再催促下，直到2017年9月份，被告才将合同原件交给原告，原告要求其提供运维的资质文件及运维人员上岗证，被告推说随后提供，直到今天也没有提供。在被告运维过程中，原告发现被告将合同义务整体转包给另一家公司，实际运维人员均不是被告员工，也没有任何运维资质，且被告代维期间没有向业主方反馈日工作记录、日发电量、月工作汇报等运维数据，运维处于无秩序、无管理状态，如：光伏区杂草丛生无人管理、板子污染严重无人清洗，缺陷长期无人消除（例如，气象辐照仪从并网到代维撤离就一直坏，代维无人处理）。在此情况下，双方同意进行交接，被告随后撤离了人员。原告接收后，发现被告没有按照合同约定履行义务，发电量严重与正常发电量不符，经原告测算，在被告运维期间，少发电214万度左右，给原告造成了巨大经济损失。由于原告方对运维管理不懂，被被告哄骗，共付代维费77万元，但实际运维工作量经专业人员核算成本26.22万元（具体见附件）。总之，原告认为被告虚构资质，欺骗原告，双方签订的合同应属于无效合同，同时被告将运维工作整体交给没有资质的运维人员运营，严重不负责任，给原告造成了巨大经济损失，应承担赔偿责任。为此特依法起诉，恳请维护原告的合法权益。悦泰公司辩称：第一、我方认为双方之间签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。第二、双方之间签署的合同并非如原告所说的格式合同，而是双方共同讨论形成的结果。第三、原告在诉状称我方将合同整体转包，我方认为双方签署的是一份委托合同，且委托合同中既未限制转委托，在条文中也明确约定了我方可以转委托的情形。且我方已经按照合同约定履行合同义务，因原告违约致使合同无法履行，双方于2018年7月23日解除合同，解除合同时原告对我方的运维质量、合同履行并未提出异议，且电站正常运行。第四、我方认为原告要求我方承担少发电214万度，给其造成的损失，没有任何事实依据、证据。第五、我方认为双方在协商一致的前提下签署运维合同，不存在欺诈问题、哄骗问题，原告要求我方返还欺诈的代维费用，既没有事实根据，也没有法律依据。综上，我方不同意原告的全部诉讼请求，请法院依法查明案情，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年6月20日，原告丰曌公司（委托方）与被告悦泰公司（受托方）签订《光伏电站委托管理合同》，双方约定悦泰公司对丰曌公司位于河南省洛阳市新安县五头镇光伏电站进行委托管理，每年支付管理费用240万元（含税）。2017年6月25日，被告悦泰公司将该光伏电站委托给北京景成瑞盛新能源技术有限公司（以下简称景成公司）进行安全生产管理并签订《洛阳丰曌光伏电站委托管理分包合同》，约定每年管理费用为105万元。2017年6月27日，国网河南省电力公司（购电方）与丰曌公司（售电方）签订《购售电合同》，约定上网电价为850元/（兆瓦·时）。2018年7月23日，被告悦泰公司（移交方）向原告丰曌公司（接收方）出具《包沟太阳能电站移交说明》，载明电站设备运行正常，双方协商一致终止运维合同。2019年9月12日，丰曌公司向本院申请就悦泰公司在2017年6月20日至2018年7月23日对洛阳丰曌光伏电站运行维护期间给其的发电量损失进行鉴定，遂我院委托浙江省机电产品质量检测所有限公司进行鉴定。2020年6月22日，浙江省机电产品质量检测所有限公司出具《鉴定意见书》（【2020】机电质鉴字第057号），鉴定意见为：在现有资料的情况下，申请人光伏电站在2017年6月30日至2018年7月23日时间段内的理论总上网电量和实际上网电量的差值（发电量损失）在692147.4kwh至938467.7kwh之间。本院认为：原、被告双方签订《光伏电站委托管理合同》约定每年管理费用为240万元，五日后被告暨将洛阳丰曌光伏电站转包委托给景成公司进行管理并约定每年管理费用为105万元，被告在光伏电站的运行维护管理工作中未尽职尽责，给原告造成损失，以上事实有《光伏电站委托管理合同》、《洛阳丰曌光伏电站委托管理分包合同》、《鉴定意见书》予以证明。被告在对洛阳丰曌光伏电站运行维护管理期间（2017年6月20日至2018年7月23日）给原告造成发电量损失，结合《鉴定意见书》的内容，该发电量损失差值确认为815307.55kwh为宜，且国网河南省电力公司与丰曌公司约定上网电价为850元/（兆瓦·时），故本院确认被告应赔偿原告发电量损失693011.42元。被告辩称在向原告移交太阳能电站时电站设备运行正常，原告也未对电站运维质量、合同履行提出异议，但被告提交的《包沟太阳能电站移交说明》仅能证明双方对电站设备运行正常无异议，未提交其他证据证明其在对光伏电站运行维护管理过程中未造成发电量损失及双方对光伏电站运行过程中产生的发电量损失达成合意，故本院对被告的该辩称不予采信。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告北京悦泰安能电力科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告洛阳丰曌新能源有限公司损失693011.42元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告洛阳丰曌新能源有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25369元，鉴定费100000元，鉴定人员出庭作证费8029元，以上共计133398元，由原告负担13000元，由被告负担120398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李德希人民陪审员  田 新人民陪审员  徐红茹二〇二〇年九月三十日书 记 员  焦娜娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17756号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：梅州市梅江区吴扬忠服装店，经营场所广东省梅州市梅江区西阳镇龙坑村联运居联运一路**综合楼****。经营者：吴扬忠。被告：吴扬忠，男，1984年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告梅州市梅江区吴扬忠服装店、吴扬忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十日书 记 员  刘世韬
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执857号之一 申请执行人金家根，男，1972年1月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人张魁兰，女，1979年1月19日生，汉族，住址同上。 被执行人赣州华晨房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道****，统一社会信用代码913607210790352807。 法定代表人刘福平，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1222号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赣州华晨房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在中国建设银行3605XXXX_1账户内存款人民币12926.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月十日 书记员  肖坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1332号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 负责人：余宗强，支行行长。 被执行人：刘佳，女，1980年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初173号民事调解书，于2020年9月1日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人刘佳信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的83662.06元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘佳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘佳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘佳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜亚钦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5789号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2587号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：刘庆文，男，1989年5月1日出生，汉族，住，住湖南省娄底市新化县/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与刘庆文融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2587号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 韦山益
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26709号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：徐存明，男，1986年8月6日出生，汉族，身份证住址：江苏省高邮市经济开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐存明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐存明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告徐存明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1021号 原告：李斌，女，1985年2月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被告：张香缘，女，1984年11月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：蓝塨，男，1981年3月17日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告李斌与被告张香缘、蓝塨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告李斌、被告蓝塨到庭参加诉讼，被告张香缘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款30000元及利息（从2019年6月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和 理由：张香缘常年经营海蜇皮生意，其因一时资金周转不灵，遂经他人介绍向李斌借款3万元用于购置海蜇皮。2017年9月26日，张香缘出具《借条》一张，双方约定月利率为2%，还款时间为2018年3月26日，李斌于2017年9月26日及2017年9月27日分别向张香缘汇款2万元和1万元。此后，张香缘每月都按时偿还利息至2018年3月份止。还款期限到期后，张香缘推脱称无法一次性还清借款，遂要求再借6个月，并称每月会按时偿还利息600元，但之后其利息既未准时也无足额偿还。另，因蓝塨在借款期间系张香缘的配偶，理应对夫妻关系存续期间家庭投资所产生的债务承担共同偿还责任，李斌基于被告夫妻二人毫无诚意，拒不履行还款义务，已经严重侵害了其合法权益。为此诉至法院，请求判决支持以上诉讼请求。 张香缘未作答辩。 蓝塨辩称，根本不认识李斌，而且李斌与张香缘签订借条时蓝塨不在场，不能证明这笔借款是用于蓝塨与张香缘夫妻的共同生活。 本案经审理认定事实如下： 2017年9月26日，张香缘因经营资金周转需要，向李斌借款30000元，并出具借条，内容为：兹有张香缘（身份证号码：352203198411××××）向李斌（身份证号码：×××002Ｘ）借款人民币：叁万元（小写：30000元），月利息为2%，月利息每月26日付至农村信用社，户名为：李斌账号为：6230××××1459，还款时间为2018年3月26日，借款人：张香缘，2017年9月26日。张香缘在借条上附注收款的账号：建设银行福鼎市支行，6227001892640247971，张香缘。李斌于同日及次日分别向张香缘提供的账户转账20000元和10000元，此后，张香缘按月支付利息至2018年3月。借款期限届满后，张香缘提出展期6个月，并按月利率2%继续支付利息，但仅支付利息3个月后停止支付。李斌经多次催讨未果，于2020年4月17日诉至本院。 另查明，张香缘、蓝塨于2016年7月21日登记离婚，2016年12月9日登记复婚，2019年3月4日登记离婚。 以上事实，有李斌的陈述及提供的借条、福鼎市农村信用合作联社存款明细账、张香缘与蓝塨的复婚证、离婚协议等为证，并有申请的证人卢某出庭作证的证言印证，张香缘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张香缘向李斌借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任，并按约支付利息。双方在借款期限届满后对展期六个月并按原约定利率支付利息达成口头协议，但张香缘展期内就停止支付利息，系属违约，李斌有权要求张香缘支付展期内的利息和逾期利息。由于双方未约定逾期利息，可按借期和展期内的利率支付资金占用期间的利息。案涉款项发生在张香缘与蓝塨的婚姻关系存续期间，结合本地经济发展水平和社会生活习惯等因素，应当认定张香缘以个人名义所负债务的数额较小，未超出家庭日常生活所需，亦未超过夫妻一方家事代理权限的范畴，应确认张香缘的借款属于夫妻共同债务，蓝塨应与张香缘承担共同偿还责任。李斌的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张香缘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张香缘、蓝塨应于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款本金30000元，并支付利息（自2019年6月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费670元，由被告张香缘、蓝塨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  朱健忠 人民陪审员  王恒厚 人民陪审员  夏华宁 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  朱孙语 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2020）晋1023行审30号申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局,住所地襄汾县龙山路。法定代表人张国强，该局局长。行政负责人沈志俊，该局党组成员。委托代理人毛建玲，该局工作人员。被执行人襄汾县红顺达铸造有限公司，住所地襄汾县景毛乡古县村。法定代表人：王文娇，该公司总经理。委托代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局于2020年8月19日向本院申请强制执行襄环罚（2019）6-14号行政处罚决定书。本院依法公开进行了听证，现已审查终结。申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局向本院申请强制执行的内容：1、罚款壹拾万元整；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：2019年9月29日，临汾市生态环境局襄汾分局对襄汾县红顺达铸造有限公司进行了调查，发现该公司冲天炉正在生产，脱硫塔未开启，烟气未经脱硫直接排放。该公司上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定临汾市生态环境局襄汾分局对襄汾县红顺达铸造有限公司作出襄环罚（2019）6-14号行政处罚决定书。2019年11月27日临汾市生态环境局襄汾分局将襄环罚（2019）6-14号行政处罚决定书送达襄汾县红顺达铸造有限公司，期限内襄汾县红顺达铸造有限公司未履行缴纳罚款义务，未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年6月10日临汾市生态环境局襄汾分局向襄汾县红顺达铸造有限公司发出履行行政决定催告书后，襄汾县红顺达铸造有限公司仍未履行缴纳罚款义务。临汾市生态环境局襄汾分局向本院提交行政处罚卷宗一本，包括立案审批表、当事人身份证明、调查询问笔录、现场照片、调查报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局于2019年11月13日作出的襄环罚（2019）6-14号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序。被执行人襄汾县红顺达铸造有限公司接到处罚后，至今未履行行政处罚决定确定的义务。临汾市生态环境局襄汾分局申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对临汾市生态环境局襄汾分局作出的襄环罚（2019）6-14号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 石文辉人民陪审员 王俊奎人民陪审员 张剑峰 二〇二〇年九月十五日法官 助理 杜志清书 记 员 王苗苗
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1102号被执行人：上海岳楷机械工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨峰，经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终4578号民事判决书，向被执行人上海岳楷机械工程有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其缴纳上述案件受理费人民币5288元。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年九月十六日书记员  刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7037号原告：陈添欢，男，汉族，1963年3月1日生，住上海市。委托诉讼代理人：陆宇航、杨阳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张建兵，男，汉族，1970年3月30日生，住上海市嘉定区。原告陈添欢诉被告张建兵其他与公司有关的纠纷案，本院受理后，依法以简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的《管理经营合作协议》；2.被告按约支付原告2018年11月1日至2019年10月31日止的经营管理收益50万元，并按日千分之一的标准支付违约金，自2019年7月1日至实际支付日止；3.被告支付原告垫付的员工工资314,366.18元、水电费135,547.50元；4.被告支付原告垫付的租金及物业费15万元、保证金118,625元及案件受理费825元；5.被告支付原告律师费7万元。庭审中，原告将诉请2之违约金计算标准调整为每日万分之五。事实与理由：原告与被告系上海文朔体育发展有限公司股东。2018年10月31日，原、被告签订《管理经营合作协议》(以下简称“协议”)，约定原告将公司经营管理权委托被告行使，被告自行承担所有经营成本并于每年6月30日前向原告支付经营管理收益，其中，2018年11月1日至2019年10月31日间应付收益为50万元，未按约支付的，按日千分之一计付违约金，委托期限自2018年11月1日起至2024年9月30日止。2019年9月24日，被告向原告发出《终止协议通知书》，以经营环境重大变化为由，擅自提出终止协议。此后，被告失联，门店关闭并拖欠工资、水电费、房租等，原告垫付了上述费用，遂诉至本院。被告未作答辩。查明，原、被告系上海文朔体育发展有限公司股东。双方于2018年10月31日签订协议，约定原告将公司经营管理权委托被告行使，被告自行承担经营成本，委托期限为2018年11月1日至2024年9月30日，被告于每年6月30日前支付原告经营管理收益，其中，2018年11月1日至2019年10月31日间的金额为50万元，未按约支付的，按每日千分之一计付违约金。2019年9月24日，被告向原告发出《终止协议通知书》，称由于近半年经营环境发生重大变化，属不可抗力，导致被告无法继续履行协议，故提出终止协议。此后，被告下落不明，导致门店关闭并积欠员工工资、水电、房租等费用。为此，原告支付员工工资314,366.18元、公司支付水电费135,547.50元。另因公司结欠租金及物业费，公司被诉至法院，公司最终支付租金及物业费15万元，保证金118,625元被没收。原告遂向本院提起诉讼，并支付律师代理费7万元。上述事实，有协议、通知书、付款凭证、工资结算确认书、民事调解书及当事人陈述等为证。本院认为，原、被告间的协议合法有效，当事人应按约履行各自义务。现被告以“经营环境重大变化的不可抗力”为由提出终止协议，但并无不可抗力引起“经营环境重大变化”的事实依据，故被告并不具有合同解除权，其擅自终止并停止经营，系违约行为，并导致协议的目的不能实现，原告据此行使合同解除权，于法有据，本院以诉状材料副本送达之日，即2020年8月10日确定为合同解除之日。合同解除后，被告应承担相应的损失，且不影响合同中相应结算条款效力。故原告主张的被告第一年度应付收益50万元，可予支持。原告主张的违约金符合合同约定，且已调低计算标准，应予支持。原告主张的垫付员工工资款314,366.18元系案外人余昀支付，原告提供的载有余昀签名的说明称，该款是代原告向公司员工发放工资，在被告未到庭参加诉讼并发表质证意见的情况下，本院相信原告此主张有事实依据，故予支持。关于原告所谓垫付水电费135,547.50元、租金及物业费15万元、保证金损失118,625元等，因原告并无证据佐证系其垫付，故本院难以支持。关于原告垫付另案受理费825元之主张，无证据证实，无法得以支持。关于律师费7万元之主张，合同约定该费用由败诉方承担，故本院酌定支持4.9万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关的诉讼权利，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈添欢与被告张建兵签订的《管理经营合作协议》于2020年8月10日解除；二、被告张建兵应在本判决生效之日起十日内给付原告陈添欢经营管理收益500,000元及自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的违约金；三、被告张建兵应在本判决生效之日起十日内给付原告陈添欢垫付的员工工资314,366.18元；四、被告张建兵应在本判决生效之日起十日内给付原告陈添欢律师费49,000元；五、驳回原告陈添欢的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,404元，减半收取8,202元，由原告陈添欢负担2,710元，被告张建兵负担5,492元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年九月二十八日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖955号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：杨超越，男，1997年2月7日出生，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告杨超越、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连旅顺黄金山海上旅游发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区黄金街**。法定代表人：李遥鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，辽宁方槊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连旅顺潜艇博物馆，住，住所地辽宁省大连市旅顺口区黄金山浴场北侧/div>法定代表人：高明杰，该博物馆馆长。再审申请人大连旅顺黄金山海上旅游发展有限公司因与被申请人大连旅顺潜艇博物馆财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大连旅顺黄金山海上旅游发展有限公司申请再审称，1、原审认定申请人2006年对案涉土地附着物无证据证明合法使用属于认定事实错误。2、原审认定“损害事实发生在大连旅顺潜艇博物馆设立之前，不能直接证明大连旅顺潜艇博物馆侵权”缺乏依据。3、原审认定超过诉讼时效系法律适用错误。本案主张恢复原状，不适用诉讼时效，在恢复原状不可能的情况下变更诉讼请求为赔偿损失，并未超过诉讼时效，时效自主张赔偿时开始起算。据此申请再审，请求依法改判。大连旅顺潜艇博物馆提交意见称，1、申请人所提证据中资产清单等均系单方制作，且无法证明与本案之间的关联性，亦无法证明在所谓的侵权事实发生时，该部分资产仍然存在。以此协议要求被申请人承担责任没有法律依据。2、被申请人对案涉潜艇的占有并非继受于大连旅顺潜艇博物馆有限公司。3、本案已超过诉讼时效。被申请人现使用的土地及房产均归属于大连旅顺口鑫达潜艇文化有限公司，该土地于2012年4月由旅顺口区人民政府出让给该公司，地，地上物于2014年10月10日建成设申请人主张的侵权事实存在，其诉请已超过法定时效。请求驳回大连旅顺黄金山海上旅游发展有限公司的再审申请。本院经审查认为,再审申请人大连旅顺黄金山海上旅游发展有限公司提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述请求及理由均进行了审理，本案系财产损害赔偿纠纷，大连旅顺黄金山海上旅游发展有限公司主张的损害事实均发生于被申请人大连旅顺潜艇博物馆设立之前，现大连旅顺黄金山海上旅游发展有限公司无证据证明至本案起诉前的十余年中曾在法定诉讼时效期限内主张过权利。大连旅顺潜艇博物馆在一审时做出时效抗辩，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，认定大连旅顺黄金山海上旅游发展有限公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，对其诉讼请求予以驳回，认定案件事实及法律适用并无不当。再审审查期间，大连旅顺黄金山海上旅游发展有限公司亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由本院不予支持。综上，大连旅顺黄金山海上旅游发展有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连旅顺黄金山海上旅游发展有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年九月十八日书记员  张雪萌
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保603号申请人：王文晓，男，汉族，1982年7月2日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：杨飞剑，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：严讯，广东深大地律师事务所实习律师。被申请人：李丁玲，男，汉族，1987年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被申请人：贺世梅，女，汉族，1985年12月27日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。王文晓诉李丁玲、贺世梅民间借贷纠纷一案，申请人王文晓向本院申请财产保全，请求对被申请人李丁玲、贺世梅名下财产进行保全，财产保全金额以人民币305153元为限。申请人王文晓以浙商财产保险股份有限公司出具的《电子担保书》作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人王文晓申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李丁玲、贺世梅名下价值人民币305153元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢198号之三被执行人：李永亮，男，汉族，1985年03月02日生，，住大庆市萨尔图区东风新村。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永亮在中国工商银行账户内存款人民币12400.00元。本裁定立即执行。审判员  潘晓东二〇二〇年九月十日书记员  刘 武
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4254号原告深圳市诚志成科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区强荣东工业区综合楼综**，统一社会信用代码91440300312035800P。法定代表人钟汉朝。委托代理人钟创忠，男，汉族，1990年6月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，系公司员工。被告深圳市恒擎电子有限公司，，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区黄田杨贝工业区****201统一社会信用代码91440300359682175T。法定代表人陈永涛。被告深圳市川擎科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园新村茶树工业区**305统一社会信用代码91440300MA5DAM7U21。法定代表人陈永青。被告深圳市宏世方科技有限公司，，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区黄田杨贝工业区****201统一社会信用代码91440300MA5DCQNN9U。法定代表人陈永涛。原告深圳市诚志成科技有限公司与被告深圳市恒擎电子有限公司（以下简称恒擎公司）、深圳市川擎科技有限公司（以下简称川擎公司）、深圳市宏世方科技有限公司（以下简称宏世方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟创忠到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚志成科技有限公司因买卖合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款25,500元；2、被告承担本案所有诉讼费用。经审理查明，2019年7月25日，被告恒擎公司向原告发送采购订单，要求订购368黑色美规USB+PC防火充电器塑胶外壳20,500个，含税单价1元，合同金额共计20,500元。结算方式为现金，货到付款。原告依约于2019年8月3日至8月7日向原告送货，并于2019年8月29日按原告要求补充送货368黑色美规USB+PC防火充电器塑胶外壳5000个，以上货款共计25,500元。原告提交的送货单上有被告工作人员“颜吉华”签名。后被告恒擎公司未按约定时间支付货款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，被告恒擎公司、宏世方公司法定代表人均为陈永涛，陈永涛曾系被告川擎公司股东。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、微信聊天记录、工商登记信息及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和被告恒擎公司之间的买卖合同关系合法有效，原告依约向被告恒擎公司送货，被告恒擎公司未按约定时间支付货款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。三被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的采购订单、送货单、微信聊天记录相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。原告请求被告恒擎公司支付货款25,500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告川擎公司、宏世方公司是否应承担付款责任的问题，虽然恒擎公司公司法定代表人陈永涛系该两公司的法定代表人或股东，但原告并未举证证明该三被告在人员、财产、经营上存在混同，构成公司法上的人格混同，故原告请求被告川擎公司、宏世方公司对涉案货款承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院支持原告诉讼请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒擎电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚志成科技有限公司货款25,500元；二、驳回原告深圳市诚志成科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费438元，由被告承担，原告已预交受理费438元，由本院予以退回；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费438元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 杨  牡  萍人民陪审员 苏  灶  文二〇二〇年九月二十四日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1212号之一申请人：邓奇峰，申请人：罗美琴，被申请人：陈仙英，本院在审理原告陈仙英诉被告邓奇峰、罗美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）赣1024民初1212号保全民事裁定。此后邓奇峰、罗美琴向本院提出解除对超出冻结标的51万元的部分财产，并解除对申请人的银行账户和财付通账户等超标的额部分的冻结。邓奇峰、罗美琴称，请求解除对申请人超出标的51万元的部分财产的冻结，并解除对申请人的银行账户和财付通账户等超标的额部分财产的冻结。事实与理由：邓奇峰、罗美琴认为法院查封的申请人名下的巴山镇活力大道宝水中央12号楼1单元1703室房屋，市场价值约90万元。法院同时查封了罗美琴的建行账户及两申请人名下的财付通账户，影响了申请人的正常生活和经营活动。为此，申请人请求法院依法解除对超标的部分的冻结或查封。本院经审查认为，本院依据（2020）赣1024民初1212号民事裁定书查封了巴山镇活力大道宝水中央12号楼×单元170×室房屋，并冻结了罗美琴名下建设银行尾号为9946账号2744.61元、江西银行尾号为18881561账号920.55元、财付通支付科技有限公司085e9858e2×××13@wx.tenpay.com账号，现申请人罗美琴的部分申请符合有关规定，依法解除对微信账户的查封，以免影响其正常生活。申请人邓奇峰、罗美琴的其他申请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：解除对申请人罗美琴名下的财付通支付科技有限公司085e9858e2×××13@wx.tenpay.com账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王诗印二〇二〇年九月十六日书记员  陈佳慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2222号上诉人（原审被告）：陈锦泮，男，1957年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，现于广东省英德监狱服刑。被上诉人（原审原告）：萧福来，男，1975年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人陈锦泮因与被上诉人萧福来抵押合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13934号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请事由及现有证据，可以认定本案为抵押合同纠纷，而非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，无需由不动产所在地法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被上诉人提起诉讼时，上诉人被监禁，双方在涉案《抵押借款合同》中未约定管辖协议，故根据上述规定，原告住所地、合同履行地、被告住所地法院对本案均有管辖权，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案被上诉人即原审原告萧福来住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为原告住所地法院，对本案具有管辖权。原审裁定本案移送管辖不当，本院予以纠正。上诉人主张驳回被上诉人的起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13934号民事裁定；二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 媛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3575号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：林智夤，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司职员。 被告：郑立峰，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告郑立峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林智夤到庭参加诉讼。被告郑立峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还其结欠原告的贷记卡本金15354.02元，利息、违约金等83398.99元（截止2020年1月21日）以及至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，被告向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行（属原告分支机构）申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为3万元。经我行审批后，原告给予其额度为2万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2013年8月23日，卡号为6222××××7116。被告使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经原告多次催讨，仍无归还。截止2020年1月21日该被告尚欠贷记卡本金、利息、违约金合计98753.01元。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告向福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行申请办理福万通贷记卡，经批准额度为2万元，借款期限三年，消费透支年利率18%，开户日期为2013年8月23日，卡号为6222××××7116。双方在福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；被告选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；被告支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金（违约金）和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。被告自2016年2月22日开始逾期，截止2020年1月21日，被告尚欠原告借款本金15354.02元及约定的利息、违约金未支付。 以上事实有原告提供的福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡（个人卡）领用合约、福万通贷记卡余额查询单、贷记卡交易及欠息与违约金明细表及原告的庭审陈述为据。 本院认为，被告未按福万通贷记卡领用合约的约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告应偿还原告借款本金15354.02元，并支付从2016年2月22日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计算的利息、违约金（但利息、违约金的总额以欠款本金的年利率24%为限）。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑立峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金15354.02元，并自2016年2月22日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、违约金（合计年利率以24%为限）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268.8元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  郭黎玲 人民陪审员  林美姗 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21321号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：刘壮丽，女，1971年6月21日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告刘壮丽金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢247号之十三被执行人：丛明阁，男性,1973年7月30日生，汉族，住鹤北林业局。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与丛明阁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2019年3月20日生效的（2018）黑0421民初1006号判决，于2020年9月10日向被执行人王洪光发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛明阁、王洪光、原所平存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月十一日书记员  刘仕峰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1264号原告：余保亮，男，1979年3月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：周炎梅、向磊，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。被告：盛三梅，女，1970年4月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被告：余胜华，男，1971年4月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告余保亮与被告盛三梅、余胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告余保亮的委托诉讼代理人周炎梅，被告盛三梅、余胜华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余保亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同乡关系，被告因资金周转需要找原告借款100000元，约定利息每月2000元。原告向被告给付100000元现金后，被告于2016年2月8日向原告出具《借条》一张，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款，被告拖延还款，由此请求支持原告诉讼请求。被告盛三梅辩称，我跟原告说了借款是用于赌博，我丈夫不知道我借钱的情况。另外借款当天支付了2000元利息，且还款了27000元本金。被告余胜华辩称，对借款不知情，属盛三梅个人债务。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告盛三梅对原告提交的证据一、二、三无异议，被告余胜华对原告提交的证据一、三无异议，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告余胜华对原告提交的证据二有异议，对双方有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据二系借条一份，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对原告提交的证据二本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余保亮与被告盛三梅系同乡关系，被告盛三梅与被告余胜华系夫妻关系。被告盛三梅因资金周转需要找原告余保亮借款100000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》上载明：“今借到余保亮现金拾万元，月息每月付2000，先付后用。借款人：盛三梅。2016年2月8日”。原告余保亮将100000元以现金形式交付给被告盛三梅，借款当天被告盛三梅向原告余保亮支付了2000元利息，后被告盛三梅通过转账陆续向原告偿还了27000元，此后原告余保亮多次催告盛三梅还款无果。以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告余保亮与被告盛三梅之间形成的借贷关系真实、有效，被告盛三梅当庭认可该借款事实，且有被告盛三梅向原告余保亮出具的《借条》为证，被告盛三梅理应依法偿还原告余保亮借款。被告盛三梅庭审中主张该借款系用于赌博，但原告不予认可该陈述，被告盛三梅也未提交相应证据证实，因此本院对该陈述依法不予采信。被告盛三梅庭审中陈述借款当日向原告支付了2000元利息，且在2016年2月8日的《借条》也证明这一事实，本院依法予以采信，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告余保亮实际出借的本金为98000元。关于被告盛三梅向原告偿还的27000元系利息还是本金的问题？依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项应当视为利息。关于双方争议的本案所涉债务是否为被告盛三梅与被告余胜华之间的夫妻共同债务？依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告余保亮未提供相应证据证明该债务系被告盛三梅与被告余胜华的夫妻共同债务，因此对于原告余保亮要求被告余胜华对该借款承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盛三梅于本判决生效之日起十日内偿还原告余保亮98000元；二、驳回原告余保亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告盛三梅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万烨二〇二〇年九月十八日法官助理马逸驰书记员饶果附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告余保亮提交的证据目录：证据一：原告身份证复印件。拟证明原告的身份信息。证据二：借条一份。拟证明被告向原告借款100000元的事实。证据三：补办婚姻登记档案信息。拟证明该涉案借款系夫妻关系存续期间发生。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1960号之一申请执行人周娇龙，女，2000年5月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人朱敏，男，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人胡珊珊，女，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人宁国市华邵物流有限公司，住所地安徽省宁国经济开发区南山园区松岭路松岭人才社区**，组织机构代码MA2MUFYA3。法定代表人金家山。本院在执行申请执行人周娇龙与被执行人朱敏、胡珊珊、宁国市华邵物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周娇龙与被执行人朱敏、胡珊珊、宁国市华邵物流有限公司于2020年9月25日达成执行和解协议，约定被执行人朱敏、胡珊珊、宁国市华邵物流有限公司应支付给申请执行人周娇龙案件款222906.5元。申请执行人周娇龙同意被执行人朱敏、胡珊珊、宁国市华邵物流有限公司于2020年9月15日支付案件款62906.5元，余款160000元自2020年10月起每月30日前支付10000元，共计支付16个月。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0523执1960号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年九月二十五日法官 助理  陈 嵩书 记 员  元玉良
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初8386号原告：段永力，男，1964年3月23日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聪，北京市玖典律师事务所律师。被告：北京百顺达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区河南村，统一社会信用代码911101138011469668。法定代表人：景百孚，董事长。委托诉讼代理人：梁晨，北京智沃律师事务所律师。被告：北京威德酒店物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇河南村村委会东北800米，统一社会信用代码91110113776379193Q。法定代表人：黄丽卿，董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1981年1月21日出生，汉族，北京威德酒店物业管理有限公司职工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵勇，男，1975年8月19日出生，汉族，北京威德酒店物业管理有限公司职工，公民身份号码×××。原告段永力与被告北京百顺达房地产开发有限公司、北京威德酒店物业管理有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院立案后，原告段永力以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段永力之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段永力撤诉。案件受理费25元，由原告段永力负担（已交纳）。审 判 员 孙立忠二〇二〇年九月十七日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4049号原告:邱力,男,1987年4月21日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邱伟，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：万载县文锦花炮厂，住所地江西省宜春市万载县罗城乡南垣。执行事务合伙人：陈文代。被告：陈文建，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住江西省宜春市万载县。被告:陈文代,男,1964年7月21日出生,汉族,居民,住江西省宜春市万载县。原告邱力与被告万载县文锦花炮厂、陈文建、陈文代买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰适用普通程序审理公开开庭进行了审理。原告邱力及其委托代理人邱力到庭参加诉讼，被告万载县文锦花炮厂、陈文建、陈文代经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱力向本院提起诉讼请求：被告万载县文锦花炮厂、陈文建、陈文代共同支付原告货款52165元及自2017年1月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、各被告共同承担本案诉讼费用。被告万载县文锦花炮厂、陈文建、陈文代未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告万载县文锦花炮厂系烟花生产类的普通合伙企业，该企业成立于2002年3月29日。自2016年1月开始，该企业投资人为陈文建、陈文代两人，其中陈文建占股49%，陈文代占股51%，陈文代并为该厂执行事务合伙人。2017年8月后，该企业的投资人变更为陈文代、汤招兰。2016年间，被告陈文建代表被告万载县文锦花炮厂与原告邱力经口头协商后，达成由原告向被告供应花炮纸箱的约定。之后至2017年1月间，邱力即按约向被告万载县文锦花炮厂供应花炮纸箱。业务期间，被告万载县文锦花炮厂、陈文建支付了部分货款。2017年1月18日，邱力与陈文建就双方之间的业务往来进行核算，经核算，被告万载县文锦花炮厂尚欠原告货款52165元。为此，陈文建向原告出具了欠条，该欠条载明如下内容：“欠到邱力纸箱款伍万贰仟壹佰陆拾伍元整（52165元），陈文建，2017年元月18日。”对账后，原告于2017年11月12日继续向万载县文锦花炮厂供应了纸箱25819元，供应同时被告即结清了该次货款，但对之前所欠的货款未予支付。原告经多次电话催问无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，万载县文锦花炮厂向邱力购买花炮纸箱，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告对所欠货款应当在对账同时即时予以支付。没有及时付款，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告万载县文锦花炮厂支付尚欠货款52165元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文建、陈文代作为双方业务期间普通合伙企业万载县文锦花炮厂的登记合伙人，陈文建并代表万载县文锦花炮厂出具欠条，故两人当对所合伙经营的万载县文锦花炮厂的债务承担无限连带偿还责任。故原告要求陈文建、陈文代共同承担付款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百以三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，第三十八条，第三十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万载县文锦花炮厂于本判决生效之日起十日内支付邱力货款52165元及自2017年1月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、陈文建、陈文代对万载县文锦花炮厂上述第一项应履行的付款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，公告费560元，合计1664元，由万载县文锦花炮厂、陈文建、陈文代共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  余 丹人民陪审员  彭 冠二〇二〇年九月十八日书 记 员  曾 蓉附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18699号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：江先波，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码441************312。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告江先波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪被告江先波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：519**********884）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10879.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月24日，尚欠利息928.80元、分期手续费251.79元、违约金195.16元，此后的利息、违约金、手续费按领用协议约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告主要答辩意见：对欠款无异议，利息、违约金、手续费计算方法不太清楚。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年7月24日起至2020年3月24日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，支持暂计至2020年3月24日利息、违约金、分期手续费总计1170元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江先波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10879.86元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、分期手续费共计1170元（暂计至2020年3月24日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告江先波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年八月二十五日书记员  陈雪丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10168号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招英森，总经理。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何瑞玲，女，1973年8月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：佛山市房天下科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：唐志豪。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司因与被上诉人何瑞玲、原审被告佛山市房天下科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，佛山市南海长富物业投资有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市南海长富物业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年九月二十八日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35166号原告：南通宇闻网络科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区大生路**。法定代表人：刘志闯。委托诉讼代理人：邵玉华，女，该公司员工。被告：黄奕婷，女。原告南通宇闻网络科技有限公司（以下简称宇闻公司）与被告黄奕婷网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇闻公司的委托诉讼代理人邵玉华在线参加诉讼，被告黄奕婷经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年3月16日。三、订单编号：xxxxxxxx。四、出租人：宇闻公司。五、承租人：黄奕婷。六、租赁物：iPhone11ProMax手机一部。七、租赁套餐：“256GB内存（一年起租）”。八、租赁期限：2020年3月19日至2021年3月18日。九、押金情况：押金为10899元，冻结179.8元。十、租金：8688元，分12期返还。十一、买断价：14168元。十二、合同签订情况：2019年9月5日，宇闻公司（甲方）与黄奕婷（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。（5）乙方失联超过7个自然日，甲方或丙方采用各种方式都无法与乙方取得联系。”第12.4条约定：“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰快递（运单号SFxxxxxxxx）交付，黄奕婷于2020年3月19日签收，并在“产品签售回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、8-12期租金共4344元。十五、违约情况：自2020年4月18日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付剩余租金。十六、通知履行情况：宇闻公司从2020年4月19日开始，通过短信方式通知黄奕婷交纳租金、支付买断款，但黄奕婷未履约。十七、买断款：10719.2元。原告主张：10899元。被告抗辩意见：未作答辩。第三人陈述意见：无意见需要陈述。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”黄奕婷从2020年4月18日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，应当支付买断款10719.2元（应付押金10899元-已付押金179.8元）。十八、原告的诉讼请求：1.判令黄奕婷支付手机AppleiPhone11ProMax（256G版）买断款10899元；2.判令本案诉讼费由黄奕婷承担。被告黄奕婷经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄奕婷于本判决生效之日起五日内，向原告南通宇闻网络科技有限公司支付买断款10719.2元；二、驳回原告南通宇闻网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由原告南通宇闻网络科技有限公司负担1元，被告黄奕婷负担36元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年九月二十一日法官助理廖慧敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6912号原告：刘茜新，女，1969年7月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：浦男男，女，1988年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：岳先知，男，1989年7月7日出生，汉族，住北京市延庆区。原告刘茜新与被告浦男男、岳先知生命权、健康权、身体权纠纷一案，经人民调解员高学英调解，刘茜新以双方已达成赔偿协议且履行完毕为由于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘茜新自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘茜新撤回起诉。案件受理费25元，由浦男男负担，已交纳。审 判 员 张钰鑫二〇二〇年九月二十四日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1865号申请执行人：王吉生，男，1965年9月4日出生，汉族，住霸州市。被执行人：陈丽华，女，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行王吉生与陈丽华借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2019年10月30日、2020年7月14日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人有位于浙江省温州市，在审理期间已轮候查封，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访调查，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年九月八日书记员  王贺铎
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11584号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：钱振威。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告钱振威保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  宫婷二〇二〇年九月二十四日法官助理许墨池书记员孙凯英
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初396号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人董某，男，高中文化，农民，现住呼和浩特市。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）Z333号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年7月16日14时，被告人董某酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区新希望街由东向西行驶至东苑小区南门东50米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人董某血液酒精含量为104.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2020年7月16日14时，被告人董某酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区新希望街由东向西行驶至东苑小区南门东50米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人董某血液酒精含量为104.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证明：1、到案经过。证明被告人董某被查获的经过；2、人员基本身份信息。证明被告人董某的基本身份信息；3、驾驶人信息查询结果单。证明被告人董某未办理驾驶证；4、机动车信息查询结果单。证明被告人董某驾驶车辆所有人为包头市金旺贸易有限公司；5、吹气式酒精检测结果单。证明被告人董某检测结果为110mg/100ml；6、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表。证明依法提取被告人董某血液；7、执法记录仪现场照片。证明被告人董某被查获后吹气和抽血情况；8、电话查询记录单、违法记录查询单。证明被告人董某无违法犯罪记录、非在逃人员；9、被告人董某的供述。证明被告人董某酒后驾驶机动车的经过；10、（呼）公交（物）鉴（酒检）[2020]1638号血液酒精含量检验报告、结果通知书、送达回证。证明被告人董某血液酒精含量检测结果为104.13mg/100ml，检验结果已依法通知被告人；11、同步录音录像。证明侦查人员讯问被告人董某的过程；12、查获和抽血视频。证明被告人董某查获情况和抽血情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人董某均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人董某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张文奇人民陪审员 马宏宇人民陪审员 郭卫平二〇二〇年九月二十八日书记员 郝梦琪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1444号原告：富裕县裕丰化肥商店，统一社会信用代码：XXXXXX，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。经营者：宫有杰，男，汉族，身份证号：XXXXXX，个体，住黑龙江省富裕县富裕镇二社区。被告：杨光，男，汉族，1971年11月2日出生，个体，住富裕县。原告富裕县裕丰化肥商店与被告杨光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月8日，原告富裕县裕丰化肥商店申请对被告杨光撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款准许富裕县裕丰化肥商店撤诉。审判员  闫金程二〇二〇年九月八日书记员  孙 东
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2452号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。被执行人：郑州市帕萨蒂尼服饰有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行申请执行郑州市帕萨蒂尼服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初180号民事判决书，于2020年09月10日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年九月十四日书 记 员  靳旭东
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初3680号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：上海聚世文化传播有限公司，住，住所地上海市金山区漕泾镇沙积**/div>法定代表人：贾团营。被告：欢品（上海）电子商务有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区真新街道万镇路********v>法定代表人：蒲秋菊。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广州市荔湾区，住所地广州市荔湾区芳村花海街**自编**楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈亚。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告上海聚世文化传播有限公司、欢品（上海）电子商务有限公司、广州唯品会电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  梁钊全审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年九月二十四日书记员  罗淑芬
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3556号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。统一社会信用代码：91532801568816205B。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：鲁建平，职务总经理。委托诉讼代理人：叶晏宾（系，男，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。被告：徐建标，男，1949年7月5日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：李芳，女，1950年3月29日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告徐建标、李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月3日，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年九月十日法官助理周婉婷书记员岩香丙
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1225执288号之一申请执行人：石祖富，男，1938年10月17日出生。被执行人：杨和春，男，1967年4月25日出生。本院于2005年5月12日作出（2005）会民一初字第35号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月14日向被执行人杨和春送达了执行通知，责令其在收到执行通知之日起三日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：将被执行人杨和春在中国邮政储蓄银行股份有限公司6221883310009758906账号上的存款1800元扣划至本院在中国农业银行股份有限公司会同县支行设立的会同县人民法院执行专户18791901040006118账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二〇年九月二十九日法官 助理  米 斌代理书记员  蒋 春
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1011号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人尤忠勇，男，汉族，1984年6月7日出生，安徽省肥东县人，小学文化程度，进城务工人员，住肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年1月15日被合肥市公安局新站分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3782号起诉书指控被告人尤忠勇犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人尤忠勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日10时许，被告人尤忠勇在合肥市新站区交口新鼎明创新创业基地6楼天竹文化有限公司内，盗走被害人董某一台投影仪（经鉴定价值人民币3850元）。2020年1月8日，被告人尤忠勇至公安机关投案。案发后，被盗物品已返还被害人。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，2020年9月8日，被告人尤忠勇自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名，愿意接受处罚。2020年9月9日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议判处被告人尤忠勇罚金人民币六千元。 上述事实，被告人尤忠勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场照片、接受证据材料清单、返还清单、合肥市发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、查询证明、户籍信息、情况说明、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人王某的证言、被害人董某的陈述等证据证实足以认定。 本院认为，被告人尤忠勇以非法占有为目的，秘密盗窃被害人财物，价值人民币3850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尤忠勇犯罪以后主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人尤忠勇系初犯，所盗赃物已返还被害人，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人尤忠勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人尤忠勇犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金已向本院内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执904号之十三 申请执行人：吴勇林，男，汉族，1974年1月4日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：钟雪，女，汉族，1991年10月06日生，居 住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟雪在网商银行2001××××7953 账户内存款人民币139636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月七日 书记员 樊思李
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执恢163号之一 本院在执行周金平与被执行人陆儒弟、凡留明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将凡留明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十六日
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执596号申请执行人：田永全，男，汉族，1970年8月7日生，现住云南省曲靖市富源县。被执行人：富源县墨红镇书桌煤矿。法定代表人：王华稳。委托代理人：陈宗全，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。申请人田永全与被执行人富源县墨红镇书桌煤矿劳动争议纠纷一案，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月17日作出富劳人仲案（2019）129号裁决书已经发生法律效力。申请人田永全于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付101985.50元。被执行人应依法承担执行费1430元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人富源县墨红镇书桌煤矿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月23日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年9月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县墨红镇书桌煤矿名下暂无财产可供执行的结果告知申请人田永全后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额101985.50元未能执行。综上所述，因本案被执行人富源县墨红镇书桌煤矿名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 超二〇二〇年九月二十四日书记员 金小雄