北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23292号原告：刘萍，女，1950年11月27日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市建设局退休职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。被告：河北强鼎实业有限公司，住所地盐山县正港开发区瑞动泰安公司****。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：上海立宁企业管理中心（有限合伙），住，住所地上海市嘉定区众仁路********/div>执行事务合伙人：吕俊谦。委托诉讼代理人：张宁，河北宁昌律师事务所律师。被告：刘春华，男，1961年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王淑华，女，1961年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘萍（以下简称姓名）与被告河北强鼎实业有限公司（以下简称河北强鼎公司）、上海立宁企业管理中心（有限合伙）（以下简称上海立宁中心）、刘春华（以下简称姓名）、王淑华（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，刘萍的委托诉讼代理人王磊，河北强鼎公司的委托诉讼代理人窦利涛，上海立宁中心的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。刘春华、王淑华经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘萍向本院提出诉讼请求：1.判令河北强鼎公司偿还借款2000万元，并以2000万元为基数按照年利率24%的标准计算支付自2018年2月1日起至实际清偿之日的逾期利息及违约金；2.判令河北强鼎公司支付向保险公司支付的财产保全责任险保费50400元及律师费40000元。2.判令刘春华、王淑华和上海立宁中心承担对上述金额承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月30日，刘萍与河北强鼎公司签订《借款协议》，约定河北强鼎公司向刘萍借款2000万元，借款期限十二个月，利息为税后百分之二十每年，逾期罚息为借款利息基础上加收百分之五十，违约金为借款总额日千分之一。刘春华、王淑华出具了《个人无限连带责任保证函》，上海立宁中心出具了《连带责任保证函》，均承诺对上述借款等债务承担连带保证责任。此后，刘萍以银行转账方式将2000万元交付河北强鼎公司，之后河北强鼎公司未依约履行还款义务，故诉至贵院。河北强鼎公司辩称，认可刘萍主张的基本事实，另外王淑华是我公司法定代表人的母亲，刘春华和上海立宁中心是我公司的股东，利息还到了2018年1月31日，共计偿还利息2999991.3元。我公司认为刘萍主张的利息过高，请求法院调整降低。另外，不同意支付保费及律师费。上海立宁中心辩称，我中心认为我们的担保方式是一般保证，应当由债务人先行承担还款义务，另外我中心承担担保义务以10%的股权为限。另外，不同意支付保费及律师费。刘春华、王淑华未做答辩。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年3月30日，刘萍与河北强鼎公司签订编号为2017-LP-HBQD-01的《借款协议》，约定刘萍向河北强鼎公司出借人民币2000万元，借款期限为12个月，借款利息为税后20%每年，按月付息，起息日为款项到账日，付息日为每月同一天。双方同时约定，逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，至逾期借款归还为止。罚息利率为该协议项下借款利率水平上加收50%。不履行或迟延履行给对方造成损失，应承担赔偿责任，并按借款总额千分之一/日的标准向对方支付违约金。此外，双方还约定了河北强鼎公司的收款账户及提款方式。经询，刘萍明确其诉讼请求中主张的违约金即为逾期利息损失，不再重复主张。同日，刘春华及其配偶王淑华向刘萍出具编号为2017-LP-LCH-HBQD-WXLD的《个人无限连带责任保证函》，承诺以所有资产和财产性利益对河北强鼎公司上述债务承担连带保证责任担保，保证期间自该保证函签订之日起，直至债务人欠付的所有债务全部清偿止。上海立宁中心向刘萍出具编号为2017-LP-SHLN-HBQD-LDDB的《连带责任保证函》，承诺以所持有的河北强鼎公司百分之十的股权对河北强鼎公司上述债务承担连带责任保证，保证函自公司盖章及法定代表人签字之日起生效，直至保证函项下全部债务履行完毕为止。经询，当事人均认可上海立宁中心未办理案涉股权质押登记。刘萍分别与2017年3月31日、2017年5月24日向河北强鼎公司账户付款共计2000万元。刘萍认可收到2017年3月30日至2018年1月31日期间的借款利息共计2999991.30元。本案审理过程中，刘萍向本院申请财产保全，并缴纳申请费5000元；刘萍为申请财产保全，向华安财产保险股份有限公司办理财产保全责任险，并支付保费50400元；刘萍向其委托诉讼代理人所在律师事务所支付律师费40000元。上海立宁中心抗辩称其应承担一般保证责任，担保责任承担以其持有的河北强鼎公司10%股权价值为限，且保证期限已经经过。刘萍主张上海立宁中心应承担连带保证责任，根据《连带责任保证函》第九条约定“本保证函为独立附加担保，您可以在本身认为合适的情况下，接受债务人或任何第三人现时或将来提供的任何担保、质押或其他担保，或者解除或变更已持有的抵押、质押或其他担保而无须通知我们，在任何一种情况下，本公司均应对债务人的所有未清偿债务承担连带保证责任”，上海立宁中心的担保责任承担不应局限于股权价值。本院认为，刘春华、王淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，刘萍与河北强鼎公司借款合同关系清楚，双方权利义务明确。河北强鼎公司认可未如约清偿到期借款本金，故刘萍要求河北强调公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中约定了河北强鼎公司逾期还款的违约责任，现刘萍要求河北强鼎公司按照年利率24%的标准支付逾期还款的利息损失不违反相关法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准审理的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，刘萍可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因河北强鼎公司违约引起本案诉讼，刘萍因本案申请诉讼向保险公司交纳的诉讼保全担保保全费系刘萍支出的合理必要费用，属于刘萍的损失部分，刘萍要求河北强鼎公司承担保全费的请求，本院予以支持。本案中当事人未约定实现债权所发生律师费的责任归属，且本案不属于法律、司法解释或规范性文件中规定的可以将律师费列入追偿范围的案件类型，刘萍可以选择自己行使诉讼权利或委托代理人代理诉讼，故刘萍要求河北强鼎公司支付律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。刘春华、王淑华未就其出具的《个人无限连带责任保证函》效力提出异议，本院采信该协议系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效。刘春华、王淑华向刘萍书面承诺对河北强鼎公司上述所有债务承担连带保证责任，故刘萍要求刘春华、王淑华承担连带给付义务的诉讼请求，本院予以支持。刘春华、王淑华承担保证责任后，有权向河北强鼎公司追偿。关于上海立宁中心如何承担担保责任的问题。上海立宁中心出具的《连带责任保证函》系其真实意思表示，且内容不违反法律规定。上海立宁中心书面承诺对河北强鼎公司上述所有债务承担连带保证责任，应当受到上述意思表示的约束。双方争议焦点在于上海立宁中心承担担保的财产范围如何确定，是上海立宁中心的全部财产还是其持有的河北强鼎公司10%的股权？《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。从上述法律规定看，如果当事人没有特别约定，连带责任保证人应当以其全部责任财产在其保证范围内承担保证责任。但意思自治是民事主体从事民事活动的基本原则，《中华人民共和国担保法》第十五条第一款第（六）项规定，保证合同应当包括“双方认为需要约定的其他事项”，因此，法律并不禁止保证人与债权人约定以保证人的部分财产提供保证担保。在《连带责任保证函》中，上海立宁中心以持有的河北强鼎公司10%的股权提供连带责任保证担保，故上海立宁中心承担连带保证担保的财产范围应当仅限于其持有的河北强鼎公司10%的股权。案涉股权具体价值如何，能否最终担保案涉债权实现只有在执行程序中才能确定，但不因此影响在实体上对上海立宁中心责任承担的认定。关于刘萍主张对《连带责任保证函》第九条的理解问题，通过对该保证函的条文及整体理解，第九条应系上海立宁中心对保证担保范围的承诺，而以何项财产设定担保系保证人的保证责任财产范围问题，与保证范围不同，刘萍关于上海立宁中心应当以其全部财产承担连带责任保证的主张，本院不予采信。关于保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《连带责任保证函》约定保证函自公司盖章及法定代表人签字之日起生效，直至保证函项下全部债务履行完毕为止，因此保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，上海立宁中心的涉案担保债务未超过法定的保证期间。综上，上海立宁中心应当在持有河北强鼎公司10%股权价值范围内对案涉债务承担连带清偿责任；上海立宁中心承担保证责任后，有权向河北强鼎公司追偿。关于刘萍申请诉讼保全的申请费的负担，属于人民法院依职权确定的事项，根据本案实际情况，本院确定保全费5000元由河北强鼎公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北强鼎实业有限公司于判决生效之日起七日内偿还原告刘萍借款本金2000万元并以2000万元为基数按照年利率24%的标准计算支付原告刘萍自二〇一八年二月一日起至实际清偿之日止的利息损失；二、被告河北强鼎实业有限公司于判决生效之日起七日内支付原告刘萍诉讼保全担保保费50400元；三、被告刘春华、王淑华对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告上海立宁企业管理中心（有限合伙）以其持有的河北强鼎实业有限公司10%股权对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168277元，由原告刘萍负担8277元，被告河北强鼎实业有限公司、刘春华、王淑华、上海立宁企业管理中心（有限合伙）各负担40000元（原告刘萍已预交，四被告于本判决生效之日起七日内支付原告刘萍）。案件公告费560元，由被告刘春华、被告王淑华各负担280元（原告刘萍已预交，二被告于本判决生效之日起七日内支付原告刘萍）。诉讼保全申请费5000元，由被告河北强鼎实业有限公司负担（原告刘萍已预交，被告河北强鼎实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘萍）如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 汪 洋审判员 李 军审判员 张午阳二〇二〇年九月十一日书记员 吴亚丹