广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1826号原告：吴裕锋，男，汉族，住广东省恩平市*******************。公民身份号码：440************911。委托诉讼代理人：冯登华，系广东汉铎律师事务所律师。被告：吴毅强，男，汉族，住广东省恩平市*******************。公民身份号码:440************616。原告吴裕锋诉被告吴毅强健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴裕锋的委托诉讼代理人冯登华、被告吴毅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴裕锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5352.1元、误工费8023.4元、护理费750元、交通费150元、住院伙食补助费500元、营养费100元、精神损害抚慰金5000元，合计共19875.5元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年4月7日凌晨3时许在恩平市恩城小岛好万家附近真爱烤鱼店吃宵夜期间，因喝醉酒扔砸真爱烤鱼店宵夜桌上的酒杯，令到摔碎的酒杯碎片砸向同在真爱烤鱼店吃宵夜的原告身上，当原告向被告进行理论时，被告先后搬起桌边的塑料凳、木凳再次砸向原告，之后，被告不顾他人劝阻又搬起一辆共享单车袭击原告，造成原告手部和头部受伤送院治疗的后果。原告被被告无端袭击后，原告向恩平市公安局报警处理，原告因受伤当晚被送至恩平市人民医院住院治疗，时间为2020年4月7日至2020年4月12日，共住院治疗5天。经恩平市人民医院诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。原告认为，自身的健康权被被告侵犯，因被告的侵权行为导致遭受医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失，被告应当依法赔偿，具体赔偿项目和赔偿金额如下：1、医疗费5352.1元，2、误工费8023.4元，3、护理费750元，4、交通费150元，5、住院伙食补助费500元，6、营养费100元，7、精神损害抚慰金5000元，以上损失合计共19875.5元。对于被告无端袭击原告，造成原告身体受伤的行为，已经由恩平市公安局于2020年4月14日作出恩公行罚决字【2020】00547号行政处罚决定书对被告作出处以行政拘留10天并处罚款伍佰元的处罚。综上所述，被告的侵权行为事实清楚、证据确实充分，原告本身并没有任何过错，而且该案件经广东电视台公共频道《DV现场》栏目报道后给原告的日常生活、社会评价带来严重影响，为维护合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。被告吴毅强辩称，对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食费、营养费没有意见，被告同意支付，但被告请求分期支付。但对于原告主张的误工费、精神损害抚慰金、交通费有意见，被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日凌晨3时许，被告在真爱烤鱼内吃宵夜期间，因喝醉酒扔砸宵夜桌上的酒杯，摔破的酒杯碎片砸向隔壁桌吃宵夜的原告，原告站起来向被告理论时，被告向后搬起桌边的两张塑料椅子砸向原告，被告被人拦下后，又搬起一辆共享单车砸向原告，造成原告手部、头部受伤。原告受伤后被送往恩平市人民医院住院治疗，花费医疗费5352.1元。恩平市人民医院诊断证明书载明：建议出院后全休壹个月。恩平市公安于2020年4月13日作出恩公鉴通字【2020】00108号鉴定意见通知书，认定吴裕锋的身体损伤程度为轻微伤。恩平市公安局于2020年4月14日作出恩公行罚决字【2020】00547号行政处罚决定书，决定对吴毅强处以行政拘留十日(自2020年4月14日至2020年4月24日止)并处罚款伍佰元。本院认为，本案为健康权纠纷。原告向被告主张赔偿本案的损失，提供了恩平市公安局行政处罚决定书、鉴定意见通知书、医疗费发票、诊断证明书、工作证明等证据予以证明，本院应予采信。本案的争议焦点在于：一、原告的损失数额的认定；二、本案原、被告双方的责任认定。一、本院对原告损失数额具体认定如下：1、原告主张的医疗费5352.1元、护理费750元、住院伙食补助费500元、营养费100元。被告对上述费用没有异议并同意支付，本院予以确认。2、原告主张误工费8023.4元。原告主张其在澳门从事餐饮服务员一职，每月薪金为澳门币7500元。被告辩称原告是轻微伤，出院后可以上班的。本院认为，虽然原告提供有工作证明、劳动合约证明其有固定的收入工作，并提供了银行账户交易记录，证明其存在误工损失，但该证据在澳门地区形成，原告没有提供相关的证明手续，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条第三款“当事人向人民法院提供证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续”的规定，原告主张其每月薪金为澳门币7500元理据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，应参照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年为标准计算原告的误工费，医嘱建议休息壹个月，因此，原告的误工费为5995.16元（62521元/年÷365天×35天）。原告主张误工费8023.4元理据不足，本院不予支持。被告的抗辩理由不足，本院不予采纳。3、原告主张交通费150元。被告辩称原告住院不会产生交通费。本院认为，原告在入院出院过程必然产生交通费用，现原告请求交通费150元符合相关计算标准，本院予以支持。被告的抗辩理由不足，本院不予采纳。4、原告主张精神损害抚慰金5000元。被告对此有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定，本案中，原告因涉案受伤尚未造成严重后果，因此，原告求被告赔偿精神损害抚慰金的理据不足，本院不予支持。综上，原告的损失合计为12847.26元（5352.1元+750元+500元+100元+5995.16元+150元）。二、本案原、被告双方的责任认定。根据公安机关所作的行政处罚决定书及被告在庭审中的陈述可认定，被告无故殴打原告，被告的侵权行为造成原告上述经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，因被告的侵权行为而造成原告的本案损失应由被告承担全部的赔偿责任。因此被告应赔偿12847.26元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条第三款之规定，判决如下：一、被告吴毅强应在本判决生效之日起十日内赔偿12847.26元给原告吴裕锋；二、驳回原告吴裕锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告吴裕锋已预交），由原告吴裕锋负担88.4元，由被告吴毅强负担161.6元。原告吴裕锋多预交的案件受理费161.6元，本院予以退回；被告吴毅强应向本院补缴案件诉讼费161.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年九月二十七日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪