贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3638号 原告：都匀市民营经济联合商会，地址贵州省都匀市。 法定代表人：肖均安，系该商会会长。 委托诉讼代理人：李香琪，系贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建漫，系贵州东阳律师事务所律师。 被告：叶茹心，女，住贵州省都匀市。 原告都匀市民营经济联合商会（以下简称“都匀民联商会”）诉被告叶茹心民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都匀市民营经济联合商会委托诉讼代理人张建漫，被告叶茹心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都匀民联商会向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25万元并支付按年利率24%的标准计至还清本金之日止的利息（从2017年5月27日起暂计至2020年7月20日为191,666.67元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，经双方协商一致，被告向原告出具《借据》，载明：今借到原告25万元，借期半年；本人用已购买的一套商品房进行担保，房屋已付全款，因房开商供电未完工尚未办理房产证。同时，双方还口头约定月息3分，按月付息，到期还本，被告用都匀市华鑫大厦1单元13层1301号住房进行担保等。出具《借据》后，原告依约将25万元本金转账到被告账户上。次日，被告母亲刘启连向原告出具《担保书》，载明：叶茹心在都匀民联商会借款25万元整，并用其购买的住房作借款抵押担保。出具《担保书》后，被告母亲将《商品房买卖合同》和《销售不动产统一发票》复印件交付原告。还款期限届满后原告多次催款，被告均要求原告耐心等待，考虑到被告系原告会员，原告才一直没有提起诉讼。2019年2月5日被告母亲去世后，原告多方打听后得知被告母亲在去世前已将其住房赠与被告，被告欲将该房出售第三人。鉴此，原告依法起诉，请求依法判如所请。 被告叶茹心辩称：1．原告所述与实际不符，是被告叶茹心本人借款，案外人刘启连没有借款；2．被告叶茹心承认25万元借款事实、答应借款期为6个月以及偿还6个月的3分利息；3．被告叶茹心对13个月的本息总额97,500元无异议，但对于已支付的利息只认可6个月的利息，不承认6个月以后的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于案外人刘启连签名的《担保书》。原告认为案外人刘启连在《担保书》上签字，该担保书上约定的担保物应当优先用于清偿案涉欠款，但被告叶茹心提出该《担保书》上的签名为自己所签，并非其母刘启连本人签名，故该担保书无效。本院认为，由于案外人刘启连逝世无法进行笔迹鉴定，且原告无相关证据证明担保书上刘启连签名为本人所签，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，原告都匀民联商会应当对未能提供足够证据证明担保书真伪承担举证不能的责任，因此，本院对该担保书的证明力，依法不予认定。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告叶茹心以资金周转困难为由向原告都匀民联商会提出借款请求，双方经协商达成口头协议，由原告向被告出借25万元，被告按照月利率3%的标准支付借期利息。当日被告向原告出具借条一份，载明：今借到都匀民联商会25万元整。并用已购商品房（522701-ＣＲ-2008-ＣＲ0045）一套作为担保，该房已付全款573000元。因房开商供电设施未完工，未办得房产证来担保抵押本借款，借款期为半年归还。原告法定代表人肖均安在该借据上签名并注明“同意，请贺会长审核，确保借款人必须提供合法完善的担保手续”。同日，原告法定代表人通过其私人账户（账号62×××68）向被告账户转入25万元款项。次日被告向原告法定代表人账户转款9000元，并向原告工作人员移交了其母亲刘启连为购买都匀市（注：华鑫大厦建设用地使用权批准文件为匀国用＜2009＞第166号，合同编号为522701-ＣＲ-2008-ＣＲ0045），与案外人都匀市华鑫房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》以及该公司向原告出具的购房款发票。 2017年7月2日至2018年7月25日期间，被告分别十二次向原告法定代表人账户转账共计88500元。此后，被告未依约履行还款义务，经催告还款未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院经审查作出（2020）黔2701财保201号之一民事裁定，查封被告叶茹心所有的位于贵阳市观山湖区环城高速东侧西南商贸城一期地面工程Ａ单元1层40号（证号：Ｙ1320441）和46号（证号：Ｙ1320437）两个商铺，查封期限三年。原告向本院预付保全申请费2720元。庭审过程中，被告认可转账存入原告法定代表人账户的款项，其为按照每月三分的利率标准向原告归还的借款利息。 本院认为：原、被告因双方真实意思表示而达成的借款协议，未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，且被告向原告出具的借条、原告银行流水等证据证实了被告实际收到25万元借款本金，因此本院依法认定双方的借贷关系成立，被告应全面、诚信地依约履行还款义务。但在原告向被告出借提供25万元借款本金后，被告于次日即向原告法定代表人账户转款9,000元，该款项应视为原告变相地预先在本金中扣除利息的行为，该9,000元依法应当在借款本金中预以扣除，故本院依法认定原告向被告实际出借的借款本金为241,000元。 关于案涉借款利率及其适用标准问题。原、被告口头约定的借款利率为月息三分，被告据此于2017年5月27日至2018年7月25日期间向原告归还利息总计88,500元，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，故被告88,500元应当优先清偿借款利息。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，对原告请求按照月利率2%的标准计算，支付逾期利息的请求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。另外，在2017年5月27日至2018年7月25日期间被告以25万元为基数，按照月利率3%的标准偿还利息，该期间原告还款未超过法定年利率36%的无效债务标准，本院依法对于上述还款的效力予以认可，又因2017年5月27日，故截止至2018年7月25日被告共计归还利息88,500元，尚欠利息12,284元（上述借款本金及利息的分段计算步骤、方法及明细详见判决书附表）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告叶茹心于本判决生效后15日内日偿还原告都匀市民营经济联合商会借款本241,000元及该期间产生的利息12,284元，并给付以241,000元为基数，按月利率2%的标准从2018年7月26日计至实际清偿完毕之日的利息； 二、驳回原告都匀市民营经济联合商会的其他诉讼请求。 如果被告叶茹心未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,963元，保全费2,720元，总计6,683元，由被告叶茹心负担5,316元，由原告都匀市民营经济联合商会负担1,367元。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张元正 二〇二〇年九月十四日 法官助理张载木 书记员杨梦捷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。