陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初134号 原告李某，女，生于1949年2月，汉族，农民，住麟游县。 委托代理人杨东红，麟游县司法局148法律服务所法律服务工作者。 被告何某，男，生于1954年9月，汉族，农民，住麟游县。 委托代理人何平(被告之子)，住麟游县九成宫镇西坊村狮子口组**。 原告李某与被告何某交通事故责任纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨东红，被告何某及其委托代理人何平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2019年8月16日19时许，被告驾驶三轮摩托车到西坊村西坊老学校时，与原告乘坐停放在此处的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告叫120救护车将原告送往麟游县医院救治，被诊断为“左侧股骨髁上骨折、左侧肱骨髁上骨折”等症状，，住院治疗27天支出医疗费39645.56元。治疗期间被告垫付医疗费1000元。事故发生后，被告未向交警部门报案，被告驾驶的摩托车未办理机动车交通事故责任强制保险。原告治疗结束后，委托法医鉴定机关对后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，原告后续治疗费16000元，误工期180天，营养期90天，护理期120天，支出鉴定费1600元、交通费280元。请求依法判令被告赔偿原告医疗费55645.56元(具体金额以票据为准)、误工费9600元、护理费12000元、营养费2700元、住院伙食补助费810元、鉴定费1600元、交通费280元共计82635.56元；本案诉讼费由被告承担。 被告何某辩称，1、本人不承担原告任何经济损失，要求原告偿还其住院期间自己所交的1010元押金。2、本人在菜地干活回家时，原告之夫李崇堂驾驶的三摩车并没有与自己的车辆挂擦，本人出于好心，让刘某打电话叫救护车，并让儿子陪同送往医院并交付押金。该事故与本人没有任何关系。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为： 1.原告乘坐的的车辆与被告何某车辆有无碰撞？ 2.原告的伤情是否为被告所致？ 3.原告的诉请有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告向法庭提交了以下证据： 1.王雪凤、郑明生证言，郑明生调查笔录，何某录音各1份。拟证实原告是因事故受伤，原告受伤是因被告车将原告从原告丈夫车上挂下来的。何某录音是2019年8月17日被告儿子在麟游县医院7楼东侧楼道协商处理此事时的谈话录音。 2.2020年4月5日上午，原告委托代理人在原告的院子拍摄的事故车辆照片6张。拟证实李崇堂的车辆曾经被擦挂过的事实。 3.麟游县医院诊断证明书、住院病历、住院明细清单、出院医嘱、医疗费票据11张。拟证实原告的损伤程度及住院治疗时间和所支出费用；医嘱：出院后继续卧床，左下肢支具外固定，右肘石膏托固定，加强护理预防压疮，双下肢主动功能锻炼，防止静脉血栓形成，加强营养促进骨折愈合，术后6周来院复查，复查前避免去除外固定支具及下地活动，防止内固定断裂，术后6周行左膝关节、右肘关节功能锻炼，防止关节强直僵硬。 4.鉴定意见书、鉴定费票据。拟证实原告受伤后后续治疗费及三期费用情况及支出鉴定费1600元的事实。 5.交通费票据。拟证实原告因事故支出交通费280元。 6.营养费票据4张，金额1600元。拟证实原告从住院到出院3个月的营养费的事实。 7.收款收据1张。拟证实原告支出麟游县医院病案室复印费12元的事实。 8.证人冉国勤当庭证言。拟证实被告的车辆挂倒原告，使原告受伤的事实。 经质证，被告认为1.郑明生没有看到事故的发生过程，只看到人在路上趴着；2.王雪凤的证言不属实，下车地点和受伤地点不同；对6张照片不能作为证据，因为该照片是事故发生后快1年拍摄的，原告2020年4月20日申请痕迹鉴定，但直到现在也没有见到鉴定报告，且事故发生后，交警让双方将车辆开到交警队，但原告没有去；录音是原告方私自录的，录音中发生事故过程是被告所说，后面说挂下去了不是被告所说，有很多人说，且录音的后半部分没有，对该录音不认可，也说明不了问题。3.对证据3-7，被告认为原告受伤与自己没有关系，支出多少费用自己不管；证人冉国勤陈述原告受伤是被告造成不属实，被告车除非后倒才能使后车门挂到原告左侧，自己车是正常行驶，无法挂到原告，且自己车后面就没有证人的车辆，证人在庭审中把身份证拿到眼睛跟前都看不到，是否在七、八米之外能看清车把人刮擦下来。 围绕争议焦点，被告向法庭提供了以下证据： 1.证人杨春平当庭证言。拟证实被告没有碰撞原告乘坐的车辆的事实。 2.刘伟平证言1份。拟证实被告车辆没有碰到原告车辆的事实。 经质证，原告认为杨春平在庭上所做的证言与事实不符，不能作为证据使用。1.杨春平所叙述的事情的经过与当时的事情发生不一致，被告在答辩状中称发现李崇堂的三轮电动车停在右侧路边，当时下车的人是王雪凤，为了避让李崇堂的电动车，其本人向左侧行驶，这时，李崇堂不顾后方来车，猛向左侧直转方向，为了躲避本人将电动车驶向左侧水渠边，本人听到响声后，紧急刹车，此时两车距离大约八到十米远。2.证人杨春平在作证时承认，他坐在面包车上看见发生了事故，与客观常理不相符。3.西坊村的幸福院离原告家30多米远，与客观事实不符，证人的位置看不到事故发生的情况。证人刘伟平陈述他在菜地干活返回途中发现李崇堂驾驶三轮电动车停到右侧路边，那么他所在的位置是否能看见事故发生的经过，证言不是很客观，根据证据规则规定，证人也没有出庭作证，其证言不能作为证据使用。 围绕争议焦点，法院出示了王雪凤谈话笔录1份。证实2019年8月16日，王雪凤乘坐李崇堂驾驶的三摩电瓶车到西坊村幸福院门前下车，走了二、三米后，听到响声回头看见李某在地上趴着，没有看见何某车碰或者挂到李崇堂的车，自己不识字，没有向原告书写过证言，自己证言以本次谈话笔录为准的事实。 围绕争议焦点，法院出示了郑明生的谈话笔录1份。证实2019年8月16日，自己从菜地干完活，回到房子，听见外面声音，出去看见原告李某在路上趴着，由于事发时自己没有在现场，也没有看见两车碰或者挂擦的事实。 围绕争议焦点，法院出示了刘伟平的谈话笔录1份。证实自己给被告出示的证据是自己书写，被告车辆未碰撞或挂擦原告，两车辆未相撞，且两车相距较远，原告受伤时，自己距离原告很近，自己第一时间扶原告，拨打120救护车，当时事故现场的人除原、被告及亲属外还有杨春平，再没有其他人的事实。 经质证，原、被告对王雪凤、郑明生的谈话笔录内容无异议；原告认为刘伟平的谈话笔录内容所述的不是事实，事故发生的地点和刘伟平所在的地点是两个地点。根据新的证据规则规定，作为证人必须出庭作证，接受当事人的质询。被告对刘伟平的谈话笔录无异议。 根据原、被告的诉辩、举证和质证意见，对证据认定意见如下： 1.对原告提交的王雪凤证言，被告有异议，且证人认为该证据不是自己书写的，故对该证据不予认定。 2.对原告提供的证人郑明生的证言、郑明生调查笔录及法院出示的谈话笔录，被告无异议，依法予以认定。证实原告2019年8月16日受伤的事实，但无法证实原告伤情是被告所致的事实。故对原告提供的郑明生的证言、郑明生调查笔录的证明目的不予认定。 3.原告提供的照片系2020年4月5日原告委托代理人在原告院子拍摄的，因其与本案缺乏关联性，对其证明目的依法不予认定。 4.对原告提供的何某录音，被告有异议，且无其他证据印证被告致伤原告，对其证明目的不予认定。 5.对原告提供的麟游县医院诊断证明书、住院病历、住院明细清单、医疗费票据、交通费票据、营养费票据、收款收据，来源合法，内容客观真实，依法予以认定。证实原告受伤时间、伤情、治疗情况、支出医疗费用金额、医嘱情况等事实。 6.对原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据，来源合法，内容客观真实，依法予以认定。证实原告需后续治疗费16000元，评定误工期为180天、护理期120天、营养期90天，支出鉴定费1600元，支出鉴定期间交通费280元的事实。 7.对原告证人冉国勤的当庭证言和被告证人杨春平的当庭证言，因两份证言中对原告的受伤事实能相互印证，依法予以认定；对受伤原因，相互矛盾，也无其他证据印证，故对证人冉国勤、杨春平证言的证明目的依法不予认定。 8.对被告提供的证人刘伟平的证言及法院出示的刘伟平的谈话笔录，来源合法，依法予以认定；对刘伟平证言中证实被告车辆无挂擦、无碰撞原告的事实，无其他证据证实，依法不予认定。 9.对法院出示的王雪凤谈话笔录，原、被告均无异议，依法予以认定。证实2019年8月16日，王雪凤乘坐李崇堂驾驶的三摩电瓶车到西坊村幸福院门前下车，走了二、三米后，听到响声，回头看见原告李某在地上趴着，没有看见何某车碰或者挂到李崇堂的车；自己不识字，没有向原告书写过证言，自己证言以本次谈话笔录为准的事实。 根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案认定的事实为： 2019年8月16日19时许，原告李某丈夫李崇堂驾驶三摩电瓶车拉载原告李某(坐在李崇堂左侧)、李某孙女及王雪凤（坐在车厢内）由南向北行驶至下西坊村幸福院门口，李崇堂将其车辆停在路右边，王雪凤下车，这时，在该村菜地干完活的被告何某驾驶其三摩电瓶车，拉载其妻子（坐在车厢，面向车后）、儿子何平，与原告乘坐的李崇堂车辆同向行驶，经过此地后，被告妻子看见原告李某趴在路上，被告何某将车辆停下，与妻子及儿子何平来到原告身边，被告之子何平与原告李某的孙子、原告丈夫李崇堂等人将原告送往麟游县医院，被告儿子何平将被告何某向他人借的1000元为原告缴纳了住院押金，并于当晚在医院陪护。原告以“左侧股骨髁上骨折、右侧肱骨髁上骨折、高血压2级、冠心病”;住院治疗27天2019年9月12日8时30分出院，支出医疗费37314.16元。医嘱出院后继续卧床，左下肢支具外固定，右肘石膏托固定，加强护理预防压疮，双下肢主动功能锻炼，防止静脉血栓形成；加强营养促进骨折愈合；术后6周来院复查，复查前避免去除外固定支具及下地活动，防止内固定断裂，术后6周行左膝关节、右肘关节功能锻炼，防止关节强直僵硬；如有不适，随时就诊。2020年2月28日，原告在麟游县医院门诊复查，支出门诊费183.90元。事故发生后，原、被告未报警，麟游县公安局交警管理大队也未出具事故责任认定书。2020年3月12日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定认为，原告李某后期取除左侧股骨内固定物、右侧肱骨内固定物费用共约需16000元，评定误工期180天，营养期90天，护理期120天，原告支出鉴定费1600元、鉴定期间交通费280元。 本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实应当及时提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告李某主张其受伤是由被告何某驾驶的三摩电瓶车将其从李崇堂车辆上挂擦到公路上受伤，原告首先应当提供被告何某车辆挂到自己的证据，证明自己的伤情是由被告何某的行为所造成，但截止法庭辩论终结到判决制作前，原告所提供的证据只能证实其受伤的事实，无法证实其伤情是由被告何某实施加害行为造成的，原告对其主张应承担举证不能的不利后果，因此，原告要求被告赔偿其医疗费55645.56元、误工费9600元、护理费12000元、营养费2700元、住院伙食补助费810元、鉴定费1600元、交通费280元共计82635.56元的请求，无事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 本案案件受理费1865元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  李凤霞 审判员  许新录 审判员  胡玲玲 二〇二〇年九月三日 书记员  李乔阳