贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2328民初1368号原告：王文金，男，1973年03月19日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。委托诉讼代理人：旷维身，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者，执业证号32404081100123，代理权限为特别授权代理。被告：王文洪，男，1974年08月01日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告王文金与被告王文洪追偿权纠纷一案，本院于2020年04月27日立案受理后，因被告王文洪下落不明，依法公告向其送达应诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文金及其委托诉讼代理人旷维身到庭参加诉讼，被告王文洪经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文洪偿还原告代其偿还的借款本金129,000元及违约金10,000元，合计139,000元整。2、判令被告王文洪支付原告因主张追偿权所产生的差旅费500元和代理费6,000元，合计6,500元整。3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：2019年7月2日，被告王文洪向罗某借款本金129000元，借款期限为38天（从2019年7月2日至2019年8月10日止），并由王文金在罗某与被告王文洪签订的借条上签字为担保人。按照法律规定，王文金所要承担的责任为连带担保责任，约定由原告王文金为被告王文洪的该笔借款提供担保，因罗某多次向被告王文洪催要借款，但被告王文洪因种种理由拒不偿还借款，罗某多次向原告王文金催要借款，为此由原告王文金履行了担保义务，偿还了罗某本金129000元及违约金10000元,合计139000元。被告出尔反尔的行为已经失去了最基本的诚信原则。现在被告王文洪整天采取外出来逃避借款。被告不偿还原告借款的行为，严重损害了原告的合法权利。现在原告主张追偿权，导致原告产生了合理的差旅费500元及代理费费6000元，该费用是当时双方的真实意思表示，合法有效，原告主张于法有据。原告为此起诉向被告王文洪追偿，请人民法院依法维护原告的合法权益。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、借条原件1份，拟证明被告于2019年7月2日向案外人罗某借款129000元、并约定借款期限38天，到期不还应支付违约金10000元，由王文金作担保的事实。同时证明借款期限届满后被告因未还款，经罗某催要，原告代为归还借款129000元后，罗某将借条原件交给原告收执的事实。3、收条原件1份，拟证明原告于2019年9月9日代被告王文洪偿还了出借人罗某借款及违约金共计139000元的事实。4、申请证人罗某出庭作证。罗某主要证实：2019年王文洪提出向我借款用于望谟的养殖场周转，有好多要好多，虽然从小认识，我还是不太放心，要求由王文金进行担保，当时我手中只有129000元存款，就取出来借给王文洪，当时他说只借一个把两个月，但到期未归还，后于当年7月我要求更换借条，就约定借款期限为38天，没有约定利息。到期后我多次去找王文洪催要均未得，后来王文洪外出不见了，我就只有找担保人王文金，王文金就归还我129000元及支付违约金10000元，我写有收条给他，并将借条交给王文金。我去找王文洪催款时还遇到过其妻子，但其离开现场并不知情。被告王文洪在法定期间内未到庭应诉答辩、提交证据和参加诉讼。审理过程中，本院依职权传唤王文洪之妻张廷淑到庭进行了调查。张廷淑证实：我与王文洪系夫妻关系，自2019年8月起，王文洪就外出至今无联系。王文洪向罗某借款后未偿还，后由王文金代为偿还罗某，这件事我知道，只是不知道借款的具体金额。经我辨认原告提交的借条上“王文洪”的签名的确王文洪他本人所签。且罗某之前也借有钱给王文洪过，罗某去要钱时也遇到我过。经本院审查，原告提交的第1组证据系公安机关核发，予以采信；第2、3组证据与第4组罗某证言及王文洪之妻张廷淑证言能够相互印证、形成证据锁链，故均予采信。本院经审理认定事实如下：原告王文金与被告王文洪系共高祖的堂兄弟关系，同村邻组居住。2019年上旬，王文洪因在望谟县修建养殖场从事养殖业，因资金周转成问题，便向案外人罗某借款，罗某提出要王文金作担保才同意出借。鉴于堂兄弟关系，王文金同意担保，但借款后王文洪在约定的借款期限内未能归还借款。2019年7月2日，经罗某要求，重新更换了借条。各方签订的格式借条记载，王文洪借到罗某人民币129000元，借款期限自2019年7月2日至同年8月10日共38天，如不按期归还应支付出借人违约金10000元。约定王文金的担保责任为连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到全部借款还清之日止。担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借条主文空格上内容，除罗某姓名系其本人所签外，其余内容均系王文洪填写并捺印（含其身份证号码、电话号码），王文金在担保人栏处签名捺印并填写其身份证号码、电话号码。在更换借条所约定的借款时间届满后，王文洪仍未能归还借款，且于2019年8月外出下落不明，罗某向王文洪催要借款未果，便向王文金催要。2019年9月9日代为归还了罗某借款129000元，并支付违约金10000元，合计139000元。罗某向王文金了收条，并将借条原件交给王文金收执。因王文洪外出后一直未归，王文金无法催要，遂诉至本院。在起诉前，王文金申请诉前财产保全，请求将王文洪在贵州林翔农牧发展有限公司持有的价值139000元的股权份额予以冻结，本院经审查依法裁定进行了冻结，原告为此支付保全申请费1215元。就原告主张的差旅费因未提交相关证据证明，对代理费的承担双方亦无合同约定，且不属于借条上所约定的且已支付给债权人的费用，经释明后原告仍坚持该项诉请。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为保证人，基于被告与债权人所签订借条上担保责任的约定，在债务人外出下落不明的情况下，经债权人催要，履行了保证责任，偿还债权人借款本金并支付违约金共计139,000元，故依法有权向债务人追偿。被告作为债务人，依法应承担归还原告为其代偿债务139,000元的义务。对于原告主张由被告支付差旅费、代理费共计6,500元的诉请，在借条上虽约定担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），但原告向债权人代偿金额除了借款本金及违约金共计139,000元外，并未支付其他费用，其主张的差旅费、代理费并不属于借条上所约定的担保范围费用，且对此诉请未提交证据证明，虽经释明，但原告仍予坚持该项诉请，依法不予支持。案件诉讼费（含案件受理费、保全申请费）则依法应由败诉当事人予以负担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王文洪于本判决生效后三十日内归还原告王文金代为偿还的借款本金人民币129,000元（以下币种同）、违约金10,000元，合计139,000元。二、驳回原告王文金的其他诉讼请求。案件受理费3,210元，保全申请费1,215元，其他诉讼费（公告费）300元，由原告王文金负担50元，由被告王文洪负担4,675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  湛晓鸿人民陪审员  陈中友人民陪审员  何先伦二〇二〇年九月十四日书 记 员  王瑞文