江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1049号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****，统一社会信用代码:911101023272016643。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海龙，江苏慎韬律师事务所律师。被告：常州蓝鲸灵网络科技有限公司，住所地，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城科教会堂****会信用代码:91320412MA1NGD7E16。法定代表人：蒋骥超，该公司执行董事。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告常州蓝鲸灵网络科技有限公司（以下简称蓝鲸灵公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人戴雅静与丁海龙、被告蓝鲸灵公司的法定代表人蒋骥超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的公众号“人人影视站”（微信号：×××）提供影视作品《缝纫机乐队》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元，及律师费用5000元，以上合计人民币55000元（大写伍万伍仟元整）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告经济损失50000元，及律师费用5000元，以上合计人民币55000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供涉案影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成极大经济损失，且原告为了维权支付了相应的合理费用。请求法院判如所请。被告蓝鲸灵公司辩称：被告未提供《缝纫机乐队》影片，仅提供搜索链接服务，且无主观故意无过错，不应认定构成侵权，现被告已断开所有链接，请求法院驳回原告的所有请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4、7、8、9的真实性没有异议，但认为涉案影视作品《缝纫机乐队》已无热度及关注度，电影于2018年2月18日即可免费播放，现在各大网站均不需要会员及付费观看，并没有给原告带来经济损失，被告微信公众号“人人影视站”注册时间较短，仅累计有53名用户关注，给原告造成的影响力极其微小。对于原告提交的证据5、6真实性有异议，被告没有直接提供影片的下载服务，仅提供搜索和链接服务，所有影片资源均来自OK资源网，网址为：www.okzyw.net，被告通过OK资源网帮助中心的教程仅将影片链接提供公众号中，提供链接的行为并未对信息复制存储，被告的行为不可能直接侵犯原告的相关权利。被告在公众号中提供链接指向OK资源网所存储的电影资源，并未定向链接涉案作品，因OK资源网存在大量电影资源，不能对其中的内容一一审核，现被告在起诉前未收到原告向被告发出的通知要求采取删除屏蔽断开等措施，被告知道涉诉案件后立即断开所有链接。综上，被告设立链接的行为不应认定侵害原告的信息网络传播权。原告对被告提供的证据1-6真实性没有异议，但认为被告的证据不能达到证明目的，被告认为从第三方网站的链接并非侵权行为，但根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题规定》的第七条规定，被告并不是一般的公司，是一家网络公司，所以被告对于是否链接网站是否侵权应当具有较高的注意义务，目前的证据可以看出被告明知链接侵权的情况下，依然实施侵权行为。对被告已经删除涉案影片的相关链接服务的事实没有异议。本院对原告、被告提交的所有证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：1.涉案影视作品《缝纫机乐队》由董成鹏导演，董成鹏、乔彬、古力娜扎等主演，于2017年9月29日在全国院线上线，累计票房4.59亿。涉案影视作品电影片公映许可证号为电审故字[2017]第537号，出品单位为上海他城影业有限公司、上海儒意影视制作有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司，联合出品单位为万达影视传媒有限公司、北京乐合影业文化传媒有限公司。2017年8月30日，上海他城影业有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司、万达影视传媒有限公司、北京乐合影业文化传媒有限公司出具《授权书》，将涉案影视作品行使及利用影片的著作权以及换取收入的权利包括影院/院线发行权、互联网传播（即信息网络传播）等权利授予上海儒意影视制作有限公司，授权地域为中国大陆地区（不含港、澳、台），授权期限为自授权书签发之日起至影片在中国大陆地区公映后的第50年的12月31日止，授权性质为专有权，可转授权，含维权权利（包含赔偿权）。2017年8月31日，上海儒意影视制作有限公司出具《授权书》，将涉案影视作品的授权权利以独占专有的形式授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司，授权权利包括信息网络传播权以及网络定时播放、维权、转授权等权利，授权期限为自授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满拾年之日的整个期间，授权区域为中国大陆境内，不含港、澳、台。同日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司出具《授权书》，将涉案影视作品的授权权利以独占专有的形式授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权权利包括信息网络传播权以及网络定时播放、维权、转授权等权利，授权期限为自授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满拾年之日的整个期间，授权区域为中国大陆境内，不含港、澳、台。2018年10月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》，授予原告华视聚合公司中国大陆境内（不含港、澳、台）独占专有的信息网络传播权以及网络定时播放等权利，包括维权的权利，即被授权方华视聚合公司有权对在授权期限和区域内侵犯其授权权利的侵权者追究法律责任，包括但不限于提起民事诉讼、达成和解等措施。授权期限自2018年10月1日起至2027年9月29日止，独占专有维权的权利期间同授权期限。2020年5月13日，原告的委托代理人彭波向北京市东方公证处申请，对涉案影视作品《缝纫机乐队》的版权及授权文件等相关文件进行了证据保全公证。2020年5月19日，北京市东方公证处出具（2020）京东方内民证字第02725号公证书。2.联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，展示在微信内搜索“人人影视站”公众号，微信号为×××，账号主体为常州蓝鲸灵网络科技有限公司，2019年6月10注册“人人影视站”。点击在线播放观看，跳转出的页面识别二维码，识别二维码登入后，进入电影天堂界面，在界面搜索栏中输入涉案影视作品的名称后出现“缝纫机乐队”视频封面及演员名称，右方有“查看详情”字样，点击“查看详情”跳转至播放界面，点击后即可观看《缝纫机乐队》完整影片。目前，被告已删除其注册的公众号“人人影视站”内涉案影视作品的相关链接服务。3.被告蓝鲸灵公司系成立于2017年3月2日的自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人蒋骥超，公司注册资本100万元，经营范围为计算机系统集成、网络及软硬件领域内的技术开发、网站开发等业务。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据涉案影视作品作品的署名和授权情况，该作品权利来源的证据链条完整，原告华视聚合公司在授权期限内享有涉案影视作品在中国大陆范围内的独占专有的信息网络传播权，依法应予保护。被告蓝鲸灵公司作为设置链接主体，对于设置链接行为应当保持高度谨慎和注意义务，但是其未经权利人的授权或许可，通过其经营的微信公众号“人人影视站”向公众提供涉案影视作品的搜索链接服务，使得不特定的网络用户可以在其个人选定的时间和地点在线观看涉案影视作品，侵害了华视聚合公司对涉案影视作品享有的信息网络传播权，故被告蓝鲸灵公司对其侵权行为应承担赔偿经济损失等民事责任。关于被告蓝鲸灵公司应赔偿经济损失的具体数额。本案中，原告华视聚合公司要求被告赔偿经济损失及合理开支计55000元，但其仅提供了涉案影视作品的票房热度，以现有证据无法确定原告的实际损失或者被告违法获利。本院综合考虑如下因素：第一、根据涉案影视作品《缝纫机乐队》的导演、演员、票房记录等，可以认定涉案影视作品具备一定的影响力和知名度。第二、案涉影片于2017年9月29日上映，取证时间与案涉电影上映时间间隔较长。第三、被告微信公众号“人人影视站”注册时间较短，关注用户少，且已经删除了相关链接，一定程度上减少了侵权行为造成的不良影响。结合上述情形综合考量，本院对原告的诉讼请求酌情予以支持。综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常州蓝鲸灵网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失及维权合理开支共计9000元；二、驳回北京华视聚合文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如被告常州蓝鲸灵网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担983元，被告常州蓝鲸灵网络科技有限公司负担192元[该款由被告常州蓝鲸灵网络科技有限公司于本判生效之日起十日内直接支付原告北京华视聚合文化传媒有限公司]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘建伟人民陪审员  赵荣明人民陪审员  宋姿雯二〇二〇年九月七日法官 助理  李 倩书 记 员  韦 萍