wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终819号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘彬（曾用名刘翔），男，1994年7月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省南雄市湖口镇长市。因犯职务侵占罪于2018年10月11日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2020年4月22日。因本案于2020年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人刘彬犯诈骗罪一案，于2020年7月13日作出（2020）粤0604刑初805号刑事判决。原审被告人刘彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年2月8日至同月23日期间，被告人刘彬利用当前新冠病毒感染肺炎疫情造成全国人民急需购买医疗物资的紧张心理，在没有任何口罩、体温枪存货，也没有向供货商预付定金或者货款的情况下，添加被害人龙某、雷某、胡某、杨某科的微信，虚构自己有一次性口罩、体温枪出售，诱骗被害人龙某、雷某、胡某、杨某科向其转账购买口罩、体温枪，然后采取自制顺丰快递单编造已发货的手段实施诈骗，共骗取货款37252元。其中：1、2020年2月8日至同月15日，被害人龙某先后多次通过微信向被告人刘彬订购8000个口罩和13支体温枪，共计支付31698.40元到被告人刘彬的微信账户。经被害人龙某多次催促，被告人刘彬仅发送价值3200元的1100个口罩，除向被害人龙某退回6864.40元外，另自制9张顺丰快递单编造已发货的虚假事实，致使被害人龙某损失共计21652元。2、2020年2月12日，被害人雷某通过微信分4次以280元/支的价格向被告人刘彬订购8支体温枪，共计支付2240元。2月15日，被害人雷某微信转款1600元向被告人刘彬订购400个泰国的一次性口罩。经被害人雷某多次催促，被告人刘彬仅发送400个国产口罩，自制4张顺丰快递单编造已发货的虚假事实，致使被害人雷某损失共2240元。3、2020年2月19日，被告人刘彬提出以3元/个的价格向被害人杨某科出售一次性口罩，后被害人杨某科转款共计6000元给被告人刘彬用于订购1000个一次性口罩。经被害人杨某科多次催促，被告人刘彬告知对方有货，并自制1张顺丰快递单编造已发货的虚假事实，致使被害人杨某科损失6000元。4、2020年2月22日，被害人胡某通过微信分4次以320元/支的价格向被告人刘彬订购23支体温枪，共计支付7360元。经被害人胡某多次催促，被告人刘彬自制1张顺丰快递单编造已发货的虚假事实，致使被害人胡某损失7360元。2020年3月1日20时许，民警在广东省韶关市曲江区马坝XX豪苑X单元X房抓获被告人刘彬，并扣押其华为P30手机1台。原审判决认定上述事实的证据有：被害人龙某、雷某、胡某、杨某科的陈述，现场勘验笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押清单，微信用户信息、聊天记录、转账记录、账单记录截图、个人活期账户交易明细，顺丰快递单号，情况说明，被告人刘彬的工商银行卡（622************2628）的交易明细，户籍证明、刑事判决书、取保候审决定书、执行通知书，证人郑X锋的证言，被告人刘彬的供述与辩解。原审法院认为，被告人刘彬在疫情防控期间，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币37252元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘彬在疫情防控期间利用医疗物资实施诈骗，应从重处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人刘彬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款及第三款、第七十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初1823号刑事判决书对被告人刘彬宣告缓刑的部分。二、被告人刘彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元，与前罪（职务侵占罪）判处的有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币30000元。三、责令被告人刘彬退赔人民币21652元给被害人龙某，退赔人民币2240元给被害人雷某，退赔人民币6000元给被害人杨某科，退赔人民币7360元给被害人胡某；对扣押的华为P30手机一台予以没收、上缴国库。宣判后，原审被告人刘彬不服，提出上诉称：1.其一直都有与被害人说明口罩及体温枪并非现货，需要付款预订抢购才有；2.其与被害人明确表示无货可以退款，且其有主动退款的行为；3.其在与被害人龙某沟通后才制作的快递单；4.其并非恶意与被害人断绝联系，是因为其微信被封号才无法联系。综上，其没有实施诈骗行为，不构成诈骗罪。经审理查明，原审判决认定上诉人刘彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人刘彬提出的其行为不构成诈骗罪的上诉意见，经查，综合全案证据，证实刘彬在疫情防控期间，假借销售口罩、体温枪等物品的名义收取被害人龙某等人的预付款。刘彬在无现货、无货源的情况下仍然谎称自己正在与上家积极沟通且已拿到现货。刘彬无货物发出，却谎称已发货并制作虚假的快递单欺骗被害人。刘彬在收取被害人预付款后并未用于寻找货源，而是将货款转入其女朋友的信用卡用于还款，或转入自己其他账户用于消费。微信聊天记录及刘彬的供述，证实刘彬用于和被害人沟通的微信号于2020年2月25日被封号，而被害人杨某科于同月23日、其他三被害人于同月24日就已无法联系刘彬。综上，刘彬以非法占有为目的，通过虚构事实使他人陷入认识错误并处分自己的财产，其行为符合诈骗罪的构成要件。上诉人刘彬提出其行为不构成诈骗罪的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘彬在疫情防控期间，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币37252元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘彬在疫情防控期间利用医疗物资实施诈骗，应从重处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年九月七日法官助理 李阳璕书 记 员 陈凤仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4126号之一原告：天津御景湾投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇汀江路**院内。法定代表人：张强，董事长。被告：李红梅，女，1975年2月7日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告天津御景湾投资有限公司与被告李红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 邵志强审判员 孟 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 何东冬附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执769号 申请人：何涛，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：田祥，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民特769号民事裁定书，立案执行申请人何涛申请执行被执行人田祥追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，现未发现其他可供执行财产，申请人未提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 莎
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初313号原告：荆某，住天镇县。原告：范某，住天镇县。委托诉讼代理人：李某1，天镇县金桥法律服务生法律工作者。被告：富某1，住大同市。被告：富某2，住天镇县。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司大同分公司，住大同市平城区前进街**致和创投大厦**。负责人：李某2。被告：卢某，住，住黑龙江省哈尔滨市/div>被告：黑龙江省望奎县顺峰运输有限公司，住，住黑龙江省绥化经济技术开发区长安物流**院外**/div>法定代表人：薛某。被告：黑龙江省绥化市正大运输有限公司，住黑，住黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内div>法定代表人：刘某。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住大，住大同市平城区迎宾街**大有广场**div>负责人：陈某。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨市美罗湾营销部，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市道里区建国北六道街**iv>负责人：孙某。被告：阳光农业相互保险鸡西中心支公司，住黑龙江，住黑龙江省鸡西市密山市裴德镇农大新区v>负责人：朱某。被告：中国大地保险股份有限公司黑龙江省绥化分公司，住黑龙江省绥化市北林区康庄路丰泽锦源小区4号楼4号商服、4号楼5号商服、4号楼6号商服。负责人：赫某，。原告荆某、范风光与被告富某1、富某2、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司大同分公司、卢某、黑龙江省望奎县顺峰运输有限公司、黑龙江省绥化市正大运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨市美罗湾营销部、阳光农业相互保险鸡西中心支公司、中国大地保险股份有限公司黑龙江省绥化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告荆某、范某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆某、范某撤诉。案件受理费13214元（免交）。审判长 李如芬审判员 胡长春审判员 马 彦二〇二〇年九月十八日书记员 任剑锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初825号原告：廖安章，男，1974年4月28日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。委托诉讼代理人：欧阳天博，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市昕锐达电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路明通数码城A2-286。法定代表人：朱大传。被告：朱大传，男，1987年12月11日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝**。原告廖安章与被告深圳市昕锐达电子科技有限公司、朱大传侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号：ＺＬ20143006××××.9，名称：车载手机支架ＴＡＣ-081），本院于2020年3月30日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告廖安章于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖安章的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖安章撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年九月十四日书记员  余璐岑
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19650号原告：王芬，女，1977年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：邱枫凌，重庆正魁律师事务所律师。被告：程姝媛，女，1979年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：唐方永，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王芬与被告程姝媛、唐方永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王芬的委托诉讼代理人邱枫凌到庭参加了诉讼，被告程姝媛、唐方永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芬最终向本院提出诉讼请求：1、二被告支付借款本金946250元，已拖欠利息86350元，共计1032600元，并支付利息以946250元为基数，按照月利率2%从2020年1月7日起计算至付清之日；2、二被告因未履行第一项支付义务，原告有权以二被告用于抵押担保的坐落于重庆市万州区（江南新区）凤凰路xx幢xxx至xxx层xxx单元xxx、重庆市万州区翠屏大道xxx号xxx幢xxx的两处房屋折价或拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日，原被告双方签订了《个人借款协议》及借条，约定二被告向原告借款1100000元，约定月利率2%，借款期限至2017年11月5日（2个月），还约定了抵押。协议签订后，因原告账户转账金额限制，故委托案外人蒋开平于2019年9月7日向二被告转款1000000元，原告于2017年9月12日给二被告转款100000元。原被告还约定了保证金及手续费。二被告收到1100000元借款后，向原告转账153750元，故实际借款本金为946250元，每月利息18925元。经统计，二被告共还款443550元，截至2020年1月6日应付利息为529900元，拖欠利息86350元，原告多次催收未果。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及个人借款协议、不动产登记证明2份、情况说明及转账凭证在卷佐证，被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原告和二被告签署了一份《个人借款协议》。该协议载明，王芬作为贷款人，向程姝媛、唐方永出借款项1100000元，借款期限为2017年9月6日至2017年11月5日，借款利率为月利率2%。借款协议还载明，程姝媛将其自有的位于重庆市万州区（江南新区）凤凰路xxx号xxx幢xxx至xxx层xxx单元xxx室的房屋抵押给王芬，唐方永将其自有的位于重庆市万州区翠屏大道xxx号xxx幢xxx的房屋抵押给王芬。2017年9月6日，二被告向原告出具一张借条。借条载明，唐方永、程姝媛借到王芬1100000元人民币，借款利率为月利率2%，每月利息22000元，利息支付日期为每月5日，还清全部本息时间为2017年11月5日，唐方永、程姝媛自愿预交本借款的100000元保证金。借条还约定了相关违约责任。2017年9月7日，原告与二被告就上述抵押房屋办理了抵押登记。庭审中，原告向法庭提交了二被告的结婚证影印件，该影印件显示二被告于2011年1月14日登记结婚。2017年9月7日，蒋开平通过中国工商银行向程姝媛转款1000000元。2017年9月12日，王芬通过中国工商银行向唐方永转款100000元。庭审中，原告称因其账户转款有额度限制，遂委托案外人蒋开平代为向程姝媛转款1000000元。原告还称二被告实际借款为946250元，另有100000元为借款保证金，53750元为借款手续费，从2017年9月6日至2020年1月6日利息合计529900元，二被告共计偿还了443550元，尚欠利息86350元。截止本案开庭之日，除上述443550元外，未有证据证实被告有其他还款行为。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了借条、个人借款协议、转账凭证，并在庭审中对相关出借事实进行了陈述，可以证实双方成立借贷合同关系。原告本人以及通过委托他人共向二被告转款1100000元，其中，因原告自认二被告向原告支付了153750元的保证金及手续费，实际出借款项应扣除153750元，故借款本金为946250元。针对2017年9月6日到2020年1月6日已产生的利息。原告主张从2017年9月6日起算，但借款实际支付的时间为2017年9月7日，因此利息就应从2017年9月7日起算。经计算，该期间的利息应为529269.17元。原告自认被告截止至2020年1月6日向其支付了443550元，则此款应优先折抵利息，折抵之后尚欠利息85719.17元（529269.17元-443550元）。关于抵押物优先受偿的问题。借款协议明确约定了抵押担保的相关事项，二被告应当是知晓并认可的。程姝媛将位于重庆市万州区（江南新区）凤凰路xxx号xxx幢xxx至xxx层xxx单元xxx室的房屋抵押给王芬并办理抵押登记，唐方永将位于重庆市万州区翠屏大道xxx号xxx幢xxx的房屋抵押给王芬并办理了抵押登记，符合相关法律规定。现二被告不履行还款义务，原告作为抵押权人有权就抵押的不动产以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程姝媛、唐方永在本判决生效之日起十日内向原告王芬偿还借款本金946250元并支付相应利息（1、截止至2020年1月6日尚欠的利息85719.17元；2、以946250元为基数，从2020年1月7日起按照月利率2%的标准计算至本清时止）。原告王芬对被告程姝媛名下的位于重庆市万州区（江南新区）凤凰路xxx号xxx幢xxx至xxx层xxx单元xxx室的房屋以折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；原告王芬对被告唐方永名下的位于重庆市万州区翠屏大道xxx号xxx幢xxx的房屋以折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。驳回原告王芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14093.40元，减半收取7046.70元，由被告程姝媛、唐方永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘光波二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 毅书 记 员 张鑫磊
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复303号复议申请人（利害关系人）：云南交投公路建设第六工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：李兴全，总经理、执行董事。委托代理人：李雁寒，公司员工，一般授权代理。复议申请人（申请执行人）：云南昌宁农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇。法定代表人：段忠，董事长。委托代理人：杨定根，谢飞，云南春裕律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昌宁昌保路桥材料有限公司。住所地：云南省昌宁县田园镇。法定代表人：代金然，董事长。被执行人：中国云南路建集团股份公司。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：邓小顺，董事长。被执行人：云南高原路桥材料有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：梁鸣，总经理。被执行人：云南速达基础工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：梁鸣，总经理。被执行人：云南亚通开发建设股份有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：梁鸣，总经理。复议申请人云南交投公路建设第三工程有限公司、云南昌宁农村商业银行股份有限公司不服云南省保山市中级人民法院（以下简称：“保山中院”）（2020）云05执异50号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。保山中院在执行云南昌宁农村商业银行股份有限公司与昌宁昌保路桥材料有限公司、中国云南路建集团股份公司、云南高原路桥材料有限公司、云南速达基础工程有限公司、云南亚通开发建设股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人云南交投公路建设第六工程有限公司对保山中院（2020）云05执1号之一履行通知书不服，向保山中院提出书面异议称，请求撤销保山中院（2020）云05执1号之一履行通知书。主要理由：1.异议人已就（2020）云05执1号之一责令追回财产通知书提出异议，在该异议未处理前，应当终止对该笔债权的执行。2.异议人已就拟执行的到期债权提出异议，目前尚在异议审查阶段，应当终止对该笔债权的执行。保山中院查明，2019年5月28日，该院依申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司的申请，以（2019）云05财保9号民事裁定书对云南交投公路建设第六工程有限公司、云南交投公路建设第十一工程有限公司应付给被执行人云南速达基础工程有限公司的工程款及工程质量保证金在3000万元范围内进行冻结，2019年5月30日，向云南交投公路建设第六工程有限公司、云南交投公路建设第十一工程有限公司送达保山中院（2019）云05财保9号民事裁定书和（2019）云05执保29号协助执行通知书，协助执行通知书同时注明非经保山中院通知或许可，不得使用、转移或支付冻结款项。后该院依据（2019）云05民初44号民事判决书，立案执行。执行中，保山中院作出（2020）云05执1号之一执行裁定书和协助执行通知书，责令云南交投公路建设第六工程有限公司和云南交投公路建设第十一工程有限公司将被执行人云南速达基础工程有限公司在该公司的工程款及工程质量保证金在3000万元范围内进行划拨。云南交投公路建设第六工程有限公司对该院作出的（2020）云05执1号之一执行裁定书和协助执行通知书不服，向保山中院提出执行异议，保山中院以（2020）云05执异42号执行裁定，驳回云南交投公路建设第六工程有限公司的异议请求，现云南交投公路建设第六工程有限公司对保山中院（2020）云05执异42号执行裁定不服，申请复议。2020年4月30日，保山中院作出（2020）云05执1号之一履行通知书，并于2020年5月11日送达云南交投公路建设第六工程有限公司，异议人不服提出执行异议。保山中院认为，根据法律的规定，异议人云南交投公路建设第六工程有限公司对履行通知书的异议，不属于异议案件的审查范畴，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人云南交投公路建设第六工程有限公司的异议申请。云南交投公路建设第六工程有限公司不服，向本院复议称，1、保山中院（2020）云05执异50号执行裁定书剥夺了复议申请人根据法律规定提出执行异议的权利，应当应予撤销。2、被执行人云南速达基础工程有限公司在复议申请人××公路××工程有限公司处没有××期可供执行的债权，复议申请人无法按照保山中院的要求进行款项支付。请求撤销保山中院（2020）云05执异50号异议裁定，撤销保山中院（2020）云05执1号《履行通知书》。申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司不服，向本院复议称，1、云南交投公路建设第六工程有限公司向保山中院请求撤销（2020）云05执1号《履行通知书》，不属于对保山中院所作出的《履行通知书》提出执行异议。2、保山中院（2020）云05执异50号异议裁定以“异议人云南交投公路建设第六工程有限公司对履行通知书的异议，不属于异议案件的审查范畴”为由，驳回异议人云南交投公路建设第六工程有限公司的异议申请，严重侵犯了云南昌宁农村商业银行股份有限公司的合法权利。在执行程序中第三人享有对到期债权执行提出执行异议的法定权利，执行法院应当严格按照法律规定，对第三人债务是否存在，或者对债务数额与履行通知书的数额进行审查。3、保山中院（2020）云05执异50号异议裁定，程序严重违法。保山中院收到云南交投公路建设第六工程有限公司的异议申请后，应当向相关当事人送达相关申请文书，通知申请人对异议申请人的异议事项作出答辩、说明或者进行听证，但保山中院在作出异议裁定前，从未通知过申请人，严重剥夺了申请人的诉讼权利。请求撤销保山中院（2020）云05执异50号异议裁定，就云南交投公路建设第六工程有限公司的异议申请进行审查或发回保山中院重新审查。本院认为，在执行程序中第三人享有对到期债权执行提出异议的法定权利，执行法院应当严格按照法律规定进行审查。本案在异议程序中，利害关系人云南交投公路建设第六工程有限公司所提异议指向不明，未明确对到期债务是否存在，以及债务数额与履行通知书的数额是否相符提出异议，保山中院未对云南交投公路建设第六工程有限公司的异议内容认真审查，也未在异议指向不明的情况下加以释名，直接以不属于异议案件审查范围为由，驳回云南交投公路建设第六工程有限公司的申请不当，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（三）款的规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市中级人民法院（2020）云05执异50号执行裁定书；二、指令云南省保山市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  杨寿喜审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇二〇年九月十四日书记员  王 凡
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2330号原告：赵顺之，男，1955年7月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：力士敏，女，1968年12月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告赵顺之诉被告力士敏机动车交通事故责任一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告赵顺之于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵顺之的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵顺之撤回对被告力士敏的起诉。案件受理费50元（已缴纳2166），减半收取25元，由原告赵顺之负担。审 判 长  刘明辉人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  胡庆娅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更623号 罪犯何吴吴，男，1991年1月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2010年9月10日作出(2010)融刑初字第654号刑事判决，以被告人何吴吴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。因漏罪，福建省福清市人民法院于2011年4月25日又作出了（2011）融刑初字第158号刑事判决，以被告人何吴吴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；与原判决刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。因原审被告人何吴吴及其同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月1日作出（2011）榕刑终字第569号刑事判决，撤销一审对何吴吴的判决，改判上诉人何吴吴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，与原判决刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，合并决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付泉州监狱执行。本院分别于2015年4月30日以（2015）泉刑执字第537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年6月2日以（2017）闽05刑更407号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月22日起至2021年6月21日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯何吴吴予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何吴吴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分4380分，表扬7次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯何吴吴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何吴吴减去有期徒刑九个月。 （刑期自2010年4月22日起至2020年9月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4855号申请执行人：徐勇，男，1978年8月7日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行徐勇与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初4494号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户42058元及相应利息，并由被执行人承担执行费531元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年九月三十日法官助理王允书记员李正河
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民申59号再审申请人（原审原告）：伍少萍，女，1945年8月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（原审被告）：毛玉玲，女，1988年1月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（原审被告）：华艳，女，1982年9月10日出生，汉族，身份证住址:江西省赣州市赣县，现住广州市荔湾区。再审申请人伍少萍与被申请人毛玉玲、华艳相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）粤0103民初5259号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：原审在庭前调解前没有告知申请人相关权利义务，致使申请人误以为调解后不服可以上诉。申请人认为5000元赔偿不合理，故申请再审。被申请人毛玉玲提交书面答辩称：1、原审调解是各方真实意思表示，庭审当时还有其丈夫及儿子在场，程序合法；2、我方已按照调解书的内容自觉履行义务。申请人提出再审请求没有事实和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”可见，原审是否符合再审条件，取决于原调解是否违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。从原审调解笔录反映的情况看，原审调解是在原告和两被告共同参加、法官主持下进行的，伍少萍及其两名委托诉讼代理人均在调解笔录上签名确认，原审调解程序合法。申请人提出再审未能提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人伍少萍的再审申请。审判长  梁钊全审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年九月二十四日书记员  罗淑芬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5865号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：宋邦跃，男，1983年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）诉被告宋邦跃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼，被告宋邦跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金378928.65元和相应利息、罚息、复利（截至2019年10月30日的利息17462.64元、罚息4018.08元、复利605.79元），以及自2019年10月31日起至实际偿还全部借款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.依法判令被告承担原告为实现债权而支出的案件诉讼费、公告费。事实和理由：2014年11月18日，被告与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，后又签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，以上共同构成个人信用贷款合同（以下简称合同）。合同约定原告为被告提供额度为人民币380000元的贷款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月2日至2020年12月2日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；贷款用途为购耐用消费品，贷款利率为固定利率，按月利率1.1%计息，还款方式为等额本息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%；如被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，但被告违反合同约定未能按时还本付息，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告宋邦跃未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告向原告提交自信卡（自信一贷）申请表，申请贷款500000元用于耐用消费品，申请循环额度期限60个月。申请表中约定还款日为每月2日，还款方式为等额本息，个人信用贷款条款中约定，贷款利率为月利率1.1%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而后经原告审核批准，被告的贷款额度为380000元，额度循环有效期自2014年12月2日至2019年12月2日止，借款期限为36个月。之后，原告依约在380000元循环额度内放款，然而被告未能依约按时清缴应付的月还款。根据原告提供的证据显示，截至2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金378928.65元、利息17462.64元、罚息4018.08元、复利605.79元未付。上述事实，有原告提供的自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的自信卡（自信一贷）申请表上已经明确约定了利息、罚息、复利的收取标准，被告亦在申请表上签字明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务。现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约要求被告偿还全部贷款，并按自信卡（自信一贷）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际偿还全部借款之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告宋邦跃偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金378928.65元和相应利息、罚息、复利（其中截至2019年10月30日的利息17462.64元、罚息4018.08元、复利605.79元，自2019年10月31日起至实际偿还全部借款之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7315元、公告费560元，由被告宋邦跃负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李燕二〇二〇年九月八日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18687号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司员工。被告：张堰，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省平昌县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张堰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告张堰下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李营飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陶凯，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告陶凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年九月十一日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7373号被执行人：刘伟，男，1994年7月5日出生，汉族，黑龙江省林口县人，初中文化，无业，住天津市津**，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市林口县。被执行人刘伟没收财产执行纠纷一案，本院作出的（2019）津0116刑初80101号刑事判决书已生效，判决主文第三项：随案移送的犯罪工具手机四部，依法没收。本院于2020年8月6日移送执行，犯罪工具手机四部已移交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条的规定，裁定如下：拍卖、变卖手机四部（1、苹果手机，A1661/7Plus；2、苹果手机，A1586/6；3、华为手机，ATH-AL00/荣耀7i；4、vivo手机，X20）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十八日书记员  王 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1520号原告梁志清，男，汉族，1985年8月17日出生。住十堰市。委托代理人舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉，代收法律文书等。委托代理人叶家伟，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限同上。被告张湾区浙江路我乐家居专卖店。住所地，张湾区浙江路红星美凯龙商业楼****。经营者张大力。委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限一般代理。原告梁志清诉被告张湾区浙江路我乐家居专卖店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称，一、判令被告赔偿原告各项经济损失38965.72元（其中医疗费18293.8元，住院伙，住院伙食补助费1100元3000元，误工费18777元，护理费6180元，鉴定费1500元合计48850.8元，乘以90%后减去被告已支付5000元）；二、判令被告支付拖欠原告劳动报酬4000元；三、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为：原告拒不向本院提交证据原件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁志清的起诉。案件受理费874元退还原告梁志清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万家贞二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 杜
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执恢15号 准格尔煤田农村信用合作联社、刘雪环、王高生： 准格尔煤田农村信用合作联社与刘雪环、王高生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计636376.00元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行。至此，准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)内0622执恢71号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22199号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：岳志强，男，1982年08月04日出生，汉族，户籍地河北省张家口市崇礼区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告岳志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告岳志强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金16218.28元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计13269.38元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与岳志强签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，岳志强未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。岳志强既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与岳志强签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额41000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向岳志强发放贷款后，岳志强未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，岳志强尚欠平安银行贷款本金16218.28元、利息、罚息、复利共计13269.38元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与岳志强签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向岳志强发放贷款，岳志强应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳志强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金16218.28元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计13269.38元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告岳志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元、公告费（以实际发生为准），由被告岳志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初1443号 原告：韩某某，男，1971年5月3日生，汉族，住旬邑县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。委托诉讼代理人：梁某某，陕西某某律师事务所律师。    被告：王某某，男，1970年11月22日生，汉族，住礼泉县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。被告：某某财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。统一社会信用代码：91610402MA6T。住所地：咸阳市秦都区XX路XX号XX大厦XX层。负责人：沈某某，该公司总经理某某。委托诉讼代理人：耿某某，该公司员工某某。  原告韩某某与被告王某某、某某财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某某、被告王某某、被告保险公司委托诉讼代理人耿某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼：1、要求被告赔偿原告医疗费110元、营养费4500元、护理费9000元、误工费54000元、交通费944.8元、餐费748元、日用品205元，共计69507.8元；2、判令被告保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为，要求被告赔偿原告医疗费205元、营养费2700元、护理费6168元、误工费45000元、交通费991.8元、鉴定费1560元、餐费736元、伙食补助费1250元、生活用品970元，共计59580.8元。事实与理由：2019年8月30日，被告王某某驾驶陕A8X号小型客车与韩某某驾驶二轮摩托车发生交通事故，致韩某某受伤住院治疗，两车受损。要求二被告承担全部赔偿责任。被告王某某辩称，对案件事实及责任认定无异议。他已垫付给原告医疗费20154.27元，要求保险公司赔偿给他。他还支付护理费3960元及施救费1400元，还给付原告生活补助费现金2500元，要求保险公司赔偿给他。被告保险公司辩称:他公司对交通事故及责任认定无异议，事故车辆在他公司投保有交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。对原告合理的损失他们同意赔偿，但要求按照15%扣除非医保用药。对被告王某某已垫付费用的合理部分，同意赔偿。交通费酌情赔偿200元，误工期限同意按照120天赔偿，护理费按照每天60-80元计算，营养期限同意按照60天，每天30元计算。他公司不承担诉讼费、鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、礼公安局交通警察大队道路事故认定书一份，证明发生事故责任在被告，被告王某某应承担全部责任，事故认定书划分的主次责任是依据行政责任划分的，不能作为承担侵权责任的依据。2、医疗费票据一张，证明医疗费205元。3、票据若干张，证明生活用品费970元，餐费736元，交通费991.8元。4、收入证明、个人工资表、考勤表各一份，证明原告月工资9000元。被告保险公司质证意见是：对证据1的真实性认可，但不认可原告的证明目的，要求按照事故责任认定书划分责任；证据2医疗费不认可，因原告未提供诊断证明佐证；证据3不认可，生活用品不该赔偿，餐费应包含在伙食补助费中；证据4无劳动合同、无原告工资流水，不认可。王某某质证意见同保险公司一致。被告王某某当庭提供票据三张，证明为原告购买辅助用具花费998元，支付施救费用1400元；保险公司质证后不认可，认为辅助费用无医嘱不应赔付，施救费用因事故双方未提供车损不予赔付。本院对以上证据审核后认为，因韩某某对公安机关的事故责任认定书在法定期限内未申请复议，故对韩某某应以民事侵权责任划分赔偿责任，不依据事故责任认定书划分民事责任的意见不予采纳，对证据1予以认定；证据2-4，保险公司的质证意见符合法律规定，予以采纳。对王某某提供的证据，对保险公司的质证意见予以采纳，不予认定。综上，本院可以认定以下事实，2019年8月30日，被告王某某驾驶陕A8号小型客车与韩某某驾驶二轮摩托车发生交通事故，致韩某某受伤住院治疗，两车受损。韩某某共住院25天。期间，王某某为原告垫付医疗费20154.27元，支付护理费18天计3960元，给付原告伙食补助费现金2500元。2020年6月30日，经陕西司法鉴定中心鉴定，意见为：1、韩某某的损伤尚不构成伤残等级。2、韩某某的误工期限为150日左右，护理期为60日左右，营养期为90日左右。此次事故经礼通警察大队事故认定，王某某负事故主要责任，韩某某负事故次要责任。陕A8号小型客车在保险公司投有交强险及第三者责任商业险，第三者责任商业险限额1000000元。事故发生在保险期内。    本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故，驾驶人王某某负有主要责任，故应由王某某对原告的损失按照责任进行赔偿。因王某某所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，首先由保险公司在其交强险责任范围内依法对原告进行赔付，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担70%的赔偿责任。韩某某的误工期经鉴定为150天，其误工损失酌情按每天100元计算，应为15000元；护理期按照鉴定期60日，扣除王某某已垫付的18天，剩余42天，每天100元计算，应为4200元；交通费酌情赔偿600元，鉴定费1560元；以上合计21360 元，由保险公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿给韩某某。韩某某的营养费2700元；伙食补助费1250元，合计3950元，由保险公司在商业险第三者责任险范围内按照70%赔偿给韩某某2765元。王某某已为原告垫付医疗费20154.27元，由保险公司在交强险医疗费范围内赔偿王某某10000元；剩余医疗费10154.27元，由保险公司在商业险范围内承担70%即7107.99元 ；剩余30%即3046.28元，以及已给付韩某某的伙食补助费2500元，共计5546.28元，由韩某某返还给王某某；王某某已垫付的护理费3960元，由保险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿给王某某。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿韩某某21360元。二、由被告保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿韩某某 2765元。三、由被告保险公司在交强险医疗费范围内赔偿给王某某医疗费10000元；在伤残赔偿范围内赔偿给王某某3960元；在第三者责任商业险限额内赔偿王某某7107.99元。四、由韩某某返还王某某已给付费用5546.28元。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述判项于判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元（韩某某已交纳），减半收取768.5元，由王某某承担（执行时给付韩某某）。其余部分退还给韩某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    李  若  冰  二〇二〇年九月六日  书  记  员    王  锋  正        1
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民特29号申请人：阎瑞霞，女，1944年2月14日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：石金平，北京典石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英，北京典石律师事务所律师。被申请人：路振山，男，1946年7月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。第三人：路长青，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。第三人：路泽青，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请人阎瑞霞与被申请人路振山申请确定监护人一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。阎瑞霞向本院提出申请：请求指定阎瑞霞为路振山的监护人。本案审理过程中，申请人阎瑞霞申请追加路长青、路泽青为本案第三人，并申请变更诉讼请求为：1.申请确认被申请人路振山为无民事行为能力人；2.请求依法指定阎瑞霞为路振山的监护人。事实与理由：路振山与阎瑞霞于2004年6月2日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。路振山再婚前与前妻范秀荣生育有两个儿子，即本案第三人路长青和路泽青，范秀荣于1998年8月12日死亡。路振山的父母也早已去世。路振山因脑梗缺血，患有重度痴呆，生活完全不能自理。为维护路振山的合法权利，故申请法院确认被申请人路振山为无民事行为能力人，并依法指定阎瑞霞为路振山的监护人。路长青称，不同意阎瑞霞作为路振山的监护人。申请人陈述的家庭成员情况属实，认可路振山现在是无民事行为能力人，对申请人所述物权案件的情况不认可。申请人与我们有物权案件的诉讼，现在想要代表我父亲起诉我们，其出发点不是照顾路振山，而是为了钱财。作为监护人应遵循当事人的意志想法，维护当事人的权利、利益，阎瑞霞作为监护人起诉被监护人的儿子，会破坏家庭和睦，损害路振山的利益。另阎瑞霞现在也已年老且患有多种疾病，没有承担路振山监护人的能力，所以我不同意她作为路振山的监护人。而且我认为我与父亲的感情比阎瑞霞与父亲的感情更深，应该指定我作为路振山的监护人。路泽青称，不同意阎瑞霞作为路振山的监护人。阎瑞霞现在已经80多岁了，无法保证路振山的生活便利以及实施权利义务，其身体状况已经不适合再做路振山的监护人。我认为阎瑞霞申请做监护人就是为了起诉我们，阎瑞霞在场的时候路振山说话表述都是不自然的，我们不排除阎瑞霞对我父亲有虐待行为，请求法院下乡做调查。现在我也在悉心照料我父亲，每次大小便失禁都是我给洗裤子、洗澡等，父亲摔倒之后也都是我带着去医院的。所以我不同意路长青以及阎瑞霞作为路振山的监护人，我觉得我年龄小、精力好，能更好地履行监护职责。经审理查明：路振山与阎瑞霞为夫妻关系，二人均系再婚，婚后无子女。路振山再婚前与前妻范秀荣生育二子，即长子路长青、次子路泽青，再无其他子女，范秀荣于1998年8月12日死亡。路振山的父母均已去世。经阎瑞霞申请，本院通过高院摇号选取鉴定机构方式委托首都医科大学附属北京安定医院对路振山的民事行为能力进行鉴定。2020年9月8日，首都医科大学附属北京安定医院出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：路振山诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，经我院委托鉴定机构鉴定，路振山被评定为无民事行为能力，故阎瑞霞申请认定路振山为无民事行为能力人有事实依据，本院予以认定。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。阎瑞霞系路振山配偶，符合作路振山监护人的条件，路长青、路泽青虽不同意由阎瑞霞担任路振山的监护人，但并未提交证据证明阎瑞霞无监护能力或者具有对监护人明显不利的情形，故对于阎瑞霞申请指定其为路振山监护人的请求，本院予以支持。应当指出，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。阎瑞霞今后应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。若监护人存在怠于履行监护职责、实施严重损害被监护人身心健康行为或实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的情形，具有监护资格的人可申请撤销其监护资格。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、路振山为无民事行为能力人；二、指定阎瑞霞为路振山的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 高晓岐二〇二〇年九月二十四日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2157号申请执行人：孙保国，男，1955年1月15日出生，汉族，住新安县。被执行人：刘学义，男性，1969年12月23日出生，汉族，住新安县。本院在执行孙保国与刘学义民间借贷纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初932号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘学义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘学义在有关单位的存款、债券、股票、基金份额23300元及执行完毕时相应的利息，以及案件受理费259元、申请执行费253元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年九月二十七日书记员  王 勇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终634号原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂某某，男，汉族，1982年5月21日出生，初中文化，户籍住址邓州市，现住洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年8月19日，被洛阳高新技术产业开发区人民法院决定监视居住。洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人聂某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月26日作出（2020）豫0391刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人聂某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月27日20时30分许，被告人聂某某驾驶豫Ｒ×××**号金棕色长安欧诺小型普通客车沿华夏路至炎黄路，由西向东行驶，在炎黄路孙辛路西200米处被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，聂某某血液中乙醇含量为107.1mg/100ml。另查明，被告人聂某某到案后如实供述自己的犯罪行为。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人聂某某的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明及无犯罪记录证明。根据上述事实和证据，洛阳高新技术产业开发区人民法院认定被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。上诉人聂某某上诉称，其母亲有重病，家庭困难，原判对其量刑过重，请求对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。二审核实无误，足以确认。本院认为，上诉人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人聂某某所提的上诉理由，经查，原判量刑时，已考虑其母亲有重病，家庭困难等量刑情节，根据聂某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，故聂某某的上诉理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇二〇年九月二十三日书记员  张立辰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保768号 申请人：陈银良，男，汉族，1973年1月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：云万，内蒙古久晖律师事务所律师。 被申请人：杨鑫，男，汉族，1990年3月9日出生，现住东胜区。 本院于2020年9月9日作出（2020）内0602财保395号民事裁定书及（2020）内0602执保732号协助执行通知书，冻结了被申请人杨鑫在中国建设银行的账户内10万元。现申请人陈银良请求申请变更冻结被申请人杨鑫在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资收入10万元，同时请求解除对被申请人杨鑫在中国建设银行的账户内10万元的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨鑫在中国建设银行的账户内10万元的冻结； 二、冻结被申请人杨鑫在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资收入10万元，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑小娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8597号原告：陈洪希，女，汉族，2015年10月1日生，公民身份号码：441************826，住惠州市惠城区****************。法定代理人：黄东妮，女，汉族，1988年10月5日出生，公民身份号码：441************067，住惠州市惠城区****************。委托诉讼代理人：黄哲，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东省惠州市惠城区***************。负责人：余辉光。原告陈洪希诉被告广东省惠州市惠城区***************（以下称横沥西牛岭村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪希的法定代理人黄东妮及委托诉讼代理人黄哲律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈洪希向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付与其他村民等额的7000元的山林征地补偿款；二、请求贵院判令被告承担原告的律师费用6000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈洪希，出生于2015年10月01日，系广东省惠州市惠城区***************集体成员黄东妮依照计划生育等规定合法所生的女儿。原告于2015年12月02日随其母亲黄东妮将户籍落户于广东省惠州市惠城区*******委会西牛岭318号，之后一直未将户籍迁出。依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款、第二款，第十六条第（二）之规定，原告系西牛岭村小组集体成员黄东妮所生的子女，户口自出生就落户于西牛岭村小组集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务，应当属于西牛岭村小组集体成员，拥有成员资格并享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益的权利。2019年8月，被告向小组成员每人分配7000元人民币的山林征地补偿款时，被告负责人余辉光却以原告系本村外嫁女所生的子女为由，拒绝承认原告属于西牛岭村小组的成员，剥夺原告所应享受的村民福利待遇的权利，并拒绝向原告依法分配村小组的山林征地补偿款7000元人民币等福利待遇。原告的法定代理人黄东妮曾多次向被告要求原告应当分得7000元的山林征地补偿款，但被告负责人余辉光却认为除非有法院及相关行政部门的判决或者处理决定能认定原告有村民主体资格及享受福利待遇，否则是不可能分得此次7000元的山林征地补偿款。在被告的无理压迫之下，原告不得不去委托律师帮忙处理村民资格认定及享受村民福利待遇等事宜。2019年9月27日，原告依据《中华人民共和国地方各级代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条（三）、（六）项以及《〈中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅（省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体受益分配权益的意见）的通知〉的通知》（粤委办[2006]142号）的规定向惠州市横沥镇人民政府递交《行政处理决定申请书》，请求确认原告自户籍登记之日起具有惠州市***************集体成员资格以及确认原告自户籍登记之日起享受惠州市***************集体成员福利待遇，并分得本次7000元人民币的山林征地补偿款。惠州市横沥镇人民政府于2019年11月11日作出《行政处理决定书》，处理决定如下：1、原告依法具有西牛岭下组集体组织成员资格；2、原告在西牛岭小组与其他村民享有同等权利，包括该小组被征用土地补偿等相关权益分配。综上，因该《行政处理决定书》自作出送达之日起，已超过六个月的诉讼期限，现已生效。但被告却仍以各种理由，拒绝向原告支付7000元的山林补偿款。因被告侵害原告的集体经济组织成员权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告横沥西牛岭村民小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈洪希，出生于2015年10月01日，系广东省惠州市惠城区***************集体经济组织成员黄东妮的女儿。原告陈洪希于2015年12月02日落户至广东省惠州市惠城区****************。2019年8月10日，被告横沥西牛岭村民小组召开户代表大会，会议表决包括三项：一、凡属本小组户籍（不分内外）一律平分征地款；二、本小组外嫁女（征地款到帐后出嫁女除外）一律无权享受征地款，如有异议（需80%以上户主表决同意方可实施）；三、嫁入、出生、已故老人同等享受征地款。被告横沥西牛岭村民小组于2020年9月10日，发放征地分红款到户代表手中，包括该小组多名外嫁女，但外嫁女婚生子女暂未发放。其中，每名小组成员分得征地款7000元，原告所在户户主黄育群共领取9名小组成员征地款63000元，原告陈洪希未分得征地款。原告作为申请人于2019年9月27日向惠州市惠城区横沥镇人民政府申请确认集体成员资格及权益分配资格。惠州市惠城区横沥镇人民政府于2019年11月11日作出《行政处理决定书》，处理决定如下：1、申请人陈洪希依法具有西牛岭小组集体组织成员资格；2、申请人陈洪希在西牛岭小组与其他村民享有同等权利，包括该小组被征用土地补偿等相关权益分配。裁判理由和结果本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议焦点为原告陈洪希是否具有被告集体经济组织成员资格并享有同等的集体收益分配权。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。原告陈洪希随母亲落户至被告横沥西牛岭村民小组，且惠州市惠城区横沥镇人民政府作出的行政处理决定也认定了原告陈洪希具有西牛岭小组集体组织成员资格以及与其他村民享有同等权利，包括该小组被征用土地补偿等相关权益分配。因此，原告陈洪希应具有西牛岭小组集体组织成员资格并与其他村民同等享有集体收益分配权。被告横沥西牛岭村民小组的土地征收补偿款分配方案剥夺了原告陈洪希的分配权，没有合理依据。原告陈洪希关于被告支付其合法享有的集体土地征收补偿款7000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费问题，本院认为，该律师费属于原告主张自身权利的费用，不属于原告因本案纠纷必然产生的费用，因此，该律师费部分，本院不予支持。被告横沥西牛岭村民小组经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上，依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东省惠州市惠城区***************应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洪希支付土地征收补偿款7000元。二、驳回原告陈洪希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为62元（原告已预交），由被告广东省惠州市惠城区***************承担。被告应缴纳的诉讼费应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年九月十七日书记员  严子平
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执监2号 申诉人（申请执行人）姚国太，男，1948年11月1日生，汉族，安微省马鞍山人，系马鞍山轻工轧钢厂退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李永进，陕西润丰律师事务所律师。 被执行人：迟武，男，汉族，1963年10月21日生，山西太原人，住山西省太原市杏花岭区。 姚国太不服本院（2010）咸执恢字第00018号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月4日举行了听证，姚国太及其委托诉讼代理人李永进参加了听证。本案现已审查终结。 姚国太与迟武债务纠纷一案，本院于2008年1月28日作出的（2007）咸民初字第00072号民事判决书判决：一、解除姚国太与迟武于2006年12月30日签订的还款计划；二、迟武在一个月内给付姚国太借款本息1503512元（利息计算至2007年12月31日）。判决生效后，因被执行人迟武未履行判决义务，申请执行人姚国太向本院申请执行。执行中，本院查封了被执行人迟武所有的相应价值的财产，后发现被执行人迟武将本院查封的价值100余万元的财产（包括中煤1000吨、渣煤200吨及洗煤设备一套）转移，本院以其行为已涉嫌构成拒不执行判决裁定罪为由，于2008年12月31日作出《移送侦查函》，将被执行人迟武所涉案件移送咸阳市公安局立案侦查。本院对已查封的部分财产执行后，尚有1319951.2元及利息未能执行。因被执行人迟武下落不明，再无可供执行财产，本院于2009年11月2日作出的（2008）咸民执字第00049号执行裁定书裁定：（2007）咸民初字第00072号民事判决书本次执行程序终结。后申请执行人向本院提出恢复执行申请，并于2010年4月27日向本院提出结案申请一份，载明：“我与迟武借款纠纷执行一案，现双方当事人已达成和解协议，且已按协议履行完毕，本案可以结案。”据此，本院于2020年6月21日作出（2010）咸执恢字第00018号执行裁定书，裁定：终结（2007）咸民初字第00072号民事判决书执行。后被执行人迟武未全部按协议约定还款，姚国太因此向本院提出申诉。 姚国太申诉称，一、本案执行过程中，因被执行人迟武涉嫌拒不执行判决裁定罪，被咸阳中院移送咸阳市公安局立案侦查。被执行人迟武迫于强大的司法压力，向我支付了已发生的部分借款利息18万元，央求我配合其撤销刑事指控。我由于一时糊涂，一时心软，轻信了其作出的承诺，答应了其要求，并向咸阳中院提出恢复执行申请，于2010年4月27日向咸阳中院出具了“双方已达成和解协议并履行完毕”的虚假说明，导致咸阳中院以（2010）咸执恢字第00018号执行裁定书终结了该执行案件。二、该案终结执行后，被执行人迟武没有按当时的承诺清偿债务，而是不断变换花样欺骗我。九年来，我几乎用全部时间向被执行人迟武追索债务，花费资金数万元，但至今分文没有得到。三、本案造成如今的局面，虽然我本人有一定过错，但我是被被执行人迟武欺骗的，我当时的陈述内容是虚假的，也是违背我的真实意愿的。请求：一、撤销咸阳中院（2010）咸执恢字第00018号执行裁定书；二、恢复对本案的执行程序。 本院查明，本院在执行申请执行人姚国太与被执行人迟武债务纠纷一案中，双方于2010年4月26日达成《还款协议书》一份，载明：为了更好的执行（2008）咸民执字第00049号执行裁定书确定的执行标的中未执行的1319951.20元及利息，达成以下还款协议：一、迟武同意在2010年6月30日前还给姚国太16万元，下余欠款从2010年7月11日起每月还5万元，该欠款在2011年12月31日前还清。二、2010年12月31日前，迟武仍欠姚国太欠款部分，从2011年1月1日起按月息1分计算利息，对姚国太进行补偿。三、未还清欠款前，迟武用其在咸阳市××镇××村洗煤厂中的股份作担保，同时用合股人党思微的股份作担保。党思微、马琼在该还款协议担保人处签名。2010年4月27日，申请执行人姚国太向本院申请恢复执行，并提出结案申请一份，内容为：“我与迟武借款纠纷执行一案，现双方当事人已达成和解协议，且已按协议履行完毕，本案可以结案。”本院据此于2020年6月21日作出（2010）咸执恢字第00018号执行裁定书裁定：终结（2007）咸民初字第00072号民事判决书执行。 双方协议签订后，被执行人迟武仅还欠款16万元，申请执行人姚国太及还款协议担保人一直向被执行人迟武催要剩余欠款。2012年1月21日，被执行人迟武出具还款协议一份，内容为：迟武欠姚国太1313800元，从2012年1月起上半年每月还10万元整，利息按2分计算；下余部分按每月均摊付款，并在12月份一次性结清余款，利息按3分计算；如果不按本协议执行还款计划，姚国太往来催款的一切费用均由迟武支付；迟武付款汇入姚国太农行62284825510********专用卡号，或由姚国太打收条；本协议从2012年1月1日起生效，此前自2005年至今所有协议等全部作废。2019年3月4日，被执行人迟武出具承诺书一份，载明：“一、从今年开始每年还姚国太伍万元钱，今年5月份开始执行。二、今年7月份再商量每年增加还款数量。” 本院认为，2020年6月21日，本院根据申请执行人姚国太提出的结案申请，作出（2010）咸执恢字第00018号执行裁定，终结了（2007）咸民初字第00072号民事判决书的执行。申请执行人姚国太提出的结案申请内容为：双方当事人已达成和解协议，且已按协议履行完毕，本案可以结案。按本院已查明的事实，双方达成和解协议属实，但被执行人迟武仅还欠款16万元，并未按和解协议全部履行还款义务。申请执行人姚国太、还款协议担保人马琼在双方和解协议之后，一直向被执行人迟武催要债务，被执行人迟武也两次书面作出同意履行义务的意思表示，本案执行时效有中断情形，且从中断时起算，申请执行人姚国太执行申请并未超过执行时效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本案属因撤销执行申请而终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行案件，符合上述规定，人民法院应当受理。申请执行人姚国太申请理由成立，本院予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2010）咸执恢字第00018号执行裁定； 二、恢复本案执行程序。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  王高鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  范 莹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢444号申请执行人：常立东，男，1969年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李健，男，1970年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘敬，女，1973年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人常立东与被执行人李健、刘敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初404号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李健、刘敬名下银行存款、扣留提取其他收入220万元或查封扣押等值的财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年九月十五日书记员  汪渝钧
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1627号谢南群、龙平权本院执行的谢南群申请龙平权民间借贷纠纷一案，经被执行人龙平权自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3769号 申请执行人：张金来，男，1982年12月1日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。 被执行人：童国洪，男，1982年3月22日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人张金来与被执行人童国洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1899号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人童国洪于本判决生效之日起十日内向申请执行人张金来归还借款本金30000元及利息（利息从2015年1月12日起按月利率2%计付至款项付清之日止）；二、被执行人童国洪于本判决生效之日起十日内向申请执行人张金来支付律师费6200元；案件受理费803元，由被执行人童国洪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3769号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赖优权
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14595号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：余翔翔，男，1985年9月10日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余翔翔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告余翔翔经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月3日的信用卡透支本金2953.87元、违约金20元，合计2973.87元，并从2020年8月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为***。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告余翔翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年4月18日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡。 5.被告于2018年9月6日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月3日，被告拖欠原告透支本金2953.87元、违约金20元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市渝中区***，联系电话为***。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月3日的透支本金2953.87元、违约金20元，及从2020年8月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告余翔翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余翔翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月3日的信用卡透支本金2953.87元，并从2020年8月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余翔翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 蒙 舟 二〇二〇年九月三十日 书记员 胡秋怡
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执322号申请执行人：叶建辉，男，1964年3月24日出生，汉族，经商，住所地四川省仁寿县。申请执行人：刘建国，男，1974年2月14日出生，汉族，经商，住所地四川省仁寿县。被执行人：杨霞，女，1981年8月11日出生，汉族，其他情况不详。叶建辉、刘建国与杨霞合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初2523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告杨霞需向原告叶建辉、刘建国返还定金50000元，案件执行费由被告承担。因被告杨霞未按上述生效文书履行义务，原告叶建辉、刘建国向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户有部分存款，查询到的账户均已冻结且将冻结到位案款共计4170元，进行强制扣划并转入申请执行人指定的银行账户当中；2、查明被执行人名下有车牌号为×××的车辆登记信息，该车辆手续已依法进行查封。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的确切财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人杨霞发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年9月15日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执322号案件终结本次执行程序。被执行人杨霞负有继续向申请执行人叶建辉、刘建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   德吉旺姆 二〇二〇年九月十五日 书  记  员   边巴仁青
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16145号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈新云，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈新云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈新云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新云偿还因信用卡透支所欠原告款项34,161.75元(暂算日期截止：2019年12月5日)，其中本金16,148.95元、利息16,910.64元、滞纳金395.06元、单项增值服务费42元、分期手续费665.10元；2.判令被告陈新云支付原告逾期利息，自2019年12月6日起至判决生效日止(计算方式：33,059.59元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陈新云承担。事实和理由：被告陈新云在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月5日累计欠款34,161.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈新云未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈新云持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新云应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金16,148.95元；二、被告陈新云应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.04元，减半收取327.02元，由被告陈新云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18222号原告：上海铖龙广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱守存，经理。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：樊军。第三人：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里**。法定代表人：柳沁。原告上海铖龙广告有限公司诉被告北京建工集团有限责任公司、北京市第三建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海铖龙广告有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海铖龙广告有限公司撤诉。审判员  阮瑜斌二〇二〇年九月三十日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1976号之二 申请执行人：吴胜，男，1987年10月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：莫碧林，女，1993年4月7日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院于2020年5月6日依法立案执行吴胜与莫碧林民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证并查封被执行人其名下不动产及车辆，但因客观原因均不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月十四日 书记员 蒋可彧
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1288号乔峰、梁军：本院在执行乔峰与梁军民间借贷纠纷一案，申请执行标的150000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此乔峰向本院申请执行（2014）新民初字第01084号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6483号申请执行人曾海平。被执行人岳利恩。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初394号民事判决书，向被执行人岳利恩发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款109230元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳利恩银行存款109230元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年九月八日书记员 周秀青
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初4204号 原告：丁凤真，女，1988年9月17日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘驰，山东士毅律师事务所实习律师。 被告：丁已华，男，1972年7月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：谢桂兰，女，1973年10月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告丁凤真诉被告丁已华、谢桂兰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，2020年9月27日原告丁凤真向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告丁凤真向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁凤真撤诉。 案件受理费675元，减半收取338元，申请费370元，均由原告丁凤真负担。 审判员  张剑锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕素素
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3412号申请人：俞飞，男，1968年1月17日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。被申请人：童长飞，男，1978年8月5日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。被申请人：吴卫霞，女，1986年10月4日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。本院在审理申请人俞飞诉被申请人童长飞、吴卫霞买卖合同纠纷一案中，申请人俞飞为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2020年9月4日向本院提出申请，要求查封、冻结或扣押两被申请人银行存款或其他形式价值176,746元的财产。申请人俞飞已向本院提供了其向中国大地财产保险股份有限公司玉山县营销部投保的保险单号为PZPP20360123260000000021诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人俞飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人童长飞、吴卫霞银行存款或其他价值176,746元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  占义标二〇二〇年九月十八日书记员  张懿林
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3364号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：扎儿，男，1971年9月10日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：娜儿，女，1992年6月8日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农村商业银行）与被告扎儿、娜儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景洪农村商业银行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告扎儿、娜儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告扎儿、娜儿共同偿还原告借款本金28500元及截止至2018年7月4日的利息125.98元，合计28625.98元（2018年7月4日之后的利息、罚息、复利等按照合同编号为0902052351150729440000025号的《农户小额信用借款合同》的约定计算至还清全部借款之日止）；2、判令两被告共同支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告扎儿、娜儿因种植资金不足需向原告借款。2015年7月29日，原告与二被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定两被告向原告借款28500元，借款期限为12个月，自2015年7月29日起至2016年7月29日止，月利率为6.4667‰。原告按合同履行了自己的义务，两被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收，两被告均未偿还到期应付借款本息，为维护自身合法权益和资金安全，原告具状诉至人民法院。被告扎儿、娜儿未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告扎儿、娜儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告景洪农村商业银行向本院提交的证据：1.被告身份证明，欲证明被告的诉讼主体资格及身份情况；2.农户借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据，欲证明被告扎儿、娜儿因种植资金不足向原告借款的事实及该笔借款已经出借的事实；3.贷款账明细，欲证明被告未按约定还本付息的事实；4.《委托协议》及发票，欲证明原告为实现债权而实际支出的律师费用；5.催收通知书，欲证明原告多次向被告催收的事实，以上证据来源合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2015年7月29日，原景洪市农村信用合作联社嘎栋分社与被告扎儿、娜儿签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902052351150729440000025），约定借款用途为种橡胶（借新还旧），借款金额为28500元，借款期限为12个月，即自2015年7月29日起至2016年7月29日止，贷款月利率为6.4667‰，还款方式为按季计息，不定期还款。合同第七条7.1.1条约定“不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”、第7.1.2条约定“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；”、第7.3条约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。”合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约于2015年7月29日向两被告发放了贷款28500元，因两被告未偿还到期应付借款本息，经原告多次催讨未果，双方遂引发纠纷诉至本院。另查明，本案原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的前身系景洪市农村信用合作联社。景洪市农村信用合作联社因改制组建云南景洪农村商业银行股份有限公司。2018年9月25日，中国银监会云南监管局批准景洪农村商业银行开业。10月19日，景洪农村商业银行正式挂牌成立。另，原告景洪农村商业银行因此次诉讼委托云南博仲律师事务所代理本案，并于2020年9月1日支付律师费3000元（发票号码：NO.21020275）。本院认为，原、被告双方自愿签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902052351150729440000025）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告扎儿、娜儿出借了本金28500元，但两被告未按约偿还到期应付借款本息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息和复利的条件已经成就。原告要求被告在合同确定的月利率6.4667‰上加收50%的利率计收罚息和复利，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息及复利的上限规定，故原告要求被告扎儿、娜儿共同偿还借款本金28500元并支付截止至2018年7月4日的利息125.98元，合计28625.98元（2018年7月4日之后的利息、罚息、复利按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止）的诉讼主张于法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南博仲律师事务所代理本案，并向其支付了3000元的律师费。据此，原告要求被告扎儿、娜儿共同支付3000元律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扎儿、娜儿于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司返还《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902052351150729440000025）项下的借款本金28500元并支付截止至2018年7月4日的利息125.98元，合计28625.98元，2018年7月4日之后产生的利息、复利、罚息按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止；二、被告扎儿、娜儿于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告扎儿、娜儿共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由两被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李昳二〇二〇年九月九日法官助理严丽春书记员陈海伦
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4135号 原告：李雯霞，女，1989年3月17日出生，汉族，户籍地江西省吉安市万安县，现住福建省厦门市集美区。 被告：张喜乐，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李雯霞与被告张喜乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李雯霞到庭参加诉讼，被告张喜乐经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李雯霞向本院提出诉讼请求：判令张喜乐偿还李雯霞借款11000元。事实和理由：2019年2月15日至2019年4月5日，张喜乐因房屋装修需要陆续向李雯霞借款合计11000元，李雯霞通过微信及支付宝陆续向张喜乐转账支付借款11000元。此后，李雯霞多次催讨无果，遂向本院提出上述诉求。 张喜乐未作答辩。 李雯霞围绕诉讼请求依法提交了证据1张喜乐身份信息、证据2张喜乐微信名片截图、证据3微信聊天记录、证据4借款明细清单汇总表格、证据5支付宝交易明细、证据6微信交易明细，张喜乐未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。据此本院认定事实如下：张喜乐因房屋装修需要于2019年2月15日、2月25日、3月8日、3月10日、3月19日、3月21日、3月27日、4月5日分别向李雯霞借款2000元、1000元、500元、600元、2000元、1000元、2000元、2000元，合计借款11100元。李雯霞于上述日期分别通过微信及支付宝向张喜乐支付上述借款，双方未约定借款利息、借款期限。借款后，张喜乐仅于2019年3月27日偿还李雯霞借款100元，尚欠李雯霞借款11000元未还。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。张喜乐向李雯霞借款，系其真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，李雯霞可随时催告张喜乐偿还借款。张喜乐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张喜乐应于本判决生效之日起十日内偿还李雯霞借款11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由张喜乐负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林惠勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈学良 书 记 员 陈学良 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24328号原告：佛山市南海新都会物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********619W。法定代表人：林某1。被告：李嘉琼，女，1989年9月8日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县***********29号，公民身份号码************。本院于2020年9月21日受理原告佛山市南海新都会物业管理有限公司诉被告李嘉琼物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海新都会物业管理有限公司撤回起诉。审判员 赵 芸二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡家正