wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初775号原告:中国农业银行股份有限公司弥勒市支行,住所地弥勒市弥阳镇髯翁西路**。负责人:丁俊洪,系该支行党委书记。委托诉讼代理人：石光福，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：李云燕，女，1981年10月26日出生，彝族，农民，住云南省弥勒市（现下落不明）。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告李云燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石光福到庭参加诉讼，被告李云燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还自2017年7月17日至2020年3月4日信用卡透支本金64999.76元，利息4840.2元、违约金3648.2元，手续费676.62元，合计74164.78元。2.判令被告支付自2020年3月5日起至还清之日止的利息、违约金、手续费（按信用卡合约计算）。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月13日，被告领用原告金穗贷记卡（信用卡）一张，额度为65000元。截至2020年3月4日，被告拖欠信用卡透支本金64999.76元、利息4840.2元、违约金3648.2元、手续费676.62元，合计74164.78元。经催收未果，现依法起诉。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1．营业执照、金融许可证复印件各1份，欲证明原告的主体资格。2．身份证复印件1份，欲证明被告的身份信息。3．中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡、个人业务凭证复印件各1份，欲证明被告领用原告信用卡的事实。4．信用卡交易明细、欠费明细复印件各1份，欲证明被告欠款的事实。5．催收照片2份，欲证明原告向被告催收的事实。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下:2019年3月13日，被告领用原告金穗贷记卡（信用卡）一张，额度为65000元。截至2020年3月4日，被告拖欠信用卡透支本金64999.76元、利息4840.2元、违约金3648.2元、手续费676.62元，合计74164.78元。本院认为:被告领用原告信用卡进行消费，双方形成了信用卡合同法律关系，双方对使用信用卡的相关约定，系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告领用原告信用卡消费后，应按照信用卡领用合约约定偿还信用卡本金，支付利息、手续费及违约金，原告要求被告偿还信用卡本金64999.76元、利息4840.2元、违约金3648.2元、手续费676.62元合计74164.78元及自2020年3月5日起至还清之日止的利息、违约金、手续费（按信用卡合约计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李云燕于判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司弥勒市支行透支信用卡本金64999.76元、利息4840.2元、违约金3648.2元、手续费676.62元，合计74164.78元，并支付自2020年3月5日起至还清之日止的利息、违约金、手续费（按信用卡合约计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告李云燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张勤海人民陪审员  杨 姣人民陪审员  昂开亮二〇二〇年九月七日书 记 员  达世晨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16168号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：朱利忠，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告朱利忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告朱利忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱利忠偿还因信用卡透支所欠原告款项201,127.74元(暂算日期截止：2019年12月12日)，其中本金27,739.36元、利息172,744.22元、滞纳金524.16元、单项增值服务费120元；2.判令被告朱利忠支付原告逾期利息，自2019年12月13日起至判决生效日止(计算方式：200,483.58元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告朱利忠承担。事实和理由：被告朱利忠在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月12日累计欠款201,127.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告朱利忠未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告朱利忠持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱利忠应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金27,739.36元；二、被告朱利忠应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,316.92元，减半收取2,158.46元，由被告朱利忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1811号申请执行人义乌市若言文化传播有限公司，住所地义乌市江东街道学院路**创意园**，组织机构代码:MA28DPR84。法定代表人钟萍。被执行人义乌市创米文具厂，住所地，住所地义乌市江东街道石塔头村构代码:MA2DC9ET9。法定代表人黄长伟。被执行人黄长伟，男，1983年1月12日出生，住河南省罗山县。申请执行人义乌市若言文化传播有限公司与被执行人义乌市创米文具厂等委托创作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市若言文化传播有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市创米文具厂等归还申请执行人义乌市若言文化传播有限公司标的金额13000元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人义乌市创米文具厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市创米文具厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市创米文具厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市创米文具厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市创米文具厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市创米文具厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市创米文具厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市若言文化传播有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市创米文具厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1811号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年九月十一日代书记员 楼斌强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19099号原告：中国银行股份有限公司东莞分行住所地：东莞市南城区******。负责人:冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：王**，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市梁平县********，身份证号码：512************327。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金23802.62元、利息、还款违约金[暂计至2019年11月24日，利息2110.16元、还款违约金2879.7元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的“后续利息（含复利）”存在笔误，实际为“后续利息”且未有收取复利。本院经审理查明：一、卡号：625**********785。二、尚欠金额：暂计至2019年11月24日，本金23802.62元、利息2110.16元、还款违约金2879.7元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取还款违约金达成一致协议，故原告要求被告支付还款违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23802.62元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259.9元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担26元、被告王**负担233.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月三十一日书记员  丁慧君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12310号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市**博爱五路**，社会统一信用代码91442000898070186D。 法定代表人：梁佳明。 委托代理人：杨磊、冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陈正东，男,1979年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人陈正东保证保险合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初24201号民事判决书，被执行人陈正东应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款49800.19元和逾期保费2457.65元、违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2020年8月18日依法查封了被执行人陈正东名下牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆，由于未能扣押，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人陈正东有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12310号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李嘉宝
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10405号原告：陈明辉，男，汉族，1965年11月1日出生，住江西省抚州市南丰县。（未到庭）委托诉讼代理人：骆振宇，北京高文律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王瑜，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：河北山庄老酒股份有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇东方街。法定代表人：尤文武，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第0000165026号关于第4948601号“皇家玉液”商标（以下称诉争商标）撤销复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月15日。本院受理时间：2020年8月6日。开庭审理时间：2020年9月17日。被诉决定认定：原告提供的证据1中，商标使用授权书仅能证明原告授权南丰县华夏五千年生态酒庄有限公司（以下称被许可人）使用诉争商标，被许可人是否对诉争商标进行了使用，将结合其他证据予以认定，证据2中部分购销合显示产品名称、品种为干红葡萄酒、干白葡萄酒、蜜桔酒、白兰地；部分显示为华夏五千年系列产品，出库单为自制证据，证明力弱。证据3检验报告显示检验样品名称为桔韵传奇南丰蜜桔酒。证据2、4委托合同及发票等证据未显示诉争商标图样。证据5销售合同及海关进口货物报关单与诉争商标实际使用情况无关。仅凭在案证据及上述证据不能形成有效证据链，以证明原告在2015年11月23日至2018年11月22日期间（以下称指定期间）在“酒精饮料（啤酒除外）”等商品上对诉争商标进行了真实、公开、有效的使用，故诉争商标予以撤销。依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，决定诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：原告是诉争商标合法所有人并且在指定期间内在商业活动中进行了真实、公开、合法的使用。原告提交了营业执照、股东证明、商标使用许可合同、购销合同、出库单、销售发票、产品检验报告、产品包装合同及发票、销售合同、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、产品图片等使用证据材料。这些证据形成了完整的证据链，能够证明原告在指定期间内使用了诉争商标，并且持续使用至今。并且，自诉争商标核准注册以来，投入了大量的人力、物力、财力投入市场使用，也一直延用至今，如果撤销诉争商标无疑会对原告造成很大的损失。原告提交的证据已经形成了完整的证据链，足以证明在指定期间内对诉争商标进行了真实、公开、合法的使用，诉争商标不应予以撤销。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未到庭进行答辩。第三人述称：原告提交的证据不能证明诉争商标进行了实际使用，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：4948601。3.申请日期：2005年10月17日。4.注册公告日期：2008年8月14日。5.专用权期限至：2028年8月13日。6.标识：7.核定使用商品（第33类,类似群3301）：酒精饮料（啤酒除外）；酒（利口酒）；开胃酒；葡萄酒等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交了以下证据：1、名品世家酒业连锁股份有限公司执照及法定代表人身份证明；华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股东证明；2、商标使用许可合同及被许可人南丰县华夏五千年生态酒庄有限公司执照；3、2016年至2018年“皇家99”葡萄酒购销合同、出库单、销售发票；4、2018年2月13日产品检验报告；5、2016年至2018年产品包装合同及发票；6、销售合同、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明；7、产品图片。在行政阶段，第三人提交了以下证据：1、原告提供的合同中甲乙双方的工商关联信息；2、关于第5744843号“皇家窑藏”商标撤销复审决定书；3、商标局下发的评审受理通知书清单；4、在中国物品编码中心网站查询到的酒标条形码信息；5、在中国商标网上查询到的“华夏五千年”商标信息；6、在网络上搜索到的原告“华夏五千年”商品情况。在诉讼阶段，原告提交了以下证据（序号续上）：8、2016年至2018年江西名品酒业商贸有限公司与南丰县华夏五千年生态酒庄有限公司购销发票；9、名品世家实体店、营业执照及销售产品实物照片。在诉讼阶段，第三人未提交证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的“酒精饮料（啤酒除外）；酒（利口酒）；开胃酒；葡萄酒”等商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用，该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，原告提交的证据1，非诉争商标的使用证据；证据2，仅能证明原告授权南丰县华夏五千年生态酒庄有限公司使用诉争商标；证据3，购销合同、发票等证据未显示诉争商标图样，出库单为自制证据，证明力弱；证据4，检验报告显示检验样品名称为桔韵传奇南丰蜜桔酒；证据5，委托合同及发票等证据未显示诉争商标图样；证据6，销售合同及海关进口货物报关单与诉争商标实际使用情况无关；证据7，为自制证据且未显示时间；证据8，购销发票没有相应的购销合同、大部分未显示诉争商标图样，个别显示诉争商标图样的购销发票系原告关联公司间开具的，均不能证明诉争商标核定的商品已进入市场流通领域；证据9，营业执照不是诉争商标的使用证据，照片为自制证据且示显示时间。综上，上述证据材料未形成完整的证据链，不能证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“酒精饮料（啤酒除外）；酒（利口酒）；开胃酒；葡萄酒”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告陈明辉的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈明辉负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  贾亚南人民陪审员  殷冬冬二〇二〇年九月二十二日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保813号 申请人：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路****楼101. 法定代表人：胡建勋。 被申请人：尚文庆，男，1962年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：段孝玲，女，1960年11月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂华泰汽车运输有限公司，住所，住所地临沂市罗庄区南大路与南外环交汇处（高都街道大塘崖村）div> 法定代表人：鲍桂广。 申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司因与被申请人尚文庆、段孝玲，临沂华泰汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尚文庆、段孝玲、临沂华泰汽车运输有限公司所有的银行存款80000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尚文庆、段孝玲、临沂华泰汽车运输有限公司所有的银行存款80000元或查封同等价值的财产（详见查封财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成龙 二〇二〇年九月七日 书记员  吕俊玲
山西省娄烦县人法院民事判决书（2020）晋0123民初513号原告：张正伟。被告：张义锋。原告张正伟与被告张义锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正伟到庭参加诉讼，被告张义锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告人民币23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告雇佣原告沃尔沃挖掘机在娄烦县阳坡村给山东昂立天晟光伏科技有限公司（娄烦县国电中兴光伏科技有限公司）工作，约定工钱每天700元，共做工40天，合计28000元。工地完工后被告通过微信支付原告5000元，剩余23000元。时至今日，原告多次找被告催要欠款，但被告以种种理由推诿不给。综上所述，为维护原告的合法权益，依据法律规定，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张义锋未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提交小沃尔沃结算清单一份。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告张义锋通过电话联系到原告张正伟，被告雇佣原告沃尔沃挖掘机（带司机）去其所承包的娄烦县静游镇阳坡村光伏电缆工程去工作。经2018年7月19日结算，小沃尔沃合计干活40天，每天700元，共计28000元，下欠23000元（大写合计欠款贰万叁仟元整）。被告张义锋在结算单上签名，并注明：10月五号前处理。以上欠款被告未付清原告。本院认为，原告张正伟与被告张义锋债权债务关系明确。原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张义锋于本判决生效后十五日内偿还原告张正伟欠款人民币23000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费188元，由被告张义锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩 姣 二O二O年九月二十四日书记员 段美珍
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1311号申请执行人庄存猛与被执行人徐州超群玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额18万元及利息。经本院立案受理，现已全部执行到位316220元。本院已将该款交付给申请执行人。至此庄存猛向本院申请执行的（2014）新双民初字第00385号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2291号上诉人（原审被告）：张伟利，男，汉族，1975年7月23日出生，居民身份证：，户籍地址：广东省博罗县xxxx。被上诉人（原审原告）：朱文峰，男，汉族，1985年11月13日出生，居民身份证：，户籍地址：广东省惠州市惠城区****************。委托诉讼代理人：黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳志彬，系广东立邦律师事务所律师。上诉人张伟利因与被上诉人朱文峰民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初6747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，本案于2020年7月16日质证时因上诉人申请合议庭三位法官参与庭审，故本院另行安排时间组织正式开庭。同时，通过邮政快递向与上诉人张伟利通过电话确认的地址且为第一次进行质证寄送过的地址寄送了传票及诉讼权利义务告知书，快递单号为1090935132193，经查询显示该快递已于2020年8月20日签收。2020年9月11日9：00正式开庭当日，上诉人张伟利未到庭，本院通过电话联系询问其未到庭原因，其表示不记得开庭，随后本院通过办公手机向其发送短信通知其未到庭按撤诉处理的法律后果，在等待30分钟后上诉人张伟利仍未到庭。故上诉人张伟利经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张伟利撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1486元，减半收取743元，由上诉人张伟利负担。上诉人张伟利预交二审案件受理费1486元，本院给予退还上诉人743元。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年九月十一日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初806号 原告：卢龙县时各庄加油点，住所地：卢龙县下寨乡时各庄村，统一社会信用代码：92130324MA0A9HW99D。 经营者：陈桥，男，1980年1月10日出生，汉族，现住卢龙县下寨乡时各庄村。 委托诉讼代理人：赵金，女，1976年3月24日出生，汉族，现住卢龙县下寨乡时各庄村，系陈桥妻子。 被告：张致兵，男，1989年7月8日出生，汉族，现住卢龙县。 原告卢龙县时各庄加油点与被告张致兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告卢龙县时各庄加油点委托诉讼代理人赵金到庭参加诉讼，被告张致兵经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢龙县时各庄加油点向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付柴油款16500元并承担诉讼费。事实和理由：2011年，被告张致兵分几次从原告处加柴油，累计欠款16500元。2012年5月6日，被告为原告出具欠条一张。原告经营者陈桥先后于2012年9月25日、2016年6月14日诉至卢龙县人民法院，要求被告给付柴油款，被告都以孩子生病为由，请求暂缓给付，故陈桥撤回起诉。此后，原告每年都找被告索要柴油款，但被告一直未付。故诉至法院。 被告张致兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、卢龙县人民法院（2012）卢民初字第1457号民事裁定书，内容是准予陈桥撤回起诉。 2、卢龙县人民法院（2016）冀0324民初1527号民事裁定书，内容是准予陈桥撤回起诉。 3、2012年5月6日被告出具的欠条，载明“欠柴油16500元”。 4、2020年1月19日赵金与张致兵通话记录及光盘。 被告未向本院提交证据。 告提交的证据1、2、3、4，能够互相印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年，被告张致兵分几次从原告处加柴油，货款未及时付清。2012年5月6日，被告为原告出具欠条，载明“欠柴油16500元”。原告经营者陈桥先后两次于2012年9月25日、2016年6月14日诉至卢龙县人民法院，要求被告给付柴油款，后两次都撤回起诉。后原告多次向被告索要柴油款，但被告一直未付。故原告诉至法院，要求被告给付柴油款16500元。 本院认为，被告张致兵从原告卢龙县时各庄加油点处加柴油，双方形成买卖合同关系，应按约定履行各自义务。原告将柴油交付给被告后,被告应当向原告支付柴油款。被告欠柴油款16500元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付柴油款16500元的诉讼请求予以支持。被告张致兵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张致兵于本判决生效后十五日内给付原告卢龙县时各庄加油点柴油款16500元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告张致兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贺 贝
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1286号 关于周亚萍申请执行闫国双、承德市建通房地产开发有限责任公司一案，本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1357号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路**，组织机构代码:148740320。 法定代表人厉华忠。 被执行人乐丰洲，男，1962年7月30日出生，住浙江省舟山市岱山县。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被执行人乐丰洲金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初1226号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人乐丰洲返还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，并负担案件受理费4023元，执行费4506.31元。 本案执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人乐丰洲发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程序中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人乐丰洲名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人乐丰洲名下财产（工资）在岱山县人民法院执行，我院己向岱山法院提交参与分配书；本院依法查封被执行人名下坐落于岱山县岱东镇民峰弄51号不动产，该不动产为农村宅基地无法处置；本案轮候冻结被执行人名下在银行小额存款，被执行人名下在车辆登记部门无财产；暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。本院对被执行人乐丰洲采取了限制消费的执行措施。截至2020年9月28日，本案未到位执行标的为300000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1357号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 俊
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16915号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月五日开庭时间二〇二〇年八月四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街******1011-1015。法定代表人：陆敏，经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑天，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：青岛汽车之家汽车销售有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区珠山南路**法定代表人：陈克彬，总经理。委托诉讼代理人：苟海银，山东理证律师事务所律师。诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及律师费共计34000元。答辩意见被告认可原告享有著作权及使用的事实，但认为没有侵权的主观故意，原告并未提供证据证明其遭受的实际损失，被告也未因此获利，涉案文章的阅读量、点击量等较小，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影图片16张，“宝骏310-2017款1.2L手动豪华型”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年12月30日。侵权地址：微信程序“哇哈汽车”。作品使用方式：涉案微信程序中载有涉案图片。其他事实：微信程序“哇哈汽车”的开发运营主体为本案被告；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、网站上传截图以及拍摄者劳动合同、著作权授权书等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案微信程序的开发运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合涉案图片的独创性高低、被告的侵权情节、主观恶意程度等因素，酌情予以确定；关于原告律师费的主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告青岛汽车之家汽车销售有限公司赔偿原告北京车之家信息技术有限公司经济损失5600元；二、驳回原告北京车之家信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担325元（原告北京车之家信息技术有限公司已预交），由原告北京车之家信息技术有限公司负担272元，被告青岛汽车之家汽车销售有限公司负担53元（于本判决生效后七日内支付给原告北京车之家信息技术有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初947号原告：方正县一家人物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇教师花园********。法定代表人：吕洪德，职务：经理。被告：聂平，男，出生年月日不详，住黑龙江省方正县。被告：刘庆云，出生年月日不详，住址不详。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告聂平、刘庆云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2020年09月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇二〇年九月三十日书记员  姚佳岐
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10987号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：李文龙，男，汉族，1988年9月9日生，住山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李文龙小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金25000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告李文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年8月3日，被告尚欠原告23800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为23800元（58800元-35000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文龙于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金23800元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取212.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10.5元，由被告李文龙负担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
陕西省西安市灞桥区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0111民初6142号     原告：西安市浐灞生态区某某某某销售处，住所地：西安市浐灞生态区。   法定代表人：赵某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，男，1982年6月29日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。   被告：陕西某公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：梁某某，该公司执行董事。   原告西安市浐灞生态区某某某某销售处与被告陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告西安市浐灞生态区某某某某销售处于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安市浐灞生态区某某某某销售处撤诉。   案件受理费2990元，减半收取计1495元，由原告西安市浐灞生态区某某某某销售处负担。           审  判  员   周 巠     二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   法官助理  张晗   书  记  员   郑 鑫            1
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23540号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十日开庭时间二〇二〇年九月九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：周维海被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失6000元。答辩意见被告不应承担侵权责任，系用户上传，被告作为网络服务平台，应适用避风港原则；原告上传的电子源文件为JPEG格式可修改，认为不是原图，且图片质量不高，都为生活类照片；原告诉称本案涉及三个不同网站的侵权，其实是第一个侵权网址添加字母“n”为无广告版，添加字母“m”系适配手机所需，以上侵权文章排版、布局均一致，网址也仅差一个字母，因此本案主张一次发布,不认可三次侵权。主要事实作品类型及数量：摄影作品1幅作品权属：信息网络传播权作品拍摄时间、首发情况：涉案图片拍摄于2013年10月1日，（2020）苏盐亭湖证字第2419号公证书载明涉案图片发表情况，发表时间为2014年9月。侵权取证时间：2020年4月17日侵权开始时间：2019年7月25日侵权地址：《下一个城南！盐城这里要大变身，全面崛起》https://www.sohu.com/a/329319187_120052710?spm=smpc.author.fd-d.821.1587069593675VECkQydhttps://www.sohu.com/na/329319187_120052710?spm=smpc.author.fd-d.821.1587069593675VECkQydhttps://m.sohu.com/a/329319187_120052710?spm=smpc.author.fd-d.821.1587069593675VECkQyd作品使用方式：使用原告享有著作权的作品其他事实：www.sohu.com的主办单位为被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，涉案三个侵权链接均为其项下网址，被告当庭亦予以认可。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子文件、发表截图能相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系www.sohu.com的主办单位，涉案三个侵权链接均系其项下网址，被告未经原告许可，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告辩称涉案文章系由网络用户自行发布，其作为网络服务提供者，并未实施侵权行为。本院认为，虽然被告主张其系网络服务提供者，但未披露网络用户的相关信息，其提交的证据不足以证明涉案作品系网络用户上传，故被告的上述主张不能成立，被告未经原告许可，通过信息网络向公众传播了涉案摄影作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，其应承担相应的侵权责任。被告辩称本案只存在一次上传行为，在上述三个侵权链接中查看内容一致，不构成三次侵权，本院认为，在传播过程中，三个侵权链接的传播途径、传播范围、损害后果均不相同，因此对侵权行为所造成的损失应分别评价。故对被告的该项答辩，本院不予采信。三、关于赔偿损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额。涉案作品为风景照，构图较为简单，另考虑到三个侵权链接系使用同一张涉案作品，排版、布局高度相似的情况，故本院酌情确定本案原告经济损失数额为1200元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告周维海经济损失1200元；二、驳回原告周维海其他诉讼请求。受理费分担25元（原告周维海已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告周维海）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年九月二十四日法官助理张圆书记员周永琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2728号之一 申请执行人：王伟龙，男，1965年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李鸿标，男，1962年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8517号民事调解书，于2020年6月22日立案执行申请执行人王伟龙与被执行人李鸿标合同纠纷一案。执行标的为申请标的132000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李鸿标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李鸿标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李鸿标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年9月25日查封了被执行人名下车牌号码为浙ＤＺ××××的汽车一辆，查封期限二年。上述车辆本案系轮候查封，未能实际控制而暂难处置。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李鸿标作出司法拘留15日的决定。本院同时已对被执行人李鸿标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王伟龙，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余丹妮
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2119号 申请执行人浦江县运浩针织厂，住所地浦江县郑宅镇冷水新村****，组织机构代码:MA2FNRHH0。 法定代表人贾勇进。 被执行人余波，男，1989年12月16日出生，住义乌市。 被执行人黄佳萍，女，1990年8月26日出生，住义乌市。 本院在执行浦江县运浩针织厂与余波、黄佳萍（2020）浙0726执2119号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特174号裁定书已发生法律效力。经申请执行人浦江县运浩针织厂申请后本院于2020年06月09日立案执行，随即向被执行人余波、黄佳萍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款104149元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人余波、黄佳萍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本案查封被执行人余波名下的凯迪拉克牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ2××××），查明被执行人余波名下的银行账户有少量存款和少量网络资金已予以冻结，查明被执行人黄佳萍名下的银行账户有少量存款和少量网络资金已予以冻结。除此暂未发现被执行人余波、黄佳萍有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人余波、黄佳萍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人余波、黄佳萍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县运浩针织厂。 综上，因被执行人余波、黄佳萍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2119号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王寅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 金秋
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2757号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：易超，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省江油市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告易超（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金3132.91元；2.判令被告以全部欠款本金3132.91元为基数，自2019年1月28日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款6000元，借款期限6个月，分6期，自【2018年10月23日】起至【2019年4月23日】止。还款日期分别为每月23日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1107.59元。2018年10月23日，原告向被告发放借款6000元。截至2019年1月28日，被告共偿还3期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2018年10月23日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为6000元，借款期限为6个月，自【2018年10月23日】起至【2019年4月23日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款6000元至被告银行个人账户。截止至2019年1月28日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计2867.09元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易超应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金3132.91元及利息（利息暂计算至2019年1月28日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告易超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月二十五日书记员  雷丽华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20972号原告：东方雨虹民用建材有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街******。法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：邓威，男，1993年2月19日出生，汉族，东方雨虹民用建材有限责任公司员工，住北京市北京经济技术开发区。被告：上海巨融贸易有限公司，，住所地上海市嘉定区嘉新公路********法定代表人：杜刚。原告东方雨虹民用建材有限责任公司（以下称原告)与被告上海巨融贸易有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东方雨虹公司的委托诉讼代理人邓威到庭参加诉讼，上海巨融公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东方雨虹公司向本院提出诉讼请求：1、上海巨融公司支付货款345250元；2、上海巨融公司支付利息，以345250元为基数，自2018年1月l日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。事实和理由：东方雨虹公司与上海巨融公司于2017年8月7日签订供货合同，东方雨虹公司依约按时供货，并经过验收。上海巨融公司拖欠345250元材料款未向东方雨虹公司支付。东方雨虹公司多次向上海巨融公司催促，上海巨融公司拒不偿还，故东方雨虹公司提出本案诉讼。上海巨融公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，东方雨虹公司作为甲方、上海巨融公司作为乙方签订供货合同，约定甲方向乙方供应“雨虹”品牌产品，款到发货，月度结算，每月15号对账，25号回款等。本案审理过程中，东方雨虹公司提供了加盖上海巨融公司公章的材料销售对账详单，该账单的计算期间自2017年8月至2017年12月，显示欠款金额为440250元。东方雨虹公司还称，此后上海巨融公司分别于2018年1月还款25000元、于2018年4月还款20000元、于2018年11月还款20000元、于2018年12月还款20000元、于2019年1月还款10000元，剩余345250元未给付。上述事实，有供货合同、材料销售对账详单、当事人当庭陈述等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：东方雨虹公司与上海巨融公司签订的供货合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现东方雨虹公司提供的材料销售对账详单显示，上海巨融公司尚欠货款。现东方雨虹公司要求上海巨融公司给付拖欠货款并支付利息的诉讼请求，合法有据，但东方雨虹公司主张利息的计算标准有误，本院将根据实际情况予以确定。上海巨融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海巨融贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告东方雨虹民用建材有限责任公司货款345250元；二、被告上海巨融贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告东方雨虹民用建材有限责任公司利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告东方雨虹民用建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6479元，由被告上海巨融贸易有限公司负担（原告东方雨虹民用建材有限责任公司已预交，被告上海巨融贸易有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告东方雨虹民用建材有限责任公司）；公告费260元，由被告上海巨融贸易有限公司负担（原告东方雨虹民用建材有限责任公司已预交，被告上海巨融贸易有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告东方雨虹民用建材有限责任公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙茜倩审 判 员 欧阳华审 判 员 李瑶瑶二〇二〇年九月二十二日法官助理 谷 岩书 记 员 陈秋阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12275号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇梧坑村工业区**，统一社会信用代码91350582589582137P。 主要负责人：孙逸斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈炳阳，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：谢建军，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行与被告谢建军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行负担。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20844号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松石支路分公司,住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**附**温馨家园**1-1，统一社会信用代码91500112MA5YRC8N65。负责人：唐斌。原告胡涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松石支路分公司（以下简称谊品公司松石支路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加诉讼，被告谊品公司松石支路分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款1.5元，并赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月19日因生活所需在被告处花费5.5元购得统一来一桶红烧牛肉方便面1桶及双汇香辣香脆肠1个。后发现双汇香辣香脆肠已经过期。该产品生产日期：2020年1月10日，保质期：90天。原告认为被告销售的过期商品，影响食用安全，不符合国家食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条之规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告谊品公司松石支路分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，原告在被告处购买了“统一来一桶”红烧牛肉面1桶（单价4元）、“双汇”香辣香脆肠1个（单价1.5元），为此支付货款5.5元。原告所购的“双汇”香辣香脆肠外包装为塑料袋包装，外包装标注的生产日期为2020年1月10日，保质期为90天。本院认为，原告举示的视频、小票、案涉实物，足以证明原告在被告处购买了“双汇”香辣香脆肠，双方之间的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是、食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告在被告处购买案涉“双汇”香辣香脆肠时，该“双汇”香辣香脆肠已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，被告仍上架销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依据上述规定，被告理应退还原告货款1.5元，并赔偿原告1000元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松石支路分公司在本判决生效后十日内向原告胡涛退还货款1.5元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松石支路分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  钟 骁二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1647号 申请执行人：任宜峰，男，1957年7月25日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。 被执行人：郭荣刚，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：郭浩，男，1996年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人郭浩履行案款29894.06元，并支付诉讼费547元，执行费348.41元，已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保214号申请人：山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路**。法定代表人：姚春阳，董事长。委托诉讼代理人：韩建辉，男，该公司工作人员。被申请人：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区绿萝路**。法定代表人：文辉。申请人山东双轮股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人启迪环境科技发展股份有限公司存款人民币760580元或相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人山东双轮股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人启迪环境科技发展股份有限公司的银行存款人民币760580元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月十五日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11788号原告：北京广兴市政园林有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇东枣林村村南路**。法定代表人：周广柱，经理。被告：北京市大兴区魏善庄镇西枣林村村民委员会，，住所地北京市大兴区魏善庄镇西枣林村负责人：张海涛，村书记。原告北京广兴市政园林有限公司与被告北京市大兴区魏善庄镇西枣林村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月23日，北京广兴市政园林有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按北京广兴市政园林有限公司撤诉处理。审 判 长  王国生审 判 员  宋 杨人民陪审员  韩素红二〇二〇年九月二十三日法官 助理  朱前卫法官 助理  张东莹书 记 员  赵家璐书 记 员  孙承铭
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初1593号原告：郭颖奇，男，1993年4月21日生，汉族，农民，现住昌黎县。委托诉讼代理人：田磊，女，系原告妻子。被告：昌黎县荣详房地产开发有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里**碣海名城小区**，统一社会信用代码91130322398962321J。法定代表人：郭建芳，公司经理。郭颖奇与昌黎县荣详房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郭颖奇于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭颖奇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭颖奇负担。审判员  郑学英二〇二〇年九月二十八日书记员  张永青
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4248号原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人：王冠彤，支行行长。委托诉讼代理人：梁英魁，支行员工。代理权限：特别授权。被告：王灯明，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告王灯明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王灯明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王灯明返还借款29650.12元，支付利息23243.53元（截至2020年6月30日）及2020年7月1日至贷款清偿日之利息；2、诉讼费用由被告王灯明承担。事实和理由：被告王灯明由刘书同、孙汉华担保于2011年5月7日在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，于2013年11月5日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告王灯明仅返还借款349.88元及支付利息931.86元，而未返还其余借款，未支付其余利息，截至2020年6月30日，被告王灯明尚欠借款29650.12元及利息23243.53元。被告王灯明未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证及户口本复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明被告王灯明借款30000元的事实；三、中国农业银行记账凭证一份,拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告王灯明收款账户的事实；四、被告王灯明的业务凭证及账单信息各一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书四份，拟证明被告王灯明尚欠借款29650.12元及利息23243.53元的事实。被告王灯明未到庭未发表质证意见，应视为其放弃质证的权利，对上述证据无异议。本院审查后认为：原告提交的证据能够证明其诉称的事实，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年5月7日，被告王灯明在原告中国农业银行股份有限公司冠县支行处借款30000元，贷款方式为自助循环，贷款人的额度有效期自2011年5月7日至2013年5月5日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间年利率在6.31%基础上上浮70%，为年利率10.727%，借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订合同当日，原告将30000元借款发放到被告王灯明申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年6月30日，被告王灯明尚欠借款29650.12元及利息23243.53元。被告王灯明至今未返还以上借款，未支付以上利息及2020年7月1日以后的利息。本院认为：原、被告签订的借款合同内容，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约为被告提供借款，被告应依约向原告返还借款，并支付合法利息。被告未按期返还借款，依法应承担支付逾期利息及复利的违约责任。原告诉称的年利率9.6%未超过合同约定的年利率10.727%，故原告诉称的年利率本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王灯明于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款29650.12元，并支付截至2020年6月30日尚欠的利息23243.53元及2020年6月30日之后的利息（以29650.12元为基数，自2020年7月1日至借款付清日，按年利率9.6%上浮50%计算），且按借款合同约定计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇二〇年九月一日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执678号 申请执行人：游友平，男，汉族，1966年2月7日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：李平,男,汉族,1969年12月18日出生,住福建省平潭县。 被执行人：李冰,女,汉族,1976年6月29日出生,住福建省厦门市思明区。 被执行人：李云,女,汉族,1967年9月23日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人游友平与被执行人李平、李冰、李云房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3546号民事判决]中，双方达成和解协议，游友平撤回执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3546号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 婷 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保193号 申请人：梁海春，男，1961年9月7日出生，壮族，住柳州市柳城县。 被申请人：韦江，男，1978年4月21日出生，壮族，住柳州市鹿寨县。 申请人梁海春于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦江名下的财产“1、坐落于鹿寨县房屋**；2、坐落于鹿寨县；3、坐落于鹿寨县房屋**”价值共计62万元采取财产保全措施。梁海春以其与覃献芳共有的位于柳城县房屋一套（价值50万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人梁海春的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人韦江名下分别位于1、鹿寨县鹿寨镇兴鹿路18号翡翠湾4栋1单元401室《桂（2019）鹿寨县不动产权第0009584号》房屋一套；2、鹿寨县鹿寨镇迎宾路2号金鹿新城春园12号楼0163号《桂（2018）鹿寨县不动产 -2- 权第0000080号》商铺一套；3、鹿寨县鹿寨镇迎宾路2号金鹿新城春园162室《桂（2018）鹿寨县不动产权第0002302号》房屋一套； 二、查封担保人覃献芳与梁海春共有的位于柳城县房屋一套，查封期间担保人覃献芳、梁海春可以使用被查封的房屋，但应妥善保管，不得损坏，未经本院依法准许，不得买卖、出租该房屋，不得设定其他权利负担。 查封、冻结、扣押为查封、冻结、扣押实施之日起一年。保全期限届满后需继续采取保全措施的，申请人应该在保全期限届满前七天向本院申请续保。 案件申请费3620元，由申请人梁海春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何腾跃 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 玉长华 书 记 员 陆海兰
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初149号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人张余，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市安新县，捕前住该村。因涉嫌犯有故意伤害罪，于被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审，经高阳县人民检察院决定，于被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。 辩护人李婧璇，河北红安律师事务所律师。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人张余犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员马若周出庭支持公诉，被告人张余及其辩护人李婧璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，许，在高阳县康恩酒店斜对面，被告人张余因琐事将张某1殴打致伤，张某1的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。 被告人张余到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被告人供述与辩解；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张余故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李婧璇的辩护意见是：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，被害人具有过错，可以从轻处罚，建议判处缓刑。 经审理查明，许，在高阳县康恩酒店斜对面，被告人张余因琐事将张某1殴打致伤，张某1的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。 被告人张余到高阳县公安局锦华街道派出所投案。被告人张余到案后自愿如实供述自己的罪行。 案发后，被告人张余赔偿被害人张某1的经济损失2.8万元，双方达成和解，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。 上述事实有被害人张某1的住院病历、受伤部位照片，高阳县公安局随案移交物品清单、现场作案工具照片、辨认笔录（附照片）、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、视听资料、电子数据案发现场监控视频、到案证明，证人侯某1、侯某2、侯某3、尹某、王某、张某2证言，被害人张某1陈述，高阳县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书，被告人张余供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张余故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，也愿意接受处罚，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  韩小美
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3886号之一 申请执行人：林宗祥,男,汉族,1978年9月27日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：张默,男,汉族,1995年6月16日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林宗祥与被执行人张默民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）闽0305民初3405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林宗祥于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张默归还借款人民币145000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年12月29日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人张默名下车牌号为闽ＢＰ××××宝马牌的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人张默的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3405号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年九月十五日 执行员  卓梅聪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初724号原告：尹平选，男，1953年12月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地：北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2。法定代表人：张志强。原告尹平选与被告北京天地和豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告尹平选于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹平选申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹平选撤诉。案件受理费25元，由尹平选负担。审判员  韩进红二〇二〇年九月九日书记员  白指洋
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民特10号申请人：吴玉成，男，汉族，1971年9月16日生，住尉氏县。系吴彩霞之父。被申请人：吴彩霞，女，汉族，1990年4月3日生，住尉氏县。现在开封市第五人民医院住院治疗。代理人：吴勇刚，男，汉族，1998年11月10日生，住尉氏县，系吴彩霞之弟。申请人吴玉成申请认定吴彩霞为限制民事行为能力、确定监护人一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴玉成称，吴彩霞在2014年患上抑郁症。2017年10月25日吴彩霞又一次住进××开封市第五人民医院，诊断为精神分裂症。后吴彩霞病情的恶化。2019年8月22日吴彩霞发病，被人发现时身体多处受伤“左前臂及右踝各有一挫裂伤，皮下撕脱，面积较大，四肢、背部、臀部及左肩多处擦伤，大小、程度不均，右足肿胀，右拇指指甲缺失，内侧皮肤损伤，直径约1厘米。感伤处疼痛，无恶心、呕吐、昏迷等”，后吴彩霞被120拉到尉氏县中医院住院治疗。当天转入开封市第五人民医院住院治疗至今，仍无好转。不说话，不与人沟通，至今神志不清，已经完全丧失辨别自己行为的能力，不能维护自己的权益并承担相应的义务。吴勇刚称，吴彩霞患有××，已住院一年多，不能完全辨认自己的行为。同意父亲吴玉成为其监护人。经审理查明，吴彩霞，女，汉族，1990年4月3日生，住尉氏县纱厂××路××**。现在开封市第五人民医院住院治疗。吴彩霞与申请人吴玉成系父女关系。吴彩霞与吴勇刚系姐弟关系。根据吴玉成申请，本院委托，××司法鉴定所司法鉴定意见认为，吴彩霞患有精神分裂症，目前被评定为限制民事行为能力。本院认为，吴彩霞已被××司法鉴定所司法鉴定意见认为，吴彩霞患有精神分裂症，目前被评定为限制民事行为能力，为维护其权益和履行其义务，对吴玉成的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：吴彩霞为限制民事行为能力人。指定吴玉成为吴彩霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  李卫芹二〇二〇年九月二十八日书记员  裴 昂
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初191号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人杨宏，男,1968年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住河北省张北县，户籍地为河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被张北县公安局取保候审，2020年9月14日由张北县人民法院决定取保候审。 辩护人王艾芳，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕197号起诉书，指控被告人杨宏犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉。被告人杨宏及其辩护人王艾芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日21时49分许，被告人杨宏饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车由东向西行驶至张北县处被执勤交警当场查获，现场呼气式酒精检测结果为128ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为152.90ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨宏到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；鉴定意见；书证等证据。认为，被告人杨宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杨宏自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。诉请本院依法判处。 被告人杨宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人杨宏犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人到案后如实供述自己的罪行，被告人自愿认罪认罚；三、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议法庭对被告人从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月26日21时49分许，被告人杨宏饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车由东向西行驶至张北县处被执勤交警当场查获，现场呼气式酒精检测结果为128ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为152.90ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨宏到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表，张家口市公安局物证鉴定所出具的张公物鉴化字【2020】1110号理化检验报告、视频资料，查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，被告人杨宏的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人杨宏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；调查评估意见：杨宏社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员李秀娟人民陪审员刘树琴 二〇二〇年九月三十日 书记员 孙                 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 8、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 10、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 11、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初3225号 原告：长寿区葛兰镇彩钢瓦经营部，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子街**，统一社会信用代码9250015MA601DK146。 经营者：宋珍文，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：吕波，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告长寿区葛兰镇彩钢瓦经营部与被告吕波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长寿区葛兰镇彩钢瓦经营部的经营者宋珍文到庭参加诉讼，被告吕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长寿区葛兰镇彩钢瓦经营部向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的运费35090元并支付资金占用损失（2019年10月2日至2020年7月9日期间的资金占用损失，以135090元为本金，按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算；2020年7月10日之后的以35090元为本金，按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算至本金付清时止）。事实和理由：被告吕波从2018年开始在向原告购买彩钢瓦。2019年10月2日，被告向原告经营者出具欠条，承认拖欠货款135090元，承诺2019年12月30日前付清。2020年7月10日，被告支付100000元货款并向原告经营者重新出具欠条。被告至今拖欠原告货款35090元。 被告吕波未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吕波从2018年开始在向原告长寿区葛兰镇彩钢瓦经营部购买彩钢瓦。2019年10月2日，被告向原告经营者宋珍文出具欠条，承认拖欠货款135090元，承诺2019年12月30日前付清。2020年7月10日，被告支付100000元货款并向原告经营者宋珍文重新出具欠条。被告至今仍拖欠原告货款35090元。 本院认为，原告长寿区葛兰镇彩钢瓦经营部提交的欠条等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告目前仍拖欠原告货款35090元的事实予以确认。原告还要求被告支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吕波拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕波在本判决生效后5日内支付拖欠原告长寿区葛兰镇彩钢瓦经营部的货款35090元并支付资金占用损失（2019年10月2日至2020年7月9日期间的资金占用损失，以135090元为本金，按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算；2020年7月10日之后的资金占用损失以35090元为本金，按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677.25元，由被告吕波负担（被告在本判决生效后5日内直接向本院交纳677.25元，被告预交的受理费在本判决生效后予以退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  史晓亮 人民陪审员  程福容 人民陪审员  苏仕丽 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  冉 杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1988号被执行人：欧明明，男，1989年9月28日出生，住宿豫区。被执行人欧明明罚金一案，本院作出的（2018）苏1323刑初624号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理，本案执行标的920000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人无可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院无其他相关案件。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的920000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十一日书记员  徐文静
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2082号 申请执行人黄峰松，男，1983年7月4日出生，住浦江县。 被执行人季贤瑞，男，1981年8月24日出生，住浦江县。 本院在执行黄峰松与季贤瑞（2020）浙0726执2082号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特821号裁定书已发生法律效力。经申请执行人黄峰松申请后本院于2020年06月08日立案执行，随即向被执行人季贤瑞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款48000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季贤瑞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人季贤瑞有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人季贤瑞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人季贤瑞采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄峰松。 综上，因被执行人季贤瑞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2082号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王寅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 金秋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2285号上诉人（原审被告）：深圳金付网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村******。法定代表人：徐慧。被上诉人（原审原告）：蔡国斌，男，1984年7月25日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。上诉人深圳金付网络科技有限公司因与被上诉人蔡国斌服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初36号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人深圳金付网络科技有限公司主张双方签订协议约定了管辖法院，且其签订协议时住所地位于深圳市罗湖区，但一直未提交相关证据证明，故对其主张不予采信。本案上诉人即原审被告住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月九日书记员 刘冀蓉
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1025执恢74号 申请执行人：杨啸宇，男，汉族，生于1984年4月23日，住正宁县，农民。 被执行人：闫钊，男，汉族，生于1996年5月15日，住正宁县，农民。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初167号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1025民初167号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二〇年九月三十日 书记员  李江博
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1225号张丹、刘强：申请执行人张丹与被执行人刘强离婚纠纷一案，申请执行标的共计4125.00元。经本院立案执行，现被执行人刘强已自动履行到位4125.00元，其中，抚养费4000.00元，案件受理费75.00元，申请执行费50.00元。本院已将抚养费、案件受理费通过银行转账方式转付给申请执行人张丹。至此，张丹依据本院（2020）吉0881民初478号民事判决书申请执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1040号之二申请执行人：柏平，男，1981年1月26日生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被执行人：安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司，住所地为安顺市平坝区安平办事处高新区珍珠苑小区。统一社会信用代码：91520421577120971H。负责人：甘毅会。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司在中国工商银行24×××31账户内存款人民币36753.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十一日书记员  龙嫦艳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞秋芳，女，1954年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马海亮，男，1965年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人俞秋芳与被申请人马海亮民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞秋芳申请再审称，一、申请人与被申请人之间不存在借贷关系。马海亮于2011年9月4日委托申请人向盛世富邦股权投资基金股份有限公司投资8万元，申请人收到被申请人8万元后，应被申请人的要求，书写借据一份。被申请人承诺待申请人将8万元投资款转交给盛世富邦股权投资基金股份有限公司后，被申请人将申请人书写的借条归还申请人，2011年9月5日，申请人按照被申请人的要求将8万元交给公司后，被申请人又以借条找不到为由拒不归还申请人。以上事实被申请人原审期间否认，但从申请人提交的《股权投资基金受托管理协议》以及2011年8月31日申请人将61,800元的投资理财款返还给被申请人来看，申请人与被申请人具有借贷关系。二、被申请人的主张已超过诉讼时效。被申请人2012年1月开始，申请人不向被申请人偿还金额来看，被申请人应当知道其权利受到侵害，应从2012年2月份开始计算诉讼时效。但本案直至2019年才向申请人主张权利，明显已过诉讼时效。三、二审经庭审调查，明知被申请人从2012年开始就知道权利被侵害，有新的证据能够改变一审认定事实的情况下，仍维持原判，做出了错误的判决。综上，依据民事诉讼法第二百条规定，本案应予再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2011年9月5日，被申请人马海亮向申请人俞秋芳转账8万元，俞秋芳向马海亮出具借条。俞秋芳称该笔款项系马海亮委托其投资，其已将款项交给盛世富邦股权投资基金股份有限公司，但未能提供充分证据证明，原审对此不予采信，并无不当。双方并未约定还款时间，马海亮可随时主张，原审认定本案未超过诉讼时效并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，俞秋芳的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞秋芳的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月二十三日法官助理王灿书记员张源
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初207号公诉机关京山市人民检察院。被告人张衬，绰号“浩子”，男，1988年10月14日出生于湖北省京山市，汉族，小学肄业，住京山市。2008年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2011年8月3日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2012年10月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年4月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2017年8月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2018年9月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2020年3月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月23日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人张衬犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员赵容出庭支持公诉，被告人张衬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月16日15时许，被告人张衬在347国道孙桥镇黄台村路段，拦下被害人刘某驾驶的鄂Ｒ×××**号红色货车，强行向刘某索要现金480元后离开。2.2020年6月3日22时许，被告人张衬在347国道孙桥镇和东桥镇交界处路段，拦下被害人吴某驾驶的水泥罐车，向吴某索要2000元钱，吴某不同意，张衬遂上了吴某的车，从驾驶柜拿走现金40元，并乘坐吴某驾驶的车辆到新市镇幸福北路十字路口后，又强行向吴某索要钱财，吴某找出租车司机用微信转账套现250元交给张衬。3.2020年6月7日17时许，被告人张衬在347国道孙桥镇黄台村路段，拦下被害人万某驾驶的鄂Ｈ×××**号半挂货车，强行向万某索要现金500元，万某因没有现金，驾车载张衬行驶至，在晨晨超市找老板熊波用微信转账套现500元现金后交给张衬，张衬强行要万某为其购买价值40元的香烟一包。公诉机关认为，被告人张衬强拿硬要他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张衬有期徒刑一年。公诉机关提交了相应证据证实。被告人张衬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人张衬于2020年6月8日被京山市公安局孙桥派出所民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。同日，公安机关对张衬寻衅滋事一案立案侦查。本院认为，公诉机关指控被告人张衬犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张衬认罪认罚，且具有累犯情节，对其应当从重处罚；具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张衬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年6月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年九月二十九日书记员 王亚丽
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执634号之二申请执行人:乐辉龙，男，1959年11月10日出生，住江西省抚州市，被执行人：张贵龙，男，1964年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人乐辉龙与被执行人张贵龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。因被执行人张贵龙在本院涉及（2020）赣1029执恢203号、（2020）赣2019执恢171号两个案件，本院决定合并执行。现本院于2020年9月18日以（2020）赣1029执634号之一裁定书查封了被执行人张贵龙与张伟盛共同共有的位于江西省抚州市东乡区东门桔子山的房屋（房权证号：房权证东房字第1-7-0300、1-7-0300-1号，建筑面积：452.30㎡）和位于江西省抚州市东乡区东门村的土地（不动产证书号：东土国用（2005）字第G079号，土地面积：200㎡），于2020年9月7日查封了被执行人张贵龙所有的位于抚州市东乡区阳光嘉园7、8号的两个商铺（产权证号：**交字第**，房屋面积：88.75㎡）和所有的位于抚州市东乡区德政路的房屋（房权证号：东房换字第ＤＭＳ-××6，建筑面积：54.4㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人张贵龙与张伟盛共同共有的位于江西省抚州市东乡区东门桔子山的房屋（房权证号：房权证东房字第1-7-0300、1-7-0300-1号，建筑面积：452.30㎡）和位于江西省抚州市东乡区东门村的土地（不动产证书号：东土国用（2005）字第G079号，土地面积：200㎡）。二、拍卖被执行人张贵龙所有的位于抚州市东乡区阳光嘉园7、8号的两个商铺（产权证号：东房交字第YG：**交字第**.75㎡）和所有的位于抚州市东乡区德政路的房屋（房权证号：东房换字第ＤＭＳ-××6，建筑面积：54.4㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月二十一日书记员  周超兴
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初547号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人张勇，男，1977年6月出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省涡阳县，现住福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被取保候审。 辩护人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］309号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人王金财、郑政煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年7月9日11时许，被告人张勇酒后驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车，途径莆田市城厢区学园南街棠坡路段时睡着，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人张勇血样中乙醇含量为274.39ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。指控以鉴定意见、视听资料、书证及被告人的供述与辩解等为证，认为被告人张勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人张勇判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，当事人血样提取登记表，抽血视频及照片，血液采集密封袋，监控视频及截图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，莆田市公安局交警支队直属二大队公安交通管理行政强制措施凭证，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，破案报告书，取保候审决定书，户籍证明及被告人张勇的供述等证据证实，足以认定。 另查明，在本院审理期间，被告人张勇自愿预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张勇血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且在本院审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人张勇能自愿认罪并预交罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但考虑到本案被告人张勇血样中的酒精含量及其社会危害性，不宜对其适用缓刑，故辩护人关于对被告人张勇适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。