西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 陕01**民初6610号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：南华顺，男，1982年5月19日出生，汉族。 被告：蒋旭静，女，1987年7月9日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告南华顺、蒋旭静追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、冯乐到庭参加诉讼，被告南华顺、蒋旭静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额167120.71元（包括：代偿本金164106.95元、代偿利息2774.72元、代偿罚息239.04元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费654.8元；3、判令被告向原告支付滞纳金（以代偿金额为基数，自2019年12月31日起，按照每日0.063%的标准计算至被告偿清全部款项之日）；4请求人民法院判决确认原告就抵押物位于西安市未央区明光路177号荣城·名苑XX幢XX室【产权证号为：陕（2017）西安市不动产权第XX号；不动产登记证明号：陕（2018）西安市不动产证明第XX号】的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。事实与理由：2018年9月27日、2018年11月14日，被告南华顺向案外人华夏银行股份有限公司厦门分行申请借款，并签订合同编号为XX-001、XX-003的借款合同两份，借款金额200000元、30000元，借款期限及本息偿还发方式为36期等额本息还款。被告为此笔借款向原告投保保证保险，并于2018年9月26日、2018年11月14日与原告签订《平安个人借款保证保险保险单》，用于为上述借款提供连带责任保证担保。原告系此笔借款保证保险人。出借人依照借款合同约定于2018年10月12日、2018年11月14日发放借款200000元、30000元，但被告未能依约还款，依照借款合同和个人借款保证保险单约定：若借款人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定向出借人履行保险理赔责任。现原告已于2019年12月31日向出借人进行理赔，其中代偿本金164106.95元、利息2774.72元、代罚息239.04元，合计167120.71元。依据原、被告签订的《个人借款保证保险保险单》约定，被告以上两笔借款分别自2019年10月12日、2019年11月12日停止向出借人还款，至2019年12月31日原告代偿全部金额，被告应支付逾期保险费654.8元。同时，被告应自原告履行理赔责任之日起，以原告代偿金额为基数，按每天0.063%标准向原告支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止之滞纳金。同时，被告及其配偶在与原告签订的《最高额抵押合同》中，将位于西安市未央区明光路177号荣城·名苑XX幢XX室【产权证号为：陕（2017）西安市不动产权第XX号；不动产登记证明号：陕（2018）西安市不动产证明第XX号】。原告在承担理赔责任后，依据原、被告签订的《个人借款保证保险保险单》和出借人出具的《履行保证责任证明书》，原告有权向被告行使请求赔偿的权利，并享有其抵押物处分价款的优先受偿权。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均在《最高额抵押合同》中签字，且蒋旭静向原告出具了声明，认可该债务为夫妻共同债务，同意共同偿还。因此该债务为夫妻共同债务,应由二被告应共同偿还。 被告南华顺、蒋旭静未到庭答辩。 经审理查明，被告南华顺分别于2018年9月27日、2018年11月14日以生产经营为由向出借人华夏银行股份有限公司厦门分行申请了两笔笔借款，并签订了两份合同编号分别XX-001、XX-003的借款合同两份，借款金额分别为200000元、30000元，合同的借款期限及本息偿还方式均为36期等额本息还款。上述两份借款合同借款利率均为年利率6.08%。以上贷款均发放至借款人个人账户。借款合同第二部分22.1.10条提款条件约定：中国平安财产保险股份有限公司出具以贷款人及/或其指定的受让人（如有）为被保险人的个人借款保证保险保单，且保单内容和形式为贷款人所接受。第八章第43条约定：任何一方不履行或不完全履行本合同的，构成违约，应承担违约责任。借款合同第八章第42条关于保证保险约定：贷款人在发放借款前，借款人同意以投保人的身份向中国平安财产保险股份有限公司就该笔借款的偿还投保个人借款保证保险，保单的被保险人为贷款人。保险期间自所对应借款发放时开始至该笔借款的本金、利息、罚息等全部偿还之日止。保险费用由借款人承担。如发生上述个人借款保证保险责任范围内的损失，保险人自向贷款人赔偿保险金之日起，享有并行使贷款人对借款人请求赔偿的权利，该代位求偿权及追索权的范围包括贷款人所享有的借款主债权、抵押权、质权及相关附属权益，借款人完全认可前述权益一并整体不可撤销地由贷款人转让至保险人（不论借款人该笔借款是否已全部提用），并承诺保险人行使前述代位求偿权时仅需以有关保险赔付证明即可直接向借款人追索（该等赔付证明即视为相关债权转让通知书且无需贷款人进一步确认），借款人不得再以任何理由提出抗辩，且无条件予以配合。被告南华顺分别于2018年9月26日、2018年11月14日向原告投保平安个人借款保证保险，并分别签订投保单，后原告出具《平安个人借款保证保险保险单》，保险人为中国平安财产保险股份有限公司，投保人为南华顺，被保险人为华夏银行股份有限公司厦门分行，保险金额分别为220000元、33000元，保费缴纳方式为按月缴纳，每月保险费率为0.12%，每月保险费金额分别为240元、36元。保险单特别约定保险责任中约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取滞纳金。本保险实行绝对免赔，免赔金额为《平安个人借款保证保险条款》第四条的情形发生时投保人所欠被保险人借款本息的0%。 再查，2018年9月26日，被告南华顺、蒋旭静与原告签订《最高额抵押合同》，约定：甲方（抵押人）南华顺、蒋旭静、乙方（抵押权人）中国平安财产保险股份有限公司，被告以其名下位于西安市未央区明光路177号荣城·名苑XX幢XX室【产权证号为陕（2017）西安市不动产权第XX号】为上述借款提供抵押担保。抵押担保的主债权为：债权人在自2018年9月26日至2027年1月4日为止的期间（即债权确定期间）内与债务人办理各类业务所发生的债权，包括但不限于债权人就债务人诸类借款所出具保证保险等情形而发生的债权。抵押期限自2018年9月26日至2027年1月4日。抵押担保最高本金金额为482900元。上述房产于2018年9月办理了第二顺位抵押登记【不动产登记证明号为：陕（2018）西安市不动产证明第XX号】，权利人为中国平安财产保险股份有限公司，义务人为南华顺，最高债权数额为48.29万元，债权确认期间为2018年9月26日至2027年1月4日止，抵押方式为最高额抵押。两被告于2009年1月16日登记结婚。2018年9月26日，被告蒋旭静出具共有及共同债务声明：本人系借款人配偶，本人同意并确认，借款人南华顺自2018年9月26日至2027年1月4日期间因未按时偿付借款（如发生）导致中国平安财产保险股份有限公司向出借人理赔，从而对南华顺享有债权；此债权构成夫妻共同债务，本人同意共同偿还，向中国平安财产保险股份有限公司承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产及本人个人财产予以清偿。 2018年10月12日，出借人华夏银行股份有限公司厦门分行向南华顺账户发放了借款200000元；于2018年11月14日向被告南华顺个人账户发放借款30000元。上述贷款，被告南华顺按期偿还部分借款后，自2019年10月12日开始未能按时足额偿还借款本息，并拖欠保险费654.8元。2019年12月31日，原告按照合同约定向华夏银行股份有限公司厦门分行代偿本金164106.95元、利息2774.72元、罚息239.04元，共计167120.71元。 又查，原告与陕西联强律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，约定一审阶段律师费为10000元，但截至开庭时，该笔费用尚未实际支付。 上述事实有借款合同、放款证明电子回单、结婚证、共有及共同债务声明、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、不动产产权证、《平安个人借款保证保险投保单》《平安个人借款保证保险保险单》、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、代偿凭证、还款明细、《法律服务专项委托合同》、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告具有经营保证保险的合法经营资质，其与被告南华顺签订的《平安个人借款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已经形成合法、有效的保险合同关系，本院予以确认。现被告南华顺违反借款合同的约定，导致保险事故发生，原告依约向出借人代偿167120.71元，被告南华顺应予以返还。原、被告签订保险合同约定被告每月向原告支付保险费，现原告主张被告给付保险费654.8元，于法有据，本院予以支持。因被告南华顺未能在原告理赔后偿还相应理赔款，依约需向原告支付代偿滞纳金，合同约定滞纳金标准符合法律规定，被告应以理赔金额为基数，按每日0.063%标准自理赔当日开始计算至实际给付之日。本案债务发生在被告南华顺、蒋旭静婚姻关系存续期间，被告蒋旭静也出具了共有及共同债务声明，故被告蒋旭静应承担共同还款责任。关于原告要求就本案抵押房屋的处分价款享有优先受偿权之诉讼请求，因双方签订最高额抵押合同符合法律规定并就该抵押办理登记，该诉请与法不悖，亦予支持，但因该房产系二次抵押，故原告对该抵押物在第一顺位抵押权人实现抵押权后在482900元的范围内优先受偿。关于原告主张律师费一节，因未能举证证明该款项已实际支付，原告可待实际发生后，另行起诉。被告南华顺、蒋旭静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南华顺、蒋旭静于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款167120.71元。 二、被告南华顺、蒋旭静于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费654.8元。 三、被告南华顺、蒋旭静于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司滞纳金（以代偿金额167120.71元为基数，按照每日0.063%的标准自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）。 四、原告中国平安财产保险股份有限公司有权就被告南华顺、蒋旭静抵押的位于西安市未央区明光路177号荣城·名苑XX幢XX室房产处分所得价款，在该房产第一顺位抵押权人实现抵押权后在482900元的范围内享有优先受偿权。 五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3656元，减半收取1828元，由被告南华顺、蒋旭静负担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司已预交，被告南华顺、蒋旭静于付上述款项时一并支付原告中国平安财产保险股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李静宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  师 凤