wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2099号申请执行人：张海春，男，1971年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：苏丙军，男，1973年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张海春与苏丙军承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人张海春欠款50525元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在银行有开户,无存款；无不动产权益、无股权、无证券权益；其名下有车牌号为京ＱＱ××**夏朗牌汽车一辆，已另案查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年九月二十五日书记员 齐苒旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26650号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：劳楚雯，女，1966年3月5日出生，汉族，身份证住址：广西北海市海城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告劳楚雯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月20日尚欠本金余额23232.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23232.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告劳楚雯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23232.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告劳楚雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1164号王晓忠、林飞雪：申请执行人王晓忠与被执行人林飞雪民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人林飞雪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1164号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执522号之一申请执行人：曲国忠，男，1968年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：曲国英，女，1973年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张裕福，男，1971年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行曲国忠与曲国英、张裕福保证合同纠纷一案中，经申请人提供被执行人张裕福名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张裕福（X）的位于鸡西市鸡冠区X乡X村，鸡乡房证X乡字第X号，建筑面积104.8平方米的房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年九月九日书记员 李东明
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审294号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人杨连进，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）772号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月3日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人杨连进涉嫌未经有权机关批准，擅自占用美林街道金枝村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2010年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用美林街道金枝村基本农田（旱地）、其它土地（果园）建成一层简易结构厂房一幢，非法占地总面积为1316平方米（合1.97亩），实际建筑占地面积为968.2平方米（合1.45亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年9月5日作出南国土资〔2018〕行处（卫）772号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在美林街道金枝村用于建厂房的土地，面积1316平方米（合1.97亩），具体四至为：东至田地，西至民房，南至厂房，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积968.2平方米（合1.45亩）；三、非法占用土地1316平方米（合1.97亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元、不符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币贰万零肆佰壹拾伍元整（￥20415元）。并于2018年9月6日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年11月23日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人杨连进非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积968.2平方米（合1.45亩）]，并交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月3日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《美林街道办事处关于杨连进司法强制执行社会稳定风险评估报告》《美林街道办事处关于杨连进非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）772号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人杨连进未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）772号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人杨连进非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积968.2平方米（合1.45亩）]强制执行，并交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年九月九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执1490号之一申请执行人：王佩霞，女，1962年4月8日出生，身份证住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被执行人：深圳市小牛投资管理有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都****，统一社会信用代码：91×××2A。法定代表人：彭钢。申请执行人王佩霞与被执行人深圳市小牛投资管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2590号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8606963.99元及利息，本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已轮候冻结被执行人深圳市小牛投资管理有限公司在中信银行深圳分行的74×××77账户（截至2020年9月1日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月1日至2021年8月31日。二、已轮候冻结被执行人深圳市小牛投资管理有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××81账户（截至2020年9月1日控制金额为人民币元0元），期限自2020年9月1日至2021年8月31日。三、已轮候冻结被执行人深圳市小牛投资管理有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××69账户（截至2020年9月1日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月1日至2021年8月31日。四、已轮候冻结被执行人深圳市小牛投资管理有限公司在平安银行的11×××01账户（截至2020年9月1日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月1日至2021年8月31日。五、已轮候冻结被执行人深圳市小牛投资管理有限公司在民生银行的60×××01账户（截至2020年9月1日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月1日至2021年8月31日。六、已轮候冻结被执行人深圳市小牛投资管理有限公司在平安银行的15×××51账户（截至2020年9月1日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月1日至2021年8月31日。七、已轮候冻结被执行人深圳市小牛投资管理有限公司在建设银行的44×××37_1账户（截至2020年9月1日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月1日至2021年8月31日。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二〇年九月十日书记员 聂      瑶
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3032号 申请人：廊坊市晨辉机械设备租赁有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区旺乡相士屯村北口。统一社会信用代码：91131003MA07QCGU5A 法定代表人：王敬，该公司经理。 被申请人：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路****办公楼。统一社会信用代码：91130600700671091E 法定代表人：韩冰，该公司董事长。 原告廊坊市晨辉机械设备租赁有限公司与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人廊坊市晨辉机械设备租赁有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司财产280000元予以查封、扣押、冻结。申请人廊坊市晨辉机械设备租赁有限公司以中国大地财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司的银行存款280000元，银行账户开户行：中国建设银行股份有限公司保定五四路支行，账号：13×××09。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋爱云 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙轼航
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执213号之一 申请执行人：卢世海,男,1957年8月20日出生,壮族,个体户,住广西龙州县。 被执行人:黄忠，男，1963年12月17日出生,壮族,个体户,住广西天等县。 被执行人:梁犁珠,女，1985年11月4日出生,壮族,个体户,住广西天等县。 本院在执行申请执行人卢世海与被执行人黄忠、梁犁珠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄忠、梁犁珠按生效民事判决苏履行还款义务，强制被执行人黄忠、梁犁珠共同偿还申请执行人卢世海借款本金590000元及利息（待计）。强制被执行人黄忠、梁犁珠加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人黄忠、梁犁珠负担案件受理费5347元、保全费3966元，共计4340元，申请执行费8393元。但被执行人黄忠、梁犁珠未在期限内未履行。经查，被执行人黄忠名下有房产登记，该房产可供执行。本院于从2020年5月13日以（2020）桂1425民初477号民事裁定书查封了被执行人黄忠名下位于天等镇和平街08号（现天等县天等镇天宝北路005号）房，证号为：天房权证天等县字第××号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄忠名下位于天等镇和平街08号（现天等县天等镇天宝北路005号）房，证号为：天房权证天等县字第××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖必健 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1724号 原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：钟勇，钦州市区农村信用合作联社小董信用社主任。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：梁世河，男，1971年7月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：古英杰（被告梁世河的配偶），女，1971年10月19日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告梁世河、古英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告梁世河、古英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钦州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令梁世河、古英杰共同偿还原告贷款本金30万元及利息（含罚息、复利在内，利息按合同约定利率计算至2020年1月13日为9403.82元，以后另计）；二、判决原告对被告梁 世河名下位于钦州市钦北区的不动产【国有土地使用权证号：钦国用（2007）第××号，建设工程规划许可证号：**，建筑工程施工许可证号：452802200911090101，建设用地规划许可证号：2007-07884号】以协议折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月11日，原告下属的小董信用社（以下统称为原告）与被告梁世河签订一份《个人借款合同》，合同约定：小董信用社向被告梁世河提供30万元贷款，贷款期限为3年，执行年利率为人民币贷款基准利率上浮40%，即年利率6.65%，被告梁世河以按月结息，到期还本的方式偿还原告贷款本息。同日，被告梁世河、古英杰与原告签订一份《抵押担保合同》，约定两被告以被告梁世河名下位于钦州市钦北区的不动产【国有土地使用权证号：钦国用（2007）第××号，建设工程规划许可证号：2007-078：**证号：452802200911090101，建设用地规划许可证号：2007-07884号】为上述借款作抵押担保。合同签订后，被告梁世河、古英杰与原告到产权登记部门办理了抵押物登记手续，原告领取了抵押物的他项权利证书。2017年2月16日，原告履行了借款合同义务，向被告梁世河发放贷款人民币30万元。借款后，被告梁世河不按时归还原告贷款本息，至2020年1月13日，被告梁世河尚欠原告贷款本金30万元及利息9403.82元未还。原告认为，被告梁世河未按期偿还原告贷款本息，已构成违约，被告梁世河应承担违约责任并偿还原告本金、利息等。借款发生于被告梁世河、古英杰夫妻关系存续期间，应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告梁世河、古英杰为上述借款提供不动产作抵押，故原告对被告提供抵押担保的不动产协议作价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告梁世河、古英杰不作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，被告梁世河与原告签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告依约发放了贷款，履行了借款义务，被告梁世河未按照约定还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告梁世河、古英杰共同签字申请借款，案涉借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。二被告自愿以其名下的不动产为借款提供抵押，并依照有关规定到不动产抵押登记机构办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁世河、古英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁世河、古英杰共同偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金30万元及其利息（含罚息、复利在内，利息暂计至2020年1月13日为9403.82元，以后继续按照借款合同约定利率计算至实际清偿之日）； 二、原告钦州市区农村信用合作联社对被告梁世河名下用于借款抵押担保的位于钦州市钦北区的不动产【国有土地使用权证号：钦国用（2007）第××号，建设工程规划许可证号：2007-07884号，建筑工程施：**200911090101，建设用地规划许可证号：2007-07884号】以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5941元，减半收取计2971元，财产保全费2120元，合计5091元由被告梁世河、古英杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  祝光旺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄思绮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21761号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：张秀玲，女，1984年1月20日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告张秀玲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金33111.51元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计62497.03元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张秀玲签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张秀玲未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。张秀玲既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张秀玲签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额60000元，贷款期限24个月，贷款年利率为21%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张秀玲发放贷款后，张秀玲未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，张秀玲尚欠平安银行贷款本金33111.51元、利息、罚息、复利共计62497.03元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张秀玲签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张秀玲发放贷款，张秀玲应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金33111.51元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计62497.03元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元、公告费（以实际发生为准），由被告张秀玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8026号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：薄志敏，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告薄志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3643号 申请执行人陈秀 被执行人徐文科 本院在执行申请执行人陈秀与被执行人徐文科离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1075号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：谢斌。 被执行人：唐凌云，女，1978年06月28日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行与被执行人唐凌云信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐凌云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，唐凌云的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款17038.58元，本院已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为26896.85元，未执行金额为9858.27元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2725号 申请执行人阳乾英等46人。 委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村秋溪北路。 法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人阳乾英等46个申请执行人与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2019）粤1303民初860-904号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳乾英等46个申请执行人申请强制执行，要求被执行人依照判决支付2017年度和2018年度应休未休年休假工资、以及经济补偿金。本院于2020年9月1日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，依法向银行、不动产、网络资金、车辆等管理部门查询被执行人的财产，并经现场调查，发现：一、被执行人已停产，无人办公，无人到庭申报公司的财产及债权债务情况，哪些机器存在抵押、租赁等情况尚不够明朗；二、被执行人的机器设备被本院、东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件查封，难于查清哪些机器是哪个法院首查封；三、被执行人的银行账户存款有几千元，被其他案件在先冻结；四、被执行人名下有粤Ｌ×××××庆铃牌车辆和粤Ｌ×××××北京现代牌车辆。因被执行人未申报财产情况、未履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人作出限制消费令、失信决定书。 在此46宗劳动争议案件以前受理执行的（2020）粤1303执1390号房屋租赁合同纠纷案件中，经审查，被执行人除该案2199017元债务未予清偿之外，在本院尚有另外92宗案件未清偿债权13351251元，以及东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件债权未清偿。经本院查证，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司于2018年9月停产至今，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司虽有财产，但无法清偿本院执行案件的全部债务。本院执行的（2020）粤1303执1390号案件申请执行人惠州市惠阳杰鑫塑胶纤维有限公司于2020年9月22日，申请将案件移送破产审查，本院已作出（2020）粤1303执1390号决定书，决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。此系列案件的申请执行人，在公司停产前已离开公司，申请执行人认为此系列案件对机器的查封，应该是在其他法院对机器设备的查封后面，应该是轮候查封，同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权。 本院认为，执行程序中对财产的处置，必须是首封处置。此46宗系列案件，暂无对财产的处置权，本院（2020）粤1303执1390号案件，已作出决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查，申请执行人同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2722号至2767号案件终结本次执行程序（案件情况详见46宗劳动争议系列案件明细表）。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗明亮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64042号原告：王宁，男，1957年12月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告：王鹏，男，1959年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘彦明，女，1936年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王凯然，男，1992年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：唐博宇，北京市金瀚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王建（刘彦明之子、王凯然之父），住北京市海淀区。原告王宁、王鹏与被告刘彦明、王凯然确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁、王鹏与被告王凯然、刘彦明之共同委托诉讼代理人唐博宇、王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宁、王鹏向本院提出诉讼请求：确认刘彦明与王凯然之间就海淀区万寿路西街×号×门×号房屋于2018年11月13日的北京市存量房屋买卖合同无效。事实与理由：刘彦明与王某系夫妻关系，共有子女三人，即我们二人及王凯然之父王建。王某因病去世于1996年12月23日注销户口。涉案房屋系王某生前承租的单位公房，王某去世后，刘彦明折算其及王某的工龄购买该房屋。2019年1月，我们二人经查询得知刘彦明与王凯然已于2018年11月就该房屋进行买卖并办理了产权过户登记手续。涉案房屋购买时折算了父亲的工龄，该房屋应属于我们父母的夫妻共同财产，刘彦明及王凯然未经其他继承人同意的情况下，且王凯然不构成善意取得，对涉案房屋进行买卖，损害了我们的合法权益。刘彦明、王凯然辩称，我们不同意王宁、王鹏的诉讼请求，房屋买卖合同有效，刘彦明在处置该房屋时有完全所有权，其有权卖出。根据有关规定，夫妻一方死亡后，如遗产已经继承完毕，健在一方使用自己积蓄购买公有住房应视为个人财产，购买该房屋时所享受的已死亡配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴而非财产权益。夫妻一方死亡后如果遗产没有分割，应查明购房款是夫妻共同积蓄还是一方个人所得，以此确认夫妻共同财产还是个人财产，如果购房款是夫妻共同积蓄，应视为夫妻共同财产。涉案房屋的房款是由王建从银行取出，用现金购买，并非父亲生前留下的财产，因此所购房屋应为刘彦明的个人财产。王某于1996年3月病故，王宁、王鹏以侵犯继承权为由起诉过了最长诉讼时效，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某与刘彦明系夫妻关系，二人育有三子名王宁、王鹏、王建。王凯然系王建之子。王某于1996年12月23日注销户口死亡。审理中，王宁、王鹏表示未对王某的遗产进行过继承分割。刘彦明、王凯然表示王某没有遗产。2011年1月25日，刘彦明与北京房修一建筑工程有限公司签订《公有住房买卖合同》，刘彦明购买位于北京市海淀区万寿路西街×号院×号楼×门×号房屋一套（以下简称涉案房屋），房价款为35798元。根据单位出售公有住房房价计算表，刘彦明在购买该套房屋时使用了王某35年工龄、刘彦明28年工龄。2012年2月21日，刘彦明取得涉案房屋的所有权证。2018年11月13日，刘彦明与王凯然签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同编号为×，约定王凯然以1万元的价格购买涉案房屋。同日，刘彦明与王凯然办理了涉案房屋所有权转移登记手续。审理中，刘彦明、王凯然提交收条，表示王凯然按照过户指导价支付刘彦明购房款1万元。王宁、王鹏对此未持异议。王宁、王鹏提交刘彦明的录像，表示王某去世时留下6万元现金，王建去买涉案房屋的时候使用了该笔钱，其于2019年1月得知房屋过户给王凯然。刘彦明、王凯然对录像的真实性不认可，表示王宁、王鹏提交的录像是趁王建不在时胁迫刘彦明所说。刘彦明、王凯然表示王某去世前并未留下钱，购房款是王建所出，据此提交房款发票、公共维修基金收据、王建账户明细、录像。王宁、王鹏对此不认可，表示王建拿了父亲的6万元，录像内容不是刘彦明的本意。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王宁、王鹏表示王某去世时留有现金6万元，涉案房屋系使用该笔钱款购买，刘彦明、王凯然对此不予认可，并提交了王建的银行取款明细，且王某系1996年去世，刘彦明系2011年1月单独购买房屋，在王宁、王鹏没有充分证据证明王某的遗产情况以及涉案房屋的出资款来源于王某与刘彦明之夫妻共同财产的情况下，本院无法认定涉案房屋系使用夫妻共同积蓄购买，进而作出涉案房屋系夫妻共有财产之认定。虽然涉案房屋在购买时使用了王某的工龄，但不能据此改变房屋所有权的性质，涉案房屋仍应为刘彦明之个人财产，刘彦明有权对涉案房屋进行处分，即与王凯然办理产权转移手续。但是，按成本价购买的公房，依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的，该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为已死亡配偶的遗产予以继承。因此，王某的法定继承人有权对相应工龄优惠部分的财产利益进行分割，对此王宁、王鹏可另案主张分割。综上，本院对王宁、王鹏要求确认刘彦明与王凯然签订北京市存量房屋买卖合同无效之诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王宁、王鹏的诉讼请求。案件受理费70元，由王宁、王鹏负担,已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郭 晶人民陪审员 耿 涛人民陪审员 张 闫二〇二〇年九月二十二日书 记 员 王笳奇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31148号原告：邓应平，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：上海市南电力(集团)有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：姚时忆。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所中国(上海)自由贸易试验区国耀路******。负责人：刘清。原告邓应平与被告上海市南电力(集团)有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。审理过程中，原告邓应平向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓应平撤回起诉。审 判 员 朱伟明二〇二〇年九月七日法官助理 蒋 蔚书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初844号原告：谭远飞，男，1985年1月23日出生，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：娄焕，湖北闳辩律师事务所律师。被告：周琦，男，1983年3月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告谭远飞与被告周琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭远飞的委托代理人娄焕到庭参加诉讼，被告周琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭远飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月19日，被告因工程需要资金周转，向原告借款40000元，当日原告通过支付宝分四次共计向被告转款40000元。后原告多次向被告催收，但被告未归还。周琦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，谭远飞分四笔，从账号62×××79的中国建设银行账户向周琦的支付宝账户转账共计40000元。周琦于其中第四段载明“。由周琦退款给2人。谭远飞壹拾肆万陆仟元（其中含2018年4月19日周琦向谭远飞个人2018年4月19日周琦向谭远飞个人借款肆万元整）”并承诺2018年10月1日前支付。2019年8月12日谭远飞以合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令周琦偿还《事情经过》中承诺的146000元。因法律关系不同，谭远飞当庭撤回了对本案所涉40000元的诉讼请求，本院作出(2019)鄂2826民初1983号民事判决书，对其中106000元作出了处理。2020年5月14日，谭远飞就本案争议的40000元以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。本院认为，谭远飞提交的《事情经过》、账户交易明细、法院生效判决书能相互印证，足以证明周琦向谭远飞借款40000元的事实，双方的借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。现借款已到期，周琦应如约还款。周琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：周琦在本判决生效后十日内偿还谭远飞借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 堃人民陪审员  李道江人民陪审员  周文雅二〇二〇年九月二十四日书 记 员  向小平
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终320号 上诉人（原审被告）：湖南一知影视文化传媒集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路**岳麓街道办事处****。 法定代表人：杨雁华。 被上诉人（原审原告）：苏建芬，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈志强，福建通久律师事务所律师。 原审被告：湖南一知文化传播有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路**岳麓街道办事处****div> 法定代表人：杨雁华。 上诉人湖南一知影视文化传媒集团有限公司（以下简称一知影视公司）因与被上诉人苏建芬、原审被告湖南一知文化传播有限公司（以下简称一知文化公司）合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初8846号民事裁定，向本院提出上诉。 一知影视公司上诉称，本案中《电影投资协议》与其无关，其与苏建芬并无任何约定，本案应由其住所地法院即湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中苏建芬与一知文化公司签订的《电影投资协议》中约定“因合同产生的争议，任何一方有权将争议提交所在地仲裁委员会仲裁，或向所在地法院提起诉讼”，该约定中仲裁管辖条款无效，协议管辖的条款并不违反法律规定，因苏建芬的住所地位于厦门市思明区，厦门市思明区人民法院依照该约定对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院诉讼，苏建芬向有管辖权的厦门市思明区人民法院提起诉讼并无不当。一知影视公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 嵘 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李 斌 代书记员  林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2731号 原告：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，住所地钦州市城中南城中街**，统一社会信用代码：914507027597665892。 法定代表人：王献平，总经理。 被告：张海杰，男，1973年4月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司诉被告张海杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田喜榕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执937号申请执行人：秦涛,男,1987年12月10日出生,汉族,住侯马市。被执行人：宁俊河,男,1976年2月16日出生,汉族,住侯马市。本院在执行秦涛与宁俊河一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初717号判决，责令被执行人支付申请人1万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人宁俊河的账户存款10000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年九月十日书记员  贾曾阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执510号之十一 申请执行人：梁耀付，男，1968年8月9出生，住所地鹿寨县。 被执行人：卢干昭，男，1971年6月5日出生，现住。 被执行人：罗小青，女，1970年9月26日出生，住所地鹿寨县。 申请执行人梁耀付申请被执行人卢干昭、罗小青民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初1666号民事判决书，于2020年4月28日立案执行，被执行人应向申请执行人归还借款本金220000元及利息、案件受理费5060元、公告费560元，并承担执行申请费3284元。执行过程中，因被执行人在本院还有其他债务未清偿完毕，双方当事人协商同意被执行人罗小青每月还款500元到本院执行款专户，由本院定期兑付。此外，本院经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的228904元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0223民初1666号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1460号原告：胡纪洪，男，1931年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王晓波，系安义县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨文斌，系江西潦安律师事务所律师。被告：胡招英，女，1955年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：胡连英，女，1958年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：胡立珍，女，1961年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：胡菊友，女，1972年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：胡丙英，男，1974年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告纪洪与被告胡招英、胡连英、胡立珍、胡菊友、胡丙英赡养费纠纷一案中，原告胡纪洪于2020年9月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告胡纪洪自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡纪洪撤回起诉。案件受理费3162元，减半收取1581元，由原告胡纪洪负担。审判员  付忠良二〇二〇年九月二十五日法官助理肖晶书记员张俏
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执369号 申请执行人：陈帮祥，男，1967年12月6日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人：荣均，男，1966年12月12日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：融安县宜林木材加工厂，住所地：融安县长安镇镇江口村石其屯。统一社会信用代码：92450224MA5NT5BH84。 经营者：杨国政，男，1989年4月3日出生，侗族，户籍地广西三江侗族自治县，现住广西融安县。 被执行人：杨智，男，1966年3月20日出生，侗族，户籍地广西三江侗族自治县，现住广西融安县。 被执行人：李翠兰，女，1968年3月1日出生，侗族，户籍地广西三江侗族自治县，现住广西融安县。 陈帮祥、荣均与融安县宜林木材加工厂、杨智、李翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）桂0224民初369民事调解书已经发生法律效力，因融安县宜林木材加工厂、杨智、李翠兰未履行生效法律文书确定的义务，陈帮祥、荣均于2020年7月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月8日立案受理后，依法向被执行人融安县宜林木材加工厂、杨智、李翠兰发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人融安县宜林木材加工厂、杨智、李翠兰履行生效文书确定的义务给付案件款47340.50元及利息（另计），负担本案执行费用610元。案件在执行过程中，经本院依法查询被执行人融安县宜林木材加工厂、杨智、李翠兰的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有案件款47340.50元及迟延履行期间利息（利息按法律规定计算方式至实际清偿完毕之日止）未获清偿。本院依法对被执行人融安县宜林木材加工厂、杨智、李翠兰采取限制消费措施。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  贺昌平 书 记 员  韦 孝
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初33100号原告：沈阳中航黎明门窗幕墙工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：杨东风，经理。委托诉讼代理人：董立超，辽宁安行律师事务所律师。被告：阳恩凤，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告沈阳中航黎明门窗幕墙工程有限公司（以下称原告）与被告阳恩凤（以下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在审理过程中，本院通知原告应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳诉讼费用，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳中航黎明门窗幕墙工程有限公司撤回起诉处理。审判员  宋培海二〇二〇年九月二十三日书记员  祝婧婧
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1892号 原告:中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市邯山区陵西南大街**。 负责人：谢卫东，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李夏阳,男。 委托诉讼代理人：丁向明,男。 被告：郭东霞，女，1992年2月12日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告郭东霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行委托诉讼代理人丁向明到庭参加了诉讼，被告郭东霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金19959.36元和截止到2019年3月10日利息2948.72元，逾期还款违约金1141.92元，合计24212元。2019年3月10日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算至全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告在我行办理一张金穗信用卡，2016年6月24日开卡成功，授信额度为12000元，截止2019年3月10日欠款本金19959.36元，利息2948.72元、逾期还款违约金1141.92元，消费手续费162元，合计24212元。我行工作人员多次催收，被告至今未还。为维护我行利益特向贵院起诉。 被告郭东霞未作答辩。 中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，所提交证据能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告在原告处办理一张金穗贷记卡，2016年6月24日开卡成功，永久授信额度为12000元，临时额度总授信值20000元。双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】约定:被告免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截止2019年3月10日欠款本金19959.36元，利息2948.72元、逾期还款违约金1141.92元，消费手续费162元，合计24212元，至今未还。被告郭东霞未答辩，应视为对原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行在本案中主张的事实放弃答辩和质证的权利，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郭东霞向中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行申领金穗贷记卡，并使用贷记卡进行消费，在免息日到期后应当依约偿还中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行借款，但郭东霞未按约定偿还，违反了合同约定。根据合同约定，郭东霞逾期偿还消费借款，应按约定支付中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行逾期还款的利息和逾期还款违约金，利息和违约金按照金穗贷记卡领用合约【个人卡】的约定标准计算。 综上所述，原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭东霞在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡本金、利息及逾期还款违约金、消费手续费等共计24212元；并支付自2019年3月10日起至付清本息之日止的利息（以本金19959.36元，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】的约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭东霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  胡红勇 人民陪审员  赵林虎 人民陪审员  杨树霞 二〇二〇年九月七日 书 记 员  郝书珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22921号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，系北京古与今管理咨询有限公司员工。被告：贾宗耀，男，1972年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：黄佳蓉，女，1974年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。原告北京古与今管理咨询有限公司与被告贾宗耀、黄佳蓉合同纠纷一案，本院受理后，原告北京古与今管理咨询有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告北京古与今管理咨询有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京古与今管理咨询有限公司撤诉。审判员 井 龙二〇二〇年九月十七日书记员 马志惠
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢179号申请执行人：衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司。法定代表人：何宏得，董事长。被执行人：安某某，男，1960年12月11日出生，汉族。被执行人：周某某，女，1962年5月5日出生，汉族。被执行人：衡阳市弘通机电汽车有限公司。法定代表人：安某某，董事长。本院在执行申请执行人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司与被执行人安某某、周某某、衡阳市弘通机电汽车有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与各被执行人之间已达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0423执恢179号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  彭琳旭二〇二〇年九月十六日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更626号 罪犯杨战军，男，1987年4月15日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2010年9月17日作出（2010）泉刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人杨战军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨战军等五人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币210000元，其中被告人杨战军应赔偿人民币130000元。因原审被告人杨战军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月3日作出（2010）闽刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月24日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2013年7月9日以（2013）闽刑执字第459刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2015年12月16日以（2015）泉刑执字第1920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年4月4日以（2018）闽05刑更300号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月9日起至2030年1月8日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨战军予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨战军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3613.5分，表扬7次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币8391元。监狱内月均消费人民币420.55元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨战军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨战军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2013年7月9日起至2029年8月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1317号 申请执行人：魏某，1964年8月9日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：常某，1981年5月7日出生。 被执行人：赖某，男，1971年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人魏某与被执行人常某、赖某借款同纠纷执行一案中，申请执行人魏某于2020年7月22日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初967号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款52920.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人常某、赖某名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人常某、赖某纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人常某、赖某暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1317号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十八日 书记员 尹 宣 力
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2454号原告：熊敬，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：长寿区沫颜美容院，经营场所重庆市长寿区桃源西四路********，注册号500221614076647。经营者：莫鸿雁，女，1991年9月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告熊敬与被告长寿区沫颜美容院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊敬到庭参加了诉讼，被告长寿区沫颜美容院经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊敬向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2019年1月的工资2789元。事实及理由：原告于2018年12月应聘在被告处上班，从事美容、理疗、养生工作，未签订劳务合同。后因被告资金欠缺，一直未正式开业。原告在带薪培训期间，未得到2019年1月的工资2789元。被告长寿区沫颜美容院未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告应聘到被告处上班，双方未签订书面合同，口头约定原告先带薪培训，培训期间工资60元/天、中午生活费10元/天，被告正式开业后，培训考试过关的员工工资为100元/天，每月月底根据培训考勤发放员工工资。原告在被告处上班期间，由莫鸿雁负责管理和培训，李洪宇负责考勤。莫鸿雁不在被告处的时候，由其父亲莫贞辉负责管理。2019年1月，被告的考勤表载明“程光珍2009元石雪茹1889元叶腊梅1889元陶铭珍1979元熊敬2789元刘婷1289元徐艳2689元袁碧英2489元王培书1709元王容1709元孙渝先1529元左红梅1529元”。2019年4月16日，莫贞辉以莫鸿雁的名义向原告等12人出具欠条，载明“今欠到熊敬、陶名珍、孙渝先、石雪茹、左红梅、刘婷、叶腊梅、徐艳、王培书、王容、袁碧英、程光珍等12人在养身会所培训期间的基本工资23500元，大写贰万叁仟伍佰元，具体到每人头多少，待资金到位后由李洪宇经理提供考勤表进行核算到每个人。此款于2019年5月30日付清。欠款人：莫鸿雁经办人：莫贞辉联系电话：18523****XX身份证512223196404227XXX”。付款时间届满后，被告未支付原告工资。上述事实，有当事人的陈述、欠条、考勤表及培训视频、聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告应聘到被告处上班，双方之间建立了劳动合同关系。原告按约定履行了义务，被告未按约定支付原告工资。被告的经营者莫鸿雁的父亲莫贞辉系被告的管理人员，因此莫贞辉以莫鸿雁的名义向原告等12人出具欠条的行为系履行职务行为，对被告发生法律效力。被告在约定的支付期限届满后，未支付所欠原告2019年1月工资2789元，原告要求其支付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长寿区沫颜美容院于本判决生效后3内日支付原告熊敬2019年1月的工资2789元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长寿区沫颜美容院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚雪桥人民陪审员  龚致平人民陪审员  韦雪明二〇二〇年九月二十二日法官 助理  徐 海书 记 员  刘飞宇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3019号申请执行人：满静，女，1983年8月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王承元，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：胡淑萍，女，1960年9月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。满静与王承元、胡淑萍民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2649号民事判决书已生效，因王承元、胡淑萍未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人王承元、胡淑萍欠申请执行人满静借款260000元，被执行人自2020年9月开始，每月30日前偿还申请执行人2000元，直至履行完义务为止。二、双方其它互不追究。因本案履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年九月二十八日书记员  郭际峰
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初794号原告：高某高某，男，1952年11月15日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。被告：王某王某，男，1964年8月26日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人。被告：吴某吴某，男，1965年7月18日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人。被告：韩某韩某，男，1967年2月28日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。原告高某高某诉被告王某王某、吴某吴某、韩某韩某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某高某，被告吴某吴某、韩某韩某到庭参加了诉讼，被告王某王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高某高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付退股款6万元；2、诉讼费用由被告承担。增加诉讼请求：要求被告给付原告2011年王家滩砖厂分红款5万元。事实与理由：原王家滩砖厂合伙股东是王某王某、吴某吴某、韩某韩某、高云增。2011年，四股东之一的高云增因交通事故死亡。2012年3月22日通过股东退股协议达成：三股东给高云增退股款26万元，分期付款，详见协议。现三被告共计分期给付原告20万元退股款，共下欠6万元。经原告多次催要未果，故诉至贵院。被告吴某吴某辩称，事实就是原告的诉称的，承认欠60000元的事实，王某王某是砖厂的法定代表人，应该由我们股东几个分摊给60000元，至于2011年的分红，经过会计算账，当时也没怎么挣钱。被告韩某韩某辩称，事实就是原告的诉称的，承认欠60000元的事实，王某王某是砖厂的法定代表人，应该由我们股东几个分摊给60000元，至于2011年的分红，经过会计算账，当时也没怎么挣钱。被告王某王某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。原告围绕诉讼请求提交了《退砖厂股东协议》等证据，被告吴某吴某、韩某韩某对上述证据予以认可。对上述证据，本院经审查予以确认并在案佐证。经审理查明，原告高某高某之子高云增原系保德县王家滩永胜砖厂股东。2011年，高云增因交通事故去世后，原告高某高某作为高云增继承人与被告王某王某、吴某吴某、韩某韩某经协商后签订了《退砖厂股东协议》，约定：“原股东高云增旧砖厂折价贰拾万元，办手续开支等陆万元。2011年生产利润五分之一，分期付清。第二期付款2012年3月25号壹拾万元。2012年5月1号再付壹拾万元，其余款年终付清”。三被告分别于2012年3月25日、2012年5月1日分两次共计给付原告高某高某退股款20万元，余款6万元经原告多次催要，至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告高某高某与被告王某王某、吴某吴某、韩某韩某签订的《退砖厂股东协议》系双方真实意思表示，合法有效。依据协议约定，三被告应分期付清原告原股东高云增股金20万元，办手续开支等6万元，共计26万元。但被告只支付原告退股款20万元，剩余6万元至今未付清。故原告请求三被告支付剩余6万元退股款的诉讼请求合法，本院予以支持。由于原告庭审时未提交任何证据证明2011年期间保德县永胜砖厂的盈利情况，故对于原告诉请的要求三被告给付2011年砖厂分红款5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求部分认可。依照《中华人民共和国民法通则》三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、三被告王某王某、吴某吴某、韩某韩某于本判决生效后十日内每人给付原告高某高某退股款2万元；二、驳回原告高某高某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，被告王某王某、吴某吴某、韩某韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇二〇年九月十五日书记员 张 倩
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1383号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。被告：贾宏大，男，1977年8月6日出生，住辽源市龙山区。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告贾宏大追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司撤诉。审判员  王丽娜二〇二〇年九月十七日书记员  朱子晋
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1474号原告：陈某，女，汉族，1972年3月1日出生，住江西省南昌市西湖区，系被继承人涂军华之妻。原告：涂某1，女，汉族，2016年1月29日出生，住江西省南昌市西湖区，系被继承人涂军华之女。法定代理人：陈某，女，汉族，1972年3月1日出生，住江西省南昌市西湖区，系涂某1的母亲。上述两原告委托诉讼代理人：杨箭，江西博德律师事务所律师。上述两原告委托诉讼代理人：甘初红，江西博德律师事务所实习律师。被告：涂某2，男，汉族，1992年8月7日出生，住江西省南昌市进贤县，系被继承人涂军华之子。被告：涂某3，男，汉族，1990年6月17日出生，住江西省南昌市进贤县，系被继承人涂军华之子。上述两被告委托诉讼代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。被告：涂某4，女，汉族，1987年6月28日出生，住江西省南昌市进贤县，系被继承人涂军华之女。被告：涂某5，女，汉族，1957年8月9日出生，住江西省南昌市进贤县，系被继承人涂军华母亲刘支茂之女。被告：涂某6，女，汉族，1976年9月28日出生，住江西省南昌市进贤县，系被继承人涂军华母亲刘支茂之女。被告：胡某1，女，汉族，1987年8月4日出生，住江西省南昌市进贤县，系被继承人涂军华母亲刘支茂之外甥女。委托诉讼代理人：胡红英，女，汉族，1989年5月7日出生，住江西省南昌市进贤县，系胡某1的妹妹。被告：胡红英，女，汉族，1989年5月7日出生，住江西省南昌市进贤县，系被继承人涂军华母亲刘支茂之外甥女。被告：胡某2，男，汉族，1991年10月20日出生，住江西省南昌市进贤县，系被继承人涂军华母亲刘支茂之外甥。本院在审理原告陈某、涂某1与被告涂某2、涂某3、涂某4、涂某5、涂某6、胡某1、胡红英、胡某2继承纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年九月二十二日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初14484号原告：北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村。法定代表人：郎礼静，职务：社长。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。被告：赵君增，男，54岁，汉族，住北京市大兴区。被告：邓淑英，女，54岁，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社与被告赵君增、邓淑英租赁合同纠纷一案，原告北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社撤诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南-2--1-
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初848号 原告：张扬泰，男，1957年11月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈小明，男，1963年6月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张扬泰与被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张扬泰到庭参加诉讼，被告陈小明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张扬泰向本院提出诉讼请求：判令陈小明立即偿还借款本金400000元及利息90000元（利息暂计至2020年6月13日，此后利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：张扬泰与陈小明双方系朋友。2017年7月13日，陈小明因需资金周转，向张扬泰借到400000元，陈小明向张扬泰出具借条。借条载明“陈小明向张扬泰借款400000元，双方约定年底归还全部本息，月息1.5%”。经张扬泰多次追讨下陈小明仅于2018年2月14日偿还40000元利息，2019年2月4日偿还20000元利息，合计偿还60000元利息外，其余借款本息未还。陈小明电话于2019年9月份就联系不上，张扬泰多次上门及找陈小明朋友询问，均无下落。张扬泰认为，陈小明不予还款的行为严重侵犯其合法权益。故张扬泰依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院能够判如所请。 陈小明未作答辩。 张扬泰围绕诉讼请求依法提交了：证据一借条一张，证明陈小明于2017年7月13日出具借条一张，结欠张扬泰借款400000元，并约定利息按月利率1.5%计算；证据二银行转账凭证，证明2012年3月30日陈小明向张扬泰借款236800元的事实。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据张扬泰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年3月30日陈小明向张扬泰借款，张扬泰通过银行转账的方式将236800元借款转入陈小明账户。2017年7月13日经双方结算，陈小明向张扬泰出具由其签字捺印的借条一张，借条载明“今向张扬泰借到人民币肆拾万元正，月息佰分1.5”。陈小明分别于2018年2月14日及2019年2月4日向张扬泰偿还借款利息40000元和20000元，合计60000元。借款本金及剩余借款利息陈小明至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小明向张扬泰借款400000元未还，事实清楚。涉案借款双方未约定还款期限，张扬泰可随时要求陈小明偿还，现张扬泰要求陈小明偿还借款本金400000元，本院予以支持。关于借款利息，张扬泰主张借款利息暂计至2020年6月13日为90000元，此后利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止。本院认为，本案借款发生于2017年7月13日，双方书面约定借款月利率为1.5%，故自2017年7月13日起至2020年6月13日止的利息为210000元，扣除陈小明已经支付的60000元利息，陈小明还应支付利息150000元，现张扬泰主张暂计至2020年6月13日的利息为90000元，未超过上述利息金额，本院予以支持。自2016年6月14日起的利息，陈小明主张按月利率1.5%计算至借款还清之日止，该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第一款所规定的利率上限，本院亦予以支持。陈小明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈小明应于本判决生效之日起十日内偿还原告张扬泰借款本金400000元及利息（截止至2020年6月13日的利息为90000元，自2020年6月14日起利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元、公告费560元，合计9210元，由被告陈小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  杨继珍 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  张维娟 二〇二〇年九月四日 书 记 员  包振华 书 记 员  郑 萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1598号之一 申请执行人杨小英，女，1973年12月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人张伟，男，1984年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人杨小英与被执行人张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2319号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨小英向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人张伟给付8430元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月27日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人2020年10月31日前还清，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1598号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 胡杰杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执859号申请执行人：宗津津，女，1986年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：湖南伊甸园养老服务管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-801-2。法定代表人：杨立华，经理。本院在执行申请执行人宗津津与被执行人湖南伊甸园养老服务管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)津0101民初4328号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执859号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年九月九日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3048号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:明某某，男，1973年6月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区得胜南路香洲名都。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人明某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘0602民初3674号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人明某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人明某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月8日对被执行人明某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人明某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金64696.7元、利息26621.98元、案件受理费945元、申请执行费870.45元，合计93134.13元，被执行人明某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为93134.13元，尚有93134.13元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡扬超
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保483号申请人：田蒴，男，1983年1月25日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘启爽，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：伍晓燕，男，1984年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请人田蒴与被申请人伍晓燕民间借贷纠纷一案，申请人田蒴于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍晓燕名下价值人民币783018元的财产予以保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人伍晓燕名下价值人民币783018元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月十日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4309号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****,统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添,支行行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：刘文钢，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李秀秀，女，1989年4月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）与被告刘文钢、李秀秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼，刘文钢、李秀秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘文钢、李秀秀共同偿还农商行漳浦支行贷款本金69907.63元、利息6434.26元（截止至2020年6月1日），合计76341.89元，并支付自2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；2.判令被告承担原告因主张本案债权而支付的律师费；3.判令被告承担本案诉讼费用。 案件事实 刘文钢、李秀秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》。 二、合同签订时间：2017年9月8日。 三、借款人：刘文钢。 四、共同借款人：李秀秀，系借款人配偶，双方于2010年5月5日登记结婚。 五、借款金额：100000元。 六、贷款期限：2017年9月8日至2022年9月7日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：固定月利率9.8‰。 九、罚息约定：专用条款第12条约定“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十、提前收回贷款的约定：借款合同第七条第二款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第七项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)。” 十二、送达：借款合同第七条第四款约定“以本合同专用条款第九条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院(仲裁机构)处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。借款人、保证人的送达地址等联系方式如有变更，应在3日内书面通知贷款人，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知贷款人，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。送达文件如无文件签收日期，则邮寄的文件在邮寄后的第3日即视为送达和收到之日；专递的文件在专递人员送达对方住所地之日即视为送达和收到之日。 十三、放款日期：2017年9月8日。 十四、逾期还款日期：2019年9月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年6月1日。 十六、最新欠款本金：69907.63元。 十七、最新欠款利息：6434.26元。 十八、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘文钢、李秀秀应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行贷款本金69907.63元及截至2020年6月1日止的利息6434.26元，本息合计76341.89元，并自2020年6月2日起至清偿之日止按合同约定计付逾期利息、罚息； 二、刘文钢、李秀秀应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师代理费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1708.5元，减半收取计854.25元，由刘文钢、李秀秀负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4329号 原告：赵仁进，男，1989年10月6日生，汉族，住XXX。 委托诉讼代理人：管梓七（特别授权代理），贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201211445233。 委托诉讼代理人：符玉玲（一般授权代理），贵州智丽原律师事务所实习律师，执业证号：23072005219007。 被告：杨俊，男，1990年11月8日生，汉族，农民，大专文化，住XXX。 被告：祖家兴，男，1967年3月8日生，汉族，农民，住XXX。 委托代理人：杨俊（特别授权代理），男，1990年11月8日生，汉族，农民，大专文化，住XXX。系祖家兴女婿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。 住所地：贵州省威宁县草海镇人民中路**。 统一社会信用代码：XXX。 负责人：赵世海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱雪红（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201311219550。 第三人：祖孟娇，女，1991年7月19日生，汉族，大专文化，，住XXX 委托代理人：杨俊（特别授权代理），男，1990年11月8日生，汉族，农民，大专文化，，住XXX系祖孟娇丈夫。 原告赵仁进诉被告杨俊、祖家兴、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下至判决主文前简称：中财保威宁支公司）、第三人祖孟娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程公开开庭进行了审理，原告赵仁进及委托代理人管梓七、符玉玲，被告杨俊、被告祖家兴委托代理人杨俊、中财保威宁支公司委托代理人朱雪红、第三人祖孟娇委托代理人杨俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵仁进诉称：2020年6月17日16时25分，被告杨俊驾驶被告祖家兴的贵Ｂ×××××号长安牌微型轿车，从威宁县黑石镇沿秀河线往威宁县城区方向行驶，当车辆行驶至秀河线756公里加500米（小地名：康家海子）处，碰撞到原告驾驶的贵Ｆ×××××雷克萨斯小型轿车，导致两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故由被告杨俊负全部责任，原告无责任。事故发生后，我将车辆送至威宁县亿骋维修服务有限公司修理，花费维修费39011.00元。现三被告未履行义务，请求判决被告杨俊、祖家兴赔偿我车辆修理费39011.00元，由被告中财保威宁支公司在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。 被告杨俊、祖家兴辩称:发生交通事故是事实，我驾驶的车辆在被告中财保威宁支公司交强险，事故发生在保险期限内，应该由被告中财保威宁支公司承担赔偿责任。诉讼费应由被告中财保威宁支公司承担。 被告中财保威宁支公司辩称：发生交通事故事实以及责任划分无异议。贵Ｂ×××××号长安牌微型轿车投保险种为交强险，其中财产损失赔偿限额为2000.00元，事故发生后，我公司已将2000.00元支付给投保人祖孟娇，我公司已赔偿完毕。原告提供的证据不能形成一个完整的证据链证明原告因本次事故车辆受损的事实及修理的合理性，因此其诉讼请求不应当支持。我公司不是侵权人，不存在过错，不应当承担诉讼费。 第三人祖孟娇陈述意见与被告杨俊、祖家兴答辩一致。 经审理查明，2020年6月17日16时25分，被告杨俊驾驶贵Ｂ×××××号长安牌微型轿车，从威宁县黑石镇沿秀河线往威宁县城区方向行驶，当车辆行驶至秀河线756公里加500米（小地名：康家海子）处，碰撞到原告驾驶的贵Ｆ×××××雷克萨斯小型轿车，又致使贵Ｆ×××××雷克萨斯小型轿车碰撞到其行驶在前方的一辆车，该车无受损，无需赔偿，导致两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经威宁县交通警察大队认定，由被告杨俊负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至威宁县亿骋维修服务有限公司修理，花费维修费39011.00元。事故发生后，被告中财保威宁支公司向投保人祖孟娇支付赔偿款2000.00元。贵Ｂ×××××号长安牌微型轿车登记车主系本案被告祖家兴，被保险人系本案第三人祖孟娇，祖孟娇与被告杨俊系夫妻关系，与被告祖家兴系父女关系。 上述事实，有原告的陈述、被告答辩、原告向本院提交的《道路交通事故认定书》、车辆行驶证、修理费发票、修理清单、被告杨俊提交的车辆行驶证、保险单、证明、被告中财保威宁支公司提交的代抄单、保险条款等证据在卷相互佐证,这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案中，被告杨俊负此次事故全责，其驾驶的贵Ｂ×××××号长安牌微型轿车在被告中财保威宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险期间内，故应当由中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司在交强险责任范围内先行赔付。原告主张车辆修理费39011.00元，已提交修理费发票及修理清单予以证明，而被告中财保威宁支公司主张修理费不合理性，不承担赔偿责任，没有提供充分证据反驳，对此辩解理由，本院不予以采纳。被告中财保威宁支公司已赔偿给第三人祖孟娇的2000.00元，应由第三人祖孟娇赔偿给原告赵仁进。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告赵仁进车辆修理费37,011.00元。限判决书生效后10日内履行。 二、由第三人祖孟娇赔偿原告赵仁进车辆修理费2,000.00元。限判决书生效后10日内履行。 案件受理费388.00元，由被告杨俊承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  马辉 二〇二〇年九月三十日 助理审判员  朱姝 书 记 员  寇婵
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初650号 原告：王彦南，男，1991年8月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省保定市徐水区宏兴中路**，统一社会信用代码9113060971586550XM。 负责人：高春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 原告王彦南与被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦南的委托诉讼代理人王明哲、被告人保财险的委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金83520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，原告为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险219750元含不计免赔，保险期限为2019年7月31日至2020年7月29日。2020年5月31日5时45分许，张宝桂驾驶冀Ｆ×××××重型载货汽车在中国河北省容城县津保公路容固路口东侧与李申林驾驶的冀Ｆ×××××重型载货汽车发生交通事故，造成两车损坏，此事故经容城县公安局交通管理大队勘查认定，张宝桂负事故的全部责任，李申林无责任。事故发生后，原告支付本车施救费5500元，原告车辆经双方共同委托，河北铭俊保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失评定为72920元，为此原告支付公估费5100元。就原告的损失，原告向被告申请理赔，因数额产生争议未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法作出公正判决。 被告人保财险辩称，原告车辆在公司投保有机动车损失保险，保险金额为219750元含不计免赔，本案中如不存在免责情形，同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月31日5时45分许，张宝桂驾驶冀Ｆ×××××重型载货汽车在容城县津保公路容固路口东侧与李申林驾驶的冀Ｆ×××××重型载货汽车发生交通事故，造成两车损坏，此事故经容城县公安局交通管理大队出具第130600420208007661号道路交通事故认定书认定，张宝桂负事故的全部责任，李申林无责任。张宝桂驾驶机动车上路行驶未与前车保持安全车距是此事故形成的原因。张宝桂的冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险219750元含不计免赔，被保险人系本案原告王彦南，事故发生在保险期间。事故发生后，原告花费施救费5500元，冀Ｆ×××××重型载货汽车经原被告双方共同委托，河北铭俊保险公估有限公司2020年6月19日出具公估报告，车辆损失评定为72920元，花费公估费5100元。 上述事实有身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车辆商业保险保险单、车辆损失公估报告、道路交通事故认定书、施救费票据、公估费票据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，应予认定。 本院认为，财产保险合同是指以物或者其他财产利益为保险标的的保险合同。本案保险人为本案被告人保财险，被保险人为本案原告王彦南，原告因此次事故造成的下列损失应列入赔偿范围：1、车辆损失72920元（原被告双方委托评定的公估报告一份）。2、施救费5500元（施救费发票一张）。3、公估费5100元（公估费票据一张）。上述原告因此次事故造成的各项损失共计83520元，应依双方保险合同由被告人保财险负担。 综上所述，原告王彦南的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王彦南因此次事故造成的各项损失共计83520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取计944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 璇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7132号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:郑学飞，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告郑学飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非