吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初797号原告：邵淑霞，女，1965年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。原告：刘阳，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。原告：刘永君，男，1939年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。被告：李元波，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：田艳杰，吉林巡达律师事务所律师。被告：孙成刚，男，1966年12月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：永吉县凯嘉瑞达工贸有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。主要负责人：雷斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张梦，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。主要负责人：孟卫东，该公司经理。被告：吉林金隅冀东环保科技有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：李晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，吉林齐略律师事务所律师。原告邵淑霞、刘阳、刘永君与被告李元波、孙成刚、永吉县凯嘉瑞达工贸有限公司（以下简称凯嘉瑞达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险吉林中心支公司）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险吉林省分公司）、吉林金隅冀东环保科技有限公司（金隅冀东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵淑霞、刘阳及邵淑霞、刘阳、刘永君的委托诉讼代理人刘赢，被告李元波及其委托诉讼代理人田艳杰、孙成刚、凯嘉瑞达公司的法定代表人王凯及其委托诉讼代理人陈传华、太平洋保险吉林中心支公司的委托诉讼代理人张梦、金隅冀东公司的委托诉讼代理人林红波、石伟到庭参加诉讼，被告天安保险吉林省分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵淑霞、刘阳、刘永君向本院提出诉讼请求：1.判令李元波、孙成刚共同向邵淑霞、刘阳、刘永君支付死亡赔偿金645980.00元，被扶养人刘永军生活费11457.00元，被抚养人邵淑霞生活费223940.00元，精神损害抚慰金50000.00元；2.判令凯嘉瑞达公司在其雇员李元波应赔偿的范围内承担替代责任；3.判令肇事车辆车主金隅冀东公司承担过错责任；4.太平洋保险吉林中心支公司、天安保险吉林省分公司在其保险限额范围内承担赔付责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月22日7时10分许，李元波驾驶的×××车辆与孙成刚驾驶的×××车辆发生交通事故，至刘某死亡。经永吉县交警大队出具事故认定书认定，李元波主责、孙成刚次责。现刘某的第一顺位继承人配偶邵淑霞、父亲刘永君、儿子刘阳特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。李元波辩称，一、李元波、孙成刚的辆已经投保了机动车交强险及商业三者险。根据道路交通安全法第76条规定，发生道路交通事故，首先由保险人在交强险限额内予以赔偿，而原告漏列主体，应追加另一车辆的保险公司为被告。二、李元波在执行工作任务期间发生本起交通事故，系职务行为。依据中华人民共和国侵权责任法第34条之规定，如保险公司在保险限额范围内不足以赔偿，应当由用人单位凯嘉瑞达公司承担赔偿责任。三、关于原告主张精神损害抚慰金无法律依据。对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失，提起的附带民事诉讼或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。其他主张待原告举证情况一并提出。孙成刚辩称，我是金隅冀东公司的员工，我是在履行职务期间发生的交通事故，肇事车辆已经在太平洋保险公司保险了，原告的损失应该由保险公司和金隅冀东公司赔偿。凯嘉瑞达公司辩称，答辩之前首先说明的是，肇事车辆JB50106号在天安保险公司投了交强险和商险，建议原告追加该保险公司为本案被告。下面针对原告的起诉内容提出答辩如下：一、邵淑霞主张被抚养人的生活费，没有法律法规依据，该项请求不成立。二、邵淑霞、刘阳、刘永君主张精神抚慰金50000.00元，没有法律法规依据，该项请求不应支持。三、原告按城镇长期居住人口主张刘某死亡赔偿金证据不充分。受害人刘某生前在凯嘉瑞达公司处和其他人一同打工，长期居住在务本村11社。当天就是在11社家车接途中发生交通事故，并不居住在口前镇内。如长期居住在口前镇内，应由公安机关核发的居民暂住证。四、李元波不是凯嘉瑞达公司雇佣的员工，与凯嘉瑞达公司是承包关系，所开车辆是承包人员为交通方便，借用凯嘉瑞达公司车辆使用。如要承担责任依据侵权责任法的相关规定，也是承担相应赔偿责任。综上，请法庭在查明事实的基础上，依法公正裁决。太平洋保险吉林中心支公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司对孙成刚驾驶资格、行驶证、年检无异议的情况下，同意在保险限额内承担相应责任。在本次事故中×××车辆已承保相应保险，我公司应与该保险公司共同承担责任。诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。关于精神抚慰金我公司不同意承担。依据最高法院2002年17号司法解释关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神抚慰金赔偿民事诉讼问题的批复中，依据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定第一条、第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审理终结后，被害人另行提起精神抚慰金赔偿的民事诉讼，人民法院不予受理。关于其他损失项目及是否赔付及赔付范围待质证后确认。金隅冀东公司辩称，一、我公司系肇事车辆×××号大型普通客车的所有人，肇事司机孙成刚在本起事故中承担事故的次要责任，肇事车辆在太平洋保险吉林中心支公司投保了交强险及商业三者险50万及不计免赔。二、我公司应在孙成刚应当承担责任的范围内承担责任，但应当按照如下顺序履行赔付义务。首先由保险公司在交强险范围内，不分责任比例优先赔付，超出部分由保险公司依据保险合同约定，按照事故责任70%承担赔偿义务，不足部分由我公司在该范围内承担赔付义务。三、关于原告主张的赔付标准等具体诉讼请求，应当根据原告提交证据情况分别确定。死亡赔偿金，根据事故认定书中罗列的刘某户籍地是永吉县口前镇务本村11社，应该按照农村标准赔付，原告要求按照城镇标准给付无事实及法律依据。关于被抚养人生活费，是否应当给付以及给付的标准及年限，应当根据其提交的相关证据情况发表意见（现有证据中，被扶养邵淑霞并不符合给付被扶养人生活费的两个必要条件）。关于精神损害赔偿金，我公司不同意赔付。即便给付应当综合考量侵权行为人过错程度，侵权人的获利情况以及受诉法院所在地的生活水平标准等因素。就我公司而言，承担事故的次要责任，且属于过失行为，在事故中无任何获利情况。故希望法院确定精神损害赔偿金数时能够综合考虑以上因素。天安保险吉林省分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月22日07时10分许，李元波驾驶的×××号轻型普通货车沿G202线由西向东行驶至永吉县口前镇高速路口西侧路段时（G202线893KM+950M)，侵入道路左侧与相对方向由东向西行驶的孙成刚驾驶的×××0号大型普通客车相撞，造成双方车损，×××号乘车人刘某被抛出车外受伤，经永吉县人民医院抢救无效死亡。期间发生的医疗费10393.80元及丧葬费35000.00元已由凯嘉瑞达公司支付。本起事故经永吉县公安局交通管理大队认定，李元波负事故主要责任，孙成刚负事故次要责任，刘某无责任。孙成刚驾驶的×××0号大型普通客车在太平洋保险吉林中心支公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔。李元波驾驶的×××号轻型普通货车在天安保险吉林省分公司投保了交强险及商业三者险。另查明，本起交通事故发生后，李元波因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。上述事实，有当事人的陈述及其提供的道路交通事故认定书、保险单、用药清单、家庭关系证明、居住证明、死亡证明、本院（2020）吉0221刑初107号刑事判决书在卷佐证，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，李元波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四款“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里：（四)在冰雪、泥泞的道路上行驶时。”之规定，承担本起事故的主要责任；孙成刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四款:“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里：（四)在冰雪、泥泞的道路上行驶时。”之规定，承担本起事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。孙成刚驾驶的×××0号大型普通客车在太平洋保险吉林中心支公司投保了交强险及商业三者险。太平洋保险吉林市中心支公司应当先在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由太平洋保险吉林市中心支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人按照侵权责任进行赔偿。关于死亡赔偿金适用标准问题。受害人刘某生前与其儿子刘阳系户内家庭成员，并在其儿子刘阳享有所有权位于永吉县口前镇平安家园一区12号楼5单元4楼西门的商品房居住2年以上，故原告诉请的按城镇居民标准计算死亡赔偿金645980.00元（32299.00元×20年）的请求，本院应予支持。关于被扶养人生活费问题。原告诉请的被抚养人刘永君生活费11457.00元（11457.00元×5年÷5人），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的被抚养人邵淑霞生活费，因其未提供证明邵淑霞已丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，该项请求不符合法律规定，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题。侵权人李元波已被追究刑事责任，不予支持受害人精神损害抚慰金的请求。但本案另一侵权人孙成刚承担事故次要责任，亦未被追究刑事责任，对此应支持受害人精神损害抚慰金的请求。根据本案的具体情况，本院酌情支持精神损害抚慰金20000.00元。关于凯嘉瑞达公司应否承担赔偿责任问题。李元波虽然主张其是凯嘉瑞达公司雇佣的员工，但无充分证据予以证明，故凯嘉瑞达公司不应承担赔偿责任。关于天安保险吉林省分公司应否承担赔偿责任问题。受害人刘某是×××号车辆的“车上人员”，在发生交通事故时，刘某被抛出车外，未再与所乘车辆接触直接造成死亡，应将其认定“车上人员”，并非机动车第三者责任险中的“第三者”，故×××号车辆的保险人天安保险吉林省分公司不应承担赔偿责任。侵权人孙成刚系金隅冀东公司雇员，其在履行职务期间发生交通事故，金隅冀东公司作为肇事车辆的所有权人，应承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿邵淑霞、刘阳、刘永君精神损害抚慰金20000.00元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿邵淑霞、刘阳、刘永君死亡赔偿金645980.00元、被抚养人刘永君生活费11457.00元，合计657437.00元中的90000.00元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在商业三者险赔偿限额内赔偿邵淑霞、刘阳、刘永君死亡赔偿金、被抚养人生活费，合计657437.00元中的567437.00元的30%计170231.10元；四、李元波于本判决生效后立即赔偿邵淑霞、刘阳、刘永君死亡赔偿金、被抚养人生活费，合计657437.00元中的567437.00元的70%计397205.90元；五、驳回邵淑霞、刘阳、刘永君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6393.00元，由李元波负担4475.00元，由吉林金隅冀东环保科技有限公司负担1918.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇二〇年九月二十七日书记员  杜鹏程