wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执252号申请执行人广东丰邦投资有限公司,住所地：遂溪县遂城镇府前路****。法定代表人刘波。被执行人张小康，男，汉族，1989年11月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人王娟，女，1990年4月8日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人广东丰邦投资有限公司与被执行人张小康、王娟民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0823民初660号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人228347.96元及利息，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令等，经查金融、工商、国土房屋、车辆等相关部门，发现在兰州市安宁区T517#规划路以北，515#规划路以南的房屋是被执行人名下的，本院已依法对该房屋进行了查封，王娟在招商银行有7215.36元存款、中国工商银行账户内有52153.71元存款存款，上述存款已扣划回本院，支付给申请执行人，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人有与被执行和解的意向，书面同意暂对被查封的房屋不作处理，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0823执252号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  吴建峰审判员  程浩光二〇二〇年九月十四日书记员  吴晓国
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1940号之一 申请执行人：郭兴权，男，1964年10月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李明华，男，1961年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：景春离，男，1964年2月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 本院在执行郭兴权与李明华、景春离借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李明华、景春离未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明华在贵州省农村信用社联合社6217XXX333_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈泉泉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4241号 原告：顾珏旻，女，1988年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘建军，广西盛君律师事务所律师。 被告：曾伟成，男，1971年11月15日出生，汉族，身份证住址：河南省固始县，住广西壮族自治区南宁市。 原告顾珏旻与被告曾伟成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告顾珏旻的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。被告曾伟成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾珏旻向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元，支付从2019年2月1日起至2020年6月30日止利息10200元（以后利息以30000元为基数，按月利率2%计算至被告本金利息偿还完为止），以上合计40200元。 事实和理由：原告与被告相识，2019年2月1日双方签订《借款合同》约定被告向原告借款30000元，借期为10个月，从2019年2月1日至2019年12月31日止，利息按月息2.5%计算，签订借款合同时，原告将现金30000元交给被告，但时至今天被告未按时还款，原告经多方追讨无果，特向贵院起诉，请予判决。 被告曾伟成未作答辩。被庭审后，被告到本院陈述本案相关情况，被告认可其向原告借款30000元及双方签订《借款合同》的事实，希望能与原告协商解决。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月1日，原告与被告签订《借款合同》一份，主要约定：原告出借30000元给被告，借款期10个月，自2019年2月1日起至2019年12月31日止；借款月利率为2.5%，被告应每月付清一次利息，如不能如期归还借款，所产生的经济损失及相关诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述借款系现金支付，借款后被告未偿付过本金及利息。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。双方当事人庭外未能协商达成协议。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元的事实有《借款合同》及原告的陈述予以证实，本院对该借贷事实予以确认。现双方约定的借款期限已届满，原告要求归还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告在《借款合同》约定的月利率为2.5%，现原告主张被告按月利率2%支付利息，未超过法律保护的范围，本院予以支持。故被告应支付给原告2019年2月1日起至2020年6月30日期间的利息10200元（借款本金30000元×月利率2%×17个月），从2020年7月1日起的利息仍以借款本金30000元为基数，按月利率2%，计至本案债务实际清偿之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾伟成于本判决生效之日起十日内向原告顾珏旻偿付借款本金30000元及利息（利息计算：从2019年2月1日起至2020年6月30日期间的利息10200元，从2020年7月1日起的利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%，计至本案债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费805元（原告顾珏旻已预交），减半收取402.5元，由被告曾伟成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 微 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初19016号原告：北京实能贵丰能源科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村北。法定代表人：施桂峰，总经理。委托代理人：曾燕，该公司职员。被告：马永安，男，43岁，住北京市海淀区。本院在审理原告北京实能贵丰能源科技有限公司与被告马永安供用热力合同纠纷一案中，原告北京实能贵丰能源科技有限公司在开庭前向本院申请撤诉。本院认为，北京实能贵丰能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，裁定如下：准许北京实能贵丰能源科技有限公司撤回对马永安的起诉。审判员  温勇二〇二〇年九月一日书记员  刘敏
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2081号贵州华电塘寨发电有限公司、中国铝业股份有限公司、中国铝业股份有限公司贵州分公司：申请执行人贵州华电塘寨发电有限公司与被执行人中国铝业股份有限公司、中国铝业股份有限公司贵州分公司供用电合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2019年12月3日作出的（2019）黔01民终6890号民事判决书已发生法律效力。权利人贵州华电塘寨发电有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行中，被执行人中国铝业股份有限公司贵州分公司已履行向申请执行人贵州华电塘寨发电有限公司支付拖欠电费5682835.48元及利息等义务，并缴纳申请执行费56105元。至此，贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6890号民事判决书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执2081号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3944号李小红、惠东县新星贸易有限公司：申请执行人李小红与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的13246.85元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款13702.85元，用于支付申请执行人案款13603.85元（包括返还款、利息、迟延履行金、案件受理费）及本案执行费99元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1323民初1787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执133号 申请执行人邢星，女1981年06月19日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：何斯稳，男1985年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：邢建建，男1984年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孙浩，男1991年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张卫，男1977年12月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：高志宇，男1974年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人邢星与被执行人何斯稳、邢建建、孙浩、张卫、高志宇民间借贷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年九月三十日 法官助理方帅帅 书记员赵无敌
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初855号之二申请人：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****，统一社会信用代码913502001549967873。法定代表人：曾挺毅，董事长。被申请人：青海华鹏能源发展有限公司，住所地青海省，住所地青海省西宁市创业路**代码916300006619490887。法定代表人：李春杰，执行董事。被申请人：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格，住所地青海省格尔木市黄河中路**码916328017574133333。法定代表人：吴小丽，董事长。被申请人：易扬集团有限公司，住所地福建省建瓯，住所地福建省建瓯市宏发江景**楼101店-103店9135078366281701XE。法定代表人：吴小丽，执行董事。被申请人：吴小丽，女，1977年1月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。被申请人：林秀成，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人厦门信达股份有限公司与被申请人青海华鹏能源发展有限公司、格尔木胜华矿业有限责任公司、易扬集团有限公司、吴小丽、林秀成买卖合同纠纷一案，申请人厦门信达股份有限公司向本院申请诉讼保全申请，请求对被申请人青海华鹏能源发展有限公司、格尔木胜华矿业有限责任公司、易扬集团有限公司、吴小丽、林秀成名下价值126620038.71元的财产采取诉讼保全措施。本院于2020年7月15日作出（2020）闽02民初855号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人青海华鹏能源发展有限公司、格尔木胜华矿业有限责任公司、易扬集团有限公司、吴小丽、林秀成的财产，价值以为限。本案审理过程中，原告厦门信达股份有限公司撤回对被告青海华鹏能源发展有限公司、格尔木胜华矿业有限责任公司、易扬集团有限公司、吴小丽的起诉，并与被告林秀成、第三人福建三安集团有限公司达成调解。申请人厦门信达股份有限公司于2020年9月2日向本院申请解除对青海华鹏能源发展有限公司、格尔木胜华矿业有限责任公司、易扬集团有限公司、吴小丽、林秀成财产保全措施。本院经审查认为，申请人厦门信达股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对青海华鹏能源发展有限公司、格尔木胜华矿业有限责任公司、易扬集团有限公司、吴小丽、林秀成的诉讼保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  柯雅玲审判员  苏 鑫审判员  徐丽碧二〇二〇年九月三日书记员  李科研附所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3097号 罪犯韦立家，男，1971年6月18日出生，壮族，广西壮族自治区融安县人，文盲，原住广西壮族自治区融安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2011年9月9日作出(2011)象刑初字第189号刑事判决，以被告人韦立家犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年3月7日起至2022年9月6日止。判决发生法律效力后于2011年10月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更601号刑事裁定，对罪犯韦立家减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1888号刑事裁定，对罪犯韦立家减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年3月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第512号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦立家在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦立家报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦立家能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦立家在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦立家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦立家减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月6日止），剥夺政治权利二年及并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1745号卜常黔、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿：卜常黔与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275.00元，其中包含执行费275.00元。本院已将案款转付给卜常黔，将执行费上缴国库。至此，卜常黔向本院申请执行的金劳人仲案字（2020）第217号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执3060号申请执行人：广州医药海马品牌整合传播有限公司，住所地广东省广州市荔湾区沙面北街****。法定代表人：丘剑华。委托代理人：陈靖鸣，该司职员。被执行人：彭俊，男，1971年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人广州医药海马品牌整合传播有限公司与被执行人彭俊广告合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初7430号民事调解，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项340889.95元并支付违约金（以逾期未付金额为基数，自逾期之日起按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）、受理费3406元、执行费5453元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨志仙二〇二〇年九月十八日书记员  张 旭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2057号 原告：李明，男，苗族，1976年5月23日出生，住址：广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈锐寿，广西尚情律师事务所律师。 被告：融水县苏盟投资置业有限公司,住所地：融水苗族自治县县融水镇民族大道**（苏盟商业广场****房），统一社会信用代码:91450225075220534J。 法定代表人：刘顿顿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽意，广西佳卓律师事务所律师。 原告李明与被告融水县苏盟投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李明于2020年8月22日向本院提出撤回对被告融水县苏盟投资置业有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明撤回对被告融水县苏盟投资置业有限公司的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告李明承担。 审 判 员 刘彦灵 二〇二〇年九月一日 法官助理 全文敏 书 记 员 胡雨薇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3845号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓**。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：薄克伟，男，1990年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告薄克伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  贾依军二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执保141号 李某： 你于2020年9月3日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221财保61号民事裁定书，并于2020年9月3日立（2020）内2221执保141号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下： 依法扣押李小宝所有的由被申请人杨某所驾驶的长安牌小型轿车（×××）车籍的转移，期限为2年（2020年9月4日至2022年9月4日）。 查封期间不得办理转籍过户手续、不得变卖、抵押或损毁。 审判员  梁福成 二〇二〇年九月四日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执886号申请执行人刘文珍，女，1961年3月28出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人项家新，男，1971年12月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2689号民事调解书，于2020年9月21日向被执行人项家新下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人项家新银行存款11483元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 王一帅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执657号之一申请执行人广东东方比逊基金管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人熊仁红。被执行人上海东方杰玛基因生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王安祥。被执行人王安祥，女，汉族，1962年5月23日出生，住北京市。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1776号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，上海东方杰玛基因生物科技有限公司、王安祥支付广东东方比逊基金管理有限公司欠款本金人民币15，000，000元，支付仲裁费人民币206，210元。裁决生效后，上海东方杰玛基因生物科技有限公司、王安祥未按照生效法律文书履行支付义务，故广东东方比逊基金管理有限公司向本院提出强制执行申请。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年九月十六日书记员 方 航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2059号 申请执行人李建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人李志平，男，1975年5月21日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人李志平借款合同纠纷一案，被执行人李志平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李志平所有的银行存款200000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年九月二日 书记员  柯 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059****××××
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初22941号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：李慧，女，1979年9月12日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告李慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170725000585号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月25日发放贷款500000元，被告从2020年2月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金94830.29元、利息(含罚息)9043.58元、复利382.9元。（九）律师费：原告于2020年6月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金94830.29元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月31日利息（含罚息）9043.58元，复利382.9元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金94830.29元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月31日，利息（含罚息）为9043.58元，复利为382.9元；自2020年9月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.2%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十一日书记员  陈咏仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11949号原告：何宜辉，男，1946年2月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告：何宏祺，男，1982年3月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：何宏彪，男，1977年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上列三原告共同委托诉讼代理人：何结文，广东合邦律师事务所律师。被告：邓宝颜，女，1953年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：纪耀雅、程雷，广东卓信律师事务所律师。原告何宜辉、何宏祺、何宏彪与被告邓宝颜相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何宏祺、何宏彪及三原告共同委托诉讼代理人何结文，被告的委托诉讼代理人邓宝颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告把广州市越秀区东成北街XX号501房的房屋结构恢复原状（拆除现在卫生间与厨房，改为原来的卧室），并拆除房屋外墙加装的排污管；2.判令被告把广州市越秀区东成北街XX号5楼占用的天台南面部分用铁丝、铁门围蔽的部分拆除，恢复原状。事实和理由：三原告是广州市越秀区东成北街XX号402房的住户，被告是广州市越秀区东成北街XX号501房的业主，双方是上下楼住户关系。被告未办理任何相关手续，亦未取得相邻业主的同意擅自加建间隔墙,把其自家卧室改成洗手间和厨房（楼下是原告的卧室），在整栋楼房的房屋外墙加装了洗手间的排污管（排污管正对原告卧室的窗户），声音和气味都会严重影响原告的正常生活。另外，五楼天台属于整栋楼房所有业主的公共部分，被告未征求业主同意擅自在天台上加装铁网，占用大部分的公共区域，拦堵了整栋楼的逃生路径。原告多次要求被告恢复原状，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告辩称：不同意原告的全部诉请，被告作为案涉501号房的产权人，依据物权法的相关规定，有权自主处分该物业，被告对案涉房屋进行修缮，是物权法赋予被告的基本权利，有排他性。其次，依据民法通则及物权法的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，合理处理相邻关系。被告一方装修修缮的厕所正是符合前述原则，且并未影响原告使用其房屋，也未经相关行政部门认定违章违规建筑，不存在侵犯原告及妨碍其使用自己房屋的情形。此外，原告诉称排污管道正对其卧室窗口，影响其生活。该排污管道是装修工人偷工减料，未按我方要求施工导致。我方在收到诉讼材料后已责令装修师傅加高及更改出风口方向，已不存在原告诉称的影响其生活的状况。再次，原告方应当举证证明其诉称的房屋天台原状，并证明其所称的所谓加建、违建是我方实施造成的。最后，该房屋外平台的围蔽是历史遗留问题，自我方购入该房屋前已经存在，并非我方加建。我方装修时，因考虑到原有的围蔽铁网年久失修，生锈腐蚀，可能存在危险，才更新围蔽铁网。在装修时原告方曾向城管部门投诉，城管部门也认定该围蔽存在历史问题，不属于违建。该围蔽属于行政城管部门的管辖范畴，不属于法院的直接管辖范围，是否应当拆除，应当由城管部门认定。原告所主张的在围蔽的铁门上加有锁具，影响逃生，我方在收到起诉材料后已将该锁具拆除，恢复该围蔽原有的状态。综上，不同意原告全部诉讼请求。经审理查明：广州市越秀区东川路东成北街XX号402房是属三原告共同共有的房屋，房产证登记时间为2002年11月18日，建筑面积85平方米，房屋用途为居住用房。据2017年10月21日的粤（2017）广州市不动产权第0025XXXX号《不动产权证》记载：广州市越秀区东川路东成北街XX号501房房屋的权利人为被告，建筑面积43.63平方米，用途为住宅。上述广州市越秀区东川路东成北街XX号501房房屋与广州市越秀区东川路东成北街XX号402房房屋是互相毗连的上下层关系。原告的402房的东南角原有一个约1.59米×2.33米的阳台，原告将该阳台改建为房间使用。被告的501房的东北角为厨房、卫生间，卫生间约1.35米×2.4米，在402房阳台的上方。另查明：涉案的东成北街XX号5楼是于1983年11月违章加建的房屋，违章面积为105.64平方米。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产相邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互之间给予一定的方便、接受一定的限制，此即相邻关系的法律规定，因此，被告在自己房屋内改变房屋设施的布局，应以不违反法律规定且不影响相邻住户日常生活为限。《广东省物业管理条例》第五十五条之规定“物业管理区域内禁止下列行为：（一）损坏或者擅自变动房屋承重结构、主体结构；（三）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房，或者将卫生间改在下层住户的卧室、起居室(厅）、书房和厨房的上方”。因此，依据上述规定，被告在本案中所涉的装修改造涉案房屋争议部分的行为，应认定为违法违规行为。其次，由于被告将卫生间建造至现有位置，并在房屋中加装流水设施，在被告使用卫生间的过程中也势必产生噪音，影响原告的休息。综上，被告的改建行为，因违反了相关法律、法规的规定，同时也与社会的公序良俗相悖，因此，原告请求被告拆除房屋内的卫生间、厨房的主张，具有法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告拆除加装在房屋外的排污管及天台围蔽的铁丝、铁门的问题，依据《广州市违法建设查处条例》第三条的规定，应由综合行使城市管理行政处罚权机关负责处理。因此，原告的上述诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向相关的行政管理部门申请处理和解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第八十三条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告邓宝颜应于本判决发生法律效力之日起三十日内，拆除广州市越秀区东川路东成北街XX号501房房屋东北角的卫生间、厨房；二、驳回原告何宜辉、何宏祺、何宏彪的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告邓宝颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永辉二〇二〇年九月二十一日书记员  冯诗欣
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5340号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，职务经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滕义帅，男，1992年12月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）因与被上诉人滕义帅保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决依法改判上诉人少承担186601元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决车损金额错误。1、被上诉人滕义帅提交的鉴定报告的申请人是上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，我方申请的证据，被上诉人无权作为其方的证据。2、法院认定的该份鉴定报告，我方不认可，并申请了鉴定人员出庭，鉴定人出庭后明确表示：对于被上诉人滕义帅的车辆配件是否更换，他们不考虑。为什么要作为更换项目计算？鉴定机构答复的是：按照鉴定照片有问题的就给计算损失，就给列为更换项目。但是本案的关键是，该车鉴定的时候已经修复完毕了，那么，损失已经固定，没有更换就说明无需计算更换损失项目，鉴定机构的不负责任，在明知没有更换该配件，却说不管他是否更换，我们都给他计算损失，是明知的作伪证。请求人民法院依据生效的证据规则，给予鉴定机构人员转刑事案件。3、在该次法院委托鉴定复勘车辆的当天，上诉人委托的鉴定人员也到现场，并出具了一份鉴定报告，当庭已经提交法院，该报告明确的证明复勘车辆后，发现原告的车辆由很多配件没有更换，此份鉴定报告复勘后发现有186601元的配件没有更换，请求二审法院依法查明后，被上诉人更换损坏的上诉人同意给付，但是对于根本没有更换都没有换的配件，法院不应支持，被上诉人的车辆金额应为349246元-186601元=162645元，请求法院明查，上诉人购买的是一辆二手奔驰轿车，并且深夜单方撞涵洞，此种行为，一审法院判决的349246元明显能再购买一辆新的奔驰二手轿车，是明显的骗保行为，对于其故意行为，谁都没办法举证，也不应将该举证责任强加给保险公司，原告应当举证深夜为什么单单在没有监控的地方单方撞涵洞，还没有人伤，剩余残值全部是额外受益，依据保险法损失填平原则，本案请求对于车损金额重新评定。4、被上诉人提交的鉴定报告不是公平公正的报告，鉴定机构收费高出物价标准。并且平安旧机动车不具有司法鉴定资质，根本不能作为法院认定车损鉴定的机构。该单位进入围河北省高级人民法院，但是属于违法的不具有司法鉴定资质的鉴定机构。被上诉人提交的鉴定报告不能作为定案依据。5、被上诉人提交的鉴定报告的平安旧机动车鉴定机构应当退还上诉人多收的鉴定费和鉴定人员出庭费1000元。6、施救费没有施救历程和计算明细，并高出河北省施救费管理办法，基础施救费300元，每公里8元计算。综上，请求二审法院撤销一审法院的判决，改判上诉人少承担186601元。 滕义帅答辩称，车当时是花了65万或70万买的，有买车的买卖协议，鉴定的平安机构是法院委托的有资质的鉴定机构。鉴定机构是看件已经用不了了损坏了必然给定上了，配件都换了。上诉人找的鉴定是上诉人自己找的，不是法院委托的。 滕义帅向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告367677元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月20日23时，王宏帅驾驶冀Ｊ×××××号车沿307国道至新3**国道公路由东向西行驶至307-羊二庄处与桥洞相撞，造成车辆损坏。此事故经交警部门出具事故认定书认定王宏帅负事故全部责任。又查，王宏帅驾驶的冀Ｊ×××××号车实际车主为原告滕义帅，该车在被告平安财险北京分公司投保一份限额为650000元机动车损失险一份，并投保不计免赔、指定修理厂险，特别约定：保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行。事故发生在保险期间内。再查，冀Ｊ×××××号车解除抵押登记时间为2019年12月5日，同时，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具银行意见函，内容为，对于原告滕义帅车辆冀Ｊ×××××号车截止2019年11月21日车贷已结清，同意取消第一受益人。再查，一审法院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失349246元。经原、被告举证质证及庭审情况，一审法院确认原告损失数额为：一、车辆损失349246元，有公估报告予以证实；二、施救费600元，有施救费票据予以证实；以上损失合计：349846元。 一审法院认为:原告滕义帅所有的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险北京分公司投保机动车损失险，原、被告均无异议，一审法院予以确认。车辆在保险期内发生交通事故产生损失，属于保险责任理赔范畴，被告应按保险合同约定予以赔付。原告主张的鉴定费17831元系因原告方个人委托鉴定所支付的鉴定费，该鉴定未通知被告保险公司，故对该项鉴定费，一审法院不予支持。平安旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定的鉴定报告产生的鉴定费，被告平安财险北京分公司已支付。被告提交的天津明俣机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告为被告方单方委托，原告不予认可，对其鉴定数额一审法院不予采信。对于被告主张的原告应提交修车增值税专用发票、修理清单等证据的辩称意见，因一审法院已依法委托鉴定机构做出鉴定报告，故一审法院对被告该辩称意见不予采信。被告申请鉴定人员出庭就鉴定中的相关事项接受质询，经过质询未发现有重新鉴定或补充鉴定的情况，故对该鉴定报告中确定的车损数额349246元，一审法院予以确认。故一审法院遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告滕义帅保险金349846元；二、驳回原告滕义帅的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，关于案涉车损数额，一审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司依法作出鉴定评估报告书，对案涉事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法有效、鉴定机构具有鉴定资质，上诉人虽对该鉴定评估报告书有异议，但并未提交证据予以反驳，其提交的天津明俣机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告系被上诉人单方委托，所认定的车损数额本院不予采信，故该鉴定评估报告书可以作为认定车损数额的依据。关于事故发生的真实性，有交警部门出具的交通事故认定书予以证明，上诉人虽对事故的发生存有异议，但并未举证予以反驳，故本院对事故发生的真实性予以认定。关于鉴定费及鉴定人出庭费用，系为查明和确定保险事故损失而支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由上诉人负担。关于施救费，一审期间被上诉人提交了黄骅市顺发汽车救援服务有限公司开具的施救费发票，结合案涉交通事故发生地点、车辆损失情况及救援单位距离，一审法院认定施救费600元并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4032元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贺 洋 审 判 员  付 毅 审 判 员  郭彦妍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  贺 洋 书 记 员  潘艾平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4328号原告：孙付彬，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码91340100796420405L。法定代表人：王智，经理。原告孙付彬与被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告孙付彬诉称，2018年3月份，原告在张孝龙班组干活，被告梁修根找到张孝龙说有两个工地急需工人，原告即前往施工，张孝龙与梁修根口头约定施工完毕后两被告给予原告进行结算，并约定按照日工资进行结算，根据原告具体出勤天数和日工资见工资表和考勤表。2018年3月5日原告进入两被告所属工地，到2018年7月28日工程正式结束，根据张孝龙工资表原告工资为5720元。原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬引起的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在我院管辖范围内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省肥西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  聂雪梅二〇二〇年九月二十七日书记员  苏凤敏
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执2608号 王学明（申请执行人）、临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯村村民委员会（被执行人）： 王学明与临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯村村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计151650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王学明（申请执行人）。至此，王学明（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许培涛，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李江滨，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人许培涛因与被申请人李江滨民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许培涛申请再审称：（一）案涉2014年8月27日100万元，2014年8月28日100万元，共计200万元，实际借款人是案外人东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司（以下简称顺发公司），一、二审法院均认为该二笔债务属于许培涛，系认定事实不清。（二）李江滨就该200万元，已向顺发公司的破产管理人申报600万元的债权，法院出具裁定书，确认了李江滨共计9375000元的债权，已包含了上述200万元款项，李江滨就此债权是可以得到实现的。为此申请再审，并请求向顺发公司破产管理人调查取证，核实李江滨的债权申报情况，以调查清楚事实，作出公正判决。本院认为：2015年1月4日，许培涛向林江滨出具《借条》，约定李江滨借给许培涛5000000元。2014年8月27日、8月28日、9月15日、9月18日，李江滨分四笔转账给许培涛共计2300000元；2014年12月2日，案外人郑超转账给许培涛1000000元。李江滨主张另外1700000元的借款本金是现金向许培涛交付。许培涛对现金交付的1700000元不予确认，并主张李江滨2014年8月27日和8月28日转至许培涛银行账户的200万元款项的实际借款人为顺发公司。由于顺发公司、李江滨、许培涛三方于2014年8月22日签订的《借款确认书》形成时间在2014年8月27、28日李江滨向许培涛转账之前，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，未采信许培涛的主张，并根据李江滨提交的《借条》、银行转账记录等证据确认案涉借款实际已出借的本金为3300000元，并对于许培涛已支付的款项，以年利率24%为标准按照先本后息的方式进行抵扣，计算出截至许培涛最后一笔还款日即2017年1月12日，许培涛尚欠李江滨本金2505468元及利息411427元并无不当。许培涛申请再审，提交《调查取证申请书》，申请本院向顺发公司破产管理人调查取证，理据不足，本院不予采纳。综上，许培涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许培涛的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月十六日书记员  邓 欣
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初1487号申请人：江苏华鑫博智能科技有限公司，住所地淮安市淮安区山阳街道席桥工业集中区**。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被申请人：开发区中兴街道骏泉五金经营部，，住所地南通市开发区中兴街道滨水路******楼**经营者：赵建军。申请人江苏华鑫博智能科技有限公司与被申请人开发区中兴街道骏泉五金经营部买卖合同纠纷一案，申请人江苏华鑫博智能科技有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发区中兴街道骏泉五金经营部名下价值1816400元的财产采取查封冻结措施，并提供了天安财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人江苏华鑫博智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人开发区中兴街道骏泉五金经营部银行存款人民币1816400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 张圣威
文书内容黑龙江省绥北人民法院结 案 通 知 书〔2020〕黑81**执49号郭伟才：我院受理的申请执行人郭伟才与被执行人王洪春借款合同纠纷一案，本院已根据申请人郭伟才与被执行人王洪春，依据黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑81**民督42号支付令，于2020年9月27日强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日黑龙江省绥北人民法院结案通知书〔2020〕黑81**执49号郭伟才：我院受理的申请执行人郭伟才与被执行人王洪春借款合同纠纷一案，本院已根据申请人郭伟才与被执行人王洪春，依据黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑81**民督42号支付令，于2020年9月27日强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1297号 原告：周怀碧，女，1966年12月21日出生，汉族，住蓬安县。 原告：杨明中，男，1965年1月17日出生，汉族，住蓬安县。 委托诉讼代理人：唐治民，四川超尚律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张海英，女，1983年1月16日出生，汉族，住蓬安县。 被告：林金全，男，1971年1月11日出生，汉族，住蓬安县。 原告周怀碧、杨明中与被告张海英、林金全相邻权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 周怀碧、杨明中向本院提出诉讼请求：1．请求判令张海英、林金全停止侵害，排除其影响邻里通风采光的违反搭建的建筑物；2．本案诉讼费、律师费由张海英、林金全承担。事实和理由：周怀碧、杨明中购买了四川世合房地产开发有限公司开发的蓬安县相如镇抚琴大道世合．英伦庄园9幢1单元28层6号房屋，与张海英、林金全购买了四川世合房地产开发有限公司开发的蓬安县相如镇抚琴大道世合．英伦庄园9幢1单元28层5号房屋的相邻。周怀碧、杨明中接房时，发现张海英、林金全在装饰装修过程超范围违规搭建，侵害公共区域利益，严重影响了周怀碧、杨明中通风和采光，违背前期物业服务协议。张海英、林金全已搭建成的违章建筑物损害了周怀碧、杨明中的公共区域，严重影响了周怀碧、杨明中的通风采光。周怀碧、杨明中为维护其合法权益，特具状起诉，请求判令所请。 本院经审查认为，张海英、林金全在没有取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在××庄××小区××栋××号搭建构筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证的规定，该搭建物属于违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十条，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款的规定，管理张海英、林金全违法搭建构筑物的行为属于行政机关的职责范围，不属于法院的受理的范围。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告周怀碧、杨明中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 汪 尚 二〇二〇年九月十四日 书记员 郭峻利
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2400号 原告：李春英，男，1956年9月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李仕，男，1991年8月17日出生，汉族，住福州市长乐区。系李春英儿子。 被告：李建江，男，1973年6月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李春英与被告李建江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李春英于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李春英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李春英撤诉。 案件受理费252.6元，减半收取计126.3元，由李春英负担。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈悦怡
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1683-1号 任XX: 你与任XX民间借贷纠纷一案本院于2020年9月3日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 zdqz立案审查表
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                  (2020)陕0404民初3940号 原告：梁文媛，女，1970年6月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：汪京，（曾用名汪晶），男，1994年5月20日出生，汉族，陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁文媛，系汪京之母。被告：西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组（原称咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）。负责人：贾新刊，系该组组长。原告梁文媛、汪京与被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文媛到庭参加诉讼，被告三义村三组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告一户增加一人份的征地补偿款7300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梁文媛与三义村村民汪庚戌登记结婚，婚后将户籍迁入被告村组。1994年5月20日双方生育一子，取名汪京，户籍亦登记在三义村三组。2011年11月26日汪庚戌去世，2017年1月4日梁文媛办理了《独某某子女父母光荣证》。2018年被告村组因集体土地被征用，向每位村民分配征地补偿款7300元，依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款的规定，独某某子女户应增加一人份额，但被告未向原告一户增加一人份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：一、身份证、户口本、死亡注销证明、《独某某子女父母光荣证》，XX户XX村XX组村民且系独某某子女户，原告汪京之父汪庚戌已于2011年去世。二、储蓄利息及代扣税款清单，欲证明分钱的数额。被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。经审理查明本案事实如下：汪庚戌，系西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组村民。汪庚戌与梁文媛登记结婚后，梁文媛将户口迁入三义村三组。1994年5月20日汪庚戌与梁文媛生育一子，取名汪京，其户籍亦登记在三义村三组。2011年11月26日汪庚戌去世。2017年1月4日梁文媛办理了《独某某子女父母光荣证》。2017年三义村三组土地被征用后，村组于2018年制定分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款7363.5元，但在实际分配过程中，XX组XX户增加一人份额。后梁文媛一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城窑店街道办事处发出书面通知，要求其限期责令三义村村民委员会以及三义村三组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。以上事实有身份证、户口本等在卷予以佐证。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。汪庚戌、XX村XX组村民，生育儿子汪京后，梁文媛按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。三义村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。三义村三组向每位村民分配征地补偿款7363.5元，但原告仅主张7300元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组给付原告梁文媛、汪京征地补偿款7300元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员   李扬眉   二〇二〇年九月七日 书  记  员   袁  佳          附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
+广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1406号 申请执行人张汉江。 被执行人陈江，男，1993年9月30日出生，四川省雅安市荥经县人，汉族，住四川省荥经县。 被执行人刘超，男，1989年10月7日出生，四川省宜宾县人，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人高迅，男，1994年1月20日出生，四川省江油市人，汉族，住四川省江油市。 被执行人李康，男，1991年5月23日出生，陕西省丹凤县人，汉族，住陕西省丹凤县。 被执行人马松，男，1991年10月11日出生，陕西省西安市临潼区人，汉族，住地陕西省西安市临潼区。 被执行人常锋，男，1993年10月20日出生，陕西省丹凤县人，汉族，住陕西省丹凤县。 被执行人杜文波，男，1994年8月4日出生，陕西省勉县人，汉族，住陕西省勉县。 被执行人冉青松，男，1990年11月14日出生，重庆市奉节县人，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人杨龙，男，1994年8月8日出生，陕西省扶风县人，汉族，住陕西省扶风县。 关于申请执行人张汉江与被执行人陈江、刘超、高迅、李康、马松、常锋、杜文波、冉青松、杨龙责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1881刑初457号及（2019）刑终225号刑事判决书，于2020年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除被执行人高迅自动缴交了4000元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1406号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行赔偿的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年九月一日 书记员  吴浩阳
文书内容江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1684号原告：廖欣，男，汉族，1992年7月15日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师、实习律师，特别授权。被告：江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，联系电话：138××××0388。统一社会信用代码：91361029784129418A。法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理，电话：177××××2788，特别授权。委托诉讼代理人：叶建华，该公司财务副总，特别授权。原告廖欣与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017082802761）；二、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿原告违约金25738.04元（703225元×０.０１％×366日，自2019年4月1日暂计算至2020年3月31日），并自2020年4月1日之日起，被告按每日总房款万分之一的标准向原告支付违约金，直至被告向原告交付符合合同约定条件的房屋时止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017082802761），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城1#楼2-1803商品房，房屋单价为每平方米5268元，建筑面积共133.49平方米，房屋总价为703225元。合同约定，被告应当在2019年3月31日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。但截至2020年3月，公共服务及全部配套设施尚未竣工，商品房相关设施设备仍未达到合同约定的交付条件。原告曾多次与被告协商处理此事未果。鉴于被告长时间未向原告交付商品房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，关于今天开庭的案子，之前也开过庭，答辩意见跟之前的答辩意见一样。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017082802761），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城1#楼1-1803商品房，房屋单价为每平方米5268元，建筑面积共133.49平方米，房屋总价为703225元。合同约定，被告应当在2019年3月31日前向原告交付该商品房。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因新冠××疫情、雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误。因被告至今没有完成建设工程竣工验收备案登记，原告至今没有办理房屋接收手续。以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年3月31日前交付房屋，但因被告至今没有完成建设工程竣工验收备案登记，原告有权拒绝办理房屋接收手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外原告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”本案中，由于受新型冠状病毒疫情的影响，致使被告自2020年1月起无法复工，属于不可抗力，但根据案涉《赣州市商品房买卖合同》约定被告应于2019年3月31日前交付房屋，但被告至今未履行交房义务，即被告迟延履行后发生了不可抗力因素，因此，被告要求核减逾期交房违约责任本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付2019年4月1日至2020年3月31日的违约金共计25738.04元给原告廖欣，并自2020年4月1日起以703225元为基数按每日万分之一的标准继续支付违约金直至被告向原告交付符合合同约定条件的房屋时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。案件受理费303元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二〇年九月二十五日书记员  王五虹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13223号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300892330389C。 法定代表人：王振伟。 被执行人：吴花，女，1981年1月12日出生，身份证住址福建省龙岩市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行申请执行被执行人吴花金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26744号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币226519.58元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴花的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十三日 书记员 欧阳庆霖
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1101号申请执行人李书娥，女，1958年11月23日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省。被执行人刘本虎，男，1963年3月22日出生，汉族，重庆市忠县人，住贵州省普定县。被执行人吴有志，男，1966年10月27日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人李书娥与被执行人刘本虎、吴有志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3186号民事判决书，向被执行人刘本虎、吴有志发出执行通知书，责令被执行人刘本虎在收到执行通知书之日向申请执行人李书娥偿还借款娥借款本金500000元及利息（利息从2018年5月起以500000元为基数按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）；被执行人吴有志已经偿还的40000元从利息中予以扣减;被执行人吴有志对上述借款承担连带清偿责任。并承担案件申请执行费7400元，但被执行人刘本虎、吴有志未履行。由于被执行人刘本虎、吴有志未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人刘本虎、吴有志银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年九月三日书记员  万中祺
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1848-1号 辽宁某典当有限责任公司： 本院已受理赫某某、翟某、王某诉你方关于房屋买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1674号被执行人：胡建锋，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405刑初186号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建锋银行存款人民币150000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币150000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年九月十四日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1945号原告：冯景锋，男，1991年12月1日出生，身份证号码440************319，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被告：李泓林，男，1992年9月6日出生，身份证号码440************252，汉族，住广东省遂溪县*********。本院在审理原告冯景锋诉被告李泓林民间借贷纠纷一案中，原告冯景锋以双方私下调解为由，于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯景锋撤回起诉。案件受理费498.75元，由原告冯景锋负担。（本页无正文）审 判 员 林子渊二〇二〇年九月二十二日法官助理 李雯婷书 记 员 黄芷芊附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1920号申请执行人杨胜琼，女，侗族，1967年3月22日出生，住XXXXXXX。被执行人罗兴望，男，布依族，1980年1月7日出生，住XXXXXX。关于申请执行人杨胜琼与被执行人罗兴望一案，因被执行人罗兴望未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1552号民事判决书确定的义务，即罗兴望退还杨胜琼房屋装修预付款4350元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人杨胜琼于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费50元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况，查询到被执行人无车辆、证券、保险，有存款1060元可供执行，本院已依法扣划，并通知申请人领款。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年9月7日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执1920号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佘坤二〇二〇年九月七日书记员  杨扬
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6585号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：杨彩元，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行信用卡中心”）与被告杨彩元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈雅婷、被告杨彩元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计191684.56元（其中暂计至2020年4月26日的本金162250.03元、利息9695.8元、分期手续费10145.61元、违约金9113.12元、年费480元）。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月13日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××6719信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年4月26日，被告尚欠信用卡贷款本金162250.03元、利息9695.8元、分期手续费10145.61元、违约金9113.12元、年费480元，合计191684.56元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。 被告杨彩元辩称，其借款的本金没有诉讼请求那么多，利息、分期手续费、违约金都不合理，都超过法律规定。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告杨彩元（乙方）向原告中信银行信用卡中心（甲方）申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：1、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、信用卡取现，须支付手续费，不享受免息还款期待遇，并由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；4、滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；5、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。原告中信银行信用卡中心审查后，向被告杨彩元发放了卡号为6226××××6719的信用卡。被告杨彩元使用该信用卡进行消费，自2019年7月8日起开始逾期还款。原告中信银行信用卡中心提供的《余额构成表》显示，截至2020年4月26日，被告杨彩元尚欠信用卡贷款本金162250.03元、利息9695.8元、分期手续费10145.61元、违约金9113.12元、年费480元。 本院认为，原告中信银行信用卡中心与被告杨彩元之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、违约金、分期手续费、年费合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告杨彩元未依约偿还借款本息，应承担违约责任。故被告杨彩元应偿还原告中信银行信用卡中心尚欠贷款本金162250.03元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支借款本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、违约金、分期手续费、年费（但利息、违约金、分期手续费、年费合计计算标准不得超过年利率24%）。被告杨彩元抗辩其借款本金并未达到原告诉讼请求中的金额，但因其未提供证据予以证明，故对于该抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告杨彩元应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金162250.03元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、违约金、分期手续费、年费（但利息、违约金、分期手续费、年费合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4133.6元，适用简易程序减半收取计2066.8元，由被告杨彩元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年九月一日 法官助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10499号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄崇林，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人黄春源，男，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人班超稳，男，住广西壮族自治区钦州市钦**。 再审申请人因诉广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1024号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以原广西壮族自治区钦州市钦北区林业局（以下简称原钦北区林业局）对其无人事管理权，开除公职处分决定是超越职权的行为为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销涉案不予受理行政复议申请决定及开除公职处分决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原钦北区林业局为钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门，再审申请人并非公职人员。原钦北区林业局针对再审申请人作出的开除公职处分决定，不具有行政行为的性质，不属于行政复议范围。钦北区政府据此作出涉案的不予受理行政复议申请决定，亦不属于行政诉讼的受案范围。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄崇林的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2572号之一 被执行人：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342889399Y。 法定代表人：宋辉。 被执行人：宋辉，男，1977年9月5日出生，住址：山东省昌乐县。 关于申请执行人与被执行人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司、宋辉追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3212号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，需强制被执行人偿付案件受理费人民币21807元，本院于2020年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法扣划人民币15112.95元，该笔款项可划付至深圳市财政局，其中人民币14801.21元可划做本案系列案（2020）粤0391执2573号执行款和执行费，剩余人民币311.74元划付做本案执行款。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月八日 书 记 员  黄月莹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。被执行人：魏元剑，男，1988年11月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院做出的（2019）赣0102民初2306号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人魏元剑归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行信用卡欠款本金14978.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用合约的约定计算，且总额不超过年利率24%），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费115元，执行费130元（暂计）。现被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏元剑的银行存款15223.73元及相应利息。二、如被执行人魏元剑的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人魏元剑的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年九月二十九日书记员  喻莎莎
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执510号申请执行人：胡子立，男，1970年5月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：陈秋香，女，1968年8月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：胡长根，男，1968年1月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：峡江县长兴牧业有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇巴仁公路13公路处，统一社会信用代码：9136082369759510K。法定代表人：胡长根，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡子立与被执行人陈秋香、胡长根、峡江县长兴牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡长根名下有车牌号为赣Ｄ×××**的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胡长根名下车牌号为赣Ｄ×××**的汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  龚晓兵二〇二〇年九月二日书记员  游开林
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4268号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路**。代表人：刘传文。委托诉讼代理人：蔡丹红，该行员工。被执行人：姜水深，男，1975年5月25日出生，汉族，住宁波市江**。被执行人：邢俊凌，女，1981年5月1日出生，汉族，住宁波市江**。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人姜水深、邢俊凌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜水深、邢俊凌应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款152012.51元及利息。执行中，轮候查封被执行人姜水深、邢俊凌名下房地产，暂无法处置；查封被执行人姜水深、邢俊凌名下车辆共三辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十八日代书记员 毛忆梦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更751号罪犯陈顺浩，男，1991年12月26日生，汉族。上海市松江区人民法院于2017年12月8日作出了(2017)沪0117刑初2049号刑事判决，以被告人陈顺浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月5日至2020年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈顺浩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈顺浩能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈顺浩在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈顺浩减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年9月3日始至2024年4月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2331号原告：龚某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：蒋某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：尹某，住宁夏回族自治区中宁县。原告龚某与被告蒋某、尹某民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告蒋某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金200000元；2.依法判令二被告偿还欠款93600元；3.依法判令二被告偿还尚欠利息款296000元;4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月17日，二被告（夫妻）找原告说，他们砖厂因货款一时要不来，资金周转困难，请求帮忙借款20万元用半年时间，原告考虑到和被告是多年的朋友，也是同行，就将钱借给了被告,约定月息2%。借款到期后，原告一直找被告催要，被告答复砖款要来就给，直到现在二被告一直不予偿还。被告蒋某辩称，我向原告借款20万元，但原告实际向我交付借款196000元。当时双方于2014年6月6日结算时，就说好利息不再计算。我分别于2014年7月17日、2015年5月18日还向原告各还了1万，后面还的这2万元我认为是本金，不是利息。加上原告预先扣除的4000元利息，我一共清偿过10个月的利息。被告尹某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：二被告系夫妻关系。2011年6月17日，原、被告签订《民间借贷协议书》一份，约定：被告向原告借款20万元，借款期限为六个月，借款月利率为2%。协议签订后，原告向被告交付借款本金196000元。2014年6月6日，被告向原告出具2011年6月17日至2014年5月31日期间利息93600元凭条一份。借款期限届满后，被告仅清偿部分利息，剩余利息及借款本金拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蒋某、尹某签订的《民间借贷协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，被告蒋某、尹某应当按照约定履行向原告返还借款本金及利息的义务。关于被告蒋某、尹某向原告借款本金问题，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告预先扣除的4000元利息，原告实际向被告蒋某、尹某发放借款本金196000元，故被告蒋某、尹某实际向原告借款196000元。对原告要求被告蒋某、尹某返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持196000元。对于原告要求被告蒋某、尹某承担欠款93600元及利息296000元的诉讼请求，因被告于2014年6月6日对2011年6月17日至2014年5月31日期间内的利息向原告出具93600元凭条一份，该93600元视为双方对欠付利息的结算，故本院支持利息93600元。对被告蒋某辩解后续利息不再计算的意见，本院予以采信。被告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告蒋某、尹某于本判决生效后十日内返还原告龚某借款本金196000元、利息93600，共计289600元；二、驳回原告龚某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4828元，由被告蒋某、尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 张少红 二〇二〇年八月二十六日  《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19465号原告：谢麟龙，男，1959年3月10日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区,被告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路**（单号）**。法定代表人：邓志诚，职务董事长。委托代理人：谭展琮、麦苗，均系该被告的员工。被告：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广州，住所地广州市白云区飞鹅路**>法定代理人：李某，职务董事长。委托代理人：李丹、朱玮婧，均系该被告的员工。原告谢麟龙与广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称“白云公司”）、广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（以下简称“广骏公司”）劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李怡然独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢麟龙、被告白云公司的委托代理人谭展琮、麦苗、被告广骏公司的委托代理人李丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：为了维护国家法律法规政策尊严，依照《劳动合同法》、《劳动法》、《宪法》、《老人保障法》、《审计法》，参照党纪党规，纠正冤假错案，还原告中国公民正当身份，一名合格工人理应有的合法回报——老有所养，按劳分配。原告从1987年转为正式驾驶员，并考核上岗营运。如今原告年老，需要有良好归宿。原告作为一名有15年以上实体劳动义务付出者，没有退休待遇，不符合文明传统的劳动文化。故起诉要求判令：一、被告白云公司向原告归还押金5000元和互助金2000元，合计人民币7000元；二、被告白云公司撤销关于原告不文明不规范不卫生的劳动关系迁移“证明书”；三、被告广骏公司为原告补缴２个月的医保；四、两被告共同向原告支付因违法解除劳动合同的赔偿金100000元。被告白云公司辩称：对于第一项诉讼请求，法院已经作出判决，原告属重复诉讼，而且合同保证金和安全互助金不属于劳动纠纷，请法院予以驳回。第二、四项诉请源于双方劳动关系的解除，关于双方劳动关系的解除在（2016）粤0105民初9322号民事判决书中已经处理，该诉讼标的属重复诉讼，请求法院予以驳回；即使不构成诉讼，在提起本案诉讼前，原告从未向我司提出要撤销该份证明书，我司认为原告现在提出已经过诉讼时效，而且双方在（2016）粤0105民初9322号案件判决以后双方达成了和解，该协议书约定我司向原告补偿9665元，原告与我司的劳动纠纷均已解决，原告不应再就同一事实理由追究我司责任。被告广骏公司辩称：原告提供的我司与原告在2004年３月31日签订的租赁合同，双方是合同关系，不存在劳动关系。本案属劳动纠纷案件，原告非适格的原告。原告的诉请均已超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告和被告白云公司于2010年11月26日签订书面劳动合同，建立劳动合同关系，被告白云公司又于2015年8月解除与原告的劳动合同关系。2015年8月31日，广州市白云出租汽车集团有限公司第五分公司出具《解除（终止）劳动关系证明书》，载明：本单位与员工谢麟龙已于2015年8月31日因严重违纪解除劳动合同。原告于2016年曾向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告白云公司支付解除劳动关系的经济补偿金25000元等。广州市劳动人事争议仲裁委员会对此作出穗劳人仲案[2016]4450号仲裁裁决书，裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，被告白云公司一次性支付原告解除劳动合同的经济补偿金25000元；二、驳回原告的其他仲裁请求。被告白云公司不服，向本院提起诉讼，要求判令无需支付解除劳动合同的经济补偿金25000元等。本院对此作出（2016）粤0105民初9322号民事判决书，判决如下：一、被告白云公司在本判决生效之日起3日内支付解除劳动合同的经济补偿金9665元给原告；二、驳回被告白云公司的诉讼请求。该民事判决书认为：被告白云公司解除与原告未履行完毕的劳动合同不符合法律规定，应属违法，被告白云公司应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金；现原告于劳动仲裁过程中仅主张经济补偿金，且经济补偿金与赔偿金均属于劳动合同解除的经济补偿范畴，故被告白云公司仍应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。判决后，被告白云公司与原告于2017年5月22日签署了《劳动争议和解协议》，约定：一、双方同意不就（2016）粤0105民初9322号民事判决书提起上诉，上诉期满后十日内被告白云公司一次性支付给原告经济补偿金9665元，以解决双方的劳动争议；二、双方在签署本协议后，原告确认被告白云公司在双方劳动关系存续期间基于劳动关系产生的各项权利和义务已经履行完毕，原告不再追究被告白云公司因订立、履行、解除或终止劳动合同而产生的一切法律责任；三、本协议自签署之日起生效；等。原告曾于2018年又起诉被告白云公司，要求被告白云公司返还承包合同约定的合同保证金5000元和安全互助金2000元等。本院对此作出（2018）粤0105民初17131号民事判决书，判决如下：—、被告在本判决生效之日10日内，向原告退还安全互助金2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告及被告白云公司均不服，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院对此作出（2019）粤01民终18013号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。诉讼中，原告提交了原告与被告广骏公司于2004年3月31日签订的《红旗牌小轿车租赁合同》，载明：被告广骏公司为出租方，原告为承租方；租赁方式：被告广骏公司把车辆交给原告从事出租营运，原告每月向被告广骏公司定额缴交车辆租赁费，对合同规定的各项经济责任全面包干，超收自留，欠收自补；租赁期满，原告把车辆及附件完好地交还给被告广骏公司；等。本院认为：原告曾于2018年已对承包合同约定的合同保证金5000元和安全互助金2000元提出诉请，本院作出的（2018）粤0105民初17131号民事判决书也已对此进行处理，故本院对原告的第一项诉讼请求不予处理。（2016）粤0105民初9322号民事判决书已认定被告白云公司解除与原告未履行完毕的劳动合同属违法解除，双方当事人也没有对此提出上诉，生效裁判文书的证明效力应高于一般的民事函件，故原告要求被告白云公司撤销关于原告不文明不规范不卫生的劳动关系迁移“证明书”，已无实际必要。而且在判决后双方又签署了《劳动争议和解协议》约定“双方在签署本协议后，原告确认被告白云公司在双方劳动关系存续期间基于劳动关系产生的各项权利和义务已经履行完毕，原告不再追究被告白云公司因订立、履行、解除或终止劳动合同而产生的一切法律责任”，故原告要求撤销关于原告不文明不规范不卫生的劳动关系迁移“证明书”及支付因违法解除劳动合同的赔偿金100000元，缺乏依据，本院不予支持。原告未提交证据证明与被告广骏公司存在劳动关系，且补缴医保费用也不属民事案件受理范围，故对于原告要求被告广骏公司为其补缴２个月医保的诉请，本院不予处理。原告要求被告广骏公司支付因违法解除劳动合同的赔偿金100000元，缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢麟龙的全部诉讼请求。本案受理费10元由原告谢麟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李怡然二〇二〇年九月二十二日书记员  何宇锋殷晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7095号 义城建设集团有限公司、王玉山： 你（或你单位）与马祥孟建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人马祥孟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017352 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1065号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：贺洪国，男，汉族，1968年2月10日出生，住湖南省常宁市。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人贺洪国责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初621号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初621号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十七日书记员 肖炫霓