北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16975号原告：宁前荣，女，1938年3月7日出生。委托诉讼代理人：曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。被告：吕本龙，男，2000年4月26日出生。委托诉讼代理人：沈大力，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街****等**。法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。负责人：王锟。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告宁前荣与被告吕本龙、北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁前荣的委托诉讼代理人曹永慧，被告吕本龙及其委托诉讼代理人沈大力、被告顺丰速运公司的委托诉讼代理人陈小波、被告阳光财保深圳分公司的委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁前荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2260.93元（已扣除顺丰速运公司支付部分）、住院伙食补助费4600元、营养费9000元、伤残赔偿金55386.75元、精神抚慰金20000元、护理费16500元（扣除已支付11000元）、交通费500元、鉴定费3350元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年06月18日14时30分，宁前荣步行至北京市丰台区新华街东口北侧，适有吕本龙驾驶三轮摩托车由南向北驶来，三轮摩托车与宁前荣身体接触，造成宁前荣受伤。为此，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具道路交通事故证明。宁前荣受伤住院治疗，年迈痛苦至极，经司法鉴定7根肋骨骨折被评定为十级伤残，右肩关节功能丧失25%以上被评定为十级伤残，综合赔偿指数为15%。顺丰速运公司支付了大部分医疗费及部分护理费。因交通部门未作出事故认定，不能办理保险理赔，顺丰速运公司只能建议宁前荣诉至法院，请法院依法裁决。被告吕本龙辩称，我不是本案适格被告，事故发生时我是顺丰速运公司的员工，事故时为履行职务行为，涉案车辆所有人是顺丰速运公司；事故没有定责，无法确认我对本次事故有责任，要求由用人单位顺丰速运公司承担责任；另顺丰速运公司在阳光财保深圳分公司处投保，阳光财保深圳分公司应先行赔付，不足部分由顺丰速运公司赔付。本次事故是原告宁前荣自身原因造成，事故后交警没有出具事故认定书，只是出具了证明，证明也写明本次事故责任无法查清，应由宁前荣承担举证责任。我对本次事故并无过错，宁前荣主张的各项赔偿项目无事实及法律依据。被告顺丰速运公司辩称，认可事故时吕本龙确为我司派发快件，但我司不清楚事故经过，以吕本龙的陈述及法院查明的事故经过为准；事故车辆不是机动车，而是三轮车，交通部门对车辆性质的描述存在错误；我司已为宁前荣垫付医疗费及护理费；涉案车辆在阳光财保深圳分公司投保电动三轮车三者险40万元。被告阳光财保深圳分公司辩称，原告宁前荣提供材料无法证明吕本龙驾驶车辆在我司投保，我司不同意承担保险责任；事故证明显示事故基本事实无法查明，我司结合吕本龙对事故成因的描述，不认可承担事故责任。伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费用过高，原告宁前荣单方委托进行鉴定，不认可鉴定结论，保留重新鉴定的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，宁前荣提交《道路交通事故证明》、诊断证明、住院病案、医疗费票据等证据材料；对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日14时30分，宁前荣步行至北京市丰台区新华街东口北侧，适有吕本龙驾驶三轮摩托车由南向北驶来，三轮摩托车与宁前荣身体接触，造成宁前荣受伤。2019年8月6日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具《道路交通事故证明》查明：吕本龙准驾车型C1，驾驶的车辆为三轮摩托车，未依法登记，车辆所有人顺丰速运公司；吕本龙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆发生道路交通事故，有现场图、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证网上查询单及当事人笔录为证，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时应当随身携带机动车驾驶证。”的规定。吕本龙驾驶未依法登记的机动车上道路行驶，有现场图、现场勘查笔录、现场照片及当事人笔录为证，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”的规定。此道路交通事故的基本事实无法查清。事故发生当天，宁前荣至北京丰台医院就诊，诊断为创伤性颅内出血、鼻骨骨折、右肩胛骨骨折等，并于2019年6月18日至2019年7月5日期间住院治疗，共计17天。后宁前荣再次至北京丰台住院治疗，于2019年7月8日至2019年8月6日共计住院29天。宁前荣提交医疗费票据（含救护费用465元）显示支出医疗费2635.93元、胸部护板费用为1415元；顺丰速运公司提交北京丰台医院的医疗费票据载明：垫付医疗费金额29848.1元、11931.85元，共计41779.95元；另，顺丰速运公司称其经办人张化磊支付至急救费375元、医疗费397.8元，另支付1415元；其中，宁前荣认可顺丰速运公司垫付医疗费187.8元、救护费用375元、残疾辅助器具费1415元。另，顺丰速运公司提交支付凭证称其工作人员支付宁前荣家属13231元；宁前荣对上述垫付医疗费及护理费予以认可。宁前荣诉前自行委托中天司法鉴定中心对伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，2020年1月16日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人宁前荣右侧多发肋骨骨折（7根）伤残等级为十级，右肩关节功能丧失25%以上的伤残等级为十级，综合赔偿指数为15%。被鉴定人宁前荣的护理期评定为90日、营养期评定90日；宁前荣为此支付鉴定费3350元。庭审中，宁前荣向本院出示护工费发票、护理合同，显示其2019年6月19日至2019年7月20日支出护理费9500元。另，宁前荣要求被告支付伤残赔偿金55386.75元、精神抚慰金20000元、护理费16500元（扣除已确认支付的11000元）、营养费9000元、交通费500元。宁前荣在本案中主张吕本龙系全责，吕本龙称宁前荣存在过错，但未提交证据佐证；另，吕本龙驾驶的车辆为三轮摩托车，《道路交通事故证明》查明该车辆为机动车，顺丰速运公司称该车辆不是机动车，但未提交证据佐证。另，顺丰速运公司确认吕本龙在事故发生时系履行职务行为。顺丰速运公司称肇事车辆在阳光财保深圳分公司投保40万元三者险，事故发生在保险期内，但未提交相关保险材料；阳光财保深圳分公司对此意见不予认可，否认该车辆在其公司投保。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次事故因吕本龙驾驶肇事车辆与宁前荣发生交通事故，导致宁前荣受伤。交通部门虽未确定双方责任，但查明吕本龙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆发生道路交通事故，且驾驶未依法登记的机动车上道路行驶，吕本龙未能举证证明宁前荣存在应承担责任的情形，故吕本龙应承担赔偿责任。顺丰速运公司确认事故发生时吕本龙系履行职务行为，故相应赔偿责任应由顺丰速运公司承担。现无证据佐证吕本龙驾驶的车辆在阳光财保深圳分公司投保三者险，故本院无法确认阳光财保深圳分公司承担保险责任；若顺丰速运公司与阳光财保深圳分公司存在保险合同关系，双方可另行解决。关于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于营养费，根据宁前荣的伤情参考鉴定意见书，按照50元/天计算，具体数额酌情确定为4500元；关于护理费，结合宁前荣的伤情参考鉴定意见书及其他证据，本院确定出院后护理费按照每天150元计算，共计18500元；关于精神抚慰金一项，本院结合宁前荣的伤情及吕本龙的过错程度，酌情支持16000元；关于交通费，本院结合宁前荣就诊情况及现有证据，酌情支持400元。因顺丰速运公司垫付宁前荣的医疗费及护理费，本院在上述费用中相应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、北京顺丰速运有限公司于本判决生效后七日内赔偿宁前荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费91578.88元；二、驳回原告宁前荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告北京顺丰速运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年九月十八日书记员 李京文