wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执873号申请执行人：黄伟，男，1968年10月13日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人：朱燕，女，1973年10月9日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于2020年4月2日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8411号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8411号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月十五日书记员  牟西雅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢814号申请执行人：项天昌，男，1969年10月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵占怀，男，1961年3月6日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人项天昌与被执行人赵占怀民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人赵占怀偿还申请人项天昌借款本金13万元，并负担案件受理费1450元及申请执行费1870元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人赵占怀名下的蒙KVJ3**小车外，暂无上述被执行人可供执行的其他财产及财产线索；2.本院于2020年9月7日冻结被执行人赵占怀的银行账户；3.本院于2020年9月对上述被执行人适用限消措施；4.本院于2020年9月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因上述财产暂不宜处置，且本案被执行人赵占怀暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵兴云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4659号原告：于某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：潘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告于某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告砂石料款54795元；2.判令被告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息至本金清偿为止；3.判令被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2018年3月，原、被告双方经协商一致，约定由原告向被告供应砂石料用于工程建设，后原告分多次依照约定向被告供应砂石料，每次被告均向原告出具销货清单。2019年11月11日，经原、被告结算，被告欠付原告砂石料款合计54795元，被告口头承诺尽快付清涉案货款并收走了全部销货清单。后原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告潘某辩称，欠钱的事实无异议，利息不承担，因为当初买材料的时候价款就要比市场价高，就算是把利息包含在内了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。原告提交的被告书写的欠条，被告对证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，经原、被告口头协商，由原告向被告供应砂石料用于被告承包的工程建设。原告多次向被告供应砂石料，被告也陆续向原告支付了部分砂石料款。2019年11月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条载明：“2018年于某（沙石料票）下欠金额54795元（伍万肆仟柒佰玖拾伍元整）”。后被告未偿还欠款，引发诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应砂石料，被告向原告支付砂石料款的行为构成事实上的买卖合同关系。双方结算后，被告理应及时支付拖欠的砂石料款，故对原告要求被告偿还砂石料款54795元的诉讼请求，本院予以确认。被告虽辩称购买材料的价格高于市场价，相当于计算了利息，但其并未提交证据予以证实，原告亦不予认可，故对被告该抗辩意见本院不予采信。原告要求被告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月11日开始承担至本金清偿为止的逾期付款利息，系被告未及时支付砂石料款给原告造成的实际损失，计算方式符合相关法律规定，故本院对原告该项请求亦予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘某向原告于某偿还砂石料款54795元；二、被告潘某以拖欠砂石料款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）承担2019年11月11日至本金清偿为止的逾期付款利息。以上款项限于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计585元，由被告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇二〇年九月二十七日法官助理 王丽娟书记员 冯玺桦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26311-1号原告：深圳市华晟泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步。被告：宁波莱索照明电器有限公司，住所地浙江省宁海县新兴工业园区。被告：冯艳，女，汉族，1987年7月2日出生，身份证住址浙江省宁海县。被告：孙伟，男，汉族，1985年7月7日出生，身份证住址贵州省毕节市七星关区。原告深圳市华晟泰科技有限公司诉被告宁波莱索照明电器有限公司、冯艳、孙伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华晟泰科技有限公司撤诉。案件受理费1197元，减半收取为598.5元，保全费579元，共计1177.5元由原告承担，多缴的诉讼费退回原告。审判员  康天鹏二〇二〇年九月一日书记员  王 振
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1978号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏利国，男，1975年6月8日生，汉族，住云南省楚雄市。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人魏利国商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称，1.原判决认定的事实缺乏证据证明。根据双方签订的《商品房购销合同》第12条的约定，申请人仅在收到被申请人出具的代办产权的书面委托及办理产权登记所需的全部材料后才能向产权登记机关报送材料，而在原审过程中被申请人并未提交证据证明其已提供了完整的材料，不能认定申请人未履行“产权代办义务”。涉案车位交付被申请人使用至今，因《不动产登记暂行条例》的施行，对涉案车位进行不动产登记的相关法规和政策已经发生变动，即便被申请人之前提交过相关材料，就目前申请办理不动产权证的具体政策和要求而言，被申请人必须先自行提出申请，在被申请人未提出申请时申请人不可能自行代为办理。因此，本案中，并不能武断地认定申请人未履行产权代办义务。2.原判决不具有可执行性。根据《不动产登记暂行条例》第十四条：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）尚未登记的不动产首次申请登记的”，涉案车位办理不动产权证属于尚未登记的不动产首次申请登记，应当由被申请人自行向登记机构提出申请并提交申请材料，而申请人既不是案涉车位的权利人，也不是相关当事人，不具备申请办理不动产权证的资格和客观条件，无法自行主动完成原判决确定的义务，该判决内容不仅很难实施且客观上加重了申请人的责任。综上，原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，特请求依法启动审判监督程序，重新审理本案。被申请人魏利国未提交意见。本院审查认为，本案中，双方当事人通过签订《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时的法律、法规、政策的规定及双方的合同约定，林源房地产公司有义务向产权登记机关报送办理产权所需权籍调查资料（包括房产分户图、宗地图、土地权属来源调查情况说明），并协助办理产权登记。林源房地产公司在被申请人依约缴纳购买车位价款及契税、印花税、公共维修基金等相关税费后，未按《商品房购销合同》的约定履行合同义务，已构成违约。根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》证明，直到2017年9月林源房地产公司仍未完成车位的权籍调查工作，至此被申请人购买的产权车位不具备办理产权登记的条件。根据安宁市住房和城乡建设局及安宁市不动产登记中心2019年3月向二审法院的书面回复证明，珍泉颐园小区车位还未做好权籍调查工作，暂不具备办理不动产权的条件。因此，珍泉颐园小区车位不能办理不动产权登记的系林源房地产公司的原因所致。另《不动产登记暂行条例》第十四条第（一）项规定的情形是指不动产建造完成后首次申请确权登记。而涉案车位申请不动产登记实质上是从开发商转移给业主，并不属于单方申请的情形，林源房地产公司对该规定的理解有误。林源房地产公司据此主张涉案车位的不动产登记应由被申请人单独申请，其不具备申请办理不动产权证的资格和客观条件，该主张不符合法律规定，也与双方合同约定的内容相悖。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王静审判员吴立宏审判员唐美泉二〇二〇年九月二十九日书记员 刘      东      云
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执246号申请执行人广东丰邦投资有限公司,住所地：遂溪县遂城镇府前路****。法定代表人刘波。被执行人伍莉娜，女，汉族，1967年5月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人广东丰邦投资有限公司与被执行人伍莉娜民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0823民初779号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人161060.21元及利息，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令等，经查金融、工商、国土房屋、车辆等相关部门，发现在兰州市安宁区刘家堡街道莫高大道无号第1单元28层2804室是被执行人名下的，本院已依法对该房屋进行了查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人有与被执行和解的意向，书面同意暂对被查封的房屋不作处理，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0823执246号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  吴建峰审判员  程浩光二〇二〇年九月十四日书记员  吴晓国
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初1738号原告:徐学猛，男，1950年12月6日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：吴恒勤，男，1965年7月20日生，汉族，住江苏省响水县。原告徐学猛诉被告吴恒勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐学猛及其委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告吴恒勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3600元，以及自2020年6月1日起至还清为止，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费、公告费由被告负担。审理过程中，原告徐学猛变更诉讼请求第一项为被告归还原告借款3600元，以及自2020年6月11日起至还清为止，按年利率6%计算的利息，并放弃主张公告费。事实和理由：被告于2016年1月借原告18600元，已归还15000元，余款3600元，经原告多次索要无果。庭审中，原告徐学猛陈述，被告欠我18600元，开发商李老板只承认被告15000元的工资，抵了15000元后剩余3600元，被告重新打了欠条。被告吴恒勤庭后辩称，我介绍原告向开发商买房子，我只借原告几千元，连本带利15000元，原告买房子已经跟开发商抵了15000元，我把原来的借条撕掉了。原告让开发商再抵3600元，开发商不同意，当时谁写的借条我记不得了，我在欠条上签的名字，当时原告说让我什么时候有钱什么时候还。经审理查明：被告吴恒勤向原告徐学猛借款18600元并出具借条，后被告吴恒勤的工资15000元与原告徐学猛购买房屋的房款15000元在第三人处相抵，被告吴恒勤于2017年1月17日就剩余借款3600元重新出具欠条，载明“欠到徐学猛人民币叁仟陆佰元”，被告吴恒勤在欠条上签名并捺印。原借条由被告吴恒勤撕毁。上述款项至今未还。上述事实，有当事人的陈述，原告徐学猛提交的欠条予以证明。本院认为，被告吴恒勤向原告徐学猛借款并出具借条，双方之间形成借贷关系。被告吴恒勤辩称其只借原告几千元，连本带利15000元，原告徐学猛不予认可，被告吴恒勤也未提供证据证明，对该辩解不予采信。对原告徐学猛要求被告归还借款3600元及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴恒勤归还原告徐学猛借款本金3600元及利息（从2020年6月11日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算），此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告吴恒勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟人民陪审员  郑书兰人民陪审员  宋雅艳二〇二〇年九月二十七日法官 助理  高 诚书 记 员  张欢欢
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初12050号                  原告              叶景林，男，1995年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              刘承贵，男，1965年7月17日生，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告立即向原告支付欠款31720元；2、请求判令被告自逾期之日（2019年11月24日）起按月息2%计算利息暂计至起诉之日，计3637元，合计35357元；3、案件受理费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。                        本院适用小额诉讼程序审理原告叶景林诉被告刘承贵买卖合同纠纷一案，原告叶景林于2020年9月7日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶景林的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告叶景林撤回起诉。      案件受理费342元（已减半收取），由原告叶景林承担。                                （此页无正文）                        审  判   员      程    攀            二O二O年九月八日            法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3628号原告：朱善良，男，1982年10月12日生，汉族，住南通市通州区。被告：肖艳，女，1975年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告朱善良与被告肖艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院递交材料，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱善良、被告肖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱善良向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告肖艳立即偿还原告借款本金17000元及利息（按年利率3.85%，自2019年6月3日计算至实际给付之日）。二、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月4日，被告肖艳向原告朱善良借款30000元，并出具借条一份，承诺于2018年12月31日前清偿。被告在2018年12月31日前仅偿还4000元。2019年1月2日，原、被告双方协商自2019年1月起每月2日偿还1500元给原告，被告当场重新写了26000元的借条，并承诺违约情况下按4倍银行贷款利率补偿原告，被告于2019年1月2日还款500元，2019年2月2日还款1500元，2019年3月2日还款1500元，2019年4月2日还款1500元，2019年5月2日还款1500元，2019年6月2日还款1500元，合计还款8000元后再无还款。被告肖艳辩称，借款情况属实，目前尚欠借款本金17000元。原告围绕其诉讼请求，提供借条一份作为证据。被告对上述证据无异议。被告未提供证据。本院认定上述证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下:2018年4月4日，被告肖艳向原告朱善良借款30000元，并出具借条一份，承诺于2018年12月31日前清偿。被告在2018年12月31日前仅偿还4000元。2019年1月2日经双方协商，被告重新出具借条一份，明确尚欠26000元，自2019年1月至2020年6月每月2日偿还1500元。并承诺违约情况下按银行贷款利率4倍补偿原告。截至2020年6月2日被告尚欠17000元，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原告朱善良与被告肖艳借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也实际交付了借款。原告要求被告偿还尚欠借款本金17000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，本院调整为自2020年6月3日按年利率3.85%计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告肖艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱善良借款17000元及利息（按年利率3.85%，自2020年6月3日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半）由被告肖艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费420元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈忠华二〇二〇年九月二十四日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执8693号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人王虎江，男，汉族，2000年2月16日出生，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2710号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年8月3日。三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年九月二十一日书记员  林佩君
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10253号 申请执行人：陈婷，女，1991年12月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：邓顺仁，男，1994年4月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈婷申请执行被执行人邓顺仁民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1065122元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓顺仁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十七日 书记员 欧阳庆霖
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1594号原告：陈海强，男，汉族，住广东省江门市***********。公民身份号码：440************915。委托诉讼代理人：陈伟杰，系广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑春，系广东商达（广州）律师事务所实习律师。被告：郑润忠，男，汉族，公民身份号码：440************714。原告陈海强与被告郑润忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈海强于2020年9月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈海强撤诉。案件受理费2179.9元，由原告陈海强负担。审 判 员 梁日稳二〇二〇年九月七日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢104号之一被执行人：谢晗，男，住务川自治县。申请人依据本院作出的裁判文书申请执行谢晗借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已向被执行人邮寄了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢晗至今未履行，本院决定冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢晗在中国农业银行62×××9570账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年九月三日书记员  陈水波
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2160号原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地为遂川县工农兵大道**,统一社会信用代码：91360827492551537A。负责人康金萍,该行行长。委托诉讼代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。被告欧阳曜强，男，1991年6月8日生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告欧阳曜强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼，被告欧阳曜强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金4797.55元，截至2020年5月31日手续费、利息、违约金计3121.31元，并从2020年6月1日起至还清之日止按日万分之五支付4797.55元的利息，按月计收复利；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月23日，被告与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费等内容，原告经审查后向被告发卡，卡号为62×××36。2017年5月31日，被告开始使用该信用卡进行消费，截止到2020年5月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金4797.55元，手续费、利息、违约金计3121.31元，合计7918.86元。原告多次向被告催索该款，被告均不予理睬，原告具状请求判令所求。原告为支持其诉请提供了如下证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方的主体资格。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表与领用协议，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就卡使用的权利义务做出约定。3、信用卡交易明细3页，拟证明被告于2017年5月31日开始使用该信用卡，截止2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡本金4797.55元，手续费、利息、违约金计3121.31元，合计7918.86元。被告欧阳曜强未作答辩。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行各自的权利义务。被告从信用卡上透支款项未按时归还，应按协议约定承担违约责任。原告的主张符合领用协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告欧阳曜强自判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行截至2020年5月31日信用卡透支款项合计7918.86元（其中结欠本金4797.55元，利息、违约金、手续费计3121.31元），并以结欠本金4797.55元为基数按照日利率万分之五标准自2020年6月1日起计算至还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告欧阳曜强负担。前款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十九日书记员  李 赢
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初869号之二 解除保全申请人：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****。 法定代表人：曾挺毅，董事长。 委托诉讼代理人：严君、陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人：青海华鹏能源发展有限公司，住所地青海省，住所地青海省西宁市创业路** 法定代表人：李春杰，执行董事。 被申请人：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格，住所地青海省格尔木市黄河中路** 法定代表人：吴小丽，董事长。 被申请人：易扬集团有限公司，住所地福建省建瓯，住所地福建省建瓯市宏发江景**楼101店-103店div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：吴小丽，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓燕，该公司员工。 被申请人：吴小丽，女，1977年1月17日出生，汉族，住福建省建瓯市屏风路。 被申请人：林秀成，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吕远铮、李梓豪，福建厦祥律师事务所律师。 申请人厦门信达股份有限公司与被申请人青海华鹏能源发展有限公司、格尔木胜华矿业有限责任公司、易扬集团有限公司、吴小丽、林秀成及第三人福建三安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）闽02民初869号民事裁定，查封、冻结、扣押上述被申请人名下的财产，价值以59175415.29元为限。本案审理过程中，申请人厦门信达股份有限公司于2020年9月2日向本院申请解除对各被申请人名下财产的保全措施。 本院认为，申请人厦门信达股份有限公司解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）闽02民初869号民事裁定对被申请人青海华鹏能源发展有限公司、格尔木胜华矿业有限责任公司、易扬集团有限公司、吴小丽、林秀成名下财产的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判长  柯雅玲 审判员  苏 鑫 审判员  徐丽碧 二〇二〇年九月三日 书记员  李科研 附：本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20468号 申请执行人：王红梅，女，1968年8月2日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：何绍标，男，1965年2月5日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人王红梅申请执行被执行人何绍标民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币509759.75元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请人于2020年9月24日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12237号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李志刚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16226号原告：金嘉钰，男，汉族，1992年11月22日出生，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：金鑫，男，汉族，1964年8月28日出生，现住天津市滨海新区，系原告之父。被告：赵叔叶，女，汉族，1988年8月11日出生，现住天津市河**。委托诉讼代理人：屠继红，女，汉族，1963年9月5日出生，现住天津市河**，系被告之表姐。原告金嘉钰与赵叔叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人、及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋一年租金330300元；2、判令被告支付滞纳金从2020年5月26日起至租金支付之日止每日滞纳金905元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日原被告签约房屋租赁合同三年；房屋位于天津市滨海新区××路××号××广场××号楼××号，按合同约定2020年4月25日前支付壹年租金人民币330300元（租期为2020年5月25日至2021年5月24日的房租），而约定交款期被告迟迟不予交付，占用房屋；至此被告已违反双方合同约定，依据双方合同约定，被告应承担违约责任。被告辩称，受新冠疫情影响无法正常营业，要求减少租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于天津市滨海新区××路××号××广场××号楼××号房屋，租期三年。按年度支付租金，按照约定被告应于2020年4月25日前支付2020年5月26日至2021年5月25日第二年度租金330300元。合同签订后，原告交付了房屋，被告支付了第一年度租金及相关费用。今年年初因新冠疫情影响，导致被告经营的美容、保健行业不景气，被告与原告协商要求延长租期或减少租金，双方协商未果。后因被告未按时交付第二年度租金，原告在本院提起诉讼，要求解除合同，被本院驳回，原告遂提起本诉。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告在新冠疫情暴发后未按约定支付应付租金，虽构成违约，但考虑新冠疫情系全球性公共卫生突发事件，系双方在签订合同时无法预见的不属于商业风险的重大变化，对被告经营确实存在重大影响，按约定标准支付租金，对其显失公平，因此，本院综合考虑目前疫情状态，以及对被告从事行业的影响程度等因素，酌定第二年度租金下调25%，计为247725元。关于原告要求被告承担违约责任一节，考虑被告逾期付款系因新冠疫情发生引起，可免除被告违约责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵叔叶给付原告金嘉钰2020年5月26日至2021年5月25日房屋租金247725元，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告金嘉钰其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，由原告金嘉钰负担827元，被告赵叔叶负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二〇年九月一日书记员  李晓春附：法律释明：1《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执保2609号申请人王林辉，男，1968年5月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被申请人王灏，男，1994年1月9日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人王光生，男，1966年7月14日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人深圳市伊隆达投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭路****（办公场所），统一社会信用代码91440300279260167G。法定代表人王光生。被申请人和平县鸿海实业投资有限公司，住所地和平县阳明镇福和大道和平商业广场**第贰层（201），统一社会信用代码914416240667394068。法定代表人毛建雄。上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17070号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王灏、王光生、深圳市伊隆达投资发展有限公司、和平县鸿海实业投资有限公司价值人民币3442888元的财产。本裁定书立即执行。执行员  雷诗妍二〇二〇年九月八日书记员  彭凤群
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6707号（2020）粤2072执6689号至6709号（共21案） 中山市娜韵派对娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市娜韵派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2020年8月3日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初8852号至8859号、8861号至8873号民事判决书，本院于2020年9月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6262号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**微软科通大厦18C，统一社会信用代码91440300MA5DMCK91K。法定代表人：孙进军。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市庞圳娱乐有限公司，，住所地深圳市福田区笋岗西路**就去**统一社会信用代码914403000539650684。法定代表人：陈楠楠。被告：张晓强，男，汉族，1976年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。被告：闫公桥，男，汉族，1975年9月16日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司与被告深圳市庞圳娱乐有限公司、闫公桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告深圳市庞圳娱乐有限公司向原告返还合作资金人民币100000元，并自起诉之日起按月利率2%支付资金占用费；2.被告深圳市庞圳娱乐有限公司向原告支付违约金30000元；3.被告张晓强、闫公桥对被告深圳市庞圳娱乐有限公司的债务承担连带责任；4.三被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人可以在合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告深圳市庞圳娱乐有限公司双方于2017年6月20日签订的《万谷盛世消费平台合作协议》第十二条第一款约定：“如因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请甲方所在地人民法院起诉处理。”根据原告提交的国家企业信用信息公示报告显示，原告住所地（涉案协议中的甲方）于2018年9月7日由深圳市福田区莲花街道金田路与福中一路交汇处生命保险大厦1205变更为深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道55号微软科通大厦18C。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外，故本院对于本案无管辖权，本案应移送深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  熊晓婷二〇二〇年九月九日书记员  王 姣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23815号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海灏琦娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范义东，经理。原告苏梦与被告上海灏琦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告苏梦以双方达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费人民币462元，减半收取计人民币231元，由原告苏梦负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10237号 申请执行人：田耀丰，男，1974年8月18日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：王淼金，男，1972年3月17日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 被执行人：沈霞平，女，1973年4月5日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 申请执行人田耀丰申请执行被执行人王淼金、沈霞平民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26348号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币382675元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王淼金、沈霞平发出执行通知，责令被执行人王淼金、沈霞平报告财产，扣划被执行人王淼金、沈霞平名下所有的存款3262.89元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十八日 书记员 欧阳庆霖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4426号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：傅水平，男，1974年1月24日出生，汉族，住石狮市。 被告：邱丽伦，女，1977年11月30日出生，汉族，住石狮市。 被告：许锦鹏，女，1974年9月26日出生，汉族，住石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告傅水平、邱丽伦、许锦鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告傅水平、邱丽伦、许锦鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告一立即偿还原告普惠金融卡透支本金68803.45元及截至2020年4月21日已欠的透支利息25464.25元、滞纳金（违约金）25323.20元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．被告二、三对被告一的上述债务承担连带保证责任；3．由三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用）。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告一立即偿还原告普惠金融卡透支本金68803.45元及截至2020年4月21日已欠的透支利息25464.25元、滞纳金6586.42元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。 三被告未作答辩。 本院经审理查明，被告一于2015年5月12日向原告申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向被告一发放卡号为6228××××4104，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。被告二、被告三于2015年6月6日与原告签订担保协议，自愿为被告一申请的信用卡提供连带责任保证。被告一开通该卡后，在使用该卡过程中于2015年8月21日开始出现逾期还款。 本院认为，被告一向原告申领信用卡，并未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告一偿还信用卡透支本金、透支利息及滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。被告二、三依法应对被告一所负上述债务承担连带保证责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对原告诉请的自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止的违约金不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅水平应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行普惠金融卡透支本金68803.45元、滞纳金6586.42元及截至2020年4月21日已欠的透支利息25464.25元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息； 二、邱丽伦、许锦鹏对傅水平所负上述债务承担连带保证责任，邱丽伦、许锦鹏承担保证责任后有权向傅水平追偿； 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，由傅水平、邱丽伦、许锦鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永星 人民陪审员  吴煌标 人民陪审员  施文晓 二〇二〇年九月三日 法官 助理  杨巧云 书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1204号 原告 广西华盈物业服务有限公司。住所地广西南宁市明秀东路**明湖大厦**。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 或负责人 陈小艳，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼 代理人 陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 赵秀丽，女，1989年11月24日出生，该公司职工。 被告 石先鑫，男，1985年出生，住广西融安县。公民身份号码：4522271985××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月六日 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审判员王涛 二○二○年九月一日 法官助理石爽 书记员何展帆
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1329号申请执行人：田立法，男，1989年8月1日出生，土家族，农民，住湖北省建始县。被执行人：陈永东，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人田立法与被执行人陈永东合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初401号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈永东未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人田立法向本院申请强制执行。执行中，双方当事人于2020年9月3日自愿协商达成和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1329号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇二〇年九月三日书记员  苏静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7371号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国。 被执行人：冯光伦，男，1982年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人冯光伦追偿权纠纷一案，（2019）粤2072民初17241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月24日立案执行，被执行人冯光伦需向申请执行人支付39802.83元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2020年9月11日依法查封被执行人冯光伦名下的牌号为粤Ｅ×××××号车（车辆类型：K33），因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7371号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李志健
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8859号原告：何苗，女，汉族，1994年2月18日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：刘昌兵，重庆诚捍律师事务所律师。被告：重庆市南岸区艾家摄影有限责任公司，住所地重庆市经开区金子村******，统一社会信用代码91500108MA5U65WH2Y。法定代表人：颜智。本院在审理原告何苗诉被告重庆市南岸区艾家摄影有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告何苗自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何苗华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何苗撤回起诉。审 判 长  张茹雪人民陪审员  钟其凤人民陪审员  廖玉惠二〇二〇年九月二日书 记 员  刘鹏铖
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初2193号原告：蛟河市贵都物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：陈某。被告：袁某，年龄不详，住蛟河市。原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蛟河市贵都物业服务有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。审判员 徐亮 二〇二〇年九月二十九日书记员 郑坤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2947号 申请人深圳市高森立科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区河背工业区**401图茂工业园1-402，统一社会信用代码91440300311627820R。法定代表人廖军。 被申请人深圳市裕润电气有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围锦驰科技园****，统一社会信用代码91440300078990577L。法定代表人罗景洪。 被申请人宋旭华，女，1978年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人黄一鸣，男，1977年3月17日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10810号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市裕润电气有限公司、宋旭华、黄一鸣价值人民币383171元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭凤群
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1782号申请人：赵路易，男，1990年6月21日出生，汉族，自述住址北京市丰台区。申请人赵路易申请确定监护人一案，本院收到申请书后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人赵宗镜与申请人是父子关系，被申请人患有再发急性脑梗塞、高血压病2级（极高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病。被申请人赵宗镜和申请人作为父子，被申请人赵宗镜一共有三个子女：赵菡、赵龙、赵路易，现赵菡、赵龙、赵路易一致同意由赵路易为赵宗镜的监护人。申请人的母亲于2002年已经与申请人的父亲赵宗镜离婚。2020年7月22日北京市西城区人民法院（2020）京0102民特880号民事判决书已经判决被申请人赵宗镜为无民事行为能力人。希望贵院尽快认定申请人为赵宗镜的监护人。以便申请人能及时的照顾、处理被申请人的一些事务。现申请指定赵路易为赵宗镜的监护人。经审理查明：被申请人赵宗镜，男，1941年1月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。赵路易（即本案申请人）、赵龙（男，1975年3月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区）系赵宗镜之子，赵菡（女，1966年6月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区）系赵宗镜之女。赵宗镜父母已死亡。2002年10月15日，赵宗镜与路钦芝经本院调解离婚，赵路易自述赵宗镜之后未再婚。赵宗镜目前户口信息中婚姻状况为“离婚”。2020年7月22日，我院作出（2020）京0102民特880号民事判决书，判决被申请人赵宗镜为无民事行为能力人，该判决为终审判决。庭审中，经询问赵路易、赵龙和赵菡，三人均表示同意赵路易担任赵宗镜的监护人。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，赵宗镜已被本院宣告为无民事行为能力人，结合赵宗镜目前的近亲属情况，赵路易、赵龙和赵菡均同意赵路易担任赵宗镜监护人，考虑到赵路易系赵宗镜之子，属赵宗镜近亲属范围，符合法律规定，故本案指定赵路易为赵宗镜的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定赵路易为赵宗镜的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛明柱二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓丛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保952号关于本院业务庭冻结被申请人宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司存放在宿豫区豫新街道顺河集社区居民委员会公有账户中的资金164478.01元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1156号 原告：吴志兵，男，汉族，1984年1月6日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。 被告：刘征，男，汉族，1979年10月12日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告吴志兵与被告刘征民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志兵的委托诉讼代理人杨春林，被告刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金10万元，并以此本金为基数，加算自2020年7月25日至还清为止按照年利率6%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营生意需要资金周转，于2016年8月16日向原告借得资金款项10万元，该10万元系原告通过支付宝转账给被告，被告于借款当天向原告出具书面借条一份。近段时间以来，由于原告需要资金回笼，多次向被告催收未果。现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘征承认原告吴志兵提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告刘征于本判决生效之日起十日内向原告吴志兵偿还借款本金10万元及以10万元为基数，自2020年7月25日起，按年利率6%计算至款项还清为止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告刘征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 学 二〇二〇年九月七日 法官助理  唐若璘 书 记 员  陈 梅
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执228-1号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，地址介休市三贤大道。被执行人罗华兴,男性,汉族,1986年9月2日出生,住介休市；被执行人曹仪武,男性,汉族,1962年8月8日出生,住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与罗华兴、曹仪武借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2017）介证经字第532号债权文书公证书已经发生法律效力。一、要求被执行人给付申请人借款56000元，及2017年4月20日-2020年1月4日利息14612.72元，以及执行过程中产生的利息、执行证书费；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年04月15日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月8日通过法院邮寄方式向被执行人罗华兴、曹仪武送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年4月16日、2020年5月13日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人罗华兴、曹仪武的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，已采取冻结划拨措施；名下查无证券信息；无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月5日对被执行人罗华兴、曹仪武适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年8月3日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人罗华兴、曹仪武的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人罗华兴、曹仪武的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗华兴、曹仪武名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人罗华兴、曹仪武的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2017）介证经字第532号债权文书公证书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇二〇年九月一日书记员  张志鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3073号原告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********。法定代表人：刘隽。委托诉讼代理人：曾贵，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201910148511，特别代理。委托诉讼代理人：谢海林，贵州元朗律师事务所实习律师，一般代理。被告：张晓鹏，男，1994年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司与被告张晓鹏合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司于2020年9月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司撤诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司负担。审 判 员  葛 坚二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈华伟书 记 员  杨玉茹
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1221号陈发堂、福泉市平越建筑安装工程有限公司：陈发堂申请执行福泉市平越建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据：福劳（人）仲案字（2020）22号仲裁调解书，执行案号（2020）黔2702执1221号，现陈发堂收到被执行人福泉市平越建筑安装工程有限公司支付执行款230000元，本案执行完毕。二〇二〇年九月一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执562号 申请人巴某。 被执行人陈某。 本院在执行申请执行人巴某与被执行人陈某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人巴某于2020年4月10日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初617号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人陈某直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年9月30日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初617号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年九月三十日 书记员  那日苏
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢147号 肖福明、蔡福碧、吴世玲、肖雅月、林秋坤、温荣奎、林佳立、林燕强： 申请执行人肖福明、蔡福碧、吴世玲、肖雅月与被执行人林秋坤、温荣奎、林佳立、林燕强其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）粤19刑初268号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖福明、蔡福碧、吴世玲、肖雅月向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 依据上述生效判决，被执行人应赔偿给申请执行人人民币77532元。因穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行财产，本院依法于2019年8月29日裁定终结本院（2019）粤19执1279号案件本次执行程序。 于2020年7月10日，因被执行人温荣奎的亲属翁新霞代被执行人温荣奎主动履行了生效法律文书确定的义务，将款项人民币77532元足额汇入本院执行代管款账户，故本院于2020年9月9日依法恢复执行。 本案执行到位的款项人民币77532元已经划付予肖福明、蔡福碧、吴世玲、肖雅月，本案已全部执行完毕 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民5015号 原告：邓竹梅，女，1965年5月13日出生，汉族，西安松林超市有限责任公司职工，住西安市新城区。委托代理人：鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。被告：邱庆，男，1967年9月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：张成娟，女，1978年7月28日出生，汉族，住同上，系被告邱庆之妻。原告邓竹梅与被告邱庆、张成娟民间借贷纠纷（2020）陕0103民初1601号、（2020）陕0103民初5015号、（2020）陕0103民初5017号三案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告邓竹梅到庭参加了诉讼,被告邱庆、张成娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓竹梅诉称，被告邱庆于2017年4月1日向其借款现金100000元，并出具借条一张约定借期6个月，到期还款本息合计112000元；又于2017年4月12日向原告借款现金50000元并出具借条一张约定借期6个月，到期还款本息合计56000元；又于2017年7月6日向原告借款现金50000元并出具借条一张约定借期6个月，到期还款本息合计56000元；上述借款均已现金方式支付。按照被告于2017年7月6日出具的借条约定的还款期限即2018年1月6日，上述合计20万元的借款产生的利息为33156元，借款发生后被告共计还款106000元，现尚欠借款本金121408元未付，故诉至法院，请求依法判决被告返还原告借款本金121408元并支付自2018年12月11日起至实际清偿之日止期间利息，利率按照年息24%计算；本案诉讼费由被告承担。被告邱庆、张成娟未到庭答辩。经审理查明，2017年4月1日被告邱庆向原告借款现金100000元，并出具借条一张：约定借期6个月，到期还款本息合计112000元；又于2017年4月12日向原告借款现金50000元并出具借条一张约定借期6个月，到期还款本息合计56000元；又于2017年7月6日向原告借款现金50000元并出具借条一张约定借期6个月，到期还款本息合计56000元；上述借款均已现金方式支付。按照被告于2017年7月6日出具的借条约定的还款期限即2018年1月6日，上述合计200000元的借款产生的利息为33156元，借款发生后被告共计还款106000元，现尚欠借款本金121408元未付，截止被告第一笔还款时间为2018.7.6上述20万元借款本金产生的利息合计为57156元。减去被告还款的50000元，剩余利息为7156元，以20万元本金按年息24%计算至被告最后一笔还款时间2018年12月10日，产生的利息应为20252元加上剩余未偿还的利息7156元，利息合计为27408元。这期间被告共计还款106000元，故扣减后剩余未偿还本金121408元。另，庭审中原告未证明自己的主张向法庭出示了借条三张，以及二被告婚姻登记档案，并承诺关于借款及被告还款事实的陈述均属实。另，原告当庭将（2020）陕0103民初1601号、（2020）陕0103民初5015号、（2020）陕0103民初5017号三案诉讼请求合并变更为上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条庭审笔录等附卷佐证。             本院认为，债务应当清偿。原被告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。至于原告诉请要求被告张成娟承担还款责任一节，本院认为，因原告举证不利故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告邱庆付原告邓竹梅人民币121408元人民币，并支付自2018年12月11日起至实际清偿之日止期间利息，利率按照年息24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1966元、公告费600元由被告邱庆负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟    二〇二〇年十月九日  书    记    员      郭 宇1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3083号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：厦门潮人新能源汽车服务有限公司，，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路**客休区**法定代表人：赖其聪。被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区广益路**猛狮国际广场综合商贸楼**/div>法定代表人：陈乐伍。被执行人：广东同城优服新能源有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路******房tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林晓东。被执行人：深圳市景和道投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。）法定代表人：曾仕杰。被执行人：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华富工业区'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟启仲。被执行人：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区，被执行人：曾仕杰，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省汕头市金平区，本院在执行东风汽车财务有限公司与厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、陈乐伍、曾仕杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、陈乐伍、曾仕杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、陈乐伍、曾仕杰银行存款人民币5010575.60元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  黄书宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1212号申请执行人：张庆广，男，1980年5月16日出生，汉族，务工，河南省商水县邓城镇腊梅庄村**人,现住拉萨市，公民身份号码×××。被执行人：罗松格来，男，1992年5月14日出生，藏族，公务员，拉萨市城关区人,现住拉萨市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人张庆广与被执行人罗松格来借款合同纠纷一案中，申请人张庆广与被执行人罗松格来达成和解履行协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人张庆广与被申请人罗松格来达成和解，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执1212号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   丹增晋美二〇二〇年九月三日书  记  员   依  苏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22964号 申请执行人：陈超，男，1988年6月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：茹云飞，女，1969年7月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：王少军，男，1967年10月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈超申请执行被执行人茹云飞、王少军民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25073号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币580566元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人茹云飞、王少军发出执行通知，责令被执行人茹云飞、王少军报告财产，扣划被执行人茹云飞、王少军名下所有的存款374869.22元（含执行费5523元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十七日 书记员 欧阳庆霖
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑终149号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟力，男，1984年4月22日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。2016年9月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年十个月，2018年6月27日刑满释放。2019年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人王永红，仙桃市法律援助中心律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人刘伟力犯诈骗罪一案，于2020年6月15日作出（2020）鄂9004刑初249号刑事判决。宣判后，刘伟力提出上诉，仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月，被告人刘伟力和刘某2、周某（另案处理）合谋一起以冒充部队采购货物的名义骗取他人钱财。被告人一伙购买了手机、电话卡、银行卡等物品，由刘伟力、周某冒充部队管后勤部门的领导，根据买来的诈骗对象信息，向不特定的对象拨打电话，谎称部队搞野外训练需要采购“九鼎”牌红烧牛肉米饭、牛肉罐头等野餐食品，并向对方提供一个虚假的“九鼎”牌红烧牛肉米饭的网址，受害人通过该网址所留电话即联系到刘某2。刘某2以相应产品供应商的身份接听对方电话后，谎称需收取货款或定金后才能发货。顺利收款后，刘伟力将使用过的手机卡丢弃。8月15日至17日，被告人一伙采取上述方式骗得云南省瑞丽市颜某24000元、刘某149680元。2019年8月23日17时许，仙桃市公安局在仙桃市周帮加油站附近将正在拨打诈骗电话作案的刘伟力抓获。2020年6月5日，刘伟力退出赃款15800元。被告人刘伟力对上述事实无异议，并签字具结，愿意接受处罚。上述事实，有公安机关出具的接处警工作登记表、到案经过，被害人颜某、刘某1的陈述，转款记录截图、转账凭证及交易明细，扣押决定书及扣押清单，通话记录，微信聊天记录截图，证人徐某、彭某的证言，江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281刑初1168号刑事判决书及释放证明，现金缴款单，被告人刘伟力的供述和辩解，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。原判认为，被告人刘伟力伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人颜某、刘某173680元，数额巨大，构成诈骗罪，应予以依法惩处。本案系共同犯罪。刘伟力被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘伟力通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。刘伟力犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘伟力的亲属帮助刘伟力退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：1、被告人刘伟力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。2、对于涉案赃款继续予以追缴。上诉人刘伟力上诉提出，其签署认罪认罚具结书时，检察院量刑建议为三年六个月，庭审后其积极主动退赃15800元，但原审未考虑该情节，量刑过重。请求二审从轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。二审期间，上诉人刘伟力及其辩护人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，相关证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并质证，经二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，且与本案密切关联，本院予以确认。关于上诉人刘伟力及其辩护人提出的刘伟力签署认罪认罚具结书时，检察院量刑建议为三年六个月，庭审后其积极主动退赃15800元，原审未考虑退赃情节，量刑过重的上诉理由及辩护意见。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。愿意接受处罚包括接受刑罚处罚、主动退赃退赔、积极赔偿被害人损失同被害人和解等。本案中，刘伟力积极主动退赃15800元是愿意接受处罚的表现，原审对刘伟力具有的认罪认罚、主动退赃等量刑情节均予以了考虑，同时结合刘伟力犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年六个月，符合罪责刑相适应原则，量刑并无不当。故对上诉人刘伟力及其辩护人的上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人刘伟力以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。刘伟力到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。刘伟力主动退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。刘伟力系累犯，依法应当从重处罚。刘伟力通过拨打不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 印 坤审判员 张 伟审判员 陈国梁二〇二〇年九月二十四日书记员 王 淼
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1283号 原告：中国农业银行股份有限公司融安支行，住所地融安县长安证桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被告：李兰，女，1989年6月17日出生，汉族，大学本科，个体户，住融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安支行诉被告李兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托人诉讼代理人覃世明、余方碧到庭参加诉讼，被告李兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兰归还原告金穗贷记卡透支金额人民币11355.33元。其中本金9979.81元、利息893.06元，逾期还款违约金277.26元、手续费205.20元（以上计算截止至2020年7月7日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告李兰于2014年3月20日向原告申请开立金穗贷记卡账户（卡号：62×××69），并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2014年5月7日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期为2019年11月24日。从2020年1月开始拖欠透支款，经多次催收，被告拒不偿还，截止至2020年7月7日，被告欠原告的透支款本金9979.81元、利息893.06元，逾期还款违约金277.26元、手续费205.20元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告提供《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》签约材料，被告阅读后在金穗贷记卡申请表申请人签阅处签名，并书面承诺愿意遵守章程、领用合约（个人卡）的规则，原、被告成立信用卡合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告依合同取得信用卡后持卡消费，但未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡透支款本金9979.81元、利息893.06元，逾期还款违约金277.26元、手续费205.20元，共计11355.33元（利息、违约金计算截止至2020年7月7日，往后按约定另行计算直至结清为止）； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费84元，财产保全费用140元，共计224元，由被告李兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗家宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  莫翠丹
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初116号   原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所天津经济技术开发区。统一社会信用代码：91120116592903165X（16-1）。   法定代表人：万钧，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴静，男，该公司法务专员。   委托诉讼代理人：王祉财，男，该公司法务专员。   被告：中国建设银行股份有限公司海口琼山支行，住所海口市海府路。统一社会信用代码：914601009014265197。   负责人：陈琼堂，该支行行长。   委托诉讼代理人：龚莉，北京大成（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李斌，北京大成（海口）律师事务所律师。   第三人：海南腾达兴实业有限公司，住所海口市龙华区椰海大道。统一社会信用代码：914600000696905137。   法定代表人：符祥高，该公司经理。   第三人：龙子腾，男，1982年7月8日出生，汉族，住海南万宁市。公民身份号码：XXX。   第三人：吴冬妮，女，1982年5月25日出生，汉族，住海口市琼山区。公民身份号码：XXX。   第三人：龙子鸣，男，1988年3月7日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。   第三人：龙婷婷，女，1985年5月10日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。   第三人：龙小敏，男，1984年9月6日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。   第三人：龙志雄，男，1955年11月29日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。   原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告中国建设银行股份有限公司海口琼山支行、第三人海南腾达兴实业有限公司、龙子腾、吴冬妮、龙子鸣、龙婷婷、龙小敏、龙志雄案外人执行异议之诉一案，本案于2020年1月2日立案。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，狮桥融资租赁(中国)有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。   审判长 李一坚   人民陪审员 杨 林   人民陪审员 吴 艳     二Ｏ二Ｏ年九月二十八日   法官助理 贾 璇   书记员 冯 钰   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1783号 申请人：刘莹莹，女，1994年1月22日出生，回族，住青州市。 被申请人：唐凯，男，1993年5月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张建萍，女，1974年11月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路**，统一社会信用代码913707818693762232。 申请人刘莹莹与被申请人唐凯、张建萍、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人唐凯驾驶的鲁VXXX**汽车一辆、张建萍驾驶的鲁VUXX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人唐凯驾驶的鲁VXX**汽车一辆、张建萍驾驶的鲁VUXX**汽车一辆，扣押期限自2020年9月17日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十七日 书记员  马全涛
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1352号 李文清（申请执行人）、刘新文（被执行人）： 李文清与刘新文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计132000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2020年9月27日将该款转付给李文清（申请执行人）。剩余案件款双方当事人达成长期履行和解协议，故本院对（2020）内0622民初1352号民事判决书终结执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29450号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷二十六案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2020年4月26日至2020年5月27日期间分多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为散装称重的谷物或谷物粉。具体商品名称、购买时间、小票流水号及金额详见附表。二、原告提交的购买涉案食品的视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星的小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本二十六案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张其已履行法定的审查义务，对供应商的生产销售资质、产品的合法来源等进行了查验，故其主观上并没有明知销售违法违规产品的主观故意；且并未销售不符合食品安全标准的食品，不能仅从感官上因为长虫就直接认定为不符合食品安全标准的食品。本院认为，被告对供应商生产销售资质及产品合法来源或产品的检测报告的审查，仅能说明其在进货时的查验情况，案涉食品为散装放置、称重出售，在其销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响较大，存在食品在销售过程中产生变质长虫的可能；故作为食品经营者还应当按照保证食品安全的要求贮存食品、定期检查库存食品，及时清理变质长虫的食品；其次长虫的食品属于《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安每案赔偿金1000元，二十六案共计26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二十六案案件受理费共计650元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年九月七日书记员 古学梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初277号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人苏良日，男，1992年12月4日出生，壮族，广西钦州市人，高中文化，住广西钦州市钦**。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年8月17日 开庭日期2020年9月3日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人苏良日犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，罚金1000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年7月2日凌晨3时许，被告人苏良日在钦州市钦北区钦州湾大道梦迪拉KTV门前（无门牌），盗走被害人翟某1的一辆黑色绿源牌电动车。经鉴定，该电动车价值1897元。2020年7月4日，苏良日在钦州市钦北区大垌镇歌标村委附近被公安民警抓获，并当场缴获被盗的电动车。7月5日，苏良日因盗窃被处以行政拘留十五日，7月10日，苏良日被刑事拘留。案发后，公安机关将缴获的电动车发还给翟某1。 本院意见被告人苏良日的行为构成盗窃罪，其具有退赔、坦白从轻情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人苏良日犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（扣除先行羁押4日，即刑期自2020年7月10日起至2020年11月5日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五 十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇二〇年九月三日 书记员  苏俊铭
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1554号 陈某忠： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2020）赣0302刑初169号刑事判决书于2020年6月9日发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务6万元。 特此通知 二〇二〇年九月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1048号 原告：李敏，女，宁县人。 被告：张军勤，男，正宁县人。 原告李敏与被告张军勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告张军勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款20000元及该款自2017年12月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日被告张军勤以其经营的瑞升宾馆改造为由，向原告借款20000元，约定借款期限3个月，并向原告出具借条1份。到期后被告未还款，也联系不到人，故原告提起诉讼。 张军勤未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日被告张军勤以其经营的瑞升宾馆改造为由，向原告借款20000元，约定借款期限3个月，并向原告出具借条1份，该款至今未清偿。 本院认为，被告出具借条向原告借款20000元，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款合同主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，故被告应依约向原告清偿借款20000元。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，应予支持。第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案原告于2020年7月9日起诉，2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故借款20000元应自2019年12月28日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款规定，判决如下： 张军勤于本判决生效之日起十五日内向李敏清偿借款20000元及该款自2019年12月28日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张军勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张向龙 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 巍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38114号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。原告苏梦与被告深圳金歌宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月27日立案。原告苏梦于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月十五日书记员  陈思韵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11226号原告：严自华，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：郭子庆，上海劲力律师事务所律师。被告：吴建民，男，1962年9月4日出生，汉族，户籍地河南省。原告严自华与被告吴建民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币(下同)33,000元，并支付以33,000元为本金，自2017年8月12日至2019年8月19日按银行同期贷款利率6%计算的利息；自2019年8月20日至付清之日止，按LPR计算的利息。事实与理由：2016年5月，原告与同乡严某某一同跟随被告至盐城市一处工地修高架，约定工钱为140元/天，工钱费用由被告进行结算。2016年7月，盐城市高架项目结束，原告与严某某又跟随被告前往温州一处工地继续工作。2019年10月，原告与严某某提出辞职，被告承诺在拿到项目费用后即结算工钱，同时温州工地项目部出具人工结算单，确认工资费用与被告结算。2017年8月，原告向被告催讨工钱，被告以资金短缺为由继续推脱，后向原告与严某某出具欠条，确认欠款事实。但原告后又多次催讨，被告均以无资金为由拒绝，故涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、欠条一份，证明被告欠款事实；2、人工结算单一份，证明劳务费用是由温州项目部的经理出具的；3、录音文件12份，证明原告曾通过电话向被告催讨欠款，被告以各种理由推脱；4、手机截屏一份，证明案外人严某某已经将债权转让给原告，所有欠款由原告主张，发送日期是2020年3月26日。本院经审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与案外人严某某受被告雇佣为盐城市高架下路政工程提供劳务。2017年8月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告及严某某33,000元。后经原告多次催讨，被告未履行付款义务。严某某于2020年3月20日通过短信方式通知被告，将其对被告享有的劳务费债权全部转让给原告。诉讼中，原告明确33,000元劳务费包含其提供劳务的一个工地及严某某提供劳务的两个工地。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同法律关系。被告出具的欠条载明了拖欠原告及案外人严某某的劳务费用。严某某通过短信的方式告知被告将劳务费的债权转让给原告，通知到达被告即对被告发生法律效力。故原告主张欠条所载所有金额于法有据，本院予以支持。双方未签订劳务合同对付款时间进行约定，故被告理应在原告完成劳务后即时结清劳务费，拖欠不付应向原告承担逾期付款的利息损失。因此，原告以欠条出具时间主张利息损失有事实依据，本院予以支持。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自该日起利息损失应按前述贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建民于本判决生效之日起十日内向原告严自华支付劳务费33,000元；二、被告吴建民于本判决生效之日起十日内向原告严自华支付以33,000元为基数，自2017年8月12日至清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费560元，由被告吴建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 增人民陪审员  顾刘永人民陪审员  朱 捷二〇二〇年九月一日法官 助理  戴 薇书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1639号原告:陈英勤，女，1957年9月21日出生，汉族，住阳新县，被告：王志亮，男，1984年3月22日出生，汉族，住阳新县，原告陈英勤与被告王志亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英勤到庭参加诉讼，被告王志亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29000元及利息（其中以9000元为基数，按月利率2%自2016年4月4日起计算至借款还清之日止；以20000元为基数，按月利率2%自2017年5月30日起计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月4日，被告王志亮因生意资金周转需要，向原告借款9000元，约定月利息2.5%，借款期限5个月。被告王志亮逾期未还款，在原告的催促下被告在2017年底前陆陆续续给付6000元利息。2017年5月30日，被告王志亮再次向原告借款20000元，约定月利息2%，借款期限1年。借款逾期后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。王志亮未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，被告王志亮向原告借款9000元，约定月利率2.5%，借款期限5个月，该笔借款到期后，被告仅支付2016年4月4日前的利息6000元；2017年5月30日，被告王志亮再次向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限1年。以上借款被告均向原告出具了欠条。因被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判令被告偿还借款29000元及利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告王志亮应履行偿还借款本息的义务，故对原告请求法院判令被告偿还借款29000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王志亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志亮在本判决生效后十日内偿还原告陈英勤借款29000元及利息（其中以9000元为基数，按月利率2%自2016年4月4日起计算至借款还清之日止；以20000元为基数，按月利率2%自2017年5月30日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,减半收取263元，由被告王志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费525元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  柯莹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执359号之三 申请执行人：甘绍魁，男，1954年6月18日出生，壮族，退休教师，住大化瑶族自治县。 被执行人：覃卫玲，女，1977年1月14日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人甘绍魁与被执行人覃卫玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘绍魁依据已发生法律效力的大化瑶族自治县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）桂1229民初788号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请强制执行。本院向被执行人覃卫玲发出执行通知书，责令被执行人覃卫玲向申请执行人甘绍魁支付借款40000元，负担案件受理费400元，申请执行费500元。 在执行过程中，因申请执行人甘绍魁与被执行人覃卫玲达成执行和解协议，被执行人覃卫玲尚欠申请人甘绍魁借款40000元，自2021年4月起（含4月份）于每月25日前偿还给申请执行人甘绍魁2500元，直至还清40000元时止；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵