wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2361号上诉人（原审被告）：谢春鑫，男，汉族，1977年9月21日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈适贤，广东潮联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健欣，广东潮联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王燕珊，女，1983年5月25日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李云东，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈长丰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人谢春鑫因与被上诉人王燕珊民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初1726号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢春鑫上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送广东省普宁市人民法院管辖；3.上诉费由王燕珊承担。事实与理由：1.广东省深圳市福田区福田街道办事处口岸社区工作站出具的《证明》无法确定王燕珊在深圳市福田区连续居住满一年；2.王燕珊在深圳没有固定居所。本院经审查认为，王燕珊为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，依法参照涉外案件处理。王燕珊在一审提供的由广东省深圳市福田区福田街道办事处口岸社区工作站出具的《证明》显示，其自2016年9月26日至今居住在深圳市福田区。谢春鑫对此虽有异议，但无任何相反证据予以推翻，故一审法院据此认定王燕珊的经常居住地在深圳市福田区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》的规定，确定其对本案具有管辖权，裁定驳回谢春鑫的管辖权异议正确，本院依法予以维持。综上，谢春鑫的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年九月九日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初885号原告：依兰县金街地下商业管理有限公司，住所地依兰镇四街依兰县商业街负**办公区。法定代表人：徐长生，职务：经理。被告：牡丹江市金世元服饰有限公司，住所地牡丹江市东安区东三路新安街。法定代表人：张波，职务：经理。委托诉讼代理人：陈江树，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，黑龙江国大律师事务所律师。原告依兰县金街地下商业管理有限公司与被告牡丹江市金世元服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告依兰县金街地下商业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依兰县金街地下商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3092.37元，由原告依兰县金街地下商业管理有限公司负担。审判员  张艳红二〇二〇年九月十七日书记员  高 聃
呼和浩特市赛罕区人民法院民事调解书（2020）内0105民初5901号原告：内蒙古新华联置业有限公司。法定代表人：李恩俭，常务副总经理。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古东日（武川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，内蒙古东日律师事务所律师。被告：王京晶，男，无固定职业，住呼和浩特市。第三人：中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。负责人：潮洛蒙，行长。委托诉讼代理人：李凤美，中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行客户经理。原告内蒙古新华联置业有限公司与被告王京晶、第三人中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。内蒙古新华联置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告立即返还自原告处购买的××园房屋；2.被告支付原告违约金24,269.8元；3.被告支付代偿款利息489.93元（暂计算至2020年5月12日，应计算至实际给付之日止)；4.被告赔偿原告损失12,466元。事实与理由：2017年12月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告自原告处购买巴比伦花园10号楼1单元3102号房屋，并以按揭贷款方式支付购房款。2017年6月27日，原、被告及第三人签订《个人购房担保借款合同》，原告为保证人。2019年9月，因被告怠于履行其按揭还款义务，第三人向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼。2020年4月17日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出判决，解除原、被告及第三人签订的《个人购房担保借款合同》并判决原告返还第三人借款本金及利息。判决作出后，原告履行了判决内容。经原告催告后，被告仍怠于履行其义务，故原告请求依法判令解除与被告签订的《商品房买卖合同》，并要求被告立即返还该商品房，承担因其违约行为导致原告垫付代偿款的利息，并承担相应违约责任及因诉讼产生的律师费。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。中国农业银行呼和浩特分行出具《关于呼和浩特分行锡林支行、中山支行机构、人员调整事宜的通知》一份，载明中国农业银行股份有限公司呼和浩特中山支行隶属关系等调整到中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行管理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、继续履行原告内蒙古新华联置业有限公司与被告王京晶于2017年12月6日签订的《商品房买卖合同》；二、被告王京晶于2020年9月30日前支付原告内蒙古新华联置业有限公司代偿款及利息损失450,000元，于2020年10月30日前支付原告内蒙古新华联置业有限公司剩余代偿款及利息损失491,821.32元，共计941,821.32元；三、被告王京晶未按上述付款期限付款，原告内蒙古新华联置业有限公司有权解除与被告王京晶于2017年12月6日签订的《商品房买卖合同》；四、案件受理费16,056元（原告已预交），减半收取计8028元，由被告王京晶负担；五、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定。本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具法律效力。审判长 李丽萍人民陪审员 赵彩凤人民陪审员 李福增二〇二〇年九月二十二日书记员 米文欢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2183号 原告：罗秀全，男，1992年2月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：刘文事，男，1982年4月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告罗秀全与被告刘文事买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗秀全到庭参加诉讼，被告刘文事经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘文事偿还原告罗秀全欠款本金11230元；2.请求人民法院判决被告支付逾期利息人民币22460元（逾期利息计至2020年7月1日，即：2018年6月1日至2020年7月1日，共计25个月，11230×8%×25个月=22460元），以后续计至给完本息止。事实和理由：原告与被告有轮胎交易来往，因此至2018年5月1日止，被告欠到原告轮胎款共11230元，并于同日立下欠条，约定利息每万元每月计息800元（详见：欠条）。被告承诺在2018年6月1日前还清，但一直拖欠至未还，因此为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决支持原告的以上诉讼请求。 被告刘文事未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘文事经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告向本院提交的身份证、《欠条》等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告述称，2019年年底，经双方核算，被告刘文事向原告出具《欠条》，内容为：今欠到罗秀全轮胎款11230元，以上款项限2018年6月1日前还清，逾期不还的，逾期按月利息8%计算（每万元每月计息800元），欠款人应按时还款，如因该欠款发生纠纷引起诉讼，欠款人还需承担债权人因追讨欠款所产生的交通、住宿及律师代理费等相关费用，欠款人刘文事，身份证号码4507031982××××××××，联系方式191××××9859,2018年5月1日。因被告刘文事尚欠的款项至今未付，2020年7月30日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告罗秀全与被告刘文事之间虽未签订书面的买卖合同，但原告经营轮胎批发零售，被告刘文事向原告购买轮胎，双方的买卖行为是真实意思表示，未违反国家有关法律法规，双方已经形成了有效的买卖合同关系。证据《欠条》上显示，被告刘文事欠到原告轮胎款11230元，有被告签字确认，故对原告主张被告支付轮胎款11230元的请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张8%的月利率过高，应按照年利率24%，从逾期之日即2018年6月2日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘文事向原告罗秀全支付轮胎款11230元及利息（利息的计算方式：以11230元为基数，按年利率24%，自2018年6月2日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费321元，由被告刘文事负担160.50元，由原告罗秀全负担160.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  韦茂宗 二〇二〇年九月二十二日 书记员  农 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6398号申请执行人：广州开发区投资控股有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道**创意大厦******，统一社会信用代码9144011679100535XN。法定代表人：吴晓煌。被执行人：广州创赢智能科技有限公司，住所地广，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道**创新大厦**第****信用代码91440116769538985N。法定代表人：徐连。广州开发区投资控股有限公司申请执行广州创赢智能科技有限公司一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2219号《民事调解书》，及根据申请执行人的申请，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令自动履行上述生效法律文书所确定的支付拖欠租金446500元及违约金、案件受理费、保全费的金钱给付义务，并腾空位于广州高新技术产业开发区科学城科学大道****单元的租赁场地并返还申请执行人等。但被执行人均未履行，亦未报告财产。在执行过程中，经查被执行人已停止经营并搬离住所，下落不明。本院查封被执行人遗留在广州高新技术产业开发区科学城科学大道****单元房产的内的贴片机、办公家具等财产一批后，因被执行人在限定时间内仍未履行义务，本院于2019年11月29日作出（2019）粤0112执6398号之一《执行裁定书》，裁定拍卖上述财产。但经两次拍卖一次变卖，均因无人竞买而处置不成功。除上述执行措施外，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等进行了调查，但未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人有财产不履行义务，且拒不报告财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其实际控制人等采取限制消费措施。经告知上述执行结果，在无法提供其他财产线索的情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6398号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘学洁审判员  石 妍审判员  郝芬梅二〇二〇年九月三十日书记员  王梦遥
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖911号原告：北京安娜之家品牌管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王本，执行董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：苏岚岚，1986年7月3日出生，住浙江省杭州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京安娜之家品牌管理有限公司与被告苏岚岚、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月2日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更712号 罪犯王根发，男，1990年6月17日出生于福建省清流县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2013年5月24日以(2013）海刑初字第169号刑事判决，认定被告人王根发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；责令被告人王根发等二人共同赔偿被害人人民币5663元。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付泉州监狱执行。本院分别于2016年9月22日作出（2016）闽05刑更1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年7月6日作出（2018）闽05刑更668号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月15日至2021年5月14日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王根发予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王根发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获得考核积分2846.9分，表扬5次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，财产性判项已缴纳人民币7663元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王根发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王根发减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年10月15日起至2020年10月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1417号 申请执行人：武玉龙，男，1993年5月15日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：刘尚儒，男，1993年07月09日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行武玉龙与被执行人刘尚儒民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的(2019)内0602民初6823号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年6月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年9月27日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金9000元，案件受理费20元，执行费50元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2019)内0602民初6823号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张永翠
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3296号之一 原告:吴杏媚，女，1981年5月12日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告:石狮泰禾广场投资有限公司，住所地福建省石狮市宝岛中路**，组织机构代码：91350581062287377W。 法定代表人：李卫东，总经理。 委托诉讼代理人：王海斌、罗涌，北京德恒(厦门)律师事务所执业律师。 原告吴杏媚与被告石狮泰禾广场投资有限公司（下称泰禾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，吴杏媚向本院提出诉讼请求：1、泰禾公司立即把《商品房买卖合同》约定项下的址于石狮市××路××号××广场××幢××号单元的房屋所有权转移登记至吴杏媚名下；2、泰禾公司按购房款9854592元的日万分之一利率支付自2020年3月31日起至实际完成房屋所有权登记之日止的违约金（至起诉时暂计79125元）；3、本案的诉讼费用由泰禾公司承担。诉讼中吴杏媚变更诉讼请求为：1、解除吴杏媚与泰禾公司于2019年4月15日签订的合同编号为00046017的《商品房买卖合同》；2、泰禾公司退还给吴杏媚购房款10554260元并支付占用期间利息（以购房款9854592元为基数，从2019年4月15日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际返还购房款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至2020年8月24日，暂计68950元）；3、泰禾公司赔偿吴杏媚损失9854592元；4、本案的诉讼费用、保全费用由泰禾公司承担。事实与理由：2019年4月15日，双方签订合同编号为00046017的《商品房买卖合同》一份，约定，泰禾公司把已经建设好的，址于石狮市××路××号××广场××幢××号的房屋（用途为商场）转让给吴杏媚，吴杏媚依合同约定一次性把购房款980万元转账给泰禾公司，并由泰禾公司出具出具相应的《福建增值税普通发票》给吴杏媚，由于面积差，吴杏媚补付面积差价54592元给泰禾公司（即总购房价为9854592元）。经吴杏媚查询石狮市不动产登记中心证实：当事人双方原于2019年4月15日签订合同编号为00046017的《商品房买卖合同》的标的物，即址于石狮市××路××号××广场××幢××号的房屋已2017年12月22日抵押给中建投信托服份有限公司并办理了抵押登记，且现已被杭州市中级人民法院查封（案号（2020）浙01民初613号），鉴于案涉商品房买卖合同已无法履行，吴杏媚的合同目的也己无法实现。 泰禾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吴杏媚为香港人士，其变更后诉讼请求已超过2000万元，本案属于涉港澳台民商事案件，而且案件标的超过2000万元，吴杏媚住所地为香港属于福建省以外，属于重大涉港案件，根据《福建法院受理第一审民商事案件级别管辖标准》规定，本案应移送至泉州市中级人民法院受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，泉州市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。泰禾公司提出的管辖权异议成立，本案不属于本院管辖，应由泉州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 石狮泰禾广场投资有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送泉州市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王雅稚 审判员  曾怡明 审判员  庄英材 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 莉 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 3、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[2017]359号 一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准 … 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。…
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2210号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 被告：黄永明，男，1982年2月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告黄永明金融借款合同一案，本院于2020年7月28立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金64866.67元，逾期贷款利息28551.56元（以上暂计93418.23元），并判令被告自2020年3月25日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请求判令被告向原告支付按照合同约定的违约金9730元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。以上合计金额暂计：103148.23元。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁ＧＹ××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月25日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。根据合同约定，贷款金额为66720元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为36个月，自2016年4月13日起至2019年4月13日止；被告以车牌号为鲁ＧＹ××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；合同同时约定了逾期利息、宣布贷款立即到期等情形。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按期履行还款义务，经原告多次催要未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益、请依法判如所请。 经查，本案因涉嫌诈骗罪，潍坊市公安局坊子分局于2016年6月27日作出坊公（经）立字[2016]10349号立案决定书,进行立案侦查，并由潍坊市坊子区人民检察院向潍坊市坊子区人民法院提起公诉。 本院认为，本案因涉嫌诈骗罪，已由司法机关按照刑事案件进行处理，根据相关规定，本案应驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵丽娜 二〇二〇年九月八日 代书记员 张 敏
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执72号之二 申请执行人：山西柳林农村商业银行股份有限公司，住所地柳林县清河西路**。 法定代表人：刘金大，系公司董事长。 委托代理人：景飞平，男，系公司不良资产管理部经理。 委托代理人：胡志平，男，系公司不良资产管理部员工。 被执行人：韩团，女，汉族，柳林县人。 被执行人：景计告，男，汉族，柳林县人。 被执行人：王改萍，女，汉族，柳林县人。 被执行人：李法科，男，汉族，柳林县人。 被执行人：张探香，女，汉族，柳林县人。 申请执行人山西柳林农村商业银行股份有限公司与被执行人韩团、景计告、王改萍、张探香、李法科金融借款合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终2115号民事判决书、山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求:1、被执行人行偿还申请执行人山西柳林农村商业银行股份有限公司借款40万元及自2019年3月21日起至清偿之日止的贷款利息（利息按照贷款合同约定计算，减去利息长款6.62元）；2、被执行人李法科与张探香、景计告与王改萍对上述债务借款本息承担连带清偿责任；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人韩团承担案件受理费3693.5元，申请执行费5955元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院于2020年4月15日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 本院分别于2020年4月3日、2020年6月9日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无工商、房产、车辆等登记信息。查明被执行人仅有零星存款，本院已采取冻结措施； 本院分别于2020年4月9日、2020年4月21日、2020年9月22日、2020年9月23日通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金、股息分红及收益类保险进行调查，发现被执行人韩团、景计告、王改萍名下无不动产、住房公积金、收益保险登记。查明被执行人韩团名下经营有面粉加工厂，但处于歇业状态，本院已依法对厂内生产设备采取查封措施，但申请执行人不申请启动评估、拍卖措施； 2020年4月30日被执行人李法科、张探香与申请执行人山西柳林农村商业股份有限公司自行达成和解，并按和解协议已履行完毕，申请执行人放弃被执行人李法科、张探香对剩余借款的连带清偿责任； 本院于2020年6月2日通过实地走访形式对被执行人韩团、景计告、王改萍户籍所在地的村集体组织及周边群众调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权情况，发现被执行人景计告、王改萍有自建住房，但其属于集体土地，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产； 本院于2020年9月27日限制被执行人高消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  胡利文
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1099号康树玉：你因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪并处罚金一案，执行标的共计30,350.00元。经本院立案执行，现你已自动履行到位30,350.00元，其中，罚金30,000.00元，执行费350.00元。至此，本院按已发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881刑初69号刑事判决书对你应缴纳的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1089号刘桐：你因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪、交通肇事罪并处罚金一案，执行标的共计60,800.00元。经本院立案执行，现你已自动履行到位60,800.00元，其中，罚金60,000.00元，执行费800.00元。至此，本院按已发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881刑初69号刑事判决书对你应缴纳的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1175号之四 申请执行人：韦宏柳，女，1981年09月02日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：董红飞，男，1966年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：韦幸，女，1988年09月01日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行韦宏柳与董红飞、韦幸关于借款合同纠纷一案中，申请执行人韦宏柳向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1025号之一申请执行人：陈海龙，男，汉族，1990年4月20日出生。被执行人：任静，女，汉族，1993年1月29日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任静在中国农业银行账户内存款人民币8300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月八日书记员  程 琳
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执405号 申请执行人:王贵锁，男，汉族，1959年11月13日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:葛风海，女，汉族，1953年11月3日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人王贵锁与被执行人葛风海承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，责令被执行人葛风海履行给付申请执行人土地补偿款29055.68元，承担案件受理费298元及申请执行费336元，共计29689.68元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛风海在金融机构的存款人民币29689.68元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年九月八日 书记员 李一豪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢883号之二申请执行人王孝胜。被执行人：王梅，女，汉族，1968年08月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王梅在丹东银行02×××88账户内存款人民币160918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十六日书记员  李巍巍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执44号 申请执行人:陈明辉，男，1997年10月16日出生,蒙古族，新巴尔虎左旗人民法院聘用职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 委托诉讼代理人：包春英，女，1980年8月16日出生，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：魏美荣，女，1969年3月11日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：斯琴，女，1969年3月11日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：雪莲，女，1994年9月6日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：新巴尔虎左旗司法局,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：苏德，职务：局长。 本院在执行申请执行陈明辉与被执行人魏美荣、斯琴、雪莲、新巴尔虎左旗司法局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人陈明辉依照（2019）内0726民初155号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，要求被告魏美荣、斯琴、雪莲偿还481767.6元，案诉讼费8526.5元，要求新巴尔虎左旗司法局偿还160589.2元，诉讼费3512元，四项共计654395.3元。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书；2、2020年1月10日、2020年4月22日、2020年9月27日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3、2020年1月17日、2020年3月27日依法传统查询（不动产）被执行人无财产；4、2020年3月27日依法传统查询（房产、住房公积金）被执行人无住房公积金；5、2020年9月8日、2020年9月17日依法现场调查被执行人魏美荣、雪莲（居住地社区）被执行人财产状况不明；6、2020年1月13日冻结魏美荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所62XX01账户、中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62XX64账户；7、2020年1月13日冻结斯琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所62xxxx39账户;8、2020年5月11日冻结被执行人新巴尔虎左旗司法局在新巴尔虎左旗农村信用合作联社********账户；9、2020年6月8日划拨被执行人新巴尔虎左旗司法局在新巴尔虎左旗农村信用合作联社18xxx00账户存款164101元；10、2020年6月29日解除被执行人新巴尔虎左旗司法局在新巴尔虎左旗司法局在新巴尔虎左旗农村信用合作联社1********账户存款；11、2020年8月2日被执行人魏美荣自动履行案款58526元及执行费8944元；12、2020年8月7日解除被执行人魏美荣、斯琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所62XX01账户、62xxx39账户；13、2020年8月10日解除被执行人魏美荣在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62XX64账户；14、2020年9月27日发出限高令;15、2020年9月27日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线索同时同意终结本次执行程序。本案已执行案款222627元及执行费8944元，尚有431768.3元债权无财产可供执行。本案由李树林担任审判长和审判员萨其如拉、审判员呼和巴拉组成合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 萨其日乐 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3043号原告：杨学杰，女，汉族，1946年7月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张颖，女，汉族，1974年10月23日出生，住新乡市，系原告女儿。被告：付洪营，男，汉族，1970年7月15日出生，现住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：赵杰，女，汉族，1978年1月5日出生，住新乡市，系被告妻子。原告杨学杰与被告付洪营返还纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告杨学杰诉称，2012年至2017年间，被告和张颖（原告女儿）陆续从原告处借走两套桌椅、苹果牌衣柜一个、电饭煲一个、铝蒸锅一个，两个花瓶、松下洗衣机一台，原告多次催要，但被告不同意退还，被告称东西是原告赠送给他的，但原告否认赠送，而是借给被告的，经社区及单位领导协调，被告扔拒绝归还。被告付洪营于2020年9月1日向本院提出管辖异议申请，认为本案应移送卫辉市人民法院管辖，原因是被告现就职于中国石化管道储运有限公司新乡输油处卫辉输油站，工作期间在单位职工宿舍居住，其余时间均在卫辉市租房住，并提交了工作证明和租房协议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在卫辉市，有工作证明和租房协议为证，本案应由河南省卫辉市人民法院管辖，被告的申请符合法律规定，应予支持，故本案应由河南省卫辉市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至河南省卫辉市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二〇年九月一日书记员 ： 李 赢
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执374号之一 移送部门：鄂尔多斯市康巴什区人民法院刑事审判团队。 被执行人：哈斯巴特尔，男，蒙古族，1976年2月5日出生，公民身份号码×××，大学文化，鄂尔多斯市市场监督管理局检验检测中心职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）内0603刑初50号刑事判决书，被执行人哈斯巴特尔应履行缴纳罚金的义务，但被执行人哈斯巴特尔至今未履行。本院于2020年8月14日作出（2020）内0603执370号执行裁定书，冻结了被执行人哈斯巴特尔在鄂尔多斯银行银泉支行账户×××，金额冻结2000元，冻结期限一年。现在执行过程中，被执行人哈斯巴特尔自动履行本案全部案款2000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除被执行人哈斯巴特尔在鄂尔多斯银行银泉支行×××账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王瑞山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李沁鸿
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执恢62号张银宽、徐本平：关于申请执行人张银宽申请执行徐本平借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）黔2702民初655号民事判决书】，现被执行人徐本平已履行完生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2045号 申请执行人：徐益民，男，1962年8月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吕云光，女，1957年12月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张华美，女，1981年7月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人徐益民与被执行人吕云光、张华美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初1426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐益民向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人吕云光、张华美应归还申请执行人吕云光、张华美借款406000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3692元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人吕云光、张华美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕云光、张华美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆吕云光、张华美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕云光、张华美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。发现被执行人吕云光、张华美有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年9月28日，本案执行标的未执行到位债权406000元及利息，本案诉讼费2159元，执行费2930元也尚未执行到位。暂未发现被执行人吕云光、张华美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕云光、张华美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕云光、张华美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐益民。 综上，被执行人吕云光、张华美暂无可供执行的财产，且被执行人吕云光、张华美在本院已有几十起该条件作终结，本次执行程序结案本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈 园
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2513号濮阳县人民法院、张同富：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行张同富罚金纠纷一案。被执行人张同富已按（2020）豫0928刑初270号刑事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2274号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱珂兴，该公司员工。 被告：陈斌方，男，1985年12月6日出生，住址：广西钦州市钦**。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告陈斌方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人邱珂兴到庭参加诉讼，被告陈斌方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1725.85元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以未还的借款本金1725.85元为基数，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告陈斌方未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定，被告陈斌方为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。自2017年6月14日开始，被告先后通过点击确认的形式在小花APP上申请了2笔借款，编号为CS20170614341669.CS201711241098905。小花APP匹配到出借人后借款支付成功，APP应用自动生成借据，并以站内信形式通知被告，上述2笔借款金额共计3191.53元,上海凯岸信息科技有限公司是实际出借人，被告实际收到借款金额为2400元。借款后，被告未能按时足额履行还款义务，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给了原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告陈斌方是小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付了2400元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明上海凯岸信息科技有限公司具备互联网金融业务经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依合同而取得的借款应当予以返还。上海凯岸信息科技有限公司向被告支付了2400元，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金746.63元，尚欠1653.37元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持，但数额应以本院核实的数额为据。被告陈斌方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈斌方应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司1653.37元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告陈斌方负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄镯婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初1786号   原告：中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行。   法定代表人：贾博，负责人。   委托代理人：赵骏峰，内蒙古邦铎律师事务所律师。   被告：刘素花，女，1970年6月12日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。   原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉被告刘素花银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称：被告刘素花2013年9月28日申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核，同意为被告办理信用卡（卡号：×××；信用额度14700元）。从2019年7月起被告逾期至今，原告多次向被告催要未果，故原告依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关规定，具状起诉，望判如所请。   本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：   驳回中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行的起诉。   案件受理费284.98元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 樊 敏     二〇二〇年九月七日   书记员 王晓霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15542号原告：方二龙，男，1981年09月22日生，汉族，户籍地河北省涿州市。被告：上海智奥一号店信息技术有限公司，注册地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱，总经理。委托诉讼代理人：吴青玲。原告方二龙与被告上海智奥一号店信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。于2020年9月7日公开开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告方二龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方二龙负担。审判员 周 彪二〇二〇年九月七日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7274号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：李晓明，男，1982年5月21日出生，汉族，住所地，住所地哈尔滨市道外区iv>原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告李晓明物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  张雪微二〇二〇年九月三十日书记员  李佳玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17326号上诉人(原审被告)：深圳市广利来汽车飞机游艇销售服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区长兴北路阅山华府**工程**D102，统一社会信用代码91440300MASDNECWXC。法定代表人：黄凯兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万麟耀。委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。原审被告：赵敏。上诉人深圳市广利来汽车飞机游艇销售服务有限公司（以下简称“广利来公司”）因与被上诉人万麟耀、原审被告赵敏财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初6840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人广利来公司上诉请求:1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人万麟耀答辩称，上诉人请求追加的深圳市广利来汽车贸易有限公司与本案没有法律和事实上的关系，我方也不愿意追究深圳市广利来汽车贸易有限公司的责任。原审被告赵敏未提交书面意见。万麟耀向一审法院起诉请求：1.广利来公司、赵敏连带返还120000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由广利来公司、赵敏承担。一审法院判决:一、广利来公司于判决生效之日起三日内返还万麟耀120000元及利息（以120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月18日起计算至付清之日止）；二、赵敏对广利来公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（万麟耀已预缴），由广利来公司、赵敏承担。本院经二审审理查明，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，根据上诉人提出的上诉事项及理由，本案二审争议焦点有以下几个：一是是否需要追加案外人深圳市广利来汽车贸易有限公司为被告；二是上诉人是否应当承担责任。对于第一个问题，本案中被上诉人是原审原告，上诉人是原审被告。被上诉人作为本案诉讼的发起者，有权对其认为应当承担责任的主体提起诉讼，如果经审理法院认为不应当由上诉人承担责任，其结果也是对被上诉人的诉讼请求不予支持。上诉人作为原审被告，属于被动加入到本案诉讼中来，如其认为最终应当由他人承担责任，也不能据此对原审原告提出不承担责任的抗辩，而是另行提起诉讼主张权利。本案中，虽然原审被告赵敏将被上诉人的贷款资金转移到深圳市广利来汽车贸易有限公司，但该公司并没有直接与被上诉人发生业务关系，一审法院不予追加案外人深圳市广利来汽车贸易有限公司为原审被告，并无不当，应当予以维持。对于第二个问题，上诉人认为原审被告赵敏出具借条后，表明被上诉人与赵敏之间就被挪用的12万元款项达成了借款的合意，赵敏有义务归还上述款项，而上诉人不再有还款义务。本案中，债务的产生源自上诉人与被上诉人之间的汽车买卖合同，上诉人在汽车买卖交易不成的情况下，继续占有贷款缺乏事实和法律依据，应当予以返还。赵敏自愿向被上诉人出具借条，并不能表明被上诉人同意上诉人不再承担责任。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，依法应当不予采信。综上，上诉人深圳市广利来汽车飞机游艇销售服务有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2700元，由上诉人深圳市广利来汽车飞机游艇销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年九月二十八日书记员 胡珊（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24022号原告：周维肖，女，1984年1月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：白占林，广东宸鼎律师事务所律师。被告：李志铭，男，1966年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告周维肖诉被告李志铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维肖及其委托诉讼代理人白占林到庭参加诉讼；被告李志铭下落不明，本院依法发出公告，公告期满，被告李志铭无到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告周维肖诉称：被告于2015年8月13日向原告借款40000元，约定2015年8月底还款。期间一直有向其追讨，直至2017年12月6日最后一次还款尚欠原告17370元。经原告再三追讨，被告仍以各种理由拒不返还借款。原告为维护自身合法权益，诉讼请求1、被告返还原告借款17370元，并从2020年6月2日起以17370为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告李志铭无答辩。经审理查明：2015年8月13日，署名为“李志铭”的借款人出具《借条》，载明：“今借周维肖现金人民币肆万元正。月底前还”。2017年12月6日，微信号×××，实名认证为“李志铭”的用户通过微信向原告转账1000元，并称“刚凑到还左先”。原告随即向其发送“4W+6370票款＝46370-2W-5000＝21370-1000等于20370减2000等于18370-1000等于17370”，对方发送表示同意的微信表情。原告主张与被告曾是同事关系，被告工作负责送机票、收款；被告曾向包括原告在内的很多同事借款，原告听说是因为股票问题，被告于2015年8月13日被告向原告借款40000元，原告向被告出借款项后，被告陆续还款，其中最后一笔还款为2017年12月通过微信还款1000元；另外2015年8月期间被告向客户收款时，挪用现金6370元，原告帮被告向公司垫付该笔款项，；被告共还款29000元，其中包括要返还原告垫付的客户款项6370元。为此，原告提交了以下证据予以佐证：1、《借条》，借款人处有“李志铭”签名，日期为2015年8月13日）；2、微信聊天记录及用户信息截图，显示微信号×××的用户向原告转账1000元；3、《微信支付转账电子凭证》，显示微信号×××用户姓名为李志铭。被告无提交证据。本院认为：原告就其诉讼主张，提供了署名为“李志铭”的借款人出具的《借条》、微信聊天记录截图、《微信支付转账电子凭证》等为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款40000元有《借条》为凭，是被告的真实意思表示，原告为被告垫付款6370元，有微信聊天记录证明被告对此予以确认，被告并为此向原告转账还款，据此可认定原告与被告之间的借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立。除原告自认的被告已经偿还借款本金29000元之外，没有证据证明被告已按约定期限向原告偿还借款，原告要求被告偿还剩余借款本金17370元并自起诉之日，即2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，具有事实与法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下：不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇二〇年九月二十五日书记员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1024号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周镇平，男，1962年2月28日出生，汉族，住江西省九江市。 委托诉讼代理人：樊雯，江西际民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小伟，女，1961年12月31日出生，汉族，住江西省九江市。 委托诉讼代理人：朱可威，江西支点律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：张翠娥，女，1968年5月6日出生，汉族，住江西省九江市。 再审申请人周镇平因与被申请人张小伟、二审上诉人张翠娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周镇平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，再审改判周镇平向张小伟归还借款本金1473万元；张小伟承担本案一审、二审诉讼费。主要事实和理由：1.原审判决以案涉《房屋抵押担保合同》第一条中“借款合同本息共计人民币肆仟玖佰伍十伍万元”等内容作为案件依据，认定双方约定了借款的利息。但有新的证据，足以推翻原判决。另案刑事判决查明，2017年1月份，张小伟为向周镇平索取债务，找到多人向周镇平讨要，并采取跟随、拦截、殴打、非法拘禁等方式，在人身安全受到严重威胁的情况下，周镇平才被迫在张小伟事先准备好的《房屋抵押担保合同》上签名，该判决足以证明该合同应予撤销，不能作为定案依据。2.周镇平并未认可双方之间关于年利率36%的利息约定，如果按照张小伟所说的36%的利息，那核算出来的本息总和应当刚好是4955万元，而不是与4955万元基本吻合的4936元，并不能因为数字接近就认为是相一致。故对双方是否存在利息约定应当回归到没有利息约定的事实。原审法院一刀切形式的计算双方之间归还的本息，明显是不合理的，双方之间存在多笔借款往来，归还的数额也是断断续续的不同金额，应当分段按不同的借款金额来分段计算，这样才符合事实和法律规定。 本院经审查认为，周镇平提交新证据即江西省九江市中级人民法院（2020）赣04刑终4号刑事裁定,欲证明案涉《房屋抵押担保合同》中关于“借款合同本息共计人民币肆仟玖佰伍十伍万元”不是其真实意思。但该裁定仅查明2017年1月张小伟为向周镇平索取债务找案外人邓峰帮忙且邓峰等人以强制方法非法拘禁周镇平，而未认定周镇平因此于2017年3月9日签订案涉《房屋抵押担保合同》。原审判决结合周镇平认可其向张小伟借款2600万元本金的事实、周镇平于2015年12月出具的《承诺》中关于“近期将分批归还全部本息”的约定、民间借贷的交易习惯及周镇平在一年内未行使撤销权的情形，采信《房屋抵押担保合同》并无不当。周镇平提交的新证据不足以推翻原审判决。周镇平提出的其他再审申请理由，因其申请再审超出期限，不予审查。 综上，周镇平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周镇平的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  李 彬 审判员  江都颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 晗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终264号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎海，男，1988年2月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 原审被告人黎江林，男，1976年10月4日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月10日被刑事拘留，同日被取保候审。 原审被告人黎钰海，男，1955年10月13日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人黎江林、黎海、黎钰海犯开设赌场罪一案，于2020年8月21日作出（2020）桂0881刑初377号刑事判决，判决：一、被告人黎江林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人黎海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人黎钰海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；四、对公安机关扣押的1300元，没收上缴国库；对被告人黎海违法所得10000元、黎江林违法所得2000元、黎钰海违法所得2000元，予以继续追缴，没收上缴国库。宣判后,原审被告人黎海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黎海申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎海撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黎海撤回上诉。 广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦 伟 书 记 员 王长杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1562号原告：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市人民中路**，统一社会信用代码91320200835895957N。负责人：吴锡梅，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，男。被告:熊良臣，男，汉族，户籍地上海市。被告：无锡市梓源投资担保有限公司，住，住所地江苏省无锡市五爱路**一社会信用代码913202007527401598。法定代表人：杜平生。原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称工商银行）与被告熊良臣、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼，被告熊良臣、梓源公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、熊良臣立即偿还借款本金5485.57元；并支付期内欠息224.05元、逾期罚息（截至2020年8月21日为158.76元，自2020年8月22日起至实际给付之日止，以5485.57元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年8月22日起至实际给付之日止，以224.05元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算），以及律师费1万元。2、对熊良臣的前述第一项债务及本案诉讼费，工商银行有权以熊良臣提供抵押的房产优先受偿。3、对熊良臣的前述第一项债务，梓源公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是熊良臣；借款于2010年7月2日发放，于2020年7月2日到期；借款本金为5万元，已经归还44514.43元，截至2020年8月21日，熊良臣结欠期内利息224.05元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，律师费为1万元。2、物的担保情况：熊良臣以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。3、人的担保情况：梓源公司为熊良臣的上述借款提供连带责任保证担保并承诺工商银行有权自行选择实现担保的顺序，梓源公司自愿放弃针对工商银行选择清偿顺序的任何抗辩权。熊良臣、梓源公司未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、个人贷款担保通知书、保证合同、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，熊良臣、梓源公司未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。熊良臣、梓源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊良臣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金5485.57元；并支付期内欠息224.05元、逾期罚息（截至2020年8月21日为158.76元，自2020年8月22日起至实际给付之日止，以5485.57元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年8月22日起至实际给付之日止，以224.05元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算），以及律师费1万元。二、对熊良臣的上述债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以熊良臣提供锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与熊良臣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对熊良臣的前述第一项债务，无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元、保全费192元、公告费600元，合计1184元（中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由熊良臣、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  杨菊红人民陪审员  张旭红二〇二〇年九月十八日法官 助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保512号 申请人：广东群艺文化演出有限公司，住所地广东省东莞市万江街道万江社区万龙路**，统一社会信用代码91441900090144904A。 法定代表人：唐伟伦。 委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人：深圳星河时代文化传播有限公司，住，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道二十二米道国家物资储备局深圳盐田港物流中心**一社会信用代码91440300088572651C。法定代表人：周源昌。 被申请人：周源昌，男，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。 申请人广东群艺文化演出有限公司与被申请人深圳星河时代文化传播有限公司、周源昌租赁合同纠纷一案，申请人广东群艺文化演出有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的价值人民币126000元财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳星河时代文化传播有限公司、周源昌名下价值人民币126000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年九月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执948号 申请执行人：孙某，1984年10月23日出生。 被执行人：王某，男，1967年12月19日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：左某，1974年6月30日出生，汉族，职工，住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某、左某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人孙某于2020年6月5日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3178号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人王某、左某名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人王某、左某纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某、左某暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执948号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十八日 书记员 尹 宣 力
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2557号 原告：王朝英，女，1972年9月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：王小法，男，1982年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王朝英与被告王小法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王朝英向本院提出诉讼请求：1.判决被告王小法向原告王朝英偿还借款壹拾捌万元整及利息，利息按月利率1.3%计算，其中借款玖万元的利息自2018年1月17日起计算，借款肆万元的利息自2017年8月19日起计算，借款伍万元的利息自2017年1月29日起计算，均计算至款项还清之日止；2.诉讼费用由被告王小法承担。事实与理由：原、被告系同村乡邻关系。被告以资金周转需要分别于2017年1月29日、2017年8月19日、2018年1月17日、2018年1月17日向原告借款5万元、4万元、2万元、7万元，共计借款18万元；原告为此分别于借款当日以现金形式将借款款项交付给被告，当时在场人员还有原告的父亲、爷爷以及妹妹；被告为此分别于借款当日向原告出具了借款金额分别为5万元、4万元、2万元、7万元的借条各一张，共四张，并均约定借款利息按照月利率1.3%计算。款项出借后，被告至今未偿还任何借款本息。经多次催讨无果，原告特起诉，请求判如所请。 被告王小法未作答辩，也未举证、质证。 原告王朝英围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、借条四张等证据。被告王小法未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告王朝英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王朝英与被告王小法系同村乡邻关系。被告以资金周转需要分别于2017年1月29日、2017年8月19日、2018年1月17日、2018年1月17日向原告借款5万元、4万元、2万元、7万元，共计借款18万元；原告为此分别于借款当日以现金形式将上述借款款项交付给被告，被告为此分别于借款当日向原告出具借款金额分别为5万元、4万元、2万元、7万元的借条各一张，共四张，并均约定借款利息按照月利率1.3%计算。款项出借后，被告未偿还任何借款本息，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告王小法分别于2017年1月29日、2017年8月19日、2018年1月17日、2018年1月17日向原告王朝英借款5万元、4万元、2万元、7万元，共计借款18万元，并约定借款利息按月利率1.3%计算的事实，有原告的陈述及其提供被告出具的借条四张等证据为证，故本案事实清楚，双方借贷关系合法有效，应受法律保护；因此原告诉求被告偿还借款壹拾捌万元整及利息，利息按月利率1.3%计算，其中借款玖万元的利息自2018年1月17日起计算，借款肆万元的利息自2017年8月19日起计算，借款伍万元的利息自2017年1月29日起计算，均计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王小法于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王朝英借款18万元及利息（其中借款5万元的利息按月利率1.3%自2017年1月29日起计至还清上述款项之日止，借款4万元的利息按月利率1.3%自2017年8月19日起计至还清上述款项之日止，借款9万元的利息按月利率1.3%自2018年1月17日起计至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5112元，由被告王小法承担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员  吴霖海 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  闫 春 书 记 员  陈 吟
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1211号上诉人（原审起诉人）徐根娣，女，1949年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人徐根娣因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初280号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，徐根娣的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对徐根娣的起诉不予立案。徐根娣上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人徐根娣提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，徐根娣并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。徐根娣还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。根据徐根娣提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金2万元，如徐根娣要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年九月二十五日法官助理苏玲玉书记员王哲
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4352号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈剑锋，男。 被告：李颖泽，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被告：甘慧，女，1970年4月29日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告李颖泽、甘慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦农信社的委托诉讼代理人陈剑锋到庭参加诉讼，李颖泽、甘慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令李颖泽归还漳浦农信社贷款本金50000元及利息、罚息、复利2702.44元（截止至2020年5月28日），合计52702.44元，并支付从2020年5月29日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令甘慧对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 案件事实 李颖泽、甘慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月23日。 三、借款人：李颖泽。 四、借款本金:50000元。 五、借款日期：2019年4月23日至2022年4月22日。 六、还款方式：按季结息，利随本清。 七、借款利率：月利率为9.895833‰。 八、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《保证借款合同》第七条条款的约定。 十、保证人：甘慧。 十一、保证方式：连带责任保证。 十二、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2019年4月23日。 十六、逾期还款日期：2020年3月21日。 十七、欠款最新截止时间：2020年5月28日。 十八、欠款本金：50000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：2702.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李颖泽应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款50000元及截至2020年5月28日止的利息、罚息2702.44元，本息合计52702.44元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止按合同约定计付的利息、罚息及复利； 二、甘慧对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向李颖泽追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1117.5元，减半收取计558.75元，由李颖泽负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21426号上诉人（原审被告）：浙江尚品汽车用品有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇塘下大厦**店面西至东第3间。法定代表人：戴美钗，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市车航健汽车数码科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园****。法定代表人：杨松粤，执行董事。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。上诉人浙江尚品汽车用品有限公司因与被上诉人深圳市车航健汽车数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22484号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江尚品汽车用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月十四日书记员  陈 媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 通 知 书 （2020）桂0203执3010号 傅荣坤、罗绍华： 本院执行傅荣坤与罗绍华机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人罗绍华自动履行，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更658号 罪犯林贤瑞，男，1963年10月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2019年9月27日作出(2019)闽0681刑初380号刑事判决，认定被告人林贤瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年11月24日起至2020年11月8日止）。判决发生法律效力后于2019年10月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林贤瑞予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林贤瑞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分367.5分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林贤瑞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林贤瑞减去有期徒刑一个月又十五日。 （刑期自2018年11月24日起至2020年9月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3030号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：宋连斌，男，1969年8月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省当阳市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告宋连斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁、莫凡浩到庭参加诉讼。被告宋连斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋连斌归还原告剩余贷款本金247807.94元；2、判令被告宋连斌支付拖欠利息12380.64元、本金罚息2190.33元、利息复利525.95元（截至2020年4月17日止），并支付自2020年4月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金247807.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息12380.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为262904.86元(截至2020年4月17日止）；3、判令被告宋连斌支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告宋连斌不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｅ×××**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋连斌继续清偿；5、本案的诉讼费由被告宋连斌承担。案件查明事实（一）签约情况：宋连斌通过电子渠道填写了个人汽车消费贷款申请表，并与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2019013199000664_1号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：宋连斌向平安银行武汉分行贷款30万元,贷款期限为36个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮89.4737%（执行年利率为9%），还款方式为按月等额还款，贷款用途为自用购车。宋连斌违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为奔驰E300L豪华型2.0T汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为450000元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）关于送达的约定：宋连斌确认送达地址，并约定该地址适用于各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达（包括争议进入仲裁、民事诉讼一审、二审、再审和执行程序）。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向宋连斌指定的宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司账户发放贷款：2019年2月1日发放贷款30万元。贷款发放后，宋连斌足额偿还了2019年2月1日至2019年9月1日的借款本息，后偿还借款利息175.43元、复利0.01元，合计偿还借款本金52192.06元、利息14762.81元、罚息5.59元、复利1.51元。截至2020年4月17日，宋连斌尚欠平安银行武汉分行贷款本金247807.94元、利息12380.64元、罚息2190.33元、复利525.95元未还。（五）抵押登记：登记在宋连斌名下的机动车登记编号为鄂Ｅ×××**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车于2019年3月12日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（六）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2000元。（七）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、网上银行电子回单、数字签名验证报告及附录、面签视频。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（八）被告答辩及举证：被告宋连斌未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与宋连斌之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，宋连斌未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行要求宋连斌偿还全部欠款本金及支付截至2020年4月17日止的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求宋连斌支付自2020年4月18日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。宋连斌以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为偿还本案贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求宋连斌承担其为实现债权支付的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告宋连斌未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋连斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金247807.94元，并支付截至2020年4月17日的利息12380.64元、罚息2190.33元、复利525.95元；二、被告宋连斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年4月18日起至清偿之日止的罚息（以借款本金247807.94元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告宋连斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2000元；四、如果被告宋连斌未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告宋连斌所有的牌号为鄂Ｅ×××**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告宋连斌继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5273元，减半收取2636元，由被告宋连斌负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告宋连斌应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年九月十日法官助理张慎书记员徐焱
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执845号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：四川省广安市城南开发区金源一街。 法定代表人：曾继强。 委托诉讼代理人：陈小均。 被执行人：潘军，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司与被执行人潘军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初537号民事判决书，已发生法律效力，被执行人潘军应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付理赔款53115.49元及保险费3995.01元，并支付违约金（以57110.5元为基数，自2019年9月18日起按每日千分之一计算至付清之日止）。因潘军未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人潘军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行缴纳义务。 2、于2020年8月5日，通过总对总系统进行了查询，查明被执行人潘军有多个银行帐户并予以冻结（不能冻结的除外）。支付宝、财付通账户余额不足25元；同时查明潘军名下无车辆、无网银、无保险登记信息、无证券数据。另查明，潘军因离职原因，在华蓥市公积金中心有公积金30000余元，按照公积金提取管理办法，该款尚在自2020年8月13日起的6个月封存期内，暂无法提取。 3、2020年8月5日对被执行人潘军采取了限制高消费措施。 4、2020年8月14日对被执行潘军名下公积金以80000元为限进行冻结，期限自2020年8月14日起至2023年8月13日。 5、2020年9月18日向被执行人潘军所在村社进行调查，未发现有其他可供执行财产。 6、2020年9月18日，经电话约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司同意终结本次执行程序，待有财产可供执行后再行恢复。 7、2020年9月21日，因其他法院银行账户冻结到期，我院查控到盘军名下银行存款18998.87元，已扣划支付至本院案款专户，扣除诉讼费712元、执行费1031元，剩余17255.87元支付至申请人指定账户。 综上，执行中查明被执行人虽冻结到公积金30000余元，但根据公积金提取管理办法的规定，该款需封存6个月后才能提取，暂不宜处置。被执行人名下无不动产、车辆登记，除扣划支付的18998.87元外，在执行过程中经财产调查未发现被执行人潘军有其他可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卿豪