wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2435号 原告:张世江,男,1970年9月18日出生，汉族，住肥东县。 被告：黄鹏飞，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告张世江与被告黄鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用普通程序独任审理。公开开庭进行了审理。原告张世江到庭参加诉讼，被告黄鹏飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款140000元，利息以140000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从判决生效之日起至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄鹏飞在肥东县承包肥东移动公司通信工程期间，因资金周转向原告提出借款，借款本金14万元，约定借款利息为月息2%。双方约定2017年12月28日返还，现已到期。后经多次催要被告仍未偿还欠款。为保护原告的合法权益，请求依法裁判。 被告黄鹏飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因承包通信工程需要向原告借款70000元，另因原告在被告处工作，欠原告70000元工资款未付。2017年12月28日，被告出具借条一张于原告，借条载明：为承包通信工程，资金周转，今收到张世江现金出借的人民币壹拾肆万元整（￥140000.00）借期贰个月，利息约定为2%（佰分之贰）2018年2月28日到期时一并还清，如到期未还清，愿按月息率3%（佰分之叁）计付逾期利息，约定如发生纠纷由肥东县人民法院管辖。以此为据。借款人：黄鹏飞身份证号：3424011968××××××××2017.12月28日。借款到期后，被告未予返还借款。原告多次向被告催要借款无着，遂诉讼来院，请求依法保护其合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为，判令被告返还借款140000元，并自借款之日起按年利率6%计算利息，款清息止。 本院认为，被告因工程建设之需向原告借款70000元外，另因欠原告工资款70000元，于2017年12月28日，被告出具借款总额为140000元借条一张于原告，被告自愿将工资款转化为借款，此行为不违反法律规定，故本院认定原、被告之间建立合法民间借贷关系。依法成立的合同。对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按约定返还原告借款，现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。原告要求被告自借款之日起按年利率6%计算利息，系对其正当权益的处分，本院无异议。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，且本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告黄鹏飞于本判决生效之日起七日内返还原告张世江借款140000元，并支付相应利息（利息以140000元为基数，自2017年12月28日起，按年利率6%计算，款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元，由被告黄鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二〇年九月二十三日 法官助理赵伟 书记员韦玲
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0927行审207号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔治安，该局局长。 委托代理人：范金颖，该局职工。 被执行人：石俊兰，女，汉族，1975年11月11日出生，住南皮县。 申请执行人南皮县自然资源和规划局于2020年9月16日向本院提出申请，要求强制执行作出的南自资规罚字[2020]043号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的1186.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南自资规罚字[2020]043号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对南皮县自然资源和规划局作出的南自资规罚字[2020]043号行政处罚决定第2项准予强制执行，由南皮县潞灌乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国强 审 判 员  昝 越 人民陪审员  单厚雷 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  韩林红
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1985号 原告：潘惠民。 委托诉讼代理人：王秀玲。 被告：韩丽萍。 委托诉讼代理人：王化冰。 原告潘惠民诉被告韩丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告以装修房屋为理由从原告处借到人民币10万元，同时被告向原告出具借条一张，被告自借款之日至今未向原告偿还本金，经原告多次催要被告均以无还款能力为借口拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告辩称，被告并未从原告处借款10万元，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为证明被告向其借款10万元未还，提交如下证据：1、被告出具的借条一份，内容为“今借潘惠民现金100000元，韩丽萍2019.4.30号”，证明被告向原告借款10万元。2、提交2020年4月8日原告和被告的通话录音一份，其中记载：“潘：今天我看了看借条，你借的那10万块钱，19年4月份借的快到1年了，我看你能少还点吗？韩：少还点，那个钱不出来我怎么还你呀？我又没说不还你，你着什么急呀！”证明被告承认欠原告借款的事实，并声称没说不还。3、提交建设银行潍坊潍城支行出具的明细清单一份，证明原告在2019年1月21日取款1万元现金；提交中信银行潍坊潍城支行出具的客户回单一份，证明原告2019年1月25日取款1万元现金；提交潍坊银行东风西街支行出具的回单一份，证明原告在2019年3月30日支取现金1万元；提交中信银行潍坊潍城支行出具的客户回单一份，证明原告2019年4月30日将49000元转账至魏林（系被告债权人，被告因无款偿还魏林债务，从原告处借款7万元）名下，同日在同一银行取现21000元。4、胡秀玲证人证言（出庭），证明胡秀玲和原告、被告都是好朋友，韩丽萍2019年1月26日和3月30日分两次向原告借款现金3万元，我地场；后被告向原告借7万元，我没在场，魏林在场，韩丽萍给潘惠民写10万元借条的事是韩丽萍跟我说的。 被告对原告提供的证据不予认可，提出不能证明原告交付被告借款。 本院认为，原告提供的借条、原告与被告的通话录音、银行交易明细、证人证言，能够相互印证，证明原告有款项来源出处，被告也在借条中明确写明借原告现金10万元，原告在向被告催要借款时，被告也没否认借款并称没说不还，所以证明原告已将借款10万元交付被告。被告提交的黄惠玲书写的证人证言一份、被告与原告之妻谭慧贞的微信截屏、潍坊银行客户销户账户清单、被告书写的情况说明，与本案借款无关联，均不能否定被告向原告借款的事实。因此原告的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告韩丽萍偿还原告潘惠民借款100000元及利息（以100000元为基数自原告起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王桂玲 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 谭 丛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2383号原告：阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：何刚，主任。委托诉讼代理人：张志杰，男，阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社信贷员。被告：贾国新，男，1991年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：许铁由，男，1983年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李常玲，女，1984年12月1日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘金，男，1971年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：彭香春，男，1982年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：彭淑梅，女，1968年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告贾国新、彭香春、许铁由、李常玲、刘金、彭淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告贾国新、许铁由、李常玲、刘金、彭淑梅经本院传票传唤，被告彭香春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾国新偿还借款本金49,985.24元，利息21,523.32元（此利息计算至2020年6月7日），之后的逾期利息按照合同约定支付至全部贷款本金还清之日止；2.被告彭香春、许铁由、李常玲、刘金、彭淑梅承担连带担保责任。事实与理由：2017年12月14日，原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告贾国新签订农户联保借款合同，2017年12月16日，被告贾国新在我社办理联保贷款50,000元，用于租地，借据约定还款期限为2018年11月15日，由被告彭香春、许铁由、李常玲、刘金、彭淑梅提供保证担保，借款到期后，被告贾国新未按约定给付借款本息，保证人也未履行保证责任，故诉至贵院，请求依法判决。贾国新、彭香春、许铁由、李常玲、刘金、彭淑梅未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020539XXXX内蒙古农村信用社借款借据一份，欲证明2017年12月16日被告彭香春向阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社借款50,000元的事实；农户联保借款合同一份，欲证明2017年12月14日起至2020年11月15日止被告贾国新、彭香春、许铁由、李常玲、刘金、彭淑梅向阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社借款合计230,000元，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，按年结息的事实。被告贾国新、彭香春、许铁由、李常玲、刘金、彭淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审核，以上证据能够证明借款人贾国新向原告借款，由被告彭香春、许铁由、刘金提供担保的事实。不能证明李常玲、彭淑梅提供担保的事实。本院对原告提供的证据具有证明力的部分，因其具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告贾国新、彭香春、许铁由、李常玲、刘金、彭淑梅签订了农户联保借款合同，合同约定对联保小组在最高贷款余额人民币230,000元内发放贷款，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证。原告于2017年12月16日向被告贾国新发放了贷款本金50,000元用于租地，约定月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，约定2018年11月15日还款及相应利息，由被告彭香春、许铁由、刘金提供连带责任担保。借款到期后，被告贾国新偿还借款本金14.76元，利息85.26元。至2020年6月7日，尚欠借款本金49,985.24元，期内利息16,228.94元，逾期利息3,926.37元，复利1,368.01元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告贾国新、彭香春、许铁由、李常玲、刘金、彭淑梅签订的农户联保借款合同合法有效。被告贾国新向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告贾国新应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告贾国新返还借款本金49,985.24元，支付利息及逾期利息21,523.32元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告彭香春、许铁由、刘金与原告签订了农户联保合同，约定连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告彭香春、许铁由、刘金为连带责任保证人，应就以上借款及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告贾国新追偿。原告要求被告李常玲、彭淑梅承担连带保证责任的诉讼请求，因无证据证明其具有保证人身份，本院不予支持。被告贾国新、彭香春、许铁由、李常玲、刘金、彭淑梅经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告贾国新于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社借款本金49,985.24元，给付利息及逾期利息21,523.32元（此利息计算至2020年6月7日），并自2020年6月8日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止；二、被告彭香春、许铁由、刘金对上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告贾国新追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,587.71元（已预收1,587.71元），公告费700元，共计费用2,287.71元，由被告贾国新、彭香春、许铁由、刘金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 商 智人民陪审员 金 刚人民陪审员 耿佳艺二〇二〇年九月二十二日书记员 殷子臣
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执470号 申请执行人：兰州腾辉汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区南昌路****。 法定代表人：张辉，该公司经理。 被执行人：温虎，男，1988年2月18日出生，汉族，住河北省洪湖市。 兰州腾辉汽车服务有限公司与温虎租赁合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初9384号民事判决书已经发生法律效力。兰州腾辉汽车服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为71550元，本院执行费973元。在执行过程中，本院已向被执行人温虎送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人温虎名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人温虎发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  闫 妍
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石爱莲，女，1962年6月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人吕细送，大冶市罗桥法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大冶市公安局，住所地湖北省大冶市新冶大道**。法定代表人林海峰，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市公安局，，住所地湖北省黄石市下陆区苏州路**法定代表人王郁辉，该局局长。再审申请人石爱莲因与被申请人大冶市公安局、黄石市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终109号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石爱莲申请再审称：1.石爱莲的农村土地承包经营权应受法律保护；2.其承包的耕地被大冶市聚龙学校强行侵占，由湖北和丰市政工程有限公司强行违法操作执行填土毁田，进行土地平整，聚龙学校采取少征多占、以强行填土促征收的方式严重侵犯了石爱莲等人的合法土地承包经营权；3.石爱莲等人的行为不是扰乱单位秩序，而是万般无奈的情况下本能自卫。请求本院：1.依法撤销湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终109号行政判决和大冶市人民法院（2018）鄂0281行初267号行政判决；2.依法支持再审申请人在一、二审中的诉求；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，大冶市风尚教育企业投资管理有限公司分别于2017年9月4日和2018年6月20日取得了案涉土地的《建设用地规划许可证》及《建设工程施工许可证》，石爱莲认为其承包的耕地被大冶市聚龙学校强行侵占的主张不能成立。石爱莲等16人于2018年7月17日到大冶市聚龙学校幼儿园路口和106国道路口阻拦车辆、阻止单位施工的行为构成聚众扰乱单位秩序，故大冶市公安局通过传唤、调查后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对石爱莲作出治安行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄石市公安局作出行政复议决定予以维持，处理正确。原审判决驳回石爱莲的诉讼请求并无不当。综上，石爱莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回石爱莲的再审申请。审判长  黄莹审判员  李伟审判员  周杏二〇二〇年九月十一日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16179号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：王小娟，女，1968年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王小娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小娟偿还因信用卡透支所欠原告款项98,522.37元(暂算日期截止：2019年11月9日)，其中本金60,050.19元、利息36,685.77元、分期手续费1,786.41元；2.判令被告王小娟支付原告逾期利息，自2019年11月10日起至判决生效日止(计算方式：96,735.96元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告王小娟承担。事实和理由：被告王小娟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月9日累计欠款98,522.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王小娟未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王小娟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小娟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金60,050.19元；二、被告王小娟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,263.06元，减半收取1,131.53元，由被告王小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀06行初96号原告刘伟，男，1985年10月27日出生，汉族，住河北省定州市南城区。委托代理人张海兵，北京市法大律师事务所律师。委托代理人于东旭，北京市法大律师事务所实习律师。被告定州市人民政府，住所地定州市中山中路**。法定代表人张涛，该市市长。委托代理人王宁。委托代理人谷江曼，河北冀华（定州）律师事务所律师。原告刘伟诉被告定州市人民政府征地拆迁补偿方案批复违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘伟诉称，2019年11月25日，定州市人民政府委托南城区办事处张贴《关于自来佛街南延项目征地拆迁补偿方案的公告》，征收尧方头社区集体土地及房屋等地上附着物,征收范围“南至107国道,北至自来佛街、阳光尚都、众春园旧城改造项目,西至懋鑫福城,东至阳光尚都。”该公告征收依据为定市府批字〔2019〕75号《关于自来佛街南延项目征地拆迁补偿方案的批复》，刘伟在的宅基地及地上房产列入征收范围。2020年5月6日,刘伟及委托代理律师前去定州市自然资源和规划局申请自来佛街南延项目信息公开,被告知该项目还没有省政府批文、一书四方案、勘测定界图等征收项目材料。自来佛街南延项目在2019年11月启动,适用修改前的《中华人民共和国土地管理法》,依据该法第四十五条规定,征收集体土地由省、自治区、直辖市人民政府批准,并报国务院备案。定州市人民政府无权批准征收尧方头社区集体土地,《关于自来佛街南延项目征地拆迁补偿方案的批复》违法。2020年5月7日,刘伟去南城区办事处向自来佛街南延项目南城办事处现场负责人王宁反映以上违法情况，其态度强硬,不予接待。2020年5月7日下午,刘伟去定州市人民政府拆迁办反映项目违法情况,至今未得到回复,项目仍在违法进行,有关部门依然违法要求刘伟签署相关征收文件。原告刘伟认为项目征收无法律手续,侵害原告切身利益,请求确认定州市人民政府《关于自来佛街南延项目征地拆迁补偿方案的批复》违法，并依法予以撤销，本案诉讼费用由被告定州市人民政府负担。被告定州市人民政府辩称，一、《关于自来佛街南延项目征地拆迁补偿方案的批复》不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，定州市人民政府批准同意《南城区办事处关于自来佛街南延项目征地和拆迁补偿安置方案》，并要求其严格按照国家法定程序和征地拆迁方案组织征收，该被诉行政行为属于过程性行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。二、《关于自来佛街南延项目征地拆迁补偿方案的批复》主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条规定，答辩人对被征收工作的批复来自法律授权，具有适当性、合法性。三、《关于自来佛街南延项目征地拆迁补偿方案的批复》程序合法。诉争批复作出时，因定州市是因国家有权机构确定的集体土地征收试点市、县，允许定州市探索更适合中国国情的集体土地征收方式，不受当时土地法律法规部分条款的调整，故该批复程序不违法。四、《关于自来佛街南延项目征地拆迁补偿方案的批复》程序及内容均合法，不具有撤销事由。诉争批复明确要求“严格按照国家法定程序和征地拆迁方案组织征收”，被答辩人却称批复违法。若按其逻辑，不按国家法定程序征收才合法，故其主张错误。综上，诉争批复不属于行政诉讼受案范围，且不具有违法性，不具有撤销事由，被答辩人主张没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求驳回被答辩人诉讼请求。经审理查明，2019年11月3日，定州市人民政府作出《关于自来佛街南延项目征地和拆迁补偿安置方案的批复》，研究通过了定州市南城区办事处报送的自来佛南延项目征地和拆迁补偿安置方案，并要求其严格按照国家法定程序和征地拆迁方案组织征收。2019年11月25日，定州市南城区办事处作出《关于自来佛街南延项目征地拆迁补偿安置方案的公告》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，《国土资源部办公厅关于定州市征地制度改革试点工作有关问题的函》规定：“市县人民政府履行征地报批前程序时，提前安排征地补偿费用，或将征地补偿费用先行支付给农民，是维护农民土地权益的体现，应允许改革探索。”根据该规定，定州市人民政府作为改革试点，在征地过程中允许先补偿后征收。案涉定州市人民政府定市府批字〔2019〕75号《关于自来佛街南延项目征地和拆迁补偿安置方案的批复》是定州市人民政府对定州市南城区办事处报送的自来佛南延项目征地和拆迁补偿安置方案作出的审批行为，属于征地报批前的补偿过程。原告所提对其房屋及地上附着物予以评估，亦属于定州市南城区办事处落实补偿行为的表现。且原告刘伟在庭审过程中表示其房屋未被拆除。故案涉批复属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，对原告权利义务亦未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项规定，原告刘伟提起诉讼，请求确认该批复违法并予以撤销，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  别道齐审 判 员  褚铁军人民陪审员  蔡淑梅二〇二〇年九月十六日法官 助理  南佳凤书 记 员  宋海东
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1499号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地：来宾市北二路**。统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝定军，广西信尔泓达律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：黄祖春，男，1984年2月8日出生，壮族，住来宾兴宾区。 被上诉人（一审原告）：何凤兰，女，1988年5月20日出生，壮族，住来宾兴宾区。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）因与被上诉人黄祖春、何凤兰商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人天福公司上诉请求：1.撤销一审法院的判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人逾期交 -2- 房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属于不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程无法进行，应当视为合同可延期履行的情形；2.上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。综上所述，一审判决不当，请求二审法院依法改判。 被上诉人黄祖春、何凤兰辩称，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 被上诉人黄祖春、何凤兰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告违约金12577元（违约金以442851元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）；2.被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：2018年7月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款442851元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的， -3- 自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年7月6日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共28天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为253（284-28-3）天，即被告应向原告支付违约金为11204.13 -4- 元（442851元×0.0001×253天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告黄祖春、何凤兰逾期交房违约金11204.13元；二、驳回原告黄祖春、何凤兰的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人天福公司提供证据：天福公司向来宾市住房和城乡建设局提出证实小雨天气是导致工期延迟的主要原因的《报告》及来宾市住房和城乡建设局的《来宾市住房和城乡建设局关于来宾天福房地产开发有限公司报告的回复》，主张因连续小雨气候反常，可以延期交房。 被上诉人质证认为，小雨天气不必然导致工期延迟，不同意该证据的证明目的。 本院对该证据认证为，小雨天气是否作为延期交房原因，应当依据双方签订的合同的约定及《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关规定，该证据与本案待证事实无必然关联性，不予采信。 经审理，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人天福公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现天福公司客观上已经逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房、其已履行了延期交房告知义务可予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定，不予采纳。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为违约方主张可延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为，被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”行为，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上所述，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定 -5- 事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 覃奇明 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年九月十七日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 潘延威
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢535号 覃玉华、陆浩明： 本院受理的申请执行人覃玉华与被执行人陆浩明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8366元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人陆浩明已自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢535号案及（2019）浙0482执2000号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7210号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：李潇寒，女，汉族，1981年3月15日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告李潇寒物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  张雪微二〇二〇年九月三十日书记员  李佳玉
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2519号濮阳县文留供销合作社、高绪贤：本院执行申请执行人濮阳县文留供销合作社与高绪贤租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十二日
云南省澄江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0422行初14号原告：何菊红，女，1973年4月12日生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：侯世贵，系何菊红之妹婿，男，1977年9月28日生，汉族，住云南省澄江市。代理权限：特别授权代理。被告：澄江市公安局。机构地址：澄江市凤麓街道人民西路延长线3号。统一社会信用代码：11530422015184121K。负责人：瞿绍堂，局长。委托诉讼代理人：牛磊，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张琳，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：澄江市人民政府。机构地址：澄江市凤麓街道凤翔路北26号。统一社会信用代码：11530422MB1C814568。负责人：范永光，市长。委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告何菊红不服被告澄江市公安局、澄江市人民政府治安管理行政处罚纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，于2020年8月6日向被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告何菊红及其委托诉讼代理人侯世贵、被告澄江市公安局的副局长邵贵能及委托诉讼代理人牛磊、张琳、被告澄江市人民政府的副市长瞿绍堂及委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告以被告澄江市公安局及澄江市人民政府同意撤销行政处罚决定、行政复议决定为由，于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何菊红撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告何菊红负担。审 判 长  杜跃梅人民陪审员  陈丽姣人民陪审员  师 顺二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李晶欣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保660号申请人：张凤祥，男，汉族，1965年2月5日出生，身份证登记住址:福建省莆田市涵江区。被申请人：郑阿狮，男，汉族，1954年5月5日出生，身份证登记住址：福建省仙游县。申请人张凤祥向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑阿狮名下价值100043元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，张凤祥的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑阿狮名下价值100043元的财产。保全费1020元，申请人张凤祥已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年九月十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2958号 原告：李胜南，男，汉族，1988年10月6日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭士龙，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏云，北京万典律师事务所律师。 被告：任丘市瑞晟房地产开发有限公司，注册地址：河北省任丘市会战道西侧邮政局北侧。统一社会信用代码：9113098205819491XW。 法定代表人：窦爱池，该公司经理。 委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。 原告李胜南与被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司（以下简称瑞晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李胜南的委托诉讼代理人郭士龙、程鹏云，被告瑞晟公司的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权转移登记的违约金（具体数额以413689元为基数，从2016年1月26日起，按银行逾期贷款利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日）；2、判令被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权转移登记；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买位于任丘市，房价为413689元，原告按照合同约定足额向被告支付上述房款，并于2015年7月28日双方签订商品房买卖合同。被告于2015年7月28日前向原告交付房屋。但是至今，原告因被告的原因未能取得房屋权属证书。原告为维护自身合法权利，根据商品房买卖合同第二十七条，依法向贵院起诉，请求贵院查明事实、公正判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告瑞晟公司辩称，一、对于原告的诉讼被告表示理解。二、关于原告的第二项诉讼请求，被告已完成报备义务，原告及各位业主可直接与公司沟通，办理产权转移登记手续，现在包括部分原告在内的大部分业主已顺利办理了产权转移登记。三、对于原告第一项诉讼请求，因我公司与原告等业主签订的商品房买卖合同第二十条第二款约定，因出卖人(即我公司)的原因，买受人（即原告等业主）未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房所有权证书的，交房后180日内原告等业主无法取得房屋所有权证书的情况，但该情形并非是我公司原因所致，我公司已及时提出规划核实申请和初次登记申请，完成了房地产开发企业在商品房买卖合同中的法定义务，是行政主管机关机构整合等客观原因导致规划核实意见无法及时出具，初次登记申请未被受理。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李胜南与被告瑞晟公司于2015年7月28日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买了被告瑞晟公司出售的位于任丘市房屋，每平方米4120元，总价款413689元。第二十条房屋登记（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。上述合同签订后，原告李胜南向被告账户分别缴纳183689元和230000元房款；交纳维修资金9539元;于2017年5月21日缴纳物业费等1469元。 另查明，2017年6月20日，任丘市瑞晟房地产开发公司申请的瑞晟●凯旋城小区房屋所有权首次登记事项，经任丘市国土资源局核查，申请资料中没有城乡规划局出具的规划核实意见，未达到申请首次登记的要求。任丘市国土资源局于2017年6月23日出具不动产不予受理告知书。2020年9月1日，任丘市自然资源和规划局出具规划核实证明，载明：“经核实任丘市瑞晟●凯旋城小区于2017年2月28日向我局合并前的任丘市城乡规划局申请规划核实，任丘市城乡规划局受理后按照相关程序进行了组织核查工作。在核查期间，由于我市房地产企业竣工项目和房地产遗留问题较多，按照省人民政府关于解决房地产遗留问题的相关政策，我局抽调了部分人员和住建局的工作人员共同组建了清理解决任丘市房地产遗留问题专班，造成了正常核查工作的顺延，同时由于受机构改革的因素，该小区的规划核实工作在机构改革期间按要求进行了暂停，机构改革受新冠病毒疫情的影响，我市整个规划核实工作又暂停了六个月，该小区的规划核实工作于2020年6月5日由新组建的任丘市自然资源和规划局出具了规划核实意见。”该证明由主管负责人及制作人等相关人员签字，后经任丘市自然资源和规划局的负责人对该证明进行了确认。 再查明，被告瑞晟公司于2017年5月份向原告交付涉案房屋，现已完成对任丘市瑞晟●凯旋城小区房屋的首次登记。 上述事实有原被告的当庭陈述及商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、河北省住宅专项维修资金专用票据等收款收据、不动产不予受理告知书、规划核实证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方2015年7月28日签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定，遵循诚信原则全面履行自己的义务。原告依合同约定履行了支付房款的义务，现要求被告履行协助过户的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告提交的规划核实证明无任丘市自然资源和规划局的局长签字不予认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该证明由主管规划的负责人及制作人等相关人员签字，且负责人对该证明进行了确认，对规划核实证明，本院予以认定。原告主张因被告的原因未按约定期限取得房屋所有权证书，被告应支付违约金（具体数额以413689元为基数，从从2016年1月26日起，按银行逾期贷款利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日），依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应担提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本院查明的事实，被告主张未按约定期限取得房屋所有权证书并非被告的原因造成，有相关证据佐证，而原告未提供相关证据证实因被告的原因未能在合同约定的时间取得房屋权属证书，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告李胜南办理任丘市瑞晟●凯旋城小区7号楼1单元1002室房屋产权的转移登记手续。 二、驳回原告李胜南的其他诉讼请求。 案件受理费775元，由原告李胜南负担695元，由被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜志超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7202号原告:滨湖区孔凡香地板经营部，住所地无锡市滨湖区华庄高浪路**金泰国际装饰城内。经营者：孔凡香，男，1982年3月28日生，汉族，住无锡市。被告：王书根，男，1981年5月27日生，汉族，户籍地扬州市维扬区，现住无锡市梁溪区。原告滨湖区孔凡香地板经营部（以下简称地板经营部）与被告王书根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告地板经营部的经营者孔凡香到庭参加诉讼，被告王书根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告地板经营部向本院提出诉讼请求：判令王书根支付货款7700元。事实和理由：2019年5月28日，地，地板经营部根据王书根要求向其指定的地点送货括实木复合免漆门等装修材料，价值8704元，当时王书根未在销货清单上签字。2019年10月7日，地，地板经营部找到王书根后书根对销货清单无异议，签字确认，并明确“同意付一半，另一半下月付清”。此后，王书根仅支付1000元，余款7700元未付。被告王书根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，王书根在“销货清单”下方签名，并注明“同意付一半，另一半下月付清”，该“销货清单”上方注明：单位：风雷新村88-401，2019年5月28日，并载明货物名称规格、金额，总金额为8704元。本院认为，被告王书根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。地。地板经营部持“销货清单”主张其与王书根之间存在买卖关系及结欠货款的事实院予以确认；地；地板经营部称王书根已支付1000元求王书根支付余款7700元，系自身权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：王书根自本判决发生法律效力之日起十日内支付滨湖区孔凡香地板经营部货款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由王书根负担，该款已由滨湖区孔凡香地板经营部垫付，王书根自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给滨湖区孔凡香地板经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月二十九日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执323号之二申请执行人：金波，男，1972年8月17日出生。申请执行人：刘官武，男，1977年7月25日出生。被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄城区长虹社区居委会。负责人：姚进生，系该公司经理。被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路**。法定代表人：汪丛林，系该公司董事长。被执行人：湖北观音阁投资有限公司，，住所地：襄阳市襄城区胜利街**法定代表人：刘耀陆。被执行人：襄阳秦美乐旅游文化有限公司，住所，住所地：襄阳市襄城区胜利街**div>法定代表人：姚进生，系该公司总经理。被执行人：姚进生，男，1962年6月10日出生。关于申请执行人金波、刘官武与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北观音阁投资有限公司、襄阳秦美乐旅游文化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2591号民事判决已发生法律效力，但被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北观音阁投资有限公司、襄阳秦美乐旅游文化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。要求：1、被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人刘官武、金波工程款4145677.612元，并支付利息损失。2、对上诉第一判项确定的债务被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司的财产不足以清偿的部分由湖北宏鑫建设集团有限公司向申请执行人刘官武、金波偿还。3、被执行人湖北观音阁投资有限公司、襄阳秦美乐旅游文化有限公司对第一判项确定的债务在其欠付工程价款范围内向申请执行人刘官武、金波承担清偿责任。案件受理费55843元，由申请执行人金波、刘官武负担19049元，由被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北观音阁投资有限公司、襄阳秦美乐旅游文化有限公司共同负担36794元，被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北观音阁投资有限公司、襄阳秦美乐旅游文化有限公司并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年4月30日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年4月16日、2020年5月28日、2020年9月17日经全国网络查控系统查询被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北观音阁投资有限公司、襄阳秦美乐旅游文化有限公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北观音阁投资有限公司、襄阳秦美乐旅游文化有限公司名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2017）鄂0602民初2591号民事判决确定的义务，本院对被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北观音阁投资有限公司、襄阳秦美乐旅游文化有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月18日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北观音阁投资有限公司、襄阳秦美乐旅游文化有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金波、刘官武释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月18日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初2591号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月十八日书记员  付一帆
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9392号原告李某1，男，1992年7月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告李某2，女，1943年1月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，向原告李某1依法送达《诉讼费交款通知书》，但原告李某1未在7天内未交纳诉讼费。本院认为：民事诉讼案件，原告应当预交诉讼费，在指定期限内未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年九月二十四日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初6906号原告：靳某，女，1988年3月2日出生，现住天津市滨海新区，公民身份号码：×××。被告：河北琨艺餐饮管理有限公司。法定代表人：李某。原告靳某与被告河北琨艺餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案，原告靳某在本院于2020年8月6日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳某撤回起诉处理。审判员 李长波 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日书记员 杨晓娜
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初997号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区。 主要负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 委托诉讼代理人：邓远见，该行员工。 被告：黄海峰，男，1980年2月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行诉被告黄海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶向前 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李明晓 书 记 员 李静芸
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执172号 申请执行人李凤亮，男，1951年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人蓝胜，男，1976年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人李凤亮与被执行人蓝胜劳动报酬纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年8月22日作出的（2019）桂01民终7502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝胜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤亮请求依法强制执行被执行人蓝胜支付劳务费36000元及利息（利息计算：以36000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月1日起计至实际清偿之日止），案件受理费375元，申请执行费445.62元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，2020年9月11日，申请执行人与被执行人于自愿达成了如下执行和解协议：一、截止到2020年9月11日被执行人蓝胜需支付劳务费36000元及利息，现申请执行人李凤亮已收到被执行人蓝胜支付劳务费7500元，截止到2020年9月11日被执行人蓝胜尚需支付劳务费给申请执行人李凤亮28500元及利息，余下劳务费28500元及利息定于2020年10月31日前归还。二、若被执行人蓝胜未按前述约定的第一项内容履行的，则恢复南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7502号民事判决书的执行；三、案件受理费375元、执行费445.62元，由被执行人蓝胜负担，定于2020年10月31日前缴纳。 本院认为，本案申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，分期履行且需长期履行，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结宾阳县人民法院（2020）桂0126执172号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 立 二〇二〇年九月十一日 书记员 蒙夏若
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19318号原告：沈慧莲，女，1962年7月7日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：徐峰，公司经理。委托诉讼代理人：王晓君。案由：机动车交通事故责任纠纷。诉讼请求：1、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额范围内赔偿原告行二次取内固定术产生的医疗费人民币6,888元(以下币种均为人民币)、交通费200元和住院伙食补助费20元，合计人民币7,108元；2、诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定均无异议，原告行二次取内固定术产生的医疗费应当扣除非医保金额，交通费愿意赔偿100元。本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔付原告沈慧莲医疗费6,888元、交通费200元和住院伙食补助费20元，合计人民币7,108元；。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由原告沈慧莲自愿负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年九月十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执538号申请执行人：苏丹，男，1979年7月14日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人苏丹与被执行人湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中在执行过程中，被执行人湖北南大房地产开发有限公司位于广水市广水办事处新世纪花园房屋二次流拍价格抵偿给申请执行人，现申请执行人属集团执行案件，个案标的数额较小，人数较多对以物抵债，申请执行人意见无法达成一致，该执行标的物又无法分割处置，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1381民初400号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年九月二十五日书记员  徐公鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执634号申请执行人：卢鹏，男，1973年1月29日出生，汉族，打工，住所地拉萨市。被执行人：冉井中，男，1987年8月22日出生，苗族，住所地拉萨市。卢鹏与冉井中劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告冉井中需向原告卢鹏支付劳务工资90000元，案件执行费由被告承担。因被告冉井中未按上述生效文书履行义务，原告卢鹏向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户均已被另案冻结，本案采取轮候冻结处置，除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。五、依申请执行人申请，对被执行人采取布控措施，暂未触控。六、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。七、依申请执行人申请，已向被执行人冉井中发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年9月24日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执634号案件终结本次执行程序。被执行人冉井中负有继续向申请执行人卢鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   德吉旺姆 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员   边巴仁青
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙登朝，男，1953年4月19日生，汉族，现住沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱春喜，男，1978年1月17日生，汉族，住沁阳市。再审申请人孙登朝因与被申请人朱春喜侵权责任纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙登朝申请再审称，第一，本案一、二审认定事实错误。关于申请人与朱春喜及朱庄村委2016年6月5日同日签订的“协议”及“朱庄村委与孙登朝纠纷调解情况”内容是不同的，后者取消了“孙登朝一家应将该地无条件交回朱春喜”的内容，可一、二审法院却硬说这两份协议内容一样。第二，二审审理程序违法。二审名义上对申请人宣布是合议庭审理，但在实际审理过程中只有一名审判员对该案进行审理。根本没有审判长及另一名审判员出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法申请再审。本院经审查认为，首先，本案原审中申请人、被申请人双方提供的“协议”及“朱庄村委与孙登朝纠纷调解情况”，其中关于对争议土地使用期限的约定均是截止到2018年9月10日，两份证据内容并不冲突，原一、二审据此认定事实并无不当。其次，经核查，本案二审审理程序符合法律规定，不存在程序违法的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙登朝的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月十日法官助理王灿书记员张源
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1614号原告：齐殿双，男，1954年2月21日出生。委托诉讼代理人：赵然查（原告齐殿双之妻）。被告：齐殿文，男，1946年10月30日出生。委托诉讼代理人：齐春明（被告齐殿文之子）。被告：北京市密云区巨各庄镇沙厂股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇沙厂村。统一社会信用代码N2110228780963392N。法定代表人：齐生亮。原告齐殿双与被告齐殿文、被告北京市密云区巨各庄镇沙厂股份经济合作社(以下简称：沙厂经济合作社)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐殿双及其委托诉讼代理人赵然查；被告齐殿文的委托诉讼代理人齐春明；被告沙厂经济合作社的法定代表人齐生亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐殿双向本院提出诉讼请求：1、判令二被告签订的自留地流转合同无效，返还原告三分之一的自留地；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告齐殿双与被告齐殿文系兄弟关系，并单独办理户口本。原告所在村委会在分自留地时，将原告齐殿双的自留地与被告齐殿文夫妇的自留地分在一起，3人共计0.22亩，均在被告齐殿文名下。2007年，被告齐殿文未与原告协商，私自签订自留地流转合同，将其名下的自留地全部流转给被告沙厂经济合作社，严重侵犯了原告的合法权益，原告多次找其所在村委会反映解决未果，现诉至法院。被告齐殿文辩称：原告起诉的内容属实，同意原告的诉讼请求。被告沙厂经济合作社辩称：因经济合作社是与被告齐殿文签订的自留地流转合同，而不是原告签订的，且原告当时正与齐殿文一起生活；经济合作社一直履行自留地流转合同，从未拖欠流转费，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告齐殿文系原告齐殿双之兄。原告齐殿双系二级肢体残疾。2008年10月21日，原告齐殿双与赵然查登记结婚，婚前与被告齐殿文共同生活，沙厂村集体在分配自留地时，将原告齐殿双的自留地与被告齐殿文夫妇的自留地分在一起，共计0.22亩，均在被告齐殿文名下。2007年1月1日，被告齐殿文作为流转方与接转方被告沙厂经济合作社签订了自留地流转合同，将其名下的0.22亩自留地全部流转给被告沙厂经济合作社。该流转合同约定流转方式为出租；流转期限为2007年1月1日起至2027年12月31日止，流转期为21年；流转价格为总金额3712.8元，亩流转金额为800元，付款分21次，于每年12月31日前付齐。合同签订后，流转方已将自留地交付接转方，双方均按合同约定的义务履行至今。现原告齐殿双以被告齐殿文未与其协商，私自签订自留地流转合同，将其所有的三分之一份额自留地流转给被告沙厂经济合作社，严重侵犯其合法权益，故诉至本院。原告在庭审中陈述，其于1978年因炸鱼致残造成无独立生活能力，后与其父母共同生活，直至1986年其父母先后去世后到被告齐殿文家与其夫妇共同生活，其在2008年10月21日登记结婚后独立生活至今。上述事实，有当事人的陈述、自留地流转合同等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告齐殿文与被告沙厂经济合作社签订的自留地流转合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，且合同双方均依照合同的约定履行各自的义务。被告齐殿文在与被告沙厂经济合作社签订合同时，原告齐殿双正与其兄齐殿文夫妇共同生活，且其自留地亦登记在齐殿文的名下，已形成齐殿文能够代理齐殿双的表象，而沙厂经济合作社作为合同的相对方善意且无过失地相信行为人暨齐殿文具有代理权，故被告齐殿文的代理行为构成表见代理；且原告齐殿双智力正常，思路清晰，其在庭审过程中诉称直至2019年才知道自留地已被其兄齐殿文流转至本村经济合作社。本院认为，自留地流转村经济合作社系涉及农民切身利益的重大经济活动，且自留地流转至今已逾十三年之久，齐殿双对此称不知情显然不符合常理，本院对其该说法不予认可。故对原告齐殿双要求判令二被告签订的自留地流转合同无效及返还其三分之一自留地的诉讼请求不予支持。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有，故原告齐殿双只对其自留地享有使用权，因该自留地已流转至被告沙厂经济合作社，可由村集体按其所享有的收益份额予以调整。综上所述，原告齐殿双的起诉理由与事实及法律不符，本院不予支持。被告沙厂经济合作社的答辩意见合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条的规定，判决如下：驳回原告齐殿双的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告齐殿双负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇二〇年九月十八日书记员  李 硕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1025号 上诉人(一审原告)：钦州市腾飞物流有限公司，住所地：钦州市咸亨康桥1209公园墅组团****。 法定代表人：凌少龙，总经理。 被上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住，住所地：广西钦州市向阳路**/div> 负责人：罗军，总经理。 委托诉讼代理人：韦绍兴，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：谢超，广西源群律师事务所律师。 上诉人钦州市腾飞物流有限公司因与被上诉人中国人民保险股份有限公司钦州市分公司保险合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院(2020)桂0702民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人钦州市腾飞物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人钦州市腾飞物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2554元，减半收取1277元，由上诉人钦州市腾飞物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陆 斌 审判员 文其谦 审判员 叶枝仁 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴春锦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19131号原告：张玉明，男，1967年12月5日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：李成举，男，1977年1月14日生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：施庆云，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓祥，上海知信律师事务所律师。本院在审理原告张玉明与被告李成举买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 庆二〇二〇年九月二十八日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特137号申请人：庆阳惠和物业有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张小梅，系该公司总经理。委托代理人：张军，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：潘宁峰，男，汉族，成年人，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年9月18日受理了申请人庆阳惠和物业有限公司、潘宁峰关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳惠和物业有限公司、潘宁峰物业合同纠纷于2020年9月18日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人潘宁峰向庆阳惠和物业有限公司给付物业费266元；申请人庆阳惠和物业有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳惠和物业有限公司、潘宁峰于2020年9月18日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月三十日书记员 张彦彦
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民特359号 申请人：胡军杰（系被申请人之子），男，1977年11月17日出生，汉族，住海盐县。 被申请人：胡桂良，男，1951年11月3日出生，汉族，住海盐县。 代理人：顾李宝（系被申请人之妻），女，1951年12月15日出生，汉族，住海盐县。 申请人胡军杰与被申请人胡桂良申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：申请人胡军杰与被申请人胡桂良系父子关系。胡桂良自2016年12月31日脑出血，一直在海盐县人民医院病房治疗，意识不清，无法交流沟通，处于植物人状态，丧失了行使自己法律权利和义务的能力，更不能维护自己的合法权益。综上，申请人请求法院判令：1、宣告被申请人胡桂良为无民事行为能力人；2、指定申请人胡军杰为被申请人胡桂良的监护人。 被申请人的代理人称：胡军杰所称情况属实。胡桂良自2016年12月31日脑出血，就一直就医治疗，意识不清，无法交流沟通，处于植物人状态，丧失了行使自己法律权利和义务的能力，更不能维护自己的合法权益。同意胡军杰担任胡桂良的监护人。 经审理查明：胡军杰系胡桂良之子，顾李宝系胡桂良之妻。胡桂良于2016年12月31日因脑出血，主要在海盐县人民医院住院治疗，意识不清，无法交流沟通，需家人陪护。审理过程中，因胡军杰的申请并征得顾李宝的同意，本院委托金华天鉴司法鉴定所对胡桂良是否具有民事行为能力进行鉴定。该所于2020年9月16日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人胡桂良患有脑血管病所致精神障碍（智能损害），目前的表现是没有定向力，不认得家人，不能与之建立有效的交谈，即既不能进行语言交流、亦不能进行“肢体语言”交流，其痴呆程度为极重度，在此情况下被鉴定人是不能辨认自己的权利和义务的。鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人胡桂良患有脑血管病所致精神障碍（智能损害）；2、行为能力评定：无民事行为能力。 另，胡军杰表示其作为胡桂良的儿子，申请且有能力担任胡桂良的监护人。顾李宝也同意胡军杰作为胡桂良的监护人。 以上事实，有胡军杰提供的独生子女证明、亲属关系证明、胡桂良的出院小结等就医材料、顾李宝的书面意见、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，胡桂良经司法鉴定，被鉴定为其患有脑血管病所致精神障碍（智能损害），评定其为无民事行为能力。据此认定胡桂良为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。胡军杰申请且表示有能力担任胡桂良的监护人，而顾李宝对其子胡军杰担任其夫胡桂良的监护人也无异议。故胡军杰的申请事项，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人胡桂良为无民事行为能力人； 二、指定申请人胡军杰为被申请人胡桂良的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  夏连华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方力斌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2663号 申请执行人：贾旭，男，1983年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：东阳荣焕影视有限公司，住所地浙江横店影视产业试验区C7-012-B。 法定代表人：陈小玲，总经理。 申请执行人贾旭与被执行人东阳荣焕影视有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初1450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贾旭向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人东阳荣焕影视有限公司支付申请执行人贾旭执行款373108.05元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6897元，执行费4597元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求东阳荣焕影视有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳荣焕影视有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳荣焕影视有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，已扣划被执行人银行存款56865元。截止2020年9月14日，本案执行标的已执行到位56865元；暂未发现被执行人东阳荣焕影视有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳荣焕影视有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳荣焕影视有限公司法人作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人东阳荣焕影视有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾旭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳荣焕影视有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张鑫钢
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1205号 申请执行人：桂红梅，女，1982年3月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：金亮，男，1986年10月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人桂红梅依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5508号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人金亮归还申请执行人借款本金471700元、利息46064元（利息按月利率1%自2019年8月15日起计算至2020年6月8日，此后至本判决确定的履行之日止的利息仍按此标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金亮发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人金亮拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1205号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员 王晓杰
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保924号申请人:江苏江海机床集团有限公司被申请人:丁文华被申请人：柯德来关于江苏江海机床集团有限公司与丁文华、柯德来追偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5280号裁定书。已依法实施下列财产保全措施:1.于2020年9月27日冻结柯德来名下银行账户四张，查封期限为2020.9.27-2021.9.272.于2020年9月27日冻结丁文华名下财付通支付账号一个，查封期限为2020.9.27-2021.9.273.于2020年10月10日查封丁文华名下车牌号为吉Ａ×××**的车辆，查封期限为2020.10.10-2022.10.94.于2020年10月10日查封柯德来名下位于南明区××路××号懿府（B）1单元28层3号的不动产，查封期限为2020.10.10-2023.10.95.于2020年10月10日查封柯德来名下位于南明区箭街道149号新1幢2单元3层1号的不动产，查封期限为2020.10.10-2023.10.9依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5280号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终2908号 上诉人（原审原告）：张庆海，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王尔文，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：万有政，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张忠华，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：万有政，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：成武县汶上建筑工程公司，住所地成武县汶上集镇，机构代码16903412-6。 法定代表人：周忠才，经理。 被上诉人（原审被告）：菏泽华恒房地产开发有限公司，住所地菏泽中华路196号颐瑞园小区。 法定代表人：赵昌美，经理。 被上诉人（原审被告）：朱召明，男，1968年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：朱明官，男，1962年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：张庆彬，男，1964年8月24日出生，汉族，住山东省郓城县。 被上诉人（原审被告）：赵昌美，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人张庆海因与被上诉人王尔文、张忠华、成武县汶上建筑工程公司、菏泽华恒房地产开发有限公司、朱召明、朱明官、张庆彬、赵昌美执行异议之诉一案，不服山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3296号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张庆海上诉请求：1.依法撤销成武县人民法院（2018）鲁1723民初3296号之一民事裁定书，发回重审或依法改判；2.停止执行张庆海名下牡丹嘉园C3号楼3单元401号房产；返还已划扣张庆海名下现金117,000元整；3.切上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定基本事实错误、适用法律错误。1、上诉人提起执行异议之诉有法律依据，原审法院裁定驳回起诉错误。上诉人在执行程序中被认定为是被上诉人菏泽华恒房地产开发有限公司的股东，且没有履行出资义务，被追加为被执行人。但本案的事实是，上诉人不是被上诉人菏泽华恒房地产开发有限公司的股东，不应被追加为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“《变更追加当事人规定》”）第三十二条第一款“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”的规定，上诉人对被追加为被执行人的裁定不服，依法可以提起执行异议之诉。2、原审法院混淆裁定驳回起诉与判决驳回诉讼请求区别，属适用法律错误。裁定驳回起诉是否定当事人起诉权利，而判决驳回诉讼请求则是否定当事人的胜诉权。本案中，上诉人作为原告，根据前述司法解释规定，依法可以提起执行异议之诉，拥有合法的起诉权利。原审法院认定：“原告诉讼请求中仅要求停止对原告的执行，没有对特定标的物停止执行的请求，本案不属于案外人执行异议之诉，依法应驳回原告的起诉”，认为上诉人不是适格原告，明显违反《变更追加当事人规定》内容，属事实认定错误和法律适用错误。3、本案诉讼以上诉人与被上诉人菏泽华恒房地产开发有限公司确认股东资格诉讼为前提，且确认股东资格诉讼正在审理中，上诉人已经告知原审法院，本案依法应当中止诉讼。根据《民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”规定，本案审理的前提是上诉人是否是被上诉人菏泽华恒房地产开发有限公司股东，确认上诉人是否是公司股东，是本案审理的依据，因此本案依法应当中止诉讼。综上，上诉人提起执行异议之诉有法律依据，本案依法应当中止诉讼，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。 各被上诉人均未提供答辩意见。 张庆海向一审法院起诉请求：1、立即停止对张庆海的执行，并判令申请执行人返还执行的张庆海的款项11.7万元；2、一切诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”根据上述法律规定，案外人执行异议之诉的目的在于阻却对特定标的物的执行，因此，当事人的诉讼请求必须有请求法院对执行标的停止执行或者许可执行的程序性请求，没有此项诉讼请求，则不属于案外人执行异议之诉。本案原告的诉讼请求中仅要求停止对原告的执行，没有对特定标的物停止执行的请求，本案不属于案外人执行异议之诉，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零五条规定，裁定：驳回原告张庆海的起诉。 二审中，上诉人没有提交新证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。另外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，张庆海作为被执行人，对被追加为被执行人的裁定不服，与本案具有利害关系，依法可以提起执行异议之诉，属于人民法院受理范围，一审法院应予以审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3296号之一民事裁定； 二、本案指令山东省成武县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 瑾 书 记 员 李 峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢96号 申请执行人曾德周，男性，1979年12月10出生，住宾阳县。 被执行人潘丽平，女性，1976年02月28出生，住广西宾阳县。 被执行人吴海滨，男性，1974年01月01出生，住广西宾阳县。 本院在执行曾德周申请执行潘丽平、吴海滨民间借贷纠纷一案的本院（2019）桂0126民初3116号民事判决一案中，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人104445元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人潘丽平、吴海滨名下所有的位于宾阳县（荣和花园）4号楼2单元203号，得款374577.60元。扣除案件费用后，本案申请人参与按比例分配得款9379.98元。除此之外，没有发现被执行人有财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年九月十四日 书记员  华 蕾
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更628号 罪犯蓝礼义，男，1980年8月14日出生于四川省三台县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年4月28日作出（2016）闽0303刑初401号刑事附带民事判决，认定被告人蓝礼义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年11月16日起至2023年11月9日止）；被告人蓝礼义等四人继续共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币262426.34元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月12日作出（2017）闽03刑终284刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月27日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对蓝礼义予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蓝礼义在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2799.4分，表扬3次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蓝礼义在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蓝礼义减去有期徒刑三个月。 （刑期自2015年11月16日起至2023年8月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初692号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙海洋，男，1993年4月26日出生，公民身份号码×××，满族，小学文化，农民，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人孙海洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月18日6时许，被告人孙海洋酒后无证驾驶“宝马”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向东行驶至北京市昌平区立汤路威尼斯花园西口处时，被闫××（女，45岁）举报，后被民警查获。经检测，被告人孙海洋血液中酒精含量为83.8mg/100ml。公诉机关认为被告人孙海洋具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实等量刑情节，建议判处被告人孙海洋拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人孙海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇二〇年九月十日书记员  路思远
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2040号 原告：周晨睿，女，2000年11月5日出生，汉族，淄博市张店区。 被告：宋文昊，男，1997年9月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告周晨睿与被告宋文昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晨睿到庭参加诉讼，被告宋文昊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晨睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告同在位于张店区的快享生活便利店上班系同事关系，2019年12月1日被告说自己进货款需要钱，向原告借款12000.00元，借用1至2天，原告于当日通过支付宝转账将出借款交付给被告。几天后，原告请求被告还款，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院查清案件事实，依法判如所请。 被告宋文昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，原告周晨睿通过支付宝转账方式向被告宋文昊出借12000.00元，当日被告宋文昊为原告周晨睿出具《借条》一份，内容为：“借款人宋文昊于2019年12月1日向周晨睿借款人民币壹万贰仟元整，12000元，借款人限期43天，月利率279元，于2020年1月13日归还本金，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”，借款人宋文昊签字并捺印。 上述事实，有原告周晨睿提供的《借条》一份、支付宝转账记录一份以及原告周晨睿的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，被告宋文昊欠原告周晨睿借款12000.00元未予偿还的事实清楚、证据充分，被告宋文昊应予偿还，原告周晨睿的诉求成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋文昊于本判决生效后十日内偿还原告周晨睿借款本金12000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告宋文昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  贾 磊 人民陪审员  李秀芹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王 娜
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初3024号 原告：杨朝友，男，1994年3月10日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李小会，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者。 被告：兴义市中拓尚易装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市丰都办99克拉城大厦商业****商铺，统一社会信用代码：91522301MA6E7ER25B。 法定代表人：郑毅。 被告：郑毅，男，1989年2月25日生，住贵州省兴义市。 原告杨朝友与被告兴义市中拓尚易装饰工程有限公司（以下简称尚易装饰公司）、郑毅劳务合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨朝友的委托代理人李小会到庭参加了诉讼，被告尚易装饰公司、郑毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨朝友向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告劳务报酬5393元；并自2019年4月9日以上述所欠款项为基数按照年利率6%计算利息至所有本息清偿完毕之日止；截止起诉时暂计利息为311元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2018年6月，原告杨朝友给被告兴义市中拓尚易工程有限公司在兴义市XXX承包工程做工，工作是负责工地的泥工工作，口头约定工资35元/平方米，工程结束后付款，双方进行结算，二被告共尚欠原告工钱5393元未付，被告郑毅以公司经营不善、破产倒闭为由于2019年4月9日向原告出具《欠条》一份，承诺2019年12月31日付清，时至今日，还款期限已过，二被告至今分文未付。 被告尚易装饰公司、郑毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经本院审查，结合杨朝友陈述，认定法律事实如下：尚易装饰公司于2017年8月7日登记成立，注册资本50万元，统一社会信用代码91522301MA6E7ER25B，现登记股东为郑毅，持股60%，任公司执行董事兼总经理、法定代表人；股东谢XX，持股40%，任公司监事。2018年6月，尚易装饰公司因在兴义市XXX承包工程，雇请杨朝友负责工地的泥水工作，口头约定工资35元/平方米，工程结束后付款，后经原、被告双方结算，尚易装饰公司、郑毅尚欠杨朝友劳务费5393元，经兴义市公安机关协调后，郑毅于2019年4月9日向杨朝友出具《欠条》一份，载明：本人郑毅，由于经营尚易装饰公司不善，无法继续支付工人做工工费，现对工人杨朝友XXX工程泥水工费5393元，全部以本人欠款方式偿还，承诺于2019年12月31日前全部还清。郑毅在《欠条》上债务人处签名捺印,尚易装饰公司署名未加盖公章。该《欠条》出具后，郑毅至今未支付该欠款。 上述法律事实，有当事人陈述、杨朝友提供的《欠条》一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。尚易装饰公司、郑毅在本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本案中，尚易装饰公司雇杨朝友到其承包的贵州省兴义市XXX工程负责泥工工作，杨朝友与尚易装饰公司之间形成了劳务合同关系。杨朝友提供劳务后，尚易装饰公司就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务，双方对劳务费进行结算，尚易装饰公司尚欠杨朝友劳务费5393元未付。杨朝友向本院提交了郑毅出具的《欠条》一张，明确以郑毅本人欠款方式偿还劳务费。郑毅以个人名义同尚易装饰公司一起作为债务人共同给付杨朝友劳务费5393元，系其真实意思表示，不违反法律规定，现尚易装饰公司、郑毅均未按约定履行，应承担违约责任。故对杨朝友要求尚易装饰公司、郑毅共同偿还其劳务费5393元的诉讼请求，本院予以支持。 关于杨朝友主张的利息是否支持的问题，郑毅于2020年4月9日向其出具欠条一张，该欠条上未明确约定是否支付利息，故对杨朝友主张的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅于本判决生效后十日内给付杨朝友劳务费5393元； 二、驳回杨朝友的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 长 吴 涛 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 王德萍 二〇二〇年九月九日 书 记 员 何丽娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保781号 申请人：刘泽士，男，1981年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张涛，男，1987年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：山东崮乡国际贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道通达路与文化路交汇处向西50米路南。 法定代表人：周正坤。 被申请人：周正坤，男，1986年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘泽士因与被申请人张涛、山东崮乡国际贸易有限公司、周正坤合伙协议纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张涛、山东崮乡国际贸易有限公司、周正坤价值500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张涛、山东崮乡国际贸易有限公司、周正坤价值500000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由刘泽士负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月一日 书记员  吴淑媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22175号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：刘晓雷，男，1973年05月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘晓雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告刘晓雷经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金21187.23元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计28474.78元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘晓雷签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘晓雷未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。刘晓雷既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘晓雷签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额30000元，贷款期限24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘晓雷发放贷款后，刘晓雷未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，刘晓雷尚欠平安银行贷款本金21187.23元、利息、罚息、复利共计28474.78元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘晓雷签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘晓雷发放贷款，刘晓雷应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金21187.23元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计28474.78元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘晓雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元、公告费（以实际发生为准），由被告刘晓雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原