山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2246号上诉人（原审被告）：李庆春，女，1966年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：谷正强（上诉人李庆春之夫），男，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：付永玲，女，1966年2月19日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王聪（被上诉人付永玲之子），男，住山东省枣庄市峄城区。上诉人李庆春因与被上诉人付永玲健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初789号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李庆春上诉请求：1.请求二审法院依法公正判决，改判上诉人李庆春不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案的起因被诉人付永玲先挑起事端，无故找事，大骂李庆春，继而引起争吵殴打，殴打李庆春至凌晨，被付永玲又追到车间殴打辱骂李庆春，先用钥匙砸头部、肩部、颈部等流血，因此付永玲应承担全部责任。付永玲的伤情与李庆春无关，不是李庆春所导致的，李庆春穿衣服用毛巾抽打不会导致付永玲身体受伤，付永玲通过厂子出面调解，调解人李鑫说无效。付永玲说让李庆春站在面前扇几下，不然就去派出所，李庆春不会同意，第三天付永玲就告榴园派出所，经派出所张志调解无效。付永玲告赵绪祯，李庆春骂赵绪祯，全是编造，李庆春拿毛巾对付永玲伤情没有因果关系，全是伪造，李庆春不认可。峄城区法院再次作出的判决，不公不合理亦不合法。付永玲伤情7天以后造假，先不给李庆春伤情鉴定，付永玲造成伤情，才给李庆春传唤鉴定，付永玲的损失没有事实依据，付永玲自己承担全部责任。重审审理中，峄城法院程序违法，峄城法院闭庭后宣判，判决李庆春错误。付永玲答辩称，上诉人住院依据和证据和本次事件无关，不应作为本次事件的事实和证据，其陈述被上诉人殴打上诉人，派出所已作出调查，上诉人主张责任在于被上诉人与事实不符，请求法院公平判决。付永玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李庆春赔偿原告医疗费13000元、误工费6000元（60元/天×100天）、护理费5400元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费870元（30元/天×29天）、交通费500元，以上共计26640元；2.本案的诉讼费用由被告负担。李庆春向一审法院反诉请求：原告付永玲赔偿医疗费10000元、误工费8000元、精神损失费8700元等，共计26700元。一审法院认定事实如下：原告付永玲与被告李庆春系工友关系。2018年6月份，在工作过程中，被告李庆春将工作用的筐子藏起来，被车间管理人员赵绪祯找到交给原告付永玲，付永玲告知赵绪祯李庆春骂赵绪祯，赵绪祯因此向被告李庆春开出5元罚单。2018年6月17日19时许，在工作过程中发生矛盾，双方发生争吵，进而互相厮打，后被同事劝开。次日凌晨，双方在换衣间相遇，原告付永玲说了一句脏话，双方又厮打在一起，后被同事劝开。经公安机关鉴定，双方均构成人体轻微伤。原告付永玲受伤后，于2018年6月19日到峄城区中医院住院治疗，2018年7月18日出院，实际住院29天，花去医疗费12433.27元。原告付永玲住院期间由其子王聪护理。王聪在枣庄奥威汽车销售服务有限公司工作，该公司出具证明一份，载明：“兹证明王聪系我公司员工，月平均工资为9000元，因陪护病人其母亲付永玲住院，扣发工资到2018年7月18日。”2018年9月27日，峄城区榴园镇曹马村委会出具证明一份，证明护理人王聪系原告付永玲之子。2018年7月19日，王聪在加油站加汽油三次共计460元。2018年6月21日，被告李庆春到峄城区中医院门诊就诊，花去医疗费725元。2018年6月26日，被告李庆春到峄城区人民医院住院两天，花去医疗费1322.5元。以上两次治疗共计花费2047.5元。被告李庆春在住院期间由其丈夫谷正强护理，夫妻二人均为农村居民。双方因医疗费用赔偿发生纠纷，诉至法院。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担赔偿责任。本案系一般侵权行为，应适用过错归责原则来确定当事人应当承担的赔偿责任。根据双方当事人的陈述和公安机关的询问笔录，能够证实原、被告曾因工作问题产生隔阂。2018年6月18日晚19时，原、被告因工作问题发生口角，继而双方互殴，但被同事劝开，该次侵权行为已经结束。到次日凌晨，因原告付永玲与被告李庆春相遇后，原告付永玲先说的脏话，随后双方发生口角，继而互殴。两次互殴，造成了双方构成轻微伤的侵权后果。该两次互殴，原告付永玲负有较大的责任，被告李庆春责任较轻，综合本案，一审法院酌定原告付永玲承担60%的赔偿责任，被告李庆春承担40%的赔偿责任。关于原告付永玲的损失认定如下：1.医疗费。原告付永玲提供了住院病历和发票，能够证明其医疗费损失为12433.27元；2.误工费。原告付永玲主张100元/天计算60天，但没有提供证据。原告付永玲为农村居民，应按照农村居民41.4元/天计算29天，误工费为1200.6元；3.护理费。原告付永玲主张住院期间由其子护理，并提供其子王聪工资收入标准及收入减少的证明，但未提供相应的纳税证明。对原告付永玲主张的护理费，应按照纳税起征点3500元计算，为3384.3元；4.住院伙食补助费。原告付永玲住院时间为29天，按照30元/天计算，应为870元；5.交通费。结合侵权和住院的事实，酌情认定300元；6.营养费。该费用需经相关机构认可需要才能赔偿，原告未提供相应证据，不予认可。综上，原告的损失为医疗费12433.27元、误工费1200.6元、护理费3384.3元、住院伙食补助费870元、交通费300元，合计18188.17元。关于反诉原告李庆春的损失认定如下：1、医疗费。根据其提供的病例及医疗费单据，能够证明反诉原告李庆春花去医疗费2047.5元；2、误工费。反诉原告李庆春为农村居民，应按照41.4元/天计算误工费，其住院3天，误工费应为124.2元；3、护理费。反诉原告李庆春住院期间由其丈夫谷正强护理，谷正强为农村居民，护理费应按照41.4元/天计算，为124.2元；4、交通费。酌情认定100元；5、精神损失费。结合本案双方均为轻微伤，且双方均具有过错，对于该项请求，不予支持。综上，被告（反诉原告）李庆春的损失为医疗费2047.5元、误工费124.2元、护理费124.2元、交通费100元，合计为2395.9元。原告付永玲的损失为18188.27元，自行承担60%后，下余损失7275.3元，应由被告李庆春负担；反诉原告李庆春的损失为2395.9元，自行承担40%后，下余损失1437.5元由反诉被告付永玲负担。两者相抵后，被告李庆春还需赔偿原告付永玲损失5837.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告（反诉原告）李庆春赔偿原告（反诉被告）付永玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失5837.8元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告付永玲的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李庆春的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由原告付永玲负担416元，被告李庆春负担50元；反诉费467元，减半收取234元，由反诉原告李庆春承担184元，反诉被告付永玲承担50元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，付永玲与李庆春因在工作过程中产生矛盾，双方发生争吵，进而互相厮打，经公安机关鉴定，双方均构成人体轻微伤。一审法院根据两次互殴的起因和经过，认为付永玲负有较大的责任，认定付永玲承担60%的赔偿责任，李庆春承担40%的赔偿责任，符合客观实际，并无不当。付永玲受伤后，在峄城区中医院住院治疗，支出医疗费12433.27元。对于付永玲所支出的医疗费合理性、必要性，在本院审理的（2019）鲁04民终200号上诉案中，李庆春提出异议并表示申请鉴定，故本院根据李庆春提出的异议以及申请鉴定的要求，将本案发回一审法院重新审理。李庆春在重审一审中针对异议并未申请鉴定，应视为其放弃了对医疗费的异议。一审法院根据付永玲提供的住院病历和发票，认定的医疗费，并无不当。对于付永玲住院期间产生的误工费及护理费，一审法院按照农村居民人均收入标准计算认定误工费，符合法律规定。对于护理费，一审法院严格按照护理人员月收入需纳税的起征点计算认定护理费，认定依据充分，符合法律规定。对于李庆春的各项损失，一审法院根据李庆春提交的病历及医疗费单据，认定的医疗费，按照李庆春和其丈夫谷正强均为农村居民，认定的误工费、护理费，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费517元，由上诉人李庆春负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年九月二十一日书记员 张 婕