上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2026号原告：宋正琴，女，1971年9月20日生，彝族，住上海市奉贤区。被告：顾启结，男，1989年6月26日生，汉族，住江苏省。被告：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市。主要负责人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：姜江航，男。委托诉讼代理人：陈旭，男。原告宋正琴与被告顾启结、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称“华安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，被告华安保险公司申请重新鉴定，本院依法予以委托。后本院于2020年8月11日对本案公开开庭进行审理。原告宋正琴、被告华安保险公司的委托诉讼代理人姜江航到庭参加诉讼。被告顾启结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告华安保险公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计239,976.43元。诉讼过程中，原告增加请求部分医疗费，增加请求车损和衣物损合计2,000元，并自愿放弃主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金。事实和理由：2018年11月3日19时59分许，在奉贤区金钱公路出金汇西街南约35米处，被告顾启结驾驶苏BXXX**重型厢式货车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告顾启结负事故全部责任。经查，事故车辆苏BXXX**在被告华安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息180天、营养60天、护理90天。又经重新鉴定，原告伤情不构成伤残等级。被告顾启结未作答辩。被告华安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议；事故车辆苏BXXX**在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；对于原告的伤残等级，我司已经申请重新鉴定，认可重新鉴定意见，重新鉴定费要求原告承担；医疗费中应扣除非医保部分及伙食费，住院伙食补助费认可20元/天，营养费、护理费标准过高，误工费按照事发前12个月的平均工资计算后扣除实际发放的金额，交通费酌定500元，车损定损金额为450元，衣物损不认可，鉴定费不认可。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的“三期”期限等情况属实；2、被告华安保险公司因对原告的伤残等级持有异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托重新鉴定，鉴定意见为原告因伤构不成伤残等级，重新鉴定费2,370元由被告华安保险公司预付；3、事故车辆苏BXXX**在被告华安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；4、原告因伤住院治疗64.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费43,584.83元(已扣除伙食费962.30元)；5、原告因本次事故还支出鉴定费1,950元；6、事发时，原告在伽蓝(集团)股份有限公司工作，事发前12个月的平均工资为4,552元/月，事发后六个月单位发放工资14,642元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告顾启结的驾驶证复印件、苏BXXX**车辆的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据及出院小结、上海市东方医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同及工资银行流水，以及司法鉴定科学研究院出具的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告顾启结驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故并负事故全部责任，因该车在被告华安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告华安保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为100%)，不足部分，由被告顾启结负责赔偿。对于原告的各项损失，其中医疗费43,584.83元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数64.5天计算为1,290元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，本院酌情按照3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的90天计算为10,119元；误工费，本院按照原告事发前12个月的平均工资4,552元/月计算6个月，并扣除事发后原告单位实际发放的工资14,642元后为12,670元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可1,000元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可300元；车损，原告未提供相关依据，本院认可保险公司的定损金额450元；鉴定费，因重新鉴定意见推翻了原来的鉴定意见，该费用由原告自行承担。综上所述，原告的各项损失合计为71,813.83元，应由被告华安保险公司在交强险限额内先行赔付34,539元(含医疗费用10,000元，死亡伤残23,789元,财产损失750元)，不足部分37,274.83元，由被告华安保险公司在商业三者险限额内全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告宋正琴损失71,813.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告宋正琴负担300元，由被告顾启结负担850元；重新鉴定费2,370元，由被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年九月二十七日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。