上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1431号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈友进，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。辩护人邵诗巍，远闻(上海)律师事务所律师。辩护人唐天昊，重庆新原兴律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2001号起诉书指控被告人陈友进犯强奸罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人陈友进及其辩护人邵诗巍、唐天昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日凌晨0时许，被告人陈友进与被害人杨某某等人在上海市闵行区虹桥镇吴中路XX国际KTV唱歌饮酒后，将已处于醉酒状态的被害人强行拖拽至事先已入住的位于上海市闵行区吴中路XXX号XX酒店B309号房间，脱去其内裤，强行与其发生性关系。期间，被害人杨某某反复欲逃离该房间，均被被告人陈友进或由陈友进电话联系的其他男子拖回房间。直至当日凌晨1时35分许，被害人杨某某逃至该酒店前台，并委托酒店前台服务员帮其报警。当日凌晨1时45分许，被告人陈友进欲驾车离开该酒店，被酒店工作人员阻拦，民警到达现场后将被告人陈友进口头传唤至派出所接受调查。到案后，被告人陈友进未如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人华某某、常某某、连某的证言及相关辨认笔录，有关案发现场监控录像及截图，公安机关出具的抓获经过、工作情况、验伤通知书，被告人陈友进的供述及辩解等，据此，公诉机关认定被告人陈友进的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，予以判处。被告人陈友进辩解其没有脱被害人内裤，没有和被害人发生性关系。被告人陈友进的辩护人提出本案事实不清，证据不足，陈友进不构成强奸罪。即便构成强奸罪亦属未遂，应当从轻或减轻处罚。辩护人当庭出示了署名闫某的情况说明及被害人出具的刑事谅解书。经审理查明：被告人陈友进与被害人杨某某等人于2020年5月1日深夜在上海市闵行区虹桥镇吴中路XX国际KTV唱歌饮酒后，于次日5月2日凌晨0时许，将已处于醉酒状态的被害人拖拽至其事先已入住的位于上海市闵行区吴中路XXX号XX酒店B309号房间，脱去杨内裤，强行与被害人杨某某发生性关系。期间，被害人杨某某先后几次逃离房间，因醉酒状态或坐或卧于走廊，均被被告人陈友进或由陈友进电话联系的其他男子拖回房间。当日凌晨1时35分许，被害人杨某某逃至该酒店前台，委托酒店前台服务员帮其报警。当日，民警到达现场后将被告人陈友进口头传唤至派出所接受调查。到案后，被告人陈友进未如实供述上述事实。在本院审理过程中，被告人陈友进亲属代为补偿被害人杨某某人民币8万元并取得谅解。上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认。1、被害人杨某某的陈述及辨认笔录证实，2020年5月1日22时许，其陪1名戴眼镜的男子喝酒，期间其喝醉了。后来不知道什么时候，等其再有点意识的时候，戴眼镜的男子强行将其拉进一个房间，房间里黑乎乎的，戴眼镜的男子用力将其推倒在床，强行与其发生了性关系。期间，其头部磕到了什么硬物，很疼。后来不知道过了多久，其跑出房间，戴眼镜的男子又出来拽住其不让其走。等其再次醒过来的时候，身上盖着被子。房间灯亮了，其看见了“阿A”和丁某。后来其跑到酒店前台，要求前台工作人员报警。其上班当时穿着肤色平角内裤，白色帽子，但等其从酒店出来时，这些东西已经不见了。其内裤是该戴眼镜男子从其身上扒掉的。经杨某某辨认，强奸其的男子即本案被告人陈友进。2、证人常某某的证言及辨认笔录证实，2020年5月2日凌晨0时许，其在位于闵行区吴中路XXX号的XX商旅酒店前台上班，当时有一个穿灰色西装男子扶着一个穿黑色衣服女子进了酒店。因为该女子走路不稳，明显喝多了，其就在前台监控注意看了几分钟。他们进电梯后，该女子即坐在电梯里。到了3楼后电梯门打开，那个穿灰色西服的男子拖拽该女子，想把该女子弄出电梯。其觉得情况不对劲，通知保安大叔去看看情况。后来过了20分钟左右，该女子到前台来问其要手机并在前台找东西摔。其又打电话叫保安大叔过来帮该女子上楼找手机，过了几分钟后保安大叔下来说房间内吐得很脏，拿了垃圾袋又去B309房间了。过了10分钟左右，进来了2名男子,其从监控里看到那2个男子上去后，有一名男子将女子拖拽进B309房间。过了约5分钟左右，又来了1名男子，手里拿着一部手机，说来送手机的。其从监控中看到该男子也到了B309房间。后来，在B309房间的4名男子从房间离开。至凌晨1时30分许，该女子直接从前台外面跳到前台里面，让其帮忙报警。那个穿西装的男子大约是凌晨1时45分许下来的。经常某某辨认，案发当时穿灰色西装戴眼镜男子即本案被告人陈友进；要求其帮忙报警的女子即本案被害人杨某某。3、证人华某某的证言及辨认笔录证实，5月2日凌晨，酒店前台服务员常某某说监控看到一男一女行为异常，让其过去看一下情况。三楼电梯门打开后出来一男一女，男子往电梯外拉拽女子。其上前询问，男子说没什么事情让其不要管。女子身上有酒味，意识不是很清醒，走路不稳。看到男子拉拽女子出电梯时，女子有点不情愿。经华某某辨认，其在三楼电梯口看到的一男一女分别系本案被告人陈友进和被害人杨某某。4、证人连某的证言证实，2020年5月2日凌晨，其接到丁某的电话让其到XX酒店B309号房间，说有人喝多了，让其过去帮忙，遂其马上赶到上址。到了之后没过多久丁某也到了，其和丁某一起上楼后看到1名女子醉倒在酒店走廊，其和酒店保安以及丁某朋友三个人一起把这名女子扶回B309号房间床上休息，在扶这名女子回房间的过程中，该女子有呕吐物吐在其身上。后来其同事“阿B”也来到酒店，拿来该醉酒女子的手机。之后其和“阿B”、丁某以及丁某的朋友一起离开酒店。5、有关案发现场酒店前台、走廊、电梯监控录像及截图证实，2020年5月2日0时0分26秒许，处于醉酒状态的被害人杨某某在被告人陈友进的搀扶下进入酒店大堂，后两人进入电梯，杨某某坐倒在地。被告人陈友进拖拽被害人杨某某出电梯，此时可见被害人下身着肤色打底裤；保安乘电梯到三楼时被害人与被告人陈友进再次进入电梯，被害人仍坐倒在地，0时06分33秒许二人出电梯。0时07分左右，被告人陈友进搀扶被害人来到走廊，被害人又因站立不稳倒地，陈友进将其拉起，0时07分33秒许，两人进入B309房间。0时19分45秒左右，被害人出房间倒在走廊上，后在走廊上爬行，此时可见下身已无肤色打底裤。0时21分25秒左右陈友进出房门后又返回，0时22分30秒许又走出房间企图拖拽被害人回房间，遭被害人反抗。0时23分45秒许，陈友进边打电话边返回B309房间；0时25分45秒左右陈友进再次出B309房间，于0时26分35秒左右将被害人拖回房间。0时39分25秒左右，被害人赤足跑出房间，来到前台。0时50分45秒许，被害人与保安一起来到B309房间门口，陈友进企图拉被害人胳膊，被被害人甩开，躲在保安身后，拉住保安不愿意进房间。0时51分36秒许，两名男子(丁某及其叫来的朋友连某)经过酒店前台来到B309房间门口。0时55分54秒左右，白衣男子(连某)从房间出来手拿装有被害人内裤的白帽子，后于0时57分许将坐在走廊里的被害人再次拖进B309房间。1时04分左右，黑衣男子(阿B)送手机到B309房间，后陈友进及另外3名男子于1时07分左右离开。1时27分左右陈友进再次回到B309房间，1时35分许，被害人再次来到酒店前台，跳入前台内部寻求前台服务人员帮助。1时37分许被告人陈友进走出房间到大堂。1时45分许公安民警到场。6、公安机关出具的验伤通知书证实，报案当日，被害人杨某某经检验，头部右侧后顶部可及皮下血肿约直径3CM，压痛，左侧颞顶部压痛，左大腿根部、左膝见散在瘀斑等。7、公安机关出具的抓获经过、案发简要经过证实，本案案发及被告人陈友进的到案情况。8、被告人陈友进的供述和辩解。本院认为，被告人陈友进违背妇女意志，趁被害人醉酒强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人陈友进的辩解及辩护人的辩护意见，经查，一、本案案发情况正常、报案及时。根据证人常某某的证言和公安机关出具的抓获经过、案发简要经过及案发监控截图证实，2020年5月2日1时35分许，被害人杨某某逃离酒店房间至酒店大堂，直接从前台外侧跳入里侧，要求前台服务员报警。此时离其最初进入酒店房间仅一个半小时，符合醉酒后遭性侵后的正常反应，符合常理。二、本案被害人杨某某的陈述中对于遭受被告人陈友进性侵的过程、细节、后续反应的描述具有客观性，符合醉酒状态下的认知。被害人在醉酒状态遭被告人暴力性侵时的不适感及头部磕碰硬物的疼痛感，引起醉酒状态意识的暂时唤醒及身体上的反应，系其醉酒状态下性防卫能力减弱，但并未完全丧失意识，符合常理。且与验伤通知书关于头部右侧后顶部可及皮下血肿约直径3CM，压痛，左侧颞顶部压痛的伤势相吻合。有关被害人左大腿根部、左膝见散在瘀斑的伤势，左膝瘀斑尚有醉酒后站立不稳磕碰所致可以解释，但左大腿根部的瘀斑恰能印证被害人在醉酒期间遭被告人暴力性侵的事实。三、本案监控视频及截图证实，2020年5月2日0时7分至0时19分左右、0时26分至0时39分左右和1时27分至1时35分左右的三个时间段系被告人陈友进与被害人在B309房间的独处时间段，没有他人进入或干扰；被害人在案发期间屡次跑出房间在走廊踉跄倒地，或斜靠或爬行，无法正常行走。被害人在走廊中对被告人的拖拽表现抗拒，却主动拉住保安躲在保安身后。被害人对被告人及保安的表现态度不一。综上，本案被害人陈述、证人证言、监控视频及其他证据能相互印证，证实被告人强奸被害人的事实，故对被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采信及采纳。另关于辩护人提出被告人陈友进亲属补偿被害人且取得谅解等请求对陈从轻处罚的相关辩护意见，本院在量刑时酌情考虑。据此，本院结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：被告人陈友进犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2024年5月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  殷 健二〇二〇年九月二十四日法官 助理  马贝妮书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……