广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15321号原告：韦洪文，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省中山市********。委托诉讼代理人：邱一朗，广东信典律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东信典律师事务所律师。被告：梁润全，男，1961年9月3日出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：何锦培，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省中山市***************。委托诉讼代理人：麦途燕，广东载信律师事务所律师。被告：吴润英，女，1962年5月21日出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：苏玉琼，女，1981年3月13日出生，汉族，住广东省中山市***************。委托诉讼代理人：麦途燕，广东载信律师事务所律师。被告：苏某1，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：梁权辉，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：梁敏斌，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************第一卡。法定代表人：苏某1。原告韦洪文与被告梁润全、何锦培、吴润英、苏玉琼、苏某1、梁权辉、梁敏斌、中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日第一次公开开庭进行了审理，于2020年6月29日第一次公开开庭进行了审理。原告韦洪文的委托诉讼代理人邱一朗、魏晶晶，被告梁润全，被告何锦培、苏玉琼的委托诉讼代理人麦途燕，被告吴润英、被告梁权辉，被告梁敏斌两次庭审均到庭参加诉讼。被告苏某1、富润公司在第一次庭审中到庭参加诉讼，第二次庭审中苏某1、富润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦洪文向本院提出诉讼请求：1.梁润全、何锦培、吴润英、苏玉琼连带向韦洪文清偿欠款本金人民币22990743.65元；2.梁润全、何锦培、吴润英、苏玉琼连带向韦洪文清偿欠款利息（其中2016年8月31日之前利息为3494093.86元；2016年9月1日之后的利息计算方式为：以22990743.65元为基数，从2016年9月1日起按年息24%计算至欠款清偿完毕之日止，2016年9月1日起暂计至2019年9月30日为17013150.3元）；3.苏某1、梁权辉、梁敏斌、富润公司对梁润全、何锦培、吴润英、苏玉琼的上述欠款本金及利息承担连带还款责任；4.梁润全、何锦培、吴润英、苏玉琼、苏某1、梁权辉、梁敏斌、富润公司承担韦洪文为实现债权支出的律师费12万元；5.梁润全、何锦培、吴润英、苏玉琼、苏某1、梁权辉、梁敏斌、富润公司承担本案诉讼、保全费、保险费。第一次庭审中，韦洪文撤销诉讼请求四，并变更诉讼请求三为吴润英、苏玉琼、苏某1、梁权辉、梁敏斌、富润公司对梁润全、何锦培的上述债务承担连带清偿责任。第二次庭审中，韦洪文再次变更诉讼请求，诉求1中的22990743.65元本金需减扣868000元，即为22122743.65元。诉求2中2016年8月31日前的利息原为3494093.86元，现扣减利息86800元，即为3407293.86元。2016年9月1起利息以22122743.65元为基数，年利率为24%计算至实际清偿之日止。事实和理由:梁润全、何锦培向案外人阮进洲借款后无力偿还，委托韦洪文为其债务提供连带还款担保。为维护韦洪文的权益，梁润全、何锦培、吴润英、苏玉琼、苏某1、梁权辉、梁敏斌、富润公司为韦洪文提供反担保。2015年1月至2016年3月，韦洪文代梁润全、何锦培向案外人阮进洲偿还欠款人民币22990743.65元。随后，梁润全及何锦培代理人苏玉琼在《韦洪文代梁润全偿还阮进洲款项明细表》上签字，确认要偿还韦洪文本金22990743.65元及利息（利息从代还之日起按月息2%利息计至偿还之日止），暂计至2016年8月31日为3494093.86元。韦洪文代梁润全、何锦培偿还欠款，梁润全、何锦培承诺偿还本金及利息后，一直未还款给韦洪文。2017年10月30日，苏玉琼、苏某1、梁权辉、富润公司与韦洪文签订《还款保证书》，为梁润全、何锦培的债务作担保，承诺：若梁润全、何锦培在2017年12月20日之前没有履行上述还款义务，苏玉琼、苏某1、梁权辉、富润公司对梁润全、何锦培的欠款本金及全部利息承担连带还款责任，并承担韦洪文为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费、拍卖费、保险费等）。签订上述《还款保证书》之后，梁润全、何锦培未在2017年12月30日之前履行上述还款义务，且苏玉琼、苏某1、梁权辉、富润公司也未履行连带还款义务。在韦洪文多次催款的情况下，梁润全、何锦培、吴润英、苏玉琼、苏某1、梁权辉、梁敏斌、富润公司均未履行还款义务，其行为造成韦洪文大笔款项难以收回，严重损害了韦洪文的合法权益。另外，梁润全与吴润英、何锦培与苏玉琼为夫妻关系，吴润英、苏玉琼对涉案债务知晓且为涉案债务提供连带清偿责任。苏某1、梁权辉、梁敏斌、富润公司对涉案债务提供连带还款保证责任，应当对涉案债务承担连带还款责任。诉讼过程中，韦洪文对诉求中2016年8月31日之前的利息3407293.86元的计算明细补充如下：1、第一笔款200万元，于2015年1月23日支付给阮经洲。利息以200万元为基数，自2015年1月23日起至2016年8月31日（19个月），按月息2%，利息为760000元；2、第二笔款1486743.65元，于2015年11月30日支付给阮进洲。利息以1486743.65元为基数，自2015年11月30日起至2016年8月31日（9个月），按月息2%计算，利息为267613.86元。3、第三笔款4354000元，于2015年12月30日支付给阮进洲。利息以4354000元为基数，自2015年12月30日起至2016年8月31日（8个月），按月息2%计算，利息为696640元。4、第四笔款4274000元，于2016年1月29日支付给阮进洲。利息以4274000元为基数，自2016年1月29日起至2016年8月31日（7个月），按月息2%计算，利息为598360元。5、第五笔款4194000元，于2016年3月1日支付给阮进洲。利息以4194000元为基数，自2016年3月1日起至2016年8月31日（6个月），按月息2%计算，利息为503280元。6、第六笔款5814000元，于2016年4月1日支付给阮进洲。利息为5814000元为基数，自2016年4月1日起至2016年8月31日（5个月），按月息2%计算，利息为581400元。梁润全辩称，现在梁润全暂时没有偿还能力，富润公司名下的两个楼盘之前有以房抵债给韦洪文，但是因为房子过户不了，韦洪文就起诉，梁润全确认韦洪文诉讼请求中的欠款金额。何锦培、苏玉琼均称其答辩意见与梁润全的答辩意见一致，何锦培、苏玉琼确认韦洪文诉讼请求中的欠款金额。吴润英、苏某1、梁权辉、梁敏斌、富润公司均称其答辩意见与梁润全的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，梁润全、何锦培与韦洪文、阮进洲、富润公司、中山市恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东公司）签订《偿还欠款和解书》，确认借款人梁润全、何锦培分别于2010年12月15日、2011年1月14日、2011年1月21日向阮进洲借款，根据借款人签订的借款协议约定，由于借款人不能按期归还借款及利息因为产生的滞纳金。阮进洲于2015年1月7日已向中山市中级人民法院提出起诉，起诉金额为人民币7308万元，并已向法院申请诉讼保存恒东公司梁润全名下的股权及位于横栏中心区的正在开发的土地使用权，现经阮进洲与梁润全、何锦培协商，作如下约定：1、阮进洲同意减免借款人部分滞纳金808万元，经双方同意确认欠款为人民币6500万元。2、借款人必须于签订本和解书次日起二日内支付借款2000万元给阮进洲，阮进洲在收到2000万元后次日内到法院办理撤诉手续，并保证五天内解除本案的财产诉讼保存（包括但不限于解除梁润全名下的股权及恒东公司名下不动产的查封）。3、借款人于2015年2月15日前支付1000万元，2015年3月15日前支付1000万元，剩下余款2500万元于2015年5月30日前归还付清（阮进洲同意还款期间停止计算利息及滞纳金）。4、除原由富润公司担保外，新增加韦洪文及恒东公司作担保，以上担保人、担保公司同意承诺担保借款人偿还欠款，担保金额为第3条款的4500万元。如果阮进洲在收到第一期2000万元后不按第2条约定撤诉及解除查封的，则韦洪文及恒东公司不须承担担保责任。5、如果借款人不能按约定履行归还上述借款、利息、滞纳金合计6500万元等其中任意一项，借款人及担保人、担保公司均同意恢复履行原来签订的借款借据所约定的条款，担保人、担保公司同意负连带偿还欠款责任，直至还清为止。6、如果发生诉讼，债权人所产生的诉讼费、律师费等所有费用均由借款人、担保人、担保公司负责支付。2015年10月28日，梁润全、何锦培与阮进洲、富润公司、恒东公司、韦洪文签订《协议书》，确认根据借款人梁润全、何锦培及担保公司富润公司、恒东公司及担保人韦洪文于2015年1月22日与阮进洲签订关于偿还欠款和解书的规定必须于2015年5月30日前归还付清欠款人民币6500万元，截止到2015年10月28日尚欠本金17765503.65元。由于借款人何锦培因事不能亲自签订本协议，经各方协商同意由何锦培妻子苏玉琼代签名并共同达成以下条款：1、借款人何锦培、梁润全同意由2015年8月1日起按尚欠借款每月2%计算利息给阮进洲。2、阮进洲同意借款人尚欠借款延期偿还，借款人必须：①、于2015年11月30日前支付2015年8月1日至11月30日利息款355310元×4个月=1421240元及本金65503.65元，两项合计1486743.65元。②、2015年12月30日前支付12月份利息35.4万元及本金400万元。③、2016年1月30日前支付1月份利息27.4万元及本金400万元。④、2016年2月28日前支付2月份利息19.4万元及本金400万元。⑤、2016年3月30日前支付3月份利息11.4万元及本金570万元。3、如果借款人不能按约定履行归还上述借款、利息等其中任意一项，借款人梁润全、何锦培、担保人韦洪文、担保公司富润公司、恒东公司均同意执行按原借款金额（人民币3000万元）由借款之日起重新按年利率36%恢复计算利息，如果前期已经支付了利息的，则应减除已付的利息，担保人、担保公司同意负连带偿还全部欠款及利息等责任，直至还清为止（包括借款人再次违约而产生的经济责任）。4、如果发生诉讼，阮进洲所产生的诉讼费、律师费等所有费用均由借款人及担保公司、担保人负责支付。2015年10月28日，韦洪文（甲方）与梁润全、何锦培（乙方、丙方）签订《反担保协议书》，确认鉴于梁润全、何锦培共同与阮进洲存在借款关系，现在梁润全、何锦培与阮进洲达成和解协议，分期偿还所有欠款，同时，梁润全、何锦培共同委托韦洪文为该借款提供担保。为了保障甲方的利益，现乙方以其所有的全部财产为丙方向甲方提供反担保。甲乙丙三方经协议一致达成协议：一、保证反担保范围，1、乙方愿意根据担保证合同和委托担保申请书的有关条款约定向甲方进行反担保，并履行反担保责任；2、根据保证合同（偿还欠款和解书）以及委托担保申请书的有关条款约定，在丙方未能按期履行还款义务，甲方向贷款人承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付全部款项；同时，丙方未按约定向甲方偿还代偿款项的，乙方应承担丙方应向甲方支付的利息及违约金，及甲方垫付的以及甲方为实现债权支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。二、反担保保证方式，1、如乙方为多人，则乙方中多人共同为丙方向甲方承担连带保证责任；2、本合同项下的保证具有独立性和完整性，不受其他担保合同效力的影响；3、本合同的保证方式为连带责任保证，乙方对反担保范围内债务的清偿与丙方承担无限连带责任；4、如对甲方的反担保既有本保证又有物的担保，则乙方和物的担保人承担连带责任。三、反担保保证期间自本合同生效之日起至丙方向甲方还清全部款项时止。四、本合同为保证合同（偿还欠款和解书）的从合同，但本合同有效性不受保证合同有效与否的影响，即使在保证合同被法院或仲裁认定无效的情况下，反担保行为仍然有效。前述《反担保协议书》还对其他内容进行了约定。2015年10月28日，梁润全、何锦培向韦洪文出具《委托担保申请书》，鉴于委托人（梁润全、何锦培）与阮进洲存在借款关系，现在委托人与阮进洲达成和解协议，分期偿还阮进洲欠款，因此，梁润全、何锦培委托韦洪文为该借款提供担保。1、担保金额及担保期限及本委托未约定的事项以韦洪文向阮进洲所作出的担保承诺为准。2、梁润全、何锦培如不能按期偿还欠款导致韦洪文代为偿还的，从韦洪文代为偿还之日起，韦洪文有权要求梁润全、何锦培承担连带责任及反担保人承担连带偿还款责任；同时，梁润全、何锦培逾期不能偿还阮进洲欠款导致韦洪文代偿的视为梁润全、何锦培对韦洪文违约，应支付韦洪文违约金200万元。3、韦洪文为梁润全、何锦培代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金利息（月利息按代偿金额的2%计算）以及韦洪文为行使追偿权而产生的相关费用（诉讼费、律师费、差旅费、办公费等），全部由梁润全、何锦培或反担保人承担。作为分期还款，只要韦洪文代偿任一期欠款的，即可就该期欠款提起追偿。4、梁润全、何锦培承诺：所提供的借款事实、信息及资料真实、合法，如果有虚假，梁润全、何锦培愿承担相关法律责任。本委托为不可撤销委托。5、本委托签订地为中山横栏，如产生纠纷则由签订地法院管辖。2015年10月28日，韦洪文（甲方）与苏某1、梁权辉、梁敏斌、吴润英、苏玉琼、富润公司（乙方）、梁润全、何锦培（丙方）签订《反担保协议书》，确认鉴于梁润全、何锦培共同与阮进洲存在借款关系，现在梁润全、何锦培与阮进洲达成和解协议，分期偿还所有欠款，同时，梁润全、何锦培共同委托韦洪文为该借款提供担保。为了保障甲方的利益，现乙方以其所有的全部财产为丙方向甲方提供反担保。甲乙丙三方经协议一致达成协议：一、保证反担保范围，1、乙方愿意根据保证合同和委托担保申请书的有关条款约定向甲方进行反担保，并履行反担保责任；2、根据保证合同（偿还欠款和解书）以及委托担保申请书的有关条款约定，在丙方未能按期履行还款义务，甲方向贷款人承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付全部款项；同时，丙方未按约定向甲方偿还代偿款项的，乙方应承担丙方应向甲方支付的利息及违约金，及甲方垫付的以及甲方为实现债权支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。二、反担保保证方式，1、如乙方为多人，则乙方中多人共同为丙方向甲方承担连带保证责任；2、本合同项下的保证具有独立性和完整性，不受其他担保合同效力的影响；3、本合同的保证方式为连带责任保证，乙方对反担保范围内债务的清偿与丙方承担无限连带责任；4、如对甲方的反担保既有本保证又有物的担保，则乙方和物的担保人承担连带责任。三、反担保保证期间自本合同生效之日起至丙方向甲方还清全部款项时止。四、本合同为保证合同（偿还欠款和解书）的从合同，但本合同有效性不受保证合同有效与否的影响，即使在保证合同被法院或仲裁认定无效的情况下，反担保行为仍然有效。前述《反担保协议书》还对其他内容进行了约定。2016年9月14日，梁润全、苏玉琼在《韦洪文代梁润全偿还阮进洲款项明细表》（以下简称明细表）签名确认，该明细表确认鉴于梁润全、何锦培欠阮进洲借款，韦洪文经梁润全委托代偿还了阮进洲借款本金22990743.65元，所以梁润全、何锦培应共同、连带偿还韦洪文本金22990743.65元及利息3494093.86元（利息从代还之日起按每月2%利息计偿还之日止，现暂计至2016年8月31日。根据韦洪文提交的转账记录显示，2015年2月7日，张伟光向阮进洲转账四笔合计2000万元，2015年11月30日，恒东公司向阮进洲转账1486743.65元；2015年12月30日，韦洪文向阮进洲转账4354000元；2016年1月29日，韦洪文向阮进洲转账4274000元；2016年3月1日，韦洪文向阮进洲转账4194000元；2016年4月1日，韦洪文向阮进洲转账5814000元。韦洪文称张伟光向阮进洲所转账中的2000万元中有200万元是委托张伟光支付的本案代偿款，恒东公司所转账的前述1486743.65元也是韦洪文支付的本案代偿款，该两笔款项加上前述韦洪文本人向阮进洲的转账共同构成了韦洪文诉求中的22122743.65元本金金额。韦洪文提交了2015年9月出具的《授权委托书》一份，证明何锦培委托苏玉琼代为处理何锦培的一切日常事务，苏玉琼的代理权限：代为处理委托人及公司日常的一切事务，代为处理一切的债权债务。2017年10月30日，韦洪文（甲方）与吴润英、苏玉琼、苏某1、梁权辉、梁敏斌、富润公司（乙方）签订《还款担保书》，确认鉴于梁润全、何锦培共同与阮进洲存在借款关系，现在梁润全、何锦培与阮进洲达成和解协议，分期偿还所有欠款，同时，梁润全、何锦培共同委托韦洪文为该借款提供担保。由于梁润全、何锦培无钱还款阮进洲，所以，至2016年8月31日韦洪文已代梁润全和何锦培偿还阮进洲借款22990743.65元。为了保障韦洪文的利益，现乙方以其所有的全部财产为梁润全、何锦培向甲方提供担保。一、担保范围：根据2015年1月22日《偿还欠款和解书》及2015年10月28日《协议书》及2016年8月31日《韦洪文代梁润全偿还阮进洲款项明细表》，韦洪文已代梁润全和何锦培偿还阮进洲借款22990743.65元，现在梁润全和何锦培欠韦洪文代付款22990743.65元及利息3494093.86元（暂计至2016年8月31日），现在乙方同意作为连带还款保证人，如梁润全和何锦培于2017年12月30日前未能履行还款义务，乙方同意向甲方清偿欠款本金22990743.65元及全部利息，及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费、拍卖费、保险费等）。二、保证方式：1、如乙方为多人，则乙方中多人共同为债务人向甲方承担连带保证责任；2、本合同项下的保证具有独立性及完整性，不受其他担保合同效力的影响；3、本合同的保证方式为连带保证责任，乙方对担保范围内债务的清偿承担无限连带责任。三、担保期限：自本合同签字之日起至2019年10月30日止。四、合同生效，乙方为多人而只有部分人签章，该合同仍即时对其生效。五、如产生纠纷的应协商解决，协商不成的由中山市第二法院管辖。苏某1在保证人1处签名，梁权辉在保证人2处签名，苏玉琼在保证人5处签名，富润公司在保证人6处盖章，并有法定代表人苏某1的签名。前述《还款担保书》最下方还有梁润全、苏玉琼的签名。梁敏斌、吴润英均未在前述《还款担保书》上签名。诉讼过程中，韦洪文提交了《说明》一份，证明恒东公司于2015年11月30日接受韦洪文的委托，通过恒东公司招商银行账户向阮进洲交通银行账户转账1486743.65元，该转账行为是基于接受韦洪文的委托而做出。庭审中，韦洪文申请张伟光作为证人出庭作证，张伟光依法出庭作证并接受询问，张伟光称其向阮进洲转账的2000万元中有200万元是韦洪文转给张伟光的，另外1800万元是梁润全转给张伟光的，韦洪文向张伟光说该笔200万元是韦洪文代梁润全偿还给阮进洲的借款。另查明，根据横栏镇人民政府婚姻登记处于2020年1月19日出具的两份《证明》记载，梁润全与吴润英于1984年6月10日办理结婚登记，该婚姻登记处从1984年6月10日至2020年1月18日期间，未发现两人有离婚登记记录；何锦培与苏玉琼于2001年12月7日办理结婚登记，该婚姻登记处从2001年12月7日至2020年1月18日期间，未发现两人有离婚登记记录。诉讼过程中，苏玉琼提交广东省中山市第二人民法院于2017年1月12日作出的（2016）粤2072民初14883号民事调解书，确认苏玉琼与何锦培自愿离婚。苏玉琼另提交广东省中山市第二人民法院出具的《证明书》一份，确认（2016）粤2072民初14883号民事调解书已于2017年1月12日生效。又查明，富润公司成立于2009年5月18日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为苏某1，股东为苏某1、梁权辉。恒东公司成立于2007年12月6日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为梁炬堂，股东为蔡小如、韦洪文、余德俐，恒东公司的的法定代表人于2014年6月17日由郑锦波变更为梁润全；2015年2月4日，法定代表人由梁润全变更为张伟光，股东由梁润全变更为梁润全、韦洪文；2018年8月22日，法蒂代表人由张伟光变更为梁炬堂。再查明，阮进洲于2015年1月6日向广东省中山市中级人民法院以民间借贷为由起诉梁润全、吴润英、何锦培、苏玉琼、恒东公司、富润公司，要求梁润全、吴润英、何锦培、苏玉琼、恒东公司连带清偿借款本金3000万元及利息、滞纳金，并要求富润公司对前述债务承担连带清偿责任。经阮进洲申请并提供担保，2015年1月8日，广东省中山市中级人民法院作出（2015）中中法民四初字第1-1号民事裁定书，裁定对梁润全、恒东公司价值7308万元的财产采取保全措施。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，韦洪文主张其作为保证人代梁润全、何锦培向阮进洲代为偿还了22122743.65元，韦洪文提交了《委托担保申请书》、《协议书》、《反担保协议书》、《还款担保书》、银行转账记录、证人证言等证据予以佐证，梁润全、何锦培、吴润英、苏玉琼、苏某1、梁权辉、梁敏斌、富润公司未提交任何证据予以反驳，故本院予以确认。韦洪文要求梁润全、何锦培偿还本金22122743.65元的诉请，理据充分，本院予以支持。梁润全、何锦培未按约定偿还款项，构成违约，应承担违约责任。案涉《委托担保申请书》对违约利息明确约定为月利率2%，故韦洪文要求梁润全、何锦培支付2016年8月31日之前的利息3407293.86元并以22122743.65元为基数按月利率2%从2016年9月1日起计算至清偿之日的利息的诉请有理，本院予以支持。关于吴润英、苏玉琼、苏某1、梁权辉、梁敏斌、富润公司对梁润全、何锦培的前述债务承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”案涉《偿还欠款和解书》约定的债务履行期限为2015年5月30日，《反担保协议书》作为《偿还欠款和解书》的从合同，《反担保协议书》所约定的反担保保证人吴润英、苏玉琼、苏某1、梁权辉、梁敏斌、富润公司均已超出保证期间。但苏某1、梁权辉、苏玉琼、富润公司均在2017年10月30的《还款担保书》上签字或盖章确认，《还款担保书》明确约定担保期限至2019年10月30日止，而本案的立案日期为2019年10月28日，故苏某1、梁权辉、苏玉琼、富润公司应对梁润全、何锦培的前述债务承担连带清偿责任。梁敏斌未在《还款担保书》上签名确认，韦洪文要求梁敏斌承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。而吴润英虽然没有在《还款保证书》上签名确认，但吴润英与梁润全为夫妻关系，吴润英在《反担保协议书》签名确认，该行为应当视为对梁润全借款行为的事后追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故吴润英应对梁润全的前述债务承担连带清偿责任。苏某1、富润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对韦洪文诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁润全、何锦培于本判决生效之日起十日内向原告韦洪文偿还代偿借款22122743.65元及利息（其中2016年8月31日之前的利息为3407293.86元；2016年9月1日起的利息计算方式为：以22122743.65元为基数，按月利率2%从2016年9月1日起计算至清偿之日止）；二、被告苏某1、梁权辉、苏玉琼、中山市富润房地产开发有限公司对被告梁润全、何锦培的上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴润英对被告梁润全的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告韦洪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259890元，由被告梁润全、何锦培、苏某1、梁权辉、苏玉琼、中山市富润房地产开发有限公司、吴润英负担（该费用原告韦洪文已预交，被告梁润全、何锦培、苏某1、梁权辉、苏玉琼、中山市富润房地产开发有限公司、吴润英于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年九月十六日书记员 陈嘉欣