wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10570号原告：姚燕祥，男，汉族，住贵阳市花溪区。被告：唐小兵，男，汉族，住贵阳市花溪区。原告姚燕祥与被告唐小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告姚燕祥到庭参加诉讼、被告唐小兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告姚燕祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币20000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2018年4月16日，被告向原告借款，原告通过现金方式向原告支付借款2万元，同日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到姚燕祥人民币贰万元整（20000）。借款人：唐小兵。见证人：李某，被告在偿还部分借款后，至今未偿还全部借款，原告特提起诉讼。被告唐小兵未作答辩。本案经审理认定的事实如下：2018年4月16日，被告向原告借款20000元，并出具了一张《借条》，载明：“今借到姚燕祥人民币贰万元整（20000）。借款人：唐小兵。见证人：李某。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院。另，原告主张被告共计向原告偿还借款本金3000元。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告主张被告向其借款2万元，其提交的借条可证实原告确实向被告出借了人民币2万元，双方成立民间借贷法律关系。借条中未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告起诉要求被告返还借款，应视为借款期限届满，故原告要求被告返还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因借款后被告已经还款3000元，故本院认定被告唐小兵应偿还原告借款本金17000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告唐小兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关答辩、举证质证等诉讼权利，产生的相应不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小兵于本判决生效之日起3日内向原告姚燕祥偿还借款17000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告唐小兵负担。本判决为终审判决。审判员  梁永雄二〇二〇年九月二日法官助理王思婷书记员吴家丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1072号原告：襄阳因纽特文化传播有限公司（以下简称因纽特公司），住所地：襄阳市樊城区大庆西路**（樊城二桥头东侧）。法定代表人：张建国，因纽特公司经理。委托诉讼代理人：陈俊飞、马璐，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳泰斗天下拓展俱乐部有限公司（以下简称泰斗天下公司），，住所地：襄阳市鱼梁洲**法定代表人：齐红玉。原告因纽特公司诉被告泰斗天下公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告因纽特公司的法定代表人张建国及委托诉讼代理人马璐到庭参加了诉讼，被告泰斗天下公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告因纽特公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告泰斗天下公司支付欠款85500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告与中国银行襄阳分行合作，由被告负责组织中行员工开展旅游、拓展等活动。因被告缺乏组织活动的能力和资格，便与原告达成口头协议，由原告负责该项目的具体实施。原告根据客户的要求开展了旅游、拓展等项目，但原告与被告结算时，被告仅支付了部分款项，剩余85500元拖延至今。原告为保护当事人合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告泰斗天下公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月，被告泰斗天下公司与中国银行襄阳分行合作，由被告负责组织银行员工开展旅游、拓展等活动。此后，被告将上述组织活动委托原告因纽特公司进行，双方约定将中国银行支付的旅游票款扣除相应税款后共计15万元一次性支付给原告。原告按约组织此次旅游、拓展活动后，被告未按约定向原告支付旅游款项。为此，原、被告双方于2016年10月13日签订《还款协议》一份，约定：经甲方（因纽特公司）股东会慎重决定，先行垫付资金以确保中行员工的顺利出行，甲方以最大容忍原则就中行旅游券事宜与乙方（泰斗天下公司）达成以下还款协议：1.自2016年10月13日从甲方处一次性借款13万元；2.自借款日起分12期付款，每月向甲方还款5000元，并最晚于2017年11月还清所有借款。被告分七次向因纽特公司法定代表人张建国转账支付了44500元，剩余85500元未予支付，原告遂诉至本院，引起纠纷。本院认为，债务应当偿还。原告按约履行了被告委托的事项，被告应当按约定支付相应费用，双方为此签订了《还款协议》，被告进一步确认了债权数额。被告仅支付原告44500元，未按《还款协议》约定的期限全面履行还款义务，故原告主张被告支付欠款85500元的请求，符合双方协议约定，本院予以支持。原告还在本案中主张有律师费，但未向本院举证证明，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告襄阳泰斗天下拓展俱乐部有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告襄阳因纽特文化传播有限公司欠款85500元；二、驳回原告襄阳因纽特文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，公告费560元，由被告襄阳泰斗天下拓展俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长  温继若人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年九月二十七日法官助理覃文卿书记员周琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审532号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人李磊，男，汉族，1982年10月15日生，住贵州省毕节市观音桥办事处塘房村**安置区。申执行人贵阳市交通于2020年9月17日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0065269号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2019年10月24日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的车辆在未取得道路运输经营许可的情况下从事道路运输经营活动，申请人进行查处后根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0065269号］，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年6月6日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0065269号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0065269号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得道路运输经营权的情况下从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0065269号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0065269号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0065269号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年九月二十四日法官助理喻海英书记员刘婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2761号 罪犯李少华，女，1974年6月6日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2015年11月18日作出（2015）港刑初字第181号刑事判决，以被告人李少华犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，追缴李少华违法所得人民币3510元，扣押在案的疑似炸药成品等物品，均予以没收；扣押在案的作案工具予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）泉刑终字第1706号刑事判决，维持福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港刑初字第181号刑事判决对李少华的定罪处刑之判决。判决发生法律效力后，于2016年6月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年12月11日以（2018）闽01刑更6582号刑事裁定，减刑七个月。（刑期自2014年9月6日起至2026年2月5日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李少华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳违法所得人民币3510元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李少华减刑的异议。 本院认为，罪犯李少华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李少华减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月6日起至2025年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 柯舒妍
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初621号原告：侯磊磊，男，汉族，1994年12月18日生，山西省繁峙县人。被告：王玉峰，男，汉族，1999年3月24日生，山西省繁峙县人。原告侯磊磊诉被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告侯磊磊到庭参加诉讼、被告王玉峰经本庭依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：一、依法判决被告偿还原告借款人民币6240元及约定的违约金1260元（从2019年11月25日计算至起诉之日），共计7500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友兼同事关系，2019年9月被告因资金周转困难，提出向原告借款，原告多次通过微信转账共给被告转账3600元。2019年10月12日，被告因职务原因代发工资，通过微信转账向原告支付9月份工资2000元，剩余工资2640元被告向原告提出借用一下，因系朋友关系，原告同意了被告的请求。之后原告多次向被告催要上述欠款，被告均以种种理由推诿。2019年10月25日，在原告的强烈要求下被告向原告出具欠条2支，并分别承诺于2019年11月25日前还清全部欠款，如到期未还清按3元/天支付违约金。现还款期限早己超过，被告仍未按约定归还原告借款及违约金，故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王玉峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告侯磊磊与被告王玉峰因同在牧原养猪场工作而认识，后被告王玉峰多次以经济周转困难为由向原告小额借款，截止2019年10月25日，被告向原告部分还款后仍欠原告6240元。2019年10月25日，被告向原告出具欠条两支，约定2019年11月25日前还清全部欠款，如到期未还清按3元/天支付违约金。后被告向原告还款1500元，其余款项经原告多次催要，被告未予归还。本院认为，被告王玉峰以经济周转困难为由向原告侯磊磊借款6240元并出具欠条两支，原告侯磊磊与被告王玉峰间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院予以认可。原告侯磊磊与被告王玉峰对还款期限作出了明确约定，借款到期后，被告向原告归还借款本金1500元，其余款项经原告多次向被告催要至今未予归还，故被告应向原告归还借款本金4740元。原、被告虽就违约金作出了约定，但按照法律规定，本院仅支持按年利率24%计算的违约金。综上，对于原告要求被告归还本金及违约金的诉讼请求，本院依法支持被告向原告归还本金4740元及违约金758元（从2019年11月25日至2020年7月24日按年利率24%计算），其余违约金按年利率24%从2020年7月25日开始计算至付清借款本金之日。被告王玉峰经依法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉峰于本判决生效之日起十日内归还原告侯磊磊借款本金4740元及违约金758元，其余违约金按年利率24%从2020年7月25日开始计算至付清借款本金之日；二、驳回原告侯磊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王玉峰负担18元，其余原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年九月三日书记员 尹瑞鑫相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3078号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：厦门潮人新能源汽车服务有限公司，，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路**客休区**法定代表人：赖其聪。被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区广益路**猛狮国际广场综合商贸楼**/div>法定代表人：王少武。被执行人：广东同城优服新能源有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路******房tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林晓东。被执行人：深圳市景和道投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。）法定代表人：曾仕杰。被执行人：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华富工业区'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟启仲。被执行人：广东同城优服新能源有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦，住所地中国二路**1215之二十。法定代表人：林彦宇。被执行人：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，，住广东省汕头市澄海区被执行人：曾仕杰，男，汉族，1970年8月27日出生，，住广东省汕头市金平区本院在执行东风汽车财务有限公司与厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、广东同城优服新能源有限公司厦门分公司、陈乐伍、曾仕杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、广东同城优服新能源有限公司厦门分公司、陈乐伍、曾仕杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、广东同城优服新能源有限公司厦门分公司、陈乐伍、曾仕杰银行存款人民币310918.60元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  黄书宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3387号 申请执行人：吴风，男，1983年12月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：宁波途虎新能源汽车租赁有限公司（组织机构代码为MA2CKEL29）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宁南北路**联盛商业广场**第****。 法定代表人：吴宝宝。 本院在执行申请执行人吴风与被执行人宁波途虎新能源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波途虎新能源汽车租赁有限公司应支付申请执行人吴风执行款20003元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 毛忆梦
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1007号原告：黑龙江省牡丹江农垦青南成品油经销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五六农场二十三作业站料场。法定代表人：付国，该公司经理。委托诉讼代理人：付伟东，该公司员工。被告：张显柱，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，原住黑龙江省，现住址不详。原告黑龙江省牡丹江农垦青南成品油经销有限公司（以下简称农垦青南成品油公司）与被告张显柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农垦青南成品油公司到庭参加诉讼，被告张显柱经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农垦青南成品油公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告柴油款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告张显柱因种地资金紧张在原告处赊购0号柴油价值16000元，被告当场为原告出具欠据一张。双方约定，被告于当年直补下来后偿还此款。到期后，原告多次向被告索要，被告至今未给付。张显柱未作答辩。农垦青南成品油公司为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.欠据一份，欲证明被告张显柱欠原告柴油款16000元的事实。2.黑龙江省垦区公安局牡丹江分局八五六派出所证明一份，欲证明被告的身份信息、户籍所在地。本院的认证意见为：上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告张显柱因种地需要在原告处赊购0号柴油价值16000元，被告为原告出具欠据一张。欠据中约定，直补下来付清，如不还清按1%利息，付全额的本利。到期后，被告至今未给付欠款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在农垦青南成品油公司处赊购柴油计16000元，有被告为原告出具的欠据证实，故被告应当按约履行给付货款的义务，被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持；因农垦青南成品油公司仅要求被告给付货款，放弃要求被告承担利息的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张显柱于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江省牡丹江农垦青南成品油经销有限公司欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，合计760元由张显柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  张英杰二〇二〇年九月一日书记员  刘君冉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保425号申请人：华扬联众数字技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300571994547U。负责人：郑帅，副总经理。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：长安标致雪铁龙汽车有限公司销售分公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300075819168X。负责人：周江。申请人华扬联众数字技术股份有限公司深圳分公司与被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司销售分公司合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人华扬联众数字技术股份有限公司深圳分公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司销售分公司价值人民币4355625.72元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司销售分公司价值人民币4355625.72元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年九月二日书记员  袁丽媛
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2062号 原告：罗友贵。 委托诉讼代理人：唐世才。 被告：邓永顺。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。 负责人：陈华江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳向红。 原告罗友贵与被告邓永顺、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初779号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某3，男，1979年11月25日出生于河南省社旗县(身份证号码XXXXXXXXXX********)，汉族，小学文化程度，系无业人员，户籍所在地河南省社旗县陌陂乡街南村**，2003年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2020年4月27日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪被上海市公安局青浦分局羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕1985号起诉书指控被告人刘某3犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案具有不宜适用简易程序的情形，本院于同年8月13日决定按照第一审普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉。被告人刘某3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人刘某3的供述、证人吉某某、宋某某、张1、李1、张2、郭某、卜某某、苗某某、黄某某、陈1、滕某某、李某2、陈2、何某、陈某3、骆某某、刘某1、罗某某、刘2、余某某、李某3、梁某某的证言及相关辨认笔录、银行交易明细、手机截图、案发经过、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等证据指控：2019年9月至12月底，被告人刘某3明知他人利用信息网络实施犯罪，将自己及指使朋友吉某某(另案处理)办理的三套银行卡(含银行卡、U盾、对应手机卡等)出售给他人。被告人刘某3办理的本人卡号为XXXXXXXXXXX********的工商银行卡、卡号为XXXXXXXXXXX********的农业银行卡以及吉某某办理的卡号为XXXXXXXXXXX********的工商银行卡被用于收取、转移宋某某、张1、李1、张2、郭某、卜某某、苗某某、黄某某、陈1、滕某某、李某2、陈2、何某、陈某3、骆某某、刘某1、罗某某、刘2、余某某、李某3、梁某某等人的被骗金额达人民币22万余元，上述三张银行卡支付结算金额达人民币135万余元。其中，宋某某在其位于上海市青浦区朱家角镇福田******的住所被他人以贷款诈骗的方式骗取的人民币2,515.35元转账至吉某某卡号为XXXXXXXXXXX********的工商银行卡上。被告人刘某3经民警电话劝说后主动投案，如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人刘某3明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘某3认罪认罚，可以从宽处理；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某3曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法审判，建议判处被告人刘某3有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。被告人刘某3对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年9月至12月底，被告人刘某3明知他人利用信息网络实施犯罪，将自己及指使朋友吉某某(另案处理)办理的3套“多卡合一”(含银行卡、U盾、对应手机卡等)出售给他人。被告人刘某3自己办理的卡号为XXXXXXXXXXX********的工商银行卡、卡号为XXXXXXXXXXX********的农业银行卡以及吉某某办理的卡号为XXXXXXXXXXX********的工商银行卡被用于收取、转移宋某某、张1、李1、张2、郭某、卜某某、苗某某、黄某某、陈1、滕某某、李某2、陈2、何某、陈某3、骆某某、刘某1、罗某某、刘2、余某某、李某3、梁某某等人的被骗资金达人民币22万余元，上述三张银行卡支付结算金额达人民币135万余元。其中，宋，宋某某系在其位于上海市青浦区朱家角镇福田******的住所将被他人以贷款诈骗方式骗取的人民币2,5155元转账至吉某某卡号为XXXXXXXXXXX********的工商银行卡中。另查明，被告人刘某3经电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。以上事实，有被告人刘某3的供述及辨认笔录，证人吉某某、宋某某、张1、李1、张2、郭某、卜某某、苗某某、黄某某、陈1、滕某某、李某2、陈2、何某、陈某3、骆某某、刘某1、罗某某、刘2、余某某、李某3、梁某某的证言及相关辨认笔录，银行卡交易明细，手机截图，公安机关立出具的案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人刘某3明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人刘某3犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；但其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人刘某3的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某3犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年2月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  麦 珏审 判 员  程 程人民陪审员  姜耀明二〇二〇年九月三十日法官 助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执450号之一申请执行人：黄级亚，女，1992年07月02出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：兰正祥，男，1981年12月09出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行黄级亚与兰正祥民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初807号民事判决书终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可恢复执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年九月二十八日法官助理周畅书记员孔令芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32384号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30869号之一申请人:深圳市开源通信有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道风门路亚洲工业园****厂房****，统一社会信用代码914403007716482193。法定代表人：苗林，总经理。委托诉讼代理人：王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人：北京航天云教育科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区学清路******社会信用代码91110108339728770H。法定代表人：杨念。申请人深圳市开源通信有限公司与被申请人北京航天云教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京航天云教育科技有限公司名下价值952613元（人民币，下同）的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号2997499041320200014650诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京航天云教育科技有限公司名下价值952613元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇二〇年九月十八日书记员  卢静萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保184号 姚春云、覃建章： 本院执行的姚春云申请覃建章其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市天润土石方工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区五和大道****801。法定代表人：赵奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄岩松，国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于波，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂静，广东君一律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白祥侠，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂静，广东君一律师事务所实习律师。一审被告、二审上诉人：宜丰县弘瑞汽车运输有限公司。住。住所地：江西省宜春市宜丰县黄岗集镇/div>法定代表人：刘细毛，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：姜鹏，男，1985年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县。一审被告、二审被上诉人：中铁隧道集团三处有限公司。住。住所地：广东省深圳市南山区建工村**/div>法定代表人：张存旭，该公司总经理。一审被告：刘占良，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人深圳市天润土石方工程有限公司（以下简称天润公司）因与被申请人于波、白祥侠及二审上诉人宜丰县弘瑞汽车运输有限公司（以下简称弘瑞公司）、二审被上诉人姜鹏、中铁隧道集团三处有限公司、一审被告刘占良机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天润公司申请再审称，天润公司是案涉事故车辆的货物托运人，与承运人间是运输合同法律关系，而非分包关系或雇佣关系。货物交付承运人后其在运输过程中违反交通规则导致事故发生，与货物性质没有任何关系，天润公司作为托运人对事故发生没有过错、也没有共同实施侵权行为，故天润公司不应对事故承担连带责任。二审判决援引的《深圳市建筑废弃物运输和处置管理办法》及《深圳市泥头车安全管理“两牌两证”实施办法》针对的对象是运输车辆本身而不是货物的托运人，托运人不应对交通事故承担连带责任。综上所述，天润公司请求再审本案。于波、白祥侠提交书面意见称，姜鹏是案涉事故车辆CN2179号车辆的实际车主和实际使用人。姜鹏与天润公司间符合雇佣关系的法律特征，天润公司对事故车辆是否具备专业资质未做审查和安全检查，使存在重大安全隐患的车辆上路行驶，存在严重的管理漏洞，应承担不可推卸的责任。综上，请求驳回天润公司的再审申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，姜鹏驾驶重型仓栅式货车发生侧翻，碾压由郑权龙驾驶的小型轿车，造成小型轿车车上乘客于某当场死亡，郑权龙、姜鹏受伤。交警部门认为姜鹏擅自改变机动车已登记结构、驾驶未定期进行安全技术检验且具有安全隐患的机动车超载行驶，违反禁令标志指示通行，是导致此事故发生的直接原因，认定姜鹏承担此事故的全部责任。在本案事故中，驾驶人姜鹏是肇事车辆的直接控制人，也是导致于某死亡、郑权龙受伤的侵权行为的行为人，天润公司与姜鹏也没有侵害于某和郑权龙的意思联络，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定的二人以上共同实施侵权行为的情形。二审判决以天润公司选任运输建筑废弃物的承运人不符合深圳市地方政府规章的要求具有过错为由，认为其与姜鹏属于共同侵权人应承担连带责任依据不足。综上所述，天润公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 佘琼圣审 判 员 许 娟审 判 员 许东平二〇二〇年九月二十一日法官助理 廖宇凌书 记 员 王晓丹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6815号原告：李丕志，住平度市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平（济南）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：张加学，总经理。委托诉讼代理人：张淑刚，系公司员工。原告李丕志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，2020年9月14日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丕志撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李丕志负担。审判员  侯京玉二〇二〇年九月十四日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3822号原告：黄志明，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。被告：广州市嘉迅服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东华村碧松山中大路西第七行第三间。法定代表人：何乐杰。原告黄志明诉被告广州市嘉迅服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭碧波适用普通程序独任审理，并于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告黄志明及其诉讼代理人钟沛坚到庭参加诉讼。被告广州市嘉迅服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款190000元整及利息（利息未付货款为基数，自2015年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，暂计至2020年4月19日为38000元，合计为228000元）；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告的布料供应商，原告在新塘镇牛仔路372号铺经营布行，自称“创新达纺织”（未办理工商登记)，于2014年10月起至2015年年初陆续供应牛仔布料给被告，被告至2015年9月对账确认仍欠19万元整未付。在原告的催收之下，被告2015年9月份开了四张合计金额为19万整的连号支票（15510170-15510173)，分四期支付。在支票快到期入账之前，被告又告知原告要换个银行支付，叫原告不要进票，又重新开了五张支票给原告（17287963-17287967)。原告叫朋友的公司入第一张支票就被退票，理由是被告已销户。被告拒付货款的行为已经违约。恳请贵院依据事实与法律，判如所请!原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、送货单，证明被告欠货款之事实；2、支票，证明被告欠货款之事实。被告广州市嘉迅服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2014年10月至2015年初，原告多次向被告供应牛仔布料，双方未签订书面买卖合同。至今，被告拖欠原告货款190000元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告明确表示利息自起诉之日起计算。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已经实际向被告交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款190000元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款190000元及利息（以190000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自起诉之日即2020年4月20日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州市嘉迅服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市嘉迅服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志明支付货款190000元及利息（以190000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年4月20日起计付至付清款日止）；二、驳回原告黄志明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告黄志明负担393元，被告广州市嘉迅服装有限公司负担1967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年九月八日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特447号申请人：上海市静安区北站街XXX委员会，住所地上海市静安区。法定代表人：周晓俊，主任。委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。申请人：彭莉英，女，1948年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：施伟东，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。申请人上海市静安区北站街XXX委员会(以下简称“南星路居委会”)、彭莉英、施伟东申请确定监护人一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审理。现已审理终结。南星路居委会称：被申请人凌龙生其父母凌慈息、彭莉华、胞弟凌巧生均已过世，凌龙生未婚未育，上海市静安区人民法院以(2020)沪0106民特418号民事判决书宣告凌龙生为无民事行为能力人，因凌龙生的近亲属均已过世，出于维护凌龙生利益出发，要求指定南星路居委会为凌龙生的监护人。彭莉英、施伟东共同称：彭莉英为凌龙生母亲彭莉华的同胞姐妹，施伟东为彭莉英儿子，彭莉英、施伟东是凌龙生的近亲属，较之南星路居委会更熟悉凌龙生的家庭、成长及生活情况，故要求指定彭莉英、施伟东为凌龙生的监护人。经审理查明，被申请人凌龙生，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区天目中路****，现在上海市普陀区延川路XXX弄XXX号上海悦苗残疾人寄养院，凌龙生的父亲凌慈息于2020年4月14日因交通事故死亡，母亲彭莉华于2019年8月2日死亡，胞弟凌巧生于1993年6月死亡，凌龙生未婚未育，未有其他近亲属，本院于2020年8月24日以(2020)沪0106民特418号民事判决凌龙生因患有重度精神发育迟缓而宣告凌龙生为无民事行为能力人，现在上海悦苗残疾人寄养院寄养。本院认为，认定监护人的监护能力，除应考虑监护人的身体健康状况、经济条件外，更应根据与被监护人在生活上的联系状况等因素按最有利于被监护人的原则确定。就本案而言，凌龙生因重度精神发育迟缓被宣告为无民事行为能力人，其本人目前寄养在上海悦苗残疾人寄养院，生活客观上有赖于专业护理机构的照料，经济上有赖于监护人的支持，亦需要监护人代理其处理交通事故赔偿、父母遗产继承等事宜，申请人彭莉英、施伟东并非凌龙生的近亲属，根据凌龙生目前的情况，从方便照顾管理被监护人的生活、财产和代理被监护人进行民事活动出发显然南星路居委会更宜作为凌龙生的监护人，希望南星路居委会依法行使监护的权利，认真履行监护职责，切实保护凌龙生的人身、财产及其他合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定上海市静安区北站街XXX委员会为凌龙生的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。……
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初96号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人阿卜杜喀哈尔?艾尔肯，男，1994年10月5日出生，维吾尔族，初中文化，现住吉林省榆树市（户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月15日被刑事拘留；同年10月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）89号起诉书指控被告人阿卜杜喀哈尔?艾尔肯犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  汤晓东人民陪审员  徐培风人民陪审员  郭 凡二〇二〇年九月三日书 记 员  朱 静本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执3949号马鸿新、深圳亚兰环境艺术设计有限公司珠海市分公司：关于马鸿新与深圳亚兰环境艺术设计有限公司珠海市分公司劳动争议一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3007号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：姚富，男，汉族，1976年1月9日出生，住吉林省通化市二道江区，本院在执行东风汽车财务有限公司与姚富借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚富银行存款人民币92951.59元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初218号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人付丽莉，女，1986年2月28日出生，籍贯广西防城港市防城区，汉族，初中文化，销售主管，户籍住址防城区，现住广西东兴市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人姚文宇，广西海狮律师事务所律师。 立案日期2020年9月10日 开庭日期2020年9月22日 指控意见公诉机关以东检刑检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人付丽莉犯盗窃罪，付丽莉具有自首、退赃情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人付丽莉有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 辩护意见被告人付丽莉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序审理并签字具结，同时提出希望减轻罚金处罚。辩护人向法庭提交了证明、申请书、疾病证明书等相关证据材料，以证实付丽莉的母亲患病需要人照顾等情况；同时提出被告人付丽莉在案发前主动退出2.5万元，可以从轻处罚；且付丽莉具有自首、全部退赃等从轻、减轻处罚情节，并认罪认罚，建议对付丽莉判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的辩护意见。 查明事实被告人付丽莉趁被害人黄某某不注意，记下黄某某用于生产经营的微信支付密码，于2018年1月1日，将对方微信余额3.6万元转走；2020年1月1日，将对方微信余额10万元转走；同年4月30日至5月2日，将对方微信余额2.5万元转走，付丽莉将上述款项转到自己微信（绑定手机号188××××7218）后用于个人消费。同年5月2日至3日，付丽莉通过微信将2.5万元退还黄某某。同年5月5日，黄某某报警。案发后，付丽莉主动到案并如实供述自己的罪行，并先后将13.6万元退还黄某某。 本院意见被告人付丽莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。付丽莉主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其全部退赃，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人当庭提交的相关证据，经查，与本案无关，本院不予采纳。关于辩护人提出付丽莉具有自首、全部退赃等从轻、减轻处罚情节，并认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于付丽莉提出减轻罚金处罚及辩护人提出的缓刑意见，经查，付丽莉多次窃取他人财物，已达“数额巨大”的量刑情节，且未获得被害人谅解，公诉机关在提出量刑建议时已充分考虑付丽莉从轻、减轻处罚的情节，且付丽莉签署了认罪认罚具结书，故被告人付丽莉及其辩护人的理由不充分，本院不予采纳。综上，本院决定对付丽莉减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的白色苹果ＸｓＭａｘ手机1部（号码188××××7218），系作案工具，依法予以没收。 判决主文一、被告人付丽莉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年5月6日起至2022年11月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的白色苹果ＸｓＭａｘ手机一部（号码188××××7218），予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  王 达 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  段慧婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初2020号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董亚婷,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏看,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：肥东县杨店创建家电门市部，住，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡杨店杨店街南一社会信用代码92340122MA2NXY143T。 经营者：王建良。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告肥东县杨店创建家电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告TCL实业控股股份有限公司，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2271号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所：广西柳州市鱼峰路。 法定代表人：张建军，该支行行长。 被执行人：李永好，男，1964年04月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与李永好关于信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1157号原告：张艳霞，女，1967年5月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************429。委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽如，广东法博律师事务所实习律师。被告：鲁东成，男，1969年5月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*****************，公民身份号码440************615。被告：李从弟，女，1971年10月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*****************，公民身份号码440************444。与被告鲁东成系夫妻关系。被告：湛江市纳晟医药科技有限公司，住广东省湛江市霞山区*********工业区南区三栋一栋。法定代表人：鲁东成。原告张艳霞诉被告鲁东成、李从弟、湛江市纳晟医药科技有限公司（以下简称纳晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。由于被告鲁东成、李从弟、纳晟公司下落不明，不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张艳霞的委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼，被告鲁东成、李从弟、纳晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁东成、李从弟、纳晟公司立即向原告偿还借款60000元；2.判令本案全部诉讼费用由被告鲁东成、李从弟、纳晟公司承担。事实和理由：被告鲁东成及被告纳晟公司因需要资金周转，于2018年2月5日借到原告资金60000元，并于当日给原告出具了借据。之后，原告曾多次催促被告还款，但被告均以各种理由推搪，至今仍未归还借款，且现已无法联系被告。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。被告鲁东成与被告李从弟是夫妻关系，借款是被告纳晟公司用于经营，且被告纳晟公司是被告鲁东成、李从弟开设的公司，该借款属于夫妻共同债务。为保护原告合法权益，请求法院判如所请。被告鲁东成、李从弟、纳晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了1.原告张艳霞的身份证复印件；2.被告鲁东成、李从弟的人口信息资料；3.被告鲁东成与被告李从弟婚姻状况证明；4.被告湛江市纳晟医药科技有限公司的企业信用信息公示资料；5.《借据》；6.借记卡账户历史明细清单。被告鲁东成、李从弟、纳晟公司未到庭应诉,视为放弃质证和抗辩的权利,原告所举证据无相反证据反驳，且原告提交的上述证据已交由本院核对,故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审核的证据及当事人庭审陈述，本院经审理查明，认定如下事实：原告张艳霞与被告鲁东成、李从弟系朋友关系，父辈就已认识。2018年2月5日，被告鲁东成、纳晟公司以资金周转需要为由向原告张艳霞提出借款60000元，当日，原告向被告鲁东成、纳晟公司交付现金借款60000元，被告鲁东成、纳晟公司收款后随即向原告出具一张《借据》，借据载明：“兹借到张艳霞人民币陆万元正，特立此据。”，借款人鲁东成和纳晟公司在借据上分别签名及盖章。双方未约定借款期限及利息。经原告多次追讨，被告鲁东成、纳晟公司均以各种理由推搪不予偿还，因原告催款无果，遂引起本案诉讼。另查明，被告鲁东成与被告李从弟于1991年12月16日登记结婚，至今仍系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告鲁东成、纳晟公司向原告张艳霞借款60000元，原告依约向被告鲁东成、纳晟公司提供了借款，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于原、被告对借款期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告催收后，被告鲁东成、纳晟公司未在合理期限内返还，属违约行为，应承担继续还款的违约责任，原告要求被告鲁东成、纳晟公司偿还借款本金60000元合法有据，本院予以支持。原告主张涉案借款是被告鲁东成与被告李从弟在婚姻关系存续期间产生，且借款是被告鲁东成、李从弟用于共同开立的纳晟公司经营，故要求李从弟共同承担还款责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然涉案债务是鲁东成与李从弟在婚姻关系存续期间产生，但没有证据证明李从弟对涉案借款知情，李从弟也未在借据上签名或对涉案借款进行追认，原告未能举证证明该笔借款用于鲁东成、李从弟夫妻共同生活或用于共同经营，故被告李从弟对涉案债务不应承担还款义务，原告请求涉案债务由被告李从弟共同清偿，本院不予支持。被告鲁东成、李从弟、纳晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告鲁东成、湛江市纳晟医药科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳霞偿还借款本金60000元；二、驳回原告张艳霞对被告李从弟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理1300元（原告已预付），公告费300元，合计1600元。由被告鲁东成、湛江市纳晟医药科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 华人民陪审员  刘春艳人民陪审员  吴红燕二〇二〇年九月十五日法官 助理  丁 康书 记 员  陈科桦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2096号之一申请人李文锦，男，现住内蒙古武川县。被执行人李小东，男，汉族，现羁押于呼和浩特市第三看守所。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人李小东所有的车牌号为×××宝来牌汽车一辆;查封了被执行人李小东所有的车牌号为×××斯柯达牌汽车一辆，因上述车辆找寻不到，暂时无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十七日书记员 王 超
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1943号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武定留，男，1982年9月1日生，汉族，住云南省安宁市。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人武定留商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称，1.一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人已经于涉案房屋所在小区交付使用时将房屋的测绘成果及办理房屋权属登记的资料报送给了相关部门，同时，根据安宁市住房和城乡建设局2017年9月份出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》，申请人已经配合相关部门完成了涉案房屋所在小区的权籍调查工作并提供了所需全部证件和资料，就权籍调查工作在小区内部发布了相关通知和权籍调查结果公告。申请人已经完全履行了《商品房销售管理办法》第三十四条规定的作为房地产开发企业所应履行的义务，而一、二审法院认定申请人未履行相关合同法定义务属于认定事实错误。2.一、二审判决认定申请人构成违约无事实和法律依据。根据《不动产登记暂行条例》第三十三条：“本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效”。《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条：“本实施细则施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效。不动产权利未发生变更、转移的，不动产登记机构不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书。”以及《昆明市人民政府关于昆明市实施不动产统一登记的通告》第三条第二项：“启用新的不动产权证书和不动产权证明后，市国土、住建、林业部门依法颁发的原房屋、土地、林权证书和登记簿继续有效，按照不变不换的原则，权利不变动，证书不更换。”的规定，被申请人持有的《房屋所有权证》继续有效。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定确定被申请人存在因逾期办理不动产权证的损失属于适用法律错误，判决申请人支付逾期办理不动产权证的损失更是在法定及合同约定义务的基础上加重了申请人的责任。3.在本案二审过程中被申请人当庭撤回其在原一审中的第一项诉讼请求（即要求申请人协助其办理涉案房屋不动产权证），而二审法院在未征得申请人同意的情况下即准许被申请人撤回部分诉讼请求，属于程序违法。综上，原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误且存在程序违法的情形，特请求依法启动审判监督程序，重新审理本案。被申请人武定留未提交意见。本院审查认为，本案中，双方当事人通过签订《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时法律、法规、政策的规定及双方的合同约定，林源房地产公司有义务向产权登记机关报送办理产权所需权籍调查资料（包括房产分户图、宗地图、土地权属来源调查情况说明），并协助办理产权登记。林源房地产公司虽协助被申请人武定留办理了房屋所有权登记，但一直未能办理房屋所占土地的国有土地使用权权属登记，林源房地产公司未按《商品房购销合同》的约定全面履行合同义务，已构成违约。《不动产登记暂行条例》实施后，按照昆明市人民政府《关于实施不动产统一登记的公告》，昆明市范围内在2016年6月30日之前，客观上确实无法办理不动产权登记，但根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》，昆明登禹科技有限公司安宁分公司关于办理珍泉颐园不动产权证权籍调查的《通知》《不动产权籍调查结果的公告》等证据可以证明，林源房地产公司对珍泉颐园的不动产权籍调查直到2018年8月28日才完成，导致被申请人一直未能办理不动产登记。因此，原审认定林源房地产公司构成违约并依法判决其承担相应的违约责任并无不当。另外，本案二审中被申请人武定留表示放弃要求林源房地产公司协助办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，系当事人处分自己的诉讼权利，并不损害林源房地产公司或他人的合法权益，二审法院予以确认，审理程序合法。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王静审判员吴立宏审判员唐美泉二〇二〇年九月二十九日书记员 刘      东      云
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼刑更96号   罪犯张祖铸，男，1984年11月30日出生，汉族，广东省徐闻县人，高中文化，原广东徐闻港航控股公司紫荆16号船水手，现在海南省美兰监狱服刑。   海南省海口市中级人民法院于2018年1月26日作出（2017）琼01刑初112号刑事判决，以被告人张祖铸犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张祖铸不服，提出上诉，本院于2018年4月19日作出（2018）琼刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人张祖铸死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后于2018年6月6日交付执行。罪犯张祖铸于2018年6月27日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。   执行机关海南省美兰监狱以罪犯张祖铸在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。   经审理查明，罪犯张祖铸因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期自2018年4月26日起至2020年4月25日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张祖铸确无故意犯罪。   上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯张祖铸在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯张祖铸死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2020年4月26日起确定。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 王样国   审判员 童 琦   审判员 陶永夫     二○二○年九月二十八日   法官助理 邱淑凌   书记员 蓝天秀   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。   第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑的，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初729号原告：王健波，男，1986年11月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：陈德红，云南德凯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南昌霖建设工程有限公司，住所：云南省普洱市思茅区茶城大道天壁水泥厂铺面。统一社会信用代码：915308027252874245。法定代表人：何寿林，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐苏明，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：费大军，云南会凌律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。原告王健波与被告云南昌霖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王健波以双方欲通过协商方式解决纠纷为由于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王健波提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王健波撤诉。案件受理费5000.00元，减半收取2500.00元，由原告王健波负担。审判员  李家议二〇二〇年九月二十七日书记员  李文琼
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执786号之二 申请执行人：准格尔旗沙圪堵开发区宝润供热有限公司，社会统一信用代码91150694776124166K，住所地准格尔旗沙圪堵开发区公园街安泰华庭底商。 法定代表人：潘剑峰，系该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市民泰房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91150602790152593K，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化北路**街坊**楼。 法定代表人：高源梽,系该公司执行董事长。 本院在执行准格尔旗沙圪堵开发区宝润供热有限公司与鄂尔多斯市民泰房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中申请执行人准格尔旗沙圪堵开发区宝润供热有限公司依照（2020）内06民再5号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人鄂尔多斯市民泰房地产开发有限责任公司履行供热费426478.21元，案件受理费、保全费31800.00元，执行费6297.00元。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年5月22日向被执行人鄂尔多斯市民泰房地产开发有限责任公司邮寄送达(2020)内0622执786号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人鄂尔多斯市民泰房地产开发有限责任公司未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年5月份至2020年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人鄂尔多斯市民泰房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人鄂尔多斯市民泰房地产开发有限责任公司有银行存款，已被本案冻结，但不足以履行全部案件款，除此外，再无可供执行财产线索，同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人鄂尔多斯市民泰房地产开发有限责任公司发出限制高消费令，限制其高消费行为，并纳入失信人员名单。 4、于2020年9月27日通过约谈申请执行人准格尔旗沙圪堵开发区宝润供热有限公司，申请执行人准格尔旗沙圪堵开发区宝润供热有限公司未能提供被执行人鄂尔多斯市民泰房地产开发有限责任公司可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人鄂尔多斯市民泰房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，且本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为，并纳入失信人员名单，申请执行人也未能提供被执行人鄂尔多斯市民泰房地产开发有限责任公司其他的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年九月二十七日 书记员 侯 建
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3326号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**，统一社会信用代码：91520113214620213K。法定代表人：张丽娜，职务：支行行长。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201201811018013。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王民彪，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201202010179057。代理权限：一般代理。被告：汪会，女，1990年01月02日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告汪会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人韩笑以及王民彪，被告汪会到庭参加诉讼。现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金93335.54元，利息14263.12元，违约金2000元，合计：109598.66元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部清偿之日止）；二、请求贵院依法判决被告支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2017年9月20日，被告向原告申领卡号为62×××70的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月14日，被告信用卡欠款本金93335.54元，利息14263.12元，违约金2000元，合计：109598.66元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定了由乙方所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告汪会辩称,要求只归还本金，且要求分期支付，我无力偿还。利息滞纳金都过高我觉得可以按照国家标准支付、律师费我都不同意归还。本院经审理查明事实如下：2017年9月20日，被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为62×××70的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年4月14日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金93335.54元，利息14263.12元，违约金2000元，合计：109598.66元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、催收记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪会向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××70的信用卡交易明细显示，截至2020年4月14日尚欠还本金本金93335.54元，利息14263.12元，违约金2000元，合计：109598.66元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称利息及违约金过高请求降低，但未提供证据证明原告超过法律规定收取，故不予采信。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。对于原告要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告并未提交证据证明确为实际开支，该费用也未在合约中约定由被告负担，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告汪会于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡透支本金93335.54元及截至2020年4月14日的利息14263.12元，违约金2000元，共计109598.66元（之后利息、违约金以尚欠本金93335.54元为基数自2020年4月15日起按双方合同约定标准计算至还清之日，且不得超过年利率24%，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告汪会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年九月十六日法官助理崔丹炜书记员潘曌
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢461号申请执行人：冯源先，男。被执行人：郭忠升，男。本院在执行冯源先与郭忠升买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2013）蒲民初字第00205号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭忠升应履行案款20100元、执行费300元，但被执行人郭忠升未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭忠升银行存款20400元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月一日书记员  谢丽丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5921号申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园平彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，总经理。被执行人周有权，男，汉族，1989年9月11日生，地址，地址在贵阳市云岩区div>本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7910号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内偿还申请人536346.92元，并支付违约金（其中以107459.75元为基数，从2015年12月31日起算；以62840.41为基数，从2016年3月30日起算；以61028.38元为基数，从2016年6月29日起算；以61051.41元为基数，从2016年9月30日起算；以61023.27元为基数，从2016年12月30日起算；以60978.74元为基数，从2017年3月30日起算；以61008.57元为基数，从2017年6月30日起算；以60956.39元为基数，从2017年9月28日起算；以上均按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并以160904元为限）。承担案件受理费9187元，执行费9464元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周有权在银行（或其他金融机构）的存款554997.92元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人周有权应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人周有权应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年九月二十九日书记员  石琴琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64046号原告：罗睿泽，男，2014年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王以明(系原告母亲)，住同原告。被告：上海体特宝体育发展有限公司，经营地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告罗睿泽与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告罗睿泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗睿泽撤回起诉处理。审判员  高颖燕二〇二〇年九月二十二日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初2950号之一 原告石家庄某某工贸有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区。 法定代表人：周某某。 委托代理人：史某某，公司职工。 被告刘某某，女，汉族，1982年11月16日生，住所地：山东省泰安市岱岳区。 本院在审理原告石家庄某某工贸有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄某某工贸有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某工贸有限公司撤回对刘某某的起诉。 案件受理费150元，由原告石家庄某某工贸有限公司承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年九月一日 书记员  白梅婷
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1253号 申请执行人：张学朋，男，汉族，1965年9月14日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 委托代理人：蓝丽，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。 被执行人：谭伟钟，男，汉族，1990年9月26日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 关于申请执行人张学朋依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第2697号裁决书，申请执行被执行人谭伟钟民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人谭伟钟户籍所在地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院管辖。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第2697号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月一日 书记员 陈贵杰
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3125号 申请执行人：栾如福，男，1970年06月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：高晓林，男，1979年06月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人栾如福与被执行人高晓林民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初198号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘 将
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7063号 安徽硕淮商贸有限公司： 你（或你单位）与禹州市亚泰瓷业有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人禹州市亚泰瓷业有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017470 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3101号 上诉人（原审被告）：陈定国，男，1966年1月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：盛莉琼，浙江佳兆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱雷霆，男，1964年7月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 上诉人陈定国因与被上诉人朱雷霆无因管理纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人陈定国及其委托诉讼代理人盛莉琼、被上诉人朱雷霆的委托诉讼代理人严佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈定国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱雷霆的诉讼请求，一、二审诉讼费由朱雷霆承担。事实和理由：一、双方不是无因管理关系，因为朱雷霆并不存在为陈定国谋利的意思表示。根据朱雷霆分包的架子工程项目要求，陈定国代为招募工人并管理现场，陈定国仅负责代为发放工人每月生活费，余款由朱雷霆在年底直接与工人结算。2019年6月，陈定国结束了架子工程项目，结清了代发的工人生活费，工人有权就余款要求朱雷霆支付，朱雷霆向工人发放余款并非为陈定国谋利。朱雷霆承诺在已结算的工程款之外另行支付陈定国25万元用于发放工人工资，但却未支付。一审认定陈定国收到了25万元民工工资补贴不当。二、朱雷霆将涉案架子工程以项目部名义分包给陈定国个人，承包协议是无效的。2019年1月，陈定国完成涉案工程的脚手架搭拆工作，因工程施工期限延长及工人工资发放不足，经双方结算陈定国共计向工人代发108万元，朱雷霆直接向工人发放1361190元。一审认定工程款经双方结算共计2171304.92元、朱雷霆共支付陈定国工程款2572095元不当。 朱雷霆辩称，2019年6月双方已确认了工程量并结算工程款，根据陈定国出具的架子班组补贴说明及承诺书，项目部付清工程款及补贴后，其应支付工人工资，但其并未支付，导致其雇佣的工人向朱雷霆催讨劳务报酬。对于朱雷霆代付的劳务报酬，陈定国应当返还。一审判决是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 朱雷霆向一审法院起诉请求：1.判令陈定国返还朱雷霆为其代付架子工劳务人员劳务报酬183465元；2.本案受理费由陈定国承担。 一审法院认定事实：2017年11月20日，朱雷霆以华煜建设集团南浔碧桂园一期Ⅱ标项目部名义，将工程施工图范围内的外脚手架等分项工程分包给陈定国实际施工，双方于当天签订一份《架子工分项工程承包协议书》，约定：承包方式为包清工，结算方式为固定单价按实结算。协议签订并完成施工后，双方于2019年6月12日，就陈定国在上份协议书项下应得工程款，经结算确认共计2171304.92元。后因陈定国提出，按工程量结算金额不足以满足发放民工工资，经项目部于2019年7月17日协调，双方同意由项目部补贴陈定国25万元，陈定国同时承诺：之后的民工工资等均与项目部无涉。上述项目结算文件签署后，朱雷霆于施工期间累计共支付陈定国工程款2572095元（含民工工资补贴25万元以及工伤赔偿、罚款等）。但陈定国自收到上述25万元民工工资补贴后，并未将该补贴发放给相应的劳务人员，致其雇佣的相关劳务人员再次向朱雷霆催讨劳务报酬。为此，朱雷霆遂于2019年11月期间，共为其代付吴文俊等12名劳务人员劳务报酬183465元。 一审法院认为，没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，陈定国雇佣的工程架子工劳务人员应得的劳务报酬，就内部关系而言，应由陈定国负报酬给付责任，且其本人也承诺由其本人负责支付，与项目部（朱雷霆）无涉。因此，朱雷霆于2019年11月间为其代偿给吴文俊等12名劳务人员的183465元劳务报酬，性质上系朱雷霆基于无因管理作出的给付行为，受益人陈定国依法应予返还。因此，朱雷霆提出本案诉请，于法有据，予以支持。陈定国经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈定国于判决生效后十日内偿还朱雷霆劳务报酬代偿款183465元。案件受理费3969元，减半收取1984.50元，由陈定国负担。 二审期间，陈定国向本院提交了工人工资发放清单打印件一份，以证明工人工资的发放分两部分，一部分是其发放，一部分由涉案工程项目部发放。经质证，朱雷霆认为，该证据既无项目部盖章，也无朱雷霆签名，对其真实性不予认可。本院认为，朱雷霆的质证意见成立，本院对该证据不予采纳。 陈定国申请证人张某、赖某出庭作证，以证明2019年1月双方就涉案工程款进行结算，朱雷霆承诺按实际工程价款结算，剩余劳务报酬由其发放，并承诺七幢楼房外立面脚手架拆除项目工程款为25万元，另行补偿给陈定国。张某陈述，陈定国是架子老板，其是给陈定国代班的，2017年11月至2019年2月期间在涉案工地管理架子工人，陈定国认为原定18.50元／平方的标准太低，朱雷霆承诺按23元／平方计算工程款；工人工资由公司发给陈定国，陈定国再发给工人；不清楚朱雷霆一共付给陈定国多少钱，也不清楚他们之间怎么结算。赖某陈述，其是陈定国叫去工地打工的，2019年初工程尚未完工，朱雷霆承诺按23元／平方计算工程款，他们后来如何结算不清楚。 经质证，朱雷霆认为，证人陈述的都是2019年初发生的事，但2019年6月朱雷霆与陈定国已就涉案工程进行了结算，陈定国明确认可涉案工程结算款为2171304.92元。本院认为，证人证言并非二审新证据，且关于涉案工程的结算情况，朱雷霆在一审已提供了有陈定国签名的结算单、架子班组补贴说明等证据，可说明双方的结算情况，证人证言并不能推翻上述证据，也不能说明双方约定剩余劳务报酬由朱雷霆发放，本院对证人证言不予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据一审法院所查明的事实，陈定国承包了涉案的架子工工程，朱雷霆在一审提供了有陈定国签名的架子班组补贴说明及承诺书、结算单，可说明2019年6月陈定国施工的工程量经结算为2171304.92元，因陈定国提出按工程量结算不够给工人发放工资，经与项目部协调后双方同意由项目部补贴陈定国25万元，陈定国也承诺本项目补贴后工人工资及其他与资金有关事项均与项目部无关，由陈定国本人承担。一审认定双方经结算确认工程款共计2171304.92元，并无不当。但架子班组补贴说明只是双方约定项目部补贴陈定国25万元，而并非由朱雷霆或项目部直接向工人发放工资，向工人发放工资仍应由陈定国负责。陈定国在二审中认可已收到工程款108万元，并认可项目部支付了工人工资1361190元，其主张项目部支付的工人工资不应计入结算款中，显然依据不足。2019年11月，朱雷霆代陈定国支付工人工资183465元，并无法定或约定的义务，故其有权要求陈定国返还上述款项，一审法院予以支持，符合法律规定。综上，陈定国的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二审案件受理费3969元，由上诉人陈定国负担。 本判决为终审判决。 审判员  张华 二〇二〇年九月十日 书记员  沈妍
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1078号申请执行人：陈东源，男，汉族，1961年12月9日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：赖海兵，男，汉族，1977年10月8日出生。住广东省紫金县。被执行人：杜建平，男，汉族，1961年3月2日出生，住珠海市香洲区。关于申请执行人陈东源与被执行人赖海兵、杜建平合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初5056号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月16日作出（2017）粤0402执9091号执行裁定书，裁定查封被执行人杜建平名下位于珠海市香××区沿河东路××房（权证号码：11××**）之房产，查封限期将于2020年10月15日届满，但本案已经进入执行程序，至今仍未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人杜建平名下位于珠海市香洲区沿河东路12栋之二302房（权证号码：11××**）之房产，查封期限三年，自2020年月日至2023年月日止。如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 朱 炼二〇二〇年九月二十四日书记员 林晓萍
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2605号 申请执行人：太和中银富登村镇银行有限公司，住安徽省太和县细阳路与文明路交叉路口，统一社会信用代码91341222080311908X。 法定代表人：赵磊 被执行人：王兴明，男，1988年10月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人太和中银富登村镇银行有限公司与被执行人王兴明金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8178号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 将
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2943号 原告：欧春斌，男，1972年10月21日生，汉族，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：连晓丽，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗仔娟，福建闽翔律师事务所律师。 被告：福建万协云商股份有限公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路****B1，统一社会信用代码：91350200093524523W。 法定代表人：姚予，董事长。 原告欧春斌与被告福建万协云商股份有限公司（以下简称万协云商公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧春斌的委托诉讼代理人罗仔娟到庭参加诉讼。被告万协云商公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告欧春斌向本院提出诉讼请求：1.万协云商公司立即向欧春斌返还诚信经营保证金30万元以及利息(自2018年7月1日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止)、公告费300元；2.本案案件受理费由万协云商公司承担。 事实和理由：2015年4月12日，欧春斌、万协云商公司签订《万鞋云商区域分销协议书》，约定万协云商公司授权欧春斌为广东省湛江市万鞋云商020模式区域分销商，在该区设立体验店经营，期限为3年3个月，即自2015年4月12日起至2018年7月11日止，欧春斌应按照约定向万协云商公司支付诚信经营保证金30万元。万协云商公司收到欧春斌支付的诚信经营保证金后，于2015年6月17日向欧春斌出具收据一张，载明累计收到欧春斌支付的诚信保证金30万元。协议签订后，万协云商公司因自身原因无法履行合同,于2017年12月21日向欧春斌出具一份《确认函》，确认收到欧春斌支付的诚信经营保证金30万元，并承诺在2018年6月给予退还。因万协云商公司至今未返还诚信经营保证金30万元，故欧春斌提起本案诉讼。另，万协云商公司于2016年5月24日由“福建万鞋云商股份有限公司”更名为“福建万协云商股份有限公司”。 被告万协云商公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。万协云商公司未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，欧春斌提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 欧春斌与万协云商公司签订《万鞋云商区域分销协议书》，约定万协云商公司为甲方，欧春斌为乙方，甲方授权乙方为浙江省湛江市万鞋云商020模式区域分销商，在该区设立体验店经营，期限3年3个月，即自2015年4月12日至2018年7月11日止（含筹备经营与装修期三个月），乙方按所承租的店铺面积向甲方至诚信经营保证金30万元，本协议期限届满、双方不再续约之日无息返还诚信经营保证金。合同签订后，欧春斌向万协云商公司支付了诚信经营保证金30万元。2016年5月24日，万协云商公司的名称由“福建万鞋云商股份有限公司”更名为“福建万协云商股份有限公司”。 2017年12月31日，万协云商公司出具《确认函》，确认万协云商公司因资金经营困难，承诺于2018年6月向欧春斌退还诚信经营保证金30万元。因万协云商公司尚未向欧春斌退还上述款项，欧春斌因此提起本案诉讼，并支出公告费300元。 本院认为，欧春斌与万协云商公司自愿签订《万鞋云商区域分销协议书》，内容合法，应当认定为有效合同。万协云商公司向欧春斌出具《确认函》承诺退还欧春斌所交付的诚信经营保证金30万元，其行为与法不悖，亦应认定有效。《确认函》出具后，万协云商公司尚未向欧春斌退还诚信经营保证金30万元，构成违约，应当承担违约责任。故欧春斌要求万协云商公司退还诚信经营保证金30万元及利息，并承担欧春斌因本案支出的公告费300元，符合法律规定，应酌情支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建万协云商股份有限公司应于判决生效之日起十日内向欧春斌返还诚信经营保证金30万元，并支付利息(自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算，此后至款项实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)及公告费300元。 二、驳回欧春斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6216元，由欧春斌负担16元，万协云商公司负担6200元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年九月一日 书 记 员 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1202执1532号广发银行股份有限公司肇庆分行、冯永聪、刘汉娣：关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人冯永聪、刘汉娣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3990号民事判决已经发生法律效力，因被执行人冯永聪、刘汉娣逾期未履行该民事判决确定的向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行支付的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。现申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：被执行人冯永聪、刘汉娣已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本通知送达后立即生效。二〇二〇年九月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7030号 陆小燕、曹书来： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017283 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票