北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13756号原告：贾瑞光，男，1970年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李晓瑛，北京君途律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，北京君途律师事务所律师。被告：王猛猛，男，1986年10月21日出生，汉族，营业场所北京市通州区张家湾开发区广源东街8号福元医药。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，该公司员工。原告贾瑞光与被告王猛猛、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞光的委托诉讼代理人周亮，被告王猛猛，被告保险公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾瑞光向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告共同向原告赔偿医疗费93691.61元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费2317.9元、误工费16284元、护理费18240元、残疾辅助器具费1880元、鉴定费4350元、交通费1000元、财产损失2000元、复印费92.4元，共计302953.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日21时40分，在北京市通州区京塘线通州区京津土桥地铁站前，王猛猛驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向西行驶，贾瑞光骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位受损，贾瑞光受伤。此事故经交通队处理认定王猛猛为全部责任，贾瑞光无责任。原告事故后被送往北京潞河医院住院治疗，确诊为无骨折脱位型颈脊髓损伤、颈椎间盘突出、颈椎前纵韧带损伤、鼻骨粉碎性骨折、筛骨右侧纸样板骨折、左膝外侧半月板后角损伤、脑震荡、头外伤后神经反应、全身多发软组织损伤。8月28日行颈椎前路颈椎间盘切除椎间植骨融合术。住院9天，原告于9月3日出院。经鉴定原告构成十级伤残；误工期评定至残前一日，护理期90日，营养期90日。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告保险公司辩称：车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额100万，含不计免赔。事故发生在保险期内。我公司认可事故事实及责任认定，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，鉴定费诉讼费不同意赔偿。被告王猛猛辩称：车辆登记在我名下，事发时由我驾驶，对事故事实及责任认定没有异议。认可投保情况。同意赔偿原告合理损失。事发后我垫付原告费用11506.7元（挂号费420元，急诊费1837.7元，住院押金5000元，转给原告家人贾明丽2600元，护具费1430元，转给救护车人员救护车费219元），请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日21时40分，在北京市通州区京塘线（103国道）通州区京津土桥地铁站前，王猛猛驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向西行驶，贾瑞光骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位受损，贾瑞光受伤。事故经北京市公安局交通管理局通州交通支队潞河大队确认，被告王猛猛负全部责任。事发后当天原告贾瑞光被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称“潞河医院”）就诊，并于2019年8月25日至9月3日住院治疗9天。潞河医院出院诊断证明书中载有“出院诊断：无骨折脱位型颈脊髓损伤颈椎间盘突出（C2-7）颈椎前纵韧带损伤鼻骨粉碎性骨折筛骨右侧纸样板骨折左膝外侧半月板后角损伤（陈旧）脑震荡头外伤后神经反应全身多发软组织损伤。出院医嘱：1.全休三个月，需陪护一人三个月，加强营养；2.三月内颈托保护下地活动；3.行颈颈肌及肢体功能锻炼；4.脊柱外科门诊复查，不适随诊。”后原告贾瑞光委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对其伤残等级、赔偿指数，误工期、护理期及营养期进行鉴定。2020年1月8日北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载有“鉴定意见：1.被鉴定人贾瑞光目前情况符合十级伤残，赔偿指数10%；2.被鉴定人贾瑞光本次交通事故伤后的误工期评定至定残前一日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。”本案审理过程中，被告王猛猛称事发后垫付挂号费420元，急诊费1837.7元，住院押金5000元，都是转账给医院，支付宝转给原告家人贾明丽2600元，支付给商家护具费1430元，转给救护车人员救护车费219元，票据都在原告处。原告贾瑞光对垫付情况认可，并表示己方主张费用中包括被告王猛猛垫付的费用。经核算，被告王猛猛垫付费用共计11506.7元。经查，车牌号为×××的小客车登记人为被告王猛猛，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，被告王猛猛驾驶车辆与原告贾瑞光发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定被告王猛猛负全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给原告贾瑞光造成的合理损失。对于交强险限额不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额予以赔偿，仍有不足的，由被告王猛猛承担赔偿责任。原告贾瑞光本案中主张的损失，经本院核定如下：关于医疗费，有票据为证，但应扣除医保报销部分，以其个人实际支付部分为准，经核算票据金额为93611.61元；关于住院伙食补助费，结合其住院情况，本院予以确认；关于营养费，结合其伤情及鉴定意见，本院确定营养期为90天，并按照每日50元标准予以支持；关于残疾赔偿金，其提交的单位证明、北京市社会保险个人权益记录等足以证明其事发前一年以上收入来源于城镇，故对其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；同时，被扶养人生活费来源依据于伤者伤残导致的被扶养人逸失利益的损失，故应按照伤者情况即按照城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费，并计入残疾赔偿金项下，经核算，原告贾瑞光主张金额无误，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，考虑其伤情，本院酌定数额为5000元，对于其主张过高的部分不予支持；关于误工费，其提交的证据无法准确体现误工情况，故本院按照每月3200元标准，计算至定残前一日（137天），酌定误工费14613.33元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于护理费，结合其伤情及诊断证明、鉴定意见，本院确定护理期为90天，对其住院期间8天的护理费按照护理费发票金额1840元予以支持，对于其他期间的护理费按照每日120元标准计算按照每日150元标准计算82天，最终确定金额11680元，对于其主张过高的部分不予支持；关于残疾辅助器具费，有票据为证，结合其受伤情况，本院予以支持；关于鉴定费，有票据为证，本院予以支持，但其不属于保险公司赔偿范围，应由被告王猛猛负担；关于交通费，结合当事人复查次数、距离等情况，本院酌定支持交通费数额800元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于财产损失，其主张车辆损失和手机损失，关于手机损失，因其并未提交证据予以证明，故本院不予支持；关于车辆损失，有修理费票据为证，本院予以确认；关于复印费，有票据为证，本院予以支持，但其不属于保险公司赔偿范围，应由被告王猛猛负担。综上，原告贾瑞光医疗费93691.61元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2317.9元、误工费14613.33元、护理费11680元、残疾辅助器具费1880元、鉴定费4350元、交通费800元、财产损失1420元、复印费92.4元，共计288863.24元。被告王猛猛垫付的费用11506.7元包含在原告贾瑞光的诉讼请求中，为减少当事人诉累，本院一并处理，从被告保险公司应支付给原告贾瑞光的赔偿金额中予以扣除，并直接支付给被告王猛猛。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告贾瑞光医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失共计272914.14元，于本判决生效日起七日内执行清；二、被告王猛猛赔偿原告贾瑞光鉴定费、复印费共计4442.4元，于本判决生效日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付被告王猛猛垫付费用11506.7元，于本判决生效日起七日内执行清；四、驳回原告贾瑞光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，由原告贾瑞光负担192元（已交纳），由被告王猛猛负担2730元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年九月二十二日书记员 任丽娜