甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初355号 原告：兰州某空调安装工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市。 法定代表人：曹某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，北京东卫（兰州）律师事务所律师。 被告：季某，男，住江苏省宝应县。 原告兰州某空调安装工程有限公司与被告季某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法作出（2019）甘1222民初569号民事判决书。宣判后，被告季某不服该判决，向陇南市中级人民法院提起上诉。陇南市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）甘12民终113号民事裁定书，裁定撤销文县人民法院（2019）甘1222民初569号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州某空调安装工程有限公司委托诉讼代理人刘某，被告季某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兰州某空调安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款150000元，利息20365.62元（利息暂从2016年9月按中国人民银行2016年同期贷款利率计算至2019年6月28日，此后利随本清），违约金15000元，以上共计185365.62元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告支付150000元工程款，并支付违约金15000元，利息支付至款项全部付清。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告就“某人民法院审判庭办公楼（一至六层）”工程签订《供货安装合同书》，合同约定由原告负责甘肃省陇南市某人民法院审判庭办公楼（一至六层）的空调安装及调试。《供货安装合同书》约定工程总造价为350000元，付款方式为合同签订生效后，被告支付原告合同价款的15%备料款，计50000元整，进场施工至20天，再付合同总价的70%，计250000元，余款15%，计50000元工程交付验收后付清。《供货安装合同书》对违约责任约定：任何一方违约，应承担10%违约金。2016年5月2日，被告依约支付了50000元备料款，同年7月1日，原告正式开工进行空调的安装与调试。期间，被告于8月2日、10日分别向原告支付130000元、20000元工程款。9月工程调试完工并正式交付被告使用。9月2日签订竣工验收报告。交付后，被告并未依约向原告支付剩余150000元工程款。此未支付的工程款共产生20365.62元利息，根据双方就违约责任的约定，被告还需支付15000元违约金。因被告未向原告支付剩余工程款给原告带来了巨大的经济损失，且原告多次催要未果，现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望依法判处。 被告季某辩称，被告已经向原告支付了全部工程款。根据签订的合同，要是没有按时付款，原告工程就要停工，不可能把工程干完，当时原告的员工朱某说必须要给公司付款，所以按照惯例，就分几次给原告付款了，具体好像有四、五次，每次给三万到四万元现金。后面给江某给了50000元。2016年干的工程，18年元月份因为做账，被告把发票要了回来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的竣工验收报告一份，证明2016年9月某人民法院审判庭办公楼空调安装调试工程施工完毕并验收合格，被告对该证据有异议，认为该验收报告未经有关部门的验收，也没有经过某法院的认可，只是因为朱某要向公司要钱，所以被告自己填写了一份竣工验收报告。本院认为，因被告对其提出的异议未提供证据予以证明，故对该证据予以认可；2.被告提交的甘肃增值税专用发票四张（票号分别为*********、********、********、*********），证明被告已向原告支付了400000元的工程款。原告认为该证据是原告给陕西某建设工程有限公司出具的，与本案无关联性，其次发票是复印件，不能作为定案依据，陕西某建设工程有限公司要出具发票复印件必须盖上公司财务专用章，这个证据未盖公司财务专用章，如果没有其他证据佐证的话，这个复印件不能作为证据使用，这四份发票与被告陈述的付款情况不符，所以原告不认可该证据。本院认为，被告提交的该四张增值税发票系复印件，也未提供相关转账凭证及其他相关证据予以佐证，不能证明被告已实际向原告支付了发票上所载的400000元，故本院对该证据不予采信；3.证人江某的证人证言，证明被告在原审时说将一部分工程款付给了江某，但证人实际并未收到被告的钱。被告的质证意见是，证人所说不是事实，钱是付过的，但现在没有证据。本院认为，虽然证人江某系原告公司员工，但其所述事实有后续提交的与被告季某的通话记录予以佐证，故对该证据予以采信；4.证人贺某的证人证言，证明2016年秋季在兰州某饭店里吃饭时，看见季某给另一个人给了一个文件袋，证人不认识这个人也不知道袋子里装的什么。原告的质证意见是，对证据不予认可，证据与本案无关。本院认为，证人贺某系被告朋友，与原告之间存在利害关系，对其证言无其他证据佐证，故对该证据不予采信；3.证人江某与被告季某的通话录音，证明被告季某说2016年就已经把钱给了江某，但实际到2019年江某还在给被告打电话要钱；被告对该录音不予认可。本院认为该通话录音与江某当庭证言相互佐证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告兰州某空调安装工程有限公司与被告季某签订供货安装合同书，合同约定被告委托原告对某人民法院审判庭办公室（一至六层）空调进行安装、调试，合同总价款为350000元，双方约定合同签订生效后，被告支付原告合同价款15%备料款，计50000元，进场施工至20天，再付合同总价70%，计250000元，余15%计50000元，工程交付验收后付清。合同签订后，2016年5月2日，被告按约定支付了50000元的备料款，在原告施工过程中，被告于2016年8月2日、2016年8月10日分别向原告支付130000元、20000元工程款。2016年9月1日，原、被告对工程进行验收，并于次日签订了竣工验收报告。经原告多次催要后，被告至今未向原告支付剩余工程款150000元。 本院认为，原告兰州某空调安装工程有限公司与被告季某签订的供货安装合同书，系双方真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方均应依法履行合同义务。原告依约履行了供货安装义务，被告应按约定向原告支付350000元工程款，扣除已支付的200000元，被告还应向原告支付150000元。被告迟延支付工程款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求支付剩余150000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息及违约金15000元的诉讼请求，利息损失和违约金两者都具有补偿性，不应当并存，因双方在合同中约定了违约金条款，对原告要求被告承担违约责任时，应当优先适用约定的违约金条款，故对原告请求被告支付15000元违约金的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告抗辩称其已向原告支付了400000元的工程款，并提交了四张甘肃增值税专用发票予以证明，但根据发票名称系案外人陕西某建设工程有限公司向原告兰州某空调安装工程有限公司开具，仅凭该证据没有其他证据予以佐证，并不能达到被告已向原告支付全部欠款的证明目的；同时，对于被告称其分三至四次每次按照30000元或40000元向原告以现金形式支付欠款的意见违背常理，亦无证据佐证，因此，本院对被告提出向原告支付完全部欠款的抗辩意见不予采纳。被告抗辩称原告的工程质量存在问题，至今都未进行检查整改，认为在工程质量未达标的情况下不会向原告支付全部工程款，本院认为，被告所提出的抗辩前后矛盾，且被告对原告实施的工程质量是否存在问题未提供证据予以证明，同时某县人民法院已向被告支付了全部工程款，也未对工程质量提出质疑，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告季某在本判决生效之日起十日内向原告兰州某空调安装工程有限公司支付工程款150000元及违约金15000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4008元，由被告季某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  刘玉琴 审 判 员  缪 婷 人民陪审员  毛柏荣 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  张 婷 书 记 员  毛小攀