河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初465号 原告：张家口通泰产业投资有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇丹拉高速北（原市交通局苗圃内），统一社会信用代码91130700554472712L。 法定代表人：李林，董事长。 委托诉讼代理人:刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。 被告：张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地张家口市桥**汉桥街**，统一社会信用代码91130700700981110D。 法定代表人：孟志山，董事长。 委托诉讼代理人：李志军，男。 委托诉讼代理人：李樑，男，副经理。 第三人：张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司，住所地张家口市西山产业集聚区富强路，统一社会信用代码911307006610765479。 法定代表人：乔玉珍，执行董事。 委托诉讼代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。 原告张家口通泰产业投资有限公司（以下简称通泰产业投资公司）与被告张家口市第一建筑工程集团有限公司（以下简称第一建筑公司）、第三人张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司（以下简称鑫盛垣房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通泰产业投资公司委托诉讼代理人刘伟科，被告第一建筑公司委托诉讼代理人李志军、李樑，第三人鑫盛垣房开公司委托诉讼代理人李若非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通泰产业投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠混凝土款1713460元，并要求被告从2018年5月18日起按年利率6%给付逾期付款利息至混凝土款实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告负担；3、第三人对以上债务承担共同还款责任。事实和理由：2009至2012年期间，被告承包第三人施工开发的位于万全区的西豪丽景项目过程中向我公司原下属单位张家口通泰建材工贸有限公司购买商用混凝土。张家口通泰建材工贸有限公司、被告、第三人于2012年12月31日至2015年1月20日期间经协商一致同意以第三人应支付被告的部分工程款抵顶被告应当向我公司支付的混凝土款，当时，三方共同签订了《委托付款书》，约定上述混凝土款债务由第三人负责从其应支付给被告的工程款中扣除该款代为支付给我公司。2013年3月，根据我公司上级公司张家口通泰控股集团有限公司的规划，对所属公司进行结构调整，我公司的原下属单位张家口通泰建材工贸有限公司的债权债务合并到我公司，由我公司行使权力。此后经我公司与第三人多次对账和催付款，第三人与被告一直未与偿还，故此，提起本案诉讼。我公司认为，被告使用我公司的混凝土，理应支付相应货款；第三人与我公司、被告共同签订《委托付款书》，约定由其承担扣除工程款代付货款义务，其在扣款后不向我公司付款，也应承担共同还款责任。故此，我公司提起本案诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付所欠款1713460元，并应承担相应的逾期付款损失；本案诉讼费用由被告负担；第三人对以上债务承担共同还款责任。 第一建筑公司辩称，我公司于2009年承建了万全区的西豪丽景施工项目，在施工过程中于2012.12.31-2015.1.20日之间先后与原告与第三方签订了四份委托付款书，委托工程建设方也就是第三人鑫盛垣代付混凝土款1713460元，之后原告对此四笔款未进行索要。2.原告将最初始的张家口通泰工贸有限公司的债权转让给张家口通泰产业集团有限公司的通知未送达到我公司，我公司也未收到债权转让书。3.原告主张的混凝土款我公司认为从2015年1月20日-2020年诉讼时效已过，恳请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。从2015年-2019年7月5日期间原告未对我公司提出追索诉讼的通知，我们也没有参加过诉讼。 鑫盛垣房开公司述称，按照合同约定的时间节点第三人已经超额支付工程款，不再代扣，第三人仅仅是代履行，按照合同法第65条规定，原告应向实际债务人主张权利。原告向第三人主张没有法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月31日，张家口路桥建设集团商贸公司将对第一建筑公司的混凝土款债权转让给了原告通泰产业投资公司。上述事实有原、被告及第三人的陈述，原告提供的准予变更登记通知书复印件3份，《委托付款书》4份、《债权转让协议》等证据证实，予以认定。 原告主张被告第一建筑公司欠其公司混凝土款1713460元，提供委托付款书4份，意在证明本案当事人共同签订付款委托书，确定付款的数额，并且约定了被告应支付的混凝土款由第三人代为支付，第三人将给被告支付的款项中扣除该款。被告对付款委托书的真实性无异议，但不认可原告债权的转让。第三人认为委托付款书是被告与第三人建设工程款的具体履行方式，是基于被告要求第三人将所涉款项转到原告账户内，并不是三方确认的债务加入，委托付款书已经万全区法院以及张家口市中级人民法院认定其性质为代履行，债务加入没有相关的法律依据，所以原告要求第三人承担共同还款责任没有事实和法律依据。 原、被告及第三人签订委托付款书后，被告及第三人均未给付过原告混凝土款。 被告主张使用商砼的时间在2012年至2015年，至今已达5年之久，原告提供的所有证据均是向第三人主张商砼款，没有任何一份证据证实是向其公司主张，原告的主张已超出了诉讼时效。原告对被告的上述主张不认可，并主张其公司与被告公司没有签订书面合同没有约定具体付款时间，其公司可以随时主张权利，被告从没有拒绝付款的意思表示，三方签订委托付款书，指定了债务的代付义务人，其公司提供的证据能证实不断的向第三人主张权利，第三人最后一次给付货款是2018年，本案不存在诉讼时效问题。 本院认为，原告提供的委托付款书可证实被告欠原告混凝土款的事实存在，其中2015年1月20日的委托付款书中被告加盖公章，对被告不知情债权转让的主张不予采纳。故对原告要求被告给付混凝土款的请求，应予支持。当事人约定由第三人向债权人代为履行债务，由于第三人只是履行主体，而非合同的当事人，当第三人不适当履行时，应由债务人第一建筑公司承担责任，原告要求第三人承担共同还款责任，理由不足，不予支持。原告要求被告从2018年5月18日起按年利率6%给付逾期付款利息，未能提供相应证据，故对原告要求给付逾期付款利息的请求不予支持。因原、被告未约定给付货款的时间，故本案未超出诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 1、被告张家口市第一建筑工程集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张家口通泰产业投资有限公司混凝土款1713460元； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20221.14元，由被告张家口市第一建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  吉万太 人民陪审员  刘凤仙 人民陪审员  成永新 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  袁金玲 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。