云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7970号上诉人（原审被告）：云南安康市政景观工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道城市公园广场****。法定代表人：杨永康。委托诉讼代理人：肖胜德、廖云肖（实习），云南天外天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建刚，男，汉族，1987年8月12日出生，户籍地址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：张天昌，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖阳，男，汉族，1987年11月6日出生，户籍地址云南省曲靖市会泽县。上诉人云南安康市政景观工程有限公司因与被上诉人杨建刚、肖阳民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院(2020)云0103民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人云南安康市政景观工程有限公司上诉请求：1.请求依法撤销昆明市盘龙区人民法院(2020)云0103民初996号民事判决民事判决书，改判为驳回被上诉人杨建刚对上诉人的全部诉讼请求；2,本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要的事实及理由为：1、一审法院在认定被上诉人杨建刚履行借款的出借义务无任何依据。2、一审法院认定上诉人系借款人存在认定事实错误。3、上诉人并未实际使用借款款项。4、肖阳所借款项实际由临沧洁绿园林绿化工程有限责任公司予以偿还。被上诉人杨建刚答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉。被上诉人肖阳答辩表示，上诉人主张要求由我承担还款责任，我不认可。杨建刚在一审中起诉主张：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币500000元；2、判令二被告连带支付原告以500000元为本金，从2018年4月13日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算的资金占用期间利息（其中，截至2020年1月12日的利息为人民币52500元）；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月12日，原告与被告肖阳签订了《协议书》，确认由被告肖阳负责施工的“临沧市临翔区脱贫攻坚农村公路建设项目三期工程施工招标六合同段”因需要履约保证金，约定由原告代为支付该履约保证金，金额为1271000元，在2018年3月12日打入被告安康公司基本账户，被告肖阳承诺在2018年4月12日前退还原告，如到期未退还，则同意由被告安康公司直接扣除该笔费用退给原告。原告在2018年3月12日委托了云南保山金鸡建筑工程有限公司向被告安康公司转账支付了1271000元。现因两被告仅归还了原告771000元，尚余500000元未归还，原告诉至本院提出如上诉讼请求。另查明，2018年2月7日，被告安康公司确定为“临沧市临翔区脱贫攻坚农村公路建设项目三期工程施工招标（项目名称）第六合同段”中标人。2018年3月6日，被告肖阳代表被告安康公司与案外人临沧市临翔区美翔公路开发投资有限公司（以下简称“美翔公司”）签订《临沧市临翔区脱贫攻坚农村公路建设项目三期工程第六合同段施工承包合同书》，该合同约定被告安康公司需向美翔公司交纳履约保证金1271000元。一审法院认为，一、原告是否可以认定为案涉借款的出借人？被告安康公司对原告的出借人身份提出异议，被告肖阳无异议，本院认为，依据网上银行电子回单原件在原告处保存，结合其上加盖了被告安康公司公章的事实、《协议书》约定的款项支付时间和方式，可以认定该部分证据之间的关联性，可以认定原告系本案借款的出借人。二、被告肖阳、安康公司是否应当承担还款责任？依据《协议书》的内容，被告肖阳承诺偿还原告款项，可以认定被告肖阳应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告肖阳未在约定期限内全额偿还款项，原告据此要求被告肖阳承担归还责任，有事实和法律依据，予以支持。对于被告安康公司是否应当承担还款责任的问题，依据审理查明的事实，可以确认被告肖阳系被告安康公司在“临沧市临翔区脱贫攻坚农村公路建设项目**工程施工招标六合同段”项目的代理人，案涉款项系因该项目需交纳履约保证金产生。故可以认定被告肖阳有权代表被告安康公司在《协议书》中承诺还款，且实际该《协议书》书面载明了被告安康公司亦有承担还款责任的义务。故被告安康公司亦应承担还款责任。被告安康公司抗辩被告肖阳无权代表其作出承诺或是实施借款行为，但从案涉借款系因被告安康公司履行在该项目中支付履约保证金义务而产生，即名义上的用款人应系被告安康公司，实际收款人也是被告安康公司，被告安康公司应当知晓被告肖阳的借款行为而未予反对的实际与其在诉讼中提出被告肖阳并无借款授权存在矛盾，不予采纳。对于原告主张的资金占用期间利息，在《协议书》中确认的归还期限为2018年4月12日，但两被告均未足额偿还，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”支持原告关于资金占用期间的利息的主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告云南安康市政景观工程有限公司、肖阳于本判决生效之日起十日内向原告杨建刚归还借款本金500000元及该款项自2018年4月13日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。案件受理费9325元，适用简易程序减半收取4662.5元，由被告云南安康市政景观工程有限公司、肖阳承担。二审中，杨建刚及肖阳依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。杨建刚提交的云南保山金鸡建筑工程有限公司出借的《情况说明》，因各方当事人均不持有异议，故本院予以采信。肖阳提交的《相关情况说明》、《借条》、《委托书》、《欠条》等证据系款项从上诉人账户转出后具体的走向过程，与本案上诉人是否应当承担还款责任并无关联性，故该证据与本案之间的关联性，本院不予确认。经二审审理查明：云南保山金鸡建筑工程有限公司受被上诉人杨建刚委托于2018年3月12日向上诉人转账支付了1271000元。经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担还款责任？本院认为：被上诉人杨建刚委托案外人向上诉人账户上转款1271000元，上诉人亦认可收到该款项。同时，该款项用于向临沧市临翔区美翔公路开发投资有限公司缴纳履约保证金。而上诉人与临沧市临翔区美翔公路开发投资有限公司签订《临沧市临翔区脱贫攻坚农村公路建设项目三期工程第六合同段施工承包合同书》，该合同约定上诉人需向临沧市临翔区美翔公路开发投资有限公司交纳履约保证金1271000元。可见，上诉人负有向临沧市临翔区美翔公路开发投资有限公司缴纳履约保证金1271000元的合同义务。上诉人主张其并非“临沧市临翔区脱贫攻坚农村公路建设项目**工程第六合同段”的实际施工人，应当由实际施工人承担责任，本院认为，上诉人与实际施工人的责任应当如何确认，系上诉人与实际施工人之间的内部关系，上诉人不能以存在内部关系来主张免除应承担对外的还款义务。综上，上诉人实际收到了该笔款项，也实际使用了该笔款项。一审法院据此认定上诉人承担还款责任并无不当，本院依法予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9325元，由上诉人云南安康市政景观工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚丹二〇二〇年九月二十九日法官助理奚琳书记员李佳隆