wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26640号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：邹玉，男，1977年12月23日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市柳**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邹玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月7日尚欠本金余额22470.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22470.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22470.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告邹玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2583号 罪犯肖**荣，男，1989年11月3日出生，汉族，福建省长汀县人，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年7月17日作出（2018）闽0206刑初393号刑事判决，以被告人肖**荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后即交付执行。（刑期自2017年10月19日起至2021年4月18日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖**荣在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4个表扬。 另查明，罪犯肖**荣本次报减期间缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯肖**荣减刑的异议。 本院认为，罪犯肖**荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯肖**荣减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月19日起至2020年9月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十四日 书记员周舟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保146号申请人：杨某，女，1980年2月20日出生，现住秦皇岛市，身份号码：×××。被申请人：王某，男，1979年6月20日出生，身份号码：×××。申请人杨某于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某名下1100000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下1100000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年九月七日书记员 陈 保
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终318号 上诉人（原审原告）盐城市恒远物业管理有限公司，住所地在盐城市大丰区高新技术区五一路**。 法定代表人冯永继，该公司经理。 委托代理人施晓桃，该公司员工。 委托代理人朱华，该公司员工。 被上诉人（原审被告）盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地盐城市大丰区飞达东路**。 法定代表人王亚东，该局局长。 应诉负责人王永新，该局副局长。 委托代理人蔡芹，该局养老（工伤）科科长。 原审第三人张云兰，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人盐城市恒远物业管理有限公司（以下简称恒远公司）诉被上诉人盐城市大丰区人力资源和社会保障局（以下简称大丰人社局）、原审第三人张云兰工伤行政认定一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：第三人张云兰系原告单位的道路环卫保洁员，2018年5月14日16时20分左右，在工作中骑自行车从大丰区阜南北路前往飞达路保洁，途经飞达路与阜南北路交叉路口，与一辆电动自行车碰撞受伤，经盐城市大丰人民医院治疗诊断为：胸部外伤、双××症或挫伤、双侧胸腔积液伴双下肺节段性不张、左侧第3-8肋骨骨折。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定张云兰在此事故中负同等责任。2018年11月27日，第三人张云兰向被告大丰人社局提交工伤认定申请表和相关材料，2018年12月10日，被告向第三人送达了《工伤认定申请材料补正通知书》，此后第三人补正部分材料，被告于2019年6月5日作出《工伤认定申请受理决定书》，并同时向原告邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》。被告经调查核实后于2019年7月30日作出大人社工伤案字（2018）第845号《认定工伤决定书》，认定张云兰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，并于当日向原告恒远公司及第三人张云兰邮寄送达了该决定书。原告恒远公司不服，于2020年1月16日向法院提起诉讼，请求人民法院撤销被告大丰人社局作出的大人社工伤案字（2018）第845号《认定工伤决定书》。 原审另查明，第三人张云兰受伤时已满60周岁，未享受基本养老保险待遇。 原审法院认为,国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告大丰人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。至于聘用已超过法定退休年龄的员工受伤是否适用《工伤保险条例》的问题，在劳动法中仅规定禁止雇佣16岁以下儿童，并未规定禁止聘用超过法定退休年龄的劳动者，用人单位可以招用已经超过法定退休年龄的劳动者。第三人张云兰系原告恒远公司的道路环卫保洁员，虽超过退休年龄，但未享受养老保险待遇，其受伤应当适用《工伤保险条例》的相关规定进行工伤认定。原告恒远公司主张张云兰与原告之间系雇佣关系，不适用《工伤保险条例》的理由不能成立。张云兰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。综上，被告大丰人社局作出的大人社工伤案字（2018）第845号《认定工伤决定书》认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告恒远公司要求撤销案涉的《认定工伤决定书》，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告恒远公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告恒远公司负担。 上诉人恒远公司上诉称，原审第三人张云兰63岁已退休，不具有法定劳动者资格，用人单位聘用第三人张云兰不是劳动关系，不受劳动法规调整，不适用《工伤保险条例》。工作中受伤不能认定工伤，应按劳务关系处理，由用人单位按照人身损害赔偿处理。请求二审法院撤销一审判决，撤销大丰人社局作出的案涉工伤认定决定书，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人大丰人社局答辩称，1、我局作出的《认定工伤决定书》事实清楚。张云兰于2018年5月14日在恒远公司安排的飞达路、阜南北路从事道路保洁工作。当日16时20分左右发生交通事故。张云兰与恒远公司存在事实上的劳动关系，该事实有施晓桃、刘春梅的调查笔录和恒远公司出具的情况说明、《道路交通事故认定书》、大丰人民医院的诊治材料等证据证实。另，张云兰系盐城市大丰区大中镇阜丰村村民，其没有享受职工养老待遇，该事实有《常住人口登记卡》和盐城市大丰区劳动保险管理处出具的《查询回执》等证据证实。2、我局作出的《认定工伤决定书》适用法律正确。张云兰在工作中发生交通事故受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。综上，请求二审法院维持一审判决。 原审第三人张云兰未提交书面陈述意见。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定，据此被上诉人大丰人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，原审第三人张云兰于2018年5月14日16时20分左右，在工作中骑自行车从大丰区阜南北路前往飞达路保洁，途经飞达路与阜南北路交叉路口，与一辆电动自行车碰撞受伤，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定张云兰在此事故中负同等责任。被上诉人大丰人社局据此作出的大人社工伤案字（2018）第845号《认定工伤决定书》并无不当。关于上诉人主张原审第三人张云兰已达到退休年龄，不适用《工伤保险条例》的有关规定认定工伤的问题。本院认为，最高人民法院[2012]行他字第13号答复意见明确了“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”故被上诉人大丰人社局认定原审第三人张云兰受到的事故伤害，属于工伤认定范围是正确的。 综上，上诉人恒远公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盐城市恒远物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 秦广林 审 判 员 吕 红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 施 惠 书 记 员 钱 璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特687号申请人:深圳联星美洲商旅服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治大道牛栏前大厦B1508、B1510（办公场所）。法定代表人：戴玖成。委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。被申请人：陶琴，女，1978年2月8日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。申请人深圳联星美洲商旅服务有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）裁[2020]70号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述劳动仲裁裁决进行审查，现已审查终结。经审查查明，被申请人陶琴对涉案仲裁裁决不服，已经向深圳市龙华区人民法院起诉，该院已经立案，案号为（2020）粤0309民初16640号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”，鉴于本案被申请人陶琴不服涉案仲裁裁决，已经向基层人民法院提起诉讼，故申请人深圳联星美洲商旅服务有限公司的申请依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回申请人深圳联星美洲商旅服务有限公司的申请。本案申请费400元，由本院予以退回。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 丁    婷二〇二〇年九月九日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1035号之一申请执行人：奉化纱管厂。住所地：宁波市奉化区西坞街道镇南路**。法定代表人：戴福盛，该厂厂长。委托代理人：周微、吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。被执行人：奉化力邦小额贷款股份有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道金峰路南段**（单号）。法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。申请执行人奉化纱管厂与被执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人奉化纱管厂于2020年5月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款1500万元及相应利息，并承担案件受理费55900元、执行申请费82400元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.另案扣划了被执行人的银行存款919989元，被执行人分配可得案款331281.62元，合计1251270.62元，扣除被执行人应当负担的案件受理费，剩余案款443353.62元可供债权人分配。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.查封了被执行人名下位于宁波市××街道××小区××幢××的房地产，该房产系被执行人抵债所得，暂不宜处置。5.2020年6月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月15日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年6月15日，本院决定对被执行人的法定代表人蔡裂烽司法拘留15日，但疫情期间，不宜通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年九月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1112号上诉人（原审原告）王治国，男，汉族，1979年12月27日出生，住址湖北省石首市。被上诉人（原审被告）深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，局长。委托代理人张志刚，该局工作人员。委托代理人梁绮婷，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**统一社会信用代码00754382-5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人罗友敏。上诉人王治国因诉被上诉人深圳市交通运输局行政处罚及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初437号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《深圳市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第二条第一款规定，本办法适用于本市行政区域内网络预约出租汽车的经营服务和管理。第十九条规定，从事网约车经营服务的驾驶员，应当取得《网络预约出租汽车驾驶员证》。第二十条第二款规定，符合前款规定条件的驾驶员，申请参加网络预约出租汽车驾驶员从业资格考试取得考试合格成绩的，由市交通运输主管部门向驾驶员核发《网络预约出租汽车驾驶员证》。第五十条规定，车辆所有人或者驾驶员违反本办法规定，有下列行为之一的，由市交通运输主管部门责令改正，予以警告，并处10000元以上30000元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得《网络预约出租汽车运输证》或者《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的……。根据上述规定，在深圳市行政区域内从事网络预约出租车经营服务的驾驶员，应当申请参加网络预约出租汽车驾驶员从业资格考试取得考试合格成绩，并取得深圳市交通运输主管部门核发的《网络预约出租汽车驾驶员证》，未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的，深圳市交通运输主管部门可根据该办法第五十条第（一）项规定作出行政处罚。本案中，王治国未取得深圳市交通运输主管部门核发的《网络预约出租汽车驾驶员证》，在深圳市行政区域内从事网络预约出租车经营服务，其行为违反了《深圳市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十九条的规定，深圳市交通运输局根据该办法第五十条第（一）项的规定对其处以警告、罚款10000元的行政处罚，该行政处罚认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院予以确认。深圳市人民政府的行政复议决定程序合法，本院亦予以确认。王治国主张其已获得惠州市核发的《网络预约出租汽车驾驶员证》，《深圳市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》并无明确规定一定要深圳市核发的《网络预约出租汽车驾驶员证》才能在深圳使用，其并不违法的意见，于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王治国的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王治国承担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年九月二十四日书记员  李运佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1616号 申请执行人：杨洪彩，女，1956年04月07日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：杨波，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：梁宵，女，1983年09月24日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人杨洪彩与被执行人梁宵的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2795号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁宵未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨洪彩于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，梁宵的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为58485元，未执行金额为58485元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人梁宵列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁宵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨洪彩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁宵新的财产线索，申请执行人杨洪彩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32170号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李宇浩。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市西点贸易有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**2906O会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨西。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘强东。原告北京梦之城文化有限公司诉被告深圳市西点贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告北京梦之城文化有限公司于2020年9月17日向本院申请撤诉,并申请将诉讼请求变更为1万元。本院认为，原告的撤诉申请及变更诉讼请求申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  王欣美审 判 员  李 雯人民陪审员  肖丽英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈华明
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3870号上诉人（原审被告）：冀某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王某1，山西思行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某2，住太原市。委托诉讼代理人：叶某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史某，北京天驰君泰（太原）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山西清徐农村商业银行股份有限公司集义支行。法定代表人：王某3，行长。委托诉讼代理人：刘某，住山西省清徐县。原审被告：山西壹嘉物流有限公司。法定代表人：姚某1，经理。委托诉讼代理人：姚某2。原审被告：山西荣欣堂食品有限公司。法定代表人：冀某。原审被告：姚某1，住清徐县。委托诉讼代理人：姚某2。原审被告：姚某2。原审被告：靳某。上诉人冀某、王某2因与被上诉人山西清徐农村商业银行股份有限公司集义支行、原审被告山西壹嘉物流有限公司、山西荣欣堂食品有限公司、姚某1、姚某2、靳某金融借款合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：二审审理期间，上诉人冀某提出被上诉人山西清徐农村商业银行股份有限公司集义支行向原审法院提交相关有“冀某”签字的证据材料有《最高额保证合同》《特别担保合同》《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》《荣欣堂公司股东大会决议》等材料，而这些材料中的“冀某”签字，均是他人伪造签署，上诉人本人盖不知情。同时，要求司法鉴定。上诉人王某2提出山西壹嘉物流有限公司以购糖为由向被上诉人贷款500万元，上诉人作为担保人与被上诉人签订了“特别担保合同”，合同约定山西壹嘉物流有限公司借款用途为购糖，借款金额为500万元。而壹嘉物流在庭审中陈述，其获取贷款后并没有将款用于合同约定的目的---购糖，而是变更了主合同的贷款用途，因此，违背了保证人的真实意思表示，保证人依法不承担保证责任。原审对以上部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初972号民事判决；二、本案发回山西省清徐县人民法院重审。上诉人冀某预交的二审案件受理费47598元予以退回，上诉人王某2预交的二审案件受理费47598元予以退回。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 刘芝钰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2985号原告：王海礁，男，1987年3月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告：林抒，男，1987年6月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：王洋，男，1987年7月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘宏伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。被告：马世博，男，1987年3月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：单春辉，男，1992年3月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王宽，男，1986年2月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：陈丽芝（王宽母亲），女，1962年2月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告王海礁、林抒与被告王洋、马世博、单春辉、王宽退伙纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王海礁、林抒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付二原告撤股款共计230,000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告提出经营账目审计，但在鉴定过程中，由于基础材料不全，鉴定机构将鉴定材料退回。本院认为，因原告主张退伙，并提出账目审计，但因鉴定机构未做出相应鉴定结论，本案缺少认定基本事实的证据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王海礁、林抒的起诉。案件受理费2,375元，本裁定生效后，全额退还原告王海礁、林抒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二〇年九月十五日书记员  魏云飞
云南省昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0113执392号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司昆明市东川区支行。统一社会信用代码：91530113676567875B。住所：昆明市东川区兴玉路北段东方福源商铺**。法定代表人：蒋桦，行长。委托代理人侯俊，女，1988年8月5日生，汉族，委托权限：特别授权代理。被执行人洪永灿，男，1983年1月24日生，汉族，云南省会泽县居民。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司昆明市东川区支行与被执行人洪永灿信用卡纠纷一案，云南省昆明市东川区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）云0113民初1277号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：由被告洪永灿偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司昆明市东川区支行信用卡本金12436.40元，于2018年11月16日偿还3000元，余款自2018年12月起每个月偿还1000元至款项清偿之日止。案件受理费55元，由被告洪永灿自愿负担。因被执行人洪永灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司昆明市东川区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司昆明市东川区支行提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，于2020年4月10日向被执行人洪永灿邮寄送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人洪永灿未履行义务，已未申报财产。2020年9月8日，本院向被执行人洪永灿发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人洪永灿名下：冻结其在中国工商银行的存款账户25×××02；冻结在中国建设银行的存款账户62×××04-156-1；冻结其支付宝账户20×××53。本案执行标的信用卡本金12436.40元，案件受理费55元、执行费50元，现被执行人洪永灿已自动履行500元，其余款项未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人洪永灿的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司昆明市东川区支行未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院依申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司昆明市东川区支行仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人洪永灿负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十八日书记员 罗友福
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1718号 申请执行人：柳州市从文贸易有限公司，住所地柳州市潭中东路**华信国际****，统一社会信用代码：91450200697621957K。 法定代表人：陈文超。 被执行人：张雪梅，女，1970年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人柳州市从文贸易有限公司与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初1542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雪梅未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市从文贸易有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张雪梅的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：被执行人张雪梅系柳州市柳源卓艺工艺品有限公司享有股权，已查封，但暂不宜处置。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为200000元，未执行金额为200000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人张雪梅列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人张雪梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市从文贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张雪梅新的财产线索，申请执行人柳州市从文贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄柳君
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1972号之一申请执行人靳志斌，男，汉族，1957年10月28日出生，延安市宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区新城2地块。被执行人白治飞，男，汉族，1982年5月21日出生，延安市人，初中文化，现住宝塔区枣园路山上。本院在执行靳志斌申请执行白治飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1345号民事调解书，向被执行人白治飞送达了执行通知书，责令被执行人白治飞向申请执行人靳志斌偿还借款390000元、承担案件受理费3575元及执行费5750元，但被执行人白治飞未履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人白治飞在金融机构的存款，或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产（具体数额以协助通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  淮文杰审判员  王 涛审判员  刘森虎二〇二〇年九月九日书记员  吴帅帅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2942号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱州市文化东路**。法定代表人：梁明董事长。统一信用代码：913706005871652335。被执行人：栾宝森，男，1970年11月13日出生，汉族，住莱州市。被执行人：周晓华，女，1971年11月8日出生，汉族，住莱州市。被执行人：柳明凯，男，1996年1月19日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人栾宝森、周晓华、柳明凯金融借款合同纠纷一案中依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年8月12日和2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人栾宝森、周晓华、柳明凯名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的厂房、车辆、房产登记信息，未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、收入情况，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月14日通过当庭谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人限制了高消费措施。本案申请执行标的101256.11元，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二〇年九月九日书记员  李 扬
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初6734号原告：南京三咖食品有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎**。法定代表人：李思海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张颖川，上海市锦天城(南京)律师事务所律。委托诉讼代理人：李诚，上海市锦天城(南京)律师事务所律。被告：天津东疆港大冷链商品交易市场有限公司，住，住所地天津自贸区(东疆保税港区)邯郸道(保税区内)**/div>法定代表人：刘忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏博，天津旗帜律师事务所律。原告南京三咖食品有限公司与被告天津东疆港大冷链商品交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告江苏银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，未侵害国家及第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告南京三咖食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取16744元，由南京三咖食品有限公司负担。审 判 员  陈 炜二〇二〇年九月二十九日见习书记员  刘嘉岑
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初551号原告：姜文德，男，1956年3月20日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区。委托诉讼代理人：张洪月，男，该矿法律顾问。委托诉讼代理人：赵孝春，男，该矿法律顾问。原告姜文德与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七台河矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文德、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人张洪月、赵孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文德向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付护理费14300.00元（286×50元），2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告系被告新强矿工伤职工，2012年10月30日被认定为工伤，2013年12月20日劳鉴为四级伤残。原告因旧伤复发住院治疗3次，共计286天。被告单位拒不支付住院护理费。为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，依据相关法律规定，依法诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告七台河矿业公司辩称，护理天数以病历为准。因工伤住院期间病案记载的医疗护理等级确认护理天数为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姜文德提交的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告主体的资格；证据二、原告劳动结论及工伤认定结论及不予受理通知书，证明原告所受尘肺病四级；证据三、住院病案，证明住院总天数286天，证明原告受伤事实，所以原告主张护理费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜文德系被告新强矿工伤职工，2012年10月30日被认定为工伤，2013年12月20日劳鉴为四级伤残。原告因旧伤复发住院治疗3次，共计286天。病案记载原告二级护理。本院认为，原告姜文德自2019年7月26日至2020年4月1日期间在医院住院治疗，医院病案记载原告二级护理，系需要1个人护理的情形。故原告要求被告给付住院期间护理费50.00元/天的请求符合法律规定，应予以支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日给付原告姜文德护理费14300.00元（286天×50元）；案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  鲍首山二〇二〇年九月二十八日书记员  周 娜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢245号之一 申请执行人：周映，男，生于1970年6月29日，住四川省华蓥市。 申请执行人：吴洁，女，生于1971年3月10日，住四川省华蓥市。 被执行人：张达林，男，生于1959年12月23日，住四川省华蓥市。 被执行人：申太芬，女，生于1963年3月29日，住四川省华蓥市。 申请执行人周映、吴洁与被执行人张达林、申太芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1681民初1409号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付455000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈了申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李晓锦
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初3976号 原告：福建万安实业集团有限公司，住所地漳州市芗城区石亭南山景区工业园（石亭镇蔡前村），统一社会信用代码91350602156560143H。 法定代表人：苏捷，总裁。 委托诉讼代理人：蔡文辉，系。 委托诉讼代理人：董章盛，系。 被告：福州鑫捷信机械有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇辅翼村福建金龙腾动力机械有限公司内，统一社会信用代码91350121M000059Q4R。 法定代表人：施美玉，董事长。 原告福建万安实业集团有限公司与被告福州鑫捷信机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建万安实业集团有限公司的委托诉讼代理人董章盛到庭参加诉讼，被告福州鑫捷信机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建万安实业集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付所欠货款人民币壹万捌仟壹佰伍拾壹元整（18151元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告福建万安实业集团有限公司与被告福州鑫捷信机械有限公司有业务往来，由原告卖热固性粉末涂料给被告。2018年12月25日，双方经对账后签章确认了被告尚拖欠原告的货款合计壹万捌仟壹佰伍拾壹元整（18151元）。所欠货款被告未向原告履行付款义务，原告方多次催讨无果，被告又无许诺还款计划。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还所欠货款人民币壹万捌仟壹佰伍拾壹元整（18151元），并要求被告承担本案诉讼费用。 被告福州鑫捷信机械有限公司未提供答辩意见及证据。 原告福建万安实业集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告福州鑫捷信机械有限公司拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告福建万安实业集团有限公司的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 被告福州鑫捷信机械有限公司向原告福建万安实业集团有限公司购买热固性粉末涂料。2018年12月25日，被告福州鑫捷信机械有限公司向原告福建万安实业集团有限公司出具一份对账回复函，其确认截止2018年11月30日结欠原告福建万安实业集团有限公司货款。原告福建万安实业集团有限公司于2020年5月13日诉至本院要求被告还款付息。 本院认为，被告福州鑫捷信机械有限公司向原告福建万安实业集团有限公司购买热固性粉末涂料，双方成立买卖合同关系。被告福州鑫捷信机械有限公司结欠原告福建万安实业集团有限公司货款18151元，有对账回复函为凭，被告福州鑫捷信机械有限公司应当予以支付。原告福建万安实业集团有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告福州鑫捷信机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州鑫捷信机械有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告福建万安实业集团有限公司货款18151元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253.7元，由被告福州鑫捷信机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张炳松 人民陪审员  洪添福 人民陪审员  胡 颖 二〇二〇年九月十日 法官 助理  林光辉 书 记 员  彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3655号 原告：聂云芝，女，1970年10月3日出生，汉族，无业，住保定市莲池区。 被告：李冀良，男，1978年8月27日出生，汉族，住保定市满城区。 原告聂云芝与被告李冀良为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂云芝到庭参加诉讼，被告李冀良经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 聂云芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1.6万元并自2018年5月支付起向原告支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年借给被告两笔钱，第一次在2017年1月27日，原告通过手机银行转账给被告（卡号62×××14）人民币6000元；第二次在2017年3月19日原告在高开区长城家园银行自助提取现金10000元后转到被告卡内。原告2018年开始催要，被告以各种理由推脱。 李冀良未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾经两次借款给被告，2017年1月27日，原告通过手机银行转账给被告6000元，2017年3月19日原告在高开区长城家园银行自助提取现金10000元后转到被告卡内。以上事实，有原告银行卡转账记录、取款记录，及原被告的电话通话录音为证。 本院认为，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，双方未约定还款权限，原告作为借款人可以随时主张权利，要求被告还款，对于原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。原被告双方未约定借款利息，视同不支付利息，但被告应自原告主张权利后，向按照借款利率向原告支付利息，利息可自原告起诉之日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李冀良于本判决生效后七日内归还原告借款16000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付从2020年8月18日起至还清之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁 怡 ——
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6252号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 负责人：戴传华，总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：王福才，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称中信银行漳州分中心）与被告王福才信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中信银行漳州分中心的委托诉讼代理人陈聪、陈雅婷到庭参加诉讼，被告王福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行漳州分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计323336.24元（其中暂计至2020年4月23日的本金252151元、利息12927.29元、违约金58257.95元）。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月19日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发，被告经激活后多次使用该信用卡消费放了卡号为6229××××6317信用卡。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡本金252151元、利息12927.29元、违约金58257.95元）合计323336.24元，未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。 被告王福才未提供答辩意见及证据。 原告中信银行漳州分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王福才拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告中信银行漳州分中心的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2013年12月19日，被告王福才（乙方）向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（甲方）申请办理中信银行信用卡(个人卡)，填写了中信银行信用卡申请表。该申请表记载被告王福才书面声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。 在该申请表背面，印有《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》。中信银行信用卡(个人卡)领用合约约定(摘要):1.非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则,应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享有免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。4.首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；5.持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。 之后，被告王福才取得卡号6229××××6317中信银行信用卡（个人卡）并开始使用，被告自2019年5月23日出现逾期还款。截止2020年4月23日，被告王福才尚欠借款本金252151元、利息12927.29元、违约金58257.95元。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告王福才之间的借款合同成立并有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方约定的透支利息、违约金等的合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告王福才未依约偿还借款本息，应承担违约责任，应当向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心偿还尚欠的借款本金252151元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按中信银行信用卡(个人卡)领用合约的约定计付逾期利息、违约金等(各项合计利率不得超过年利率24%)。被告王福才经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王福才应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心借款本金252151元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按中信银行信用卡(个人卡)领用合约的约定计付利息、违约金等(各项合计利率不得超过年利率24%)。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，减半收取3075元，由被告王福才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年九月七日 法官助理 林光辉 书 记 员 冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤05行终28号上诉人（原审起诉人）肖壮伟，男，汉族，1967年3月28日出生，住广东省汕头市金平区**********，公民身份号码440************035。委托代理人肖壮立，男，汉族，1971年10月1日出生，住广东省汕头市金平区****************，公民身份号码440************056。上诉人肖壮伟因与被上诉人汕头市人力资源和社会保障局政府信息公开纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人肖壮伟上诉称，上诉人于2020年2月23日向被上诉人申请公开“汕头市卫生与计划生育局拥有聘任市第二人民医院医务科科长职务（副科级干部）的权限的全部相关依据。”的政府信息。被上诉人于2020年3月12日向上诉人送达《关于政府信息公开的答复》，以其申请公开的政府信息不属于该局公开为由决定不予公开。其不服向原审法院起诉，原审法院裁定不予立案。原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第11条和第17条的规定，错误适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项以及《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条的规定，在明知上诉人与涉诉行政行为有重大利害关系的情况下，没有事实和法律依据即将其起诉定性为“滥用诉权”，认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院对其起诉依法立案审理等四项上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于以危害国家主权和领土完整、危害国家安全、破坏国家统一和民族团结、破坏国家宗教政策为目的的起诉，人民法院依法不予立案；对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”第16条规定：“要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。……”根据原审法院的不完全统计,上诉人肖壮伟因受到刑事处分，自2017年下半年开始不断以申请政府信息公开为由，先后提起十几宗行政诉讼，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，其行为不具有正当性，缺乏权利保护需要，属于滥用诉权的行为。原审法院根据上述法律规定裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈舜川审判员  林艺枝审判员  陈勇蓬二〇二〇年九月四日书记员  郭丹虹
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2129号申请执行人:张健，男，1971年12月15日出生，汉族，浙江省温江市。被执行人：马建卫，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。本院在执行申请执行人张健与被执行人马建卫合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马建卫银行存款24833元(含执行费268元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人马建卫与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人马建卫与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年九月十四日书记员  王新羽
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执806号 申请执行人张庆东，男，1969年12月29出生，汉族，住。 申请执行人刘丹丹，女，1982年12月29出生，汉族，住融安长安镇新民。 被执行人何卫，男，1973年6月21出生，汉族，住融安县。 张庆东、刘丹丹与何卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0224民初775号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人借款本金50000元、利息14000元、案件受理费700元，合计64700元，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费871元。 本案执行过程中，双方当事人经自行协商并达成还款协议，申请执行人于2020年9月21日自愿向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224民初775号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦恩宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖丽萍 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3138号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路**富玛特大厦******。 负责人：单计波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹建军，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王新乐，男，1971年9月23日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海财险）因与被上诉人王新乐财产保险合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人渤海财险上诉请求：1.依法撤销河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初1139号民事判决，依法予以改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，故提出上诉处理，请法院改判或发回重审。 被上诉人王新乐辩称，一审法院认定事实清楚，适用保险法的规定依法判决上诉人承担赔偿责任适当，上诉人的上诉理由不成立。 王新乐向一审法院起诉请求：1.判令渤海财险赔偿王新乐车辆损失费102000元、施救费3460元、替代性交通工具费4600元，合计110060元；2.诉讼费由渤海财险负担。 一审法院认定事实：2019年9月15日，张栓庄驾驶王新乐所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿Ｇ35济广高速由南向北行驶至146ＫＭ＋200Ｍ处时，与赵娜驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队东平大队认定，张栓庄负事故的全部责任，赵娜无责任。冀Ｆ×××××号小型普通客车在渤海财险处投保车辆损失险（保额169692元），且投保不计免赔率险。本起事故发生在保险期间。王新乐在保定轩宇圣捷汽车销售服务有限公司对王新乐的车辆进行维修，维修费为102000元，王新乐另支付施救费3460元。渤海财险称服务站维修与在社会修理厂维修价格悬殊太大，且前期渤海财险并不知情与王新乐协商将该车送往保定轩宇维修。王新乐应该在事故发生地就近维修，其将车辆拖回保定维修，渤海财险认为系存在故意扩大损失行为，施救费酌情认可500元。一审法院认为，王新乐与渤海财险间的保险合同合法有效,系双方真实意思表示,双方应予遵守。王新乐向渤海财险投保机动车辆损失险,当投保车辆发生保险事故时,渤海财险应在保险范围内承担保险理赔责任。王新乐与渤海财险均对泰安市公安局高速公路交通警察支队东平大队道路交通事故认定书无异议，予以确认。冀Ｆ×××××号小型普通客车损失应以实际维修支出数额为准,即102000元。王新乐对其主张的施救费，提供了相应证据证实，且实际支出，符合法律规定，予以支持。王新乐主张替代性交通工具费未提供相应证据，不予支持。冀Ｆ×××××号小型普通客车在渤海财险处投保车辆损失险（保额169692元），且投保不计免赔率险。本起事故发生在保险期间。故渤海财险应在保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决：“被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付原告王新乐保险金105460元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，减半收取计1251元。原告王新乐负担53元（已交纳），被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1198元，于本判决生效后五日内交纳。” 二审中，上诉人提交渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，拟证明附加险项下的第11条是指定修理厂险，被上诉人未承保该险种，对修理费加免30%。被上诉人质证称对真实性无异议，对合法性有异议，上诉人没有给被上诉人保险条款，未履行告知义务。二审查明的其他事实与一审无异。 本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，承担相应的责任。关于车损数额，二审庭审中上诉人对一审法院认定的车辆损失102000元无异议，对此本院予以确认。上诉人称对修理费加免30%，但其未提交证据证明对免除其责任的相关条款向被上诉人进行了提示及明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，上诉人主张的免除其责任的条款对被上诉人不生效。一审法院依据维修结算单及维修费发票认定车损并无不当。施救费是被上诉人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，应由上诉人承担。 综上所述，渤海财险上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2501元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛育红 审判员  孟庆池 审判员  马 媛 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2078号 罪犯韦丽娟，女，1983年9月6日出生于广西天峨县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市中级人民法院于2010年6月21日作出（2009）桂市刑初字第94号刑事判决，以被告人韦丽娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年7月20日交付广西女子监狱执行。2012年12月18日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月18日起至2032年12月17日止），剥夺政治权利改为十年；2015年3月27日、2017年10月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2030年8月17日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1241号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯韦丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦丽娟减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯韦丽娟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦丽娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年1月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦丽娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦丽娟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年12月17日止)，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3609号 原告：谢浪全，男，1979年2月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：陆归宗，男，1981年4月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告谢浪全与被告陆归宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告谢浪全，被告陆归宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢浪全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告尚欠的借款本金20000元；2、判决被告支付原告逾期利息1600元（利息计算：现暂计至2020年5月31日，之后以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算至本息付清之日止）。事实与理由：被告因购买汽车缺少资金于2019年1月5日原告借款30000元，并出具《借条》一份，承诺于2019年1月31日前归还。2019年1月30日，被告通过微信偿还原告10000元。还款期限届满后，被告未按约偿还剩余借款，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请 被告陆归宗辩称：其不承认这笔钱，没有向原告借钱,《借条》虽是其本人所写，但是在原告胁迫下签写。 -2- 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容为被告借到原告现金30000元，该款项用于购买汽车，借款于2019年1月31日前归还。《借条》未约定利息。2019年1月30日，被告通过微信分别向原告转账2000元和8000元，共计10000元。被告自认《借条》是其本人签写，但是在原告的胁迫下签写。 本院认为，被告主张本案《借条》系在原告胁迫下签写，原、被告之间不存在借贷关系，但其未向本院提交相关证据予以证实，故对被告此主张，本院不予采信。根据原告提供的证据《借条》、微信转账记录、微信聊天记录，足以证实双方不仅形成了借款的合意，还完成了借款的交付，原、被告已形成了借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。因双方未约定利息，故被告于2019年1月30日向原告支付的10000元应为本金。被告偿还10000元本金后，至今未再向原告还款，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。首先，关于借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原、被告未约定利息，原告主张被告支付借期内的利息，本院不予支持；其次，关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率 -3- ，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告未约定借期内及逾期利息，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，且应从还款期限届满次日2019年2月1日起算。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陆归宗向原告谢浪全归还借款本金20000元; 二、被告陆归宗向原告谢浪全支付逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2019年2月1日起至被告清偿借款之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告谢浪全的其他诉讼请求。 案件受理费170元（原告谢浪全已预交），由原告谢浪全负担30元，被告陆归宗负担140元。 本判决为终审判决。 审判员  孙炜磊 二〇二〇年九月三十日 -4-          法官助理罗旭幸 书记员陈秋艳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖944号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：睢县盛博书店(经营者：朱亚伟)，经营场所河南省睢县。经营者：朱亚伟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告中国人事出版社有限公司与被告睢县盛博书店(经营者：朱亚伟)、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2343号原告王保春，男，1957年6月30日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。被告陈德林，男，1951年11月18日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人殷建刚，系辽宁益行律师事务所律师。原告王保春与被告陈德林合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保春、被告陈德林的委托诉讼代理人殷建刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保春诉称，原告与被告系朋友关系，2004年9月前，被告向原告的葫芦岛经济技术开发区氧化锌厂存钱为多得利息，后期被告陆续将存钱取出，到2004年9月5曰，原告处还有被告的存款及利息4万元，原告给被告打了一份本金及利息共计4万元的借款。2017年9月被告以该借条为据将原告起诉到龙港区人民法院，2018年3月5日龙港区人民法院作出了2017年辽14**民初2083号判决。当时原告没有收到关于法院的任何电话通知和传票。所以这个判决是缺席判决。2018年3月末原告收到判决书后，原告找到庭审法官，向法官出示了于2005年6月4日向被告还款了7000.00元的收条，实际尚欠被告33000.00元，并非40000.00元，当时法官向被告证实此还款，被告承认已经还款7000元，后来又反悔说没有收到这7000.00元。现在原告的工资账户已经被查封执行，到现在已被执行一年半之久，查封执行的额度为4万元。故原告起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求被告偿还原告款项7000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告陈德林辩称，由于原告与被告是多年朋友关系，双方存在多笔的借贷关系，被告曾向原告出具过多份收条，原告仅以7000元的收条主张权利，无法证明是哪一笔借款，另外，由于本案的借贷关系已经在龙港区法院经过审理，如果原告认为该7000元借款与龙港区法院审理的案件有关，应当通过其他途径维护自己的权利，并且龙港区法院关于双方的案件已经生效，已经进入执行阶段，原告也可能在执行阶段维护自身权利。经审理查明，原告王保春与被告陈德林系朋友关系。被告陈德林于2005年6月4日为原告王保春出具收条一份，内容：今收到王宝春人民币柒仟元整￥7000元。〈此款是卖变压器1台〉，收款人：陈德林。现原告诉至本院，要求被告偿还7000元。另查明，葫芦岛市龙港区人民法院于2018年3月5日作出（2017）辽1403民初2083号民事判决书，判决王保春于本判决生效后十日内偿还陈德林借款本金人民币40000.00元。该判决已经发生法律效力。上述事实，有原、被告的陈述、收条、葫芦岛市龙港区人民法院民事判决书等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。原告主张其与被告存在合同关系，并要求被告偿还7000元，在法庭审理过程中提供收条予以证明，被告辩称该收条只能证明其收到7000元，但并不能证明双方存在债权债务关系，从原告提供的收条内容“今收到王宝春人民币柒仟元整￥7000元。〈此款是卖变压器1台〉”，不能体现原、被告存在合同关系，原告也并未提供其他的证据予以佐证，故关于原告主张被告偿还原告款项7000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王保春的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告王保春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡 博
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1645号原告：曹凤霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘炳忠，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告曹凤霞与被告刘炳忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤霞到庭参加诉讼。被告刘炳忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹凤霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金580000元，2、判令被告给付截止到2020年6月30日的借款利息70640元（580000元×0.8%×26个月－50000元）；3、判令被告给付自2020年7月起至借款付清之日止的利息，按月利率0.8%计算；4、本案诉讼费、差旅费等各项费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，原告因购买被告预售的房屋，通过银行转账的方式将购房款人民币580000元交付被告。后因被告拟售房屋未能实现，收取原告购房款又无资金返还，所以原告在索要无果后，被告将此笔款项作为借款，并于2018年2月14日向原告出具借据一份，双方约定此款从2018年5月1日起按月利率0.8%计算利息，于2019年5月前还清。借款到期后，被告给付原告利息50000元，剩余本金及利息仍未给付，故原告诉至法院。刘炳忠未作答辩。曹凤霞围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份、工商银行转账凭证，证明被告借款并约定月利率0.8%的事实，原告通过工商银行转账方式给付被告。刘炳忠未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据为原件，且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。刘炳忠未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，原告曹凤霞因购买被告刘炳忠拟开发的预售房屋，通过工商银行转账的方式，交付给刘炳忠购楼款580000元。后因刘炳忠拟售房屋未实现，双方协商将此笔购房款作为借款，刘炳忠遂于2018年2月14日为曹凤霞出具借据一份，载明欠款数额为580000元，约定自5月1日起计收利息，月利息0.008，并约定2019年5月前还清。该借据由刘炳忠书写并在借款人处签名。曹凤霞自认刘炳忠于2019年6月末偿还利息50000元，此款系通过微信转账给付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，刘炳忠因未能及时返还曹凤霞购房款，遂在双方协商一致的基础上，自愿将购房款转化为借款，该事实有曹凤霞的陈述及其提供的借据等证据予以证实，且刘炳忠未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院对曹凤霞主张的欠款事实予以确认。刘炳忠为曹凤霞出具的借据，明确约定了欠款数额、给付期限以及利息标准，现该欠款已经超过还款期限，刘炳忠应按借据的约定履行还款责任。曹凤霞主张的利息损失，因不超过法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘炳忠于本判决生效之日起十日内偿还原告曹凤霞借款本金580000元及截至2020年6月30日的利息70640元，本息合计650640元，并给付自2020年7月1日起至借款清偿之日止的利息，按月利率0.8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153.2元，由被告刘炳忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙 丽 丽二〇二〇年九月四日书记员 白萨日娜附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5811号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6660号上诉人(原审被告)：何君，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省西充县。被上诉人(原审原告)：李红波，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人何君因与被上诉人李红波民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初25450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人何君送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人何君在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异134号 异议人（案外人）：杨杰，男，汉族，1990年10月15日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地:南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 委托代理人：陈梅，四川智典律师事务所律师。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的房产予以查封，案外人杨杰向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 杨杰提出异议称，请求解除对四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封。事实及理由：案涉房屋已由异议人与鸿缘房产公司于2017年6月16日签订了《商品房买卖合同》并经公证处公证，异议人购买后已于2018年7月装修入住，请求解除查封。 广西建工公司未作答辩。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县晋城镇晋城××道××“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县××幢××单元××层××号住房。 杨杰与鸿缘房产公司于2017年6月16日签订了四川省西充县××幢××单元××层××号住房的《商品房买卖合同》。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《商品房买卖合同》、缴款凭据，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，因案涉四川省西充县××幢××单元××层××号住房已于本院查封之前签订了《商品房买卖合同》，且办理了备案登记，买受人杨杰已按合同约定付清了房款，且已于2018年7月装修入住，故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，杨杰提出的异议成立，应予支持，案涉四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县晋城镇晋城××道××幢××单元××层××号住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执381号申请执行人：全兴水,男,1972年7月14日出生,侗族,贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇万安村林家湾组；公民身份证号码：522224197207140017被执行人：吴毅,男,1987年5月28日出生,瑶族,贵州省石阡县人，住石阡县中坝镇高魁村**。公民身份证号码：5222241987********。本院依据已经发生法律效力的石阡县人民法院（2019）黔0623民初2026号判决，于2020年6月16日向被执行人吴毅发出执行通知书，责令被执行人吴毅支付申请执行人全兴水劳务工资人民币58800.00元、承担案件受理费人民币5.00元及缴纳申请执行费人民币782.00元。但被执行人吴毅未履行。现查明：石阡县石固乡村镇规划建设管理站证明被执行人吴毅贵州顺祥建筑工程有限公司在安江高速沿线村庄整治项目龙塘坳标段有工程款人民币133，452.34元未拨付，同时，贵州顺祥建筑工程有限公司证明该工程款人民币133，452.00元应为吴毅所有。本院认为，贵州顺祥建筑工程有限公司在安江高速沿线村庄整治项目龙塘坳标段的工程款人民币133，452.00元认可属于被执行人吴毅挂靠该公司实施项目的工程款，应依法扣留、提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、或提取被执行人在石阡县石固乡村镇规划建设管理站的工程款人民币133，452.00元元。本裁定立即执行。审 判 员 李洪军二〇二〇年九月十七日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执299号 申请执行人：鲍小华，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐俊辉，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院提级执行的鲍小华申请执行唐俊辉劳务合同纠纷一案【执行依据：遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初693号民事判决书】，执行中查明，被执行人无财产可供执行。因申请执行人经济困难，本院于2020年9月28日作出（2020）川09司救执18号国家司法救助决定书，给予申请执行人鲍小华司法救助31000元，剩余未受偿金额申请执行人同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川09执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二〇年九月三十日 书记员 周建华
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱昌华，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和子风，女，1949年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人朱昌华与被申请人和子风民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱昌华申请再审称：本案中的借款合同不是双方的真实意思表示且未实际履行。被申请人和子风未提供任何证据证明将12万元交付给申请人，且和子风所述借钱事实前后矛盾，不能自圆其说。因此申请人与被申请人之间不存在借款事实，且未实际发生。原审对双方的借款事实经过未查实情况，就推断认定双方之间存在借款事实，判决申请人偿还12万元借款明显缺乏公平、公正，也不符合法律规定。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，申请人朱昌华和被申请人和子风所签订的涉案借款合同，明确载明借款金额、借款期限、借款利息、朱昌华的身份证号及住址，并签字、按印，可以证明双方之间存在民间借贷法律关系。朱昌华称其未收到涉案借款，但并未提供证据予以证明。故原审结合在案证据、当事人陈述等，综合认定双方之间的民间借贷关系合法有效，朱昌华应当承担还款责任并无不当，申请人朱昌华的再审理由不能成立。综上，申请人朱昌华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱昌华的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月九日法官助理蒋柳鑫书记员张源
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3033号原告：薛彦辉，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师被告：河南卫平门业有限公司，住所地：河南省西平县城南工业园区。法定代表人：王卫平，该公司经理。诉讼代表人：河南尚成律师事务所，系被告的破产管理人。委托诉讼代理人：张新春，河南尚成律师事务所律师。原告薛彦辉与被告河南卫平门业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告薛彦辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告薛彦辉对被告河南卫平门业有限公司享有债权本金1242802.42元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月份，西平县三环联合建筑有限公司中标由西平县住房制度改革领导办公室统一发包的西平县2013年公共租赁用房建设施工项目第二标段，其中被告河南卫平门业有限公司公租房项目由原告负责施工，该施工图纸原设计为砖混结构，后被告将该工程一二层更改为框架结构，由此增加的一切费用由被告直接向原告支付，该工程于2015年5月竣工并通过验收投入使用，但是原告为该工程变更增加了2133596.74元，被告仅支付40万元，用门抵扣了工程款95680元后，余款一直未支付。2017年7月26日，被告因严重资不抵债向法院申请破产，原告于被告破产清算期间向法院指定的破产管理人申报了该债权，被告未予认可原告的债权数额并单方对增加的工程量及工程价款进行评估。原告自愿以被告单方评估结论为依据要求确认原告享有的债权，但被告资产管理人不予回应，因此成讼，望判如所请。本院认为，西平县三环联合建筑有限公司中标由西平县住房制度改革领导办公室统一发包的西平县2013年公共租赁用房建设施工项目第二标段，被告河南卫平门业有限公司公租房项目系原告以西平县三环联合建筑有限公司名义负责施工。在被告破产债权申报登记表及核审表中债权人登记人均为“西平县三环联合建筑有限公司”，原告为该公司的受委托人。故原告以自己名义提起诉讼，系诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛彦辉的起诉。原告预交的案件受理费7993元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘金良审判员  苏 伟审判员  田金焕二〇二〇年九月十五日法官助理王倩书记员邵琦惠
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2617号 上诉人（原审被告）：刘孙立（系福州美星装饰设计工程有限公司股东之一），男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区湖头街**双安城****。 委托诉讼代理人：赵琛贵，福建新世通律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：林光耀,男,1965年9月15日出生,汉族,住福建,住福建省福州市晋安区iv> 被上诉人（原审被告）：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。 法定代表人：杨伟志。 原审被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300334931542U。 法定代表人：裘孟青。 原审被告:福州美星装饰设计工程有限公司。(该公司已于2020年3月13日注销,按原审诉讼地位列明) 上诉人刘孙立与被上诉人林光耀、广东星悦整装家居用品有限公司及原审被告深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3369号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因上诉人刘孙立作为福州美星装饰设计工程有限公司的股东之一，在二审中提供证据证实福州美星装饰设计工程有限公司在原审判决前已被注销，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3369号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。 上诉人刘孙立预交的二审案件受理费5348元予以退回。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  黄冰晶 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴雨莲 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初140号原告：丰隆盛达（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**院**楼****1212,统一社会信用代码91110105099029478D。法定代表人：徐蕴一，董事。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住所，住所地北京市顺义区府前西街南侧库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。本院在审理原告丰隆盛达（北京）商贸有限公司与被告北京金百万餐饮股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因无法提供被告公司的有效联系方式，故原告丰隆盛达（北京）商贸有限公司向本院提出撤回对被告北京金百万餐饮股份有限公司的起诉的申请。本院经审查认为，原告丰隆盛达（北京）商贸有限公司向本院提出撤回对被告北京金百万餐饮股份有限公司的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丰隆盛达（北京）商贸有限公司撤回对被告北京金百万餐饮股份有限公司的起诉。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月十八日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执2018号申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。法定代表人：方益洪，董事长。委托诉讼代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人：何国兴，男，1987年12月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人：何有财，男，1955年6月15日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何国兴，何有财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10534号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人何国兴，何有财应支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息，并承担案件受理费2222元，执行费2900元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人何国兴，何有财发出执行通知书、报告财产令，要求何国兴，何有财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国兴，何有财逾期未履行且未报告财产情况。执行中，通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人何国兴，何有财的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人何有财名下有房产，已进行查封；未发现被执行人何国兴，何有财名下有车辆；发现被执行人何国兴有银行账户，但账户余额过少，暂不采取冻结扣划措施；发现被执行人何有财有银行账户，已进行扣划11万8千元。鉴于被执行人何国兴，何有财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何国兴，何有财作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何国兴，何有财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经查，目前被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何国兴，何有财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执2018号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年九月二十九日代书记员 王侣媛
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢307号 申请执行人舟山市神舟电气有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇星明淡水坑**，组织机构代码:671626063。 法定代表人朱云军。 被执行人袁燕君，男，1978年2月16日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市神舟电气有限公司与被执行人袁燕君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）浙0902民初3626号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市神舟电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，即本案初执案件（2020）浙0902执385号一案。执行标的为被执行人返还申请执行人38926.9元及利息，并负担案件诉讼费636.5元，执行费483.9元。 初执案件在执行过程中查明被执行人袁燕君名下无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，初执案件于2020年6月24日终结本次执行。 后案件于2020年9月24日恢复执行，即本案。本案执行过程中，被执行人袁燕君一次性支付申请执行人舟山市神舟电气有限公司7000元。不足部分，申请执行人作自愿放弃处理，不再执行。被执行人另缴纳了全部诉讼费和执行费。 至此，案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2974号 原告杜学坤，男，1963年9月21日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 被告承德市国华电器销售有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街路西文化大厦南塔******，统一社会信用代码证号911308025881607920。 法定代表人杨连军，职务执行董事。 委托代理人王波、王睿玲，河北文帆律师事务所律师。 原告杜学坤与被告承德市国华电器销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学坤、被告承德市国华电器销售有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜学坤诉称，2017年1月9日，原、被告签订租赁协议，协议约定，原告将承德市双桥区南营子大街文化大厦二层E区3号商铺出租给被告，租赁期限自2017年1月1日至2021年12月31日，年租金为40,858.00元。同时，还在协议中约定了违约金及违约条款，供双方共同遵守。协议签订后，原告按约定将商铺交付给被告使用。但被告违反约定，不但擅自改变出租商铺的外观和结构，至今还欠原告租金40,858.00元。原告多次要求被告给付租金并恢复商铺结构，被告拒绝。被告的行为构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间签订的租赁合同，被告返还租用的房屋并恢复原貌，请求判令被告给付房屋租金40,858.00元、违约金3,405.00元、欠付租金利息1,634.00元，合计45,897.00元。诉讼费用由被告负担。 被告承德市国华电器销售有限公司未辩称，被告同意解除租赁合同，且应当从即日起确认原、被告之间解除合同，被告不再支付剩余的房租。现租赁房屋早已腾空并恢复原状，原告早已控制房屋，并准备对外出租。原告拖欠的租金自愿支付，但由于受疫情不可抗力的影响，被禁止和限制经营期间的租金应当扣除。原告主张的违约金数额过高，且不能同时主张违约金和利息。 庭审中，原告杜学坤出示租赁合同一份。 被告对原告出示的证据的真实性无异议。合同签订之日起，被告给付房租到2019年12月31日，自2020年1月1日以后就没有给付租金。 庭审中，被告承德市国华电器销售有限公司出示以下证据，1、现场光盘及现场照片，证明被告已经将承租房屋腾空，并恢复原状，原告已经控制了租赁的房屋；2、承德市金汇文化大厦商贸有限公司管理科出具的证明一份。证明疫情期间被告2020年1年24日至2020年4月1日关门未营业，2020年4月2日至2020年6月1日营业时间不是全天营业。租金是否可以减免。 原告对被告出示的证据发表以下质证意见，被告张经理2020年4月份在群里通知我不租了，然后原告放置了货架子，我准备出租，我起诉的是被告的违约，他不租应该提前半年告知我，是2020年4月份告知我的，合同约定了交一年的违约金，被告说不租了，租赁房屋没有彻底恢复原状，现在没有办法出租，没有门，把整个走道堵死。现在被告将商场的格局改了。导致没有走道。 经本院审核，本院对原、被告出示的证据均予以采信。 经审理查明，2017年1月9日，原、被告签订租赁合同，合同约定，被告承租原告所有的承德市双桥区平方米。租赁期限自2017年1月1日至2021年12月31日，租金为160.00元／平／月，付款方式为，因被告属于整体租赁，统一经营，文化大厦南塔二层业主全部同意租赁给被告并签署此合同，被告7个工作日内向原告一次性付清年度租金，租金缴纳后，租赁合同生效。合同第六天约定，被告如需终止租赁合同，必须提前半年通知原告，但必须完成一个租赁年度，如有违约需支付原告1个月租金作为违约金。如果原告单方违约同等制约。被告给付原告下一年度的租金需提前2个月支付（即每年的11月1日）。该合同还约定了其他的权利、义务。合同签订后，原告将出租房屋交付给被告使用，被告给付了2017年、2018年、2019年三年的租金。被告未能按合同约定于2019年11月1日前给付2020年的租金。2020年4月被告工作人员通知原告不在承租原告的房屋。另查明，受疫情影响，被告2020年1年24日至2020年4月1日未营业，2020年4月2日至2020年6月1日期间10时至15时营业。 本院认为，原、被告经平等协商，自愿签订的租赁合同并不违反国家强制性、禁止性法律、法规，该合同合法、有效。原、被告均应按照租赁合同履行各自的权利、义务。原告按合同约定将出租房屋交付给被告使用后，被告应按合同约定给付租金。被告未按合同约定的期限给付租金应按合同约定承担逾期给付租金的违约责任。因合同约定，被告如需终止租赁合同需提前半年通知原告，同时必须完成一个租赁年度。因此，现虽原、被告均同意解除租赁合同，但被告仍应给付2020年度租金。但2020年受疫情影响，必然影响被告的经营，该因素系不可抗力，因此，应适当减免疫情期间被告应付的房租。综合考量，被告2020年2月、3月减免50%租金，2020年4月、5月减免25%租金。因租赁房屋已由原告控制，因此，对原告请求被告返还房屋的请求，本院不予支持。原告同时主张违约金及赔偿损失无相关法律依据，因此，对原告主张赔偿利息损失的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、解除原告杜学坤与被告承德市国华电器销售有限公司签订的租赁合同。 二、被告承德市国华电器销售有限公司于本案判决生效之日起10日内给付原告杜学坤2020年度的房屋租赁费35,750.40元、违约金3,404.80元，合计39,155.20元。 三、驳回原告杜学坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474.00元（已减半收取），由被告承德市国华电器销售有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4162号原告：鲁建鑫，男，1976年8月21日出生，汉族，住蓟州区。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇嘉华帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：田亮，该公司员工。鲁建鑫与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴永奇二〇二〇年九月十六日书记员  吴世佳