吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2020）吉0283民初393号原告：李振英，女，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：谭彦君，男，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：丰明君，总经理。委托诉讼代理人：高艳军，该公司职员。原告李振英与被告谭彦君、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振英的委托诉讼代理人刘杨、被告谭彦君及其委托诉讼代理人金连谊达到庭参加诉讼，被告华安保险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李振英向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿给原告医疗费、伤残赔偿金等合计120000.00元，超过部分680244.57元的70%即476171.19元由被告谭彦军赔偿，共计：596171.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日10时许，被告谭彦军驾驶吉x号货车在吉胜线x街道x村x屯南1公里处与原告乘坐的李加昌驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤，随即原告入住医院治疗，经过事故认定被告谭彦军负事故主要责任。经查谭彦军驾驶车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。谭彦军辩称，一、答辩人对承担事故主要责任没有异议，原告依法成立的诉讼请求部分，应当由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由答辩人和另外一个责任主体李加昌按照责任比例负担。如果原告明确放弃追究李加昌责任，在本案中应当把李加昌承担责任部分扣除。李加昌虽然负次要责任，但其违法行为是没有车辆登记和号牌，没有登记和号牌就没有路权，按照道理交通安全法规定，对这项违章处罚是非常严厉的，其违章责任重大。同时李加昌的车没有投保交强险，其对于相应的保险责任应当完全承担。因此，李加昌次要责任比例不应当少于40%。二、原告有部分诉讼请求与事实不符、没有法律依据，应予驳回。1、《吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书》部分鉴定意见不具有客观性和科学性，不能作为支持原告诉讼请求的依据。2019年3月7日原告头部CT显示：左侧基地节区腔隙性脑梗死，该病症病因是脑动脉硬化，是自身疾病，并不是外伤所致，外伤只能作为诱发因素，不是根本因素。鉴定意见把并发症全部归结外伤所致与事实不符，不具有客观性和科学性。此外，鉴定意见还存在超时限等问题，在质证时一并发表意见，鉴定意见第1项应当重新鉴定。2、答辩人已经承担了原告部分医疗费用，应在诉讼请求中扣除，原告主张的医疗费中自费药物应当由原告本人承担，没有医嘱的用药及没有合法票据的购药也应由原告自己负担。答辩人请求法院依法审查原告用药的必要性及合理性。3、住院33天，伙食补助费应当是3300元，3500不能支持。4、交通费按照法律规定支持必要的、合理的、有票据的。1000元答辩人提出异议，待质证后确定。5、鉴定费按照鉴定项目和收费标准凭票据支持。6、鉴定专家交通费3000元过多，是否有必要？是否有依据？不合理不能支持。7、伤残赔偿金以鉴定为依据，重新鉴定后才能确定。单就计算也有误，原告71岁，应当减去11年，按9年算，如果精确计算应当按日扣除。三项伤残依法应当按系数计算。8、营养费9000元不能得到支持。依据《司法鉴定程序通则》第二十八条规定，鉴定机构应当自委托书生效之日起30个工作日内完成鉴定，该鉴定应当在2019年11月30日前完成，鉴定超出的时间36天营养费不能支持。9、精神抚慰金20000元过高，应当考虑答辩人与他人共同过错共同责任问题，这种过错无外乎疏忽大意，只是轻过失。还应当考虑当地经济发展状况，不超出5000元为宜。10、护理依赖费用以鉴定为依据，应当在重新鉴定后根据答辩人责任大小确定。单就计算也有误，原告71岁，应当减去11年，按9年算。根据有关身体情况应当判决分期给付。综上所述，原告诉讼请求中全部赔偿和各项费用应分清责任、合理分担，依法有据部分应予支持，其余部分驳回诉讼请求。华安保险辩称，1、我司承保交强险，同意在交强险限额范围内承担原告原告各项合理的赔偿；2、医疗费：以正规医疗机构出具的发票赔偿为准，按照我司交强险一万元限额内承担赔偿；3、护理依赖费用：同意按照我司交强险死亡伤残限额内承担赔偿；4、伤残赔偿金：同意按照鉴定意见根据原告实际户籍性质承担赔偿；5、精神抚慰金：同意按照10000元承担；6、营养费：不在我司赔偿范围内，我司主张不予承担；7、住院伙食补助费：不在我司赔偿范围内，我司主张不予承担；8、交通费：根据相关法律规定，我司保护伤者受伤住院时及出院时120急救车正规交通费发票；9、鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日10时00分，谭彦军驾驶吉x重型仓栅式货车在吉胜线由北向南行驶到吉舒街胜合村大乡屯南一公里的乡路上倒车时与同向后方李加昌驾驶的无牌照普通正三轮车发生相撞事故，至李加昌车内乘坐人李振英受伤，两车损坏，直接财产损失1000元的交通事故。此次事故经舒兰市公安局交通管理大队认定：谭彦军承担此次交通事故的主要责任，李加昌承担事故的次要责任，李振英无责任。事故发生后，李振英当日入住吉林市江湾创伤医院，住院治疗2天，2019年3月9日入住吉林市中心医院，住院治疗31天，2019年11月13日在舒兰市人民医院进行检查，共发生医疗费用60108.19元（在吉林市江湾创伤医院花费医疗费5769.81元，在吉林市中心医院花费医疗费52712.98元，在舒兰市人民医院花费医疗费1625.40元）。经法定程序委托，吉林鸣正司法鉴定所做出吉鸣正司鉴中心[2019]法临鉴字第340号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人李振英因交通事故致左下肢丧失功能；左侧外伤性大面积脑梗死造成右侧上、下肢体瘫。1、右侧肢体偏瘫，评定为二级伤残；2、左下肢骨折后丧失功能，评定为七级伤残；3、骨盆粉碎性骨折耻骨分离，评定为九级伤残；4、营养期评定为，至评残前一日止；5、完全护理依赖；6、后续治疗，无条款规定，不予评定。李振英花费鉴定费3200.00元，花费异地鉴定交通费、专家出诊费3000.00元。经法定程序委托，吉林博信司法鉴定中心作出吉博信司鉴中心[2020]临鉴字第100号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人李振英，右侧肢体偏瘫为本次外伤所致，其参与度为主要作用。另查明，谭彦军已垫付李振英医疗费33000.00元，谭彦军驾驶的吉BA24**在华安保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有舒兰市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、医疗费票据、吉林市江湾创伤医院的住院病历及出院诊断书、吉林市中心医院的住院病历及出院诊断书、机动车交通事故责任强制保险单、户口本复印件、司法鉴定书及鉴定费票据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，在本次交通事故中谭彦军的驾驶行为使李振英受到了损害并致李振英伤残，故谭彦军应当赔偿李振英医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用及残疾赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，谭彦军在华安保险投保了交强险，故李振英请求华安保险在交强险限额赔偿其合理损失不足部分由谭彦军按比例赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对于李振英主张医疗费59600.19元，根据李振英提供的医疗费票据，属合理支出，本院予以支持。对于李振英主张的住院伙食补助费3500.00元，根据李振英的住院病历，实际住院天数应为33天，故本院支持的住院伙食补助费数额为3300.00元。对于李振英主张交通费1000.00元，未提供交通费票据，根据李振英的住院地点及家庭住址，本院酌情支持交通费800.00元。对于李振英主张的护理费10687.38元、营养费9000.00元，符合法律规定，本院予以支持。对于李振英主张的伤残赔偿金226842.00元、护理依赖费464915.00元，根据吉林市江湾创伤医院和吉林市中心医院的住院病历、司法鉴定意见书，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准》，李振英的右侧肢体偏瘫外伤参与度为主要作用，伤残赔偿金计算年限及赔偿系数均有误，故本院核定支持李振英的伤残赔偿金数额为97954.5元（13748元×10年×95%×75%）；本院酌定原告的护理期限按五年计算，超过五年护理期后，仍需要护理的，有权另行向被告主张权利，本院支持的护理依赖费为158493.75元（42265元/年×5年×75%）。对于李振英主张的精神损害抚慰金20000.00元，根据李振英的伤残等级，本院酌定支持9000.00元。对于李振英主张的鉴定费2600.00元、异地鉴定交通费及专家出诊费3000.00元，根据鉴定费及交通费票据，属合理支出，本院予以支持。综上，李振英医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、伤残赔偿金、护理依赖费、精神损害抚慰金、鉴定费、异地鉴定交通费及专家出诊费合计354435.82元。由华安保险在交强险限额内赔偿李振英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，赔偿交通费、护理费、伤残赔偿金、护理依赖费、精神损害抚慰偿金110000.00元，合计120000.00元。因谭彦军在本次事故中承担主要责任，谭彦军已先期垫付李振英医疗费33000.00元，本院酌情分配谭彦军赔偿李振英各项费用合计131105.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿李振英120000.00元；二、谭彦军赔偿李振英131105.07元。上述一、二项于本判决生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880.00元，由谭彦军负担2533.00元，李振英负担2347.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇二〇年九月十五日书记员  李 娟