湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初447号原告：李梦南，女，1968年1月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。被告：刘佑元，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。第三人：陈福先，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告李梦南与被告刘佑元、第三人陈福先案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梦南的委托诉讼代理人刘敏、被告刘佑元、第三人陈福先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦南诉称：2019年8月，冷水江市人民法院在执行被告刘佑元与第三人陈福先合伙协议纠纷一案中作出（2019）湘1381执1183号之一执行裁定书，冻结、扣划第三人的银行存款443343.5元或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。2019年8月22日，冷水江市人民法院下达（2019）湘1381执1183号之一协助执行通知书，冻结了第三人在溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所的公路修复工程款24万元。原告提出执行异议，冷水江市人民法院作出（2020）湘1381执异5号执行裁定书驳回了原告的异议请求。原告与第三人原系夫妻关系，于2018年8月2日离婚，原告与第三人于2014年共同投资43万元，并共同参与、管理溆浦县两金公路修复工程，溆浦县沿溪乡财政所的公路修复工程款系原告与第三人的夫妻共同财产。法院否认溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所的公路修复工程款24万元中23.4%的资金系原告与第三人的夫妻共同财产是站不住脚的。请求判决：1、确认溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所的公路修复工程款24万元中23.4%的资金所有权系原告与第三人的夫妻共同财产；2、中止对溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所的公路修复工程款24万元的执行；3.本案诉讼费用由被告承担。被告刘佑元辩称：1、溆浦县乡公路两丫坪至北斗溪公路修复工程24万元执行款是依据原一审、二审、再审判决书、裁定书及生效文书而强制执行的，并无不当。2、冷水江法院冻结的24万元是第三人陈福先名下的财产，按照判决结果刘佑元的债务问题只与第三人有关，与原告及他人无关。3、24万元执行款刘佑元有优先支配权，因为第三人承诺在2018年1月底前拿10万元给刘佑元、余款20万元在2018年2月底前全部拿给刘佑元，但至今为止，第三人没拿一分钱给刘佑元。4、原告李梦南在原一审、二审、再审时都是被告，但李梦南在原一审、二审、再审的民事答辩状中均称与该案无关。5、原告在起诉状中提到娄星区法院唐细枚案，李梦南与唐细枚案的借款刘佑元不知情，该案与本案无关。刘佑元在溆浦县，但法院不认定为夫妻共同债务，本案李梦南所诉属于与陈福先的夫妻共同财产更是无稽之谈。6、法院在强制执行过程中，李梦南提出执行异议，但在法院审查过程中，李梦南不来法院主张权利，法院裁定驳回了李梦南的异议请求。综上，原告在原一审、二审、再审都没主张自己的权利，法院已经驳回了其执行异议申请。请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人陈福先辩称：原告的诉请第三人没有异议。被告刘佑元的辩称讲的都是假话。经审理查明：被告刘佑元系第三人陈福先妹夫。第三人陈福先与原告李梦南于1988年10月20日登记结婚，于2018年8月21日离婚。刘佑元与陈福先、李梦南合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月20日作出（2019）湘1381民初226号民事判决：“一、限被告陈福先在本判决书生效之日起十日内返还原告刘佑元股金及利润30万元并支付延迟支付的利息，利息按月利率2%从2016年9月9日起计付至偿清之日止，其中被告陈福先已偿还的8万元应从本息中折抵；如被告陈福先未按上述期限履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告刘佑元对被告李梦南的诉讼请求。本案案件受理费2900元，由被告陈福先负担。”陈福先不服该判决，提起上诉，娄底市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘13民终1208号民事判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由陈福先负担。”二审判决生效后，陈福先仍不服，申请再审，娄底市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）湘13民申102号民事裁定：“驳回陈福先的再审申请。”2019年8月21日，刘佑元向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年8月22日向溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所送达了（2018）湘1381执1183号之一执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人陈福先在溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所的公路修复工程款24万元。2019年9月26日，本院向溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所送达了（2018）湘1381执1183号之二执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人陈福先在溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所的公路修复工程款24万元。李梦南不服该裁定，以李梦南与被执行人陈福先原系夫妻、李梦南与被执行人陈福先于2014年共同投资43万元并共同参与、管理溆浦县两金公路修复工程、被执行人陈福先在溆浦县沿溪乡财政所的公路修复工程款系李梦南与陈福先的夫妻共同财产为由，向本院提出执行异议，本院于2020年3月19日作出（2020）湘1381执异5号执行裁定：“驳回案外人李梦南的异议请求。”李梦南不服，遂向本院提起案外人执行异议之诉。另查明：1、2014年元月12日，李梦南向唐细枚借款40万元，唐细枚于同日将该笔借款40万元通过银行转入陈福先的银行账号上，陈福先于同日将该款又转入吴永红（陈福先承包溆浦县公路的上手）的银行账号上，李梦南于同日向唐细枚出具了借款40万元借条，陈福先于2019年8月24日在该借据上签注“欠款属实”。2020年1月，唐细枚将包括该笔40万元在内的借款在娄星区法院向李梦南、陈福先提起诉讼，娄星区法院于2020年8月6日作出（2020）湘1302民初323号民事判决书，判决李梦南、陈福先共同偿还唐细枚借款本金74万元及利息，判决偿还的该借款本金74万元包括了2014年元月12日唐细枚借给李梦南、陈福先的40万元。2、2014年元月，被告刘佑元与第三人陈福先、案外人李广日（益）协议合伙承包溆浦县两丫坪至北斗溪的公路建设，各方约定的出资比例为：陈福先133万元、刘佑元30万元、李广日（益）20万元。该工程名义上的承包人为中铁十二局，中铁十二局将工程转包给吴永红，吴永红再转包给陈福先。工程款的结算由陈福先从吴永红处领取。上述事实，有原告提交的证据唐细枚一案的应诉通知书、传票、银行转账凭证、借条，被告刘佑元提交的证据（2019）湘1381民初226号民事判决书、（2019）湘13民终1208号民事判决书、（2019）湘13民申102号民事裁定书、（2020）湘1381执异5号执行裁定书，以及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：原告李梦南对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，李梦南与陈福先共同从唐细枚处借款40万元并投入到了溆浦县两丫坪至北斗溪的公路建设中，李梦南亦在《案外人执行异议申请书》和案外人执行异议之诉的《民事起诉状》中陈述“李梦南与陈福先原系夫妻关系，2014年共同投资43万元，并共同参与、管理溆浦县两金公路修复工程”。然而，本院作出且已生效并进入执行程序的（2019）湘1381民初226号民事判决书认定，陈福先就溆浦县两丫坪至北斗溪的公路建设出具了结算单，刘佑元可支取股利30万元，该股利30万元经陈福先承诺后自2016年9月9日起由股金转为借款，因刘佑元未向法院提交证据证明该债务已用于陈福先、李梦南共同生活与共同生产经营，故该债务不宜认定为夫妻共同债务，遂判决由陈福先返还刘佑元股金及利润30万元并支付利息、驳回刘佑元对李梦南的诉讼请求。现（2019）湘1381民初226号民事判决的标的来源于溆浦县两丫坪至北斗溪的公路建设的股金及利润，本院生效判决未将该债务视为李梦南与陈福先的夫妻共同债务，李梦南在未履行偿还义务的前提下，以“共同投资并共同参与、管理溆浦县两金公路修复工程”为由，主张本院在执行过程中提取的陈福先在溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所的公路修复工程款24万元中的23.4%的资金系李梦南与陈福先的夫妻共同财产，该主张与本院生效判决结果相矛盾，且违背客观常理。故李梦南对本院提取的陈福先在溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所的公路修复工程款24万元不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告李梦南的诉讼请求。案件受理费1204元，由原告李梦南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曹 辉人民陪审员  杨友娥人民陪审员  吴碧海二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王纪元