山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1355号   原告：王振刚，男，汉族，1961年9月4日出生，山西省清徐县清源镇孔村居民，住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：郭小英（系王振刚妻子），女，山西省清徐县清源镇孔村农民，住清徐县。   被告：王子威（王春晖)，男，汉族，1972年11月03日出生，山西省清徐县柳杜乡东青堆村居民，现住山西省清徐县。   被告：武改凤（系王子威妻子），女，1971年10月18日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡东青堆村居民，现住山西省清徐县。   原告王振刚与被告王子威、武改凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振刚到庭参加诉讼，被告王子威、武改凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王振刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令王子威、武改凤向王振刚支付借款本息（暂计至2020年7月7日）共计785,010元；二、请求依法判令王子威、武改凤向王振刚支付借款利息直至还请本息之日止。事实与理由：王子威与武改凤系夫妻关系，王振刚与王子威系朋友关系。2014年12月初，王子威以自己资金短缺，急需周转为由，向王振刚借款200，000元，王振刚出于对王子威的信任，顾及朋友情谊，于2014年12月27日向武改凤出借现金200,000元，履行完自己作为出借人的义务。王子威于款到当日向王振刚出具《借条》，认可上述借款事实及借款金额，并约定月利率按1.2%计算。后王子威于2015年11月7日向王振刚偿还本金100,000元及相应的利息，但剩余本金100,000元及利息至今未予偿还。2014年12月底，王子威再以自己资金短缺，急需周转为由，向王振刚借款500,000元，王振刚再次出于对王子威的信任，顾及朋友情谊，以银行转账的形式于2014年12月23日向武改凤再次出借360,000元，及现金形式出借140,000元，王子威于款到当日向王振刚出具《借条》，认可上述借款事实及借款金额，并约定月利率按1.2%计算，履行完自己作为出借人的义务。后王子威先于2017年5月8日向王振刚偿还本金100,000元及相应的利息，再于2020年1月24日向原告偿还本金100,000元，但2017年6月23日至2020年1月23日本金400,000的利息、2020年1月24日至今剩余本金300,000元及相应的利息一直未予偿还。2017年3月初，王子威以自己资金短缺，急需周转为由，又向王振刚借款200，000元，王振刚又出于对王子威的信任，顾及朋友情谊，以银行转账的形式于2017年3月6日向武改凤出借140,000元及以现金形式出借60,000元，履行完自己作为出借人的义务。王子威于款到当日向王振刚出具《借条》，认可上述借款事实及借款金额，并约定月利率按2%计算。后王子威于2019年8月17日向王振刚偿还本金200，000元，但2017年3月6日至2019年8月17日本金200,000元的利息至今未予偿还。2017年3月中旬，王子威再以自己资金短缺，急需周转为由，再向王振刚借款200,000元，王振刚再次出于对王子威的信任，顾及朋友情谊，以银行转账的形式于2017年3月11日向武改凤出借200,000元，履行完自己作为出借人的义务。王子威于款到当日向王振刚出具《借条》，认可上述借款事实及借款金额，并约定月利率按2%计算。后王子威于2018年1月9日向王振刚偿还本金200,000元，但2017年3月11日至2018年l月9日本金200,000元的利息至今未予偿还。后经王振刚通过手机、当面协商等方式多次催要上述4笔借款，王子威、武改凤至今均不偿还本金和利息。经了解，上述借款是在王子威、武改凤夫妻婚姻存续期间发生，且武改凤无任何经济来源，知悉并使用上述借款用于家庭生活，系夫妻共同债务。现为维护王振刚合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持王振刚的诉讼请求。   王子威、武改凤未提交答辩状、未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2014年12月，王子威以做生意资金周转为由向王振刚借款200,000元，12月27日王振刚将200,000元现金给付王子威，同时王子威向王振刚出具《借条》一份，内容为：“今借到王三货现金拾万元--（100000）元（1.2分利息）   王春晖2014.12.27”。2015年11月7日，王子威向王振刚偿还100,000元。2014年12月底，王子威以资金周转为由向王振刚借款500,000元，12月23日王振刚通过银行转账借给王子威360,000元，并将140,000元现金给付王子威。同日，王子威向王振刚出具《借条》一份，内容为：“今借到王三货现金伍拾万元--（1.2分利息）（利息已付至2015.6.23号）王春晖2014.12.23日”。2017年5月8日王子威偿还王振刚10,000万元，2020年1月24日偿还王振刚100,000元。2017年3月初，王子威再次以资金周转为由向王振刚借款200,000元，3月6日王振刚通过银行转账给王子威借款140,000元，现金给付60,000元，王子威向王振刚出具《借条》一份，内容为：“今借到今借到王三货现金贰拾万元（200000）元已付两个月利息7月6日还王春晖2017.3.6”。2019年8月17日，王子威向王振刚偿还200,000元。2017年3月中旬，王子威又以资金周转为由向王振刚借款200,000元，3月11日，王振刚通过银行转账给王子威借款200,000元，王子威向王振刚出具《借条》一份，内容为“2017.3.11号愣儿借三货现金（转卡）20万（贰拾万）王春晖2017.3.11号”。2018年1月9日王子威向王振刚偿还200,000元。另查明，王子威与武改凤系夫妻关系，本案所涉债务发生在王子威与武改凤夫妻关系存续期间。本院向王子威作询问笔录，王子威述称“条子是我打的，但是最后两个条子上面写的2分不是我写的，我打的条子上没有写利息。”   本院认为，民间借贷是出借人和借款人的合同行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中，王子威以做生意资金周转为由向王振刚借款，双方之间成立民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对数笔借款的总金额1100,000元予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王子威作为借款人在约定的还款日到期后，应依法依约履行还款义务，王子威未依约还款，系违约行为，依法应当承担违约责任。王子威在询问笔录中述称王振刚未提交证据证明双方当事人对利息进行约定，庭审中王振刚述称“条子是我打的，但是最后两个条子上面写的2分不是我写的，我打的条子上没有写利息。”但2017年3月6日的借条中王子威承认已偿还两个月利息，且王振刚提交了录音证据，本院对2017年3月6日及2017年3月11日的两笔借款认可王振刚诉请的以月利率2%计息。   综上所述，王子威、武改凤尚欠王振刚本金400,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、王子威、武改凤于本判决生效后十日内偿还王振刚借款本金400,000元及截止2020年7月7日利息共计785,010元（利息暂计至2020年7月7日）；   二、王子威、武改凤于本判决生效后十日内偿还王振刚以借款本金100,000元为基数按月利率1.2%计算自2020年7月8日起至实际付清之日止的利息；以本金300,000元为基数按月利率1.2%计算自2020年7月8日起至实际付清之日止的利息。   如果王子威、武改凤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4445元，由王子威、武改凤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 左广强     二〇二〇年九月十日   法官助理 李 佳   书 记 员 王凯江