北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28031号原告：籍丽梅，女，1970年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京京邦达贸易有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区东升园七条****平房。法定代表人：王爱军，董事长。委托诉讼代理人：孔凡飞，男，该公司法务。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。法定代表人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，该公司行政暨合规部员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深园投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告籍丽梅与被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司（以下简称京邦达公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告籍丽梅之委托诉讼代理人程世卿、被告京邦达公司之委托诉讼代理人孔凡飞、被告华安保险公司之委托诉讼代理人王婵、被告平安保险公司之委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。籍丽梅向本院提出诉讼请求：1、判决京邦达公司、华安保险公司、平安保险公司赔偿我医疗费986.5元、住院伙食补助费17000元、营养费10000元、护理费30000元、陪护租床费2840元、误工费17925.35元、残疾赔偿金291084元（含被扶养人生活费69537元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费405元、交通费1000元、住宿费1852元、财产损失500元，以上共计391042.85元；2、判决京邦达公司、华安保险公司、平安保险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月6日，乔某驾驶×××车辆行至北京市海淀区××路口时发生交通事故，将步行的我撞伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队进行了责任认定。乔某承担全部责任。经查乔某系车辆驾驶人，京邦达公司系该机动车所有人，华安保险公司系该机动车交强险承保公司，平安保险公司系该机动车商业险承保公司。事故发生后，我被送往北京水利医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成我骨盆骨折、左侧股骨干粉碎性骨折等。经鉴定我两处伤情分别构成十级伤残，(建议综合赔偿指数15%)。我自2018年5月6日至2018年10月23日住院170天，至今仍不能正常生活、工作。我受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。而此次事故的发生，给我的身体造成了难以弥补的损伤，对我今后正常就业、工作造成极大影响，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。故诉至法院。华安保险公司辩称，事故和责任认定认可，同意在交强险有责范围内赔偿籍丽梅合理合法损失，我们不承担鉴定费和诉讼费。平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险100万元不计免赔，事故事实和责任认定认可，我们事发后垫付22万元医疗费，我们同意在剩余保险限额内赔偿籍丽梅合理合法损失，但是鉴定费和诉讼费不是保险赔偿范围。京邦达公司辩称，事发时乔某承担全部责任，乔某是我公司员工，其事发时是在履行我公司职务行为。我公司为籍丽梅垫付医疗费91976.73元，护理费2600元，深圳市××新能源汽车服务有限公司为籍丽梅垫付了5万元。涉案车辆在平安保险公司投保了100万元商业险不计免赔，因此垫付的费用要求保险公司承担，由保险公司向我们公司支付。深圳市××新能源汽车服务有限公司与我公司是车辆租赁关系，是我们租赁该公司的新能源车辆，事故责任由我们承担，不用深圳市××新能源汽车服务有限公司与乔某承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，乔某驾驶×××车辆与行人籍丽梅发生交通事故，造成乔某驾驶的车辆损坏，籍丽梅受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队乔某承担全部责任。乔某系京邦达公司的职工，事发时其在履行职务。涉案车辆在华安保险公司处投保交强险，在平安保险公司处投保商业三者险100万元不计免赔。京邦达公司表示涉案车辆系其公司从深圳市××新能源汽车服务有限公司租赁，事故责任由其公司承担。事发后，籍丽梅被送往北京水利医院住院治疗，自2018年5月6日至2018年10月23日住院170天。经诊断为失血性休克、骨盆骨折、左侧股骨干粉碎性骨折等疾病。出院医嘱中载明继续休养一个月，一个月后来我院创伤门诊复查，加强营养，住院期间及出院后一个月，每日陪护1人。籍丽梅在住院期间花费362026.73元。其中22万元是由平安保险公司垫付。京邦达公司表示剩余款项由其与北京××**新能源汽车科技有限公司支付，北京××**新能源汽车科技有限公司向本院出具委托书，明确说明其在本次事故中垫付的款项可由保险公司直接支付给京邦达公司，具体数额由其公司与京邦达公司另行结算。籍丽梅亦认可其并未支付住院期间的费用，现籍丽梅主张的是后期复查的费用986.5元，并向本院提供了相应医疗费票据。籍丽梅在诉讼前自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2018年11月14日，该机构出具鉴定报告，认定籍丽梅盆骨多发骨折畸形愈合属十级伤残，左膝关节活动受限属十级，综合赔偿指数15%。籍丽梅支付鉴定费2450元。京邦达公司与平安保险公司认可上述鉴定结论，但华安保险公司对鉴定结论和赔偿指数不予认可，但不申请鉴定。籍丽梅主张住院伙食补助费17000元，系按照每日100元的标准计算了170天。籍丽梅主张的营养费10000元，系按照每天50元的标准计算了营养期200天。籍丽梅主张的护理费3万元，系按照每天150元的标准计算了护理期200天，京邦达公司认为其公司垫付了籍丽梅住院期间的护理费2600元，并向本院提供北京×**家政服务有限公司出具的发票及说明，说明内容为籍丽梅于2018年5月6日至2018年6月1日期间有护理员协助生活护理，每天100元，共计2600元。北京水利医院出具陪护证明表明2018年5月6日至2018年6月1日期间每日陪护1人。籍丽梅认可京邦达公司垫付的上述护理费，但表示根据籍丽梅的病情是需要二人护理的，其主张的是6月1日一天的护工费200元及家属的护理费。6月1日之后京邦达公司聘请护工护理了一个月，之后是家属一个护理。籍丽梅主张的租床费2840元，系按每日租床费20元计算了142天（2018年6月1日至2018年10月20日），并向本院提供了相应收据。籍丽梅主张误工费17925.35元，表示事发前其系××物业管理有限公司的保洁员，该费用是根据其事发前四个月的平均工资2815.5元计算，误工期计算到定残前一日为191天，并向本院提供了事发前后的银行流水明细。平安保险公司认可误工期计算至定残前一日，同时认为籍丽梅事发前一年的平均工资应为2596.72元，且应该核算事发后的工资发放情况。。籍丽梅主张残疾赔偿金221547元，系根据2019年城镇标准按照综合赔偿指数15%计算了20年。籍丽梅主张被扶养人生活费69537元，系主张其丈夫李某的抚养费，理由是夫妻有扶助义务，李某患有罕见的脊髓延髓性肌萎缩症，中老年后将导致其肌无力。平安保险公司与京邦达公司表示李某现并未丧失劳动能力，未来是否治愈亦不知情，故不同意支付该笔费用。籍丽梅主张的精神损害抚慰金15000元，该费用系其根据两个十级伤残而估算。籍丽梅主张残疾辅助器具405元，并向本院提供购买助行器、坐便器、气垫、矿泉水的相关票据及购买记录，经本院统计金额为396元。籍丽梅主张住宿费1852元，该费用系其重症监护期间（2018年5月6日至2018年5月31日）李某在京住宿产生的费用，并向本院提交了2018年5月8日住宿费476元及2018年10月13日住宿费为1376元的发票。籍丽梅主张的交通费1000元系其在检查、复查和鉴定期间产生的费用，并向本院提交了火车票和出租车的部分票据。籍丽梅主张的财产损失500元，该费用是事发当天所穿衣服破损的损失，数额系其估算。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经认定，乔某负全部责任，籍丽梅无责任。因乔某系京邦达公司的员工，事发时系履行职务行为，故乔某应当承担的赔偿责任由京邦达公司承担。就籍丽梅的损失，华安保险公司应先在交强险限额内先行赔偿，超出的部分由京邦达公司承担赔偿责任。就超出交强险限额京邦达公司应承担的部分，由平安保险公司在第三者责任商业保险限额内先行赔偿，赔偿不足的部分由京邦达公司承担赔偿责任。关于籍丽梅因本次事故受到的损失，本院认定如下：就医疗费，籍丽梅提交的票据显示其支付了医疗费986.5元，平安保险公司与京邦达公司为籍丽梅垫付的医疗费数额为362026.73元，故籍丽梅的医疗费损失共计363013.23元。就住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，籍丽梅主张合理，本院予以支持。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由京邦达公司负担。就护理费，根据医院的出院医嘱，护理人数应为1人，护理期为200天，其中56天是由京邦达公司支付的护理费，京邦达公司主张2600元，剩余144天由籍丽梅的家属进行护理，本院按照每天150元的标准计算护理费共计21600元，共计24200元。就误工费，经本院计算，籍丽梅事发前的月平均工资应为2597元，误工期计算至定残前一日为191天，扣除事发之后的工资559元，共计15975元。就被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。就财产损失，籍丽梅未向本院提供相应证据，本院不予支持。就租床费，籍丽梅主张合理，本院予以支持。考虑到本院已经支持2018年6月1日至2018年10月20日的租床费用，故就籍丽梅主张的住宿费，本院认定2018年5月8日的费用476元。就残疾辅助器具费，本院根据籍丽梅提交的票据扣除矿泉水的费用后，酌情认定为343元。为鼓励当事方积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，京邦达公司和平安保险公司已为籍丽梅支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经具体核算，籍丽梅因本次事故受到的损失数额为：医疗费363013.23元、住院伙食补助费17000元、营养费10000元、护理费24200元、租床费2840元、误工费15975元、残疾赔偿金221547元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费343元、住宿费476元、交通费1000元。以上共计673844.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿籍丽梅医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，护理费、租床费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、住宿费、交通费共计110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿籍丽梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、租床费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、住宿费、交通费共计331394.23元（其中144626.73元直接给付北京京邦达贸易有限公司北京分公司）；三、北京京邦达贸易有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿籍丽梅鉴定费2450元；四、驳回籍丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166元（籍丽梅已预交3396元），由籍丽梅负担1500元，已交纳；由北京京邦达贸易有限公司北京分公司负担5666元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王利丹人民陪审员  陈月娥人民陪审员  武剑辉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  汤思淼