广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初442号 原告：李树有，男，1963年2月21日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：周海青，广西象山律师事务所律师。 被告：梁义斌，男，1981年12月10日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区骖鸾路**佰鑫大厦**。 负责人：高粱红，总经理。 委托诉讼代理人：覃毅，男，该公司职员。 原告李树有与被告梁义斌、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“阳光财险桂林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中依申请对原告的伤残等级依法委托鉴定机构进行了重新鉴定，后公开开庭进行了审理。原告李树有及其委托诉讼代理人周海青、被告梁义斌、被告阳光财险桂林支公司的委托诉讼代理人覃毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树有向本院提出诉讼请求：一、判决被告阳光财险桂林支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业保险范围内赔偿原告各项损失合计158841.46元，如有不足部分由被告梁义斌承担；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项中的损失数额变更为96866.66元（其中：医疗费36394.66元、误工费31011元、住院伙食补助费2000元、护理费14316元、营养费5400元、交通费500元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费2000元、财产损失1245元、后续治疗费11000元，合计106866.66元，扣除保险公司垫付的10000元，故为96866.66元。）事实和理由：2019年6月14日，被告梁义斌驾驶桂Ｃ×××××小型客车，沿国道321线至国道321线576公里0米由南往北变更车道时，与原告驾驶桂Ｃ×××××普通摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经桂林市公安局交通警察支队雁山大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告梁义斌负全部责任，原告无责任。原告因交通事故于2019年6月14日至2019年7月4日在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院20天。医嘱建议出院后全休3个月，需陪护1名，加强营养，定期换药，术后复查、取内钉等。原告分别支出住院费31311.62元及门诊医疗费5083.04元。2019年12月23日、2020年2月26日，桂林市正诚司法鉴定中心出具两份司法鉴定意见书，原告因交通事故受伤致残属十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，受伤后行固定物取出术费用约为11000元，原告为此支出鉴定费2000元。另外，原告为修理车辆支出修理费1245元。原告因交通事故致残共造成损失158841.46元。原告认为，被告梁义斌因交通事故造成原告受伤致残，承担事故的全部责任，应赔偿原告全部损失。其所驾车辆在被告阳光财险桂林支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，应由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。因双方协商不成，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告梁义斌辩称，购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告阳光财险桂林支公司辩称，一、被告车辆桂Ｃ×××××在我司购买交强险和商业第三者险50万含不计免赔，我司在保险约定的责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。二、本案为交通事故侵权纠纷，保险公司不是侵权人，诉讼费不应由我司承担。三、所诉各项费用的意见：医疗费以发票金额为准，后续内固定取出费用11000元，以实际发生的费用为准；关于误工费标准，原告按照建筑行业标准缺乏依据，原告所说工资是以现金形式和转账形式发放，但原告并未提供证据予以佐证，应按照农林牧渔业标准142元／天×180天计算；关于护理费，原告主张出院后也是请人护理，该事实没有其他证据予以佐证，护理费也应按照农林牧渔业标准142元／天×90天计算；营养费偏高，认可20元／天×90天；交通费500元无依据，不予认可；精神抚慰金3000元不予认可，原告经重新鉴定不构成伤残，索要精神抚慰金不合理；鉴定费2000元不属于保险责任，不予承担，且其中有700元伤残鉴定费已经重新鉴定，因此该笔费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的桂林市正诚司法鉴定中心出具的桂林正诚司鉴中心【2019】临鉴字第1469号《司法鉴定意见书》，因审理过程中本院已依法委托桂林市正兴司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，故对原告提供的此证据不予认定。原告提供的两份《证明》，证人未出庭，原告亦无其他证据予以佐证，对此两份《证明》本院不予认定作为本案定案依据。对有争议的其他证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦予以认定作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日11时40分，被告梁义斌驾驶桂Ｃ×××××号小型客车沿国道321线至国道321线576公里0米（雁山街路段）由南往北变更车道时，与由南往北行驶原告李树有驾驶桂Ｃ×××××号普通摩托车相撞，造成原告李树有受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年6月18日,桂林市公安局交通警察支队雁山大队出具第450311420190000140号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告梁义斌负全部责任，原告李树有无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗，于2019年7月4日出院，共住院20天，期间需陪护1名，其出院诊断为：1、右胫腓骨中段粉碎性骨折；2、右锁骨中段骨折；3、右腓骨上段撕脱骨折；4、右喙突撕脱骨折；5、双肺挫伤；6、右肺肺大泡；7、左侧半卵圆中心腔隙性脑梗塞；8、颈2／3、颈3／4、颈4／5椎间盘突出。出院医嘱为：1、出院后全休3个月，需陪护1名；2、加强营养；3、右锁骨、右小腿伤口定期换药，4天／次，术后2周伤口拆线；4、加强右上、右下肢功能锻炼；5、术后2个月内右下肢不负重行走；6、术后1个月回院复查；7、术后2周回院复查取出右胫骨髓内钉下端2枚锁定，并开始负重行走；8、不适随诊。原告因本次事故共支出医疗费36394.66元，其中被告阳光财险桂林支公司为其垫付医疗费10000元。后原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因交通事故受伤致残程度、“三期”及后续治疗费用等进行评定，并因此支付鉴定费2000元。2019年12月23日，桂林市正诚司法鉴定中心出具桂林正诚司鉴中心【2019】临鉴字第1469号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李树有因道路交通事故受伤致双下肢长度相差2.0㎝属十级伤残。2020年2月26日，桂林市正诚司法鉴定中心出具桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第83号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）李树有因道路交通事故受伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；（二）李树有因道路交通事故受伤后行固定物取出术费用约为11000元。2020年5月28日，原告起诉至本院。诉讼中，被告阳光财险桂林支公司对原告伤残等级提出重新鉴定申请，本院依法委托桂林市正兴司法鉴定所进行重新鉴定。桂林市正兴司法鉴定所于2020年8月3日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李树有人体损伤致残程度重新鉴定：不构成伤残等级。后原告据此鉴定意见当庭申请变更了诉讼请求。 另查明，桂Ｃ×××××小型客车所有人为被告梁义斌，该车在被告阳光财险桂林支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保险金额为50万元并购买不计免赔率。此次交通事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的合法人身、财产权益受法律保护。本案涉及的此次交通事故，公安机关出具《道路交通事故认定书》确定被告梁义斌承担此次事故的全部责任，原告李树有无责任。该事故认定书符合法律规定，本院予以确认并作为定案依据。原告诉请的各项损失，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（根据2019年度统计数据制定），对合理合法部分，本院予以支持。原告诉请医疗费用47394.66元（36394.66元+后续治疗费11000元），其中已发生的医疗费36394.66元，被告对此无异议，原告亦提供票据为凭，其诉请符合法律规定，本院予以支持；原告诉请后续治疗费11000元，该费用虽未实际发生，但原告提供桂林市正诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“李树有因道路交通事故受伤后行内固定取出术费用为11000元”，按照法律规定，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告的此项诉请符合法律规定，且为了减轻当事人的诉累，本院对此予以支持。原告诉请误工费31011元（62884元/365天×180天），其主张按建筑业标准予以计算，但未提供充足证据证实从事建筑业，本院不予支持，本院以农林牧渔业标准即51891元/年予以支持。根据桂林市正诚司法鉴定中心出具的关于原告“误工期为180日”的鉴定意见，原告误工费应为25590.08元（51891元/年÷365天×180天），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请护理费14316元（58061元/365天×90天），原告未提供护理人员收入状况，其主张按居民服务和其他服务业标准（即58061元/年）计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。根据桂林市正诚司法鉴定中心出具的关于原告“护理期为90日”的鉴定意见，原告护理费应为14316.41元（58061元/年÷365天×90天），原告仅诉请14316元，本院以14316元予以支持。原告诉请营养费5400元（60元/天×90天），其按每天60元计算略高，本院按50元/天予以支持，根据桂林市正诚司法鉴定中心出具的关于原告“营养期90日”的鉴定意见，原告营养费应为4500元（50元/天×90天），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请交通费500元，虽未提供交通费票据，但考虑到原告及其陪护人员因就医确有交通费用产生的实际，且原告诉请费用亦未明显超出合理范围，故本院对原告诉请交通费500元予以支持。原告诉请精神损害抚慰金3000元，其虽因本次交通事故受伤，但未造成严重精神损害，本院对此不予支持。原告诉请鉴定费2000元，此费用确因本次事故的发生而产生，本院予以支持。原告诉请财产损失即修车费1245元，提供票据为凭，被告对此亦无异议，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的上述损失合计为97545.74元（医疗费用47394.66元+误工费25590.08元+住院伙食补助费2000元+护理费14316元+营养费4500元+交通费500元+鉴定费2000元+财产损失1245元）。 本案中，被告梁义斌驾驶的桂Ｃ×××××号小型客车在被告阳光财险桂林支公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，本次事故给原告造成的损失，应先由被告阳光财险桂林支公司在交强险责任限额范围（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿；不足部分，阳光财险桂林支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告梁义斌予以赔偿。事故发生后，被告阳光财险桂林支公司已在交强险医疗费用限额内支付医疗费10000元，故原告的医疗费用损失53894.66元（医疗费用47394.66元＋住院伙食补助费2000元＋营养费4500元），扣除此10000元后的43894.66元，应由被告阳光财险桂林支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告的财产损失1245元，及其他损失42406.08元（误工费25590.08元＋护理费14316元＋交通费500元＋鉴定费2000元），未超出交强险分项赔偿限额，应由被告阳光财险桂林支公司分别在交强险限额内予以赔偿。综上，被告阳光财险桂林支公司应在交强险限额内向原告支付赔偿款43651.08元（1245元＋42406.08元），在商业三者险范围内向原告支付赔偿款43894.66元，合计87545.74元。鉴于桂Ｃ×××××号小型客车的赔偿责任，被告阳光财险桂林支公司在保险范围内已足够赔付，被告梁义斌在本案中不再承担赔偿责任。本院对原告的其他诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李树有支付赔偿款人民币87545.74元； 二、驳回原告李树有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币2222元，减半收取计1111元（原告已预交），由原告李树有负担107元，被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1004元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳