wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26631号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：唐宗华，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县***************，身份证号码340************813。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告唐宗华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********864）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金52630.2元、利息448.33元、分期手续费12685.73元、违约金613.48元（利息、违约金暂计至2020年7月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额2736.77元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月15日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐宗华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52630.2元以及利息、违约金、分期手续费等共计2736.77元（暂计至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告唐宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 何咏麟
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执895号 申请执行人陈汝华，男，1960年1月7日出生，土家族，住沿河县。 被执行人刘大荣，男，1969年10月2日出生，土家族，住沿河县。 被执行人杨红霞，女，土家族，住址同上。系刘大荣妻子。 陈汝华与刘大荣、杨红霞民间借贷纠纷一案,本院（2020）黔0627民初470号民事调解书生效后，因刘大荣、杨红霞未按生效文书确定的时间支付陈汝华借款35000元，陈汝华向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年9月14日，被执行人刘大荣与申请执行人陈汝华达成还款约定：“刘大荣在2020年9月25日前偿还陈汝华借款40000元，刘大荣每月应发行的款项对刘大荣工资冻结后划拨兑现”。申请执行人陈汝华将案件撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执895号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年九月十四日 书记员  何倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院支 付 令（2020）湘0104民督14号申请人：湖南熙鸿物资贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**湖南一力股份有限公司韶****。法定代表人：缪麦元，公司总经理。被申请人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长，住所地长沙市望城区高塘岭镇v>法定代表人：张泽栋，公司经理。申请人湖南熙鸿物资贸易有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人湖南熙鸿物资贸易有限公司称，申请人湖南熙鸿物资贸易有限公司与被申请人湖南麟辉建设集团有限公司从2017年6月起签订多份《购销合同》，由申请人为被申请人承建的节能环保产业园A区二标提供钢材。在购销合同里，双方就产品名称、规格、数量、单价、金额交货、结算等事项进行了约定。申请人按照合同履行了义务。被申请人按进度支付了部分货款，申请人也开具了相应的税票。尾款4万元被申请人一直不愿支付，在2020年1月，申请人与其他材料商通过麓谷司法所进行调解，双方就付款事项进行约定，被申请人还出具了节能环保产业园应付款项明细表。后被申请人一直不履行付款义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南麟辉建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南熙鸿物资贸易有限公司钢材款4万元。申请费267元，由被申请人湖南麟辉建设集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗琼二〇二〇年九月九日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初855号 原告：李某，女，1981年6月27日出生，汉族，住锡林浩特市利源生五金机电城**商铺。 委托诉讼代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雅楠，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：刘某，男，1980年11月1日出生，汉族，现住址不详。 原告李某与被告刘项买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告李某以“被告刘某无法送达”为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李秋敏撤诉。 案件受理费1558元，减半收取779元，由原告李某负担。 审判长  李静                                                                                审判员   田洋   人民陪审员叶琳娜  二〇二〇年九月二十三日
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执42号 救助申请人:黄承强，男，壮族，1973年5月4日出生，住广西南宁市良庆区。 申请人黄承强与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2019）第1099号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人黄承强2017年1月至2017年6月工资10412.76元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是广西千珍制药有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人广西千珍制药有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年6月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月8日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第1099号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人黄承强2017年1月至2017年6月工资10412.76元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人广西千珍制药有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人黄承强生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2019）第1099号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人黄承强2017年1月至2017年6月工资10412.76元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市良庆区玉洞街道玉龙社区居民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人黄承强与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第1099号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄承强司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1160号周外巨、林飞雪：申请执行人周外巨与被执行人林飞雪追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人林飞雪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1160号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7739号原告:北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心职员。被告：王海英，女，1958年3月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告北京石各庄物业管理中心与被告王海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因被告王海英尚未联系上，原告北京石各庄物业管理中心再寻找其他联系方式，原告北京石各庄物业管理中心于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京石各庄物业管理中心撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤诉。审 判 员  张 莉二〇二〇年九月二十二日法官助理  王珊珊书 记 员  张宏云
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执582号之一申请执行人:兰州营胜物资有限公司，住所地兰州市七里河区安西路**。法定代表人:李营章，该公司经理。被执行人：兰州嵘言化工有限公司，住，住所地兰州市西固区西固西路**（旧货市场******)/div>法定代表人：蔡运选，该公司总经理。兰州营胜物资有限公司与兰州嵘言化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）甘0104民初1897号民事调解书已发生法律效力。确定：1、兰州嵘言化工有限公司向兰州营胜物资有限公司支付欠付货款人民币280200元、逾期付款利息人民币14800元，共计人民币295000元。其中于2019年6月30日前支付30000元，于2019年7月30日前支付30000元，于2019年8月30日前支付30000元，于2019年9月30日前支付30000元，于2019年10月30日前支付30000元，于2019年11月30日前支付30000元，剩余115000元于2019年12月30日前付清，前述款项如兰州嵘言化工有限公司有一期不能按期履行，兰州营胜物资有限公司可就剩余全部欠付款项申请强制执行。因义务人兰州嵘言化工有限公司未主动履行给付义务，权利人兰州营胜物资有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，义务人兰州嵘言化工有限公司主动履行30000.00元。通过全国法院总对总系统依法查询被执行人银行、车辆、证券、房产，已查封冻结兰州嵘言化工有限公司名下位于兰州市西固区西固城街道合水路125号第13层1314室，预售合同号为：2015预12668号的房屋，冻结兰州嵘言化工有限公司银行账户，依法向被执行人送达限制消费令，并将其纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年九月十日书记员  张泽昊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13794号之一 申请执行人：李文光，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：中山市丽晶会商贸有限公司，住所地广东省中山火炬开发区康乐大道旁外商活动中心**，统一社会信用代码914420007629024652。 法定代表人：张大沛。 申请执行人李文光与被执行人中山市丽晶会商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20680号民事判决书、（2019）粤2071民初20680号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人中山市丽晶会商贸有限公司应支付申请执行人李文光货款23805元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费436元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,轮候查封登记在被执行人中山市丽晶会商贸有限公司名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年,查封期限至2022年9月8日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见（2020）粤2071执13794号执行裁定)。被执行人中山市丽晶会商贸有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人中山市丽晶会商贸有限公司法定代表人张大沛发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13794号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程悦铭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1987号申请执行人：徐男亭，男，汉族，1990年2月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：熊凤兰，女，汉族，1977年4月20日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行徐男亭和熊凤兰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人熊凤兰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊凤兰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊凤兰银行存款、收入150000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  肖翠云二〇二〇年九月三十日书记员  彭 明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2288号之一申请执行人：李永久,男性,汉族,1961年4月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：崔树丰,男性,汉族,1965年9月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔树丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔树丰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 燕二〇二〇年九月八日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14894号之一 申请执行人：陈浩锐，男，汉族，1984年9月10日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人：黄婷婷，女，汉族，1986年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳出入境边防检查总站医院。住所地：广东省深圳市罗湖区金湖路**，统一社会信用代码12440300MB2D19903U。 法定代表人赵献忠。 申请执行人陈浩锐、黄婷婷与被执行人深圳出入境边防检查总站医院医疗服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还五枚冷冻胚胎及支付案件受理费人民币100元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳出入境边防检查总站医院的财产进行查证，被执行人主动履行义务，向申请执行人陈浩锐、黄婷婷返还五枚冷冻胚胎，并支付案件受理费人民币100元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤0303民初3737号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303民初3737号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何幸凌
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执823号之二 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：陈顺武，系该公司董事长。 被执行人：陈绍云，男，1986年2月28日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：陶萍，女，1986年10月21日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：何栋，男，1986年1月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初14号民事判决书，依法立案执行贵州普安农村商业银行股份有限公司申请执行陈绍云、陶萍、何栋金融借款合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人何栋在普安县XXXXXX有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 自2020年10月起，每月保留被执行人何栋在普安县XXXXXX的工资等收入1000元作为生活保障，其余工资、综合目标绩效等收入全部扣取，扣至本案清结时止。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月十四日 书记员 王正荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6098号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码：914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师。被告：龙培昌，男，1975年7月13日，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************314。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告龙培昌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月17日的信用卡透支本金28752.14元、利息1253.97元、违约金578.51元，手续费230.52元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计30815.14元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：404**********788二、信用卡开卡时间：2015年9月10日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金28752.14元、利息1253.97元、违约金578.51元，手续费230.52元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。诉讼中，原告补充陈述，截至2020年6月29日，被告尚欠借款本金28252.14元、利息2191.37元、违约金603.03元、手续费230.52元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年6月29日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年6月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙培昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年6月29日的信用卡欠款本金28252.14元、利息2191.37元、手续费230.52元，及以所欠本金为基数从2020年6月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.38元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3005号原告：李英霞，女，1966年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：贾淑芹，女，1960年5月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告李英霞与被告贾淑芹民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李英霞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英霞申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李英霞撤诉。审 判 员 刘颖二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵欢书 记 员 王哲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6048号原告辽宁沐与康氢能源科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人代宾。委托代理人李博彧，男，满族，1980年3月10日出生，住址沈阳市浑**，系该公司员工。被告朱浩，男，满族，1973年3月30日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人杨冬，系辽宁巨东律师事务所律师。原告辽宁沐与康氢能源科技有限公司诉被告朱浩返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁沐与康氢能源科技有限公司的委托代理人李博彧，被告朱浩的委托代理人杨冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁沐与康氢能源科技有限公司诉称，2016年12月至2019年3月被告在原告公司任沐与康汽车运营公司调度、副经理期间，不遵守公司相关规定。利用职务之便虚报本人负责部门己离职员工和请事假员工考勤数据。冒名顶替领取已离职员工和请事假员工薪酬。同时利用职务之便将原告所得经营收入未上缴原告据为己有，故请求法院判令被告归还原告债务金额人民币合计37917.87元；判令被告承担本案的诉讼费用。被告朱浩辩称，我们不同意原告的诉讼请求，原告的诉求没有任何事实及法律依据，请求法院驳回。经审理查明，被告原系原告单位职工，在原告单位任职车队长、副经理。原告主张被告担任车队长、副经理期间，由被告负责向原告单位上报车队司机的月度考勤，原告单位根据被告上报的月度考勤向车队司机发放工资，隋国有已于2017年离职，但被告向原告单位上报隋国有2018年1月、2月考勤满勤，原告单位将隋国有2018年1月、2月的工资共计6000元发放到隋国有的工资银行卡内，孙涛因事请假，2018年3月、4月、5月三个月未到原告单位上班，但被告向原告单位上报孙涛2018年3月、4月、5月考勤满勤，原告单位将孙涛2018年3月、4月、5月的工资共计6017.87元发放到孙涛的工资银行卡内，原告主张隋国有、孙涛的工资银行卡在被告处，上述工资均由被告取走。被告对原告的上述主张不予认可。原告提供了“邹志国”、“那国锋”的书面材料各两份，主张隋国有2017年12月离职并离开公司，再未上班，孙涛于2018年3月、4月、5月因家中盖房向公司请了3个月事假，2018年6月份返还公司上班。原告提供了两张回单复印件，主张原告单位将隋国有2018年1月、2月的工资共计6000元发放到隋国有的工资银行卡内。其中日期为2018年2月13日的回单载明付款人为“新宾满族自治县智慧交通枢纽站务有限公司”，收款人为“隋国有”，金额为3000元，用途为工资。日期为2018年5月19日的回单载明借方科目全称为“辽宁沐与康氢缘汽车租赁有限公司”，贷方科目全称为“隋国有”，金额为3000元。原告提供了三张回单复印件，主张原告单位将孙涛2018年3月、4月、5月的工资共计6017.87元发放到孙涛的工资银行卡内。其中日期为2018年5月3日的回单载明借方科目全称为“辽宁沐与康氢缘汽车租赁有限公司”，贷方科目全称为“孙涛”，金额为483.87元。日期为2018年5月29日的回单载明借方科目全称为“辽宁沐与康氢缘汽车租赁有限公司”，贷方科目全称为“孙涛”，金额为1500元。日期为2018年6月25日的回单载明借方科目全称为“辽宁沐与康氢缘汽车租赁有限公司”，贷方科目全称为“孙涛”，金额为4034元。另查明，原告主张被告在担任车队长期间，利用单位对外经营和职务对外承接车队运营业务，运营款项未向单位缴纳以及利用剩余电缆线抽出铜芯售卖，出售款也未向单位缴纳。被告对原告的上述主张不予认可。再查明，本案审理过程中，原告主张将本案案由由不当得利纠纷变更为返还原物纠纷。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的回单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告虚报隋国有、孙涛考勤情况，领取原告发放给二人的工资，被告对此不予认可，根据原告提供的证据无法证明被告虚报考勤，也无法证明原告向隋国有、孙涛发放虚报考勤期间的工资，更无法证明其主张的虚报考勤期间的工资由被告取走占有，故原告要求被告返还隋国有2018年1月、2月工资以及孙涛2018年3月、4月、5月工资，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告未向其缴纳对外承接车队运营款项以及出售铜芯款项，被告对此不予认可，根据原告提供的自制明细无法证明其该项主张，故原告要求被告返还运营款项及出售铜芯款项，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告辽宁沐与康氢能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1496元，减半收取748元，由原告辽宁沐与康氢能源科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  葛迪二〇二〇年九月十一日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本裁判所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1309号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田某，住酒泉市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某，住酒泉市。再审申请人田某因与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。田某申请再审称，1.原审事实没有查清，田某与陈某之间没有产生过借款，所有资金全部转入第三人鲁晓玲名下。2.原审对案件事实没有进行深入审查，致使田某的合法权益无法保障。3.鲁晓玲为本案关键第三人，一审过程中田某申请追加其为第三人，被一审法院驳回，属于程序违法，需将鲁晓玲追加为第三人才能查清案件事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。陈某提交书面意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序公正合法。本院经审查认为，根据当事人诉辩主张及田某申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是田某与陈某之间是否存在借贷法律关系及一审法院未依申请追加鲁晓玲为第三人程序是否违法。经查，2014年12月2日，陈某向田某工商银行账户转款100万元。2016年7月12日，田某就上述借款向陈某出具金额为100万元的借条一张，2016年7月17日，田某再次向陈某出具金额为100万元的借条一张，同日，陈某向田某工商银行账户转款50万元。本院认为，上述借条、转账凭证相互印证，可以证实田某与陈某之间存在150万元借款的借贷法律关系。关于田某提出本案实际借款人为鲁晓玲的申请再审事由，经审查其原审提交的嘉峪关城区人民法院作出的（2018）甘0271财保310号民事裁定书、证人证言、录音证据及申请调取的陈某与鲁晓玲之间银行交易明细，均不能证明150万借款的实际借款人为鲁晓玲，且根据合同的相对性原则，田某作为完全民事行为能力人，应当能够预见到自己向陈某出具借条，并接收款项行为的法律后果，至于该借款如何支配使用，并不影响对借款合同主体的认定。由此，本案借款合同双方当事人应为田某与陈某，一审法院未追加鲁晓玲为本案当事人并无不当。综上所述，田某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回田某的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年九月十七日书记员 李 婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1128号 原告：洪文忠，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈明盛，男，2001年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告洪文忠因与被告陈明盛民间借贷纠纷，于2020年2月24日向本院提起诉讼，洪文忠向本院提出诉讼请求：判令陈明盛偿还洪文忠借款本金25000元及利息，利息按年利率18%自2019年11月15日起计至还清本息之日止。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：陈明盛于2019年11月15日向洪文忠借款25000元，并由陈明盛向洪文忠出具借条。借条约定借款分23月还清，2019年11月15日开始还款1087元，后22个月每月还款1087元，连续两个月没有还款按违约处理，违约按未还借款年利率18%计息。 洪文忠确认陈明盛于借款当日偿还第一期借款本金1087元，洪文忠主张本案借款予以扣除。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，陈明盛向洪文忠借款25000元，有陈明盛出具的借条以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。陈明盛自2019年12月起未按照约定履行还款义务，足以确认陈明盛以自己的行为表明不履行合同义务。故洪文忠主张陈明盛偿还本案借款，本院予以支持。陈明盛于2019年11月15日还款1087元，洪文忠主张本案借款应于扣除，陈明盛尚欠洪文忠借款23913元。关于本案借款利息问题，陈明盛逾期未履行还款义务，洪文忠主张本案借款按年利率18%即月利率1.5%自2019年11月15日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈明盛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还洪文忠借款本金23913元及利息（利息按月利率1.5%自2019年11月15日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由被告陈明盛负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年九月七日 书记员 王思佳
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1724民初2703号 原告：胡娜，女，1994年12月27日出生，汉族，户籍地巨野县，居住地巨野县，住巨野县。 被告：张景奥，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地巨××镇××楼行政村南××号，居住地巨××镇××楼行政村南××，××镇××楼行政村南××号。 原告胡娜诉被告张景奥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娜、被告张景奥到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告胡娜因被告张景奥未偿还于2017年11月19日借款人民币80,000元未偿还于××××年××月××日借款人民币90,000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告张景奥偿还原告胡娜借款80,000元及利息；2.请求判令被告张景奥承担本案诉讼费用。 本院基于查明的事实，被告张景奥向原告胡娜借款人民币××元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，由原告胡娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  ××× 二〇二〇年九月十七日 书记员  王希智 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理： （一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序； （二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷； （三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序； （四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6324号 申请执行人：史郧，女，汉族，1988年7月9日出生，身份证住址。 委托诉讼代理人：廖霞，广东海埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莎莎，广东海埠律师事务所实习律师。 被执行人：徐新亚，男，汉族，1976年5月10日出生，身份证住址。 申请执行人史郧与被执行人徐新亚借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初24043号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计312000元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下的零星存款，暂不予处理；已轮候查封被执行人徐新亚名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，暂无法处置；已冻结被执行人徐新亚持有的深圳市盛世鲲鹏文化发展有限公司49%、深圳市佳之彩展览展示设计有限公司100%的股权；除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵彤彤
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0602执2780号肖大林、陕西建工第三建设集团城建工程有限公司：申请执行人肖大林与被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司劳动争议纠纷一案，经陕西省延安市中级人民法院作出(2020)陕06民特94号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人肖大林向本院申请执行，请求被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司支付工资14080元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司支付申请执行人肖大林工资14080元，承担案件执行费111元。2020年9月7日被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司主动将案件款14191元（包含执行费）打入法院执行专户，现无法联系申请人领款，本院将案件款予以提存。待申请人到法院来领取时再兑付。执行费111元已提转至法院。本案现已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2780号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2420号之一 申请执行人：许杰，男，1979年7月15日出生，身份证住址：广州市越秀区。 被执行人：胥乐群，男，1981年11月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：孙熙，男，1969年11月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：陈刚，男，1981年8月8日出生，身份证住址：沈阳市和平区。 被执行人：侯振杰，男，1974年9月30日出生，身份证住址：山东省青岛市市**。 申请执行人许杰与被执行人胥乐群、孙熙、陈刚、侯振杰合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2600号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。 本院在执行过程中依法对被执行人财产采取如下措施： 一、冻结了被执行人胥乐群中国银行75×××86账户、孙熙中国工商银行40×××92账户内的存款，冻结额度为人民币5134220.62元，冻结期限自2020年6月18日至2021年6月17日； 二、冻结了被执行人孙熙兴业银行11×××23账户、陈刚招商银行62×××00、62×××02账户、侯振杰招商银行62×××00账户、光大银行77×××15账户、浦发银行82×××09账户、中国工商银行36×××11账户、中国农业银行95×××15账户内的存款冻结额度为人民币5134220.62元，冻结期限自2020年6月17日至2021年6月16日； 三、冻结了被执行人孙熙持有的证券简称四川长虹（证券代码600839）无限售流通股3782股、侯振杰持有的证券简称东方明珠（证券代码600637）无限售流通股130股、证券简称中国铝业（证券代码601600）无限售流通股100股、证券简称中国联通（证券代码600050）无限售流通股100股、证券简称国元证券（证券代码000728）无限售流通股450股、证券简称银江股份（证券代码300020）无限售流通股200股，冻结期限三年，自2020年6月18日至2023年6月17日。 2020年9月1日，被执行人向本院提交《中止执行申请书》，被执行人胥乐群提起撤销仲裁裁决申请，本院已立案受理，案号为（2020）粤03民特846号，目前正在审理中。本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前因被执行人胥乐群提起撤销仲裁裁决申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年九月四日 书记员 姜      磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2758号 申请执行人：青岛恒信融资担保有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘海程，职务董事长。 委托代理人：于允正，上海锦天城（青岛）律师事务所。 被执行人：青岛小乔音乐传播艺术有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人:乔倩，职务经理。 被执行人：乔倩，女，汉族，1987年6月29日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：崔旭飏，男，汉族，1987年5月16日出生，住所：山东省淄博市张店区。 申请执行人青岛恒信融资担保有限公司与被执行人青岛小乔音乐传播艺术有限公司、乔倩、崔旭飏追偿权纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16991号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款1358953.50元及利息。在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人有银行存款54401.28元，本院已扣划，但数额较少，不足以清偿债务；发现被执行人名下有车辆，车辆未实际控制，暂无法处置；发现被执行人名下有不动产登记信息，本院已查封，该处房产抵押数额较大，暂无法处置。再未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。执行员建议终结本次执行程序，经合议庭讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2758号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于衍书
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初970号 原告：曹定立，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：曹云岳，男，住安徽省寿县，系寿县小甸镇小甸街道居委会推荐的公民。 被告：邵民荣，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：邵愿愿（系邵民荣女儿），住安徽省寿县。 原告曹定立与被告邵民荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹定立及其委托诉讼代理人曹云岳、被告邵民荣的委托诉讼代理人邵愿愿到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本院于2020年6月15日转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。 曹定立向本院提出诉讼请求：判决邵民荣返还其欠款30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年8月24日，邵民荣以做生意需要资金周转为由，向其借款30000元，并出具借条一份。该借款后经其多次催要未果。现为维护其合法权益，特具状起诉。 邵民荣辩称，曹定立所述与事实不符，曹定立提供的所谓“借条”，签字部分并非其所签，签名与其真实姓名不一致，曹定立也无证据证明自己履行了放款的事实。即便双方存在所谓的借款合同关系，也超过了法定的诉讼时效。综上，应驳回曹定立的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、曹定立提供的借条原件一份，邵民荣对其真实性、合法性、关联性均有异议，但不申请笔迹鉴定，为此，曹定立依法提起笔迹鉴定的申请。安徽天正司法鉴定中心受本院委托，对曹定立提供的时间为2008年8月24日的借条中的所有笔迹予以鉴定，以确定借条中的所有笔迹是否为邵民荣（又名邵明荣）所写。鉴定时间确认在2020年7月10日上午9时30分，因当事人邵民荣未在约定时间前去鉴定，被鉴定机构予以退卷处理。本院经审查认为，该份借条形式合法，与本案有直接关联性，且与曹定立提供的其他证据（证人证言）能够互相印证借款的真实性及借条中署名的“邵明荣”系本案被告邵民荣，对该份证据的证明效力，本院予以采信，并依法确认。邵民荣对需要鉴定的事项负有举证责任，但其不提出鉴定申请，在司法鉴定机构受本院委托进行鉴定过程中又未在约定时间前去鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，其应当对该事实承担举证不能的法律后果。2、曹定立申请证人曹某1、张某、曹某2出庭作证的证言，邵民荣对其真实性有异议。本院经审查认为，三位证人的证言互相印证，能够证明曹定立借款给邵民荣，并从2009年开始至2020年初多次找邵民荣索要借款的事实，对该证据的证明效力，本院予以采信，并依法确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵民荣以做生意需要资金周转为由，向曹定立借款30000元，并于2008年8月24日向曹定立出具借条一份，借条上写明借到曹定立人民币30000元，借条落款处署名“邵明荣”。借款后，从2009年开始至2020年初，曹定立多次找邵民荣索要借款无果，现依法提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曹定立持有邵民荣出具的借条，能够证明双方借贷关系存在，该借条内容合法、有效。现曹定立诉请要求邵民荣偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。邵民荣虽辩解借条中签字部分并非其本人所签，签名与其真实姓名不一致，以及辩解曹定立无证据证明自己履行了放款的事实，起诉超过了法定的诉讼时效，但邵民荣对反驳对方诉讼请求所依据的事实，不能提供证据加以证明，对上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下： 邵民荣于本判决生效之日起十日内偿还曹定立借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由邵民荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 军 审 判 员  吴 洋 人民陪审员  韩志计 二〇二〇年九月十日 书 记 员  朱晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初832号原告罗志祥，男，1990年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告王俊，女，1976年1月17日出生，白族，住长沙市岳麓区。以上二原告共同委托代理人欧阳宁，湖南如金律师事务所律师。被告长沙市岳麓区望城坡街道办事处，住所地长沙市岳麓区望城坡。法定代表人吴静波，该街道办主任。出庭行政机关负责人饶艳，该街道办副主任。委托代理人张海峰。委托代理人吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。原告罗志祥、王俊因诉被告长沙市岳麓区望城坡街道办事处（以下简称望城坡街道办）其他行政管理一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告罗志祥、王俊及其共同委托代理人欧阳宁，被告望城坡街道办的委托代理人张海峰、吕丹玉到庭参加诉讼，被告望城坡街道办副主任饶艳作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告为达美小区达美苑的业主，根据被告发布的筹备组成员报名通知，积极响应号召，报名参加筹备组成员的产生工作。2020年6月20日，被告望城坡街道办城市管理办公室、南家塘社区居委会发布《关于成立达美D6区筹备组相关情况说明》（以下简称“《说明》”）和《关于长沙市达美D6区项目首次业主大会会议筹备组组成人员名单公告》（以下简称“《公告》”）。上述《说明》和《公告》，在无法律依据及合理的理由下，随意排斥原告参与竞选筹备组的合法权利，侵害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1.确认被告作出的《关于成立达美D6区筹备组相关情况说明》违法；2.确认被告作出的《关于长沙市达美D6区项目首次业主大会会议筹备组组成人员名单公告》违法；3.撤销被告作出的《关于长沙市达美D6区项目首次业主大会会议筹备组组成人员名单公告》；4.被告重新选举成立达美D6区业主大会筹备组；5.被告承担本案诉讼费。被告望城坡街道办辩称，一、二原告不具备本案原告资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，有关业主大会会议筹备组组成人员的事项涉及到全体业主的共有利益，对于此类纠纷具有原告资格的应为业主委员会，或者专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主，二原告不具备原告资格。二、二原告的起诉不属于行政案件受案范围。被告发布《说明》、《公告》的行为是履行指导和监督的职责，被告在成立业委会筹备组中仅起到行政指导作用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项的规定，行政指导行为不属于行政案件的受案范围，因此二原告的起诉不属于行政案件受案范围。综上，请求法院依法裁定驳回二原告的起诉。经审理查明，二原告系达美苑小区业主，原告罗志祥购有该小区内建筑面积111.36㎡的房屋一套。原告王俊与案外人贺*林共同持有该小区内建筑面积90.21㎡的房屋一套，原告王俊占有份额为50%。2020年5月22日，被告望城坡街道办及南家塘社区居民委员会发布了《关于报名参加达美D6区首次业主大会会议筹备组的通知》。2020年5月26日，二原告均填写了《长沙市达美D6区项目筹备组候选人推荐表》并递交被告。2020年6月20日，被告作出《说明》和《公告》。二原告未在《公告》名单之中。二原告认为被告侵害其合法权益，遂提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。涉案《说明》和《公告》涉及业主的共同利益，对该行为提起诉讼应由小区内专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起，二原告提起本案诉讼明显不具备诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。原告认为本案因业主委员会并未选举产生，故不适用上述司法解释的辩论理由系对法律的错误理解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告罗志祥、王俊的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪 琼人民陪审员  周泽英人民陪审员  余晓琴二〇二〇年九月十四日法官助理张雅静书记员熊志新附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初557号原告：王桂芝，女，汉族，1965年4月26日出生，现住七台河市茄子河区。系王中山妻子。委托诉讼代理人：刘涛，桃北区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区。委托诉讼代理人：张洪月，男，该矿法律顾问。委托诉讼代理人：赵孝春，男，该矿法律顾问。原告王桂芝与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七台河矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝及其委托诉讼代理人刘涛；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人张洪月、赵孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付护理费8950.00元（179天×50元），2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告王桂芝丈夫王中山系被告新强矿工伤职工，2005年7月18日被诊断为职业病，2005年9月5日被认定为工伤，2005年9月9日劳鉴为三级伤残。2018年4月8日至2019年1月8日期间原告因旧伤复发住院治疗2次，共计179天，二级护理。被告单位拒不支付住院护理费。为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，依据相关法律规定，依法诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告七台河矿业公司辩称，护理天数以病历为准。因工伤住院期间病案记载的医疗护理等级确认护理天数为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王桂芝提交的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告主体的资格；证据二、不予受理通知书一份，证明经过仲裁前置程序。证据三、原告丈夫王中山的职业病诊断、工伤认定书、劳鉴结论复印件各一份，证明原告在2005年7月18日被诊断为职业病，2005年9月9日劳鉴为2级伤残。证据四、原告丈夫王中山住院病历2份，证明王中山旧伤复发在2018年4月8日至2019年1月8日住院治疗2次，共计179天，二级护理。证据五、原告户口本、结婚证复印件各一份，证明原告与王中山系夫妻关系，家庭成员为：丈夫王中山、妻子王桂芝，长子王家宇3人。证据六、居民死亡医学证明一份，证明王中山在2020年9月4日因呼吸衰竭死亡。证据七、七台河市勃利县永恒向北兴村证明一份，证明王中山父亲王安友在2001年去世，母亲李亚杰在2003年去世。证据八、富强派出所证明一份，证明原告与王家宇为母子关系。证据九、王家宇承诺书、身份证各一份，证明原告儿子王家宇承诺放弃父亲护理费的继承。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂芝丈夫王中山于2020年9月4日死亡。王中山妻子王桂芝作为继承人参加本案诉讼，王中山与王桂芝婚生子王家宇明确表示放弃继承王中山护理费。王中山系被告新强矿工伤职工，2005年7月18日被诊断为职业病，2005年9月5日被认定为工伤，2005年9月9日劳鉴为三级伤残。2018年4月8日至2019年1月8日期间原告因旧伤复发住院治疗2次，共计179天，病案记载原告二级护理。本院认为，原告王桂芝丈夫王中山自2018年4月8日至2019年1月8日期间在医院住院治疗，医院病案记载原告二级护理，系需要1个人护理的情形。故原告王桂芝要求被告给付其丈夫王中山住院期间护理费50.00元/天的请求符合法律规定，应予以支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日给付原告王桂芝护理费8950.00元（179天×50元）；案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  鲍首山二〇二〇年九月二十八日书记员  周 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保969号申请人：徐龙革，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。被申请人：杨世豪，男，1971年1月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告徐龙革（以下简称申请人）与被告杨世豪（以下简称被申请人）运输合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值25万元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨世豪名下价值二十五万元的财产。案件申请费1770元，由申请人徐龙革负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵娜二〇二〇年九月七日书记员  李娜
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初399号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人刘沛重，男，1974年6月1日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因犯抢劫罪于1997年9月4日被濮阳县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留，12月30日被鄄城县公安局取保候审，2020年9月11日被鄄城县人民检察院取保候审，9月21日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人刘沛重犯危险驾驶罪,于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王在岩出庭支持公诉，被告人刘沛重到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日17时许，被告人刘沛重饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌红色宗申牌三轮摩托车，沿鄄城县城区古泉路自北向南行驶至古泉路与南环路交汇处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人刘沛重的血液中乙醇成份含量为148.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘沛重的行为构成危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人刘沛重对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘沛重的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人刘沛重无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。被告人刘沛重认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人刘沛重犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔占强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡进莲 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1987号 原告：廖三生，男，1965年1月28日出生，汉族，住宁都县。 被告：兰涛，男，1980年9月24日出生，畲族，住赣州市宁都县。 原告廖三生与被告兰涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告廖三生到庭参加诉讼、被告兰涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖三生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因承包工程，于2017年4月24日向原告借款50000元整，并出具借条一份“今借到廖三生人民币50000元整，用于宁都县湛田乡客运建设项目（按月息2%计息）”。经原告多次催收，被告均以各种理由未支付，截止起诉日，被告尚欠原告欠款50000元。为此，原告廖三生诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告兰涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告廖三生围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件；借条一张；原告的当庭陈述；以上证据在卷佐证。 查明的事实：被告兰涛因承包工程需要资金周转，于2017年4月24日向原告廖三生借款50000元整，并出具了借条，内容为：“借条，今借到廖三生人民币50000元整，用于宁都县湛田乡客运建设项目（按月息2%计息）。此据是实。借款人：兰涛，身份证号码：3621311980××××××××。2017.4.24”。被告借款后于2017年10月28日支付原告借款利息1500元，本金未予清偿。为此，原告廖三生诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告兰涛向原告廖三生借款50000元事实清楚，证据充分，被告兰涛理应及时清偿。因此，原告廖三生的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告兰涛于本判决生效后十日清偿原告廖三生借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告兰涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  冯春龙 人民陪审员  温 涛 人民陪审员  罗 翔 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  符蓉宛 附本案相关条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执208号 申请执行人：陈颖昭，女，1968年10月5日出生，汉族，住台湾地区台北市。 委托诉讼代理人：朱洪鹤，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：中澳国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角道**凯途发展大厦****。 法定代表人：邵栩彬，该公司董事。 关于申请执行人陈颖昭与被执行人中澳国际贸易有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2018）浙02民初1100号民事判决书已经生效，该判决书确认被申请人中澳国际贸易有限公司支付申请人返还原告陈颖昭股权认购款1250000元，并支付自2016年1月7日起至款项清偿日止按年利率5%计算的利息等。被申请人中澳国际贸易有限公司未按期履行支付义务，申请人陈颖昭向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人系香港公司，无法通过总对总等系统查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产等信息；申请人提供的被执行人在相关公司的股权暂时无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案拟终结执行，并电话告知申请执行人终结执行的法律后果，申请人也予以认可。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，拟终结执行，并告知申请执行人终结执行的法律后果。申请人也予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年九月四日 代书记员  陈立雄
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执756号 申请执行人：李粉娟，女，1981年1月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。 被执行人：张云军，男，1983年1月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：戚玲英，女，1985年11月21日出生，汉族，甘肃省和政县人，农民，住渭源县。 申请执行人李粉娟与被执行人张云军、戚玲英民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初890号民事调解书确定：由张云军偿还李粉娟借款本金65000元，利息5000元，共计70000元，于2019年12月31日前付清；被告戚玲英承担连带责任。案件受理费1653元，减半收取计826.5元，由李粉娟负担。裁判文书生效后，被执行人仅偿还13000元，其余借款一直未偿还，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在立案执行后，被执行人私下向申请执行人还款7000元，在执行中，被执行人张云军交纳执行费755元，后与申请执行人达成如下和解协议：剩余借款50000元于2021年2月10日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执756号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16170号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：顾亮，女，1986年12月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告顾亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告顾亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾亮偿还因信用卡透支所欠原告款项83,143.55元(暂算日期截止：2019年11月27日)，其中本金31,549.93元、利息45,801.32元、滞纳金3,346.61元、取现手续费60元、分期手续费2,385.69元；2.判令被告顾亮支付原告逾期利息，自2019年11月28日起至判决生效日止(计算方式：77,351.25元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告顾亮承担。事实和理由：被告顾亮在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月27日累计欠款83,143.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告顾亮未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告顾亮持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾亮应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金31,549.93元；二、被告顾亮应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,878.59元，减半收取939.29元，由被告顾亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执恢517号之三申请执行人刘宝绅，男，1982年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人杨志丹，男，1986年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行刘宝绅与杨志丹借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5117号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产进行了评估拍卖，拍卖所得款995000元，因拍卖房产在尚志市农村信用合作联社处有抵押，故优先受偿其中68万元，余款支付申请执行人302535元，司法拍卖辅助费用7960元，执行费4505元，剩余欠款经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执恢517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年九月十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢654号 于秀文： 申请执行人赖琴琴与被执行人于秀文民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初419号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：余干县方氏超市，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇东门小区**，统一社会信用代码92361127MA36BKP07。经营者：方长庚。原告中粮集团有限公司诉被告余干县方氏超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇二〇年九月三十日书记员 魏佳晨
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执579号之一 申请执行人：程剑辉，男，1988年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被执行人：李丙坤，男，1968年8月24日出生，汉族，河南省偃师市人，住河南省偃师市。 被执行人：巴水英，女，1972年11月26日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。 申请执行人程剑辉依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1590号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人李丙坤、巴水英发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李丙坤、巴水英发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人李丙坤在中国建设银行、河南省农村信用社、安徽省农村信用社和财付通账户有存款余额；被执行人巴水英在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行和支付宝、财付通账户有存款余额；本院已冻结被执行人李丙坤、巴水英上述银行账户内存款，已划拨被执行人李丙坤银行存款合计9026.84元，已划拨被执行人巴水英银行账户内存款合计68348.77元。被执行人巴水英有位于安徽省休宁县17-1号的房产（产证号：房地权海字第××号），该房产已被本院查封，申请执行人表示本案剩余债权数额不大，法院可暂不予处置。被执行人李丙坤有晋Ｊ×××××“金马”牌正三轮载货摩托车一辆，注册日期是2010年11月12日；被执行人巴水英有皖Ｊ×××××“迈腾”牌小型轿车和皖Ｊ×××××“昌河”牌轻型普通货车各一辆，注册日期分别是2008年1月15日和2015年7月17日；申请执行人表示上述车辆使用年限较长，均无较大处置价值，法院可暂不予查封。此外，被执行人无其他登记财产信息。本院分别委托河南省洛阳市洛龙区人民法院和安徽省休宁县人民法院到被执行人李丙坤、巴水英住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人的其他财产证据和线索。因被执行人李丙坤、巴水英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月12日向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人程剑辉申请执行129477元，截至2020年9月28日已执行75533.61元，未执行53943.39元。经穷尽调查措施，因申请执行人不要求本案控制和处置被执行人的车辆和房产，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人程剑辉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱苏云
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1827号之一申请执行人：赵海领，男。被执行人：蒋晓莹，女。本院在执行赵海领与蒋晓莹民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1882号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月22日、2020年8月3日、2020年8月21日、2020年9月8日网络查控被执行人蒋晓莹财产。其账户余额不足，名下无房产、车辆、股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年九月二十三日书 记 员  何 波
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4793号原告（反诉被告）：刘满来，男，1966年3月10日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵慧盈，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：宋明旭，男，1975年4月29日出生，汉族，住河南省方城县。原告（反诉被告）刘满来与被告（反诉原告）宋明旭确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘满来及其委托诉讼代理人赵慧盈、被告（反诉原告）宋明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘满来向本院提出诉讼请求：要求确认刘满来、宋明旭双方于2013年2月1日签订的《北京购车指标出租（背户）协议》无效。事实与理由：2013年2月1日，刘满来、宋明旭协商一致签订《北京购车指标出租（背户）协议》,约定宋明旭出资12000元租用刘满来名下的北京市小汽车指标，后宋明旭用刘满来的指标购买了东风标致牌小型汽车，车牌号为×××。现刘满来认为双方签订的协议违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》，应属无效。故诉至法院，请求法院支持刘满来的诉讼请求。被告（反诉原告）宋明旭辩称，请求法院依法判决，当时与刘满来签订合同时双方都是自愿的。被告（反诉原告）宋明旭同时向本院提出反诉请求，要求刘满来返还宋明旭指标租赁费12000元。原告（反诉被告）刘满来针对宋明旭的反诉请求辩称，如果判决双方的《北京购车指标出租（背户）协议》无效，同意返还宋明旭12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，宋明旭作为甲方，与乙方刘满来签订《北京购车指标出租（背户）协议》，约定宋明旭购买刘满来北京市购买车辆指标期限18年，时间从2013年2月1日至2031年9月8日，购买费用为人民币12000元整，大写壹万贰仟圆整。协议签订后，宋明旭向刘满来支付了12000元，宋明旭购买小型汽车一辆（车牌号：×××）。上述事实，有当事人的陈述、《北京购车指标出租（背户）协议》等证据在案佐证。本院认为，当事人订立、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。损害社会公共利益的合同无效。北京市为了实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则，规定北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度；需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得。而宋明旭与刘满来于2013年2月1日签订的《北京购车指标出租（背户）协议》，合同目的是为了租赁北京市小客车配置指标进行使用，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项关于损害社会公共利益的合同无效之规定，宋明旭、刘满来于2013年2月1日签订的《北京购车指标出租（背户）协议》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。宋明旭、刘满来所签订的《北京购车指标出租（背户）协议》被确认无效后，刘满来应当返还宋明旭12000元指标租赁费，刘满来也当庭表示同意，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）刘满来与被告（反诉原告）宋明旭于2013年2月1日签订的《北京购车指标出租（背户）协议》无效；二、原告（反诉被告）刘满来于本判决生效后七日内返还被告（反诉原告）宋明旭指标使用费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告（反诉被告）刘满来负担25元（已交纳）；由被告（反诉原告）宋明旭负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）刘满来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 管红颖二〇二〇年九月二十二日法官助理 王映雪书 记 员 赵 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15194号原告：赖国华，男，1970年4月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邵挺杰、林波，均系广东天杰律师事务所律师。被告：黄基，男，1973年1月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告赖国华诉被告黄基股权转让纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赖国华撤回起诉。案件受理费24000元减半收取12000元，由原告赖国华负担。审 判 长  陈亚男人民陪审员  关东英人民陪审员  叶少冰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  符晓璐卢志诚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9382号原告：孙金华，男，1961年10月17日生，汉族。委托诉讼代理人：孙云龙（系孙金华儿子），1980年6月14日生，汉族。被告：南京昊桐装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NYR279A，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街**。法定代表人：方高平。原告孙金华与被告南京昊桐装饰设计工程有限公司（简称昊桐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金华的委托诉讼代理人孙云龙到庭参加诉讼，被告昊桐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙金华向本院提出诉讼请求：判令被告昊桐公司支付拖欠的瓦工工资20000元以及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：其于2018年口头协议在被告所承包的工地进行瓷砖铺贴，2018年底完工，施工期间方高平仅支付部分工资，未能全额支付其应得工资，多次协商后被告于2019年2月23日出具欠条，承诺于3月17日之前结清剩余工资并将车牌号为苏Ａ×××**的车辆作为质押，被告至今仍未结清所欠工资，故其诉至法院。被告昊桐公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年，原告孙金华为被告昊桐公司提供瓷砖铺贴等劳务。2019年2月23日，双方对劳务工资进行结算，昊桐公司出具欠条一份，载明：泥工孙师傅工资在下月17日全部付清，本人用公司车抵押，342822196809205617，瓷砖按40元每平方计算，总计贰万元整（预计）。庭审中，原告孙金华陈述：双方约定以被告昊桐公司名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆作为质押，车辆现在其处；昊桐公司未能按照欠条约定履行付款义务。本院认为：原告孙金华与被告昊桐公司之间实际形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。孙金华向昊桐公司提供了劳务，有权获得劳务费，昊桐公司出具的欠条确认欠付孙金华20000元，该费用昊桐公司应当支付。欠条约定了付款期限，昊桐公司逾期未能付款构成违约，应当支付逾期利息。故对原告孙金华主张被告昊桐公司支付劳务费20000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。孙金华主张昊桐公司自起诉之日（2020年8月21日）起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已取消中国人民银行贷款基准利率标准，并授权全国银行间同业拆借中心公告贷款市场报价利率，故本案应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失。被告昊桐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告南京昊桐装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙金华支付劳务费20000元及利息损失（自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告昊桐公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年九月二十五日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1064号之一 申请执行人：宋秋平，女，1975年11月18日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。 被执行人：何旭东，男，1975年11月25日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人宋秋平与被执行人何旭东民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人何旭东名下银行存款76000元，本案分得52827.45元。现申请执行人宋秋平与被执行人何旭东自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  俞 璐
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1010号   原告：王某，住和政县，公民身份证号×××。   被告：杨某，汉族，农民，住和政县，公民身份证号×××。   原告王某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。   2019年年初，原被告协商婚姻事宜，经被告杨某同意，原告及其父母、媒人和被告及被告父母在泉城酒楼商议原被告婚姻事宜，原告先后给被告“见面礼”见面礼以及“看家钱”共计花销18937元。后双方发生矛盾，导致两人分手，原告要求被告退还所送礼钱，经原告王某多次催要未果，故诉至法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：   被告杨某、杨**、马桂学于2020年10月31日前一次性退还原告王某彩礼13000元。   案件受理费减半收取137元，由原告王某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 乔文胜   二〇二〇年九月二十八日   （法官助理 王 韬   书记员 马国辉
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0781执656号申请执行人：曹益权，男，1967年1月22日生，汉族，住介休市。被执行人：曹友杰，男，1982年2月9日生，汉族，住介休市。本院在执行曹益权与曹友杰借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人曹友杰发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹友杰的银行存款99147元（其中欠款97780元、执行费1367元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年九月十六日书记员  孟繁欣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2427号 申请执行人楼启有，男，1947年9月21日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张春猎，女，1979年5月1日出生，住义乌市。 申请执行人楼启有与被执行人张春猎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼启有向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人张春猎归还申请执行人楼启有借款31680元及利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人张春猎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张春猎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春猎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春猎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｇ8××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张春猎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春猎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张春猎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人张春猎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2427号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年九月七日 书记员  孙教成
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执2244号申请执行人：杨道平，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：潘中兵，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行杨道平与潘中兵司法确认调解协议纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人潘中兵有存款等其他可供执行财产。被执行人潘中兵所有的房产、车辆已在他案中处置拍卖。本院已依法向被执行人潘中兵发出限制消费令，并将被执行人潘中兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的63800元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  宋功平二〇二〇年九月二十八日书记员  侯盼盼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1383号 申请执行人：吴树敏，男，1955年08月21日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：万小汉，男，1967年11月01日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人吴树敏与被执行人万小汉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万小汉向申请执行人吴树敏赔偿交通事故损失51435.64元及利息（待计），负担案件受理费1066元、执行费672元。本案在执行过程中，双方达成和解协议长期履行，被执行人万小汉尚欠申请执行人吴树敏43999.64元，由被执行人万小汉自2020年9月至2020年12月每月自行偿还申请执行人吴树敏2000元，自2021年1月起每月偿还申请执行人吴树敏3000元，直至协议约定的债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月九日 书记员  罗 敢
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终740号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘世恩，男，1954年7月9日出生于山西省襄垣县，汉族，初中文化，系太原市国有资产管理委员会监事(原山西针织厂厂长)，户籍地太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月14日被太原铁路公安局太原公安处榆次车站派出所抓获并临时羁押于太原市第一看守所，2018年11月19日被解除临时羁押，2018年11月20日被取保候审。2020年4月15日经太原市迎泽区人民法院决定逮捕，同年5月19日太原市公安局迎泽分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人渠威龙，山西同辉律师事务所律师。辩护人刘俊奎，山西泽颐宁律师事务所律师。被告人高生贵，男，1960年3月1日出生于山西省祁县，汉族，大学本科，系山西盛华企业管理服务有限公司(原山西针织厂)党委书记、董事长，户籍地太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月10日被刑事拘留，2018年12月17日被逮捕，2020年6月29日经太原市迎泽区人民法院决定被取保候审并于同日释放。被告人曹亚志，男，1956年7月21日出生于辽宁省大连市，汉族，专科毕业，系山西盛华企业管理服务有限公司副总经理(原山西针织厂房产科长)，户籍地太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月10日被刑事拘留，2018年12月17日被逮捕，2020年6月29日经太原市迎泽区人民法院决定被取保候审并于同日释放。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人高生贵、曹亚志、刘世恩犯贪污罪一案，于2020年6月28日作出（2019）晋0106刑初915号刑事判决。宣判后，原审被告人刘世恩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，并依法讯问原审被告人刘世恩，听取其辩护人的意见，认为本案事实不清，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初915号刑事判决。二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张志刚审判员 邢如灏审判员 李 杰 二〇二〇年九月七日书记员 常家彤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保757号   解除保全申请人：达拉特旗吉顺汽车装具洗车行。 经营者：白毅。 被申请人：兴泰建设集团有限公司。 法定代表人：韩平。 本院于2020年8月14日作出（2020）内0602财保361号民事裁定书及（2020）内0602执保666号协助执行通知书，冻结了被申请人兴泰建设集团有限公司在中国工商银行账户。现因解除保全申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人兴泰建设集团有限公司在中国工商银行账户的冻结。 案件申请费394.32元，由解除保全申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺晓东 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑小娟
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1316号之五申请执行人：××股份有限公司，地址：贵阳市观山湖区××××。被执行人：陈××，女，汉族，1965年12月23日生，住贵阳市南明区××××。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈××至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈××在贵阳银行134600001407XXXXX账户内存款人民币844524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月十日书记员  姚 远
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执776号 申请人夏秀青，男，1946年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人毛某1，女，2006年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 法定代理人毛某2，男，1976年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 夏秀青依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初5495号民事判解书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛某2未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人毛某2发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，没有找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，通过居委会了解被执行人常年不在家。2020年6月30日本院已将被执行人毛某2发出限制高消费令。本案申请执行人夏秀青申请执行38514.08元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行38514.08元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人毛某2其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人夏秀青告知案件执行情况、财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  徐海峰
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审393号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人伍思汉，男，1972年6月12日出生，居民身份证号码440************858，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平101号《行政处罚决定书》，本院于同年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年11月27日作出化自然资执法（决定）字[2019]第平101号《行政处罚决定书》，对被执行人伍思汉作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法破坏耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地153平方米建房处以每平方米60元的罚款，共款9180元。申请执行人于2019年12月16日向被执行人伍思汉送达化自然资执法（决定）字[2019]第平101号《行政处罚决定书》。被执行人伍思汉在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款9180元，该处罚决定已于2020年6月17日发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向被执行人伍思汉送达化自然资执法（催）字[2020]第平50号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人伍思汉仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人伍思汉在非法破坏耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年11月27日对被执行人伍思汉作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平101号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人伍思汉在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法破坏耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平101号《行政处罚决定书》中要求被执行人伍思汉拆除在非法破坏耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年八月二十六日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执959号 申请执行人裘涵 被执行人陆至伟 本院在执行申请执行人裘涵与被执行人陆至伟民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢148号之三 申请执行人：叶鹏，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张绍芬，女，1976年3月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：彭青华，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人叶鹏与被执行人张绍芬、彭青华 借款合同纠纷一案，于2020年4月15日立案。申请执行人叶鹏依据本院作（2018）川1681民初201号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人张绍芬、彭青华支付借款本金300,000元及利息。因被执行张绍芬、彭青华未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年4月16日、9月4日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人彭青华、张绍芬在多个银行有存款帐户，目前所有帐户可用余额175元，余额太小未扣划，所有账户已予以冻结（不能冻结的除外），无财付通、支付宝。查封了被执行人彭青华名下川ＸＢ××××号车，该车未实际控制，无法处置。被执行人彭青华、张绍芬所有的位于四川省华蓥市××街道××路（不动产权证书号201204000，华用（2010）第220号，不动产单元号：511681012097ＧＢ00619Ｆ00010039号）房屋以二拍流拍价257295抵偿给申请执行人叶鹏、无网银、证券、保险、公司注册信息。 3、2020年4月15日、17日已对被执行人张绍芬、叶鹏限制高消费并列入失信人员名单。 4、本院向被执行人张绍芬、叶鹏户籍所在地法院委托进行了财产调查，暂未反馈其他可供执行财产线索。 5、2020年8月20日，申请执行人叶鹏向本院提交书面申请，以被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人叶鹏确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年九月十四日 书记员  李鑫