wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9176号原告：北京二商大红门肉类食品有限公司通州冷冻厂，营业场所北京市通州区九棵树11号旁门11号。负责人：王福君，总经理。委托诉讼代理人：申丽丽，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。被告：高远庆，男，1966年9月10日出生，汉族，北京二商大红门肉类食品有限公司通州冷冻厂职工，住北京市通州区。原告北京二商大红门肉类食品有限公司通州冷冻厂（以下简称原告）与被告高远庆（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申丽丽、卢浩斌，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占用的北京市通州区九棵树11号旁门11号院内冷库西北侧平房西数第5间及第8间房屋腾空后返还原告；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告职工，其在职期间使用原告院内职工倒班宿舍。原告因经营方案调整，已于2017年底停产停业。2018年3月13日，原、被告签订《离岗休养协议书》，约定被告离岗休养，原告按月向其发放生活费至被告退休。本协议履行期间，被告未提出任何异议。但被告自办理完毕离岗手续并离岗休养后，依然占用原告院内西北侧平房西数第5间及第8间房屋（以下简称诉争房屋）。因就腾退房屋事宜协商不成，故诉至本院。被告辩称，认可实际使用诉争房屋的事实，被告于1982年入职原北京市第二肉类联合加工厂（以下简称第二肉联厂），第二肉联厂安排被告在此居住，不同意原告要求腾退诉争房屋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年3月13日，原告与被告签订《离岗休养协议书》，约定被告离岗休养，原告按月向其发放生活费至被告退休，被告不再参加所在单位的各项工资福利的调整，不享受在岗职工的其他工资福利待遇。另查，被告原系第二肉联厂工人，后第二肉联厂改制并注销，原告接收其业务、人员（包含被告），部分土地、房屋（包含本案诉争房屋）划拨给案外人北京二商大红门肉类食品有限公司（以下简称二商食品公司）。二商食品公司于2010年3月23日办理了上述土地的使用权登记手续，登记坐落为通州区南门外九棵树11号；于2010年10月26日办理了地上房屋的产权登记手续，登记房屋坐落为通州区南门外九棵树11号1幢至15幢。原告系二商食品公司设立的分公司，自2008年开始，二商食品公司将上述土地和房屋全权委托原告经营、管理、使用、收益。经核实，被告至今占用诉争房屋用于存放物品，被告未实际居住诉争房屋。后本案原告向本院起诉，要求判令本案被告将本案诉争房屋腾空后返还给本案原告。本院作出（2019）京0112民初21834号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定书，上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2019年11月6日作出（2019）京03民终14110号民事裁定书，裁定：撤销本院（2019）京0112民初21834号民事裁定，该案指令本院审理。庭审中，双方均认可被告已经享受福利分房的事实。被告主张其应享受福利分房的面积为90多平方米，但因当时无力购买，被告实际购买的福利分房面积为60多平方米，故诉争房屋应属原告所享受福利分房面积差的补偿。原告对此不予认可。被告未提供公房租赁合同或分配凭证等证据用以证明其对诉争房屋的使用属于福利分房性质。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。本案中，被告主张诉争房屋系其应享受福利分房面积差的补偿，但是被告既未举证证明其对该房屋的使用属于福利分房性质，亦未举证证明原第二肉联厂、原告安排其使用该房屋的具体期限、范围等事实，相应的不利后果应当由其自行承担，故被告继续占用诉争房屋缺乏事实与法律依据。现原告受产权人委托对诉争房屋进行经营、管理、使用，其有权要求被告返还该房屋。故对于原告要求被告腾空并返还诉争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高远庆于本判决生效之日起十五日内将位于通州区南门外九棵树11号工业用地院内西北侧平房西数第5间及第8间房屋腾空并交还给原告北京二商大红门肉类食品有限公司通州冷冻厂。案件受理费70元，由被告高远庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  芦玉杰人民陪审员  张海涛人民陪审员  孙海蓉二〇二〇年九月二十四日法官 助理  孙洪旺书 记 员  张亚男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10882号 原告：南宁某某银行股份有限公司坛洛分理处，住所地南宁市坛洛镇。 法定代表人：马某某。 委托诉讼代理人：卢某某，北京市某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛某某，北京市某某律师事务所律师。 被告：梁某某，男，1976年1月18日出生，壮族，住南宁市。 被告：李某某，女，1981年7月23日出生，汉族，住南宁市。 本院于2020年9月9日立案受理原告南宁某某银行股份有限公司坛洛分理处与被告梁某某、李某某金融借款合同纠纷一案，因原告南宁某某银行股份有限公司坛洛分理处在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 向柔澜 ——
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7685号申请执行人:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：周奇，男，1994年8月15日出生，汉族，住贵州省黔南市。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与周奇金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初9160号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；无车辆；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月二十四日书记员  张芮
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初124号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人戴长喜，男，1979年6月11日出生，河北省蔚县人，汉族，初中文化，农民，群众，现住蔚县。2004年7月30日因犯盗窃罪被蔚县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审，2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县人民检察院取保侯审，2020年7月10日被蔚县人民法院继续取保侯审。 指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人戴长喜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李海红、杜磊出庭支持公诉，被告人戴长喜及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年3月28日21时许，被告人戴长喜饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号白色比亚迪牌小型汽车，由北向南行驶至蔚县，被蔚县公安局交通警察大队民警查获。2020年4月3日经张家口市法医鉴定中心鉴定，案发时被告人戴长喜血液中的乙醇含量为132.10㎎／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人戴长喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴长喜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人戴长喜认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人戴长喜曾因盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。调整量刑建议判处被告人戴长喜拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人戴长喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人涂延梅辩称，被告人戴长喜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人戴长喜认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，同意公诉人的量刑建议。 经审理查明，2020年3月28日21时许，被告人戴长喜饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号白色比亚迪牌小型汽车，由北向南行驶至蔚县，被蔚县公安局交通警察大队民警查获。2020年4月3日经张家口市法医鉴定中心鉴定，案发时被告人戴长喜血液中的乙醇含量为132.10㎎／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，到案证明，当事人血样提取登记表、道路交通违法照片、蔚县人民法院刑事判决书复印件，蔚县司法局调查评估意见书，户籍证明；被告人戴长喜的供述与辩解;张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴长喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，蔚县人民检察院指控成立。被告人戴长喜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人戴长喜认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人戴长喜有犯罪前科，可酌情从重处罚。指定辩护人涂延梅的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人戴长喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款于庭后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛文江 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  闫春晓 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3541号 原告：陈召秀，女，1992年11月6日出生，汉族，户籍地广西马山县，现住南宁市兴宁区。 被告：孙能辑，男，1981年7月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年5月27日。 开庭时间：2020年9月22日。 当事人到庭情况：原告陈召秀到庭，被告孙能辑未到庭（经公告传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款15000元；二、本案诉讼费由被告方承担。 事实理由：原告与被告经朋友转介绍认识，2019年3月12日被告妻子谢佩颖以急需资金周转为由向原告借壹万伍仟元，当日，原告通过信用卡转账的方式将壹万伍仟元整转给被告妻子，被告妻子收到借款后，向原告出具借条一张，并承诺两个月内归还。借款期满后，原告多次催还借款，但被告妻子多次拖延；2019年6月1 -2- 2日，被告的妻子被警察抓到派出所，随后原告找到被告，被告愿代替他妻子偿还借款，于6月20日写了借条，承诺每个月归还一千到一千五百元，但其间也是以没有工资为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法秉公裁决。 被告答辩要点 被告孙能辑未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告陈召秀与谢佩颖经朋友介绍认识，2019年3月12日，谢佩颖以急需资金周转为由向原告借款，当日，原告通过信用卡将15000元转给谢佩颖，谢佩颖收到借款后，向原告出具借条一张，承诺两个月内归还。借款期满后，原告多次催还借款，但谢佩颖不能按期还款，被告孙能辑愿代替谢佩颖偿还借款；被告孙能辑于2019年6月20日出具《欠条》一份给原告，该《欠条》的内容为“今借到陈召秀15000元整，以每个月还上一千元到一千五百元，到还完为止，借款人（谢佩颖，孙能辑）”。过后，被告孙能辑未能向原告按期偿还借款，至今尚欠原告借款本金15000元。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告孙能辑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告陈召秀主张其与被告孙能辑之间存在借款关系并提交被告出具的《欠条》、微信聊天记录，前述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，原告主张被告尚欠借款本金15000元，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告孙能辑对谢佩颖向原告所借款愿意承担偿还责任，故本院认定 -3- 原告与被告之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，现原告诉请被告偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙能辑向原告陈召秀偿还借款本金15000元； 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费176元，由被告孙能辑全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -4- 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  青天镀 人民陪审员  凌 敏 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  汪文婷 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0681行审11号 申请执行人：贵溪市城市管理局，统一社会信用代码11360681MB1D00346N，住所地江西省贵溪市建设路**。 负责人：李武明，该局局长。 被执行人：鹰潭鹏宸实业有限公司，统一社会信用代码：913606007485417558，住，住所地江西省贵溪市冶金大道/div> 负责人：琚胜太，男，1959年01月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号码3606211959********。 申请执行人贵溪市城市管理局于2020年9月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人鹰潭鹏宸实业有限公司行政处罚一案于2017年3月10日作出的贵规罚字[2017]第（001）号行政处罚决定。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，对贵规罚字[2017]第（001）号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明，2017年3月10日，申请执行人贵溪市城市管理局经调查，认为被执行人鹰潭鹏宸实业有限公司违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《行政处罚法》第二十三条之规定，作出贵规罚字[2017]第（001）号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款贰佰柒拾玖万零肆佰圆捌角叁分，限被执行人鹰潭鹏宸实业有限公司于2017年3月25日前缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人鹰潭鹏宸实业有限公司已于2017年3月14日缴纳100万元罚款，剩余罚款179.040083万元未缴纳。该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。被执行人鹰潭鹏宸实业有限公司在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又未全部履行法定义务。申请执行人贵溪市城市管理局申请本院强制执行贵规罚字[2017]第（001）号《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人贵溪市城市管理局的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人贵溪市城市管理局作出的贵规罚字[2017]第（001）号《行政处罚决定书》准予强制执行。 审判长  郑新君 审判员  汪金新 审判员  徐 松 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江 帆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初737号原告：梁某1，女，汉族，1976年5月11日出生，职业教师，现住天津市塘沽区。原告：梁某2，女，汉族，1979年5月21日出生，职业医生，现住黑河市爱辉区。二原告共同委托诉讼代理人:王巍，黑龙江通桥律师事务所律师。被告：王某，女，1963年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，黑龙江庄妍律师事务所律师。原告梁某1、梁某2与被告王某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某2及其委托诉讼代理人王巍，被告王某及其委托诉讼代理人庄妍、刘晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告依法继承被继承人梁凤祥名下的三处房产；2.请求法院判决原告继承分割被继承人梁凤祥、王某的房产；3.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：梁凤祥是二原告的父亲，被告是梁凤祥的妻子，原告与被告是继母与继子女关系。2019年梁凤祥因病去世。梁凤祥生前购买了多处房产，死前没有留下合法有效的遗嘱。原告认为与被告具有同等继承权，但无法达成协议。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。王某辩称，1.二原告要求继承梁凤祥全部遗产的三分之一于法无据。梁凤祥留有合法有效的遗嘱，本案遗产应按遗嘱继承。遗嘱明确记载：梁凤祥所有权的“中国人寿保险公司黑河分公司的家属楼三栋601室”在我死后由大女儿梁某1和二女儿梁某2共同继承；馒头店的两栋平房和两栋简易房及其动迁后财产进行了转变，我死后由王某一人所有；现在我没有多少现金和存款，而外欠梁某1三万五千元，在黑河农业商业银行贷款28万元。以上欠款由王某今后随时偿还，馒头店动迁后一次还清，还清后剩余款和王某自己挣的钱归王某所有。现在被告已经按照遗嘱，向二原告交付了中国人寿保险公司黑河分公司的家属楼三栋601室，被告也按照遗嘱在偿还贷款，实际上双方都已遵照遗嘱对财产进行分割。2.梁凤祥留有自书遗嘱将所有财产进行了分割，其自书遗嘱有具体内容及遗嘱人梁凤祥的签名，并注明了立遗嘱的时间，符合自书遗嘱的形式要件、实质要件。梁凤祥在立遗嘱时有明晰的意识状态，自书遗嘱是其真实意思表示，合法、有效。因此，二原告说梁凤祥死前没有留下合法有效的遗嘱是错误的。综上所述，梁凤祥有合法有效的遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理…”。因此，被告与二原告应当按照遗嘱继承。本院经审理认定事实如下：1.被继承人梁凤祥于2019年3月12日死亡。梁某1、梁某2是其女儿，王某是其妻子。梁凤祥与王某于××××年××月××日登记结婚，2017年8月18日离婚，2018年3月15日复婚。2.梁凤祥于2014年8月8日留有自书遗嘱一份，该遗嘱梁凤祥由本人书写完成后签名并注明了年月日，由冯河山及赵建夫见证并签名。遗嘱载明“……梁凤祥所有权的“中国人寿保险公司黑河分公司的家属楼三栋601室”在我死后或另买他楼不住了，由大女儿梁某1和二女儿梁某2共同继承……馒头店的两栋平房和两栋简易房及其动迁后财产进行了转变，我死后由王某一人所有……现在我没有多少现金和存款，而外欠梁某1三万五千元，在黑河农业商业银行贷款28万元。以上欠款由王某今后随时偿还，馒头店动迁后一次还清，还清后剩余款和王某自己挣的钱归王某所有”。遗嘱中记载的中国人寿保险公司黑河分公司的家属楼三栋601室即位于爱辉区人寿保险公司集资楼030601室（房产证号Ｓ2××**）及两栋平房即位于爱辉××区××过（房产××号××）、××爱辉区××组（房产证号Ｓ2××**）为梁凤祥遗产。3.位于爱辉区人寿保险公司集资楼030601室房屋，在本案审理过程中，王某已向梁某1、梁某2交付。但该房屋现为抵押状态，抵押贷款款项由王某使用并按月偿还贷款，至今尚未偿还完毕。本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。梁凤祥生前留有合法有效的遗嘱，遗嘱对位于爱辉区人寿保险公司集资楼030601室（房产证号Ｓ2××**）及位于爱辉××区××过（房产××号××）、爱辉区××组（房产证号Ｓ2××91）三户房屋进行了处分，因此三户房屋应按照遗嘱继承，即位于爱辉区人寿保险公司集资楼030601室由梁某1、梁某2共同继承，位于爱辉区军分区对过及爱辉区三街十委**两户平房由王某继承。遗嘱载明抵押爱辉区人寿保险公司集资楼030601室所剩贷款由王某偿还。关于梁某1、梁某2请求分割位于双城国际水岸华府3号楼012201室房屋，该房屋王某是于2017年9月14日与梁凤祥离婚期间购买，为王某个人财产，故该请求本院不予支持。关于梁某1、梁某2请求分割位于高地营子村房产，仅提交了房屋照片予以证明，该组照片无法证明房屋产权是梁凤祥所有，故该请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条，判决如下：一、被继承人梁凤祥位于爱辉区人寿保险公司集资楼030601室房屋（房产证号Ｓ2××**）遗产，由原告梁某1、梁某2继承；二、被继承人梁凤祥位于爱辉区军分区对过平房（房产证号Ｓ2××**）及爱辉区三街十委四组平房（房产证号Ｓ2××**）遗产，由被告王某继承；三、驳回原告梁某1、梁某2其他诉讼请求。案件受理费4,250元，由原告梁某1、梁某2负担2,125元，由被告王某负担2,125元。保全费1,020元由原告梁某1、梁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 吴 磊二〇二〇年九月四日书记员 王莹莹
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执403号之一申请执行人：杜凌艳，女，1988年6月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被执行人：陈兴山，男，1980年9月17日出生，汉族，广西省融安县人，现住福建省泉州市惠安县。本院在执行申请执行人杜凌艳与被执行人陈兴山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈兴山名下有车牌号为闽Ｄ×××**的大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人陈兴山名下车牌号为闽Ｄ×××**的大众牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  龚晓兵二〇二〇年九月十七日书记员  游开林
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4401号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：刘定光，男，1970年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：周建英，女，1974年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1042号民事判决书，于2020年9月21日向被执行人刘定光、周建英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘定光、周建英在银行存款955734.11元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭鑫妮
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3278号 申请执行人：福建喜滴汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**盛辉物流集团总部大楼第****，统一社会信用代码91350100MA3238X290。 法定代表人黄伟，董事长。 被执行人：杨佳，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院立案执行申请执行人福建喜滴汽车服务有限公司与被执行人杨佳租赁合同纠纷执行一案，闽侯县人民法院作出（2020）闽0121民初1753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人杨佳名下有可供执行的财产。于2020年9月27日将被执行人杨佳纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3278号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15177号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**(论岘洞,YangjinPlaza)，营业执照注册编号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市南山区铭铭文具商行，经营场所：深圳市南山区南山街道南光社区南光路33-1龙城新苑南光路****商铺，统一社会信用代码：9244XXXWT82。经营者：李敏玲。委托诉讼代理人：许大弟，该单位员工。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告深圳市南山区铭铭文具商行著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币50元，各案减半收取人民币25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  周灵均人民陪审员  何 秋人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈文珠
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2106号原告：邰志荣，女，1969年10月13日出生，住吉林省珲春市。被告：付翰林，男，1960年3月19日出生，住吉林省珲春市。原告邰志荣与被告付翰林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告邰志荣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邰志荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邰志荣撤诉。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告邰志荣负担。审判员 金帅龙 二〇二〇年九月二十三日书记员 孟祥斌
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执543号之一 申请执行人：陈栋梁，男，生于1981年12月16日，住四川省岳池县。 被执行人：江多林，男，生于1973年9月17日，住四川省广安市广安区。 申请执行人陈栋梁与被执行人江多林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1681民初183号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付210000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈了申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李晓锦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4498号原告：潘世忠。被告：北京六艺轩建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********。法定代表人：裴永菲。被告：裴永菲。原告潘世忠与被告北京六艺轩建筑装饰工程设计有限公司（以下简称六艺轩公司）、裴永菲合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘世忠到庭参加了诉讼。被告六艺轩公司、裴永菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘世忠向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带返还原告质保金9000元;2．判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告裴永菲在天通苑卢卡新天地一层开装饰公司期间，收取本人装修质保金9000元，承诺两年后退还质保金，现已超过两年，裴永菲已从天通苑搬走，不知去向，打电话一直不接，保证金双方定有协议，故诉至法院。被告六艺轩公司、裴永菲未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2017年1月13日，甲方六艺轩公司与乙方潘世忠签订《解除协议》，约定自签订之日起，甲方与乙方正式解除双方劳务合作关系，甲方只承认乙方在甲方合作期间承接的以下室内装饰装修工程：风雅园二区7号203室，立水桥北里1-3-601室，海淀区清缘东里6号1-703室，三空间（家园）5号楼406室，以上室内施工项目的后期质保与维修由乙方负责，甲方负责监督，在最后一个工地立水桥北里刘女士家施工质保期满两年后，如没有任何相关问题及纠纷的情况下，甲方退还乙方工程质保金9000元。潘世忠述称，其与立水桥北里刘女士没有纠纷或其他问题未解决。六艺轩公司迄今未退还潘世忠质保金。另查，六艺轩公司系自然人独资的有限责任公司，其股东为裴永菲。上述事实，有收据、《解除协议》及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，潘世忠与六艺轩公司存在合同关系。本院确认，双方当事人于2017年1月13日经协商一致，解除合同关系。对于潘世忠提出的要求六艺轩公司退还质保金9000元的诉讼请求。六艺轩公司在《解除协议》中承诺，如潘世忠承接的最后一个项目施工质保期满2年后，如没有任何相关问题及纠纷的情况下，退还工程质保金9000元。现已经过3年有余，且未有证据证明潘世忠承接的最后一个项目有纠纷或相关问题，六艺轩公司应退还潘世忠质保金9000元。故对于潘世忠提出的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于潘世忠提出的要求裴永菲对该债务承担连带责任的诉讼请求。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现裴永菲并未提交相关证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故对于潘世忠的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。六艺轩公司、裴永菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京六艺轩建筑装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告潘世忠9000元，被告裴永菲承担连带责任。如果被告北京六艺轩建筑装饰工程设计有限公司、裴永菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京六艺轩建筑装饰工程设计有限公司、裴永菲负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以实际发生为准），由被告北京六艺轩建筑装饰工程设计有限公司、裴永菲负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后7日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 颖人民陪审员  王科宇人民陪审员  黄丽霞二〇二〇年九月十日书 记 员  姜 帆
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15545号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郭建春，女，1971年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭建春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告郭建春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建春归还原告透支款101,346.13元(其中本金77,902.83元、利息22,745.55元、滞纳金179.35元、分期手续费518.40元，暂计至2020年4月30日止)；2、判令被告郭建春支付自2020年5月1日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款101,346.13元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郭建春承担。事实和理由：被告郭建春在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月30日累计欠款101,346.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告郭建春未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郭建春持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金77,902.83元；二、被告郭建春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、分期手续费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326.92元，减半收取1,163.46元，由被告郭建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1134号 吴长羲、郓城县唐塔房地产开发公司： 申请执行人吴长羲申请执行被执行人郓城县唐塔房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院在执行实施过程中，依法划拨被执行人郓城县唐塔房地产开发公司13426.99元并已经支付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年九月十五日
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终317号上诉人（原审起诉人）段某，现住山西省太原市杏花岭区。上诉人段某因诉太原市市场监督管理局、太原市人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”；第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，起诉人段某从2018年至今，以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，提起行政诉讼共计210案。起诉人段某频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被浪费。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定，当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段某所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对段某的起诉不予立案。段某上诉称：2019年12月11日，上诉人向太原市万柏林区市场监督管理局（以下简称万柏林监管局）申请信息公开（邮寄编号为20191211003），申请该局对J20190908025号投诉举报反映太原山西瑞司特食品有限公司蛋月烧月饼（玫瑰）食品与标签内容不相符违法一事作出的行政处罚决定书进行全文公开。2019年12月12日，万柏林监管局签收上述申请。直到现在，万柏林监管局仍未对信息公开申请作出处理。上诉人认为万柏林监管局收到信息公开申请后未在法定期限内处理违法，依照《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔2014〕27号），以编号为F20200218012号的行政复议申请向太原市人民政府提出复议。太原市人民政府认为符合受理条件，受理后交由太原市市场监督管理局审理。太原市市场监督管理局审理后以不符合受理条件为由，驳回复议申请。上诉人认为上述行政行为违法，请求撤销一审裁定，指令继续审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款的规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害并形成实质争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案中，上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关进行大量投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼，但没有证据表明其投诉举报行为是出于维护其自身合法权益。从行为方式和特点来看，上诉人投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年九月十四日法官助理 卜勇涛书记员 武 蕾
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381财保20号申请人：包广立，男，汉族，1982年8月18日生，住云南省宣威市。被申请人：宜春市交通公路工程有限公司，法定代表人：涂建民，职务：总经理，地址：江西省宜春市袁州区，统一社会信用代码：913609007419813285，联系／159××××****。被申请人：张绍凡，住云南省宣威市。申请人包广立与被申请人宜春交通公路工程建设有限公司、张绍凡承包合同纠纷一案中，申请人包广立于2020年9月29日向我院申请诉前财产保全，要求冻结案外人国道326线杉木箐至宣威市城区岔口公路工程改造建设协调指挥部应支付给被申请人宜春市交通公路工程建设有限公司的工程款共计：2880833元整，冻结期限为一年。中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司为申请人包广立的申请提供保险担保（保险金额：2880833元；保单号：11604663901071130576）。本院经审查认为，申请人包广立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结案外人国道326线杉木箐至宣威市城区岔口公路工程改造建设协调指挥部应当支付给被申请人宜春市交通公路工程建设有限公司的应收账款2880833元整，冻结期限为2020年9月30日至2021年9月29日止。案件申请费5000元，由申请人包广立预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋大疆二〇二〇年九月三十日书记员  周 航
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审386号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李志春，男，1978年7月1日出生，居民身份证号码4409***********637，汉族，住广东省化州市********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长D38号《行政处罚决定书》，本院于同年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月24日作出化自然资执法（决定）字[2019]第长D38号《行政处罚决定书》，对被执行人李志春作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积120平方米处以每平方米30元的罚款，共款3600元。申请执行人于2019年12月25日向被执行人李志春送达化自然资执法（决定）字[2019]第长D38号《行政处罚决定书》。被执行人李志春在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年6月29日发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向被执行人李志春送达化自然资执法（催）字[2020]第长F13号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李志春仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长D38号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月24日对被执行人李志春作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长D38号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李志春在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长D38号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈       锋审 判 员  邹       虹二〇二〇年八月二十六日法官助理  钟秋霞书记员何俊聪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初567号原告：太原酒厂有限责任公司，住所地太原市杏花岭区大东关街**。法定代表人：张跃军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许蕊娟，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西春玉酒业有限公司，，住所地山西省文水县胡兰镇大象村法定代表人：石晶亮，总经理。委托诉讼代理人：韩冬生，男，该公司销售经理，住山西省。委托诉讼代理人：石秉富，男，该公司厂长，住山西省。原告太原酒厂有限责任公司与被告山西春玉酒业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告太原酒厂有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原酒厂有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原酒厂有限责任公司撤诉。案件受理费2920.8元，减半收取计1460.4元，由太原酒厂有限责任公司负担。审判长 范红琴审判员 郭 强审判员 段晋文 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员 陈梦薇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1085号申请人：杭州汉德质量认证服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路******。法定代表人：JunWan-Ren，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖宇，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：北控清洁能源电力有限公司，住所地，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区北京路**办公楼****法定代表人：马锁明。就申请人杭州汉德质量认证服务有限公司（以下称申请人）与被申请人北控清洁能源电力有限公司（以下称被申请人）服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值972571元的财产。申请人提交阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北控清洁能源电力有限公司名下价值972571元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓娥二〇二〇年九月二十一日书记员  王佳佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2337号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 主要负责人：王超，支行行长。 被执行人：王锡照，男，1996年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4472号民事判决书，于2020年6月3日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人王锡照金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的56658.11元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王锡照发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王锡照履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锡照逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人王锡照名下的车牌号为浙ＤＫ××××的车辆，因未能控制暂无法处置；被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王锡照作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王锡照采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜亚钦
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0425刑初96号公诉机关：礼泉县人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈某某，男，1975年9月20日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，农民，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年5月14日因涉嫌盗窃罪被礼泉县公安局抓获，5月15日被刑事拘留，6月17日被礼泉县检察院批准逮捕，现羁押于礼泉县看守所。礼泉县人民检察院以礼检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年9月9日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年10月22日凌晨2时许，被告人陈某某在西安市XX村附近，发现被害人宋某某停放在路边的一辆车牌号为陕AXXXXX五菱宏光S面包车（车辆识别代码LZWADAGA1F4060896）后，遂将该车盗走并使用。2016年5月份，被告人陈某某将所盗车辆交给张某某（已判决）对外销售，5月20日，张某某经徐某某（已判决）介绍以3500元价格将该车出售给应某某（已判决）。经礼泉县价格认证中心认定：宋某某被盗面包车价值59900元。另查明，2016年8月11日，礼泉县公安局将从应某某处扣押的被盗车辆返还了被害人宋某某。2018年3月6日应某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元；徐某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5000元。2020年7月2日，张某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。又查明，2014年10月28日被告人陈某某因吸食毒品被西安市公安局高新分局责令接受社区戒毒；2014年6月16日、2015年11月17日、2016年2月29日被告人陈某某因吸食毒品三次被乾县公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、到案经过、发还清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍信息证明等书证，被害人宋某某的陈述，证人张某某的证言，被告人陈某某在侦查阶段的供述，《涉案财物价格认定结论书》及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人宋某某五菱宏光S面包车一辆，且数额巨大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某盗窃罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某有因多次吸食毒品被行政处罚之劣迹，应从重处罚。被告人陈某某到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，应当从宽处罚，公诉机关建议量刑适当，予以支持。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。（刑期从执行之日起算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年五月十四日至年二〇二三年七月十三日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长    李 选 锋审  判  员    张 水 利人民陪审员    何 正 良  二〇二〇年九月二十七日   书  记  员     李   磊       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。  由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初9206号 反诉原告：刘辛，女，汉族，1988年1月21日生，户籍地在本市南明区，现住本市云岩区。 委托诉讼代理人：蔡琦龙（刘辛之夫），男，汉族，1988年12月26日生，户籍地在云南省昆明市官渡区，现住。 反诉被告：王镜朝，男，汉族，1973年10月8日生，户籍地在贵州省金沙县，现住本市南明区。 委托诉讼代理人：杨松华，贵州大诰律师事务所律师，执业证号15201201211754837。 委托诉讼代理人：吴汉敏，贵州大诰律师事务所实习律师，实习证号2301200421058。 本诉原告王镜朝诉本诉被告刘辛、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司暨反诉原告刘辛诉反诉被告王镜朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）王镜朝及其委托诉讼代理人杨松华、吴汉敏，本诉被告（反诉原告）刘辛的委托诉讼代理人蔡琦龙，本诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的委托诉讼代理人付红波到庭参加了诉讼。审理中，本诉原告王镜朝向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。 反诉原告刘辛向本院提出诉讼请求：判令反诉被告赔偿车辆维修费19551.74元一半，共计9775.87元。事实与理由：2018年11月23日06时48分许，刘辛驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由本市南明区军区路口沿解放路往花果园方向行驶，行驶至大昌隆路段，未注意安全驾驶，与未在人行道上行走的王镜朝发生交通事故，造成贵Ａ×××××号车受损，王镜朝受伤。经交警部门认定，刘辛与王镜朝承担此次事故的同等责任。综上，请求法院判如所请，以维护反诉原告的合同法权益。 反诉被告王镜朝辩称：1、对于刘辛的修车损失，作为行人的王镜朝只承担40%的责任。2、对于修车费用反诉原告应当提供修理费用明细。对于原告提供的事故现场照片、转账凭证、维修清单无异议。 经审理查明：2018年11月23日06时48分许，刘辛驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由本市南明区军区路口沿解放路往花果园立交桥方向行驶，行至解放路大昌隆对面路段，未注意安全驾驶，与未在人行道上行走的行人王镜朝发生交通事故，造成贵Ａ×××××号车受损，王镜朝受伤。事故发生后，贵Ａ×××××号车的车辆损失情况经中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司确认定损金额为19551.74元。该车经贵阳铁鑫顺汽车服务有限责任公司修理后，刘辛支付修理费19551.74元。2019年1月21日，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在商业险赔偿责任限额范围内向刘辛理赔修理费9775.87元。另查明，刘辛系贵Ａ×××××号小型轿车所有人，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、保单等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。王镜朝与刘辛驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定王镜朝与刘辛承担此次交通事故的同等责任，故对刘辛诉请王镜朝承担相应赔偿责任，本院予以支持。刘辛诉请王镜朝承担相应的车辆维修费，有保险公司的定损确认单及维修发票，本院对维修费金额予以确认。因王镜朝在此次交通事故中系行人，属于非机动车一方，故应按责任比例承担维修费的40%，即7820.70元，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、反诉被告王镜朝在本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告刘辛车辆维修费7820.70元； 二、驳回反诉原告刘辛的其余反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 反诉案件受理费减半收取25元，由反诉被告王镜朝负担（此款反诉原告已预交，反诉被告在支付前述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  孙颖 二〇二〇年九月四日 书记员  王璇
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监261号申请执行人：中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：方明华，公司总经理。被执行人：祁俊义，男，1956年9月1日出生，回族，农民，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：祁哈者勒，女，1962年9月15日出生，回族，农民，住青海省民和回族土族自治县。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人祁俊义、祁哈者勒融资租赁合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月16日以（2020）湘1225执309号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省麻阳县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执309号执行案件由湖南省麻阳县人民法院执行。湖南省会同县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省麻阳县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  郑 康审 判 员  姚 健二〇二〇年九月二十五日法官助理  付文亭书 记 员  田健伶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执808号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行。 法定代表人：邵某，职务：行长。 委托代理人：朱某,该行职员。 被执行人：程某，1967年4月27日出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被告程某银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行于2020年5月8日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2990号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6000.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人程某名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息。 本院于2020年5月26日将被执行人程某列入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人程某暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执808号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十八日 书记员 尹 宣 力
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0118民初4234号 原告：陈卓，女，1987年3月20日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：谢小光，男，1995年2月16日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告陈卓与被告谢小光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告陈卓于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈卓撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取，由原告承担。  审  判  员  马**峰                               二○二○年九月十四日 书  记  员  董  军
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7115号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:李幸，男，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告李幸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民初8161号上诉人（原审被告）：捷星新能源科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄江东路**。法定代表人：彭华，董事长。委托诉讼代理人：王莉莉，江苏旭展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深南电路股份有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区坪街道盐龙大道**法定代表人：杨之诚，董事长。委托诉讼代理人：潘红婴，女，该公司员工。上诉人捷星新能源科技（苏州）有限公司（以下简称捷星公司）因与被上诉人深南电路股份有限公司（以下简称深南公司）承揽合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后依法适用独任制程序审理本案，现已审理终结。捷星公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判利息从起诉之日起算。深南公司二审确认一审查明事实，并要求驳回上诉，维持原判。深南公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决捷星公司偿还合同款59000元及逾期付款损失2934.84元（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2020年1月9日）；2、判决捷星公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，深南公司变更诉讼请求中的逾期付款损失为从2019年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。一审法院经审理，认定事实如下：2017年10月11日，深南公司（承揽人）与捷星公司（定作人）签订编号为P17100013的《深南公司印制电路板加工承揽合同》，约定加工品名称为BCUPCB板，数量为3000PCS，含税金额为135000元，交货地点为苏州工业园区葑亭大道568号，结算方式为货到月结，收到发票后30天付款。2017年10月20日，深南公司（承揽人）与捷星公司（定作人）签订编号为P17100068的《深南公司印制电路板加工承揽合同》，约定加工品名称为BCUPCB板，数量为1000PCS，含税金额为21630元，交货地点为苏州工业园区葑亭大道568号，结算方式为货到月结，收到发票后30天付款。2017年11月7日，深南公司向捷星公司运送编号为P17100013合同项下的货物1000PCS；2017年11月9日，深南公司向捷星公司运送编号为P17100013合同项下的货物2000PCS；2017年11月23日，深南公司向捷星公司运送编号为P17100068合同项下的货物1000PCS，上述货物均由捷星公司工作人员签收。2017年11月28日，深南公司向捷星公司开具上述两份合同项下的两张增值税专用发票，价税合计分别为135000.01元、21630元。捷星公司确认收到该两张发票，但具体收取时间不清楚，系收到发票后付款的。一审庭审中，深南公司与捷星公司均确认捷星公司已经支付案涉两份合同项下定作款97630元，最后一次付款为2019年5月22日支付2万元。以上事实，由深南公司提交的《深南公司印制电路板加工承揽合同》、送货单及增值税专用发票等证据以及当事人一审庭审中的陈述予以证实。一审法院认为，深南公司与捷星公司协商订立的印制电路板加工承揽合同依法成立有效。深南公司按约完成承揽工作任务并向捷星公司交付工作成果，由捷星公司工作人员签收，捷星公司确认欠付深南公司货款59000元，深南公司诉请要求捷星公司立即支付欠付货款59000元，于法有据，予以支持。关于深南公司主张自2019年5月22日起按照同期银行贷款利率计算的逾期利息损失，因双方合同约定收到发票后30天付款，捷星公司确认收到发票但深南公司未能举证交付发票的具体时间，结合捷星公司的付款情况及发票的开具情况，深南公司主张自捷星公司最后一次付款起计算逾期利息损失亦属合理，因同期银行贷款利率的标准已于2019年8月20日取消，故一审法院认定逾期利息损失自2019年5月22日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，为634.5元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。遂判决：捷星公司于判决生效之日起十日内支付深南公司货款59000元，并偿付深南公司自2019年5月22日起至2019年8月19日止的逾期利息损失634.5元，以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的逾期利息损失。案件受理费减半收取计674元、保全费610元，合计1284元，由捷星公司负担。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，深南公司与捷星公司订立的印制电路板加工承揽合同依法成立并有效。深南公司按约完成承揽工作任务并向捷星公司交付工作成果，捷星公司收货后确认欠付深南公司货款59000元，故捷星公司应及时支付该款项。深南公司与捷星公司约定收到发票后30天付款，捷星公司确认已经收到全额发票，并于2019年5月22日支付了2万元，故一审法院判令捷星公司自2019年5月22日起偿付逾期付款利息并无不当。捷星公司上诉认为应该从起诉之日开始计算利息无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人捷星新能源科技（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯月青二○二○年九月三十日日书记员  谢丽芳
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初2868号原告：吴胜琴，女，1988年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽廷和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道**铜商品市场大厦****。统一社会信用代码91340700746764074A。负责人：丁子平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：卞长亮，男，该支公司员工。原告吴胜琴与被告疏小华、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月21日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴胜琴撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。审判员 邓 翔二〇二〇年九月二十一日书记员 周旺花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2029号 申请人：江西丰联建设工程有限公司。 法定代表人：熊枫光。 被申请人：江西耶溪河实业发展有限公司。 法定代表人：李德战。 被申请人：李晖。 原告江西丰联建设工程有限公司与被告江西耶溪河实业发展有限公司、李晖建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西丰联建设工程有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西耶溪河实业发展有限公司、李晖名下共计5200000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人江西丰联建设工程有限公司以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人江西丰联建设工程有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西耶溪河实业发展有限公司、李晖名下共计5200000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西丰联建设工程有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简家瑛 二〇二〇年九月十日 法官助理黄敏秋 书记员漆华
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1083号戴六有、陈苍福：本院在执行申请执行人戴六有与被执行人陈苍福民间借贷纠纷［原执行案号：（2000）永执字第303号］一案中，被执行人陈苍福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1083号、（2000）永执字第303号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3243号被执行人：冯青艳，女，1978年1月6日出生，汉族，住广西荔浦县。关于本院移送执行冯青艳罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初762号的刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人冯青艳应缴交罚金10000元，上缴国库。因被执行人至今未履行，本院于2020年8月20日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯青艳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务并向本院申报财产。因被执行人拒不履行上述判决书确定的义务也不向本院申报财产，本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。本院分别于2020年8月21日、9月25日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯青艳名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院广西壮族自治区桂林市荔浦县人民法院对被执行人的不动产登记情况进行调查，结果显示其无不动产登记信息。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人冯青艳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3243号案终结本次执行程序。如发现被执行人冯青艳有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人冯青艳追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 彩 虹人民陪审员 黄 武 宁人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月二十五日书 记 员 司徒颖莹
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执恢29号申请执行人：宁武县农村信用合作联社被执行人：关某某宁武县农村信用合作联社与关某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。本院已于2020年9月29日将案款转付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二〇年九月三十日书记员  王子锐
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1508号 山东省枣庄市市中区人民检察院指控被告人甘秀娟犯介绍卖淫罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定山东省枣庄市市中区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年九月二十八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执918号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路**，组织机构代码:844281244。 法定代表人马一彦。 被执行人陈道峰，男，1978年9月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人陈道峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人给付199029.9元及相应利息，并负担案件受理费4281元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人陈道峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈道峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈道峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈道峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。我院划拨被执行人网络资金36000元。截至2020年09月23日，本案执行标的已执行到位36000元。暂未发现被执行人陈道峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈道峰拒不申报财产，本院于2020年9月23日对被执行人陈道峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈道峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  陈沛林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21790号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：陆铁石，男，1972年04月01日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陆铁石金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告陆铁石经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金40755.82元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计60563.18元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与陆铁石签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陆铁石未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。陆铁石既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陆铁石签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额56000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向陆铁石发放贷款后，陆铁石未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，陆铁石尚欠平安银行贷款本金40755.82元、利息、罚息、复利共计60563.18元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陆铁石签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向陆铁石发放贷款，陆铁石应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆铁石于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金40755.82元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计60563.18元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陆铁石未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元、公告费（以实际发生为准），由被告陆铁石负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初2037号原告：潘某。被告：陕西源隆环保绿化工程有限公司，住所地，陕西省西安市国际港务区港务大道**陆港大厦**。法定代表人：王国平，执行董事兼总经理。被告：安某。原告潘某与被告陕西源隆环保绿化工程有限公司、安某劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）甘1021民初2029号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初2029号案件审理。审 判 员 李广赟二〇二〇年九月二十一日法官助理 雷 蕾书 记 员 寇 娟
山西省原平市人民法院刑事判决书（2020）晋0981刑初154号公诉机关原平市人民检察院。被告人齐小军，男，1981年5月7日出生，汉族，中专文化，原平市人，住原平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被原平市公安局取保候审，2020年7月30日被原平市人民检察院取保候审。指定辩护人李某，山西原源律师事务所律师。原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人齐小军犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察官杨旭青、检察官助理赵凤英出庭支持公诉，被告人齐小军及其指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2019年6月25日22时许，在原平市平安大街永兴路口附近，赵某与齐某2骑行电动车发生碰撞，前来处理事故的吕某与齐小军发生冲突，被告人齐小军用拳头将吕某面部打伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：吕某的伤情构成轻伤二级。2019年8月16日，被告人齐小军主动到案，自愿如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人齐小军因琐事与他人发生冲突，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人齐小军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人齐小军有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。被告人齐小军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被告人自愿认罪认罚，应从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年6月25日22时许，在原平市平安大街永兴路口附近，赵某与齐某2骑行电动车发生碰撞，赵某通知其丈夫吕某到现场帮忙处理事故，齐某2通知其弟弟齐小军到现场帮忙处理事故，吕某、齐小军到达现场后，二人因言语不和发生冲突，被告人齐小军用拳头将吕某面部打伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：吕某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人齐小军委托家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2019年8月16日，被告人齐小军到原平市公安局新原派出所主动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人齐小军在庭审过程中亦无异议，且有被告人齐小军的常住人口基本信息、到案经过，报案材料，证人赵某、齐某2、齐某3的证言，被害人吕某的询问笔录、伤情鉴定意见，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐小军的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人齐小军主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，委托家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议应当予以采纳。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 姚海元 二〇二〇年九月十五日书记员 宋 菲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民特405号申请人：张雁，女，1964年1月17日出生，汉族，北京农业职业学院机电工程学院退休教师，住北京市昌平区。申请人：吴宇凡，男，1993年12月12日出生，汉族，中科软科技股份有限公司职员，住北京市昌平区。被申请人：张兰，女，1961年1月9日出生，汉族，北郊油漆厂退休职工，住北京市昌平区。申请人张雁、吴宇凡申请指定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张雁、吴宇凡称，张雁与张兰系亲姐妹关系，张兰之父张德昭于1985年去世，母亲王秀兰于2020年3月去世。张兰未婚，也无子女。因张兰患有精神疾病，原由母亲王秀兰监护和照料。在父母均去世后，其生活一直由张雁负责照料。吴宇凡作为张雁之子，张兰的外甥也协助张雁参与照料、处理相关家庭事务。张兰经认定为无民事行为能力人，故特向法院申请指定监护人。经审理查明，被监护人张兰，女，1961年1月9日出生，汉族，公民身份证号：×××。张兰之父张德昭、之母王秀兰，共生育子女三人，即长女张兰、长子张涛和次女张雁。吴宇凡系张雁之子，张兰之外甥。张兰的父母均已去世，张兰本人未婚，亦无子女。张兰之弟张涛患有精神疾病为无民事行为能力人。张兰因精神疾病长期接受治疗。2020年4月29日，本院作出（2020）京0114民特132号民事判决书，宣告张兰为无民事行为能力人。该判决已经发生法律效力。张兰的监护人未经指定。庭审中经询，张兰的各项事务一般由张雁处理。张雁、吴宇凡自愿作为张兰的监护人，履行监护人权利义务，维护被监护人的权益。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由有监护能力的配偶、子女、其他近亲属按顺序担任监护人。本案中，被监护人张兰已被本院判决确认为无民事行为能力人，张兰未婚且无子女，父母均已去世。其亲弟张涛身体状况欠佳，自理尚难，不宜作为张兰的监护人。张雁与吴宇凡身体健康状况及与被监护人在生活上的联系状况等因素均符合监护人的要求。故，应指定张雁、吴宇凡为张兰的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定张雁、吴宇凡为张兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月十七日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初34268号原告：上海尊天文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城北路临水路****。法定代表人：陆蓓蓓，总经理。被告：北京黄金交易中心有限公司，，住所地北京市西城区宣武门西大街****楼****法定代表人：赵宗辉，总经理。委托诉讼代理人：陈韬，男，1980年3月17日出生，汉族，北京黄金交易中心有限公司法务经理。案由：合同纠纷原告上海尊天文化传播有限公司（以下简称为上海尊天公司）与被告北京黄金交易中心有限公司（以下简称为北京黄金中心）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法传票传唤上海尊天公司与北京黄金中心于2020年9月14日下午14时开庭审理本案，但上海尊天公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告上海尊天文化传播有限公司自动撤诉处理。审 判 员  宋 健二〇二〇年九月十四日法官助理  龚 星书 记 员  郑佳丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5356号 原告：柳州金鹿砼业有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇车园横一路**，统一社会信用代码：914502006927751720。 法定代表人：凌永挺，该公司经理。 委托代理人：曾上涛，广西苇航律师事务所律师。 委托代理人：黄法健，广西苇航律师事务所律师。 被告：孟杨，男，汉族，户籍地：内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。 原告柳州金鹿砼业有限公司与被告孟杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，中国二冶集团有限公司于2019年10月10日向本院提出管辖异议，柳州市中级人民法院维持了本院驳回管辖异议的裁定。原告柳州金鹿砼业有限公司于2020年4月1日申请追加被告陕西亿金建设有限公司，后又撤回了对被告中国二冶集团有限公司、陕西亿金建设有限公司的起诉。2020年4月17日，依法适用普通程序，由本院审判员杨社刚担任审判长，与人民陪审员钟桂华、杨世榜组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告柳州金鹿砼业有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判决被告支付原告货款325505元； 2、被告支付原告资金占用费156242.4元（资金占用费计算：以货款325505元为基数，按年利率24％计算，自2017年9月7日起暂计至2019年9月6日止，以后按该方式计至清偿之日止）； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由： 2017年6月8日，孟杨作为需方与原告作为供方签订ＪＬ-2017-002号《商砼供需协议书》，协议主要约定：孟杨从供方处购买2000立方米的Ｃ30等级商砼，用于建设中国二冶集团有限公司（以下简称中国二冶公司）承建的位于柳州市柳东新区的“柳州市福臻汽车白车身冲压件有限公司工程”，价格为非泵315元、地泵325元，孟杨预付5万元货款，供方予以供货7天，供货总量不超过1000立方米，合同签订后5个工作日内支付货款40万元，收到该笔货款后15日内保证施工完成，供货完成后当日付清余款；逾期未付砼款，按日2‰计付资金占用费等。 合同签订后，原告自2016年6月13日至2017年7月7日期间依约将累计1827立方米、总价款575505元符合约定和质量标准的商砼运至中国二冶公司上述工程处交付给孟杨、中国二冶公司使用，每次交付商砼的数量、质量、工程名称等均有孟杨核对和签字确认，并由双方进行对账。截至本案发生时，两被告只向原告支付了25万元货款，尚欠付货款325505元。原告多次催讨，未果。 原告认为，孟杨与原告签订的《商砼供需协议书》合法有效，原告依约向其提供了符合约定和质量标准的商砼给孟杨用于中国二冶公司承建的工程项目，履行了供货义务，孟杨逾期至今未向原告支付完货款，构成违约。中国二冶公司虽然不是合同相对方，但其是用砼项目承包人，是合同交易的获益方。依据合同约定及法律规定，原告有权要求两被告共同支付尚欠的货款以及资金占用费。为维护自身合法权益，原告特具诉状至贵院，望判如所请。 被告孟杨辩称对于原告起诉无异议，但是对于原告诉请中的资金占用费有异议，原告计算资金占用费是没有依据的，对于货款金额无异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2017年8月5日，被告在《2017年7月柳州金鹿砼业有限公司商砼对账明细表》上签字，认可总货款人民币575505元，已支付人民币250000元，尚欠人民币325505元，最后一次供货为2017年7月7日，按照《商砼供需协议书》的约定，从停止混凝土供应之日起，被告须在两个月内付清所有货款，被告并未依约支付构成违约，故原告诉请支付资金占用费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告孟杨向原告柳州金鹿砼业有限公司支付货款人民币325505元； 二、被告孟杨向原告柳州金鹿砼业有限公司支付资金占用费（该费用的计算，以未偿还的货款为基数，按照24%的年利率，从2017年9月7日起计至实际付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费人民币8527元（原告柳州金鹿砼业有限公司已向本院预交），由被告孟杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  杨世榜 人民陪审员  钟桂华 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李祺菲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2187号 罪犯韦素姣，女，1974年8月18日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西梧州市长洲区人民法院于2012年5月30日作出（2012）长刑初字第39号刑事判决，以被告人韦素姣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年8月20日起至2023年2月19日止），并处罚金人民币10000元；被告人韦素姣与同案被告人已退出的赃款人民币77200元依法发还各被害人。广西梧州市长洲区人民检察院提出抗诉，广西梧州市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）梧刑二终字第64号刑事判决，维持对被告人韦素姣的刑事判决。判决发生法律效力后，2012年10月18日交付广西女子监狱执行。2016年8月24日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年9月19日止），已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1351号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯韦素姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦素姣减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯韦素姣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦素姣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯韦素姣系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦素姣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦素姣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初4996号原告：韦文兴，男，哈尼族，1957年2月16日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：朱玉尖，女，基诺族，1966年2月5日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告共同委托诉讼代理人：沈玉娟，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾祥恒，男，汉族，1951年1月1日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：曾林海，男，汉族，1979年6月28日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告共同委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。原告韦文兴、朱玉尖与被告曾祥恒、曾林海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱玉尖及二原告共同委托诉讼代理人沈玉娟，被告曾林海及二被告共同委托诉讼代理人郭春到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法委托昆明旭坤资产评估有限公司对涉案土地及土地上被损毁橡胶树损失金额进行鉴定，但该鉴定机构在勘查现场后以损毁橡胶树时间过长、目前无可靠的技术可以推断、司法评估无法实施为由退回了鉴定。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告曾祥恒赔偿原告损失78900元，被告曾林海与曾祥恒向原告承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告世居最洪市曼外老寨，现系该村村民，依法承包了本村土地，对相关土地具有合法的农村土地承包经营权，相应的农村土地承包经营权证载明的承包期限为30年：1999年1月1日至2028年12月31日。原告家先后投入大量资金、物力和人力，在承包的土地上栽种了橡胶树。2015年5月25日前后，被告曾祥恒和曾林海以其承包的土地被侵占为由，开动大型机械强行进入原告承包的土地，损坏土地并将栽种了多年的橡胶树毁损，造成包括原告在内的四户村民遭受巨大的经济损失。被告毁坏原告承包的土地4.2亩，造成土地损失5000元；毁损种植于2002年的橡胶树共263棵，造成橡胶树的损失暂按每棵300元的标准计算，大约为78900元。为此，原告到景洪街道办、景洪市森林公安局、景洪市检察院、景洪市林业局等相关机关单位依法维权，以上损失共计78900元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。原告为了维护自身合法权益，先后到景洪街道办等地维权未果，现依法诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原、被告所诉称（辩称）的事实与理由、原、被告提交的证据材料，可以确认原告主张被损毁的土地及橡胶树是否完全为原告持有的农村土地承包经营权所载土地存在争议，即土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。并且根据现有证据显示本案可能涉嫌刑事犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韦文兴、朱玉尖的起诉。本案预收诉讼费1773元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李碧云人民陪审员  玉 香人民陪审员  孙云玲二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周子圣
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初905号 原告（反诉被告）：黎浩天，男，1996年2月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告（反诉原告）:卢天毅，男，1996年4月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告黎浩天与被告卢天毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序。2020年9月8日本院依法公开开庭审理了本案。原告黎浩天及被告卢天毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎浩天向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，被告到原告处购买橘子，合计金额为5685元。因被告资金不足，经原、被告协商后，原告同意被告以赊购方式购买。当天，被告收货后，发现部分水果变质便与原告协商，双方经协商后，原告同意补偿被告285元，并直接在货款中扣减，即被告应付货款为5400元。2020年4月9日至6月14日，被告合计向原告支付货款4200元，目前尚欠货款1200元。原告多次向被告催收，被告仍不履行付款义务。综上所述，为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢天毅辩称：被告确实向原告购买了金额为5685元的水果，目前还有1200元货款尚未支付。但被告认为原告违反了《中华人民共和国农产品质量安全法》的相关规定，故意向被告出售腐烂变质的水果，原告出售给被告的水果有5成以上是腐烂的，原告从未就水果腐烂问题与被告协商，一直回避、推卸责任，并多次对被告进行暴力辱骂、恐吓，骚扰被告家人。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告卢天毅提出反诉请求：判令原告赔偿被告4500元（庭审中变更为2000元）的损失。事实理由：原告向被告出售变质水果的行为不单造成原告在采购水果方面的损失，还导致被告要向被告经营淘宝店的买家退款、快递、包装等多方面的损失，各项损失合计5500元。考虑到被告邮寄给客户的水果变质的可能包括天气、物流等原因，为此，被告请求法院判令原告赔偿被告损失2000元。 原告黎浩天针对反诉的答辩意见：由于原、被告交易的是时令水果橘子，在运输的过程中，难免出现少量损坏的情况，所以，原告向被告交付的水果存在少量坏果的情况实属正常，且原告就坏果的问题与被告进行了协商，并同意补偿被告285元。被告收货后，再将货物在网络平台上卖给他人所导致的损失与原告无关。综上所述，请求法院驳回被告的反诉讼请求。 本院认为，庭审中，被告明确承认尚欠原告的货款为1200元，为此，本院对被告尚欠原告货款1200元的事实予以确认。被告未向原告支付尚欠货款的行为已构成违约，所以原告提出要求被告支付尚欠货款1200元的主张符合法律规定，本院予以支持。虽然被告主张，原告故意向被告出售腐烂变质的水果，原告出售给被告的水果有5成以上是腐烂的，且从未就水果腐烂问题与被告协商，一直回避、推卸责任，并多次对被告进行暴力辱骂、恐吓，骚扰被告家人，但因被告对此未能提供充分证据予以证实，所以，本院对被告该主张不予支持。被告在庭审中明确，被告是对购买的橘子进行挑选后才包装发货给淘宝买家，橘子在常温情况下，保质期只有4到5天，且会受到天气、运输等因素影响，根据被告提供的证据，无法证实被告向淘宝买家出卖水果造成的损失是因原告的过错所造成的，所以，对被告提出要求原告赔偿2000元的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条，一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告卢天毅应于本案判决生效之日起十日内支付货款1200元给原告黎浩天。 如未按本判决指定的期间履行给副金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），反诉受理费50元，减半收取为25月（被告已预交），合计50元由被告卢天毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨超雄 二〇二〇年九月九日 法官助理 梁凤清 书 记 员 郭思麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2757号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。住所地：保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。负责人：徐定锋，任该行行长。委托代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限特别授权。被执行人：赵继伟，男，1978年12月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，现住隆阳区，现羁押于龙陵县看守所。公民身份号码：533001197812096015。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人赵继伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）云0502民初4388号民事调解书，已发生法律效力。被执行人赵继伟未按期履行。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行向本院申请强制执行，要求被执行人赵继伟履行生效法律文书确定的义务。2020年8月12日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、由赵继伟归还中国银行股份有限公司保山市分行卡号信用卡号为62×××02的借款本息合计15194.43元及相应利息和其他费用；由被告赵继伟归还中国银行股份有限公司保山市分行信用卡号为62×××51的借款本息合计120383.09元及相应利息和其他费用，并支付迟延履行期间的债务利息；二、缴纳案件受理费1506元、执行费1934元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。发现被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。查明被执行人名下无车辆、期房及不动产登记信息。本院于2020年9月13日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人赵继伟适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人赵继伟列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月十八日书记员 聂鹏翔