河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6857号原告陈旭东，男，汉族，2004年8月18日出生，住河南省许昌县。法定代理人陈华磊，男，汉族，1979年9月20日出生，系原告父亲。法定代理人苏金枝，女，汉族，1982年5月6日出生，系原告母亲。委托诉讼代理人梅宇锋，河南言东方律师事务所律师。被告陈帅超，男，汉族，2006年1月18日出生，住河南省中牟县。法定代理人陈凤彬，男，汉族，1977年4月6日出生，系被告父亲。法定代理人田会娟，女，汉族，1984年3月12日出生，系被告母亲。被告陈凤彬，男，汉族，1977年4月6日出生，住河南省中牟县。被告田会娟，女，汉族，1984年3月12日出生，住河南省中牟县。三被告共同委托诉讼代理人：李锋，河南言理律师事务所律师。被告河南省工业学校，住所地河南省郑州市金水区文化路**,统一社会信用代码：12410000415805716A。法定代表人张华，校长。委托诉讼代理人孙晓红，女，汉族，1975年1月9日出生，系员工。委托诉讼代理人张晓，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告陈旭东诉被告陈帅超、陈凤彬、田会娟、河南省工业学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭东法定代理人苏金枝及委托代理人梅宇锋到庭，被告陈凤彬到庭，被告陈帅超、陈凤彬、田会娟委托代理人李锋到庭，被告河南省工业学校委托代理人孙晓红、张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭东向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费、整容费、交通费暂计16000元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，待相关鉴定作出后另行增加）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈旭东、陈帅超同是河南省工业学校在校学生。2019年4月22日在校学习期间，陈旭东的左侧面部被陈帅超用玻璃割伤。随后，陈旭东被老师送到河南省总医院、郑州大学第一附属医院接受治疗。在回家休养期间，陈旭东到许昌市建安河街乡卫生院接受换药、护理伤口等治疗活动。事发当日陈华磊报警，郑州市公安局东风路分局治安管理服务大队受理，（受案登记表文号为郑公（治）受案字【2019】11179号）。陈旭东是面部受伤，2019年6月23日，到郑州东方整形美容医院接受整容治疗。被告陈帅超的行为严重侵犯了原告陈旭东民事权益。事故发生后原告监护人陈华磊、苏金枝与被告陈凤彬、田会娟积极协商未果。综上诉述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益。后增加诉讼请求为：请求被告支付医疗费、鉴定费、整容费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币96322.34元，后续治疗费用实际发生后另行主张。被告陈帅超、陈凤彬、田会娟辩称：一、被告非故意使原告受伤，原告存在一定过错，应自行承担部分责任。根据郑州市公安局东风路分局对被告、原告及其他在场人员的询问笔录可知，首先，在事故发生前，原告先辱骂了被告，如原告不先行辱骂，事故不会发生。其次，被告系被原告勒住脖子的情况下进行的反抗，且不是主动将玻璃酒瓶划伤原告，系原告在双方撕扯中不小心碰到了玻璃酒瓶，不存在故意划伤原告的情形。因此，原告存在一定过错，应自行承担部分责任。二、被告河南省工业学校未尽到教育、管理职责，应承担相应的责任。根据《侵权责任法》第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告与原告均是河南省工业学校的在校学生，且均系未成年人，事故发生在学校军训期间，按照学校规定，军训期间学生父母无法探望，即学生的生活、学习全部由学校负责教育管理。但从本次事故中可以看到，很明显河南省工业学校对学生疏于教育和管理，特别是对学生宿舍缺乏管理，学生在宿舍可以喝酒，如学校管理规范，宿舍也不会存在玻璃酒瓶，进而导致原告被玻璃酒瓶划伤的情况发生。同时学校对学生缺乏相应的思想教育，忽略了青春期少年的反叛特性，放松了对学生思想上的教育、引导和对学生违纪违法行为的防范，致使学生之间因小事即出现打架事件，进一步说明学校的教育、管理不完善，学校对此应承担相应的责任。三、原告请求赔偿数额过高。1、根据原告提供的户籍信息可知，原告户籍为农村户籍，伤残赔偿金应按农村户口标准赔偿，根据河南省2020年发布的2019年河南省国民经济和社会发展统计公报可知，原告的残疾赔偿金数额应为30327.5元；2、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，致人残疾的精神损害抚慰金即为残疾赔偿金，原告已经主张了残疾赔偿金，再次主张精神损害抚慰金为重复主张，不应支持；3、交通费应为公共交通产生的费用，原告主张的加油费不应支持；4、被告已向原告支付医疗费1800元；5、其他费用根据原告提交的证据，被告质证后再行答辩。综上，请求法院查明事实，根据各方责任，依法裁判。被告河南省工业学校辩称：一、被告尽到了学校应尽的教育、监管责任，在此次打架事件中没有过错，所以没有承担赔偿陈旭东各项损失的责任与义务。1、被告尽到了对学生的教育、管理、保护义务。河南省工业学校一直坚持对学生进行安全教育，每学期都利用多种形式对学生进行包括安全在内的多方面教育。学校有完善的管理制度，在日常教育教学活动中，做到了对学生的管理教育工作。同时，学校从该事件发生到处理结果尽到了“五及时”，即及时发现打架、及时报告班主任、及时与家长联系、及时送医院救治、及时调解化矛盾。可见，被告河南省工业学校完全尽到教育、监管的责任，没有过错，故不应该承担责任。2、尽到了对原告陈旭东的救护责任。原告受伤被发现后，班主任老师迅速与家长联系，并采取相应的救护措施，及时组织将原告送到学校对面的河南省煤炭总医院，避免了原告的伤情恶化。同时，把原被告打架及原告受伤的事情迅速上报至系书记及学校，尽到了教育者应尽的责任。根据教育部《学生伤害事故处理办法》第九条之规定，学校亦不应承担责任。3、学校在事后协助原告处理其赔偿事宜。原告受伤后，学校系、及班主任曾经多次组织打架双方家长进行调解，但由于双方家长分歧过大，最终未达成调解协议。二、被告陈帅超违反了校纪校规，其明知打架行为可能会对原告造成伤害，仍然实施殴打致原告受伤。2019年4月22日早上7:30属于早饭后上课前休息时间，根据学校的规章制度，因此，根据《侵权责任法》的相关规定，被告陈帅超及监护人应承担赔偿原告各项费用的责任。本院经审理认定事实如下：一、原告陈旭东与被告陈帅超均系被告河南省工业学校的学生。2019年4月22日，原告陈旭东与被告陈帅超在河南省工业学校宿舍因琐事产生纠纷，致使原告左侧面部被被告陈帅超用玻璃割伤。当日，郑州市公安局东风路分局（以下简称东风路分局）分别对陈帅超、陈旭东、李永康、魏兀迪进行了询问。1、东风路分局：“陈帅超，你为什么来到公安机关？”陈帅超：“因为我在宿舍把我同学的脸划伤了。”东风路分局：“什么时间，什么地方？”陈帅超：“2019年4月22日7时40分许，在郑州市金水区河南省工业学校男生宿舍三号楼212室。”……东风路分局：你和你室友陈旭东为什么发生打架？”陈帅超：“因为我和李永康在他的床铺上一直打闹，他让我们起来我没有起来，我们两个就相互骂了几句，随后我们俩个就发生了打架。”东风路分局：“你和陈旭东发生打架时是否还有别人参与打架？”陈帅超：“没有，其他室友都没有动手。”东风路分局：“你和陈旭东是怎么打架的？”陈帅超：“我俩一开始只是互相辱骂对方，随后我就从床底下拿了一个玻璃酒瓶，向桌子上摔了一下，拿着有瓶口的半个酒瓶过来，我们两个相互勒住对方的脖子，我就用玻璃酒瓶顶住他的脸，他一扭头啤酒瓶子就把他的脸划破了，随后我们就不打了。”2、东风路分局：“你为什么来到公安机关？”陈旭东：“因为我在宿舍被同学打了。”东风路分局：“在什么时间、什么地方打架？”陈旭东：“2019年4月22日7时许，在郑州市金水区河南省工业学校男生宿舍三号楼212。”……东风路分局：“你和你室友陈帅超为什么发生打架？”陈旭东：“因为他在我的床铺上一直和其他室友打闹，我叫他们俩起来另一个室友起来了陈帅超没有起来，我就口头上骂了他随后我们两个就发生了打架。”东风路分局：“你和陈帅超发生打架时是否还有别人参与打架？”陈旭东：“没有，其他室友都没有动手。”东风路分局：“你和陈帅超是怎么打架的？”陈旭东：“我俩一开始只是互相辱骂对方，随后他就从床底下拿了一个玻璃酒瓶，向桌子上摔了一下，他就拿着有瓶口的半个酒瓶过来，他就拽着我的衣服领子，我就用手臂勒住他的脖子，他也用手臂勒住我的脖子，然后我们就相互推了几下，他就用玻璃酒瓶划我的脸，我看流血了，随后我们就不打了。”3、东风路分局：“你为什么来到公安机关？”李永康：“同学陈旭东和陈帅超打了，我当时在场。”东风路分局：“在什么时间、什么地方打架？”李永康：“2019年4月22日7时30分左右，在郑州市金水区河南省工业学校男生宿舍三号楼212房间。”……东风路分局：“陈帅超和陈旭东为什么打架？”李永康：“我和陈帅超在他的床上坐着玩，陈旭东让我们起来，当时陈帅超没有起来，他们两个相互的骂了对方，随后就发生了打架。”东风路分局：“都谁参与了打架？”李永康：“陈帅超和陈旭东两个人，其他室友都没有动手。”东风路分局：“他们俩是怎么打架的？”李永康：“开始只是互相辱骂对方，陈帅超从床底下拿了一个玻璃酒瓶，向桌子上摔了以下，他就拿着有瓶口的半个酒瓶指着陈旭东，两个人相互用手搂着对方的脖子，两个人相互推了几下，他们在相互搂抱、撕扯中，陈旭东的脸碰到了玻璃瓶尖锐的地方，陈旭东的脸流血之后，他们就不打了。”4、东风路分局询问魏兀迪，魏兀迪陈述的事实与李永康陈述的事实基本一致。二、2019年4月22日，原告前往河南省煤炭总医院进行治疗，诊断结果左侧面部玻璃割划伤，花费医疗费1856元。原告在郑州大学第一附属医院花费医疗费3041.96元。原告在许昌县卫生院花费医疗费216.44元。原告在郑州东方整形美容医院花费整容费15381元。原告治疗期间花费交通费473元。三、诉讼中，原告向本院提交鉴定申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2020年8月20日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具郑陇海司鉴所[2020]临鉴字第214号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈旭东构成伤残等级十级。原告花费鉴定费700元。四、庭审中，原告认可被告陈凤彬、田会娟已支付其医疗费1800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现就责任主体以及赔偿金额分别论述如下：一、关于责任主体问题，根据东分路分局的询问笔录，可以认定被告陈帅超是致使原告受伤的侵权人，陈帅超因琐事伤害他人身体，具有过错，但由于被告陈帅超在侵权行为发生时系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告陈凤彬、田会娟系被告陈帅超的监护人，应依法对被告陈帅超给原告造成的损失承担赔偿责任。关于被告河南省工业学校的责任承担问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告河南省工业学校作为原告与被告陈帅超就读的教育机构，其承担责任的前提是未尽到教育、管理职责。庭审中，原告认为被告河南省工业学校管理的宿舍不应允许外人进入，并认为被告河南省工业学校在宿舍管理方面存在不足之处，酒瓶不应带入宿舍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对其提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或其证据不能证明其目的的，应当承担举证不力的法律后果。本院认为，判断被告河南省工业学校是否尽到了管理责任，应当以教育部《学生伤害事故处理办法》第九条列举的情形，并结合具体情况予以认定。本案中，原告不能提交证据证明被告河南省工业学校存在该处理办法第九条列举的十二种情形。至于原告所称的被告河南省工业学校宿舍允许外人进入问题，由于本案的纠纷双方均系该学校在校学生，该问题与侵权的发生不具有法律上的关联性，故本院对该问题不予审查。关于原告所称宿舍是否应有酒瓶的问题，本院认为，根据现有证据，不能证明纠纷双方在事发前饮酒，因此不能证明侵权行为的发生与“酒”存在关联性。事实上，导致原告受伤的物品是玻璃制品，而玻璃制品在一般情况下并非管制物品，被告河南省工业学校即使允许玻璃制品带入宿舍，亦无不当。侵权行为的发生，是由被告陈帅超将玻璃制品作为侵权工具造成，并非由玻璃制品本身造成。综上所述，原告不能证明被告河南省工业学校在侵权发生的过程中存在管理不当之处，其要求被告河南省工业学校承担侵权者责任，本院不予支持。二、关于原告的各项损失金额，本院分别认定如下：1、医疗费：5114.4元，有发票为证，本院予以确认；2、整容医疗费：15381元，因原告所受人身损害在其面部，其花费的整容费适当且必要，并且有发票为证，本院予以确认；3、交通费：本院酌定500元；4、残疾赔偿金：原告陈旭东虽然为农村户籍，但侵权发生时处于外出上学期间，此时原告的居住地为城镇。因此，本院参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（〔2005〕民一他字第25号）以及《最高人民法院关于对户口在农村但长期居住在城镇人员的人身损害赔偿标准使用问题请示的复函》（〔2006〕民一他字第**）的有关规定，根据原告的实际情况，适用城镇标准予以计算残疾赔偿金，为68401.94元（34200.97×20×0.1=68401.94）；5、鉴定费：700元，有发票为证，本院予以确认。6、精神抚慰金：原告陈旭东构成十级伤残，本院酌定精神抚慰金5000元。以上各项合计95097.34元，对于超出部分，本院不予支持。扣除陈凤彬、田会娟支付的1800元，剩余93297.34元，该损失应由被告陈帅超的监护人即被告陈凤彬、田会娟进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告陈凤彬、田会娟于本判决生效后十日内赔偿原告陈旭东损失93297.34元；二、驳回原告陈旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1104元，由被告陈凤彬、田会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年九月二十二日书记员  程 雯