北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2863号原告：北京千山宇商贸有限公司，住所地北京市怀柔区东方腾龙建材市场五金****。法定代表人：杨友谦，总经理。委托诉讼代理人：石云霞，北京晟烜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫卫，女，1987年4月4日出生，汉族，北京千山宇商贸有限公司职员，住北京市怀柔区。被告：北京天元奥特橡塑有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：董晓燕，董事长。委托诉讼代理人：刘予陶，男，1990年8月17日出生，汉族，北京天元奥特橡塑有限公司总经理，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：庄跃华，男，1990年3月6日出生，汉族，北京天元奥特橡塑有限公司职员，住山东省莒南县。原告北京千山宇商贸有限公司与被告北京天元奥特橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京千山宇商贸有限公司委托诉讼代理人石云霞、吴卫卫，被告北京天元奥特橡塑有限公司委托诉讼代理人刘予陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京千山宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款798426.58元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2020年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息（自2020年1月1日至起诉之日止利息暂估21573.42元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担，包括诉前财产保全申请费4620元及保函费3000元。事实与理由：被告自2015年开始从原告处购货，双方未签订书面买卖合同，2019年5月至2020年3月期间，被告仍自原告处购货，其虽支付了部分货款，但至今尚有798426.58元未付，原告曾多次向被告催要货款，但其却以未签订书面合同、公司负责人变更等种种理由推脱，原告无奈只得诉至贵院，请查明事实，判如所请。北京天元奥特橡塑有限公司辩称，我方认可的对账金额是634613.49元，所欠货款应减去30770元，还有减去现金抵扣9500元。原告提供的两张增值税发票金额为97365.16元和66447.93元不认可。我方收到了上述两张发票，因为我方找不到相对应的入库单，所以并没有入账。我公司不承担利息，双方没有明确约定过利息，被告是做汽车行业的，账期是3-6个月不等。我公司在2020年1月21日支付了10万元给原告，原告所提的利息起算日为2020年1月1日。双方存在滚动交易，很难计算利息。我方要求对双方交易的产品单价进行公证，不认可原告公司的价格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人无异议的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告自2015年即存在买卖合同关系，被告自原告处采购产品，双方未签订书面的买卖合同。被告向原告发出供货需求，原告发货至被告库房，被告库管人员在出库单上签字。双方通过微信对账。2018年9月13日，双方通过微信方式确认被告尚欠货款532075.45元。此后，原告继续向被告供货，并陆续开具增值税专用发票17张，开具的增值税专用发票价税合计金额共计1367371.13元。双方对于被告付款金额1101020元无争议。庭审中，被告对于2020年3月27日开具的两张发票不认可，价税合计金额分别为97365.16元、66447.93元，表示该两张发票的账目明细与实际收货不符，对于其余的15张发票认可。被告为此提供被告方财务部门的应付账明细，该账目显示截至2020年1月22日，被告应付原告账目为634613.49元，原告对该证据表示认可，表示截至2020年1月22日，被告的账目与原告的账目能对上。原告同时提交了双方业务人员在2020年3月16日的微信聊天记录，证明未开票的情况及相应的明细，表明是在双方对完账后开具的发票。其中价税合计为173313.09元的明细与2020年3月27日所开的两张增值税专用发票附后的销售货物清单一致。被告提交多份《现金折扣协议书》，证明按照双方交易习惯，被告每次付款原告都会按照一定比例给予现金折扣，并且以折扣形式开具在增值税发票上。被告主张有两笔付款未折抵，2019年7月付款20万元应折抵6000元，2020年1月付款10万元应折抵3500元。因原告于2020年3月27日开具的两张增值税专用发票金额加上被告陈述应折抵的金额9500元与双方微信对账确认的173313.09元一致，故对于原告提交的2020年3月27日两张增值税专用发票本院予以认定。另查，北京千山宇商贸有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结北京天元奥特橡塑有限公司在中国银行股份有限公司北京怀柔府前街支行的存款82万元（账号为×××）。申请人北京千山宇商贸有限公司以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院作出（2020）京0116财保48号民事裁定书对上述财产予以保全。为此，北京千山宇商贸有限公司向法院交纳保全申请费4620元。同时，原告提交发票证明向提供保函的天安财产保险股份有限公司交纳保单保函费3000元。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据双方提交的证据及当庭陈述可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应履行给付货款的义务。现被告履行了部分付款义务，尚欠部分货款未付，关于未付货款的金额，根据双方提交的证据以及双方确认还款的金额，可以认定被告尚欠798426.58元货款未付，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息一节，本院认为根据相关法律的规定，买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。被告在原告供完货后未及时付款，应赔偿原告利息损失。关于利息的起算点，本院认为原、被告双方未约定付款期限，且在履行期限不明确的情况下，原告作为债权人有权要求被告履行给付义务，应当给予被告必要的准备时间，原告未能提交证据证明其在提起诉讼前向被告主张过欠款，故原告要求被告自2020年1月1日起支付逾期付款损失的起算点缺乏事实和法律依据，本院对此起算点不予采纳，本院结合双方的业务往来习惯和原告向本院提起诉讼的时间点，对计算逾期付款损失的起算点酌定为2020年7月10日。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故逾期付款利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于保全申请费一节，本院认为系原告为本案支出的诉讼费用，故本院予以支持，关于原告主张的保费一节，因该部分费用并非系为本案而支出的必然费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、北京天元奥特橡塑有限公司于本判决生效后十日内支付北京千山宇商贸有限公司货款798426.58元；二、北京天元奥特橡塑有限公司于本判决生效后十日内支付北京千山宇商贸有限公司逾期付款利息（以798426.58元为基数，自二〇二〇年七月十日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、北京天元奥特橡塑有限公司于本判决生效后十日内支付北京千山宇商贸有限公司诉前保全申请费4620元；四、驳回北京千山宇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果北京天元奥特橡塑有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由北京天元奥特橡塑有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二〇年九月二十七日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然