河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3277号 原告：韩磊，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地／现住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：王传方，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区，现住保定市。 委托诉讼代理人：郑子雄，河北亚华律师事务所律师。 原告韩磊与被告王传方追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员李新独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告韩磊及其委托诉讼代理人崔志宏，被告王传方的委托诉讼代理人郑子雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代被告偿还的借款264050.67元及利息(自2020年3月2日起至还清日按年利率6%计算)。2、判决被告承担案件受理费、担保费用及实现债权费用。事实与理由：2013年8月29日，望都县农村信用合作联社中韩庄分社与被告王传方签订《个人借款合同》[合同编号：（保定望都联社）农信借字[2013]第22702013529416号]，合同约定：王传方向望都县农村信用合作联社中韩庄分社借款人民币300000元，借款用途购烟酒，借款期限自2013年8月29日起至2014年8月28日止，贷款利率按月利率10.2‰计算。同日，望都县农村信用合作联社中韩庄分社与原告韩磊签订《保证合同》[合同编号:（保定望都联社）农信保字[2013]第22702013212964号]，保证合同韩磊愿意为王传方在主合同项下的债务提供连带责任担保。望都县农村信用合作联社中韩庄分社将贷款300000元转入王传方的账号。另，望都县农村信用合作联社已变更为望都县农村信用联社股份有限公司。其后，被告王传方未按约定偿还本金及利息。本案经保定市望都县人民法院出具(2016）冀0631民初537号《民事判决书》保定市中级人民法院出具（2016）冀06民终6051号《民事判决书》,判决王传方偿还借款本金299315元、利息57598.60元、罚息2870.60元。至今被告王传方偿还了部分本金，剩余264050.67元本金未偿还。2020年3月2日，原告代被告向望都县农村信用联社股份有限公司杨家村信用社偿还了剩余的全部本金264050.67元。经原告向被告催要，被告不予偿还。现诉至法院，请法院判如所请。 被告王传方辩称：1、原告是否替被告代偿，请原告出示相关证据。2、针对原告所诉利息方面，因为原、被告间并未约定利息，原告与保证合同的对方，即望都联社的约定不能约束被告，这是根据合同的相对性，并且原告在先前诉讼程序也认为自己没有这方面的意愿和意思表示，因为原告强调当时的保证合同是空白的。并且代偿款不是原、被告间的借款，并不能因此在原、被告之间形成借贷关系，按年利率6%的利息并没有依据，所以原告诉求利息以及利息标准等均没有依据。3、对于担保费用及实现债权的费用方面，请原告方具体说明是哪些费用、具体数额、相应的凭证，因原、被告间并没有对此进行约定，原告诉求没有事实及法律依据，不应当支持。并且，根据合同的相对性，也应不予支持。 原告韩磊围绕其诉请提交证据：证据1、《个人借款合同》，证明被告于2013年8月29日与望都县农村信用联社股份有限公司签订借款合同，发生借贷关系，约定了借款金额为30万元，借款期限为2013年8月29日至2014年8月28日，并约定贷款月利率千分之10.2。证据2、《保证合同》，证明原告于2013年8月29日与望都县农村信用联社股份有限公司签订保证合同，约定原告为被告与望都县农村信用联社股份有限公司签订的合同项下本金30万元整及利息，复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权及担保权利而发生的费用，此处的“乙方”为望都联社，约定保证方式为连带保证责任。证据3、河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初537号《民事判决书》，证明因被告拖欠支付与望都联社签订的个人借款合同项下的借款，由望都法院判决原、被告连带承担望都联社的借款本金299315元及自2014年10月1日至2016年4月19日的利息57598.6元，罚息2870.6元，同时承担3320元的诉讼费用。证据4、保定市中级人民法院（2016）冀06民终6051号《民事判决书》，证明维持河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初537号民事判决书的判决结果，该案已发生法律效力。证据5、《河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证（No.035156473）》，证明原告为被告偿还剩余所有贷款本金264050.67元，该本金系被告与望都联社形成的第22××16号的借款合同产生的借款。证据6、原告的《身份证》复印件，证明原告的诉讼主体身份。 被告王传方对原告韩磊提交证据的质证意见：对证据1-3为复印件，我方不予认可，希望法庭以保定市中级法院二审判决的相关内容为准。对证据4无异议，对证据5的真实性无异议，对证据6无异议。 被告王传方未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，望都县农村信用合作联社中韩庄分社(贷款人、乙方）与被告王传方（借款人、甲方）签订《个人借款合同》[合同编号：（保定望都联社）农信借字[2013]第22××16号]一份，合同约定：王传方向望都县农村信用合作联社中韩庄分社借款人民币300000元，借款用途购烟酒，借款期限自2013年8月29日起至2014年8月28日止，贷款利率按月利率10.2‰计算。 同日，望都县农村信用合作联社中韩庄分社（债权人、乙方）与原告韩磊（保证人、甲方）签订《保证合同》[合同编号:（保定望都联社）农信保字[2013]第22××64号]一份，该《保证合同》约定：韩磊愿意为王传方在主合同项下的债务提供连带责任担保。保证范围为主合同项下本金30万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。担保期间：自本合同生效之日起至股合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同订立后，望都县农村信用合作联社中韩庄分社将贷款300000元转入王传方的账号。其后，被告王传方未按约定偿还本金及利息。另，望都县农村信用合作联社已变更为望都县农村信用联社股份有限公司。 后望都县农村信用合作联社起诉被告王传方、原告韩磊，要求偿还借款本金及利息。本案经保定市望都县人民法院审理后出具(2016）冀0631民初537号《民事判决书》,判决王传方偿还借款本金299315元、利息57598.60元、罚息2870.60元。原告韩磊承担连带保证责任。原告韩磊不服提出上诉，保定市中级人民法院审理后出具（2016）冀06民终6051号《民事判决书》,判决：驳回上诉，维持原判。被告王传方至今偿还了部分本金，剩余264050.67元本金未偿还。 2020年3月2日，原告韩磊代被告向望都县农村信用联社股份有限公司杨家村信用社偿还了剩余的全部本金264050.67元。经原告向被告催要，被告不予偿还。 被告王传方当庭认可：“原告支付了贷款本金264050.67元，除原告偿还本金外，其余本金为被告支付。利息及罚息还没还我不清楚。”“我方没有向原告偿还过原告代还信用社的贷款264050.67元。” 本院认为,望都县农村信用合作联社起诉被告王传方、原告韩磊，要求偿还借款本金及利息。本案经保定市望都县人民法院审理后出具(2016）冀0631民初537号《民事判决书》,判决王传方偿还借款本金299315元、利息57598.60元、罚息2870.60元。原告韩磊承担连带保证责任。原告韩磊不服提出上诉，保定市中级人民法院审理后出具（2016）冀06民终6051号《民事判决书》,判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告王传方未足额支付借款本息，原告韩磊作为担保人向银行支付了贷款本金264050.67元；原告韩磊有权向被告王传方行使追偿权。 原告韩磊请求法院判令被告王传方偿还原告代被告偿还的借款264050.67元及利息(自2020年3月2日起至还清日按年利率6%计算)的诉请，其中原告主张的借款264050.67元部分，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，原告主张的自2020年3月2日起至还清日按年利率6%计算利息的部分，因原告替被告还款必然给原告造成相应的损失，但原、被告之间不属于民间借贷关系，原告主张的按年利率6%计算利息欠妥，应当予以调整。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王传方于本判决生效后十日内给付原告韩磊代为偿还的借款本金人民币264050.67元及利息（以264050.67元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年3月2日起至判决确定给付之日止）。 如被告王传方未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5260元，减半收取2630元。由被告王传方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 新 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈奕洁