wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4165号原告：严欢欢，男，1982年12月8日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：吴**鹏，男，1963年4月26日出生，住江苏省泗洪县。被告：邹建平，男，1962年1月9日出生，住江苏省泗洪县。原告严欢欢与被告吴**鹏、邹建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告严欢欢、被告邹建平到庭参加诉讼，被告吴**鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴**鹏、邹建平偿还借款原告借款本金26140元、利息4860元，合计31000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月26日，被告吴**鹏、邹建平因开发房地产需要向原告借款50000元，口头约定每月利息3分，借期1年。借款到期后，被告偿还原告部分款项，剩余款项经人民法院调解不成，请求判如所请。被告邹建平答辩称，认可原告诉讼请求，借款时约定月息8分，每月支付原告4000元利息，后因经济困难导致利息无法及时支付。被告吴**鹏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经到庭被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告严欢欢向被告吴**鹏银行账户汇款50000元，并由被告被告吴**鹏、邹建平出具借条，内容为：“今借到严欢欢现金（50000）伍万元。借款人：邹建平、吴**鹏2018.3.26号现住河宾一号4号楼501室159510651786228483465686964778农行吴**鹏。”被告吴**鹏、邹建平在借款人处签字捺印确认。借款期间，被告于2018年4月26日、2018年5月27日、2018年6月25日、2018年7月31日、2018年8月30日、2018年10月21日、2018年11月17日分别偿还4000元；于2018年12月13日、2019年2月15日、2019年3月23日分别偿还3000元。经原告与被告邹建平结算，尚欠原告本金26140元未还，经原告催要还款无果，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告持有效的债权凭证并以银行转账方式履行了借款资金的交付义务，被告吴**鹏、邹建平经原告催要未及时归还原告借款本金的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告归还剩余借款本金26140元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息4860元，被告邹建平予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴**鹏、邹建平于本判决生效后十五日内给付原告严欢欢借款本金26140元、利息4860元，合计31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴**鹏、邹建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 张新育二〇二〇年九月九日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案证据目录原告为证明其主张，提交了下列证据：1.借条1张；2.利息计算明细1份；3.银行流水1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》窗体顶端第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。窗体底端第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31829号原告：张俊杰，女，汉族，1988年7月8日出生，住址河南省鄢陵县。被告：翟灿燊，男，汉族，1984年3月25日出生，住址广东省东莞市莞城区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告支付20000元。被告未答辩。相关案情原告持有被告签名捺印的《借据》原件，内容为：本人翟灿燊身份证号码4419001984********，借张俊杰人民币小写：20000元，大写贰万元，借款日期2013年12月20日，还款日期2014年1月15日。原告称，与被告是多年的朋友，被告提出借钱时，通过农业银行取款机取款2万元交给了被告，被告将身份证原件交给了原告，表示还款后取回。原告称，时间太久了，不记得是哪张银行卡，暂时不能提交取现凭证。原告称，被告从未还款，两三年前就已无法联系。判决结果本院认为，被告向原告出具了《借据》，并将身份证原件交付原告，承诺一个月内偿还借款2万元，原告亦陈述了借款过程，原告的证据以及陈述达到了高度盖然性的证明标准，本院认定双方之间成立民间借贷关系。原告请求被告偿还该2万元的理由成立，本院予以支持。被告未答辩、未举证、未出庭，本院根据原告的证据以及陈述认定事实，由此可能引起的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取计150元，由被告承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年九月二日法官助理周艺书记员赖霖姗
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1203号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某，住甘肃省平凉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某1，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：徐某2（系徐某1弟弟），住甘肃省平凉市。一审被告、二审上诉人:朱某1，1959年7月29日出生，农民，住甘肃省平凉市崆峒区白庙回族乡贾洼村四社。委托诉讼代理人：朱某2（系朱某1儿子），住甘肃省平凉市崆峒区世纪花园****楼****。再审申请人于某因与被申请人徐某1、一审被告、二审上诉人朱某1财产损害纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2020）甘08民终282号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。于某申请再审称，原判确认其作为501室房屋的占有使用人和实际控制人不在里面居住，致使损失扩大，应承担赔偿责任属认定事实且适用法律错误。本案涉及的财产损失应由朱某1全部承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条二款之规定，申请再审。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是承担徐某1的损失的归责主体问题。经查，朱某1于2019年4月22日将其所有的系平凉市××区出售给于某后因故至今未办理过户手续。同年6月5日，朱某1搬离该房屋钥匙交与于某，但其未入住。徐某1系平凉市崆峒区广成花园****楼****所有人，偶尔居住其中。2019年6月29日，经301室用户向物业反映401室漏水致301室屋顶流水。管理该小区的物业公司发现系501室漏水所致，并做室外水阀断水处理。2019年10月15日，经徐某1申请，甘肃合盛资产评估有限责任公司作出甘合盛评字（2019）第73号鉴定报告书，载明徐某1401室因501室漏水原因系朱某1在装修过程中擅自从卫生间引进厨房的地埋水管破裂所致。漏水所致的各项损失评估值为24230元。上述鉴定报告己对侵权行为、侵权责任以及侵权主体作出明确界定。朱某1在二审审理本案时亦未对该鉴定结论确定的侵权事实提出重新鉴的请求。故此甘肃合盛资产评估有限责任公司作出甘合盛评字（2019）第73号鉴定报告书作为书证符合证据所具备的合法性、真实性，关联性原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，朱某1作为401室房屋浸泡的直接侵权人，因行为过错侵害他人民事权益，应承担全部赔偿责任。于某虽然购买涉案501室房屋，但与朱某1交接该房屋后并未实际居住。房屋漏水是朱某1擅自从卫生间引进厨房的地埋水管破裂所致，因其并未及时修复破损水管，以致用水安全留下隐患。属于申请人于某买房之前就客现存在，并非房屋交付后形成的。原判依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，以申请人于某作为501室房屋的占有使用人和实际控制人，不在房屋居住，致使损失扩大，应承担赔偿责任的认定。确系适用法律错误。于某申请再审提出的，本案涉及的财产损失应由朱某1全部承担的理由和请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，申请人于某的再审申请符合《中华人名共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，最高人民法院关于适用《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：一、指令平凉市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 张 弢审判员 陈 清审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 李雪娇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15209号原告：龚红军，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。被告：王志康，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市闵行区。原告龚红军诉被告王志康劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告龚红军及其委托诉讼代理人陆叶、被告王志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志康支付原告龚红军劳务费人民币(以下币种相同)15,840元：2.判令被告王志康支付原告龚红军逾期还款利息，以15,840元为本金，自2020年6月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告在2018年10月1日至2019年12月22日期间在被告处提供劳务，被告拖欠原告11月、12月的劳务报酬。经多次催讨，被告未付，为维护原告合法权益，特此提起诉讼。被告王志康辩称，确认拖欠原告劳务费15,840元，同意归还，但因目前经济困难，每月只能归还500元至1,000元。对于原告主张的利息亦同意承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认事实如下：被告系上海市闵行区浦江镇沪上左岸理发店的经营者。原告在2018年10月1日至2019年12月22日期间在该店的西渡分店处提供劳务。因拖欠劳务报酬，被告于2019年12月19日向原告出具欠条，确认拖欠原告工资20,000元，于2020年6月19日前归还。欠条出具后，被告陆续归还了4,160元，尚余15,840元至今未还。案件审理过程中，被告表示目前经济周转困难无力归还要求分期，原告则坚持要求被告一次性归还。因双方坚持己见致使调解未成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告对原告主张的欠款本金及逾期付款利息均无异议，本院予以确认。根据被告出具的欠条约定，被告理应在2020年6月19日前还清欠款，被告以经济困难为由，要求分期还款，属于对原约定中的还款期限提出更改要求，现双方对此未能达成一致意见，被告理应按照原约定及时清偿。综上，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告王志康于本判决生效之日起十日内支付原告龚红军劳务费人民币15,840元；二、被告王志康于本判决生效之日起十日内偿付原告逾期付款利息，以15,840元为基数，自2020年6月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告王志康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 洁二〇二〇年九月四日书记员 周丽伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1227号申请人：自贡良友机械设备安装有限公司，住所：四川省自贡市自流井区南苑街**（原红旗乡大岩村**）。法定代表人：游晓翎，总经理。委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。被申请人：杨军，男，汉族，1968年11月2日出生，住四川省仪陇县。申请人自贡良友机械设备安装有限公司与被申请人杨军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人自贡良友机械设备安装有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人杨军价值人民币80000元的相应财产予以查封、扣押、冻结。申请人自贡良友机械设备安装有限公司自愿以其所有的车牌号为川xxxx**的徐工牌重型非载货专项作业车（车辆识别代号:xxxxxxxxxxxxxxxxx）为上述保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:一、查封、扣押、冻结被申请人杨军价值人民币80000元的财产；二、查封申请人自贡良友机械设备安装有限公司所有的牌号为川xxxx**的徐工牌重型非载货专项作业车（车辆识别代号:xxxxxxxxxxxxxxxxx）。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前7日向本院提出续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 学二〇二〇年九月十六日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1246号 原告：马文丽，女，1991年7月21日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王晓枫，吉林常春律师事务所律师。 被告：二道区卡斯洛建材经销处，地址吉林省长春市二道区红星美凯龙世博家居生活广场综合馆**A3002展位。经营者：石玉娇。 原告马文丽与被告二道区卡斯洛建材经销处（以下简称卡斯洛经销处）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文丽的委托诉讼代理人王晓枫庭参加诉讼，被告卡斯洛经销处经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 马文丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决卡斯洛经销处立按协议约定返还楼梯款及剩余木料款共计113,000.00元，其中73,000.00元从2019年12月30日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部支付完毕止；40,000.00元从2019年12月15日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部支付完毕止。2、依法判决卡斯洛经销处承担全部诉讼费用以及律师代理费。事实与理由：2017年3月，卡斯洛经销处同马文丽签订了《依克奈尔整木家装销售合同》，双方约定卡斯洛经销处为马文丽购买的位于辽源市“山水名居”小区34-04号房屋进行整木家装，总价款720，000.00元。合同签订后，马文丽如约履行了全部合同义务，将款项交付给卡斯洛经销处，但卡斯洛经销处未按约定完成全部工作内容。2019年11月14日，马文丽同卡斯洛经销处签订了两份协议，第一份协议约定：卡斯洛经销处负责将未完工的木料按照完毕，并完成补漆及保养交工，如在2019年12月15日前未完工，卡斯洛经销处应返还货款40,000.00元；第二份协议约定：卡斯洛经销处返还马文丽已经支付的楼梯款128，000.00元。协议签订后，卡斯洛经销处仅返还55,000.00元的楼梯款，剩余楼梯款至今未付，卡斯洛经销处承诺完成的木料工程也未施工。基于上述事实，马文丽认为卡斯洛经销处的行为已经构成违约，应当按约定承担违约责任，卡斯洛经销处未在约定的时间内返还款项，应当承担相应利息。故此，起诉至人民法院，依法支持前列诉讼请求，以维护马文丽的合法权益。 卡斯洛经销处未答辩。 本院经审理查明事实如下： 马文丽因装修需要，于2017年3月6日与卡斯洛经销处签订了《依克奈尔整木家装合同》，约定由卡斯洛经销处对马文丽的房屋进行整木家装，合同总价款720,000.00元。合同签订后，马文丽向卡斯洛经销处支付了720,000.00元，后卡斯洛经销处未按约定完成家装。2019年11月14日，马文丽与卡斯洛经销处经营者石玉娇签订《违约赔偿协议书》，约定卡斯洛经销处向马文丽返还楼梯货款折后共计128,000.00元，于2020年1月20日前分三次付清，于2019年11月30日之前返还40,000.00元，于2019年12月30日之前返还40,000.00元，于2020年1月20日之前返还剩余的48,000.00元，以及卡斯洛经销处为马文丽开具收据等内容；同日，马文丽与石玉娇就未完工项目签订《协议书》，确定马文丽已向卡斯洛经销处交付货款720,000.00元，并约定在2019年12月15日安装完毕交工，若未在规定时间内交工，卡斯洛经销处应支付甲方剩余木料款40,000.00元。现卡斯洛经销处已经偿还55,000.00元。卡斯洛经销处为个体工商户，石玉娇为该个体工商户经营者。 以上事实有马文丽提交的证据：1、依克奈尔整木家装销售合同、设计方案5份，2、二道区卡斯洛建材经销处工商信息查询打印单，3、汇款凭证2份、交易明细1份，4、马文丽同石玉娇2019年11月4日签订的违约赔偿协议书，5、2019年马文丽同石玉娇签订的协议书、协议书副本（木料详单）及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。双方签订的《依克奈尔整木家装合同》及后续因装修情况发生变化而补充签订的《违约赔偿协议书》及《协议书》，不违反法律规定，合法有效，双方应恪守履行。现卡斯洛经销处未按《违约赔偿协议书》约定履行全部的返款义务，也未按《协议书》约定交工，故马文丽主张卡斯洛经销处返还剩余货款73,000.00元（128,000.00元-55,000.00元）及剩余木料款40,000.00元，本院予以支持。双方签订《违约赔偿协议书》及《协议书》，系对返还款项的结算，马文丽主张卡斯洛经销处支付资金占用利息，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告二道区卡斯洛建材经销处待本判决生效后十日内返还原告马文丽货款73,000.00元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2019年12月30日计算至清偿之日止）； 二、被告二道区卡斯洛建材经销处待本判决生效后十日内返还原告马文丽剩余木料款40,000.00元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2019年12月15日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,280.00元，由被告二道区卡斯落建材经销处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 朱子晋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21261号之二申请执行人：黄翠英,女性,汉族,1978年12月28日出生,住广东廉江；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福永街道道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。申请执行人黄翠英与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019]】1538-1543号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币4200.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 毅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5903号原告：程曦，女，1984年8月21日生，布依族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人：王剑。委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。原告程曦诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程曦的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程曦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，即2019年1-4季度商铺租金43015.76元；2、判令被告以每日万分之五标准支付逾期违约金，自2018年1月28日起至2020年1月27日为7067.24元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上，于2009年12月27日，以《补充协议书》的形式包租了原告位于沙冲北路××新城××、××、××、××商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同履行期间，被告长期拖欠、拖延支付租金，也不按约定支付违约金。被告浙商公司辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。经审理查明，贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋1层36号建筑面积为26.81m2房屋属于原告程曦单独所有。2011年8月19日，原告程曦（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场G1-36号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金，租金110元/m2/月，面积26.81m2，并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。后被告欠付原告2019年第1-4季度的租金，原告遂诉本院，提出如前诉请。以上事实，有补充协议书、逾期未付租金及违约金核算表以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告程曦与被告浙商公司及案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，浙商公司应当按照约定履行租金支付义务，现浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向程曦支付租金并承担违约责任。《补充协议》约定：“浙商公司向程曦租赁的房屋租金110元/m2/月，面积26.81m2，2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推）”，2019年每季度的租金应自2016年1月28日起依次递增，即在26.81m2×110元×3=8847.3元的基础上递增，为10753.95元，故浙商公司所欠2019年1-4季度的租金合计43015.76元，对程曦要求浙商公司支付租金43015.76元的诉请，本院予以支持。浙商公司对程曦主张浙商公司欠付及未付租金的时间及金额不持异议，现程曦按照每日万分之五的标准主张违约金7067.24元不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后十日内，向程曦支付租金43015.76元；二、贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向程曦支付逾期付款违约金7067.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1052元减半收取526元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 仝 迎二〇二〇年九月八日书记员 杨鑫云
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4187号 原告：曾文洪，男，1962年3月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐德，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。 被告：李志煌，男，1970年9月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告曾文洪与被告李志煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告曾文洪以双方已自行履行债务的交付事项为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。曾文洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾文洪撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由曾文洪负担。 审判员  陈金钰 二〇二〇年九月二日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26145号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：上海恩舞文化传播有限公司，住所，住所地上海市金山工业区亭卫公路******社会信用代码×××556。法定代表人：钟宝珠。被告：钟宝珠（曾用名钟丽霞），女，1984年7月20日出生，汉族，身份证住址海南省省直辖县，共同委托诉讼代理人：易乐笛，广东一言律师事务所律师，执业证号14403201711531873。共同委托诉讼代理人：张乃强，广东一言律师事务所实习律师，实习证号190219091114281。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告上海恩舞文化传播有限公司、钟宝珠著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年7月8日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年九月三十日书记员 陈思韵
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执异11号异议人（案外人）：保康国有资本投资集团有限公司（以下简称，保康国资投资集团公司，变更前名称为保康县建设投资经营有限公司）。住所地：保康县城关镇迎宾路**，统一社会信用代码：914206267881523169。法定代表人：黄远国，保康国资投资集团公司董事长。被异议人（申请人）：甘本权，男，19７9年10月13日出生，汉族，住保康县。被异议人（被申请人）：湖北俊佳建筑工程有限公司。。住所地：宜昌市高新区房地产交易市场（西陵区）城东大道**统一社会信用代码：914205005914752694。申请人甘本权于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对保康国资投资集团公司应拨付给被申请人湖北俊佳建筑工程有限公司的歇马镇九路寨村集中安置点建设工程款210000元予以冻结。本院依据申请人的申请，于当日作出（2019）鄂0626财保44号民事裁定书后，向异议人发出了协助执行通知书，要求异议人协助执行。2020年7月31日，本院向异议人发出（2020）鄂0626执606号责令协助单位追款通知书。异议人不服,向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，因该案案情并不复杂，故本院采用书面审查形式，现已审查终结。异议人保康国资投资集团公司称，请求人民法院依法撤销（2020）鄂0626执606号责令协助单位追款通知书。事实与理由：保康法院作出的（2019）鄂0626财保44号民事裁定书及（2020）鄂0626执606号责令协助单位追款通知书确定的责任主体有误，异议人不是歇马镇九路寨村集中安置点建设工程款的支付主体，根据鄂政办发（2016）19号、保政函（2016）48号文件规定及保康县精准扶贫作战指挥部《关于印发保康县2016度易地扶贫搬迁实施计划的通知》精神，承接我县易地扶贫搬迁项目资金的实施主体是保康县住房投资有限公司，即歇马镇九路寨村集中安置点建设工程款的支付主体，并非是异议人；同时，易地扶贫搬迁资金属财政专项资金，法院无权冻结；根据最高人民法院及财政部相关文件规定精神，人民法院不得对本案财政性资金采取强制措施，保康县住房投资有限公司系依照规定负责承接资金，并按批示履行拨付职责，其并无所有权与决定权。故此，恳请贵院撤销（2020）鄂0626执606号责令协助单位追款通知书。经本院审查查明，申请人甘本权于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对保康县建设投资经营有限公司（后变更为保康国有资本投资集团有限公司）应拨付给被申请人歇马镇九路寨村集中安置点的建设工程款210000元予以冻结。申请人甘本权以其妻子刘明娥购买的设备编号为VLGE607FTK0600542、设备型号E675F履带式液压挖掘机一台提供财产担保。本院经审查，于当日作出（2019）鄂0626财保44号民事裁定书。裁定：“一、冻结保康县建设投资经营有限公司应拨付被申请人湖北俊佳建筑工程有限公司歇马镇九路寨村集中安置点建设工程款210000元。冻结期限为一年，即自2019年12月17日零时起至2020年12月16日24时止。冻结期间，被申请人湖北俊佳建筑工程有限公司不得对冻结的资金进行处分或设定权利负担；二、对申请人甘本权提供担保的刘明娥购买的设备编号为VLGE607FTK0600542、设备型号E675F履带式液压挖掘机一台予以扣押。扣押期限为一年，即自2019年12月17日零时起至2020年12月16日24时止。扣押期间，该挖掘机交由甘本权与刘明娥保管、使用，甘本权、刘明娥不得转让、变卖该被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担。”当日，向异议人保康国资投资集团公司发出了协助执行通知书，要求异议人协助执行对其应拨付给湖北俊佳建筑工程有限公司的歇马镇九路寨村集中安置点建设工程款210000元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期内不得支付以上款项，并附（2019）鄂0626财保44号民事裁定书。2020年5月8日，异议人将本院要求其协助执行的款项支付给被申请人湖北俊佳建筑工程有限公司。同年7月31日，本院向异议人发出（2020）鄂0626执606号责令协助单位追款通知书，要求异议人在收到责令协助单位追款通知书之日起7日内追回擅自支付的款项209582元，并按协助执行通知书的要求将该款交存本院。同时告知了逾期拒不追回，本院将裁定该单位在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任，并视情节轻重追究该单位及相关负责人妨害执行的法律责任。异议人对责令协助单位追款通知书不服，向本院提出执行异议申请。本院经审查认为,本院作出的（2019）鄂0626财保44号民事裁定书，是依当事人即诉前财产保全申请人甘本权的诉前财产保全申请，并用其妻财产作为担保，而对保康国资投资集团公司应拨付给被申请人湖北俊佳建筑工程有限公司歇马镇九路寨村集中安置点建设工程款210000元予以冻结的保全措施。如若申请人的申请有误，申请人应当赔偿因保全所遭受的损失。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，依法向异议人发出协助执行通知书，要求异议人协助执行其应拨付给湖北俊佳建筑工程有限公司歇马镇九路寨村集中安置点建设工程款210000元予以冻结。在冻结期限内，异议人擅自将冻结的款项支付给湖北俊佳建筑工程有限公司的行为明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关协助执行规定。本院向异议人发出的（2020）鄂0626执606号责令协助单位追款通知书并无不当，异议人提出的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十一条第一款、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回保康国有资本投资集团有限公司的执行异议申请。如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈**青二〇二〇年九月二日书记员  车正鸿
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1236号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人童强，男，1997年10月19日出生，户籍所在地：四川省营山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月14日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年6月22日被惠州市公安局惠城区*****住，于2020年6月30日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人郑站场，系广东凡恩律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年8月28日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1134号起诉书，指控被告人童强犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人童强及其辩护人郑站场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年6月13日21时许，被告人童强在惠州市惠城区河南岸吉盛网吧趁被害人夏某坤睡着之际，将夏某坤放在凳子旁的黑色苹果X手机(经鉴定，价值人民币2906.67元)偷走，之后迅速离开现场。破案后，赃物已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人童强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2906.67元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童强归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人童强对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人童强的辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人童强涉嫌盗窃罪无异议。2、辩护人认为本案被告人童强具有法定或酌定的从轻或者减轻的情节，请求合议庭在量刑时予以充分考虑。首先，被告人童强能如实交代全案事实，具有坦白情节。其次，被告人童强自愿认罪认罚。再次，被告人童强本次犯罪系初犯、偶犯，犯罪动机简单，主观恶性不深。综上，被告人童强有法定和酌定的从轻处罚情节，建议人民法院贯彻“教育为主，惩罚为辅”的刑事司法原则，结合全案事实和情节，对被告人童强予以从宽处理。经审理查明，2020年6月13日21时许，被告人童强在惠州市惠城区河南岸吉盛网吧趁被害人夏某坤睡着之际，将夏某坤放在凳子旁的黑色苹果X手机(经鉴定，价值人民币2906.67元)偷走，之后迅速离开现场。破案后，赃物已缴回并发还被害人。另查明，被告人童强于2020年8月26日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述，物证，书证，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述。本院认为，被告人童强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2906.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人辩称被告人童强系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关建议判处被告人童强有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人童强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2020年12月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年九月四日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初1590号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥巴博睿眼镜有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**银杏苑小区建银大厦**，统一社会信用代码91340100MA2MQG9Q6Y。 法定代表人：王节东，执行董事兼总经理。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告合肥巴博睿眼镜有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年九月三日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1067号原告：贵州鸿美园林有限公司；住所地：惠水县濛江街道高镇镇高镇村**；统一社会信用代码：91522731337356627E;法定代表人张锦隆，系该公司经理。被告：贵州绿丰花卉园林工程有限公司；住所地：惠水县涟江街道烂泥寨；统一社会信用代码：91522731MA6E9LLU6R;法定代表人：石尚琴，系该公司经理。被告：聂志彬，男，1987年10月17日生，汉族，住惠水县。原告贵州鸿美园林有限公司诉被告贵州绿丰花卉园林工程有限公司、聂志彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，在诉讼期间，原告贵州鸿美园林有限公司自愿于2020年9月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告贵州鸿美园林有限公司以被告贵州绿丰花卉园林工程有限公司已被注销为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州鸿美园林有限公司撤回起诉。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告贵州鸿美园林有限公司承担。审 判 长  郑天成审 判 员  唐蜀惠人民陪审员  胡启伦二〇二〇年九月二十八日书 记 员  曾仲涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9684号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈福顺，男，1964年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市张店区人民政府，住所地山东省淄博市张店区新村西路**。 法定代表人王学刚，区长。 再审申请人陈福顺因诉淄博市张店区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终303号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈福顺向本院申请再审称：1.被申请人对再审申请人房屋的评估未按法定程序进行，原审法院对被申请人进行房屋征收补偿的程序性违法事实认定不清。2.补偿决定确定的标准过低，不利于保障被征收人的生活水平。3.原审法院违背公平正义原则。请求：撤销一、二审判决，依法提审并改判支持再审申请人的一审诉讼请求或指令下级人民法院重审。 本院认为：关于评估程序是否合法的问题。根据原审法院查明的事实，房屋征收部门在选定评估机构时经过了通知被征收人自行协商选定、抽签确定等法定程序，选定的评估机构具有相应的房地产评估资质。评估机构经评估出具了评估价值公示明细表，并在征收范围内进行了公示。公示期满，被申请人将初次评估报告邮寄送达给再审申请人，再审申请人拒收后仍然向评估公司申请了复估。评估公司出具复估报告后，被申请人曾电话通知再审申请人领取复估报告并告知复估结果，再审申请人拒绝领取且未提供有效送达地址，但其知晓复估结果与初次评估结果一致。因此，该送达程序虽然存在瑕疵，但并未实际影响再审申请人的权利。 关于补偿决定内容是否公平合理的问题。本案中，评估公司在基准价的基础上考虑房屋的建成年代等因素作成新率修正，确定再审申请人涉案房产的评估单价，并无不当。被诉房屋征收补偿决定明确告知被征收人可选择货币补偿或房屋产权调换，并对因征收房屋造成的搬迁费、临时安置费、附属设施移动安装补偿费等作出了明确规定，具有合理性。再审申请人主张补偿单价远低于周边房地产的市场价值，理据不足。 综上，再审申请人陈福顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈福顺的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月三十日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执异28号异议人（案外人）：陈入成，男，汉族，1986年7月25日出生，住连云港市赣榆区。申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被执行人：陈宝国，男，汉族，1986年4月14日出生，住连云港市赣榆区。被执行人：冯倩，女，汉族，1984年9月23日出生，住连云港市赣榆区。被执行人：陈威，男，汉族，1981年1月3日出生，住连云港市赣榆区。被执行人：孙传斌，男，汉族，1981年10月8日出生，住连云港市赣榆区。被执行人：刘佃鑫，男，汉族，1981年10月4日出生，住连云港市赣榆区。被执行人：陈茂军，男，汉族，1972年6月24日出生，住连云港市赣榆区。被执行人：石伟，男，汉族，1981年3月26日出生，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行陈宝国、冯倩、陈威、孙传斌、刘佃鑫、陈茂军、石伟金融借款合同纠纷一案过程中，异议人陈入成对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年9月27日，异议人陈入成申请撤回异议。本院认为，异议人陈入成申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人陈入成撤回异议申请。审判长 秦 涛审判员 胡 煜审判员 张 莹二〇二〇年九月二十七日书记员 乔文娇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢378号之一 申请执行人：惠东县吉隆金兴达鞋厂，经营场所惠东县吉隆镇文明三路**，个体工商户营业执照注册号×××。 经营者：刘永兴，男，1959年4月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：邱艳英，女，1967年11月18日出生，汉族，广东省佛山市南海区人，住佛山市南海区。 关于申请执行人惠东县吉隆金兴达鞋厂与被执行人邱艳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初3221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱艳英应向申请执行人惠东县吉隆金兴达鞋厂（经营者刘永兴）偿还借款129700元及利息（从2018年7月5日起至偿清款日止按年利率6%计付），负担案件受理费2894元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人邱艳英有银行存款合计65813.04元，本院已划扣上述存款，扣除执行费887元，余64926.04转付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢378号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二日 书记员  吴准治
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1600号上诉人（原审被告）：李黎明，女，1972年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：伍崇华（李黎明之夫），住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）:永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张凌峰，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人李黎明因与被上诉人永州市香河房地产开发有限公司破产管理人（以下简称管理人）破产撤销权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，管理人以案涉房屋并未实际交付，无需行使破产撤销权为由，于2020年9月28日向本院申请撤回对李黎明的起诉。本院认为，管理人在本案审理期间提出撤回对李黎明起诉的请求，已经李黎明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条规定，“破产程序中有关债务人的民事诉讼案件，按照财产案件标准交纳诉讼费，但劳动争议案件除外”，本案撤销权争议标的额为65.2931万元，本案受理费应为10329.31元，而一审法院仅收取100元案件受理费，不符合司法解释规定，本院予以纠正。本案二审过程中，李黎明等上诉人依法提交了关于减免诉讼费的报告，考虑本案二审并未进行实体审理，本院免予收取二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初905号民事判决；二、准许永州市香河房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。一审案件受理费10329.31元，减半收取5164.65元，由永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负担;上诉人李黎明预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  尹小立审判员  邓志伟审判员  覃开艳二〇二〇年九月二十九日法官助理吴奕桓书记员谢昊皓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6114号原告胡雪岩，男，1996年06月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市哈尔滨市道外区。被告汪军杰，男，1996年08月01日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。本院在审理原告胡雪岩与被告汪军杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡雪岩于2020年09月15日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡雪岩撤回起诉。案件受理费604元（原告已预交302元），减半收取302元，由原告胡雪岩负担。（此页无正文）审判员  马荣良二〇二〇年九月二十日书记员  陈 岩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7882号 被执行人：梁帮荣，男,1984年7月9日出生，汉族，住广西靖西市。 被执行人梁帮荣盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1471号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人梁帮荣须缴纳罚金2000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3438号 原告：韦玉葵，女，1964年5月6日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。 被告：韦兰巍，男，1984年12月16日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：何丽英，女，1984年2月17日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：刘颖，国浩律师（南宁）事务所律师。 原告韦玉葵与被告韦兰巍、何丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告韦玉葵、被告韦兰巍、被告何丽英及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦玉葵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是被告韦兰巍的姑姑。2019年12月20日，两被告因结婚需要资金周转，向原告借款20000元。被告韦兰巍向原告出具借条一张，证实双方借款事实，之后原告即以现金方式支付给被告。现原告急需资金向两被告要求还款，但两被告相互推诿并拒绝偿还。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦兰巍辩称，借款属实，同意归还。但该借款系夫妻共同债务，被告何丽英亦应共同偿还。 被告何丽英辩称，其与被告韦兰巍婚姻关系存续期间，包括婚礼的筹备、举办，均没有对外借款。本案系原告与被告韦兰巍相互串通、捏造事实提出的虚假诉讼，原告诉请的理由不是事实，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韦玉葵与被告韦兰巍系亲姑侄关系。2019年12月20日，被告韦兰巍向原告出具一份手写的《借条》，内容为：“借款人因结婚请酒、购买婚礼需要资金，现收到韦玉葵以现金出借的贰万元（￥20000元），借款人确认收到出借人款项，立此为据”。被告韦兰巍以借款人身份签名并按手印。2020年6月2日，原告以急需资金向两被告要求还款，两被告相互推诿并拒绝偿还为由向本院提起诉讼。 另查，被告韦兰巍、何丽英于2019年10月经婚姻中介牵线认识，2019年12月13日登记结婚。婚后共同生活3个月，因为彼此之间缺乏沟通交流，加上夫妻双方缺乏信任，2020年3月8日，何丽英离家外出居住，双方分居生活。2020年7月14日，韦兰巍向本院提起离婚诉讼。 本院认为，债务应当清偿。一、双方之间是否有真实的民间借贷关系。被告韦兰巍向原告借款，有原告提交的《借条》为证，且被告韦兰巍认可，双方借贷关系成立。二、该债务是否系夫妻共同债务。两被告于2019年10月经婚姻中介牵线认识，2019年12月13日登记结婚，该债务发生于2019年12月20日，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告与韦兰巍系亲姑侄关系，虽然原告与被告韦兰巍陈述借款用于结婚请酒、购买婚礼用品需要资金，但被告何丽英并未在借条上签名且否认，原告无其他证据证明被告何丽英为共同借款人，韦兰巍提供的证据不足以认定事后得到何丽英的追认，且双方在离婚诉讼中，已对彩礼部分进行了处分，故该债务应认定为被告韦兰巍的婚后个人债务。现原告请求被告何丽英共同承担的理由不成立，本院不予以支持。 综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 一、被告韦兰巍于本判决生效后十日内偿还原告韦玉葵借款本金20000元； 二、驳回原告韦玉葵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韦兰巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄兰清
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执507号东辽县运输管理所：东辽县运输管理所与蔺万君行政非诉执行一案，申请执行标的为10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。执行费50元由被执行人承担，至此（2020）吉0422执507号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2179号之三申请执行人何学泷，男，汉族，1986年1月2日生，住贵州省凯里市。被执行人凯里舒茗农民专业合作社，住所地：贵州省凯里市北京西路**。法定代表人：吴淋杰，该社负责人。被执行人吴淋杰，男，苗族，1975年12月9日生，住贵州省凯里市。被执行人潘华龙，男，苗族，1974年10月23日生，住贵州省凯里市。被执行人欧品佑，男，苗族，1976年8月23日生，住贵州省凯里市。被执行人罗平，男，苗族，1968年8月20日生，住贵州省凯里市。关于申请执行人何学泷与被执行人凯里舒茗农民专业合作社、吴淋杰、潘华龙、欧品佑、罗平买卖合同纠纷一案，因被执行人凯里舒茗农民专业合作社、吴淋杰、潘华龙、欧品佑、罗平逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2234号民事判决书确定的义务，即：被执行人凯里舒茗农民专业合作社、吴淋杰、潘华龙、欧品佑、罗平返还申请执行人何学泷订购款本金3万元及2015年7月16日至2017年6月1日的本金利息14100元。案件受理费900元、执行费562元由凯里舒茗农民专业合作社、潘华龙、吴淋杰、欧品佑、罗平承担。按法律规定，被执行人凯里舒茗农民专业合作社、潘华龙、吴淋杰、欧品佑、罗平还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。在执行过程中，本院查封了被执行人潘华龙名下的贵Ｈ×××**号牌车辆；被执行人吴淋杰名下的贵Ｈ×××**号车辆；被执行人吴淋杰名下的位于贵州省凯里市房屋。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘华龙名下的贵Ｈ×××**号车辆的查封。二、解除对被执行人吴淋杰名下的贵Ｈ×××**号车辆的查封。三、解除对被执行人吴淋杰名下的位于贵州省凯里市房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  佘坤二〇二〇年九月二日法官助理杨船书记员傅恩源
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执126号之一申请执行人：梁绍东，男，1975年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：黄伟强，男，1968年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。关于申请执行人梁绍东与被执行人黄伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）粤1202民初3771号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄伟强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁绍东向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月十八日书记员  胡志安
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20683号 申请执行人：深圳市圆融商务集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区沿河北路**瑞思国际大厦**2407-2408，统一社会信用代码91440300326563815Q。 法定代表人：谢美英。 被执行人：陈弘熠，男，1989年1月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市圆融商务集团股份有限公司与被执行人陈弘熠保证合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7213号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币168488.06元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈弘熠的财产进行查证，被执行人陈弘熠于2020年9月1日向申请人履行完全部付款义务，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7213号判决书确定的内容已经执行完毕，本案执行费2427元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项，裁定如下： 一、解除对被执行人陈弘熠名下财产的查封（冻结）; 二、（2019）粤0303民初7213号判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18594号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：丰敬斌，男，1990年9月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：丰振元，男，1964年1月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告丰敬斌、丰振元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  张瑞平二〇二〇年九月八日书记员  李嘉欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18304号 申请执行人：肖秋兰，女，1978年11月2日出生，身份证住址罗湖区。 被执行人：陈映珊，女，1981年5月28日出生，身份证住址罗湖区。 被执行人：梁新杰，男，1986年4月13日出生，身份证住址广东省信宜市。 肖秋兰与陈映珊、梁新杰民间借贷纠纷一案，罗湖区法院（2020）粤0303民初17772号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币117600元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币117766.16元。申请执行人向本院支付执行费1664元，并书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，罗湖区法院（2020）粤0303民初17772号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 罗湖区法院（2020）粤0303民初17772号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十七日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初13664号 原告：深圳林典企业登记代理有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：邓春玲，执行董事。 委托诉讼代理人：张格伟，男，1977年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。 被告：群生清洁服务（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：李大伟。 原告深圳林典企业登记代理有限公司与被告群生清洁服务（深圳）有限公司服务合同纠纷四案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张格伟到庭参加诉讼。被告群生清洁服务（深圳）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 13661号案原告深圳林典企业登记代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2018年8月1日至2018年11月31日共4个月记账报税代理费1980元，违约金55242元，合计57222元；2、本案诉讼费由被告承担。 **案原告深圳林典企业登记代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告企业住所托管年费1100元；2、本案诉讼费由被告承担。 13663号案原告深圳林典企业登记代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告企业变更代理费1100元，违约金38830元，合计39930元；2、本案诉讼费由被告承担。 13664号案原告深圳林典企业登记代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2017年年报代理费1650元，违约金49912.5元，合计51562.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告群生清洁服务（深圳）有限公司未答辩。 本案相关事实 一、2018年8月19日，原告与被告签订《企业记账报税委托代理协议书》，约定：原告为被告提供代理记账、申报纳税等服务；代理期限自2018年8月1日起至2019年7月31日止；代理记账报税费每月400元，合计全年4800元+全年会计凭证600元+开发票税金540元；被告应在2018年8月20日前向原告支付上述费用；若被告未按约定期限付费，每逾期一天应向原告支付逾期部分金额百分之五的违约金。原告在向被告提供了2018年8月至2018年11月四个月服务后，因被告一直未履行付款义务即停止服务。根据国家税务总局深圳市电子税务局网站页面显示，被告2018年8月至2018年11月税务报告已申报成功。 二、2018年9月11日，原告与，原告与被告签订《企业住所托管服务协议书》，约定：原告为提供被告企业住所进驻托管服务限自2018年11月01日起至2019年10月31日止；住所托；住所托管费每月1000元+税金100元在2018年10月31日前向原告支付上述费用。根据深圳市市场监督管理局上市主体登记及备案信息查询单（网上公开）显示，被告住，被告住所地为深圳市罗湖区桂园街道松园北街西侧笋岗路南侧鸿翔花园**2102部分在原告处。 三、2018年2月22日，原告与被告签订《企业登记委托代理协议书》，约定：原告为被告提供办理公司执行董事兼法定代表人和经理证件名称及号码由身份证号码变更为回乡证号码变更登记服务；办理费用包括变更费登记代理费1000元及税金100元；；被告应在登记办结之日起三日内向原告一次性付款；若被告未按约定期限付费，每逾期一天应向原告支付逾期部分金额百分之五的违约金。根据深圳市市场监督管理局于2018年3月21日出具的变更（备案）通知书，该局已对被告上述变更事项予以核准。 四、2018年6月22日，原告与被告签订《企业年度报告委托代理协议书》，约定：原告为被告提供办理2017年年度报告手续服务；办理费用包括代理费1500元及税金150元；被告应在年报办结之日起5日内向原告一次性付款；若被告未按约定期限付费，每逾期一天应向原告支付逾期部分金额百分之五的违约金。根据广东省深圳市罗湖区经济促进局于2018年6月29日出具的外商投资企业年度投资经营信息联合报告回执，被告的年度投资经营联合报告书（2017年度）该单位已收悉，符合形式要求。 五、原告确认被告于2020年5月21日向其支付款项港币7188元，折合人民币6325元。 裁判理由与结果 本院认为，本四案系服务合同纠纷，原被告签订的四份协议书均是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法有效。双方当事人应严格按照约定履行。原告已向被告提供了相应服务，被告未能依约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告支付相应服务费并支付违约金。因双方约定违约金计算标准过高，本院依法予以调整为按逾期金额的日万分之五计收。根据上述协议约定，被告应在2018年8月20日前向原告支付记账报税代理费1980元，在2018年3月22日前原告支付变更费登记代理费1100元，在2018年7月4日前原告支付年报代理费1650元。原告已确认被告于2020年5月21日支付6325元。故被告应向原告支付违约金共计1635.43元（以1980元为基数，按日万分之五自2018年8月20日起计至2020年5月21日止；以1100元为基数，按日万分之五自2018年3月22日起计至2020年5月21日止；以1650元为基数，按日万分之五自2018年7月4日起计至2020年5月21日止）。经本院核算，四案服务费共计5830元。被告已支付的款项抵扣上述服务费后尚余495元应用于抵扣违约金，故被告还应支付原告违约金1140.43（1635.43-495）元，原告诉请超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告群生清洁服务（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳林典企业登记代理有限公司四案违约金共计1140.43元。 二、驳回原告深圳林典企业登记代理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 13661案件受理费615元，由被告群生清洁服务（深圳）有限公司负担28元，原告深圳林典企业登记代理有限公司负担587元；13662案件受理费25元，由被告群生清洁服务（深圳）有限公司负担25元；13663案件受理费399元，由被告群生清洁服务（深圳）有限公司负担16元，原告深圳林典企业登记代理有限公司负担383元；13664案件受理费545元，由被告群生清洁服务（深圳）有限公司负担24元，原告深圳林典企业登记代理有限公司负担521元。上述案件受理费原告已预付，被告群生清洁服务（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内将其应付之数一并迳付原告林典企业登记代理有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年九月九日 书记员  古学梅
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行初44号原告周易，男，1991年12月10日出生，户籍登记鄂州市地鄂城区，现住鄂州市鄂城区。本院在审理周易诉临空经济区新庙镇综合执法局行政强制拆除行为违法一案，因所诉被告行政主体不适格，原告经本院释明后，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周易处分自己的诉讼权利，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周易撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周易承担。审 判 长  季松波审 判 员  孔能飞人民陪审员  倪国林二〇二〇年九月十日书 记 员  赵 魁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3228号原告：张娟，女，汉族，1987年6月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宗爱娟、刘玉蕊（实习），江苏益新律师事务所律师。被告：赵朝霞，女，汉族，1985年10月3日出生，住淮安市清江浦区。原告张娟与被告赵朝霞合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人宗爱娟、刘玉蕊，被告赵朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款116000元，并支付自2019年12月1日起至实际还款之日的逾期利息（请求以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月14日，原、被告签订《项目合作协议》，约定原告出资8万元与被告合作经营缔凡文化传媒有限公司。缔凡文化传媒有限公司运营缔凡婚礼、缔凡烘焙、缔凡生日派对馆项目。其中缔凡婚庆公司折价18万元，原告享有20%份额，计36000元。原告共给付被告11.6万元，后因故导致合作终止，双方于2019年9月29日签订《退股协议》，约定被告于2019年11月30日前一次性支付原告入股本金11.6万元。到期后，经原告多次催要，被告均未还款。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。被告赵朝霞辩称：对于原告主张要求返还的11.6万元合伙款没有异议，但是因自己现处于孕期，又受疫情影响没有收入，暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，原告张娟与被告赵朝霞签订《项目合作协议书》一份，约定二人合作经营缔凡婚礼、缔凡烘焙、缔凡生日派对馆项目；合伙期限为5年，自2019年4月1日至2024年3月31日止；被告出资32万元，占注册资本的80%，原告出资8万元，占注册资本的20%；原告入股被告己有的婚庆公司，婚庆公司按折价18万元计，原告持股20%，股金为3.6万元；合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。协议签订后，原告通过银行转账方式向被告支付了入伙款11.6万元。2019年9月29日，双方就原告退伙事宜达成一致意见，并签订《退股协议》一份，约定被告于2019年11月30日前一次性退还原告入股本金11.6万元。后因被告未能如约退还上述款项，引发本案诉讼。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告签订《项目合作协议书》，并按约定合伙从事缔凡婚礼、缔凡烘焙、缔凡生日派对馆项目经营，双方形成合伙关系。后双方就原告退出合伙事宜协商一致，并签订《退股协议》，约定被告于2019年11月30日前一次性退还原告入股本金11.6万元，但被告未能如约支付，故原告现要求被告返还11.6万元入股本金的诉请，于约有据，应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能如期退还原告入股本金11.6万元，构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于双方均未对被告违约行为给原告造成的实际损失进行举证，原告又确有资金被占用期间的利息损失，现原告要求以11.6万元为基数，从2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至实际付清止，未超过法定标准，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵朝霞于本判决生效后十日内一次性支付原告张娟116000元，并以116000元为基数，从2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费2710元，由被告赵朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××56）。审 判 长 王 强人民陪审员 曹 丽人民陪审员 许新飞二〇二〇年九月二十七日法官 助理 张天沿书 记 员 丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保169号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道**，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，董事长。被申请人：王慕东，男，汉族，1989年12月26日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：唐宜兵，男，汉族，1952年8月26日出生，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县紫黄西路安置区。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王慕东、唐宜兵名下银行存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户共计180000元予以冻结。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以其所有的车牌号为湘Ｍ9××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司为避免被申请人在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王慕东、唐宜兵名下银行存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户予以冻结，冻结限额为180,000元，冻结期限为一年；二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ9××**车（车辆识别代号：ＬＦＰＭ4ＡＣＣ7Ａ1Ｅ85592）予以查封，查封限额为180000元，查封期限为一年。案件申请费1420元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡先科二〇二〇年九月二十七日书记员  唐丽华附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14807号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0527民初1633号原告冯少博，男，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张文，男，汉族，住蒲城县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯少博与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少博到庭参加诉讼、被告张文经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯少博向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即清偿借款46000 元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系技校同学,2020年5月被告以经济困难为由，在白水县XX路XX店先后通过原告注册的网络借款平台借款，支付宝借呗借款、花呗、信用卡套现等等形式借取原告共计46000元，同月被告就上述借款向原告出具欠条，至今未清偿，原告无奈故诉至法院。原告冯少博为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、2020年5月1日被告张文向原告冯少博出具的欠条一份，证明被告张文欠原告46000元，双方约定于2020年7月15日还清。2、微信聊天记录一份，证明原告向冯少博向被告索要欠款的事实及金额。被告张文未到庭，亦为提交书面答辩意见。证据分析：对于原告向法庭出示证据：1、2020年5月1日被告张文向原告冯少博出具的欠条一份，证明被告张文欠原告欠款的事实亦证明原、被告之间形成民间借贷关系；2、原、被告之间的微信聊天记录，证明原告向被告索要欠款的事实。证据分析本院认定事实如下：原、被告系技校同学，原告以经济困难为由向原告借款。1、同年5月11日被告张文利用原告冯少博身份信息，在“捷信金融有限公司”借款5979元直接贷到原告张文账户上 ，被告张文在此平台清偿692.40元。2、2020年5月12日原告冯少博通过“花呗”直接转账给被告张文500元。3、原告在年5月15日通过其持有的兴业银行、招商银行的信用卡刷卡16890元，刷到其本人持有的POS机账户上，后原告通过支付宝转给了被告张文，原告提供了向张文转账的截图。4、2020年5月15日原告冯少博通过“京东金条”借款3000元，并在当天通过支付宝将3000元转给张文。5、2020年5月18日原告通过“万e贷”贷款14000元，贷到原告的账户上，原告将8000元转账给张文。6、2020年5月24日原告张文通过借款平台“网商贷”借款4300元，并在当天通过支付宝将4300元转给被告张文。7、2020年5月24日原告冯少博通过“美团平台”借款1800元，并在当天通过支付宝将1800元转给被告张文,后在此平台清偿400元。以上共计被告张文从原告冯少博实际借款40469元，被告张文对上述借款清付1092.4元。现还剩于39376.6元未清付。另查明：上述借款是原告通过其支付宝转给被告张文的支付宝收款码，被告张文的收款二维码名为“捷信金融机构”；被告张文向原告书写借原告46000元的借条一份的时间真实时间为2020年7月30日所书写的。 本院认为，原告冯少博从借款平台贷款，原告将贷款转借给被告，被告向原告出示借条一份，足以认定双方之间形成民间借贷的法律关系。现原告要求被告清偿剩余借款39376.6元应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告张文于本判决书生效后十日清偿所借原告冯少博借款39376.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611元减半收取305.5元， 由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员    刘旭杰二0二0年九月二十七日书  记  员    张  照1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27621号原告：李某1，男，1959年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：李某2，男，1962年11月14日出生，汉族，住上海市松江区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：席圣超，上海汉盛律师事务所律师。被告：李某3，女，1949年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李某4，女，1951年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李某5，女，1952年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某6，男，1955年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5、李某6法定继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李某1、李某2于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1、李某2负担。审 判 员 陈献茗二〇二〇年九月二十五日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执97号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**。法定代表人：黄德，总经理。被执行人：周攀，男，汉族，1990年04月15日出生，住湖北省广水市。深圳市富诚资产管理有限公司与周攀追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会汕国仲字（2019）2136号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请执行周攀，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在广水市辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字（2019）2136号裁决书由广水市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年九月三日书记员 万 鹏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3173号 原告：卢文龙，男，汉族，1988年8月15日出生，户籍地福建省厦门市同安区。 被告：黄毅军，男，汉族，1985年11月28日出生，户籍地福建省厦门市集美区。 卢文龙与黄毅军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。卢文龙到庭参加诉讼，黄毅军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告以其需要资金为由向原告借款20000元，原告通过微信转账方式向被告支付该笔借款。借款后，被告未履行还款承诺，原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求判如所请。 黄毅军未答辩。 卢文龙为证明黄毅军向其借款的事实，向本院提交微信截图并在庭后补充提供中国建设银行个人活期账户交易明细作为证据。黄毅军未向本院提交证据，亦未发表质证意见。经本院审查，卢文龙提交的其与“黄毅军”的微信聊天记录截图和微信转款截图显示，2018年8月10日，卢文龙通过微信向备注名为“黄毅军”（微信号×××86）的微信账户转账20000元。在二人的微信聊天中，“黄毅军”说了“两万块又不是很多钱，又没说不还你，你这什么反应，借我一个月不行吗...。你不要再一直发了，钱我没说不还，现在还不了，上班后工资发了就还你一些，现在真没钱，我又没说不还，如果不还就是诈骗，你这边比较少，我会先还你的...欠债还钱天经地义，给我点时间...我会想办法尽快还掉...最多一个月给你还掉”等内容。另据卢文龙庭后向本院补充提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年8月10日，卢文龙通过其名下6227××××4677的建设银行账户转出20000元，但该笔转款所对应的对方账号与户名是“6236681930000205490卢文龙”。经卢文龙本人确认，该账户亦为其所有，卢文龙同时表示该笔款项是转给黄毅军，不清楚为何该转款所对应的对方账号与户名会显示自己的账号与户名。此外，经本院询问，卢文龙陈述，其与“黄毅军”的微信聊天记录的原始载体已不存在，目前只有截图。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定，当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体；以电子数据作为证据的，应当提供原件。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，存有疑点的视听资料、电子数据，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，卢文龙用以证明自己主张的微信聊天截图及微信转账截图性质上都属于视听资料或电子数据，由于卢文龙不能提供相应的原始载体，而黄毅军又未到庭确认，故这些视听资料或电子数据系有疑点的视听资料或电子数据，不能单独作为认定案件事实的证据。卢文龙庭后虽补充提交其建行个人活期账户的交易明细，用于证明卢文龙于2018年8月10日向黄毅军转账20000元的事实，但该交易明细显示该20000元款项的转账相对方系卢文龙本人，而非黄毅军，且卢文龙未能作出合理说明，更印证了卢文龙提交的微信聊天截图及微信转账截图存有疑点的判断。鉴于卢文龙除此之外没有提供其他证据加以佐证，故卢文龙对自己起诉主张的事实应当承担举证不足的法律后果，其相应的诉讼请求，本院不予支持。黄毅军经本院传票传唤未出庭应诉，不影响本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第九十条规定，判决如下： 驳回卢文龙的全部诉讼请求。 本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取150元，由卢文龙负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。 当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2603号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：邱金元，男，1996年6月4日出生，汉族，住，住陕西省镇巴县/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与邱金元融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2603号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韦山益
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1815号之一申请人：江秀良，男，汉族，1991年5月10日出生，住栖霞市。被申请人：佟占群，男，汉族，1979年4月26日出生，住河北省保定市定兴县。被申请人：容城县诚至汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市容城县沙河村，统一社会信用代码911306290616609852。法定代表人：夏国安。原告江秀良与被告佟占群、容城县诚至汽车运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0686民初1815号民事裁定，对被申请人佟占群、容城县诚至汽车运输服务有限公司名下银行存款37万元或其他等值财产予以冻结和查封。申请人江秀良于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江秀良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请佟占群、容城县诚至汽车运输服务有限公司名下银行存款37万元或其他等值财产的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  林守臣人民陪审员  刘文东人民陪审员  刘永华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  牟 蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初38264号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王燕光(曾用名：燕光)，男，1987年4月14日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王燕光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26147号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：上海恩舞文化传播有限公司，住所，住所地上海市金山工业区亭卫公路******社会信用代码×××556。法定代表人：钟宝珠。被告：钟宝珠（曾用名钟丽霞），女，1984年7月20日出生，汉族，身份证住址海南省省直辖县，共同委托诉讼代理人：易乐笛，广东一言律师事务所律师，执业证号14403201711531873。共同委托诉讼代理人：张乃强，广东一言律师事务所实习律师，实习证号190219091114281。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告上海恩舞文化传播有限公司、钟宝珠著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年7月8日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年九月三十日书记员 陈思韵
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初3579号原告：谢会斌，男，1990年7月2日出生，汉族，住德惠市。被告：王淑燕，女，1978年4月12日出生，汉族，住德惠市。被告：中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司，住所德惠市娇景家园****楼**门市。负责人：曹亚军，系该公司经理。原告谢会斌与被告王淑燕、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司(以下简称大地保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢会斌到庭参加诉讼，被告王淑燕、大地保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢会斌向本院提出诉讼请求：1.判决大地保险在交强险限额内先行赔偿谢会斌车损2000.00元；2.判令王淑燕赔偿谢会斌车辆损失2851.00元；3.由王淑燕承担本案的诉讼费用。事实与理由：谢会斌与嵇艳婷是夫妻关系，嵇艳婷于2019年7月10日驾驶自家车（车籍登记在谢会斌名下）在德惠市惠工路宏达彩印厂门前路口与王淑燕驾驶的摩托车相撞，经德惠市交警队认定，嵇艳婷负次要责任，王淑燕负主要责任。本次事故造成谢会斌车辆损坏，王淑燕一方一死一伤，王淑燕一方赔偿案法院已经判决结案。在审理王淑燕一案时，王淑燕一方同意在保险公司理赔时，赔付谢会斌。但时至今日，谢会斌多次要求王淑燕赔付时，遭王淑燕推脱拒付。谢会斌的损失有修车费6530.00元、拖车费400.00元，按责任比例二被告应赔付4851.00元，故要求大地保险赔付2000.00元，王淑燕赔付2851.00元。现谢会斌为维护自己的合法权益，起诉至法院。王淑燕、大地保险均未作答辩。谢会斌围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.交通事故认定书；2.拖车费发票；3.修车费发票及修车详单；4.机动车登记证。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日8时02分许，王淑燕驾驶×××号普通二轮摩托车沿德惠市宏达彩印厂门前道路由双嘉线往松柏路方向(自西向东方向)行驶至宏达彩印厂门前道路与惠工路十字交叉路口处时，与沿惠工路由京哈线往御景华城方向(自南向北方向)行驶的由嵇艳婷驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、王淑燕受伤及其驾驶的×××号普通二轮摩托车乘员王凤军死亡的交通事故。事发时，王淑燕及其驾驶的×××号普通二轮摩托车乘员王凤军飞落至其对向行驶的由于大洋驾驶的×××号小型普通客车前面路面上。此事故经公安交管部门作出事故认定，王淑燕承担此起事故的主要责任，嵇艳婷承担此起事故的次要责任，于大洋、王凤军无责任。王淑燕驾驶的×××号普通二轮摩托车在大地保险投保了机动车交通强。另查明，谢会斌所有的×××号小型轿车因此起事故造成的车辆损失为6530.00元，拖车费400.00元。本院认为，王淑燕、大地保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对谢会斌起诉的抗辩，由此产生的法律后果应由其自行负担。此事故经公安交管部门作出事故认定，并无不当，依法予以采信。本院已就王凤军死亡、王淑燕受伤所产生的经济损失作出(2019)吉0183民初3762号民事判决，该判决中确定的谢会斌一方系按30%比例承担赔偿责任，因此，本案中亦应与该案责任比例划分保持一致。在交强险财产损失限额外，王淑燕应对谢会斌的经济损失承担70%的赔偿责任。谢会斌提交的证据应认定具有客观、真实性，依法予以采信。谢会斌的经济损失应为6930.00元(车辆损失6530.00元、拖车费400.00元)，此部分损失应首先由大地保险在交强险财产损失限额内赔付2000.00元，剩余4930.00元损失的70%即3451.00元应由王淑燕赔偿，但谢会斌只主张王淑燕赔偿其损失2851.00元，多出部分，视为其自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔付谢会斌经济损失2000.00元；二、王淑燕于本判决生效后三日内赔偿谢会斌经济损失2851.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由王淑燕负担17.50元，由谢会斌负担7.50元。本判决为终审判决。审判员 孙 扬二〇二〇年九月二十九日书记员 李汉伟
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初659号 原告：师建文，男，1976年3月13日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。 被告：刘站胜，男，1987年10月13日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：刘永国，男，1985年1月10日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区****。 负责人：李侯伍，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，，住所地唐山市路**新华西道** 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：马百刚，该公司员工。 原告师建文与被告刘站胜、刘永国、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告师建文于2020年9月3日向本院提出撤回对被告刘站胜、刘永国、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司起诉的申请。 本院认为，原告师建文自愿撤回对被告刘站胜、刘永国、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告师建文撤回对被告刘站胜、刘永国、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司的起诉。 审判员  许彩霞 二〇二〇年九月三日 书记员  沈 波
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4876号 申请执行人：蓝芝电，男,1980年11月28日出生,壮族,住广西都安瑶族自治县。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3122号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资6516元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，并传唤其法定代表人到庭，查明被执行人已于2020年5月停止经营，其机器设备于同年5月被佛山市南海区人民法院查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已就上述查封财产的处理向佛山市南海区人民法院发函，但尚未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院在先查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 黎健强
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5837号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人胡蓓，该行行长。被执行人余志华，男，1965年7月19日生，汉族，地址在贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4568号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内偿还申请人8708.12元，并支付截至2014年5月11日的利息（含复利）、滞纳金、费用3034.02元，并以2014年5月12日起以8708.12元为基数，按年利率24%的标准支付利息至透支款本金清偿完毕之日止。承担案件受理费160元，执行费78元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余志华在银行（或其他金融机构）的存款11980.14元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人余志华应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人余志华应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年九月二十九日书记员  石琴琴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4142号之一申请执行人：崔迎峰，男，1982年7月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。被执行人：朱晓峰，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人崔迎峰与被执行人朱晓峰合同纠纷一案中，查明被执行人朱晓峰应支付申请执行人崔迎峰执行款164737元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十七日代书记员 毛忆梦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16320号解除保全申请人：上海北芳危险品零星配送物流有限公司，住所地上海市宝山区真陈路******。法定代表人：高金春。被申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区，住所地上海市长宁区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张亚川，男。本院在审理被申请人仲利国际租赁有限公司与申请人上海北芳危险品零星配送物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，根据被申请人申请，本院作出(2020)沪0107民初16320号民事裁定书，裁定冻结申请人银行存款438,527.80元或其他等额财产。现申请人向本院申请解除对其所采取的保全措施，并已提供438,527.80元现金担保，被申请人对此亦表示同意。本院经审查认为，申请人以已向本院提交足额现金担保为由提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对上海北芳危险品零星配送物流有限公司银行存款438,527.80元的冻结措施，或其相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年九月九日法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。