广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1774号原告：深圳市创世纪机械有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南浦路****整套，统一社会信用代码91440300783906254G。法定代表人：蔡万峰。委托代理人：张智明，系公司法务。委托代理人：刘雨宣，系公司法务。被告：和熙电子科技江苏有限公司，住，住所地东台市南工业园区（安丰）一社会信用代码913209810710937858。法定代表人：王朝洲。被告：周宇祥，男，汉族，1975年5月2日出生，身份证住址江苏省东台市。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智明到庭参加了诉讼。被告和熙电子科技江苏有限公司（以下简称“和熙电子公司”）、周宇祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告和熙电子公司向原告偿还本金人民币50万元及相应违约金169200元（违约金从2018年4月23日暂计至2019年11月8日，实际违约金应按每日万分之六的标准计至二被告清偿上述本金之日止）；2.被告周宇祥承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告和熙电子公司、周宇祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年4月22日，被告和熙电子公司向原告出具《委托付款说明》：我单位委托深圳市创世纪机械有限公司代我单位支付【德润深租合字（2017）第0002号】，《融资租赁合同》项下保证金1470000元，特此说明。2017年4月24日，被告和熙电子公司向原告出具《借条》：兹有和熙电子科技江苏有限公司2017年4月22日借到深圳市创世纪机械有限公司1470000元，借款人承诺在2017年7月直接一次性还清，本公司将承担全部法律后果和法律责任。2017年4月25日，原告向被告和熙电子公司指定的案外人德润融资租赁（深圳）有限公司的账户转账1470000元。2017年11月20日，被告和熙电子公司作为甲方、被告周宇祥作为保证人及原告作为乙方，共同签订《货款支付协议》，内容：鉴于甲乙双方于2016年9月25日签订了编号为160925120的《机械设备购销合同》甲方向乙方购买了60台T-50**的台群精机（以下简称“该设备”），于2017年4月20日向乙方借款人民币147万元。现甲乙双方协商一致就借款支付试音达成以协议：1.截止签订本协议之日，甲方欠乙方借款77万元及逾期支付违约金人民币25680元，甲方承诺按以下付款方式向乙方付款，2017年11月25日支付人民币410680元，2017年12月25日支付人民币385000元；2.甲方逾期支付，应按逾期金额的万分至六向乙方支付违约金；3.乙方为实现本合同项下的债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、保全费、执行费等）由甲方承担；4.保证人对甲方在本协议项下的全部债务承担连带保证责任保证期间为本协议履行期间及本协议全部债务履行期限届满后2年止。2018年10月8日，被告向原告出具《承诺函》：我司于2016年9月份购买贵司60台T-5**型钻攻中心机，其中用以付款的商业承诺汇票50万元于2018年4月22日到期，因出票人深圳市沃特玛电池有限公司因债务纠纷公司账户被封，资金链断裂，无法到期承兑。现经多方沟通，深圳市沃特玛电池有限公司同意以货抵款，因电票最后在贵司入账，我司委托贵司持票到深圳市沃特玛电池有限公司兑换卡车，我司承诺兑换完成后，我司按票面金额人民币50万元付款给贵司提取兑换出的卡车。我司承诺不以贵司兑换卡车的行为不视为贵司实现票据权利，也不视为我司已向贵司支付了货款，仅为我司所欠贵司货款的质押担保，如我司未向贵司支付相等于汇票票面金额50万元的货款，贵司可向司追偿。庭审时，原告自认收到被告和熙电子公司本金97万元及违约金。以上事实有《借条》、《委托付款说明》、《货款支付协议》银行转账、《承诺函》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。关于本金。本院认为，根据原告提供的《借条》、《委托付款说明》、《货款支付协议》、银行转账、《承诺函》等证据相互印证，可以形成证据链，故原告主张被告和熙电子公司未还本金500000元，本院予以采信。现被告和熙电子公司未依约定还本付息，已经逾期违约，故原告主张被告偿还本金500000元及违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金。本院认为，双方约定被告和熙电子公司逾期还款违约金为每日万分之六，未违反法律强制性规定，故原告主张利息以500000为基数，自2018年4月23日（票据到期日）起，按每日万分之六计至实际付清本金之日止，于法有据，本院予以支持。关于被告周宇祥的责任。本院认为，被告周宇祥作为完全民事能力的人应当知道对外担保的责任，故原告主张被告周宇祥对被告和熙电子公司未还本金500000元及违约金承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和熙电子科技江苏有限公司应在本判决生效的十日内偿还原告深圳市创世纪机械有限公司借款本金人民币500000元及违约金（以500000为基数，自2018年4月23日起，按每日万分之六计至实际付清本金之日止）；二、被告周宇祥对被告和熙电子科技江苏有限公司上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5246元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年九月二十四日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。