江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1157号原告：黄孙兴，男，1958年9月18日出生，汉族，江西崇仁县人，住江西省崇仁县。委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：徐小龙，男，1993年12月31日出生，汉族，浙江淳安县人，住江西省宜黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司黎川营销服务部，地址：江西省黎川县新城区日峰镇京川大道**22、23、24店面，统一社会信用代码9136102267798577XQ。负责人：马晓平，总经理。委托诉讼代理人：陈玉文，系公司员工，代理权限为特别授权。原告黄孙兴与被告徐小龙、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司黎川营销服务部（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄孙兴及其委托诉讼代理人周先和、被告徐小龙及被告平安财保公司的委托诉讼代理人陈玉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孙兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告1因交通事故致伤原告赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费共计人民币32,891元。被告2在肇事车辆保险内予以理赔；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日11时58分许，黄孙兴驾驶抚州临时6402K二轮电动车由抚州方向往崇仁方向行驶，途径事故地点，遇徐小龙驾驶赣Ｆ×××**小型轿车由崇仁方向左转弯进入公交枢纽站，因徐小龙驾车左转弯进出道路时未注意让行，致使两车发生碰撞，造成两车受损、黄孙兴受伤住院一交通事故。本次事故经交警部门认定徐小龙负事故全部责任，黄孙兴不负事故责任。原告黄孙兴受伤后在崇仁县人民医院住院治疗63天，入院诊断：头皮撕脱、皮肤挫伤。后因赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，望法院支持原告诉请。被告徐小龙辩称：我个人垫付医药费1万元，因预缴发票现在已经找不到，无医院结算发票，但垫付属实，请法院在本案中一并处理；同意扣除15%的非医保用药比例，其他同保险公司意见。被告平安财保公司辩称：1、医药费以正式发票为准，复印费13元属于间接损失，我公司不承担；2、我公司已经与原告黄孙兴达成后续治疗费4,500元的意见，故对鉴定费不予认可；3、已经与被告徐小龙达成扣除15%的非医保用药比例的意见，非医保部分医药费由被告徐小龙承担；4、误工费按照农林牧渔业标准计算120天为宜。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日11时58分许，黄孙兴驾驶抚州临时6402K二轮电动车由抚州方向往崇仁方向行驶，途径236国道崇仁县工业园区公交枢纽站路段时，遇徐小龙驾驶赣Ｆ×××**小型轿车由崇仁方向左转弯进入公交枢纽站，因徐小龙驾车左转弯进出道路时未注意让行，致使两车发生碰撞，造成两车受损、黄孙兴受伤住院一交通事故。崇仁县公安局交通管理大队经调查取证后作出崇公交认字【2020】第072号事故认定书，认定徐小龙负事故全部责任，黄孙兴不负事故责任。黄孙兴受伤后被送往崇仁县人民医院治疗，共计住院63天，产生医药费20,372.13元。原告的伤情经医师诊断为：头皮撕脱、皮肤挫伤、左侧关节副韧带损伤、高血压。期间，徐小龙垫付医疗费10,000元，平安财保公司垫付医疗费10,000元。另查明事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司黎川营销服务部投保交强险及限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告平安财保公司于2020年8月27日向本院提出鉴定申请书，请求对原告黄孙兴后续治疗费进行重新鉴定及对非医保用药进行鉴定，后经协商平安财保与被告徐小龙一致同意按15%的比例扣除非医保用药，且与原告黄孙兴达成后续治疗费4,500元的意见，同时平安财保公司向本院申请撤回上述两项鉴定申请。本院认为，本次交通事故的经过及事故当事人的责任划分，有崇仁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书予以证实，依法予以确认，根据道路交通事故认定书认定，被告徐小龙负此事故全部责任，原告黄孙兴不负此事故责任，故被告徐小龙应对原告黄孙兴因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因被告徐小龙驾驶的事故车辆在被告平安财保公司投保了交强险及第三者责任险，故被告平安财保公司在保险范围内对被告徐小龙驾驶的车辆在本案中的过错承担赔偿责任。对原告黄孙兴的医疗费，原告提供的出院记录、疾病证明书、用药清单及医疗住院收费电子票据之间能够相互佐证，形成完整证据链，故依法认定为20,372.13元；对原告住院伙食补助费及营养费，原告主张按照住院天数63天，30元/天计算均为1,890元，符合法律规定，本院依法予以认定；对原告的护理费，原告主张按照2019年度江西省私营单位居民服务行业就业人员年平均工资计算63天符合法律规定，故其护理费为8,670.7元（50,235元/年÷365天×63天）；对于误工费，因原告黄孙兴在事故发生时已年满60周岁，但其为农村户籍，尚存在一定的劳动能力，故依法按照2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业标准80%计算，误工天数结合其住院天数及出院医嘱，原告主张123天符合法律规定，依法予以支持，故其误工费为8,601.24元（31,905元/年÷365天×80%×123天）；对原告的交通费，原告主张400元符合其住院情况，依法予以支持；对于鉴定费600元，因原告黄孙兴已经与平安财保达成后续治疗费的一致意见，故鉴定费酌定为300元；对于车辆损失原告主张415元，并提供了顺风车行的修理凭证，被告均未持异议，故认定为415元；对后续治疗费，因原告黄孙兴已经与平安财保公司达成一致意见，故依法认定为4,500元。根据查明的事实及相关法律法规的规定，对原告黄孙兴的损失依法分别认定如下：1、医疗费：20,372.13元（其中非医保部分为3,055.82元，医保部分为17,316.31元）；2、住院伙食补助费：1,890元；3、营养费：1,890元；4、护理费：8,670.7元；5、误工费：8,601.24元；6、鉴定费：300元；7、后续治疗费：4,500元；8、交通费：400元；9、车损：415元。其中非医保外医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费合计43,568.25元，因被告徐小龙负事故全部责任，故全部由被告徐小龙负担。因被告徐小龙在被告平安财保公司投保交强险及第三者责任险，故平安财保公司对徐小龙的上述赔偿在保险范围内承担赔偿责任。非医保外医药费为3,055.82元由被告徐小龙承担。车辆损失415元未超过财产损失限额，由被告平安财保公司赔付。综上，被告徐小龙垫付原告黄孙兴医药费10,000元，被告平安财保公司垫付医药费10,000元，故被告平安财保公司尚应赔偿原告黄孙兴各项损失共计33,983.25元（43,568.25＋415元-10,000元）。原告黄孙兴返还被告徐小龙垫付医药费6,944.18元（10,000元-3,055.82元）。对于原告黄孙兴主张的复印费13元并不是因本次交通事故直接产生的费用，且被告不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司黎川营销服务部赔偿原告黄孙兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失计人民币33,983.25元，限期在本判决生效之日起10日内付清；二、原告黄孙兴返还被告徐小龙垫付医疗费6,944.18元，此款在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司黎川营销服务部理赔款中予以扣除；三、驳回原告黄孙兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.28元，减半收取计311.14元，由原告黄孙兴负担53.36元，被告徐小龙负担257.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市高新支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  朱开平二〇二〇年九月二十八日法官助理刘红云书记员陈佳慧