wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王美燕，女，1998年8月28日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯妙凤，广东红棉律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢中火，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。再审申请人王美燕因与被申请人卢中火服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终6858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王美燕申请再审称，1.原审判决认定事实不清，遗漏共同被告。王美燕于2016年6月入职符光仁为法定代表人的广州特茂投资有限公司，2018年3月符光仁在王美燕不知情的情况下私用其身份注册成立广州东贸投资有限公司（以下简称东贸公司）。该公司成立后，由符光仁亲自经营管理，公司收取客服的服务费、手续费等款项也是进入符光仁的账户，符光仁是该公司的实际控制人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张公司的股东以及实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。因此，符光仁作为东贸公司的实际控制人应当承担连带清偿责任。2.一审时王美燕申请追加符光仁为共同被告参加诉讼，但法院无视案件基本事实，不依法予以追加。而类似的另案（2020）粤01民终4067号当事人许林桂申请追加符光仁为共同被告却被准许并最终判决其承担连带责任，严重违反平等、公正的法治精神。3.案涉合同的约定并无显失公平之处，王美燕无需退还服务费384000元及利息。《委托融资业务协议书》中载明了双方当事人的权利义务，且东贸公司对收取服务费条款通过加下划线的方式重点标注以提请卢中火注意，也向其充分解释说明合同中的条款，因此东贸公司没有利用自己优势或利用卢中火没有经验的情形。东贸公司提供融资渠道帮卢中火贷款后收取相应的服务费，也没有违反等价有偿的原则。4.王美燕的财产独立于公司财产，跟公司财产没有发生混同，故无需承担偿还责任。5.王美燕仅是名义上的法定代表人，公司系由实际控制人符光仁管理经营并收取利益，然而原审法院并未提及符光仁的责任，属适用法律错误。综上，请求再审本案，撤销原审判决并依法改判或发回重审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人王美燕的再审事由进行审查。关于本案是否遗漏必须参加诉讼当事人的问题。卢中火与东贸公司签订《委托融资业务协议书》后对合同的履行产生争议，在双方协商退款过程中，东贸公司办理了注销手续，而东贸公司的登记资料显示，王美燕为该公司唯一的股东及法定代表人，故卢中火起诉王美燕并无不当。王美燕经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其在庭后虽申请追加符光仁作为共同被告，但未提交充分证据证实符光仁属于必须参加本案诉讼的当事人，故原审法院未依其申请追加符光仁为共同被告，并无不当。关于王美燕是否应当对东贸公司的债务承担清偿责任的问题。首先，《委托融资业务协议书》为东贸公司提供的格式条款，其中关于东贸公司收取“手续费0.8%+渠道费0.2%/期（共120期）”的表述确有不明确之处，而案涉款项系抵押贷款，东贸公司在协助卢中火提供有关贷款资料及前期咨询服务之外，后续并无其他需要按期提供的增值服务。此外，东贸公司在与卢中火沟通过程中，对其收取的384000元先后解释为银行的律师费、利息及其公司费用等，前后矛盾，无法说明该收费的合理性。原审法院据此认定卢中火以显失公平为由请求撤销按期收取渠道费的约定有理，东贸公司应退还合同约定的1%服务费以外多收的384000元及相应利息，并无不当。其次，王美燕作为东贸公司的唯一股东，既未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，且在明知案涉债务尚未确定及清偿的情况下未书面通知卢中火公司清算事宜，直接注销东贸公司，由此导致卢中火的债权未获清偿，原审法院判决王美燕对东贸公司的案涉债务承担清偿责任，亦无不当。综上所述，王美燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王美燕的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年九月十八日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终487号上诉人（一审起诉人）段某，住太原市杏花岭区。段某因诉太原市人民政府请求撤销行政复议决定一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。段某起诉称，2018年11月4日原告以编号为J20181104006号举报材料向太原市小店区市场监督管理局反映山西山姆士超市××府店经营“蒜蓉臭干子调味面制食品”中含有食品添加剂“脱氢乙酸钠”违反食品安全法。小店监管局收到调查认定举报违法事实属实。2020年5月1日，太原市晋源区人民法院向原告寄达行政诉讼案件（2020)晋0110行初52到56号太原市小店区人民政府提交的证据，得知小店监管局将本案的违法行为和另外八案的违法行为一并作出（并小店）食药监食罚［2018]69号行政处罚决定，处罚款75000元。基于举报事项属实，原告向小店监管局对本案举报事项提出给予奖励。小店监管局收到奖励申请，依据举报事项作出处罚金额，将本案和另外八案投诉举报事项给予一个奖励。原告认为小店监管局对本案投诉举报事项作出处理结果违法，影响原告依法获得奖励的财产权益，向被告提出复议后不予受理，形成诉讼。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段某以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计215案。起诉人段某频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定，当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段某所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对段某的起诉，本院不予立案。段某上诉称，其是行政复议决定行政行为相对人，其提起行政诉讼于法有据，请求撤销阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初161号行政裁定，指令其立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。没有证据表明其投诉举报行为是出于维护其自身合法权益，从其行为方式和特点来看其投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 庞永平审判员 姚利屏二○二○年九月二十五日法官助理 崔铮亮书记员 武 蕾
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白某1，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：白某2（系白某1之子），住山西省晋中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆次区东赵乡西赵村村民委员会。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：吴某，山西奇政律师事务所律师。再审申请人白某1因与被申请人榆次区东赵乡西赵村村民委员会（以下简称西赵村委会）确认合同无效纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。白某1再审请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2749号民事判决；2.依法改判白某1与西赵村委会确认合同无效纠纷一案；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。（一）白某1与西赵村委会所签订合同并非当事人真实意思表示。在2001年签订二轮承包时，西赵村委会以白某1家庭成员白某2参军户口不在为由核减了5.7亩承包地，按照规定参军入伍人员入伍前取得的承包地应当保留。白某1对参军入伍应当保留承包地并不知情，虽然在合同上签字，但并非真实意思表示，二审判决文书称，“合同内土地已由白某1耕种18年之久，2017年前白某1从未提出过异议和请求”。由村民吉根宝于2017年向东赵乡人民政府信访时乡政府于2017年8月4日出具的答复意见书可知西赵村二轮承包未搞的事实，而且白某1耕种的土地并非二轮土地承包合同显示的9.3亩土地，而是于1981年与西赵村委会在签订第一轮土地承包合同的17.2亩土地。由于西赵村二轮承包签订了一部分后由于大部分人的反对便没有实际履行，承包合同也没有给村民发放。对于没有履行的合同，白某1何谈异议和请求？（三）二审法院认为未经过民主议定程序发包土地只是无权处分行为，合同属效力待定，二审法院有意混淆无效合同与效力待定合同的区分。西赵村委会未经民主议定程序发包土地，均违反了《关于进…步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第2条第3项“小调整”的方案要经村民大会或村民大会三分之二以上成员同意，并报乡人民政府和县人民政府主管部门审批；土地承包法第十八条第三项承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；《山西省农村集体经济承包合同管理条例》第十九条第二项违背民主、公开方式的应认定合同无效。依据合同法第五十二条第五项违反法律、行政法规的强制性规定应认定为合同无效，无效合同自始无效并不存在效力待定问题。在法院认为部分提到“《西赵村农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案》，该内容涵盖了2001年的土地承包方案的执行，应视为对于2001年村委会二轮土地发包行文的追认”，在2017年8月8日到2019年12月10日，历时两年多，两次一审两次二审，西赵村委会都未提供该证据进行质证。即便是效力待定合同，那么追认有无明示，现在的权利人是否还是2001年时签订合同时的村民代表，是如何追认的，法庭是否对上述情况进行举证质证？都没有。那么对于没有在法庭上进行举证质证的证据能否作为定案依据？（四）二审法院法官对待证据极不严肃。东赵乡政府于2017年8月4日出具的答复意见书是白某1提供的证据，证明的内容是西赵村委会没有搞二轮承包合同，以及合同书未给村民发放，而二审法院法官却说是西赵村委会提供的，证明内容是对2001年村委会二轮土地发包行为的追认。综上所述，白某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护白某1的合法权益。西赵村委会提交书面意见称，双方签订的《土地承包合同》、《三十年土地承包明细》是双方真实意思表示，合法有效。2001年土地二轮承包中，经村两委会与户代表讨论通过制定了《东赵乡西赵村土地延包三十年合同实施方案》，该方案经过相关的村民主程序并经东赵乡人民政府签证，符合法律政策规定。全村145户，签订承包合同的132户，均完成签证手续并由榆次区人民政府颁发《集体土地农业用地使用证》。当时经西赵村委会、白某1、白永红一致同意，将为堰地5.7亩调整给白永红。二轮承包时，白某1之子白某2考入军校，同时户口也迁出本村，依照相关政策，调整其承包地。当时调整白某1承包地是其主动要求的。应驳回白某1诉讼请求。本院经审查认为，西赵村2001年开展农村土地二轮承包，白某1与西赵村委会于2001年8月19日签订土地承包合同，白某1亦在三十年土地承包明细上签字，确认自己承包土地地块及亩数。白某1对于承包合同内容及所承包土地地块、亩数均是清楚的，应认定是白某1真实意思的表示。二轮承包时西赵村委会制定有《东赵乡西赵村土地延包三十年合同实施方案》，符合土地承包法的相关规定，白某1认为土地承包合同违反法律、行政法律的强制性规定，但其提供证据不能证明土地承包合同有此情形。白某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白某1的再审申请。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰 二○二○年九月九日书记员 高丽云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3523号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路**。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人范福航，系该支行职员。委托代理人刘春光，系该支行职员。被告曹栿，女，1972年02月04日出生，汉族，无职业，，住哈尔滨市道外区委托代理人周丽丽，系黑龙江龙电律师事务所律师。委托代理人钱进，系黑龙江龙电律师事务所律师。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告曹栿金融借款合同纠纷，本院于2020年07月22日受理，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行于2020年08月28日向本院提出撤诉申请。本案诉讼中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行于2020年08月28日向本院申请变更诉讼标的为10000元，本院依法予以准许。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交6859元），减半收取25元由原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行负担，退回原告6834元。审判员  杨冀滨二〇二〇年九月二日书记员  欧爱华
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0203执异29号 异议人（申请执行人）：金花，1979年2月20日出生，住韶关市武江区。 被执行人：陈文凤，1983年10月24日出生，住韶关市武江区。被执行人：浈江区绿嘉园食品配送服务部，住所地韶关市浈江区浈江北路**启明花苑****商铺。法定代表人：赵慧。 本院在执行金花申请执行陈文凤、浈江区绿嘉园食品配送服务部（下称绿嘉园服务部）民间借贷纠纷一案中，异议人金花对本院参与分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金花称,异议人诉陈文凤民间借贷纠纷一案，（2018）粤0203民初1856号判决生效后，异议人于2019年8月7日申请执行，在执行过程中，法院拍卖了异议人申请保全的陈文凤名下位于韶关市武江区工业西路34号芙蓉花园H幢504房后，作出《韶关市武江区人民法院关于（2019）粤0203之1150号案拍卖所得款分配方案》，提出各债权人按各自债权的比例进行分配的方案。异议人认为，异议人在起诉时已申请对债务人陈文凤名下的房产进行了财产保全，并在判决生效后进行拍卖。同时，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。《广东省韶关市武江区人民法院关于（2019）粤0203之1150号案拍卖所得款分配方案》中的参与分配的四个债权人申请执行的依据为四份生效判决文书，而不是同一份生效法律文书中有四个债权人。贵院应当根据以上规定，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。现提出执行异议，请求贵院按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。 本院查明，金花与陈文凤、绿嘉园服务部民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）粤0203民初1856号民事判决，判决生效后，金花2019年8月7日向本院申请执行，执行案号为（2019）粤0203执1150号。在执行过程中，本院于2020年5月6日作出裁定，对在财产保全中查封的被执行人陈文凤名下的位于韶关市武江区工业西路34号芙蓉花园H幢504房屋进行拍卖。拍卖成交后，陆续收到陈文凤其他债权人参与本案拍卖标的款分配的申请，本院执行机构经审查后于2020年9月2日作出《韶关市武江区人民法院关于（2019）粤0203之1150号案拍卖所得款分配方案》，并送达各方当事人。陈文凤收到分配方案后，对分配方案不服，于2020年9月2日向本院提出执行异议，请求对拍卖标的款按执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。 本院认为，执行程序中债权人申请参与分配后对法院分配方案提出的书面异议，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。……”的规定进行处理。本案中，异议人金花对执行法院作出的分配方案不服，提出书面异议，也应按以上法律规定将书面异议材料提交给原执行案件承办人，再由执行法院对原分配方案审查修正后进行处理，而非作为执行行为审查的异议案件另行立案受理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下： 驳回金花执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向韶关市中级人民法院申请复议。 审判长  吕韶杰 审判员  邱华英 审判员  朱 琴 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄佳鹏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1531号原告：庞国立，男，1981年8月24日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：秦晓静，女，1972年9月23日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。被告：郭珊洁，女，1973年9月15日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告庞国立与被告秦晓静、郭珊洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告庞国立向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告将肇东市四道街学府新城小区19号楼2单元703室（面积77.48平方米）、肇东市四道街学府新城小区19号楼2单元803室（面积77.48平方米）返还给原告，或将与该两处房产同等价值的货币返还给原告，并判令二被告将肇东市天禹达小区规划二路三段6号楼面积228.93平方米的商服楼票子更名给原告或原告指定的人名下，更名费用由被告承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告向二被告借款45万元，被告要求原告提供200万元以上的抵押物，原告按照被告要求提供肇东市四道街学府新城小区19号楼2单元703室（面积77.48平米）、肇东市四道街学府新城小区19号楼2单元803室（面积77.48平米）、肇东市天禹达小区规划二路三段6号楼商服面积228.93平方米的商服共三套价值200多万的房屋作为抵押担保物，因为这三套房屋都没有办理房照，只有楼票子，所以按照被告的要求，将这三套商服的楼票子更名至曾祥龙名下。2017年4月5日，原告筹到资金，主动找到被告要求偿还借款，同时将抵押房屋赎回，这时才得知被告已经私自将四道街那两套抵押楼房低价出卖，该两套楼房是民间借贷的抵押担保财产，并不是买卖行为，被告根本无权处分。因为被告违约及违法行为，导致原告主动要求还款并结清债务的目的无法达成，被告应当将抵押财产归还，且原告没有逾期使用借款的意思，因为被告的原因导致至今没有结算完结。为彻底公正的解决双方纠纷，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告庞国立不能准确提供被告郭珊洁的送达地址，经本院查证仍不能确定被告郭珊洁送达地址，因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告庞国立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年九月三日书记员  刘丹丹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7320号 义乌市人力资源和社会保障局、义乌市四伟饰品厂、葛四伟： 本院在执行申请执行人义乌市人力资源和社会保障局与被执行人义乌市四伟饰品厂、葛四伟行政非诉一案中，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局已收到被执行人支付的执行款10208元，剩余款项自愿放弃，执行申请费50元已实缴，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3614号原告：宁阳县某水产，住所地宁阳县北关市场。被告：柳某，男，汉族，住宁阳县。被告：贾某某，女，汉族，住济南市历下区。被告：李某某，男，汉族，住济南市历下区。被告：李某1，男，汉族，住宁阳县。被告：李芬，女，汉族，住宁阳县。原告宁阳县某水产与被告柳某、贾某某、李某某、李某1、李芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告宁阳县某水产在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县某水产撤回起诉处理。审判员  贾如力二〇二〇年九月三十日书记员  杜雪晴
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初45号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人卓新亮，男，1989年1月3日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大学本科文化，案发前系国药控股北京有限公司业务推广专员，户籍所在地：北京市延庆区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年3月25日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人闫京京，北京市中闻律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人卓新亮犯职务侵占罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人卓新亮及其辩护人闫京京到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至10月间，被告人卓新亮利用担任国药控股北京有限公司（住所地：北京市东城区三元西巷**）业务推广专员负责对北京红旗中医医院、北京博爱堂中医医院等17家医院进行药品销售、配送、结算的职务便利，采用虚构订单、截留货款的方式侵占国药控股北京有限公司货款共计人民币3014754.7元，钱款用于网络赌博及个人消费。2018年10月至11月间被告人卓新亮家属代为退赔人民币211514.85元。2019年3月25日被告人卓新亮在国药控股北京有限公司领导带领下主动到北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队投案。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并当庭发表量刑建议，建议对被告人卓新亮判处有期徒刑六年六个月。上述事实及量刑建议，被告人卓新亮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过；工作说明；营业执照、劳动合同书、岗位说明书、购销合同、银行对账单、发票等书证；证人苏某、杨某等人的证言；被害单位国药控股北京有限公司提供的个人交款核销应收账明细表、回笼清单、现金进账单、增值税发票复印件、进药明细单、货品急送单、截留货款明细及说明等证明材料；银行账号交易明细等电子证据；微信联系记录截图；鉴定意见；被告人卓新亮的供述及户籍材料等予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见认为，被告人卓新亮系自首，认罪认罚，退缴部分赃款。建议对其从轻处罚。本院认为，被告人卓新亮无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立，当庭发表的量刑建议适当。鉴于被告人在单位领导的陪同下主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪、悔罪，在家属的配合下积极退赔部分赃款，确有悔罪表示，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国法，本院将根据本案的性质、情节、危害后果对被告人卓新亮依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第五十九条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人卓新亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2025年9月24日止。）二、责令被告人卓新亮退赔剩余涉案赃款人民币二百八十万零三千二百三十九元八角五分，发还国药控股北京有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白崇伟人民陪审员  王群英人民陪审员  刘 深二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐一微
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执7456号重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市香洲海吧酒廊有限公司、珠海市拱北百胜汇商行：关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市香洲海吧酒廊有限公司、珠海市拱北百胜汇商行侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市香洲海吧酒廊有限公司、珠海市拱北百胜汇商行已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执6095号之一申请执行人：林登柠，男，汉族，1989年9月14日出生，住广东省雷州市。被执行人：李明广，男，汉族，1979年5月5日出生，住广东省雷州市。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0402民初667号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按照月利率2%计算，从2018年1月4日起计算至实际付清之日止），承担案件受理费2700元。因李明广未按上述生效法律文书履行义务，林登柠向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。（二）未发现被执行人名下有车辆、不动产登记，亦未发现被执行人享有对外债权或持有股票。（三）未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，仅查明被执行人名下有零星银行存款，此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明广负有继续向申请执行人林登柠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年九月十五日书记员  陈文聪
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执恢15号 申请执行人：山东省菏建建筑集团有限公司。住所地：菏泽市青年路**。统一社会信用代码：9137170016885021X0。 法定代表人：李信强，董事长。 委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。 被执行人：山东德睿节能科技有限公司。住所地：菏泽市开发区中华东路**。统一社会信用代码：913717005728995252。 法定代表人：鲁庆杰，董事长。 山东省菏建建筑集团有限公司(以下菏建集团)与山东德睿节能科技有限公司(以下德睿公司)建设工程施工合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会2018年9月23日作出的（2016）菏仲裁字第91号裁决已发生法律效力，因被执行人德睿限公司未履行生效法律文书确定的义务，菏建集团于2020年4月10日向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人德睿公司发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人德睿公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院依法对被执行人德睿公司的财产状况进行了网络查询：于2020年4月15日、2020年9月29日两次通过网络执行查控系统对被执行人德睿公司财产状况:银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权等情况进行了查询，未查询到被执行人德睿公司有可供执行的财产。2020年9月29日，本院作出（2020）鲁17执恢15号限制消费令，决定对被执行人德睿公司的法人限制高消费。2020年9月28日，本院将该执行情况、采取的财产调查措施、被执行人德睿公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏建集团，申请执行人菏建集团同意终结本次执行程序。申请执行人菏建集团尚有债权本金10727382.91元未实现。 本院认为，因被执行人德睿公司暂无可供执行的财产，申请执行人菏建集团亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2016）菏仲裁字第91号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文法 审判员  段连春 审判员  苗丛叶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘子威
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1059号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住江西省上饶经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，系该营销服务部经理。委托代理人：陈晓禄，江西饶城律师事务所律师。被执行人：刘小林，男，1968年8月3日生，汉族，，住江西省上饶市广丰区申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初2567民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行，本院立（2020）赣1121执1059号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月29日向被执行人刘小林发出执行通知书，责令被执行人刘小林支付申请执行人29,307.96元及利息，承担本案执行费340元。并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘小林在银行、互联网银行、证券、工商总局、不动产财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、本院于2020年8月18日查封被执行人刘小林名下所有的赣Ｅ×××**号胜达2359ｃｃ牌汽车一辆,查封期限二年，2022年8月17日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请，因未能实际扣押，暂无法处置。四、本院依法向被执行人刘小林发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行标的29,307.96元及利息，承担本案执行费340元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际受偿金额0元。六、本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十七日书记员  吴钟金
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2434号 申请执行人：沈周，男，1994年6月7日出生，住址：浙江省磐安县。 被执行人：东阳市孔建饭店，住址：浙江省金华市东阳市南马镇双溪村。经营者：马小萍。 被执行人：马小萍，女，汉族，1972年9月15日出生，住址：浙江省磐安县。 申请执行人沈周与被执行人东阳市孔建饭店、马小萍劳动争议仲裁一案，本院认为浙东阳劳人仲案〔2020〕015号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈周向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人东阳市孔建饭店支付申请执行人沈周剩余的工资17500元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市孔建饭店、马小萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市孔建饭店、马小萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人东阳市孔建饭店、马小萍名下无房产及有价证券；被执行人东阳市孔建饭店名下无车辆；被执行人马小萍名下有车牌号为浙Ｇ1××××东风日产牌的小型汽车，本院已依法予以轮候查封；被执行人东阳市孔建饭店、马小萍有银行账户，本院已进行了冻结并扣划。截至2020年9月24日，本案已执行到执行款1300元，尚有执行款16200元及利息、执行费162.5元未执行到位，暂未发现被执行人东阳市孔建饭店、马小萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市孔建饭店、马小萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市孔建饭店、马小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈周。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳市孔建饭店、马小萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 葛珂珺
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初329号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人汪卫国，男，1969年5月23日出生，汉族，初中文化，籍贯江西省宜春市，无业人员，户籍所在地江西省宜春市万载县，暂住福建省厦门市海沧区。2020年6月28日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人汪卫国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月27日凌晨6时许，被告人汪卫国步行至厦门市海沧区时，发现被害人邱某停放于该处的闽ＤＱ0Ｓ**号小轿车左后车窗未关，车后座放着一个背包，遂将背包盗走。背包内装有一条手串（该手串由黄金饰品、转运珠以及108粒星月菩提等组成）、平安符等物品。经鉴定，被盗手串价值人民币4810元。 2020年6月28日1时许，民警在厦门市海沧区抓获被告人汪卫国，同时查获被盗手串等物品。到案后，被告汪卫国能如实供述上述犯罪事实。现被盗物品已经发还被害人邱某。 被告人汪卫国归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人汪卫国拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人汪卫国对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪卫国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪卫国到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪卫国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年九月三日 代书记员 程颖
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初812号原告：青冈县农村信用合作联社。法定代表人：梁寒冰，职务：理事长。委托诉讼代理人：田国良，男，1978年12月13日生，汉族，住青冈县，被告：张龙，男，1963年9月17日生，汉族，现住青冈县，被告：黑龙江省华安房地产开发有限公司。法定代表人：刘晶乐，男，职务：总经理，住青冈县，原告青冈县农村信用合作联社与被告张龙、黑龙江省华安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法按照原告青冈县农村信用合作联社提供的地址，未找到张龙。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告青冈县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇二〇年九月二十七日书记员  车德爽
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执846号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市。负责人：肖为红。被执行人：杨方，男。中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行与杨方金融借款合同纠纷一案，该案作出的(2019）皖0803民初XXXX号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，要求被执行人给付案款703173.54元。执行过程中，1.本院于2020年6月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。3．本院于2020年9月25日被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2020年9月27日执行标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 赵洪浩
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3939号刘继华、李小红、惠东县新星贸易有限公司：申请执行人刘继华、李小红与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的12290.48元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款12706.48元，用于支付申请执行人案款12622.48元（包括返还款、利息、迟延履行金、案件受理费）及本案执行费84元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1323民初1807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1311民初5345号原告：临沂市立达建筑设备租赁有限公司，住所地临沂市河**九曲街道朱家斜坊村****楼。法定代表人：谷新明。委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：临沂盛统建材科技有限公司，住所，住所地临沂市罗庄区册山街道二龙山前div>法定代表人：钱尚德。原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司与被告临沂盛统建材科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人丰丙珏到庭参加诉讼，被告临沂盛统建材科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告偿付原告的机械租赁费21000元及违约金（以21000元为基数，自2016年4月21日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告临沂盛统建材科技有限公司在经营商混站中，多次租用原告的混凝土泵车。2016年4月21日，由双方对账确认被告尚欠原告租赁费33323元未付。此款后经催要未果，遂提起诉讼。被告临沂盛统建材科技有限公司应诉后未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了营业执照复印件一份及原、被告双方签章的企业对账函一份；被告未提供证据。本院经审理认定本案事实如下：被告临沂盛统建材科技有限公司自2014年起长期租用原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司的混凝土搅拌车为其承运混凝土。原告于2016年4月21日向被告发出一份企业对账函，其内容载明“致临沂盛统建材科技有限公司截止2016年4月21日，根据我公司财务账目显示，贵公司尚欠我公司搅拌车运费金额：（人民币大写）叁万叁仟叁佰贰拾叁元整￥33323元，请贵公司予以核对，如与贵公司记录相符，请在本函回执“数据核对无误”处签章证明；如有不符，请在“数据核对不符”处列明不符金额，并以文字说明，请将核对结果及时反馈我公司。临沂市立达建筑设备租赁有限公司（签章）2016年4月21日”。被告于2016年4月21日在上述企业对账函中“数据核对无误”处盖章，并有经办人“张正明”签字确认。被告于2017年8月份向原告支付12323元，剩余款项21000元至今未付。原告催要该款项未果，为此成诉。上述事实，根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告临沂盛统建材科技有限公司欠原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁费21000元未支付，由原、被告盖章确认的《企业对账函》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付租赁费21000元，符合法律规定，依法应予以支持。因原、被告未约定违约条款，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。被告临沂盛统建材科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临沂盛统建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司租赁费21000元；二、驳回原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162元，由被告临沂盛统建材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王成龙二〇二〇年九月二十三日书记员  秦 文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14591号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：周宝生，男，1980年2月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周宝生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25701号民事判决书，要求被执行人周宝生支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35845.34元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人周宝生银行存款8007.24元，扣除执行费50元后，本院已将剩余7957.24元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14591号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5803号之一 申请执行人：中山市心研茶餐饮管理有限公司，住所地中山市南朗镇。法定代表人：张嘉怡。 委托诉讼代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师。 被执行人：广州市舜达餐饮管理服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：邓建明。 被执行人：张宁燕，女，1981年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市心研茶餐饮管理有限公司与被执行人广州市舜达餐饮管理服务有限公司、张宁燕侵害商标权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤2072民初12148号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年7月10日立案执行，被执行人需向申请执行人支付86000元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，被执行人张宁燕已履行完毕，本院已解除对被执行人张宁燕的所有强制执行措施，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人广州市舜达餐饮管理服务有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  余梓华
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3641号原告：济阳县金顺建筑机械设备租赁站，住所地济阳区济阳街道榆梁村建筑设备租赁市场**。经营人：王远福。被告：山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司，住所地济南市槐荫区段北街道段店馨苑社区**楼****。负责人：周长更。原告济阳县金顺建筑机械设备租赁站（以下简称金顺租赁站）与被告山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司（以下简称驿嘉公司）租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月7日网上递交诉讼材料，本院于2020年9月22日立案。金顺租赁站诉称，2019年7月24日原被告签订《融创济阳WEI酒店项目建筑工程（脚手架班组）分包合同》及《补充协议》，合同签订后原告按约定履行了合同，被告也支付了部分租赁费。2020年6月2日，原被告依上述合同及补充协议分别进行结算。后受疫情影响，租赁期限超出约定，原被告签订商议书，约定被告承担超期租赁费170000元。自2020年3月24日至2020年7月2日工地剩余钢管产生的租金、原告因被告负责的材料支出的分类码放费、看管费及原告的部分租赁物被告均未返还。为此原告诉至法院，请求判令被告支付租赁费459280元及利息、超期租赁费807822.82元、分类码放费用94500元、看管费用101120元，要求被告返还原告租赁物并承担诉讼费。驿嘉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其就同一诉讼事实和标的已向济南市槐荫区人民法院提起诉讼并已立案受理，本案应由最先立案的人民法院管辖，且双方就涉案纠纷已明确约定管辖法院为济南市槐荫区人民法院，故本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金顺租赁站与驿嘉公司签订的《融创济阳WEI酒店项目建筑工程（脚手架班组）分包合同》关于争议约定“双方约定采用下列几种方式解决争议：（1）双方达成仲裁协议，向仲裁委员会申请仲裁；（2）向济南市槐荫区人民法院起诉”。根据法律规定，金顺租赁站与驿嘉公司关于仲裁的协议无效，济南市槐荫区作为涉案合同签订地，系与争议有实际联系的地点，故本院认为双方书面协议选择济南市槐荫区人民法院管辖，符合法律规定，本院对该案无管辖权，该案应当移送济南市槐荫区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：被告山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年九月二十二日书记员  韩 超
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1821号 原告：田永真，男，1969年2月28日出生，土家族，住沿河县。 原告：李仙，女，1970年9月21日出生，土家族，住址同上，系原告田永真之妻。 被告：沿河交换空间装饰工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河县团结大道恒洋乌江明珠****。 法定代表人：冉亚军。 原告田永真、李仙与被告沿河交换空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，适用简易程序依法进行审理。 原告田永真、李仙向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的《铜仁市装饰装修工程施工合同》，并退还原告装修合同款82000元；二、判令被告承担双倍返还定金责任4000元，并支付违约金35700元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年12月1日达成初步协议，由被告为原告乌江明珠房屋进行装修，并支付了2000元定金，后于2019年12月15日签订正式合同，合同约定完工时间为2020年6月30日，工程造价为178500元，二原告支付了装修合同款80000元，后被告未按合同约定进行装修，经原告多次催促，被告拒不理会，原告故诉至法院。 本院经审查认为：本案被告与原告签订装饰装修工程施工合同后，收取了原告装修款项，在履行合同过程中，只装修完成小部分装修工程，就未继续装修，已超过合同约定的装修时间数月，在装修工程中亦拖欠了的劳务费、货款等费用，现被告公司已关闭无法联系。同时，与本案类似案件诉至本院多达29起案件，涉及人数众多，合同金额巨大，被告的行为可能涉嫌合同诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案裁定驳回起诉，并将案件线索材料移送公安机关。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田永真、李仙的起诉。 已减半收取的案件受理费1367元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 雪
山东省诸城市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0782执恢682号 申请执行人谢志峰于2020年9月14日向本院申请恢复执行的与被执行人杜德龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为132620元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的内容和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下： 本院执行的申请执行人谢志峰与被执行人杜德龙民间借贷纠纷一案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十四日
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初311号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人陈敏基，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广东省肇庆市端州区******。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月13日被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2020年5月21日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人陈敏基犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官徐冀慧出庭支持公诉，被告人陈敏基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日零时许，被告人陈敏基驾驶粤H*****号轿车在广东省肇庆市端州区****行驶，当其行驶至砚都大道辅道与冼某芳驾驶甘D*****号三轮摩托车搭载张某萍、冼某淇发生碰撞，造成车辆损坏及冼某芳、张某萍受伤的道路交通事故，被告人陈敏基驾车逃离现场。经对陈敏基的人体血液进行血中乙醇定量分析，陈敏基人体血液中的乙醇含量为132mg/100ml，已经达到醉酒后驾驶机动车标准。经公安交警部门认定：陈敏基饮酒后驾驶机动车在道路上同车道跟车行驶时，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且在发生交通事故后，没有立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，没有立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，是造成该事故根本原因，确定陈敏基承担此事故的全部责任，冼某芳、张某萍、冼某淇无责任。事后，被告人陈敏基赔偿了被害人，并且取得了谅解。公诉机关认为，被告人陈敏基酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人陈敏基拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、讯问笔录、鉴定文书、现场勘察笔录及照片等证据证实。被告人陈敏基对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈敏基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈敏基造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈敏基到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已经赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人陈敏基有犯罪前科，在量刑时应予以体现。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人陈敏基的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈敏基犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年九月八日法官助理 张子君书 记 员 潘婉云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3269号 原告：李美丽，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建永燠制药有限公司，住所地福建省永春县东平镇轻工新城轻工北路。 法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。 原告李美丽与被告福建永燠制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李美丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李美丽撤回起诉处理。 审判员  颜明川 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李伟敏
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初232号                            公诉机关                       泉州市泉港区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人朱丽清，男，1986年7月15日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因寻衅滋事，于2018年5月3日被泉州市公安局泉港分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月9日、9月7日、9月23日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉港检一部刑诉（2020）169号                               出庭公诉人                       检察员洪亮                                                                   指控事实                       2020年8月8日20时许，被告人朱丽清饮酒后驾驶普通二轮摩托车（检验有效期至2018年7月31日、保险终止日期2017年7月18日）从本区涂岭镇芦朴村住处出发，沿村道行驶至涂岭镇涂岭村朱某敏住处，再次饮酒后于当日23时许驾车返回芦朴村，当行驶至该村西垄朱某祥住处门前遇朱某祥，后与朱某祥发生争执。朱丽清拨打电话报警，称被朱某祥殴打。泉州市公安局涂岭派出所接警后到场处置，发现朱丽清身有酒气，遂将其带走调查并抽取血样。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人朱丽清的血样检出乙醇含量为106.33mg/100ml。                                                                   提供证据                       证人朱某敏、朱某祥的证言，现场笔录、现场照片、行驶路线图、辨认笔录及辨认照片、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、户籍证明等证据。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                                                     量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人朱丽清对起诉指控的罪名、犯罪事实、展示的证据以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，并自愿认罪认罚。                                           判决理由                                                           被告人朱丽清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱丽清如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情以及被告人朱丽清的相关犯罪情节、认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。                                           法律适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人朱丽清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡 元 明                                                             二○二○年九月二十七日                                     法官助理 张 东 杰             书 记 员 文 秀 玲             速 录 员 黄 敏                附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须 执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执110号 申请执行人：丁龙江，男，1973年7月20日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：赵海良，男，1970年12月31日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人丁龙江与被执行人赵海良借款合同纠纷一案中，本院以（2019）冀1128财保24号民事裁定查封了被执行人赵海良名下位于文昌市产，现因工作需要解除该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人赵海良名下位于文昌市产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王智明 二〇二〇年九月二日 书记员  李 峰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2591号 原告：王苓苓，女，1986年10月19日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：张富强，男，1983年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 原告王苓苓与被告张富强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 原告王苓苓诉称，原告从事建材销售业务，被告从其处购买材料，截止至2019年10月11日双方经过结算确认被告尚欠原告货款11万元，被告为原告出具欠条一张。原告多次向被告索要欠款，被告迟迟未付。据此，原告主张判令被告立即给付原告材料款110000元及利息（自2019年10月11日起按年利率24%计算至付清之日止）。 被告张富强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告买卖合同纠纷一案，合同履行地为河北省泊头市，被告的住所地亦在河北省泊头市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；是以本案管辖法院应为河北省泊头市人民法院。 本院经审查认为，被告张富强虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应当由河北省泊头市人民法院审理。其认为被告住所地及合同履行地均为河北省泊头市；但是在本案中，被告张富强未出示证据证明本案涉案合同的合同履行地系河北省泊头市。本案属于对合同履行地点没有约定或者约定不明确的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案争议标的系给付货币，接受货币一方所在地系本案原告所在地即河北省涿州市。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本院作为原告所在地人民法院，依法享有对本案的管辖权。综上，被告张富强提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告张富强对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告张富强负担（已交纳）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二〇年九月三日 书记员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1079号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申（系该公司员工），男，1970年10月10日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所律师。被告：秦典龙，男，1955年4月3日出生，汉族，山西省夏县人。被告：秦云霞，女，1974年10月9日出生，汉族，山西省夏县人。被告：夏县臻通食品有限公司。住所地：夏县水头工业园法定代表人：秦晟源，系该公司总经理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告秦典龙、秦云霞、夏县臻通食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 段国华人民陪审员 柴 军人民陪审员 杨福亮 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 樊红琴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5762号 珠海粤丰地产代理服务有限公司： 关于魏叔娣申请执行珠海粤丰地产代理服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初757号民事判决已经发生法律效力。现因被执行人珠海粤丰地产代理服务有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦已向本院提交结案申请书，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14246号 申请人:佛山市顺德区舜欣电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会工业三路**。 法定代表人：刘俊。 委托诉讼代理人：欧水平，广东朋悦律师事务所律师。 被申请人：中山市双晟电器有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路******之二 法定代表人：田小双。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层**** 主要负责人：熊力，总经理。 申请人佛山市顺德区舜欣电子有限公司与被申请人中山市双晟电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区舜欣电子有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市双晟电器有限公司价值381858.77元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市双晟电器有限公司价值381858.77元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十八日 书记员  黎沛琳
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2680号申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：陈福亚,职务。被执行人孙振理，男1982年11月15日生，汉族,住东海县。被执行人张妮娜，女1982年6月20日生，汉族，住同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司东海县支行与孙振理、张某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙振理、张妮娜的长安牌K31车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为3。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年九月二日书记员  尹含笑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2014号上诉人（原审被告）：甘南县传文新能源科技有限公司，住所地甘南县音河镇兴全村。法定代表人：刘艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕文昊，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原审被告：孙亚，男，1970年4月8日出生，汉族，甘南县传文新能源科技有限公司业务主管，住河南省郑州市。上诉人甘南县传文新能源科技有限公司(以下简称传文科技公司)因与被上诉人毕文昊承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2197号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘南县传文新能源科技有限公司上诉请求：撤销甘南县人民法院（2019）黑0225民初2179号民事判决书依法改判上诉人不承担给付义务或发回重审。事实与理由：毕文昊所说的数值都是后期推算出来的，上诉人计算是按照合同约定实际入库包数计算的，依据当日抽重计算的，再依据每日抽重的平均数计算出的4.7包一吨。10.89万元是扣除散包二次作业费后支付给毕文昊的总额，是全部的打包费，不欠毕文昊打包费。毕文昊提供的兴政呈[2019]21号政府文件不能证明秸秆打包的指导重量，上诉人向政府上报的是5707.53吨，实际有毕文昊作业的4160包，还有其他作业队打包，报的数量每包平均重量不足以证明毕文昊打包的每包重量，应以抽重小票为准，一审当中我方提供的相关证据有抽包的小票和证人证实，虽然没有被上诉人签字，但双方均认可，在拉包过程中确实存在抽检的事实，这项证据可以证实被上诉人打包的秸秆达不到其主张的质量和重量，其主张的被上诉人打包的秸秆每4包为一吨不能成立。一审法院程序违法，毕文昊提供的兴政呈[2019]21号政府文件是在第一次开庭审理后提交的，只在半年后找上诉人进行质证，没有找孙亚质证。毕文昊辩称，一审事实认定清楚，法律适用正确。上诉人甘南县传文新能源科技有限公司与被上诉人毕文昊针对打包工作签订秸秆打包协议书，其中双方针对打包数量没有异议，但对打包重量有争议，根据《合同法》规定本案应依法适用“依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”根据被上诉人毕文昊提交的甘南县兴十四镇兴政呈[2019]21号政府秸秆收储补助的申请，可以看出，被上诉人主张的4包一吨的计算标准未超出兴十四镇关于秸秆吨数的标准,故适用该标准符合事实及法律规定，请二审法院予以支持。上诉人主张的抗辩理由，没有事实与法律依据。毕文昊提供的证据已经充分证实毕文昊主张计算的依据，但上诉人提供的证据不能证实其主张，根据《证据规则的规定》，上诉人在一审中提供的证据不能证实其主张，应当驳回其上诉请求。毕文昊向一审法院起诉请求：要求二被告给付秸秆打包作业款25,225元；二被告承担连带给付责任；诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年1月15日，原告毕文昊与被告甘南县传文新能源科技有限公司签订秸秆打包作业合同，甘南县传文新能源科技有限公司承揽的兴十四镇全村玉米秸秆打包离地作业工作，雇佣毕文昊的打包机及大马力进行作业，作业费用按合同约定甘南县传文新能源科技有限公司打包1吨秸秆给原告毕文昊100元加工费，运费由被告甘南县新能源科技有限公司负责，每100吨结算一次。合同签订后原告毕文昊的打包作业车辆开始对兴全村玉米秸秆进行打包作业，作业面积兴全村十二屯1000亩左右，打包数1325包含后期清理115包。兴全村后十三屯3000亩左右，打包4160包。打包作业共计5485包，因运输限制只有很少部分过程。后双方结算被告甘南县传文新能源科技有限公司支付原告打包费108,900元，原告认为被告尚欠25,225元作业费，二被告认为已全部结算完毕，双方因此发生争议。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿公平诚实信用的原则。原告毕文昊与被告甘南县传文新能源科技有限公司签订秸秆打包协议书，双方应按约定履行各自的权利义务，双方对于打包的数量无异议，但对于所打包的重量约定不明，且没有实际对所有已经打包的秸秆进行称重，导致双方对于结算金额发生争议，原告提供的兴十四镇关于秸秆收储补助的申请，是个村与作业人核对之后形成的数量故依据该文件可以计算出各作业人打包数量所核算的吨数，被告甘南县传文新能源科技有限公司收秸秆20885包，核算重量为5707.53吨，故约定为3.66包一吨，原告主张按照4包一吨计算未超出兴十四镇政府统计的被告甘南县传文新能源科技有限公司约为3.66包一吨数量，故原告的诉讼请求被告甘南县传文新能源科技有限公司支付剩余25,225元作业费的诉讼请求一审法院予以支持，被告孙亚系被告甘南县传文新能源科技有限公司的职工，其从事的工作系履行职务行为，故其不应承担给付义务，为保护公民合法权权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第二百五十一条、第二百六十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条，判决：一、被告甘南县传文新能源科技有限公司于判决生效后给付原告毕文昊作业费25,225元；二、被告孙亚不承担给付义务。如果未按本判决所指定的期间履行给给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因上诉人提交的抽重小票无被上诉人本人签字，且被上诉人对上诉人提交的小票不予认可。另，孙亚和上诉人主张被上诉人依据的兴政呈[2019]21号政府文件中除了被上诉人打包的秸秆外还有其他作业队打包的秸秆，依据所报数量计算的每包平均重量不足以证明毕文昊打包的每包重量，亦不能证明秸秆打包的指导重量。虽然依据兴政呈[2019]21号政府文件算出的3.66包一吨，不能完全代表被上诉人打包的秸秆重量，但被上诉人主张的4包一吨的计算标准亦未超过依该文件的算出3.66包一吨，且上诉人为证明其主张4.7包一吨提供的证据是其单方出具，其证明效力弱于被上诉人的证据和主张。故一审法院按照4包一吨计算作业包数并判决甘南县传文新能源科技有限公司于判决生效后给付原告毕文昊作业费25,225元并无不当。综上所述，甘南县传文新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430.62元，由甘南县传文新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  马冰莹二〇二〇年九月二十七日书记员  姜 雪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1681号 申请人：杜中彩，女，1968年4月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：周宝昌，男，1978年11月5日出生，汉族，住淄博市。 被申请人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济开发区长江路**内****，统一社会信用代码91370600MA3C31QC6X。 申请人杜中彩与被申请人周宝昌、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周宝昌驾驶的鲁CLMX**汽车一辆、对被申请人银行存款150000元予以冻结，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人周宝昌驾驶的鲁CLMX**汽车一辆，扣押期限自2020年9月8日开始； 二、冻结被申请人周宝昌银行的存款150000元，冻结期限自2020年9月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月八日 书记员  张孝福
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保136号申请人：胡劲松，男，1968年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：济宁市兖州区达安置业发展有限公司，住所地山东省济宁市兖州区西城区九州大道青州路口(君临华庭办公楼)，统一信用社会代码91370882758252412A。法定代表人：郝延年，董事长。第三人：山东原申投资有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县城区嘉汇路**（体育馆东），统一信用社会代码91370829596574071R。法定代表人：金银华，执行董事。申请人胡劲松诉被申请人济宁市兖州区达安置业发展有限公司、第三人山东原申投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)鲁08民初222号民事裁定书，准予申请人胡劲松请求冻结、查封被申请人济宁市兖州区达安置业发展有限公司的80000000元的存款或相应价值的财产。本院作出（2019）鲁08执保104号执行裁定书。2020年7月28日，申请人胡劲松向本院提交继行保全申请书。本院作出的（2019）鲁08民初222号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：继续冻结被申请人济宁市兖州区达安置业发展有限公司名下80000000元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁08民初222号之一民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年九月三日书记员  随艳玲
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1781执1457号被执行人：王逸旋，男，1984年1月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址广东省珠海市斗门区，现住广东省阳春市。关于被执行人王逸旋财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人王逸旋应缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有到庭接受调查询问,且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王逸旋名下有位于阳春市春城××房【产权证号：××号】的房地产可供执行，本院另案（2020）粤1781执恢212号依法委托评估机构对上述财产进行评估处置，本案须等待参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下的房地产正在另案处置中，本案须等待参与分配。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1781执1457号案终结本次执行程序。本案具备执行条件时，依法恢复执行。审判长  黄祖健审判员  谭显通审判员  方水秀二〇二〇年九月二十四日书记员  邹通航
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5729号 潘兴林: 关于中山市自然资源局与潘兴林行政非诉执行一案，本院于2020年7月7日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的(2020)粤2071行审737号行政裁定，本院于2020年9月29日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6957号原告：青岛同方热电设备有限公司，住所地平度市经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码：91370283730594381P。法定代表人：夏晓，董事长。委托代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。委托代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。被告：霸州市华通纸业有限公司，，住所地霸州市112国道王庄子路口南1000米路西统一社会信用代码：911310817744234373.法定代表人：王凯。原告青岛同方热电设备有限公司与被告霸州市华通纸业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。青岛同方热电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告的货款89731.5元及利息。(利息计算是：自2019年4月26日起至实际履行之日，以89731.5万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)2.依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日，原告与被告签订设备供货合同，合同总价款21万元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，并开具合格税务发票送达被告，被告分别于2017年8月支付货款6万元，2017年10月支付货款60268.5元，余款89731.5元，虽经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。霸州市华通纸业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，双方签订的《设备供销合同》第十五条关于解决纠纷方式约定“供需双方协商解决，协商不成在合同签订地仲裁机构解决”，合同约定签订地点为霸州，因此本合同争议解决方式应为仲裁，仲裁机构为霸州市所在地的廊坊市仲裁委员会。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁，本案中原被告双方在《设备供销合同》中明确约定纠纷协商不成由合同签订地的仲裁机构解决，所以本案应由合同签订地霸州市所在地的廊坊市仲裁委员会仲裁，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛同方热电设备有限公司的起诉。案件受理费2043元，退还原告青岛同方热电设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月四日书记员  刘理红
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初833号起诉人周超，男，1968年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201910085696。2020年9月1日，本院收到起诉人周超起诉南昌市住房保障和房产管理局的起诉状，要求判令：1.被起诉人履行房屋征收补偿法定职责;2.被起诉人对起诉人在2010年9月公告之后至今造成停产停业损失和临时搬迁安置、被征收房屋室内装饰装修价值、机器设备物资和房租等费用损失作出补偿；3.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”规定，已依法取得房屋拆迁许可证的项目按照原有规定即《城市房屋拆迁管理条例》办理；该条例第十六条已明确了拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，可以向房屋拆迁管理部门申请裁决。当事人对裁决不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。本案中，起诉人主张其租赁的房屋纳入洪拆许字（2010）第16号《房屋拆迁许可证》确定的范围内并要求补偿安置，起诉人提起本案行政诉讼不符上述规定，不属于人民法院受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对周超的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 汤明华审 判 员 曾艾雪审 判 员 王荣光二〇二〇年九月三日法官助理 叶伟巨书 记 员 付思琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3769号 申请人:百洋产业投资集团股份有限公司，住所地南宁高新技术开发区高新四路**。 法定代表人：杨思华。 委托诉讼代理人：尚鹏飞，该公司员工。 被申请人：莫记聪，男，1969年10月26日出生，汉族，住广西临桂县。 原告百洋产业投资集团股份有限公司与被告莫记聪买卖合同纠纷一案，申请人百洋产业投资集团股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人莫记聪名下价值30150元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为31000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000778）提供担保。申请人百洋产业投资集团股份有限公司预交财产保全申请费322元。 本院认为，申请人百洋产业投资集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莫记聪名下价值30150元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执251号申请执行人广东丰邦投资有限公司,住所地：遂溪县遂城镇府前路****。法定代表人刘波。被执行人万彩新，女，汉族，1988年7月14日出生，住甘肃省靖元县。申请执行人广东丰邦投资有限公司与被执行人万彩新民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0823民初,661号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人416895.45元及利息，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令等，经查金融、工商、国土房屋、车辆等相关部门，发现在兰州市安宁区刘家堡街道莫高大道11-6号第1单元3层301室是被执行人名下的，本院已依法对该房屋进行了查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人有与被执行和解的意向，书面同意暂对被查封的房屋不作处理，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0823执251号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  吴建峰审判员  程浩光二〇二〇年九月十四日书记员  吴晓国
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1837号 申请执行人：全椒县企业融资担保有限公司。住全椒县。 法定代表人：章斌，该公司总经理。 被执行人：滁州市海林鞋业有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：叶祖海，该公司总经理。 被执行人：叶祖海，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人:陈义香，女，1976年10月出生，汉族，安徽省滁州市全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1462号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市海林鞋业有限公司、叶祖海、陈义香银行账户余额12510000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月十日 书记员 张倩雅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14544号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：金长峰，男，1969年9月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人金长峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25654号民事判决书，要求被执行人金长峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40443.37元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人金长峰银行存款1173.89元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1123.89元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14544号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0726民初786号   原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司新巴尔虎左旗营业部。   法定代表人:永福职务:主任   委托诉讼代理人:包海军，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司新巴尔虎左旗营业部督导。   被告1:乌云巴图,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告2:孟和色汉,女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告3:额尔顿巴特尔,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司新巴尔虎左旗营业部诉被告乌云巴图、孟和色汉、额尔顿巴特尔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司新巴尔虎左旗营业部于2020年9月25日因被申请人已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司新巴尔虎左旗营业部向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司新巴尔虎左旗营业部撤回起诉。   案件受理费822元，减半收取411元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司新巴尔虎左旗营业部负担。   审判员 哈森其木格     二〇二〇年八月四日   书记员 吴 英 俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初33023号原告：小牛资本管理集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭铁。委托诉讼代理人：杜佳佳，女，1984年8月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨国俊，男，1985年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：陆江廷，男，1988年1月17日出生，住址江西省赣州市信丰县。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2020年9月28日依法公开开庭进行了审理，原告小牛资本管理集团有限公司的委托诉讼代理人杨国俊，被告陆江廷到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告深圳市雁联计算系统有限公司诉请判令：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金144873.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告因劳动争议以原告为被申请人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、原告支付被告2019年9月1日至2019年9月30日期间正常工作时间工资13700元；2、原告支付被告2019年度未休年休假工资13517元；3、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金147000元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案【2019】27253号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金144873.72元；二、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该决定，向本院提起诉讼。根据庭审查明的事实，本院认可深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲案【2019】27253号仲裁裁决书认定的事实。关于违法解除劳动合同赔偿金，原告未向本院提交证据证明其解除劳动合同前，就客观情况发生重大变化，导致双方劳动合同无法继续履行与被告进行过协商，并未能就变更劳动合同内容达成一致，且原告向被告出具的解除劳动合同通知书中未注明解除劳动合同的原因，原告以客观情况发生重大变化导致合同无法履行为由解除与被告的劳动合同，没有依据，属于违法解除，对于原告诉请原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。被告于2017年4月25日入职被告处，离职时间为2019年12月30日，根据仲裁查明且双方予以认可的被告离职前十二个月的月平均工资24145.62元，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金144873.72元（计算方式：24145.62元×3个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告小牛资本管理集团有限公司支付被告陆江廷违法解除劳动合同赔偿金144873.72元。二、驳回原告小牛资本管理集团有限公司的诉讼请求。以上款项，原告小牛资本管理集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 单    琪二〇二〇年九月二十九日书记员 曾丽梨（代）
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民申19号再审申请人（原审被告）：赵圣强，男，汉族，1979年6月24日出生，现住山东省单县。委托诉讼代理人：郝建斌，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦珍，西藏国昂律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西藏自治区山南市国家安全局，住址西藏自治区山南市乃**泽当镇香曲西路**，统一社会信用代码11540000MB223119107。负责人：陈杰，该局局长。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金龙，西藏冈仁律师事务所律师。原审被告：赵文仁，男，汉族，1946年5月5日出生，现住西藏自治区拉萨市。原审第三人：西藏圣强新能源开发有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市当热中路民宗委对面统一社会信用代码91540000686832863N。法定代表人：姜智宝，具体职位不详。再审申请人赵圣强与被申请人西藏自治区山南市国家安全局、原审被告赵文仁以及原审第三人西藏圣强新能源开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵圣强申请再审称，一、请求依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1867号民事判决书，并发回重审；二、判令被申请人承担诉讼费。事实和理由：原审法院存在程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。”本案中，原审法院未向再审申请人赵圣强下发传票的情形下即开庭审理，剥夺了再审申请人的诉讼权利。根据民诉讼有关规定，未经传票传唤，缺席判决的，应当再审。故请求依法予以再审。本院经审查认为，经调阅原审案件卷宗查明，西藏自治区拉萨市城关区人民法院通过法院专递，依法向再审申请人赵圣强邮寄送达了起诉书、举证通知书、证据副本等相关诉讼文书，其中包括开庭传票。而邮寄地址及预留的移动电话号码与再审申请人身份证记载的地址及向本院申请再审期间使用的移动电话号码相一致。同时再审申请人赵圣强向本院申请再审时，仅提供了身份证上载明的住址，未提供其他住址。因此，原审根据再审申请人赵圣强身份证上载明的住址邮寄送达开庭传票，并无不妥，应视为有效送达。故再审申请人赵圣强的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵圣强的再审申请。审  判  长   达瓦次仁审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二〇二〇年九月十七日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   达瓦罗布
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执777号申请执行人：屈超，男，1988年8月20日出生，汉族，住秭归县，被执行人：余雪峰，男，1988年4月25日出生，汉族，住秭归县，申请执行人屈超与被执行人余雪峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求给付货款132000元并承担相应利息。本院于2020年9月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限余雪峰在收到本执行裁定后三日内给付屈超货款132000元及相应利息。二、本案执行费2236元，由余雪峰负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年九月十五日书记员  乔 松
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行审48号申请执行人鄂州市自然资源和规划局华容分局，地址鄂州市华容区华容镇楚藩大道**，联系方式1897198****法定代表人胡刚平。湖北亚环电力技术有限公司，，地址鄂州市华容区联系方式法定代表人夏敬根。申请执行人鄂州市自然资源和规划局华某分局于2020年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的号决定。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，对鄂州市自然资源和规划局华容分局作出的号决定的合法性进行了审查。本院认为，鄂州市自然资源和规划局华容分局作出的号决定符合（或不符合）我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：对鄂州市自然资源和规划局华容分局作出的号决定，准予（或不准予）强制执行。本裁定为终局裁定。审判员  季松波二〇二〇年九月十八日（）书记员  赵 魁