广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1739号原告：伍焕连，女，汉族，住广东省恩平市*********。公民身份号码：440************426。委托诉讼代理人：王凤科，系广东定海针律师事务所律师。被告：李永恒，男，汉族，住广东省恩平市***********。身份证号码：440************313。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：刘晓林，系该公司员工。委托诉讼代理人：许静，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。统一社会信用代码：9144*****93938281D。负责人：陈焯燕。原告伍焕连诉被告李永恒、安心财产保险有限责任公司以下简称:安心保险）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机(以下简称:中保江门分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告伍焕连的委托诉讼代理人王凤科、被告李永恒到庭参加诉讼。被告安心保险、中保江门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍焕连向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永恒赔偿133026元，被告安心保险在交强险限额内、被告中保险江门分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。本院查明事实本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、事故发生概况：2019年11月18日9时许，原告伍焕连驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿着恩城东安惠福南街由三巷方向往东君路方向行驶，行驶至恩城东安惠福南街二巷14号前路段时，与沿着恩城东安惠福南街二巷由一巷方向往曲龙村方向行驶的被告李永恒驾驶的粤J*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：原告伍焕连承担此次事故的同等责任，被告李永恒承担此事故的同等责任。3、有关保险合同主要内容：被告李永恒驾驶的粤J*****普通二轮摩托车在被告安心保险投保交强险，在被告中保江门分公司处投保第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。4、原告的住院伙食补助费400元、护理费600元、营养费500元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费：原告主张因本次事故造成的医疗费为19271.5元，并提供医疗费票据证实。被告李永恒、被告安心保险无异议，被告中保江门分公司主张原告的医疗费中存在医保用药，应予扣减；本院认定意见及理由：医院作为专业的医疗机构，在病人治疗中如何合理用药具有较高的可信度。现被告中保江门分公司没有提供充分的证据证明原告在用药方面存在不合理性，故本院对被告中保江门分公司提出的申请不予采纳。根据原告提供的医疗票据，2019年11月18日医疗费138元和276元，2019年11月22日医疗费18572.4元，2019年11月25日医疗费56元，2019年11月28日医疗费56元，2019年12月23日医疗费90元，2020年3月31日医疗费83元，合计19271.4元，本院确认原告的医疗费为19271.4元，原告主张因本次事故造成的医疗费为19271.5元不当，本院不予采纳。2、残疾赔偿金：根据广东五邑司法鉴定所所作出的《法医临床鉴定意见书》，原告构成十级伤残。原告主张按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，残疾赔偿金为96236元。被告李永恒无异议，被告安心保险认为交通事故发生在2019年，认可42066元/年计算84132元；被告中保江门分公司主张事故发生在2019年应按照40975元/年计算。本院认定意见及理由：虽然事故发生于2019年11月18日，《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》于2020年8月4日发布，本案于2020年9月10日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案的赔偿标准应适用《广东省2020年度人身抽完赔偿计算标准》，本院对被告安心保险、被告人民财保江门分公司的意见不予采纳。结合该鉴定结论，原告的伤残赔偿金应为96236元（48118元/年×20年×10%）。3、交通费：原告主张交通费600元；被告李永恒无异议，被告安心保险、被告中保江门分公司认为原告没有相关票据凭证，不应支付。本院认定意见及理由：结合原告的住院时间和原告提供住院和门诊票据，原告住院4天，出院后门诊4次，本院认定交通费为240元（30元×8天）。4、误工费：原告主张20167元；被告李永恒无异议，被告安心保险同意计算10000元（100天×100元），被告中保江门分公司认为原没有提供劳动合同、工资银行流水、误工损失证明，不同意支付。本院认定意见及理由：按照国务院《关于工人退休退职的暂行办法》第1条规定，女职工50周岁应当退休。原告于1966年3月24日出生，其在2019年11月18日发生事故时已年满50周岁，原告称是其打散工，但没有提供相关工作证明其存在误工损失。因此，本院对原告该项请求不予支持。5、司法鉴定费：原告请求三被告支付3276元，并提供了票据。被告李永恒无异议，被告安心保险、被告人民财保江门分公司不同意支付。本院认定意见及理由：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告安心保险、被告中保江门分公司辩称不应赔付该鉴定费用的理据不足，本院不予支持。6、精神抚慰金：原告请求精神抚慰金5000元，被告李永恒无异议，被告安心保险同意支付2500元，被告中保江门分公司不同意支付。本院认定意见及理由：结合原告的伤残等级及事故责任，本院支持2500元。被告中保江门分公司辩称不应赔付的理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医药费19271.4元、住院伙食补助费400元、营养费500元，合计20171.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围。被告安心保险应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，对于超过交强险医疗费用赔偿限额的损失10171.4元（20171.4元-10000元），按原告与被告李永恒均承担同等责任，本院确认被告李永恒承担50%的赔偿责任。故被告中保江门分公司应在商业第三者责任险的范围内赔偿5085.7元（10171.4元×50%）给原告。原告的残疾赔偿金96236元、护理费600元、交通费240元、司法鉴定费3276元、精神损害抚慰金2500元，合计102852元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，被告安心保险应在交强险死亡伤残赔偿限额范围110000元内赔偿102852元给原告。综上，被告安心保险应赔偿原告112852元，被告中保江门分公司应赔偿5085.7元给原告。原告的损失在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内获得赔偿，原告要求被告李永恒承担赔偿责任理由不足，本院不予支持。被告安心保险、被告人民财保江门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应在本判决生效之日起十日内赔偿112852元给原告伍焕连；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿5085.7元给原告伍焕连；三、驳回原告伍焕连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480.26元（原告伍焕连已预交），由原告伍焕连负担167.9元，由被告安心财产保险有限责任公司负担1255.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担56.59元（原告伍焕连多预交的受理费1312.36元同意由被告安心财产保险有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司直接向其支付，应由被告安心财产保险有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在履行本判决时直接向原告伍焕连支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年九月二十五日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪