广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1803号 原告：黄美兰，女，1948年12月20日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被告：韦炳科，男，1950年12月1日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：邓景桥，男，1972年7月10日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告黄美兰与被告韦炳科、邓景桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，同年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄美兰的委托诉讼代理人黄彪、被告韦炳科的委托诉讼代理人霍桂利到庭参加诉讼。被告邓景桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄美兰向本院提出诉讼请求：1.俩被告共同赔偿原告各项经济损失共计19763元，并互负连带责任；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：今年2月19日15时50分许，原告和儿媳黄某1在凤梧××××村坡高路段扛柴火下坡，被告韦炳科驾驶桂10-×××××号多功能拖拉机上坡，拖拉机速度较快，加上路面狭窄，左侧后车厢碰撞原 2 告肩上扛的柴火，导致原告滚下坡受伤，黄某1背着原告上来，被告韦炳科却驾车离开现场，随后原告亲属报警。原告到平果县人民医院住院治疗，造成各项经济损失共计19763元［1.医疗费8364.67元；2.误工费5278元（48166元／年÷365天×40天）；3.住院伙食补助费1000元（100元×10天）；4.护理费1320元（48166元／年÷365天×10天）；5.交通费500元；6.住宿费3300元（330元×10天）］。被告韦炳科在事发后驾车离开现场，导致交通事故责任无法认定，同时事故车辆未按规定检验，视为驾驶不合格车辆上路，也是事故发生的原因之一，故应承担事故全部责任，而原告无事故责任。被告韦炳科未将事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项经济损失，被告邓景桥是事故车辆的投保义务人，依法与被告韦炳科承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求法院支持全部诉请。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.《居民身份证》（复印件）1份； 2.《入院记录》《出院记录》《诊断证明书》《住院病人费用清单》（复印件）各1份、《医疗门诊收费票据》《医疗住院收费票据》（原件）1份； 3.《证明》（平果县公安局交通警察大队出具，原件）1份； 4.《询问笔录》（被询问人韦炳科，复印件）《询问笔录》（被询问人黄美兰，复印件）各1份； 5.《拖拉机转移登记申请表》（平果县农业机械安全监理站出具）《居民身份证》（复印件）各1份。 原告申请证人黄某1、黄某2出庭作证，本院审查后准许两位证人出庭作证。 被告韦炳科辩称，1.前几年，被告购买了桂10-×××××号拖拉机，没有年审和投交强险。事发当天，被告开拖拉机帮拉柴火，到坡高屯上坡路段时遇到原告扛柴火下坡，拖拉机往左靠里面行驶，原告往右靠外面走，大概距离2米时，被告看见原告滑下旁边的木丛里，停车下去查看，然后原告的女儿 3 把她背上来，被告驾车离开，原告的儿子赶上来拦住车，被告跟他说明没有碰到原告，过后俩人各自走了。根据交警大队的证明，事故事实无法查清，就不能说是被告的行为发生事故，故被告不构成侵权，不应承担赔偿责任。两位证人是原告的直系亲属，证言与事实不符，不应采信。2.原告患有其它疾病，医疗费包含了治疗非事故造成损伤的费用，被告对住院伙食补助费无异议。原告已71周岁，没有提交证件证明其因交通事故造成收入减少，故不应支持误工费。原告住院时已有护理人员，支出护理费273.90元，故无需另要护理人。原告对交通费、住宿费未提供票据证明，不应支持。请求法院驳回原告的诉请。 被告韦炳科没有向本院提交证据。 被告邓景桥未作答辩，也没有向本院提交证据。 为了查明案件事实，本院依法通知证人黄某1、黄某2出庭作证，两位证人到庭接受了原、被告的询问。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织原告与被告韦炳科进行证据交换和质证，被告邓景桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院审查后对其证明力予以确认，并在卷佐证，应作为认定本案事实的依据。对当事人有异议的证据，本院审查后结合本案其他证据进行认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年2月19日15时30分许，原告黄美兰和黄某1扛着木材沿着平果县凤梧××××村坡高屯路段下坡行走，被告韦炳科驾驶（没有取得机动车驾驶证）桂10-×××××号多功能拖拉机（行驶证登记所有人：邓景桥，没有按规定定期检验和投保机动车交通事故责任强制保险）沿着上述路段上坡行驶，行走在前的黄某1避开了对向驶来的拖拉机，走在后面的原告靠路边避让，肩上扛着的木材被拖拉机后车厢碰刮，随即滚下山坡，造成原告受伤的道路交通事故。被告韦炳科停车后下来查看，试图 4 扶起原告，黄某1见状，走过去背起原告，随后被告韦炳科驾车离开现场，原告亲属向平果县公安局交通警察大队报警。当日，原告被送到平果县人民医院住院治疗，伤情诊断为：“1.第二腰椎椎体压缩性骨折；2.左尺桡骨骨折；3.社区获得性肺炎；4.尿路感染；5.电解质代谢紊乱；6.葡萄糖6-磷酸脱氢酶缺乏症。”2020年3月1日，原告病情平稳后出院，出院医嘱：“全休壹个月，佩戴腰围3-6个月；住院期间陪护人员一人，适当进行腰背肌功能锻炼，定期复查胸部ＣＴ，如有不适，及时就诊。”原告住院治疗11天，其亲属（职业为农民）全日护理，开支医疗费8364.67元。2020年2月21日、3月10日，平果县公安局交通警察大队分别询问原告、被告韦炳科，于同年3月16日出具平公交证字［2020］第00150号《证明》，载明：“因事发后当事人未保护现场，现场证据灭失，且双方当事人陈述不一致，事故事实无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特出具此证明。对于损害赔偿的争议，建议各方向人民法院提起诉讼解决。”2020年6月10日，原告向本院起诉。 另查明，事故发生前几年，被告韦炳科向他人购买桂10-×××××号多功能拖拉机，并一直使用该车，至今没有到有关部门办理拖拉机转移登记手续。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。本案交通事故属于机动车与行人之间的交通事故。本案中，被告韦炳科是案涉拖拉机的实际所有权人，明知自己没有取得驾驶资格，仍然驾驶没有定期进行安全技术检验的案涉拖拉机上道路行驶，且在行驶过程中未尽到安全谨慎的驾驶义务，该车后车厢碰刮原告肩上的木材，致使原告摔倒受伤，其在事故发生后驾车离开现场，被告韦炳科对原告受到的损害存在重大过失，应当承担侵权责任，而原告无过错。被告邓景桥在事故发生之前已转让案涉拖拉机，并交付了车辆，虽然至今该车仍登记在其名下，但他不是该车运行的实际控制人，故对原告 5 的损害不存在过错。被告韦炳科作为案涉拖拉机的投保义务人，没有依法为该车投保交强险，原告受伤后到平果县人民医院住院治疗，被告韦炳科应当赔偿原告为了治疗和康复支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用，故原告诉请被告韦炳科在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失，有事实和法律依据，本院应予支持。原告要求被告邓景桥共同赔偿各项经济损失，并负连带责任，于法无据，本院不予支持。上述费用应当依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，各项经济损失的项目和数额如下：1.关于医疗费问题，根据平果县人民医院出具的收费票据和病历资料，本院确认医疗费共计8364.67元，原告主张医疗费8364.67元，有事实和法律依据，本院应予支持。被告韦炳科抗辩认为医疗费包含了治疗非事故造成损伤的费用，本院在庭审时作了释明，被告韦炳科放弃申请对原告治疗的必要性和合理性进行司法鉴定，应自行承担举证不利的法律后果，故本院对该抗辩意见不予采纳；2.关于误工费问题，原告在事故发生时年满71周岁，诉请按2019年农业职工年平均工资48166元和误工时间40天计算误工费，因未能提供充分的证据证明其仍然从事农业生产，并以此作为主要生活来源，故本院不予支持；3.关于护理费问题，出院医嘱要求留陪人1名，护理人员从事农业生产，护理期限为11天，原告要求按2019年农业职工年平均工资标准48166元/年和护理时间10天计算护理费1320元，理据充分，但计算数额有误，本院予以纠正，支持护理费1319.60元（48166元/年÷365天/年×10天）；4.关于交通费问题，虽然原告没有提交实际发生交通费用的有效票据，但考虑到原告到平果县人民医院治疗，确实需要开支一定的交通费用，原告主张交通费500元，本院根据其患有第二腰椎骨折、左尺桡骨骨折的伤情，结合当地实际交通费用情况，酌情支持交通费400元；5.关于住院伙食补助费问题，原告主张住院伙食补助费1000元，被告韦炳科无异议，本院予以支持；6.关于住宿费问题，住宿费是指受害人到外地治疗，因客观 6 情况不能住院，本人及其陪护人员实际发生的合理的住宿费用，原告在事发当天即住院治疗，故其要求住宿费3300元，于法无据，本院不予支持。以上6项合计11084.27元，被告韦炳科应予赔偿。被告邓景桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告韦炳科应向原告黄美兰支付医疗费8364.67元、护理费1319.60元、交通费400元、住院伙食补助费1000元，合计11084.27元； 二、驳回原告黄美兰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费294元，减半收取计147元，由被告韦炳科负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄海锋 7 二〇二〇年九月三日 法官助理 覃远贵 书 记 员 韦霁恒