安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初1865号 原告：陈志猛，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：黄钟越，安徽昌法律师事务所律师。 被告：姚炳坤，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，安徽地平律师事务所律师。 被告：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），统一社会信用代码91341004704955630X（1-1）。 法定代表人：李苏云，董事长。 委托诉讼代理人：余志祥，安徽英腾律师事务所律师。 原告陈志猛与被告姚炳坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，被告姚炳坤以“其为黄山恒生建设工程有限公司（以下简称恒生公司）的现场管理人员，案涉货物验收员李俊为恒生公司的员工”为由向本院申请追加恒生公司为本案共同被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告陈志猛及其委托诉讼代理人黄钟越、被告姚炳坤的委托诉讼代理人张磊、被告恒生公司的委托诉讼代理人余志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志猛向本院提出诉讼请求：1.判令姚炳坤支付陈志猛货款55029元，并从2016年2月8日起按银行贷款利率支付上述所欠货款利息至判决确定支付之日止（判决确定支付日后按民事诉讼法规定计算延迟履行付款利息），计算至2020年7月7日止利息为14582.69元；2.陈志猛承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，姚炳坤将其以恒生公司名义承建的休宁乾北金色玫瑰住宅小区二期一标段工程17、18、21三幢楼的外墙保温材料及屋面保温材料向陈志猛采购，双方签订了保温材料供货合同。合同约定，姚炳坤指定验货员为李俊，合同约定保温挤塑板货款货到一次性付清，其他材料验收后付货款50%，余款在春节前一次性付清。合同还约定发生纠纷协商不成由陈志猛所在地法院裁决。陈志猛共计向姚炳坤供货挤塑板19380元，其他保温材料150649元，共计货款170029元，均有李俊签字结算，但姚炳坤仅支付货款115000元，余款55029元本应当在2016年2月8日前支付，但姚炳坤一直拖延至今未支付。为此，陈志猛提起诉讼。 姚炳坤辩称，我方是挂靠在恒生公司名下，涉案的保温材料用途也是用于恒生公司名下的项目，因为恒生公司没有支付我方货款，所以我方也没有向陈志猛支付货款，因此就该货款恒生公司应当承担相应的连带责任。 恒生公司辩称，1.因我公司是姚炳坤申请追加参与诉讼，陈志猛是否对恒生公司主张权利，应当由陈志猛在庭审中予以明确；2.陈志猛与我公司不存在买卖合同关系，从陈志猛提交的合同、款项支付记录、短信聊天记录完全可以证实；3.假使双方存在买卖合同关系，双方的债权债务已经超过诉讼时效，不受法律保护。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月30日，姚炳坤以黄山恒生建设休宁金色玫瑰二期一标项目部（作为乙方）的名义与陈志猛（作为甲方）签订《保温材料供货合同》，约定：乙方就休宁乾北·金色玫瑰二期一标17#楼、18#楼、21#楼外墙保温材料及屋面保温材料向甲方采购；甲方送货至乙方指定地点休宁乾北·金色玫瑰二期一标项目部，验收员为李俊（电话150××××3950）；保温挤塑板货到一次性付清，其他保温材料竣工验收后付货款50%，剩余货款春节前一次付清；本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的通过甲方所在地法院裁决；合同还约定了采购产品规格型号及单价、质量要求、技术标准、违约责任等条款。陈志猛在该合同落款甲方代表处签字，姚炳坤在乙方代表处签字并加盖印有“恒生公司休宁乾北金色玫瑰住宅小区二期一标工程资料专用章”。2015年7月30日，李俊确认收到陈志猛提供的总价款为19380元的挤塑板。2016年1月6日，陈志猛与李俊对陈志猛所供休宁金色玫瑰二期一标保温材料进行结算，确认陈志猛所供的无机浆料、抗裂砂浆、网格布、钢丝网、界面剂、铆钉、加测费、无机胶粉、玻化微珠总计价款为150649元。陈志猛自认共计收到姚炳坤货款115000元，其中姚炳坤于2016年8月26日向陈志猛转账10000元、于2016年10月1日转账10000元、2016年10月8日转账10000元、于2017年2月11日通过姚秋伟转账20000元、于2017年10月2日转账5000元。陈志猛于2016年、2017年、2018年通过发送手机短信的方式就未付货款向姚炳坤进行催讨。 另查明，休宁乾北·金色玫瑰住宅小区二期一标段工程由恒生公司承建。恒生公司于2015年7月至2017年1月期间为李俊缴纳了职工养老保险。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。姚炳坤与陈志猛签订的《保温材料供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。陈志猛已将挤塑板、无机浆料等保温材料交付给姚炳坤指定的验收员李俊签收，完成了交付货物的合同义务，姚炳坤应当按照约定支付相应的货款，虽然姚炳坤未举证证明其已支付的款项数额，但陈志猛自认其已收到货款115000元，对陈志猛自认收到的货款115000元本院予以确认。陈志猛提供了价值170029元货物，扣除其已收到的货款，姚炳坤尚欠陈志猛货款55029元。合同约定保温挤塑板货到一次性付清，其他保温材料竣工验收后付货款50%，剩余货款春节（2016年2月8日）前一次付清，陈志猛主张以未付款55029元为基数自2016年2月8日起按照中国人民银行贷款基准利率计算利息，本院予以支持，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消，故自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。针对姚炳坤辩称的应由恒生公司承担责任的抗辩意见，本院认为，首先，姚炳坤虽然以黄山恒生建设休宁金色玫瑰二期一标项目部名义订立合同，但该项目部并非适格的法律主体，不能作为合同的相对方。其次，姚炳坤在该合同上所加盖的印章为“恒生公司休宁乾北金色玫瑰住宅小区二期一标工程资料专用章”，并非恒生公司的合同专用章或者恒生公司备案公章，并不能代表恒生公司对外签订合同，且姚炳坤也未能提交证据证明其受恒生公司委托或其对外签订合同系履行职务的行为，因此姚炳坤与陈志猛签订合同的行为不构成表见代理或职务行为，该合同对恒生公司并不产生拘束力。最后，虽然姚炳坤提供了休宁乾北·金色玫瑰住宅小区二期一标段工程由恒生公司承建且李俊系恒生公司员工的证据，但李俊作为验收员接收陈志猛提供货物的依据为《保温材料供货合同》，而并非因其在恒生公司所担任的职务而履行职务的行为，李俊接收货物的行为也并不当然对恒生公司产生拘束力。故姚炳坤抗辩应由恒生公司承担责任的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告姚炳坤于本判决生效之日起十日内支付原告陈志猛保温材料款55029元及利息（利息以55029元为基数自2016年2月8日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决所确定的给付之日止）； 二、驳回原告陈志猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告姚炳坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年九月二十九日 书记员 潘晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。