wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初41764号原告：深圳市东兴建材有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道马五路**爱家乐广场马五二园****，统一社会信用代码91440300671552455L。法定代表人：庄帝源。委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。被告：谭某明，男，汉族，1987年3月15日出生。被告：石某明，男，汉族，1983年10月24日出生。委托诉讼代理人：吴明晖，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.两被告向原告支付货款34470.5元及利息（利息以34470.5元为基数，按贷款市场基准利率，自2019年10月5日起计算至实际付清之日）；2.两被告承担本案诉讼费用。被告谭某明答辩称，买卖过程及货款金额属实,谭某明是深圳市中航装饰公司项目经理下面的办事人员,涉案货物都用于中航的项目，货款不应由其个人承担。被告石某明答辩称，与原告没有合同法律关系，本案送货单中显示的客户名称为被告谭某明，也是谭某明安排人员签收。石某明与谭某明所签协议书只是一份代付款项的协议，并不是债的加入或者债务转让，原告无权请求石某明支付货款。相关案情2019年6月至10月期间,原告陆续向被告谭某明交付了建材及卫浴等货物，货款累计38470.5元。谭某明于2019年7月19日向原告支付了4000元货款。2019年12月22日，被告谭某明在中航供应商结算微信群中向包括本案原告在内的各供应商表示，由于项目和中航的原因导致各位回款不及时，已经约了中航的石总明天对账，处理结果会告诉大家。2019年12月24日，两被告签订《协议书》约定，石某明负责支付材料供应商尾款确认为1291171.44元，并以附件形式明确了各供应商的货款金额，其中本案原告的货款包括东兴卫浴五金18917元及东兴建材15553.5元，共计34470.5元。随后，被告谭某明将《协议书》全文发至中航供应商结算微信群，原告收到该协议书后未表示异议。被告石某明对该微信聊天记录的真实性予以了认可。被告谭某明称涉案货款应由中航公司承担，但未提交其与中航公司关系的书面证据，未提交中航公司的注册资料。被告石某明称涉案货款不应由中航公司承担。原告未申请追加中航公司为被告。判决结果本院认为，根据上述查明事实，原告向被告谭某明交付了涉案货物，双方成立合法有效的买卖合同关系。谭某明至今未支付完毕货款，构成违约，原告请求谭某明支付34470.5元货款，谭某明对该金额无异议，本院予以支持。谭某明以其和石某明签订《协议书》为由提出不支付涉案货款的意见，本院不予支持。被告石某明与谭某明签订《协议书》及附件，承诺支付本案原告货款共计34470.5元，应理解为对谭某明该货款之债的加入。虽然《协议书》中约定了谭某明的相关配合义务，但并不是石某明付款义务的前提条件，石某明以此为由提出的不履行抗辩，本院不予支持。由于双方并未书面约定付款期限和违约责任，原告请求被告自2019年10月5日起支付利息没有依据，本院酌定被告从起诉之日起按贷款市场基准利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，当庭判决如下：一、被告谭某明、石某明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付货款34470.5元及利息（以34470.5元为本金，从2020年7月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费689元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取计344.5元，保全费376元，共计720.5元，由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年九月十八日法官助理周艺书记员赖霖姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢435号之十一申请执行人：贵州鑫利通担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**。法定代表人：严庆文。被执行人：贵州固善贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际/单元****。法定代表人：彭浩。被执行人：冉茂智，男，汉族，1967年5月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张艳明，女，汉族，1973年8月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉茂智在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX5997账户内存款人民币456795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 黄 征二〇二〇年九月十八日书记员 令狐健
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7698号之二申请人：上海德岂智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张兆伦，总经理。委托诉讼代理人：张恒，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀亚操，男。被申请人：上海乾纳自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜玉涛，执行董事。委托诉讼代理人：张长海，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：束光亮，男。申请人上海德岂智能科技有限公司与被申请人上海乾纳自动化科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。审理中，申请人上海德岂智能科技有限公司向本院提出反诉，本院经审理，依法予以受理。本院于2020年7月16日作出(2020)沪0117民初7698号之一民事裁定书冻结被申请人上海乾纳自动化科技有限公司银行存款540,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海德岂智能科技有限公司于2020年9月21日申请撤回对被申请人上海乾纳自动化科技有限公司的反诉请求。本院认为，本案反诉已经撤诉，无财产保全措施之必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被保全人上海乾纳自动化科技有限公司在中国农业银行股份有限公司上海松江新城区支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇二〇年九月二十一日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23018号原告：莫超文，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：孙双榜，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告莫超文与被告孙双榜租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告莫超文撤诉处理。审判员  谢晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  许晓璇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5102号原告：吕保强，男，1994年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：曹米柱，男，1983年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告吕保强与被告曹米柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕保强到庭参加诉讼。被告曹米柱经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕保强向本院提出诉讼请求：1.请求判决曹米柱返还吕保强借款17500元；2.诉讼费由曹米柱负担。事实和理由：曹米柱于2018年10月12日向吕保强以借支票的形式借款37500元，2018年11月曹米柱微信返还吕保强借款20000元，剩余17500元未能按约定期限还款。吕保强为维护自身权益，特诉至法院。曹米柱未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，曹米柱向吕保强借款，吕保强向曹米柱交付中国农业银行转账支票（号码：×××）一张，金额37700元。该支票系北京市恒宝华通工贸有限公司交付吕保强，用于结算该公司与吕保强之间买卖轮胎的货款。2018年10月17日，该支票被兑付。庭审中，吕保强称，因涉案支票的兑付需要交纳手续费，曹米柱兑付后告知其手续费数额，其允诺扣除手续费后曹米柱归还其37500元即可；又称，其与曹米柱口头约定十日左右即还款，但曹米柱未如期还款，仅于2018年10月22日通过曹米柱的司机朱虹达的微信账户向其转账20000元，其余款项至今未还。诉讼中，朱虹达到庭陈述：朱虹达曾是曹米柱的司机，于2018年6月至2019年1月为曹米柱开货车拉货。2018年9、10月份曹米柱向吕保强借钱，后吕保强借给了曹米柱一张3万多元的支票，当时朱虹达在现场，亲眼见支票交付过程，但支票具体数额朱虹达不清楚，仅从吕保强和曹米柱的交谈中得知金额是3万多元。因为曹米柱经营大货车的运费在朱虹达手上，2018年10月20日左右，朱虹达受曹米柱指示，通过微信转账的方式向吕保强还款2万元。本院认为，根据本案查明的事实，可以认定吕保强与曹米柱之间形成民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。吕保强出借款项后，曹米柱仅归还20000元，其余款项至今未归还，故现吕保强要求曹米柱偿还借款本金17500元，有事实和法律依据，本院予以支持。曹米柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，不影响本院的公正审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹米柱于本判决生效后七日内偿还吕保强借款本金17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由曹米柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 于晓君二〇二〇年九月二十一日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执2077号申请执行人：杨文，男，汉族，1962年5月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：周作花，女，汉族，1969年8月24日出生，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人杨文与被执行人周作花合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0111民初5412号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人周作花应履行以下义务：周作花于本判决生效之日起二十日内返还原告杨文保证金109.5万元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周作花未履行上述义务，申请执行人杨文向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人周作花送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年7月2日对被执行人周作花采取了限制高消费措施。本院分别于2020年6月4日、7月3日级8月5日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人周作花名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结并扣划至本院账户。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人名下无不动产登记信息及公积金缴纳信息。2020年6月20日，申请人向本院提供被执行人财产线索，被执行人名下有位于贵阳市南明区房屋，进本院现场核实，该线索不属实。本院2020年9月8日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的(2019)黔0111民初5412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年九月八日书记员  涂伯彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初3067号 原告：骆义，男，1980年8月21日出生，居民，住江苏省宿迁市，联系方式。 被告：王杉杉，男，1986年1月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系方式。 原告骆义与被告王杉杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法于2020年9月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告骆义到庭参加诉讼，被告王杉杉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆义向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王杉杉未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理查明：2018年10月至11月间，原告骆义通过微信多次向被告王杉杉转账合计14900元。2018年12月14日，又通过支付宝向被告转账5400元。上述款项合计20300元，原告通过微信多次向被告催要，被告久拖不付。 另查明，经微信搜索被告王杉杉手机号135××××6333，检索微信用户名为“T恤咯哦了”，微信号：×××，该号码、微信确系被告王杉杉使用。 以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录截图、支付宝转账截图、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就借贷事实的存在，原告骆义负有提交相应证据证实的义务。本案中，原告骆义向本院提交了微信转账记录、微信聊天记录截图、支付宝转账截图等相关证据，结合原告陈述，可以认定被告王杉杉向原告借款20300元及原告催要的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王杉杉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王杉杉应于本判决生效后三日内向原告骆义偿还借款20300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取154元，由被告王杉杉负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟永生 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴 涵 书 记 员 丁含含
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更479号 罪犯周国鹏，男，1988年2月2日出生，汉族，小学文化，河北省青县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省青县人民法院于2013年12月6日作出（2013）青刑初字第128号刑事判决，以被告人周国鹏犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年（刑期至2031年8月4日止），并处罚金四千元。被告人周国鹏不服，提出上诉。本院于2014年1月10日以（2014）沧刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年1月19日减刑三个月（刑期至2031年5月4日止），并处罚金四千元不变。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯周国鹏在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯周国鹏符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯周国鹏在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯周国鹏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周国鹏减去有期徒刑四个月（刑期至2031年1月4日），并处罚金四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初41602号原告：金哲，男，1986年10月5日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。被告：张竹为，男，1957年2月4日出生，汉族，户籍地河北省武安市。原告金哲与被告张竹为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告金哲于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金哲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金哲负担。审判员  孙雪婷二〇二〇年九月十七日书记员  王鹏宇
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1467号被执行人：王玉松，男，1975年11月4日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中，无业，住江苏省兴化市。被执行人王玉松犯盗窃罪一案，本院作出的（2014)泰兴刑初字第282号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人王玉松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年5月8日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2014)泰兴刑初字第282号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月七日书记员  魏启明
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终8240号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**。负责人：梁佳明。委托诉讼代理人：郑宇驰，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省中山市**，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭润珠，男，1961年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：朱碧谊，女，1969年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周静爱，广东奕春崇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄兆海，男，1982年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被上诉人（原审被告）：高桂兰，女，1962年5月4日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：中山市公路运输有限公司，住所地广东省中山市**。被上诉人（原审被告）：黎新怀，男，1960年3月4日出生，汉族，住广东省中山市**。被上诉人（原审被告）：黎运莲，女，1985年11月14日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人郭润珠、朱碧谊、黄兆海、高桂兰、中山市公路运输有限公司（以下简称中山公路公司）、黎新怀、黎运莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初24008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，缺席判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告郭润珠支付赔偿款56000元、向原告朱碧谊支付赔偿款56000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险（限额：100万元）内一次性向原告郭润珠支付赔偿款406845.015元、向原告朱碧谊支付赔偿款267817.235元；三、驳回原告郭润珠、朱碧谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7531.86元（原告郭润珠、朱碧谊已预交），由原告郭润珠、朱碧谊负担2259.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担5272元。”人民保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、郭润珠、朱碧谊一审参加庭审时均可以在器具辅助下独立行走，明显不符合《职工非因工伤伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》中肌力二级的定义，广东法维司法鉴定所认定二人肌力二级及完全丧失劳动能力无事实依据。人民保险公司据此申请重新鉴定，但一审法院未予准许，不符合法律规定。人民保险公司坚持申请对其劳动能力进行重新鉴定。二、根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款，只要违反安全装载规定，商业险绝对免赔10%。一审法院认定黄兆海驾驶车辆超过核定载质量与事故无因果关系而不予支持商业险免责错误。本案肇事车辆超载，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，属于违反安全装载规定的情形，即应当免责10%，超载行为与事故是否有因果关系在所不问。郭润珠、朱碧谊辩称：一、关于重新鉴定和被扶养人生活费的问题。首先，一审法院未予准许人民保险公司的重新鉴定申请正确。人民保险公司明知郭润珠、朱碧谊已经提出鉴定申请，却故意在举证期限届满之后才口头申请重新鉴定，明显系为了拖延审限。其次，一审法院已查清郭润珠没有任何生活来源和劳动收入，朱碧谊在本案事发时的收入为政府安排就业收入、案发后判决前的收入为退休金，据此分别按100%和35%的比例进行判决，公平公正合理。二、关于商业险应否免赔10%的问题。交通事故认定书已认定涉案车辆超载与本次事故发生无因果关系，且认定双方承担同等责任，并未加重其赔偿义务，一审法院未予采纳人民保险公司的抗辩主张正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄兆海、高桂兰、中山公路公司、黎新怀、黎运莲均未作答辩。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：一、应否对郭润珠、朱碧谊的劳动能力进行重新鉴定；二、人民保险公司应否在商业第三者责任险范围内免赔10%。关于争议焦点一。经查，广东法维司法鉴定所的鉴定人员对郭润珠、朱碧谊进行体格检查时已见其“佩戴支具行走”，但在鉴定意见中同时载明“卸下支具行走不能”，人民保险公司上诉所提郭润珠、朱碧谊一审参加庭审时可以在器具辅助下独立行走并不构成足以推翻原鉴定意见的事实，其申请重新鉴定依据不足，本院不予准许。广东法维司法鉴定所出具的鉴定意见依据充分，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。关于争议焦点二。本次交通事故发生时，涉案车辆确实存在超载行为，但交警部门在《道路交通事故认定书》中已经明确超载行为不是导致本次交通事故发生的原因和过错。从结果上来看，超载行为亦未导致本次交通事故损失的扩大。因此，本案中黄兆海的超载行为与本案事故的发生及事故造成的损失之间没有因果关系，既没有增加本次交通事故发生的风险，亦不会加重人民保险公司的理赔责任。综上，本案不适用《机动车综合商业保险条款》中商业第三者责任保险第二十七条的约定，人民保险公司关于本案因超载免赔10%的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，人民保险公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6210.11元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年九月四日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执262号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，董事长。 被执行人：文燕，女，1966年9月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人郭明谦、文燕借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案强制执行。依据本院已经发生法律效力的(2018)川1681民初1073号民事判决书，被执行人郭明谦、文燕应向申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款本金189131.71元及利息、罚息等，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、本院通过“总对总”查控系统对被执行人郭明谦、文燕的银行账户、证券、车辆登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人郭明谦、文燕名下的支付宝、微信账户及银行账户，扣划110656.03元，用于支付执行费2737元，诉讼费1873元，被执行人领取生活费18000元，申请人领取88046.03元。申请执行人对被执行人郭明谦、文燕用于抵押房产申请暂不处置。除此以外，被执行人无可供执行存款及其他财产。 3、我院依法对被执行人采取纳入限制高消费的强制执行措施。 4、2020年9月22日，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23064号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟凤金，男，1980年10月29日出生，汉族，公司员工。被告：回楠，男，具体出生日期不详，住北京市通州区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告回楠供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  何婉如二〇二〇年九月二十二日书记员  李敬赛
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初113号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人陈志鹏，男，汉族，农民，初中文化，户籍所在地广东省高州市,捕前住本村。2017年11月14日因犯信用卡诈骗罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2019年8月29日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月2日被抓获，同年4月7日被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局变更为指定居所监视居住，经高阳县人民检察院批准，于2020年4月26日被高阳县公安局执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。 被告人马进超，男，汉族，农民，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县,捕前住本村，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月2日被抓获，同年4月7日被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局变更为指定居所监视居住，经高阳县人民检察院批准，于2020年4月26日被高阳县公安局执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。 被告人黄振林，男，汉族，农民，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县,捕前住本村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月2日被抓获，同年4月7日被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局变更为指定居所监视居住，经高阳县人民检察院批准，于2020年4月26日被高阳县公安局执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人陈志鹏、马进超、黄振林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员陈伟、杨帆出庭支持公诉，被告人陈志鹏、马进超、黄振林到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，经被告人陈志鹏介绍，被告人黄振林、马进超为他人将犯罪所得转换成现金并获取利益。2020年2月24日下午，被害人单某的丈夫任晨浩在网上出售游戏账号，后被人以出售账号的资金不能提现需要解冻为由诈骗13600元，经查资金流向，被诈骗款项由被害人单某账户转入黄少玲账户后，最终转到马进超和黄振林使用的刘某银行卡内，被告人黄振林、马进超于2020年2月24日将该款提现。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈志鹏、马进超、黄振林明知是犯罪所得而协助将财物转换为现金，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对被告人陈志鹏判处有期徒刑十个月、对被告人马进超、黄振林分别判处有期徒刑九个月，均并处罚金。 被告人陈志鹏、马进超、黄振林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，经被告人陈志鹏介绍，被告人黄振林、马进超为他人将犯罪所得转换成现金并获取利益。2020年2月24日下午，被害人单某的丈夫任晨浩在网上出售游戏账号，后被人以出售账号的资金不能提现需要解冻为由诈骗13600元，经查资金流向，被诈骗款项由被害人单某账户转入黄少玲账户后，最终转到马进超和黄振林使用的刘某银行卡内，被告人黄振林、马进超于2020年2月24日将该款提现。 另查明，被告人陈志鹏违法所得1300元，被告人马进超违法所得400元。 上述事实有被害人单某陈述，证人刘某、陈某证言，刑事判决书、释放证明，被告人陈志鹏、黄振林、马进超供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志鹏、马进超、黄振林明知是犯罪所得而协助将财物转换为现金，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人系共同犯罪，应当共同承担刑事责任。被告人陈志鹏曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。各被告人自愿如实供述自己的罪行，也愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈志鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年4月26日至2021年2月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人马进超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年4月26日至2021年1月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人黄振林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年4月26日至2021年1月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 四、对被告人陈志鹏的违法所得1300元、对被告人马进超的违法所得400元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  代和平 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  韩小美
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1478号原告：李晓芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高慧娟，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：白翔龙，河南大进律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳安和压力容器制造有限公司，住所：洛阳市孟津县平乐镇吕庙村（洛常路西北侧）。法定代表人：刘现春，总经理。委托诉讼代理人：肖庆喜，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程志敏，该公司常务副总，特别授权。原告李晓芳诉被告洛阳安和压力容器制造有限公司劳动争议一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、确认原被告存在劳动合同关系。二、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资49500元（从2018年10月至2019年8月按月工资4500元计算）。三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉求，原被告之间系劳务关系，依法驳回原告的诉求。审理查明：2018年9月8日原告到被告处工作，从事护罩、弯曲工作，双方签订了《承揽合同》，约定：“一、定作物情况：石油液化气钢瓶系列部件制作；二、付款方式：以现金或现金转账方式每月一结算；三、质量要求：国标5842标准。四、定做方提供原材料、设备、场地、工艺质量标准……”。2019年5月14日上午10时左右，原告在二工段拉伸上刷锅工作时受伤，当即被送至洛阳启明医院救治。2019年6月22日原告出院，被告支付了原告住院治疗费用。后原告申请工伤认定时，原被告就是否存在劳动关系问题发生争议，原告于2020年3月23日向孟津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称孟津县仲裁委）申请仲裁，孟津县仲裁委审查后作出孟劳人仲案字[2020]005号仲裁裁决书，裁决：原被告之间不存在劳动关系。对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资49500元的请求不予支持。原告不服该裁决书，向本院提起民事诉讼。为查明被告给原告逐月发放工资情况，本院责令被告提供相关证据，被告向本院提交了支付原告2018年9月至2019年5月的劳动报酬的清单，原告质证后予以认可。据此本院认定原告2018年9月至2019年5月的工资分别为1818元、2946元、3193元、3055元、4102元、2406元、3805元、4374元、1723元。原告受伤之后未再到被告处工作。本院认为，当事人不服仲裁裁决，向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当全面审查并独立作出裁判。针对原告的诉讼，本院依据证据和法律规定分析论证如下：一、关于原被告之间是劳动关系还是劳务关系的问题。原告工作的生产场所、生产工具及资料等均由被告提供，原告仅仅提供劳动。同时原告提供的被告给原告的工资条中列了出勤天数、计件工资、基本工资、岗位工资、考核分数、考核后工资、当月贡献、勤劳奖、激励奖、应发工资、实发工资等项目，也可看出被告对原告的出勤和工作质量进行考核。综上，原、被告均符合劳动法规定的主体资格，原告从事的工作是被告业务的组成部分，原告在工作期间接受被告管理，按工作量领取工作报酬，符合事实劳动关系成立的情形，故原被告的劳动关系成立。原被告虽然签订了承揽合同，但该合同系被告欲通过劳务承包方式逃避用人单位的法定义务，被告据此辩称双方系劳务关系的意见，本院不予采纳。二、关于被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资49500元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，即被告应支付原告2018年10月至2019年5月共8个月的双倍工资51208元，扣除已支付的25604元，被告还应支付原告25604元。原告主张该期间的按月工资4500元计算，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李晓芳与被告洛阳安和压力容器制造有限公司于2018年9月至2019年5月期间存在劳动关系。二、被告洛阳安和压力容器制造有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告李晓芳2018年10月至2019年5月的双倍工资25604元。三、驳回原告李晓芳其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年九月二十五日书记员  盛晓静
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1357号 原告：任月仙，女,1952年5月10日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：刘源，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭东，福建建达律师事务所实习律师。 被告:浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，统一社会信用代码913501005532048636。 负责人:俞东红，行长。 委托诉讼代理人：陈学辉，1974年9月12日出生，汉族，浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行员工，住福建省福州市晋安区。 被告:陈亮,男,1986年6月6日出生，汉族,住福建省福州市马尾区。 原告任月仙与浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行(以下简称稠州银行福州分行)、陈亮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任月仙委托诉讼代理人刘源、被告稠州银行福州分行委托诉讼代理人陈学辉到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任月仙向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除对福州市鼓楼区白马北路23号湖滨花园ｌ＃、2＃楼连体综合一层15店面、Ｏ8店面、11店面、18店面房产（产权证号为:榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号）的查封、拍卖措施;2.判令稠州银行福州分行、陈亮承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年7月至9月期间,案外人陈用贵（即任月仙配偶）从陈春仁处购买福州市鼓楼区连体综合一层15店面、08店面、11店面、18店面房产（以下简称案涉房产）,并委托陈亮以个人名义进行相关交易及过户登记。为此,双方订立了《店面代持协议》,明确约定前述店面房产所有权实际均归陈用贵一方,未经陈用贵同意,陈亮不得随意处分。案涉房产购置于任月仙与陈用贵婚姻关系存续期内,应属于任月仙与陈用贵的夫妻共同财产。2015年,陈用贵因病去世时未立有遗嘱,任月仙还是陈用贵的法定继承人之一。因此,任月仙实际享有案涉房产六分之四的所有权份额,系利害关系人。时至2019年4月,案涉房产因稠州银行福州分行与陈亮金融借贷纠纷一案而被福建省闽清县人民法院采取了强制执行措施。任月仙这才知悉陈亮一直隐瞒抵押事实,在未经实际所有权人同意的情况下,私自将案涉房产抵押给稠州银行福州分行，现案涉房产已被查封,并进入执行拍卖阶段。综上所述,依照《物权法》、《民事诉讼法》的有关规定,特诉至法院,请求依法判如所请。 稠州银行福州分行辩称，1.福州市鼓楼区连体综合一层15店面、08店面、11店面、18店面房产（以下简称案涉房屋）系被执行人陈亮向陈春仁处购买，陈亮亦已缴清相关税费并完整办理产权登记手续。答辩人于2014年1月21日、2016年6月30日就案涉房屋设定抵押权，办理抵押登记，有权行使抵押权。2.被答辩人任月仙所提供的《店面代持协议》、产权交易材料、及房屋权属证明均无法证明案涉房屋实际是由其配偶陈用贵出资购买，亦无法证明异议人实际享有案涉房屋六分之四的所有权份额，无法排除对案涉标的的执行。案涉房屋登记权利人为陈亮，完税证明缴费人也为陈亮，陈亮就案涉店面享有所有权，因此，被答辩人并非案涉店面权利人，无法排除对案涉店面的执行。恳请驳回诉讼请求。 陈亮未作答辩。 因陈亮未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：任月仙提供的《店面代持协议》、产权交易材料（复印件）、《户口簿》、《户口注销证明》（复印件），《店面代持协议》系陈用贵与陈亮之间的关系，陈用贵已去世，该组证据不足以证明任月仙所要证明的事实，不予认定，关于(2019)闽0124执916号之一执行裁定书（复印件），稠州银行福州分行对真实性没有异议，且内容与本案有关联性，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：稠州银行福州分行与福建藏天园寿山石工贸有限公司、成都火山岩科技有限公司、陈开锋、吴琳娥、陈丽娇、陈亮、卢磊、陈伟金融借款合同纠纷一案中，福州市中级人民法院于2017年3月29日，作出（2017）闽01民初298号民事裁定书，查封了陈亮名下坐落于福州市鼓楼区连体综合一层15店面、08店面、11店面、18店面的房产（产权证号:榕房权证Ｒ字第××号、第××号、第××号、第××号）。在执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院于2019年9月4日作出（2019）闽0124执916号之一执行裁定书，裁定拍卖该案涉房产。2020年5月12日，任月仙向本院提出执行异议，请求解除对案涉房产的查封、拍卖，本院于2020年5月28日作出（2020）闽0124执异7号执行裁定书，裁定驳回案外人任月仙的异议请求，任月仙对裁定不服，于法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房产登记于陈亮名下，由陈亮向陈春仁购买，任月仙提出案涉房产系陈用贵出资购买由陈亮代持，其作为陈用贵的配偶、法定继承人对该房产所有权享有所有权份额，所提供证据不足以证明其所要证明的事实。因此，任月仙对本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对任月仙的诉讼请求，不予支持。 综上所述，任月仙对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益，其诉讼请求所提供的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回任月仙的诉讼请求。 案件受理费100元，由任月仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  钱 旭 人民陪审员  吴文冰 人民陪审员  刘世煜 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐 静 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13857号申请执行人：蒯淼，女，住上海市场中路****楼**。被执行人：点点客信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路４９８号２幢４２０２室。法定代表人：黄梦，董事长。本院依据已发生法律效力的区县劳动仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1871号民事判决书，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年6月30日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人蒯淼偿还人民币5,712.36元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13857号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3000号申请执行人卓登彬。被执行人张荣伟。本院在执行申请执行人卓登彬与被执行人张荣伟为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特406号民事裁定书一案中执行案号为（2020）浙1003执3000号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12983-1号上诉人（原审原告）：深圳市福瑞斯保健器材有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道二二八工业区****。法定代表人：潘建忠。被上诉人（原审被告）：江苏汇通担保投资有限公司，住，住所地南京市雨花台区软件大道****/div>法定代表人：商红军，董事长。被上诉人（原审被告）：蒋硕。原审被告：深圳源创国际贸易有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区**iv>法定代表人：蒋硕。原审被告：三胞集团有限公司，住所地南，住所地南京市雨花台区软件大道****v>法定代表人：袁亚非。原审被告：袁亚非。上诉人深圳市福瑞斯保健器材有限公司因与被上诉人江苏汇通担保投资有限公司、蒋硕及原审被告深圳源创国际贸易有限公司、三胞集团有限公司、袁亚非买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市福瑞斯保健器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人深圳市福瑞斯保健器材有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市福瑞斯保健器材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4368元，减半收取2184元，由上诉人深圳市福瑞斯保健器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年九月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执恢20号之一 本院于2020年9月13日对申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与被执行人邓先立、刘洋、金塔凯元建设集团有限公司、贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）川05执恢19号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 （2020）川05执恢19号执行裁定书中“（2020）川05执恢19号”补正为“（2020）川05执恢20号”。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 许洪彰
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1133号原告:张博，男，1987年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告:兰鹏，男，1987年12月18日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告张博诉被告兰鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼，被告兰鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款17万元人民币及利息；2、判定被告支付本案诉讼费。事实及理由:被告兰鹏于2017年以投资做生意为由，向原告张博借款17万元，承诺三个月之内还清，但被告并没有履行承诺。2019年5月被告再次与原告商议还款计划，并出具还款计划书，但仍没能归还欠款。原告认为被告严重损害了原告的合法权益。经原告索要多次无果情况下，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院如原告之合法诉求。原告庭审中明确利息从2019年5月31日被告答应还钱那天开始计算，按约定归还没归还的部分，利息按年利率24%主张。被告兰鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月31日，被告兰鹏向原告出具《还款计划》，载明：因兰鹏：220103198712182714欠张博人民币壹拾柒万元整，欠款2年至今仍未归还，现作还款计划归还张博220106198703281816：一、自今日起每月归还张博17000元，壹万柒仟元，分十个月结清。二、每月月末转至张博工商银行卡6212884200000855777。三、如果欠款人兰鹏不能按还款计划还款，张博向法院提起诉讼，起诉费、律师费、执行费由兰鹏承担。本院认为，通过庭审原告举证银行流水、微信转账记录及《还款计划》，可以认定原告与被告间民间借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原、被告约定自2019年5月31日起每月归还原告17000元，十个月结清，被告未按该期限偿还借款，故被告应当返还原告借款本金170000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告间未约定借期内利息及逾期利率，故被告兰博应自约定的每一期还款期限逾期之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰鹏于本判决生效之日立即返还原告张博借款本金170000元及利息（利息自2019年7月1日起至实际给付之日止以17000元本金为基数，按照年利率6%计算；自2019年8月1日起至实际给付之日止以17000元本金为基数，按照年利率6%计算；2019年9月1日起至实际给付之日止以17000元本金为基数，按照年利率6%计算；2019年10月1日起至实际给付之日止以17000元本金为基数，按照年利率6%计算；2019年11月1日起至实际给付之日止以17000元本金为基数，按照年利率6%计算；2019年12月1日起至实际给付之日止以17000元本金为基数，按照年利率6%计算；2020年1月1日起至实际给付之日止以17000元本金为基数，按照年利率6%计算；2020年2月1日起至实际给付之日止以17000元本金为基数，按照年利率6%计算；2020年3月1日起至实际给付之日止以17000元本金为基数，按照年利率6%计算；2020年4月1日起至实际给付之日止以17000元本金为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预交），公告费560元，合计4260元，由被告兰鹏负担。（与前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  黄晓颖人民陪审员  邵玉华人民陪审员  温丽敏二〇二〇年九月十七日书 记 员  李 睿
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1273号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：胡某，住六安市金安区。被申请人（原审被告、二审上诉人）：山西乌金山文化旅游开发有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。被申请人（原审被告）：福建歌楠雅建设工程有限公司。法定代表人：方某。再审申请人胡某因与被申请人山西乌金山文化旅游开发有限公司（以下简称乌金山公司）、福建歌楠雅建设工程有限公司（以下简称歌楠雅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1969号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。胡某向本院提出再审请求：1.依法撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1969号民事判决；2.依法维持山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1762号民事判决；3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2013年12月16日二被申请人签订《建设工程施工合同》，该合同约定了工程造价付款方式、开竣工日期等条款，再审申请人与歌楠雅公司订立《内部承包经营责任制合同》，自行负责工程机械设备，资金和费用投入自负盈亏，独立核算，自行缴纳税费，同时约定了申请人向歌楠雅公司缴纳40万元承包管理费等条款，据此申请人即以龙王山隧道项目部实际施工人名义承建龙王山隧道整修、新建工程。施工期间，乌金山公司通过建设银行转账兑付方式将相关费用打入申请人的账户，没有与歌楠雅公司发生任何关系。上述两项工程经验收合格后，通过乌金山公司与再审申请人核算，该公司尚欠申请人的工程款2148370元，后趁申请人被他人故意伤害住院治疗时，蓄意将尚欠的工程款交付案外人蒋某和歌楠雅公司，乌金山公司这种行为严重损害了再审申请人的利益。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高院进行再审并改判乌金山公司提交答辩状称：根据乌金山公司与歌楠雅公司签订的工程承包合同以及该公司出具的委托书等证据足以证实与乌金山公司签订工程承包合同的施工主体为歌楠雅公司，胡某与歌楠雅公司签订内部承包经营责任制合同，其仅是歌楠雅公司委派的负责项目管理的受托人，施工期间乌金山公司为胡某办理相关的工程结算事宜，是基于胡某是歌楠雅公司的受托人，乌金山公司是按照歌楠雅公司的委托或授权办理结算，而不认可胡某是实际施工人的主体身份。施工期间，胡某因与他人打架斗殴被打伤住院，哥楠雅公司以书面形式正式通知乌金山公司，“自通知后，凡胡某以我公司或项目部名义所实施的工程结算、领款等一切行为，我公司均不予认可，请贵公司直接与我公司接洽办理”。乌金山公司在收到歌楠雅公司的变更委托书和通知后，按照该公司的要求将剩余工程款直接与歌楠雅公司进行结算支付并无不妥，需强调的是，与乌金山公司具体办理结算和收款的承办人系歌楠雅公司法定代表人方某及公司新授权受托人蒋某。故乌金山公司将工程款直接支付给承包方，完全符合法律的规定。在乌金山公司已全部付清承包方工程款的前提下，胡某即使是实际施工人也无权再向乌金山公司主张权利，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故原审依法判决乌金山公司不再向胡某支付工程款，适用法律正确，应予以驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为乌金山公司是否欠付胡某工程款。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“……发包人只在欠付工程价款范围内，对实际施工人承担责任”。本案中，乌金山公司与歌楠雅公司于2013年12月16日签订了《建设工程施工合同》，约定由歌楠雅公司承建龙王山隧道工程，申请人胡某依据与歌楠雅公司订立的《内部承包经营责任制合同》进行实际施工。在施工过程中，乌金山公司是按照歌楠雅公司的委托授权与申请人办理结算支付相应的工程款。在申请人住院期间，歌楠雅公司又向乌金山公司出具结算通知，要求将剩余工程款支付该公司，乌金山公司据此将剩余工程款2148370万元支付给了歌楠雅公司，现该公司并不欠付歌楠雅公司工程款，故原审判决依法认定乌金山公司不承担支付申请人胡某工程款责任并无不当。胡某可依据与歌楠雅公司的内部承包经营责任制合同，向歌楠雅公司另行主张工程款。综上所述，再审申请人胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光二〇二〇年九月二十二日书记员 张晓玉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2023号申请执行人：祝恒顺，男，1959年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：叶帆，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人祝恒顺与被执行人叶帆民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）鄂01民终7422号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝恒顺于2020年9月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人叶帆下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人叶帆向申请执行人祝恒顺返还借款本金97000元及利息（利息以97000元为本金，从2019年1月18日起按年利率24%计算至履行完毕止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元、执行费1372元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶帆银行存款139200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月二十三日书记员  孙靖
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初2036之一号湛某：你单位与宫磊离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十二日
山西省临汾市中级人民法院行政裁定书（2020）晋10行终53号上诉人（原审起诉人）李自伟，男，1960年10月18日出生，汉族，住山西省翼城县。上诉人李自伟因翼城县公安局不履行法定职责一案，不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081行初16号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李自伟上诉称，上诉人分别于2020年3月25日、4月22日向一审法院提起行政诉讼，但一审法院均不予立案。上诉人因自己承包的耕地内发生火灾，烧毁了1570颗果树，翼城县公安局隆化派出所和森林派出所相互推诿，至今未立案查处，遂提起行政诉讼要求翼城县公安局立案调查。请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，应当以该行政机关负有其申请履行的相应职责为前提。《森林公安机关办理森林及陆生野生动物刑事、治安和林业行政处罚案件规定》临林字（2012）182号第一条规定：“森林公安机关是国家林业部门和公安机关的重要组成部门，是具有武装性质的兼有刑事执法和行政执法职能部门的专门保护森林及陆地野生动物资源、保护生态安全、维护林区社会治安秩序的重要力量。其工作职责包括：侦查辖区内破坏森林和陆生野生动物资源的刑事案件，查处辖区内涉及林业的治安案件以及林业行政处罚案件（以下统称林业案件）。”第二条规定：“公安机关其他警种在工作中发现属森林公安机关管辖的案件或案件线索，应及时移交森林公安机关。森林公安机关对不属于自己管辖的案件，应及时移送有管辖权的公安机关处理。”第三条规定：“森林公安机关受理本辖区内的林业案件。市森林公安分局除对全市森林公安派出所的业务工作进行指导、协调、检查、监督外，可直接受理、查处全市有重大影响的、上级交办的、由下级森林公安派出所查处确有困难的或者认为需要自己查办的森林和陆地野生动物刑事案件、涉林治安案件和林业行政处罚案件。各森林公安派出所（森林公安警察大队）受理、查处本辖区内涉林治安案件和林业行政处罚案件，以及上级交办的其他林业案件。对发现、受理的森林和陆地野生动物刑事案件，要移交市森林公安分局立案侦查，也可以在市森林公安分局的指导下，协助做好案件侦查的相关工作。”本案中，李自伟诉请履行立案调查其承包地内发生的火灾，依据上述规定，其申请履行的相应职责应属于森林公安机关的管辖范围。并且翼城县森林派出所已于2017年4月3日就李自伟的报案予以受案，翼城县森林派出所应当及时调查并作出处理决定。翼城县森林派出所上级部门系临汾市森林公安分局。现李自伟诉请翼城县公安局履行查处火灾的职责，因现有文件规定并不能确定翼城县公安局与翼城县森林派出所存在隶属关系，故翼城县公安局并非本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”因一审法院未告知其应当起诉的适格被告，直接以“其所受损失应向当地林业主管部门反映，本案被告不具有原告所申请事项的法定职责，不具备被告诉讼主体资格”为由不予立案显有不当，鉴于一审法院未告知变更被告并不妨碍起诉人就适格被告向一审法院提起行政诉讼，并且翼城县公安局确非本案适格被告，李自伟的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。综上所述，上诉人李自伟的上诉请求不能成立，一审裁定程序不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 曦审判员 柴卫红审判员 靳红萍 二〇二〇年九月十四日书记员 张 震
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1722号上诉人（原审原告）：张亚平，男，1987年12月30日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：谢齐，男，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：××。被上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所：怀化市经开区润兰路******，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人：向懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵时运，男，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：××。上诉人张亚平因与被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称润兰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张亚平提出上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金30307.8元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人支付延期办证违约金计算起点应为2017年7月14日。2016年4月1日被上诉人向上诉人交付房屋，根据双方合同约定，被上诉人应在2017年4月1日前为上诉人办理不动产权证。2、导致不能办理不动产权证系被上诉人楼盘调高容积率、未足额缴纳相关税费所致。虽然双方约定的交房日期为2017年3月31日，但双方实际提前于2016年4月1日交付房屋，属于双方的提前履行，根据合同约定，被上诉人应在交房后365天内办理好房屋所有权证，但被上诉人没有如期办理，其行为已经构成违约，应承担违约责任。综上，请求支持上诉人的上诉请求。润兰公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张亚平向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金30,307.8元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年6月19日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区××广场商品房××，房屋总价款320040元，付款方式为首付款100040元，剩余房款220000元采用银行按揭方式支付。被告应在2016年3月31日前将商品房交付给原告，交房后730天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。合同签订后，原告按约支付了购房款，于2018年3月1日缴纳了维修资金与契税。原、被告于2017年1月23日办理交房屋手续，同日原告向被告交纳了代办证费。2019年11月4日办理好涉案商品房的房屋权属证书。被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合同约定，交房后730天被告办理好涉案房屋权属证书，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。原告于2017年1月23日从被告处接收房屋,被告应当在2019年1月23日之前为原告办好房产证与土地使用权证。被告辩称在原告未付清有关税费、维修基金前，被告延期办证可不承担违约责任，本院认为，原告在合同约定的办证期限内已缴付了契税和住房维修资金，但被告于2019年11月4日才办理好涉案房屋的所有权证书，已构成违约。被告的违约期限为2019年1月24日起直至2019年11月4日止共计285天，被告应向原告支付逾期办证违约金9,121.14元［320,040元×0.1‰×285天］，本院予以支持。据此，依法判决：一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告张亚平逾期办证违约金9,121.14元。二、驳回原告张亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担85元，原告张亚平承担194元。二审查明的其他事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人应向上诉人支付的逾期办证违约金的起算时间问题。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，被上诉人应在2017年3月31日前，将案涉房屋交付给上诉人使用，并在该房屋交付使用后365日内办好房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，被上诉人应按日支付上诉人已付购房款万分之一的违约金。因怀化市自2016年8月2日起开始实施不动产统一登记，不再办理前述“两证”，故被上诉人应在约定交房日往后顺延730日内为上诉人办理好不动产权证，一审法院认定逾期办证违约金起算时间为2019年4月1日并无不当，一审法院认定违约金起算时间正确。因被上诉人于2019年11月4日为上诉人办理好了所购房屋的不动产权证，故一审法院判决被上诉人应向上诉人支付2019年4月1日至2019年11月4日的逾期办证违约金共计9121.14元并无不当。关于上诉人提出的逾期办证违约金应从2017年4月1日开始起算的问题。虽然本案所涉房屋于2016年4月1日交房，交房日期早于双方合同约定，但被上诉人提前交房对上诉人的利益并无不利影响，一审法院以合同约定的交房日期为基准来计算办证日期和逾期办证日期并无不当。综上所述，上诉人张亚平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由上诉人张亚平负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年九月三十日书记员  唐 菁
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初304号 原告韦美华，女，1961年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托代理人刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人周桂兰，女，1963年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地柳州市高新一路北一巷**。统一社会信用代码11450200MB1564537E。 负责人李继昭，该局局长。 委托代理人汪子钰，柳州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李岳芝，柳州市城中区征地拆迁和征收补偿服务中心工作人员。 原告韦美华不服被告柳州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）作出的柳资源规划执交字［2020］43号责令限期交出土地决定，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销市自然资源和规划局的该决定，本院已依法受理。在审理过程中，2020年9月24日，市自然资源和规划局作出了《关于撤销＜责令限期交出土地处理决定＞的通知》，撤销了责令韦美华交出土地的决定。原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告韦美华申请撤回对市自然资源和规划局的起诉，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韦美华撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告韦美华负担。 审 判 长 秦 春 洪 审 判 员 韦 海 校 审 判 员 任 春 喜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴韦苔菁 书 记 员 刘  超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2571号 罪犯张功荣，男，1979年6月13日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年11月10日作出（2017）闽0121刑初406号刑事判决，以被告人张功荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年四个月。数罪并罚，执行有期徒刑六年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。2018年2月11日经本院作出（2018）闽01刑终100号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行（刑期自2017年5月18日起至2024年3月17日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张功荣在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯张功荣减刑的异议。 本院认为，罪犯张功荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张功荣减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月18日起至2023年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十六日 书记员周舟
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执880号 申请执行人：周方旺，男，1943年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：周方进，男，1953年8月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人周方旺与被执行人周方进土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院（2019）粤1781民初3138号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人周方进应自行清理其在申请执行人周方旺取得了农村土地承包经营权的3.52亩土地上养殖的水产品和种植的农作物，并将该3.52亩的土地使用权【具体详见编号：春府农地承包权[2017]第××××××××××××号中华人民共和国土地承包经营权证及载明权利人周方旺的承包地块示意图（1-1）的土地】返还给申请执行人周方旺。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人周方进发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人周方进未履行生效法律文书确定的义务。经现场勘查，应返还的5块土地的具体界至不明确，需对土地界至的具体现状位置进行测绘，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定向被执行人周方进发出限制消费令。 本院认为，应返还土地的具体界至需等待测绘结果，暂不具备返还条件，同时申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执880号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾 密
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8027号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：王琨，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告王琨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21276号上诉人（原审被告）：袁红杰，男，1977年8月12日出生，汉族，身份证住址河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。上诉人袁红杰因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁红杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月十四日书记员  陈 媛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15678号原告：北京纵横城市供暖服务有限公司，住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内**。法定代表人：王殿全，总经理。委托诉讼代理人：尤金栋，男，1985年2月13日出生，汉族，北京纵横城市供暖服务有限公司职员。被告：张玉梅，住北京市大兴区。本院在审理原告北京纵横城市供暖服务有限公司与被告张玉梅供用热力合同纠纷一案中，北京纵横城市供暖服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京纵横城市供暖服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京纵横城市供暖服务有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月二十四日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终3280号上诉人（原审被告）：熊海涛（曾用名熊善涛）男，1984年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：王如标，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王红娟，女，1991年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。(系上诉人王如标长女)上诉人熊海涛因与被上诉人王如标民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊海涛上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方不存在民间借贷关系，被上诉人涉嫌虚假诉讼；即便存在借贷关系，本案借款也应与被上诉人女儿王红娟共同承担。王如标辩称：借贷关系真实有效，借条是在借款之后补写形成。熊海涛作为成年人称借条系被上诉人女儿逼迫形成不符合常理，其借款全部用于其个人开销，请求二审法院驳回上诉、维持原判。王如标向一审法院起诉请求：依法判令熊海涛偿还借款本金98000元，利息47040元（利息以月息2%计，自2017年12月19日计至2019年12月18日，以后利息另计）,本息合计145040元；2.熊海涛承担本案诉讼费用。原审法院查明：熊海涛向王如标借款98000元，于2017年12月19日向王如标出具借条。借条载明熊善涛因生意需要向王如标借到现金98000元，利息0.02%，熊海涛在借条上签字确认并注明身份证号码。另查明，熊海涛曾用名熊善涛。原审法院认为：熊海涛向王如标借款98000元，有借条及双方当事人当庭陈述、提供的证据在卷佐证，本案民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。熊海涛对其向王如标借款98000元予以认可，但辩称2019年已经偿还王红娟91887元，该笔钱就是用以偿还王如标的98000元借款，为此熊海涛提交（2019）皖1225执1110号结案通知书1份。原审法院依法调取王红娟诉熊善涛民间借贷纠纷一案[（2018）皖1225民初6522号]卷宗材料，查证熊海涛在前案的调解笔录中自认其借王红娟80000元是事实。原审法院认为，熊海涛提供的证据并不能证明其偿还王红娟的91887元系向王如标还款，且王如标不予认可，故对熊海涛的该项辩称不予采信。熊海涛主张本案借条是与王红娟发生争执期间受王红娟逼迫形成，王如标并不知情，因熊海涛未提供证据予以证明，且王如标不予认可，故对熊海涛该辩称，原审法院亦不予采信。关于利息，双方当事人均认可月利率为0.02%，经计算，自2017年12月19日计至2019年12月18日利息应为470.4元，对于王如标诉请超出部分，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、熊海涛于判决生效后十日内偿还王如标借款本金98000元，利息470.4元（利息已计算至2019年12月18日，以后利息按月利率0.02%计算至付清之日止），合计98470.4元；二、驳回王如标的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1600元，由熊海涛负担1086元，王如标负担514元。二审中，当事人均未提交新证据。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：王如标依据熊海涛向其出具的借条提起诉讼，熊海涛对涉案借条真实性无异议，并承认曾向王如标借款98000元。结合借条和熊海涛自认借款事实，能够证明本案借贷关系成立。熊海涛在一、二审中均辩称本案借款已偿还，经查证，其辩称的还款所涉民间借贷与本案的借款人及借款金额均不一致，本院不予采信。作为完全民事行为能力人，熊海涛应当清楚出具借条的法律后果，其上诉辩称借条系受王红娟逼迫形成，借款用于其与王红娟同居期间开支，均未提供证据予以证明。综上，熊海涛的上诉主张因无法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人熊海涛负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年九月十七日书记员 李光磊附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1352号上诉人（原审起诉人）：秦锡杨，男，汉族，1971年3月18日出生，住广东省东莞市莞城区。上诉人（原审起诉人）：梅楚勋，男，汉族，1970年10月28日出生，住广东省东莞市莞城区。上诉人秦锡杨、梅楚勋因诉中国银行保险监督管理委员会东莞监管分局（下称东莞银保监分局）、中国银行保险监督管理委员会广东监管局（下称广东银保监局）、中国银行保险监督管理委员会（下称中国银保监会）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初551号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系不履行法定职责行政纠纷，二审争议焦点为秦锡杨、梅楚勋提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。秦锡杨、梅楚勋不服东莞银保监分局东银保监信告［2019］136号《群众来信事项告知书》、广东银保监局粤银保监信［2019］A0716号《信访事项复查答复意见书》和中国银保监会银保监行复驳字［2020］49号《驳回行政复议申请决定书》，向原审法院提起本案诉讼，请求：一、责令东莞银保监分局、广东银保监局、中国银保监会履行核查其提交的中国建设银行股份有限公司东莞市分行（下称东莞建行）1998年期间违法违规贷款并涉嫌侵吞该贷款的证据材料的职责；二、责令东莞银保监分局、广东银保监局、中国银保监会核查东莞建行2019年8月提交的《转贷申请表》《贷款审批表》是否符合银行业的行为操守；三、责令东莞建行提交《材料、证据清单》《转贷申请表》《贷款审批表》的原贷款的手续材料及去向材料。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”由上述有关管辖的规定可知，秦锡杨、梅楚勋针对东莞银保监分局东银保监信告［2019］136号《群众来信事项告知书》所提起的诉讼，不属于广州铁路运输中级法院级别管辖和地域管辖的范围。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”从广东银保监局粤银保监信［2019］A0716号《信访事项复查答复意见书》的内容看，其并未改变此前东莞银保监分局东银保监信告［2019］136号《群众来信事项告知书》中对于秦锡杨、梅楚勋反映事项的处理意见，未对秦锡杨、梅楚勋的权利义务产生新的影响，性质上属驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，故秦锡杨、梅楚勋针对广东银保监局粤银保监信［2019］A0716号《信访事项复查答复意见书》所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”经查，中国银保监会银保监行复驳字［2020］49号《驳回行政复议申请决定书》是以秦锡杨、梅楚勋就广东银保监局粤银保监信［2019］A0716号《信访事项复查答复意见书》提出的复议申请不符合受理条件为由决定驳回其复议申请，不涉及中国银保监会作共同被告的问题，秦锡杨、梅楚勋针对中国银保监会银保监行复驳字［2020］49号《驳回行政复议申请决定书》所提起的诉讼亦不在广州铁路运输中级法院地域管辖的范围之内，其应以中国银保监会为单独被告向中国银保监会所在地相应的法院起诉。另外，原审法院亦已向秦锡杨、梅楚勋进行了释明，要求其明确被诉行政主体和诉讼请求，但秦锡杨、梅楚勋拒绝予以纠正并坚持向原审法院提起本案诉讼。基于上述理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审法院认定秦锡杨、梅楚勋的起诉不符合法定条件，裁定对其起诉不予立案，事实根据和法律依据充分，本院予以维持。秦锡杨、梅楚勋上诉认为其提起的本案诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对其起诉不予立案理由不能成立，请求撤销原审裁定并支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年九月二十五日法官助理李捷书记员王秋喆
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6959号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:阚学伟，女，1989年5月5日出生，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告阚学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初3955号 原告：宿松县金风物业管理有限公司，住宿松县孚玉镇关西街**。 法定代表人：金钟。 委托诉讼代理人：石雅军,安徽八里江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江石焰,安徽八里江律师事务所执业律师。 被告：洪伟，男，1973年9月24日出生，汉族，，住宿松县 原告宿松县金风物业管理有限公司与被告洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。 审判员 骆 琼 二〇二〇年九月十五日 书记员 石海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）全和先予执行； （四）驳回起诉； （五）准许或者不准许撤诉。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13397号原告：朱二磊，男，1992年9月6日出生，汉族。原告：于东芳，女，1989年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱二磊（于东芳之夫），1992年9月6日出生，汉族。被告：俞尔霞，女，1984年10月4日出生。原告朱二磊、于东芳与被告俞尔霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告朱二磊、于东芳到庭参加诉讼，被告俞尔霞无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱二磊、原告于东芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令俞尔霞偿还二原告借款51800元及利息（以51800元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由俞尔霞承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告借用二原告名下信用卡消费，因未能偿还信用卡账单，经原被告双方核对后，确认被告共欠原告51800元，被告出具欠条一张。后经二原告多次催要，被告至今未偿还借款，故二原告诉至法院。被告俞尔霞未答辩。本院经审理查明：原告朱二磊和于东芳系夫妻关系，2019年10月24日，俞尔霞出具欠条一张，内容为：“本人俞尔霞欠朱二磊、于东芳二人共计人民币伍万壹仟捌佰元整（51800），因个人原因未还，在接下来的时间陆续还清！望谅解”，俞尔霞在落款处签名并注明身份证号。经本院询问借款经过，二原告称其与俞尔霞系朋友关系，一起租房子住，俞尔霞陆续刷二原告信用共计51800元未偿还，特出具欠条一张。上述事实，有朱二磊、于东芳提交的欠条、微信聊天记录及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案俞尔霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为俞尔霞放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。依据上述规定，当事人通过和解达成的债权债务协议，可以由借款合同相关的法律规定进行约束。本案中，俞尔霞向朱二磊、于东芳出具的欠条，符合上述法律规定，朱二磊、于东芳以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼于法有据。俞尔霞在欠条中承诺还款，经本院合法传唤未到庭陈述还款情况，故本院对朱二磊、于东芳要求俞尔霞偿还51800元的诉求予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息和还款期限，现原告朱二磊、于东芳通过诉讼的方式主张还款，本院已向被告俞尔霞进行了公告送达，截至庭审之日应视为合理期限已经届满，俞尔霞未偿还借款确给朱二磊、于东芳造成损失，故对朱二磊、于东芳要求俞尔霞支付利息的诉求，合理部分本院予以支持，过高部分本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞尔霞偿还原告朱二磊、原告于东芳借款51800元以及利息（以51800元为本金，自2020年9月9日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告朱二磊、原告于东芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告俞尔霞负担，于本判决生效之日起15日内付清。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告俞尔霞负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月十八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初1003号原告：江川区再辉金属门窗经营部，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道宝凤路西段。经营者：李刚，男，汉族，1983年9月5日出生，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：杨军，云南青茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒋瑶，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告江川区再辉金属门窗经营部与被告蒋瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告江川区再辉金属门窗经营部委托诉讼代理人杨军、被告蒋瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江川区再辉金属门窗经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋瑶偿还欠原告的材料款7万元，并以未支付的材料款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年4月1日至款项付清之日止的逾期付款损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营金属门窗加工及销售，经营者系李刚。被告蒋瑶因装修乐海KTV向原告购买酒柜、楼梯扶手、货架、大门等装修材料。2017年3月，经过双方结算后被告蒋瑶向原告出具一份欠条，欠条载明蒋瑶欠李刚材料款7万元，双方约定于2017年3月31日底付款。后被告一直未向原告支付所欠款项。原告为维护其合法民事权益，诉至人民法院望判如所请。被告蒋瑶答辩承认原告在本案中所主张的事实及原告要求其支付材料款7万元的诉讼请求，但认为，原告出售装修材料是有利润的，故其不应当支付利息。本院认为，被告蒋瑶承认原告江川区再辉金属门窗经营部在本案中主张的事实，故对原告江川区再辉金属门窗经营部主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告蒋瑶答辩承认原告提出的要求其支付材料款7万元的诉讼请求，不违反法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告蒋瑶未按照双方约定的时间支付材料款，双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告江川区再辉金属门窗经营部可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失，故原告江川区再辉金属门窗经营部要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失未超出上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告蒋瑶于本判决生效之日起15日内支付原告江川区再辉金属门窗经营部装修材料款7万元，并以未支付的材料款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2017年4月1日起至材料款付清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告蒋瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郑婷婷二〇二〇年九月二十六日书记员  邢思蓉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7214号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:范亚云，现住海港区。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告范亚云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1020号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司住所地中国（上海）。 法定代表人徐振裕。 被执行人陈健海，男，1985年10月20出生，其他，住广西宾阳县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行陈健海追偿权纠纷一案的本院（2019）桂0126民初3378号民事调解一案中，于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人52897元，但被执行人未履行。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人陈健海有一辆车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车，本案已在2020年9月24日进行查封处置中，但未能实际扣押。除此之外没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年九月二十五日 书记员  华 蕾
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13090号原告：胡荣山，男，1959年10月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：孟国林，男，1949年11月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告胡荣山与被告孟国林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡荣山于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡荣山向本院提出撤诉申请的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡荣山撤诉。审判员  郝自蕙二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 耀
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6783号 原告：王培算，女，1980年11月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：张斌，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：深圳市中装城建工程有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场****408，统一社会信用代码914403007787859106。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 原告王培算与被告张斌、深圳市中装城建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟通过其他途径主张权利为由自愿撤回对两被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王培算撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王培算负担。 审判员  郭锡锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  赖晓璠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7436号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：孔碧，女，1978年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告孔碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年九月三十日书记员 陈佳丽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2355号 原告：朱艮，女，1990年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 被告：郑玲珠，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑国通，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 朱艮诉称，其与郑玲珠系朋友关系。2019年6月4日郑玲珠以资金周转为由向朱艮提出借款，同日朱艮向郑玲珠的银行账户转账300000元，并由郑玲珠出具一张借条为据，约定借款月利率为2.3%，借款合同履行地为福州市台江区，因本次借款发生纠纷，由台江区人民法院管辖。郑玲珠将其名下位于福建省福州市晋安区××镇××路××号××＃××＃楼××层××车位作为借款的担保物，并办理抵押登记，朱艮作为抵押权人。郑玲珠与郑国通系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务。 本院经审查认为，本案借款合同履行地为福州市台江区。双方约定发生争议由福州市台江区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院对本案无管辖权，故本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈悦怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7992号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：刘庆文现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告刘庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2161号 申请执行人陈雄，男，1992年10月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人朱国举，男，1981年01月03日生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0126民初901号民事调解书，向被执行人朱国举发出执行通知书，责令被执行人收到通知后履行上述生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付投资款、违约金、律师费、车辆违章罚款、保险费等共计43560元，负担案件执行费557元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向不动产、车管所、金融等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待执行条件成就后再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执2161号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年九月十六日 书记员  李敏婕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执151号 申请执行人:黄韵莉，女，1988年10月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈丽盈，广西皓元律师事务所律师。 被执行人：杨丽容，女，1966年10月8日出生，汉族，住梧州市。 本院于2020年2月10日立案执行黄韵莉诉杨丽容民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405民初506号民事判决书，被执行人杨丽容应向申请执行人黄韵莉偿还借款本金322400元及利息27702.47元，并负担案件受理费6553元。在执行过程中，本院对被执行人杨丽容名下的财产进行了查控，本案现已执行到位0元。后本院多次通过全国网络查控系统对被执行人杨丽容名下的财产进行了查控，未发现被执行人杨丽容名下有银行存款、房产、证券等其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。 综上所述，因本案被执行人杨丽容名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄韵莉释明被执行人杨丽容的财产情况，申请执行人黄韵莉明确表示不能提供被执行人杨丽容的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人杨丽容暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 于创林 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年九月七日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3990号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。被执行人：吴春霞，女，1982年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人吴春霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴春霞发出执行通知书，责令被执行人吴春霞支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行:1、截至2018年6月13日的尚欠借款本金80279.41元，利息6040.83元，共计86320.24元；自2018年6月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金为基数，以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮21%再上浮50%计收；复利以未偿还的利息为基数按罚息利率计收）；逾期未清偿上述债务，申请执行人有权就被执行人提供抵押的起亚K3轿车折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1960元。4、负担本案执行费1191元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人有本案抵押的起亚K3轿车一辆，本院予以了查封，但未实际控制。3、被执行人无房产。4、本院依法冻结、扣划了被执行人的网络资金541.89元，已支付申请执行人；被执行人无可供执行的银行存款。5、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单和限制消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人吴春霞（2020）渝0118执3990号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。.审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年九月十四日书记员  胡 航