湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1708号原告:彭某，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：吴某，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路**。被告：孙某1，系吴某之子，1998年12月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经，经常居住地：湖北省巴东县/div>被告：孙某2，女，2003年11月14日出生，学生，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，经，经常居住地：湖北省巴东县/div>法定代理人：吴某，系孙某2之母，1976年12月8日出生，汉族，农民，住，住湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路**/div>被告：孙某3，男，1944年2月17日出生，农民，住湖北，住湖北省巴东县iv>被告：向某，女，1949年4月2日出生，农民，住湖北，住湖北省巴东县iv>原告彭某与被告吴某、孙某1、孙某2、孙某3、向某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某与被告吴某即被告孙某2的法定代理人到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某3、向某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费及建设工程施工费206701元，并按银行法定利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，彭某明确要求被告支付利息的请求为：从2018年3月1日起至款付清之日止按银行标准利率支付利息。事实和理由：原告受雇于吴某之夫孙某做工多年。2011年吴某之夫雇佣原告参与谷竹高速22标段施工，施工完成后，原告工薪未结，欠原告113000元，且其中两项工程（钢筋绑扎制作运输、项目部杂工）未结算。原告于2014年2月27日收到孙某亲笔所写的欠条一份，其中两项工程经原告与孙某结算为40701元。2013年2月26日孙某再次雇佣原告为其修建猪厂，建设工程完工后孙某于2014年1月与原告结算后给原告写下欠条，欠148000元。孙某于2014年2月给原告支付5000元，于2014年8月给原告支付20000元，于2017年1月给原告支付60000元，于2018年2月给原告支付10000元，还剩206701元未支付。孙某现已病故，且本案被告均系孙某的法定继承人，故应对本案债务承担共同偿还的民事责任。吴某辩称，原告给孙某做工属实，但他们之间的账目我不清楚，我不知道孙某给原告支付了多少，亦不知道是否还差欠原告的费用。欠条是2014年出具的，已经过去很长时间了，为什么没有更换欠条，原告也没有找孙某要钱。孙某1、孙某3、向某未作答辩。亦未向本院提交证据。彭某所提交的两份欠条及结算清单，经过庭审展示，并经吴某质证，吴某对欠条是否为孙某书写存疑，且因为结算单是原告自己书写的，不予认可。本院认为，彭某提交的两份欠条吴某虽提出异议，但被告均未提供证据推翻其真实性，故本院予以采信；原告提供的结算单是原告自己书写，未经相关人员进行确认，原告亦无其他证据佐证其真实性，故本院不予采信。吴某向本院提交的孙某2、孙某1的放弃遗产继承声明书及在恩施日报上发表的声明，与本案具有关联，且系当事人的真实意思表示，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某于2020年3月病故。吴某系孙某之妻，孙某1系孙某之子，孙某2系孙某之女，孙某3系孙某之父、向某系孙某之母。2011年孙某承建谷竹高速22标段工程时，彭某带领工人在该工地做工；2013年孙某在官渡口镇后山村建设猪厂时，彭某在该工地为孙某的工地进行管理，并带领工人进行施工。2014年2月27日经孙某和彭某结算，谷竹高速工程孙某下欠彭某工程款113000元，后山村猪厂工程共下欠彭某人工工资148000元。就上述款项，孙某于当日分别给彭某出具了欠条。并在欠条上注明“在项目部做杂工未计算，扎钢钢筋未计算”。孙某给彭某出具欠条后，于2014年2月给彭某支付5000元，于2014年8月给彭某支付20000元，于2017年1月给彭某支付60000元，于2018年2月给彭某支付10000元。孙某病逝，彭某向本院起诉，请求解决。在诉讼过程中，孙某1、孙某2向本院递交了放弃遗产继承声明书，并于2020年8月25日在恩施日报上发布声明，声明书载明：“被继承人孙某于2020年3月21日死亡，遗留有如下财产：2006年修建的位于巴东县××渡口镇××村××号房××一半产权（共有人吴某，孙某遗孀）；巴东县天蓬畜牧发展有限公司资产；鄂Ｅ×××**号东风本田小型汽车。上述孙某的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，本人是被继承人的合法继承人之一，对被继承人死亡时遗留的上述财产享有合法继承权。现本人着重声明：上述孙某的遗产，我自愿放弃继承权，以上情况均真实无误，如有虚假，我愿意承担由此引起的一切法律责任”。另查明，本院通知被告应诉的时间为2020年7月17日。本院认为，案涉债务虽然是因彭某为孙某做工而发生，但彭某主张本案被告偿还债务并非基于劳务关系，而是因债务人孙某病故后要求其继承人清偿债务，故本案的案由定为“合同纠纷”不当，应变更为“被继承人债务清偿纠纷”。彭某为孙某做工后，双方经结算孙某给彭某出具了261000元欠条，出具欠条后，孙某给彭某支付了95000元，还下欠彭某166000元，故彭某还享有166000元的债权。就下欠的款项，虽孙某与彭某未约定给付时间，亦未约定支付利息，但在彭某向本院主张权利本院通知被告应诉后，仍未支付，应自通知应诉之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失。孙某在给彭某出具欠条时虽认可彭某在项目部做杂工和扎钢筋的费用未结算，但彭某现未提供确实充分的证据证实未结算部分的准确价款，故对彭某要求支付未结算部分价款的请求，本院不予支持。根据继承法的规定，孙某病故后彭某有权要求其法定继承人承担清偿责任，但各继承人应在继承孙某遗产的实际价值范围内清偿案涉债务。孙某病故后，各继承人对其遗产尚未分割，待继承实际发生后，方可判断各继承人是否实际继承了孙某的遗产，是否最终承担清偿责任。孙某1、孙某2虽登报声明放弃继承2006年修建的位于巴东县××渡口镇××村××号房××一半产权（共有人吴某，孙某遗孀）；巴东县天蓬畜牧发展有限公司资产；鄂Ｅ×××**号东风本田小型汽车。但现孙某1、孙某2未提供证据证实孙某的遗产仅限于上述财产，故其仍应在继承遗产实际价值范围内承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零条八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴某、孙某1、孙某2、孙某3、向某在继承孙某遗产实际价值范围内连带偿还彭某劳务费166000元，并自2020年7月17日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失，限本判决生效之日起30日内履行；二、驳回彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由彭某负担400元，由吴某、孙某1、孙某2、孙某3、向某负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  李小艳二〇二〇年九月二十九日法官助理向婷书记员（兼）  向 婷