湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初205号 原告：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司,住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场******。统一社会信用代码：91441900763839891Y 法定代表人：韩朗,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭磊，湖南轩辕律师事务所律师。 被告：杜贵春，男，1984年6月28日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，农民。 被告：钟建林，男，1979年3月14日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 原告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“永安财保东莞支公司”）与被告杜贵春、钟建林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告杜贵春、钟建林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财保东莞支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告已经垫付的保险赔偿款120,000元、案件受理费1350元，以上共计121,350元（利息以121,350元为基础从2016年5月27日按同期中国银行贷款利率计算至全部清偿之日止）；2、判令被告二对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，杜贵春(未取得驾驶资格）驾驶xxx号小型轿车碰撞前方同车道内同向行驶由覃良利醉酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车（该车车辆灯光及制动技术性能不合格，车上搭乘覃成梅，两人为夫妻关系且均没有佩戴安全头盔）后，造成覃良利、覃成梅受伤，两车受损的道路交通事故，事后杜贵春驾车逃逸，佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告杜贵春承担此次事故的全部责任。另，xxx号小型轿车的所有人系被告钟建林。事故发生后，覃成梅受伤住院治疗，治疗终结后向佛山南海区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2015）佛南法民五初字第2116号民事判决书向覃成梅支付了人民币12万元及案件受理费1350元，原告依法取得了保险追偿权。本案中，原告依法承保钟建林的车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，请求法院判如所请。 杜贵春、钟建林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2015年6月20日，杜贵春（未取得驾驶资格）驾驶xxx号小型轿车碰撞前方同车道内同向行驶由覃良利醉酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车（该车车辆灯光及制动技术性能不合格，车上搭乘覃成梅，两人为夫妻关系且均没有佩戴安全头盔）后部，造成覃良利、覃成梅受伤，两车受损的道路交通事故，肇事后杜贵春驾车逃逸，佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，杜贵春承担此次事故的全部责任。杜贵春驾驶的xxx号小型轿车的登记所有权人为钟建林，无法查明两人之间的关系，该车辆在永安财保东莞支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。 广东省佛山市南海区人民法院于2015年12月11日作出（2015）佛南法民五初字第2116号民事判决书，判决内容为：一、被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应予本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告覃成梅；二、被告杜贵春应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿85894.86元予原告覃成梅；三、驳回原告覃成梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2404.64元（原告已预交），由原告覃成梅负担80.95元，由被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，负担1350元，由被告杜贵春负担973.69元，两被告各自负担部分应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提起上诉，因未按期预交上诉费，2016年5月26日广东省佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终3349号民事裁定书，按上诉人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自动撤回上诉处理。 判决生效后，2016年2月19日永安财保东莞支公司以银行转账的方式向覃成梅支付了赔偿款12,000元和案件受理费1350元。2018年8月16日永安财保东莞支公司向杜桂春发出索赔函，向杜贵春追偿120,000元未果。 本院认为：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。即使驾驶人未取得驾驶资格的，受害人请求保险公司在交强险责任限额内赔偿的，法院仍应予支持。但保险公司理赔后，可以在赔偿范围内向“侵权人”主张追偿。本案中涉案交通事故的发生被认定为被告杜贵春承担全部责任，被告杜贵春未取得驾驶资格驾驶车辆导致事故的发生，是本次事故的实际侵权人，原告在交强险限额内理赔后有权利向杜贵春追偿。被告钟建林不是实际的驾驶人，也不是本次事故实际的侵权人，与本次事故的发生不具有直接的因果关系。被告钟建林作为投保人和保险受益人，在自身未出现法定或约定的事由时，仍享有保险利益，不具有被投保人追偿的义务。原告主张的案件受理费1350元，是法院生效文书确定由原告承担的诉讼费用，不属于垫付范围。综上，原告请求被告杜贵春支付原告已经垫付的理赔款120，000元，法院予以支持。原告保险公司请求被告钟建林对上述款项承担连带责任的诉讼请求，法院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜贵春于本判决生效后十日内偿还原告永安财产保险股份公司东莞中心支公司赔偿款120，000元并支付逾期利息损失（该利息损失从2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告永安财产保险股份公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，减半收取1363.50元，由被告杜贵春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭祎宏 人民陪审员  方 佳 人民陪审员  黄玉娟 二〇二〇年九月七日 法官 助理  尹红霞 书 记 员  文姣玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。