安徽省肥东县人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）皖0122民初6074号                               当事人                       原告                       原告：程某，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。             委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。             委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。                               当事人                       被告                       被告：龚某，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。             被告：安徽昊然宇通物流有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。             法定代表人：黄开许，总经理。                                           当             事             人                       被告                       被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市。             负责人：俞能德，经理。             委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。             被告：胡某，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。             被告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县。             法定代表人：吕强，董事长。             以上两被告共同委托诉讼代理人：刘孝銮，男，灵璧县中粮运输有限公司员工。             被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，营业场所安徽省灵璧县。             负责人：刘庆，经理。             委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。                               原告诉讼请求                       诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计240081.76元；             2.被告保险公司在其承保范围内优先承担赔付责任；             3.本案诉讼费由被告承担。             清单：1.医疗费：54435.97元；             2.住院伙食补助费：50元/天×14天=700元；             3.营养费：50元/天×135天=6750元；             4.护理费：135.54元/天×135天=18297.9元；             5.残疾赔偿金：37540元/年×20年×10%=75080元；             6.误工费：80896元/年÷365天×240天=53191.89元；             7.精神损害抚慰金：8000元；             8.鉴定费：2600元；             9.后续治疗费：15000元；             10.辅助器具费：1026元；             11.交通费：5000元。             合计：240081.76元                                             被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未做答辩。                               被告答辩                       被告龚某未做答辩。             被告安徽昊然宇通物流有限公司未做答辩。             被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，1.对事故的发生和责任的认定无异议。2.事故车辆在我司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），并购买了不计免赔率险。3.我司前期已赔付一部分费用，在交强险医疗费限额内，我司赔付本案的另一名伤者李登兵9090.91元。皖A87736号车车损，交强险限额内赔付1644.86元，三者险限额内赔付10105.27元；皖A83013号车车损，交强险限额内赔付355.14元，三者险限额内赔付1854.4元。因为本案存在另外一名伤者，所以恳请法院预留相关的限额。4.我司肇事车辆在本案与另外一名三者车负同等责任，因此对于超出交强险部分仅承担25%的责任。5.针对原告的诉请：医疗费，我司主张扣除30%的非医保用药费用；住院伙食补助费，原告提供的尾号6116医疗票据中显示有伙食费195元，应当予以扣除；营养费、护理费，期限均认可90天；残疾赔偿金，认可；误工费，不认可；精神损害抚慰金，认可1250元；鉴定费，不认可；后续治疗费，不认可；辅助器具费，不认可；交通费，结合原告的就诊次数和就诊的必要性，请法院予以综合酌定。                               被告答辩                       被告胡某、灵璧县中粮运输有限公司共同辩称，1.对事故发生的事实和责任划分没有异议，该起事故原告承担事故的同等责任，两被告龚某和胡某承担事故的同等责任，因此，在赔偿责任上应该龚某和胡某各承担25%的责任比较适宜。2.涉案车辆皖L83013号主车投保了交强险和100万元不计免赔的三者险，挂车投保了50万元不计免赔的三者险。对于原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司在交强险范围内承担包括精神损害抚慰金的损失；余下部分承担25%的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司在三者险范围内承担代为赔偿责任。因原告的损失没有超出保险限额，因此两被告对原告不承担赔偿责任。3.涉案车辆实际所有人为被告胡某，挂靠在被告灵璧县中粮运输有限公司处经营，被告灵璧县中粮运输有限公司愿意对被告胡某应承担的赔偿责任，承担连带赔偿责任。             被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司辩称，1.对事故发生的责任划分没有异议。2.超出交强险限额的部分在三者险范围内承担25%的赔偿责任，并且已经对原告的伤残等级提出重新鉴定。3.对本案的诉讼费用和鉴定费用，我司不承担责任。4.车辆投保情况同被告胡某、灵璧县中粮运输有限公司所述。5.对残疾赔偿金待法院询问之后或者重新鉴定之后予以确定，其他的赔偿项目同被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司意见。                                           事故经过                       2019年4月1日22时30分许，程某驾驶皖A87736号小型轿车沿肥东县G329线由北向南行驶至(101省道6KM)G329线782KM+500M处，碰撞停放在路边龚某驾驶的皖AC2765号重型平板车，后皖A87736轿车又与由南向北胡某驾驶的皖L83013(皖LJ009)号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车受损，程某及皖A87736号小型轿车乘车人李登兵受伤的道路交通事故。             经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：程某负同等责任，龚某及胡某共同负同等责任，李登兵无责任。                               人身损害                       2020年5月20日鉴定评定：1.程某因交通事故致右侧髋关节脱位、右髋臼后壁骨折行手术治疗，评定为十级伤残；             2.程某误工期为240日、护理期为135日、营养期为135日；             3.程某的后续治疗费为15000元。                               投保和预付                       交强险                       有                               三者险                       有（不计免赔）                               保险公司预付                       0元                               非医保用药                       0元                               驾驶人自愿承担非医保用药                       0元                               驾驶人已垫付                       0元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               医疗费                       根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、出院记录确定为54435.97元；原告住院的医疗费票据中包含住院期间伙食费195元，应予以扣除。                       54240.97元                               住院伙食补助费                       标准为50元/天；天数为实际住院13天。                       650元                               营养费                       标准为50元/天；期限根据鉴定意见确认为135天。                       6750元                               护理费                       原告诉请的护理费标准符合法律规定，本院予以确认；期限根据鉴定意见确认为135天。                       18297.90元                               残疾赔偿金                       残疾赔偿金的标准按照2019年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入计算，年数为20年，系数为10%。                       75080元                               精神损害抚慰金                       根据原告伤情及过错情况酌定。                       3000元                               误工费                       详见本院认为                       30849.60元                               后续治疗费                       根据鉴定意见确定                       15000元                               辅助器具费                       原告诉请的该费用为绑腿和轮椅的费用，原告被诊断为（右侧）髋关节脱位、（右）髋臼骨折、右下肢短缩外旋畸形等，其使用绑腿和轮椅有一定的合理性，本院予以支持。                       1026元                               交通费                       原告诉称其乘飞机到北京就医产生了相关交通费用，但其仅提供了网上挂号记录，未能提供其到北京实际就医的病历、医疗费票据等，不能证明其实际在北京就医，故对原告上述交通费本院不予支持。另根据原告的伤情和就医距离、复查次数，法院酌定。                       400元                               鉴定费                       根据发票                       2600元                               本院认为                       原告程某因本次交通事故造成的损失共计207894.47元。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，本院予以确认。关于非医保用药费用，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不能举证证明用药的具体免赔范围，故对该司要求扣除非医保用药费用的辩称意见，本院不予采信。关于原告诉请的误工费，原告提供了巡游出租汽车驾驶员证，但根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第十六条规定：取得从业资格证的出租汽车驾驶员，应当经出租汽车行政主管部门从业资格注册后，方可从事出租汽车服务。原告虽持有巡游出租汽车驾驶员证，但并未进行注册；同时原告庭审中自述，其只是给别人临时代班开车，综上，原告提供的证据不能证明其长期从事出租车服务行业，也不能证明其工资收入及误工损失情况，对其诉请的误工费标准本院不予支持。考虑到其在事故发生时年仅28周岁，尚有劳动能力，且系农村居民，其误工费标准可按照2019年安徽省城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算；期限按照鉴定意见确定为240天。被告龚某和安徽昊然宇通物流有限公司，作为事故车辆皖AC2765号车的驾驶人和登记所有人，因龚某在本起事故中存有过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司即被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，依照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告胡某和灵璧县中粮运输有限公司，作为事故车辆皖L83013（皖LJ009挂）号车的实际所有人和挂靠经营单位，因胡某在本起事故中存有过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司即被                               本院认为                       告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，依照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。鉴于龚某和胡某在本起事故中共同负同等责任，事故系发生在机动车与非机动车之间，对超出交强险的赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司和中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司在各自的三者险中分别按25%的比例赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司称，已经在交强险医疗费项下赔付本起事故皖A87736号车上另一名伤者李登兵医疗费用9090.91元，本院认为其公司理赔时未充分考虑两伤者的伤情差别，本院综合考虑本案伤者程某和另一伤者李登兵的伤情情况，确定本案伤者程某在皖AC2765号车的交强险医疗费项下使用6000元，在皖L83013号车的交强险医疗费项下使用10000元。被告龚某、安徽昊然宇通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。                               法律依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决结果                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程某各项损失共计70326.75元；             二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告程某其他损失共计15810.24元；             三、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程某各项损失共计74326.75元；             四、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告程某其他损失共计15810.24元；             五、驳回原告程某的其他诉讼请求。             【履行方式：上述款项汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行的51260188000628559账户之中，以上款项全部支付给原告程某。】             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2451元，由原告程某负担651元，由被告龚某和安徽昊然宇通物流有限公司共同负担900元，由被告胡某和灵璧县中粮运输有限公司共同负担900元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇二〇年九月二十四日    法官助理徐靓 书记员高凡 注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。