wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初993号原告：石阡县农村信用合作联社，地址：石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州夷州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰华，男，1985年5月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，系该社职工。住石阡县。被告：杨德宽，男，1970年2月24日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：陈光英，女，1970年5月30日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告杨德宽、陈光英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘德辉到庭参加了诉讼，被告杨德宽、陈光英经本院公告送达应诉通知书、民事诉讼状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阡县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同归还原告借款本金318254.77元，其中借款本金230000元，利息88254.77元（利息暂计算至2020年1月10日，之后的利息请求以实际未还本金为基数按月利率13.845‰计算至被告还清借款之日；2、请求准许拍卖、变卖被告抵押的房屋一栋（房屋所有权证号为：石房权证石阡县字第**），原告对抵押物拍卖、变卖后所得价款在包含但不限于借款本金、利息、罚息和实现抵押权等费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年9月29日,二被告与原告签订《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》和《保证合同》，该三份合同约定：原告借款230000元给二被告，借款期限为2014年9月30日至2017年9月29日，贷款利率按照乙方利率定价委员会定价挂牌利率执行，具体以每笔贷款发放时，双方在借款借据上载明的利率计算利息，贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日和到期日以借款借据为准，不按期归还借款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%，违约金为借款本金的3‰，并承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于律师费），被告杨德宽、陈光英用石阡县（国税局宿舍）（房产证号：石房房权证石阡县字第**、房权房权证石阡县字第**）款抵押，并进行了抵押登记，他项权证号：石房他证石阡县字第××号。2014年9月30日原告将230000元借款交付二给被告，被告在《借款借据》上签字确认。之后，二被告未按约定履行合同。基于以上事实，根据我国合同法、担保法等相关法律规定，二被告应归还原告借款，并按合同约定支付原告利息、罚金、违约金和律师费。为保护原告合法权利，现特向贵院提出前述诉请。被告杨德宽、陈光英未答辩，也未提供证据。经审理查明，被告杨德宽、陈光英于2014年9月29日与原告石阡县信用联社签订《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》和《保证合同》，向原告借款本金230000元，合同约定的利息及罚息与原告诉称相符。同时，二被告用位于石阡县共同共有的房屋（国税局宿舍，石房权证房权证石阡县字第**、证石房权证石阡县字第**）作抵押，并在石阡县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记（石房他证石阡县字第××号）。事后，二被告未按合同约定归还借款本息。截至2020年1月10日,二被告尚欠借款本金230000元，利息88254.77元。原告于2020年5月18日诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告杨德宽、陈光英签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》和《保证合同》，是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。二被告共同借款应对该借款共同承担偿还责任，并按约定履行义务。二被告在借款后，未按时归还借款本金和足额支付利息，按双方合同约定，二被告已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求二被告归还借款本金230000元及支付截至2010年1月10日欠付的利息88254.77元的诉讼请求，本院予以支持。对2020年1月10日以后的利息，根据双方对借期内利息（月利率9.23‰，）和逾期罚息（在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%）的约定，现原告主张以实际未还借款本金为基数按月利率13.845‰支付利息至该借款清偿之日止的这一诉求，未违反法律规定，本院予以支持。被告杨德宽、陈光英自愿用位于石阡县共同共有的房屋（国税局宿舍）作抵押，并办理了抵押登记，双方的债权、债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押担保房屋权属和被担保债权范围明确。原告石阡县农村信用合作联社有权按照合同约定行使抵押权，即优先受偿权。本案的发生，系二被告未按约定履行还款义务导致，故相应诉讼费及公告费应由二被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德宽、陈光英归还原告石阡县农村信用合作联社借款本金230,000元及支付至2020年1月10日止的利息88,254.77元；二、被告杨德宽、陈光英从2020年1月11日起以未偿还借款本金为基数按月利率13.845‰支付原告石阡县农村信用合作联社利息至借款还清之日止；三、原告石阡县农村信用合作联社对被告杨德宽、陈光英位于石阡县房屋（国税局宿舍）进行拍卖、变卖后所得价款在第一、二项本息范围内享有优先受偿权。案件受理费3,037元，公告费600元，共计3,637元由被告杨德宽、陈光英负担。上述有给付内容的款项在判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  陈 刚人民陪审员  吴建军人民陪审员  万茂喜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈汉清
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6482号 原告：张成智，男，1976年9月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：张国清，男，1977年9月10日出生，汉族，住仙游县。 原告张成智与被告张国清民间借贷纠纷一案，原告张成智于2020年8月3日诉至本院，本院于同日委托特邀调解员黄维敢诉前调解，之后因调解失败，于2020年9月3日立案。之后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成智到庭参加诉讼，被告张国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成智向本院提出诉讼请求：1.判令张国清立即向张成智偿还借款本金53700元及该款自2019年1月31日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由张国清承担。事实和理由：张国清、张成智系同村村民。2019年1月31日，张国清向张成智借款53700元，约定利率为月利率2%，没有约定还款期限，并由张国清出具借条和收条各一份给张成智收执为凭。借款后，张国清仅支付利息9000元，之后再无还款，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 张国清未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，张国清向张成智借款53700元，约定利率为月利率2%，没有约定还款期限，并由张国清出具借条和收条各一份给张成智收执为凭。借款后，张国清仅支付利息9000元，之后再无还款，致讼。认定上述事实，有当事人张成智的陈述及其提供的借条、收条各一份予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可证明案件的客观事实，本院予以确认。张成智自认张国清已付利息9000元，于张国清有利，本院予以采信。 本院认为，张国清尚欠张成智借款本金53700元，事实清楚，证据充分，可予认定，该借贷关系合法有效。本案借款虽未约定借款期限，但张成智起诉至本院要求张国清还款，张国清即应承担还本付息的民事责任。借贷双方约定利率为月利率2%，未超过年利率24%，张成智请求按照约定的利率支付利息，于法有据，应予支持；张成智自认张国清已支付利息9000元，应予折抵张国清应付利息。 综上所述，张成智的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。张国清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张国清应在本判决生效之日起十日内偿还给张成智借款本金53700元及利息，利息以借款本金53700元为基数，自2019年1月31日起按年利率24%计至还清借款之日止（张国清已付利息9000元予以折抵）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，减半收取计700元，由张国清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈宝林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶 超 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4832号原告:王凰，女，汉族，1987年12月1日出生，住山东省肥城市。原告：王营，男，汉族，1984年4月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告：张浩，男，回族，1991年9月4日出生，住山东省肥城市。原告：冯红霞，女，汉族，1975年8月6日出生，住山东省泰安市泰山区。原告：赵飞，男，汉族，1987年1月23日出生，住山东省肥城市。被告:泰安市岱岳区粥店街道高铁社区悦蓝山小区业主委员会，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街悦蓝山小区**楼****。负责人:郭翠芳，该委员会主任。原告王凰、王营、张浩、冯红霞、赵飞与被告泰安市岱岳区粥店街道高铁社区悦蓝山小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王凰、王营、张浩、冯红霞、赵飞于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凰、王营、张浩、冯红霞、赵飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凰、王营、张浩、冯红霞、赵飞撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王凰、王营、张浩、冯红霞、赵飞负担。审判员  薛厚忠二〇二〇年九月二十八日法官助理李晓晨书记员胡绮玮
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3455号 原告：厦门市同安区立众成房屋中介服务部，住所地厦门市同安区五显镇五秀四里**。 经营者：黄艺玉。 被告：于秋梅，女，汉族，1988年6月25日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：刘传波，男，汉族，1992年8月29日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告厦门市同安区立众成房屋中介服务部与被告于秋梅、刘传波居间合同纠纷一案中，原告厦门市同安区立众成房屋中介服务部于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告厦门市同安区立众成房屋中介服务部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告厦门市同安区立众成房屋中介服务部撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告厦门市同安区立众成房屋中介服务部负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林荣堂 二〇二〇年九月一日 法官助理 郭咏倩 书 记 员 吕宜凡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保381号申请人：深圳市嘉亿建材有限公司，住所为深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心信息大厦1508，统一社会信用代码：91440300MA5F6AERX1。法定代表人：方云峰，总经理。委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺，广东方万律师事务所实习律师。被申请人：中铁隧道集团三处有限公司，住所为深圳市南山区建工村**，统一社会信用代码：91440300729209239A。法定代表人：郭小华。深圳国际仲裁院受理申请人深圳市嘉亿建材有限公司诉被申请人中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市嘉亿建材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下价值人民币2976512.11元的财产。申请人深圳市嘉亿建材有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001Z0120Q00xxxxx《保单保函》，该函为申请人深圳市嘉亿建材有限公司的财产保全提供人民币2976512.11元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人深圳市嘉亿建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下价值人民币2976512.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年九月二十五日书记员 钟秋玲
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民监4号监督机关：辽源市龙山区人民检察院申诉人（原审被告、再审申请人）：田凤华，女，汉族，1965年12月1日出生，现住长春市宽城区。被申诉人（原审原告、再审被申请人）：辽源农村商业银行有限责任公司。被申诉人（原审被告、再审被申请人）：孙士春，男，汉族，1963年1月26日出生，住辽源市龙山区。申诉人田凤华与被申诉人辽源农村商业银行有限责任公司、孙士春金融借款合同纠纷一案，田凤华因不服本院于2015年9月22日作出的（2015）龙民初字第1350号民事调解书，向辽源市中级人民法院申请再审，辽源市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）吉04民申38号民事裁定书，驳回田凤华的再审申请。田凤华向辽源市龙山区人民检察院申请检察监督，辽源市龙山区人民检察院于2020年7月20日作出龙检民（行）违监〔2020〕22040200001号检察建议书，向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  宋志军审判员  付丽梅审判员  张 可二〇二〇年九月二十七日书记员  丁 宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3860号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人孙建平。委托代理人王秋梅，系辽宁大领律师事务所律师。被告朱欣妍，女，汉族，1977年9月27日出生，住址沈阳市铁**。（缺席）公民身份号码：2101031977********。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告朱欣妍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋梅到庭参加诉讼，被告朱欣妍经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币12740.11元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币4104元;三、诉讼费由被告承担。被告朱欣妍未到庭应诉。经审理查明，2012年7月13日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司的个人贷款合同提供保证保险。原告为保险人，被告为投保人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告为保险人承担保险责任。《保单》特别约定：……2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人根据保险合同约定进行赔偿。3、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订《个人贷款合同》后，依约向被告发放贷款80000元，后因被告朱欣妍未按约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年6月1日，原告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行赔付12740.11元（包含本金12377.63元，利息311.54元，逾期罚息50.94元）。另查，被告拖欠原告自2015年3月12日至2015年6月1日保费4101元。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的个人贷款合同、平安公司保险单、消费贷声明书、代偿债务确认书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案双方签订的《平安个人贷款保证保险单》系当事方真实的意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务，不得擅自变更或解除合同。原告依约向中国光大银行股份有限公司沈阳分行赔付后，取得向被告依法追偿的权利故原告请求被告支付代偿借款本息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付保费4104元的诉求，有合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱欣妍于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款12740.11元；二、被告朱欣妍于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4104元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，公告费800元，均由被告朱欣妍承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 帅人民陪审员  安晓燕人民陪审员  陈 欣二〇二〇年九月十日书 记 员  于小颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2176号之一原告：熊光春。委托诉讼代理人：徐雪群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通上宸九创装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农南路**鑫乾国际广场**。法定代表人：储志河。被告：储志河。被告：南通云智慧装饰工程有限公司，住所地，住所地江苏省南通市崇川区濠西路****iv>法定代表人：陈华兵。被告：陈孟。原告熊光春与被告南通上宸九创装饰工程有限公司、储志河、南通云智慧装饰工程有限公司、陈孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日在本院立案受理。诉讼过程中，原告熊光春向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊光春自愿申请撤诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许熊光春撤诉。审 判 长  李 坚人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  周 英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  张 慧书 记 员  顾雯雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初821号 原告：张浩，男，1996年2月13日出生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张影，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。系原告姐姐。 被告：单晶，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张浩诉被告单晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人张影到庭参加诉讼。被告单晶经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款45000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按月利息1.2%支付）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年11月24日为原告出具借条，共计向原告借款45000元，双方约定借款月利息为1.2%，还款日期为2019年12月23日。但是借款到期后，被告未按约定还款时间偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告单晶未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。 原告张浩为支持其主张向本院提交以下证据： 1、借条一张，证明单晶给原告出具的借条，有单晶的签字捺印，被告向原告借款45000元，约定月利息是1.2%，还款日期为2019年12月23日。 2、备注一份，证明还款日期为2019年12月14日。 3、微信转账记录，证明原告给被告转账45000元。 经庭审举证，被告夏单晶未到庭对原告方的证据发表质证意见。本院对证据作如下确认：原告提交的借条、备注有被告单晶的签名和身份信息，微信转账记录与借条能够相互吻合，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，原告张浩与被告单晶曾系同事关系，被告从原告处多次借款合计45000元。2019年11月24日，被告单晶为原告出具欠条一份，内容为：今欠张浩借款45000元，双方约定的借款月利息为1.2%，还款日期为2019年12月23日，逾期未还，借款人可按实际情况至地方法院解决。后被告单晶将还款日期提前至2019年12月14日。因被告未还款，原告诉至法院。 本案争议的焦点是：1、被告单晶是否应给付原告张浩主张的欠款45000元及利息。 本院认为，债务应当清偿。被告单晶应当按照欠条的内容向原告偿还相应款项，其未予偿还是错误的，应承担相应的民事责任。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张借期内利息和逾期还款期间的利息，符合法律规定，所以被告单晶应从2019年11月24日起按照本金45000元、月利率1.2%给付原告资金占用期间的利息。被告单晶未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单晶于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张浩欠款45000元及利息（从2019年11月24日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按照本金45000元、月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告单晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  苏洪林 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王一哲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1102号申请执行人：陈军，男，1977年9月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：班林安，男，1968年12月13日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：赵西美，女，1969年8月20日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人陈军与被执行人班林安、赵西美诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保562号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人班林安、赵西美名下银行存款80万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十四日书记员  颜 忱
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执234号之六申请执行人王丁，男，1959年5月13日出生，汉族，朔州市朔城区利民镇人，现住朔州市平鲁区。被执行人岳宝玉，男，1975年1月6日出生，汉族，朔州市平鲁区下水头乡人，现住朔州市平鲁区。本院在执行王丁与岳宝玉劳务合同纠纷一案中，经查被执行人岳宝玉有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳宝玉的工资款49782元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 张春霞
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初453号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人冯智文，男，1973年9月27日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月4日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人冯智文犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉，被告人冯智文到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年7月3日22时17分许，被告人冯智文酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车（经认定属机动车类），沿芗城区岱山路行驶至“联兴汽修”路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人冯智文血样中的乙醇含量为96.34mg/100ml。 公诉机关认为被告人冯智文的行为已构成危险驾驶罪，被告人冯智文自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚；故建议判处被告人冯智文拘役一个月零十五天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人冯智文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯智文犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及第四条的规定，判决如下： 被告人冯智文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员      二〇二〇年九月二日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执262号 申请执行人谭春苗，女，1981年4月2日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人莫江明，男，1991年10月4日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 申请执行人谭春苗与被执行人莫江明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1０日作出的（2020）桂1226民初100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫江明拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人谭春苗于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为给付借款本金268０００元及相应的利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫江明的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，且被执行人莫江明的工资及绩效本院另案正在冻结之中，待另案执行完毕，本案继续冻结。为此本院已经将被执行人莫江明列为失信被执行人。申请执行人谭春苗也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产。被执行人莫江明尚欠申请执行人谭春苗的借款本金2６8000及相应的利息应继续清偿，案件受理费2570元、执行费3920元由被执行人莫江明承担。 据此，本院认为，被执行人莫江明目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经向申请执行人谭春苗释明，其表示同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃志甫 审判员  何 毅 审判员  欧江平 二〇二〇年九月一日 书记员  覃长命
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36604号原告：潘艳红，女。被告：南方都市报社，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**新闻中心****。法定代表人：梅志清。原告潘艳红与被告南方都市报社网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告潘艳红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘艳红撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年九月二日书记员  廖慧敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4618号 原告：张云霞，女。 委托诉讼代理人：曹华明，来宾市城西法律服务所法律工作者。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 原告张云霞诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告张云霞委托诉讼代理人曹华明到庭参加诉讼、被告来宾天福房地产开发有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4397.30元（违约金以153751元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。房屋总价款153751元，合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月20日才正式交房给原告。原告认为被告己经构成了违约，损害其切身利益，特向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款153751元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：“天福公馆”小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，共292天。2018年3月22日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共40天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期即为2019年11月20日为准。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为249（292-40-3）天，即被告应向原告支付违约金为3828.39元（153751元X0.0001X249天）。根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告张云霞逾期交房违约金3828.39元。 二、驳回原告张云霞的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半缴纳即25元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年九月一日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2051号 原告：防城港市银麟投资咨询有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路中冶金海都IT小镇门户**，统一社会信用代码：91450602MA5PPAD80Q。 法定代表人：王启煌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓磊，该公司职员。 被告：郭玲玲，女，汉族，1996年1月19日出生，住南宁市兴宁区。 原告防城港市银麟投资咨询有限公司（以下简称银麟公司）与被告郭玲玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银麟公司的委托诉讼代理人杨晓磊到庭参加诉讼，被告郭玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告银麟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金42500元；2.判令被告向原告支付违约金（以42500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年2月20日计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，被告向南宁市金钱天下小额贷款有限公司申请贷款48000元用于医美消费，双方签订《贷款协议》（协议编号：JQTX18159478559212544）。协议约定，还款方式为（等额本息/等额本金），还款日为每月20日，分期期限自2019年11月21日起至2021年5月20日止，共计18期，自款项支付至被告指定的银行账户即视为贷款发放成功。2020年7月21日，南宁市金钱天下小额贷款有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有对被告相关的全部债权转让给了原告，并将债权转让事宜以短信的方式通知了被告。截止目前，被告仍未归还贷款本金及利息等费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭玲玲未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。 经审理查明，2019年11月20日，被告郭玲玲（甲方、借款人）与南宁市金钱天下小额贷款有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款协议》（编号：JQTX18159478559212544)，约定：甲方向乙方申请贷款，产品名称“美丽金”，贷款：贷款金额48000元，贷款利率：本协议项下贷款的年利率为12%，按日计息。贷款期限18个月，自乙方将贷款实际划转至甲方指定的银行账户之日起计算，本协议项下还款共分18期，每一月为一期。放款方式：乙方委托第三方支付机构或银行等合作机构，将本协议项下乙方出借金额划转至甲方指定的银行账户，划转完毕视为贷款发放成功。贷款用途：向医美机构支付个人医美服务费用。每月还款日为实际放款日的前一日，如遇还款当日无约定日期的，则还款日为当月最后一日。逾期：甲方未按本协议第二条约定时间归还贷款本金、利息或乙方依据本协议第三条约定情形宣布贷款提前到期后甲方不履行还款义务的，视为逾期。除应归还贷款本息总额中未付部分款项外，甲方需按未归还贷款本金金额0.6‰/日支付自贷款到期之日/贷款提前到期之日起至实际支付之日止的逾期违约金。债权转让：甲乙双方同意并确认，若乙方转让其享有的对甲方的债权，乙方应将债权转让事宜通知甲方。乙方应当以书面形式（包括但不限于电子邮件、短信等方式）做出关于债权转让事宜的通知，该等通知构成合法、有效的债权转让通知。且通知一经作出，相关债权转让即对甲方发生法律效力。其他：协议签署：协议当事人在签署接受本协议前，确认已经充分阅读、理解并接受本协议的全部内容；同时，本协议采用网上签约模式，在网上一系列操作都将默认为本人操作且是本人真实意思表示。本协议经第三方电子签名服务商存证后生效，当事人通过网络页面点击确认的方式（包括但不限于点击“确定”、“同意”、“下一步”等表示认可的操作或电子签章，或其他方式均视为同意和接受本协议的全部条款，无需另行书面签字确认。甲方向乙方提供的本协议首页的通讯地址、移动电话，均是乙方及乙方委托的第三方机构、债权受让方、法院等司法机关向甲方送达各类法律文书（包括纸质版和电子版两种形式）的指定送达地址和有效送达方式。协议签订后，南宁市金钱天下小额贷款有限公司于2019年11月21日向被告指定账户转账48000元。 因郭玲玲逾期未按约定还款，南宁市金钱天下小额贷款有限公司（甲方、出让方）于2020年7月21日与原告银麟公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》约定：甲方依法转让对附件一《债权明细表》项下的项目债权总额（不包含逾期罚息或另称为逾期违约金等）为244227.47元共7笔。甲乙双方同意以追回债权款项金额的70%作为本次债权转让的对价。本协议签订后，甲方即将其享有的附件一《债权明细表》项下的债权及附属权益债权及为债权设定的抵押和担保权益全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为附件一《债权明细表》项下所列债务人的债权人。附件一《债权明细表》载明被告郭玲玲未还项目本金为42500元、借期利息2556.80元、逾期罚息日利率为0.6‰。2020年7月24日，南宁市金钱天下小额贷款有限公司向郭玲玲所使用的手机号138××××3088发送包含因郭玲玲未依约分期履行还款义务，将涉案债权转让给银麟公司等内容的告知短信。 本院认为，案涉《贷款协议》、《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按约履行义务。本案中，被告郭玲玲向南宁市金钱天下小额贷款公司贷款48000元用于支付个人医美服务费用后，因被告郭玲玲存在逾期还款的违约行为，南宁市金钱天下小额贷款公司将对被告郭玲玲所享有的债权转让给原告银麟公司，并向被告郭玲玲所使用的手机号码发送了债权转让的告知短信，故原告银麟公司依法享有涉案《贷款协议》项下南宁市金钱天下小额贷款有限公司作为甲方的权利。现被告郭玲玲尚欠贷款本金42500元未归还，原告银麟公司主张被告郭玲玲偿还本金42500元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《贷款协议》的约定，被告郭玲玲未按协议约定时间归还贷款本金、利息，除应归还贷款本息总额中未付部分款项外，还需按未归还贷款本金金额0.6‰/日支付逾期违约金，因约定过高，原告主张以42500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年2月20日计算至实际付清之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭玲玲在本判决生效之日起十日内偿还原告防城港市银麟投资咨询有限公司贷款本金42500元并支付违约金（以42500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年2月20日计算至实际付清之日止）。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费926.42元，减半收取463.21元，由被告郭玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费926.42元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2292号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建辉，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光有，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张学山，湖北凡成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北观音阁投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区胜利街**。法定代表人：刘耀陆，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北宏鑫建设集团有限公司，住，住所地：湖北省黄冈市沿江路**/div>法定代表人：汪丛林，该公司董事长。被申请人（一审被告）：湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司，住所，住所地：湖北省襄阳市襄城区长虹社区居委会div>负责人：姚进生，该分公司经理。被申请人（一审被告）：襄阳秦美乐旅游文化有限公司，住所，住所地：湖北省襄阳市襄城区胜利街**div>法定代表人：姚进生，该公司总经理。一审被告：姚进生，男，1962年6月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。再审申请人胡建辉、王光有因与被申请人湖北观音阁投资有限公司（以下简称观音阁公司）、湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司（以下简称宏鑫襄阳分公司）、襄阳秦美乐旅游文化有限公司（以下简称秦美乐公司）及一审被告姚进生建设工程合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡建辉、王光有申请再审称，观音阁公司与秦美乐公司签订《协议书》明确约定，观音阁公司以其拥有的120亩土地作为投资，其与秦美乐公司共同开发涉案工程建设，应在未付工程款范围内承担给付责任，原判决观音阁公司在宏鑫公司、宏鑫分公司不能清偿的范围内承担50%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，观音阁公司与秦美乐公司签订的《协议书》，虽然约定观音阁公司与秦美乐公司合作开发涉案工程，其投资形式是“以该地段土地占地约120亩”，但胡建辉、王光有没有证据证明观音阁公司与宏鑫公司或与宏鑫分公司签订了涉案工程建设施工合同，是涉案工程的发包方。本案事实与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定的“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的法律事实不符，原审根据观音阁公司在胡建辉、王光有施工工程因违法被拆除的事实中有过错，判决观音阁公司在宏鑫公司、宏鑫分公司不能清偿的范围内承担50%的赔偿责任，并无明显不当。综上，胡建辉、王光有的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡建辉、王光有的再审申请。审判长  周海燕审判员  陈继良审判员  叶 可二〇二〇年九月三日书记员  刘清晓
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执1429号之二 移送执行单位：霸州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴镇，男，1988年4月15日出生，汉族，无业，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。 本院在执行吴镇追缴违法所得一案中，已经完成如下工作： 一、2020年6月11日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人在河北文安农村商业银行新镇支行62×××11账户有存款23.71元，本院于2020年7月30日将该账户冻结并于2020年8月14日划拨了该存款，现该款已汇入霸州市财政局非税收入专户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、2020年7月1日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 三、2020年8月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 四、2020年8月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 五、2020年8月18日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有新的可供执行财产。 六、2020年8月18日，本院依法对被执行人的房产、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产、不动产、住房公积金。 七、2020年8月18日，因被执行人未按报告财产令向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。 八、2020年8月19日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。 因被执行人正在服刑，无法对其采取拘留措施，本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇二〇年九月三日 书记员  潘宏晨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保382号申请人：深圳市格瑞普电池有限公司，住所为深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路格瑞普第1栋1层及2-4层、2栋（1-4层）、综合楼（1-3层），统一社会信用代码：914403007084369264。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：石杰，系公司员工。被申请人：深圳高科新农技术有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**深圳国家工程实验室大楼A502，统一社会信用代码：91440300056157058P。法定代表人：毛越东。深圳国际仲裁院受理申请人深圳市格瑞普电池有限公司诉被申请人深圳高科新农技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市格瑞普电池有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳高科新农技术有限公司名下价值人民币2669427元的财产。申请人深圳市格瑞普电池有限公司提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2020-xxxx《保单保函》，该函为申请人深圳市格瑞普电池有限公司的财产保全提供人民币2669427元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人深圳市格瑞普电池有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳高科新农技术有限公司名下价值人民币2669427元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年九月二十七日书记员 钟秋玲
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执1099-1号申请执行人原告鄄城县人民医院，住所地：xxxx。法定代表人：祝某，院长。被执行人李某1，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人李某2，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人王某，女，1937年9月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李某3，女，1988年5月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行鄄城县人民医院申请执行被执行人李某1、李某2、李某3、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，依据山东省菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民终2459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人李某3在莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行有银行存款100000（账户：80×××68，笔号：001001中90000元，笔号：001002中10000元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某3在莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行的银行存款100000元（账户：80×××68，笔号：001001中90000元，笔号：001002中10000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年九月九日书记员 魏春埝
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1924号之十五申请执行人：XX股份有限公司贵阳友谊支行，地址：贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：潘XX，女，汉族，1986年07月18日生，住浙江省平阳县XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘XX在中国农业银行622848119824XXXX账户内存款人民币19279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月一日书记员  姚 远
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0111民初4436号     原告：郭春英，女，1987年4月5日出生，汉族，住西安市灞桥区半引路合能十里锦绣********。   原告：郭江伟，男，1988年9月7日出生，汉族，住西安市，住西安市灞桥区半引路合能十里锦绣********an>   被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区半引路**十里锦绣10-10101。   法定代表人：侯进桥。   原告郭春英、郭江伟与被告西安永进合能房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告郭春英、郭江伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告郭春英、郭江伟撤诉处理。    审判员    周巠     二 〇 二 〇 年 九 月 一日   法 官助 理      张晗   书记员      郑鑫        1
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1316号之二十一申请执行人：××股份有限公司，地址：贵阳市观山湖区××××。被执行人：：刘××，女，汉族，1968年10月28日生，住小河区××××。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘××至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘××在中国农业银行6228481198807XXXX账户内存款人民币844524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月一日书记员  姚 远
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审110号申请执行人:肇庆市*********，住所地肇庆市*****，统一社会信用代码：124********158794C。法定代表人:曾铮，该管理中心主任。委托代理人:陈晓晖、梁秋晓，该局工作人员。被执行人:肇庆星湖风景名胜区七星岩管理处，住所地七星岩景区内玉屏街**，统一社会信用代码：124***********637J。法定代表人：梁振芳。申请执行人肇庆市*********于2020年9月7日向本院提出申请执行肇庆市*********《行政处理决定书》（肇公积金行政处理〔2019〕31号）对被执行人肇庆星湖风景名胜区七星岩管理处作出的，责令被执行人为陆惠希缴存单位应缴部分的住房公积金33312.4元的处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处理决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人肇庆星湖风景名胜区七星岩管理处在法定期限内对该行政处理决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处理决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市*********作出的《行政处理决定书》（肇公积金行政处理〔2019〕31号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市*******作出的肇公积金行政处理〔2019〕31号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年九月十一日法官助理 张子君书 记 员 徐颖辉
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初9640号                               原告                       王红丽，女，汉族，1993年10月16日生，住贵州省贵阳市南明区。                               被告                       曹刚，汉族，1993年10月22日生，住贵阳市南明区。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1、判令被告偿还原告借款本金25100元；             2、判令被告支付至实际还款之日的逾期利息222.81元（以借款本金25100元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月14日起暂计算至2020年6月6止）；             3、本案诉讼费由被告承担。                                           本院于2020年7月14日受理原告王红丽诉被告曹刚民间借贷纠纷一案。原告王红丽向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告王红丽撤回对被告曹刚的起诉。             案件受理费217元，由原告王红丽负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年九月二十二日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执47号申请执行人刘平花，女，1969年6月2日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住本村。申请执行人刘康禄，男，1989年12月20日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住本村。申请执行人刘康福，男，1992年11月14日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住本村。申请执行人刘康艳，女，1996年12月4日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住本村。申请执行人孙莲英，女，1945年10月12日出生，汉族，朔州市平鲁区下水头乡人，现住朔州市平鲁区井坪镇。被执行人朱茂林，男，1992年11月12日出生，汉族，朔州市平鲁区下水头乡人，现住本村。本院在执行刘平花、刘康禄、刘康福、刘康艳、孙莲英与朱茂林机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初639号民事判决书，责令被执行人朱茂林赔偿申请执行人刘平花、刘康禄、刘康福、刘康艳、孙莲英313701元，负担案件受理费3800元，并承担执行费4663元。但被执行人至今未履行。执行过程中，经网络查控及线下调查，被执行人朱茂林除给付申请执行人15000元外，未发现有可供执行财产，且对被执行人采取两次司法拘留措施亦未发现其他可供执行财产。致使本案标的不能执行到位。依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法〔2016〕373号的通知、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年九月二十七日书记员  张春霞
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2822民初1889号原告：熊秀蓉，女，生于1971年5月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县,委托诉讼代理人：黄志敏，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：建始县景阳镇卫生院，住所地建始县景阳镇景阳社区健康路**,统一社会信用代码12422822422035756J。法定代表人：梁征东，该院院长。委托诉讼代理人：姚苏，建始县业州法律服务所法律工作者。原告熊秀蓉与被告建始县景阳镇卫生院（以下简称景阳卫生院）劳动争议纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告熊秀蓉及其委托诉讼代理人黄志敏、被告景阳卫生院委托诉讼代理人姚苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊秀蓉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告自2008年8月至2020年7月劳动关系成立；2.请求依法判决被告支付原告2008年8月至2020年7月经济补偿金16560元（12个月×1380）；3.被告补发原告2018年1月至2019年7月的最低工资差额2850元（19×150元）；4.被告为原告办理解除劳动合同证明及相关社会保险档案转移手续。事实和理由：原告于2008年8月15日就到被告处从事保洁工作，2019年7月因被告不发加班工资、发放的工资低于国家规定最低工资标准和未依法为原告缴纳社会保险费而离岗。被告的行为侵害了劳动者的合法权益。原告根据《劳动合同法》和《社会保险法》的相关规定申请仲裁，但劳动人事争议仲裁委员会未依法公正裁决，没有支持原告的请求，诉请法院支持原告的诉讼请求。庭审时,原告增加以下三项请求:1.被告支付原告2008年8月15日至2019年7月的双休节假日加班工资73216元;2.被告给原告补缴2008年8月15日至2010年7月的养老保险费;3.被告退还原告2019年7月至2020年6月应由被告缴纳的养老保险费4435元,退还2010年7月至2015年10月应由被告缴纳的养老保险费16488元。景阳卫生院辩称，原告的诉讼请求应当驳回，主要理由是：1、2008年8月至2015年10月期间，原、被告之间不存在劳动关系，原告关于该期间经济补偿的请求也已超过诉讼时效。2019年7月后，原告仲裁时自认没有在被告处实际劳动，所以无需确认劳动关系；2、关于工资差额问题，原告没有加班的事实；3、原告增加的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，不属本案审理范畴。经审理，本院认定如下事实：被告景阳卫生院是由建始县卫生局举办并经建始县事业单位登记管理局登记的事业单位,系合法的用工主体。原告熊秀蓉于2008年8月到被告单位从事清洁工工作，双方签订有《劳动合同书》，由被告保管。原告的工资为固定工资，开始在被告单位财务领取现金，后由被告发放至原告的银行卡上。被告为原告办理了2015年11月至2019年7月期间的社会保险。原告自己缴纳了2010年7月至2015年10月期间的基本养老保险费。2018年12月20日，原告经选举成为建始县景阳镇双寨子村村民委员会主任并开始从事相应工作。自2019年7月1日起，原告停止在被告单位工作。2020年6月29日，原告熊秀蓉向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下请求：1、被告给原告补缴2008年8月15日至2015年10月的养老保险费；2、被告给原告补缴2019年7月至2020年6月的养老保险费；3、被告将原告2019年7月至2020年6月的工资双倍发放28800元（当庭明确为因2019年7月至2020年6月期间被告未与原告解除劳动关系需支付工资15180元；4、被告将2008年8月15日至2020年6月国家规定的除春节外的大假日的值勤费发放给原告（当庭明确为除去春节外的法定节假日和周末休息日上班的工资5740元）；5、被告将2014年到2015年跨年值勤费发给原告1000元（当庭明确为2014年至2015年春节期间上班未支付的加班费1000元）；6、被告把2015年3、4月份工资差额补齐（当庭放弃）。仲裁庭审时，原告增加两项请求：被告支付经济补偿16560元，被告为原告补缴2008年8月至2015年10月及2019年7月至2020年6月期间的失业保险费。2020年8月3日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字〔2020〕第80号仲裁裁决书，告知原告当庭增加的请求应当另行申请仲裁，本案不予裁决，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，工资是雇主或者用人单位依据法律规定、行业规定或根据与员工的约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬。本案中，原告自2019年7月1日开始，未在被告单位工作，在无劳动事实存在的前提下，原告主张被告支付2019年7月至2020年6月工资于法无据，本院不予支持。原告关于节假日值勤费、加班费的请求，原告在仲裁及诉讼期间均未提交相应证据证实，应当承担举证不利的法律后果，本院亦无法予以支持。原告关于补缴养老保险费的请求系行政主管部门的征收事项,不属民事诉讼受案范围。仲裁庭审时原告增加的两项请求，仲裁机构未作审理，并已明确告知原告应当另行申请仲裁，应视为未经劳动仲裁程序处理。此外，原告在起诉时提出的其他诉讼请求和本案庭审过程中新增加的请求也未经劳动仲裁前置程序，不符合劳动争议处理的法定程序要求。上述未经劳动仲裁前置程序处理的争议，原告可依法另行申请仲裁，如对仲裁裁决不服，可另行提起诉讼。综上，原告的部分请求无事实和法律依据，部分请求不属本案审理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊秀蓉的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告熊秀蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹道荣二〇二〇年九月二十九日书记员  郭胡敏书记员  刘 洲
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初175号原告：达索系统索利得沃克公司（DassaultSystemesSolidWorksCorporation）,住所地：美利坚合众国马萨诸塞州沃尔瑟姆市怀曼街**。法定代表人：伯特兰·西科特（BertrandSicot），首席执行官兼总裁。委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：湖南润伟智能机器有限公司，住，住所地：湖南省株洲市天元区创业大道**天易科技城自主创业园****/div>法定代表人：吴艳胜，董事长。委托诉讼代理人：王小全，湖南思想律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭术，湖南思想律师事务所律师。原告达索系统索利得沃克公司与被告湖南润伟智能机器有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。开庭前，原告申请变更诉讼请求数额为10000元，本院予以准许。原告达索系统索利得沃克公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达索系统索利得沃克公司撤诉。本案原告达索系统索利得沃克公司已预交案件受理费53863元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告达索系统索利得沃克公司负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年九月三十日法官助理周政国书记员李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终9820号     上诉人（原审被告）：西安永晟不锈钢有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：杨磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邢建辉，男，该公司职员。   被上诉人（原审原告）：徐涓，女，1965年5月11日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉五厂合作区。   上诉人西安永晟不锈钢有限公司（以下简称永晟公司）因与被上诉人徐涓买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。本案二审争议的焦点问题是：涉案设备由谁安装。根据一审查明，徐涓（需方）与永晟公司（供方）签订的《设备买卖合同》约定，徐涓向永晟公司购买上海志力泵业制造有限公司生产的水泵一台，供方负责设备安装调试工作。一审中，徐涓提交消防设备安装合同，证明因永晟公司未安装水泵导致徐涓另行产生安装费用14.9万元。永晟公司上诉认为其已经按照《设备买卖合同》的约定，提供设备并进行安装调试，不存在未履行安装、调试设备，不应向徐涓支付未进行安装、调试损失，并提交了消防水泵安装于调试合同、收款收据三份、出库单一份、厂家营业执照证明其主张，故本案还应进一步查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初6003号民事判决；   二、本案发回西安市未央区人民法院重审。   上诉人西安永晟不锈钢有限公司预交的二审案件受理费2980元予以退回。                    审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                         二○二○年八月二十八日     书记员   杜  涤非        1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18743号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司员工。被告：代华东，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省渠县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告代华东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真人民陪审员  王晶晶人民陪审员  丁丽萍二〇二〇年九月一日书 记 员  刘晓乐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5748号 申请执行人：中山市生态环境局，社会统一信用代码11442000007332825p，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏。 被执行人：彭秀军，男性,1966年10月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于申请执行人中山市生态环境局与被执行人彭秀军的行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤2071行审463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市生态环境局依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款3496.03元，上述款项用于支付本案执行费。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人称已对该案提出上诉，申请执行人表示认可。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月一日 书记员  黄炜家
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执517号之九被执行人：曲亚洲,男,1983年7月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：吴国华,男,1988年5月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李卓明,男,1989年11月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王庆东,男,1990年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月8日生效的（2020）辽03刑终157号判决，于2020年9月8日向被执行人曲亚洲、吴国华、李卓明、王庆东发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在鞍山银行的账户存款1310000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年九月十八日（）书记员  孟 迪
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执268号 周艺、何莲： 关于申请执行人周艺与被执行人何莲买卖合同纠纷一案，现执行人何莲已按执行通知书履行完毕，履行金额16307元（含执行费），扣除本案申请执行费142元，申请执行人已领取执行款16165元，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年九月一日
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初419号   原告：仪辉生，男，1957年4月20日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：侯马市中源达房地产开发有限公司，住所地：侯马市晋都东路北侧翠锦苑小区******，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨学信，该公司执行董事。   第三人：仪丽娜，女，1981年3月19日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   原告仪辉生与被告侯马市中源达房地产开发有限公司（以下简称中源达公司）、第三人仪丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪辉生与被告中源达公司法定代表人杨学信及第三人仪丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告仪辉生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金800000元、利息480000元及从2020年3月27日至借款还清日止的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因开发房地产，需要资金周转，在2017年向原告借款，并承诺以侯马市新影大厦门面房作为抵押。原、被告在2017年9月27日签订了借款合同，合同约定了被告向原告借款800000元，每月按0.02计息，借款期限为12个月。合同签订后，原告依约将上述借款打给被告。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。   第三人仪丽娜向本院提出诉讼请求：请求被告中源达公司偿还仪辉生及第三人借款本金800000元、利息480000元及从2020年3月27日至借款还清之日止的利息。事实与理由：第三人与员工仪辉生系父女关系，2017年被告向原告及第三人借款并承诺以侯马市新影大厦门面房作为抵押。原告仪辉生和第三人与被告签订了借款合同，合同约定了被告向原告及第三人借款800000元，每月按0.02计息，借款期限为12个月。合同签订后，第三人将上述借款打给被告，借款到期后，被告未按月还本付息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。   被告中源达公司辩称，借款800000元基本属实。原告仪辉生系中源达公司股东，该款项应按照股东出资比较合适。   当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方所提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告仪辉生曾是被告中源达公司总经理，也是被告中源达公司股东。第三人仪丽娜系原告女儿。原告仪辉生在担任总经理期间因公司需资金周转，和女儿仪丽娜共同与被告达成出借事宜，原告仪辉生于2017年5月17日向中源达公司出借现金12000元，第三人仪丽娜于2017年9月9日通过银行转账给中源达公司郭建成50000元、同年9月27日转账给李振平500000元、次日转账给侯马市电影公司200000元，上述4笔借款中源达公司均出具了收款收据。2018年5月21日第三人仪丽娜再次转账给中源达公司郭建成45600元，用于该公司支出。后被告中源达公司与原告仪辉生、第三人仪丽娜补签了借款合同，补签合同落款时间为2017年9月27日。合同约定被告中源达公司向原告和第三人借款800000元，借款期限为12个月，利息按月利率2%结算，合同还约定，被告以侯马市新影大厦门面房（4）号作为抵押物，但未办理抵押登记。原告及第三人将上述借款交付后，被告中源达公司未偿还本息，原告诉至法院、第三人仪丽娜申请参加诉讼，要求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告中源达公司因资金周转困难向原告及第三人借款，有原告提交的借款合同、收款收据、银行转账凭据等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，且被告中源达公司予以认可，虽然双方签订合同的借款标的为800000元，但实际原告及第三人出借款项为807600元，现原告及第三人仅要求被告偿还本金800000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持；关于利息如何计算的问题，由于原告及第三人在前期出借款项时并未约定利息，后经双方协商补签借款合同时才约定了利息按月利率2%结算，该约定利率尚在法律规定的范围内，故本案借款利息应按合同落款时间次日（2017年9月28日）起按月利率2%计算为宜，至于2018年5月21日借款45600元仍以实际借款时间计算利息；关于被告中源达公司辩称该款项系原告的股东出资款而非借款的主张，因未能提交有效的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告侯马市中源达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告仪辉生、第三人仪丽娜借款800000元及利息（其中以本金762000元为基数，自2017年9月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止，本金38000元利息自2018年5月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8160元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计13160元，由被告侯马市中源达房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 朱 涛     二〇二〇年九月二十一日   书记员 周殊伟
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初980号 原告:林祖辉，男，1992年4月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈婉雪，女，1984年4月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林祖辉与被告陈婉雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。在审理过程中，被告陈婉雪以债务系赌博引起为由向尤溪县公安局报案，尤溪县公安局于2020年7月3日受案。本院于2020年7月9日作出（2020）闽0426民初980号民事裁定书，裁定本案中止审理。后转为普通程序进行审理，2020年9月29日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祖辉向本院提出诉讼请求：陈婉雪偿还借款本金20，000元及自2017年1月10日起至2020年1月10日止按月利率20‰计算的利息计14，400元。在诉讼中，林祖辉变更诉讼请求为：陈婉雪偿还借款本金20，000元及自2017年1月10日起至2020年1月10日止按月利率20‰计算的利息计14，400元。事实和理由：2017年1月10日，陈婉雪以做生意急需周转为由向林祖辉借款20，000元。约定月利率20‰，二十日还清。借款到期后，陈婉雪以资金尚未回笼需延期，双方约定延期五个月。期限届满，陈婉雪仍未还款，林祖辉多次催讨未果，诉至法院。 陈婉雪辩称：1.与林祖辉不认识、未发生借贷关系；2.该债务系赌博产生的；3.出具《借条》前二次已还6，000元，出具《借条》后还款1，500元。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，陈婉雪向林祖辉借款20，000元，并向林祖辉出具主要内容为：“兹向林祖辉借人民币贰万元整（20，000）元，因生意周转于2017年1月30日前还清，如果没有还清可以到法院起诉，起诉费由本人承担”《借条》一份。借款后，陈婉雪两次还款计1，500元，尚差借款未还。期限届满后，林祖辉同意延期五个月。延期期限届满，陈婉雪仍未还款，引起纠纷。 另查明，2017年2月13日13时52分，杨生桂为林祖辉在尤溪县城关镇埔头村部向陈婉雪催讨借款发生打架，尤溪县公安局城关派出所接到陈婉雪报案后出警，由出警民警在现场口头调解。 在诉讼中，本院向陈婉雪释明，若该债务系赌博产生的，可向公安机关报案。2020年7月3日，陈婉雪向尤溪县公安局城关派出所报案，该所受理后进行调查。2020年8月7日，该所作出了尤公（城关）行终决字（2020）00009号《尤溪县公安局终止案件调查决定书》，以没有违法事实的情形，决定终止调查。并于2020年8月18日向陈婉雪送达该决定书，陈婉雪拒绝签收。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林祖辉与陈婉雪之间的借贷关系合法有效。本案中，陈婉雪在《借条》出具后已偿还1，500元，而《借条》中未约定利息，所偿还的款额应为偿还借款本金，本院确定陈婉雪尚欠林祖辉借款本金为20，000元－1，500元＝18，500元。《借条》中确定还款时间为2017年1月30日前还清，之后，林祖辉同意延期五个月，本院最终确定还款时间应为2017年6月31日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。该《借条》中未约定利率及逾期利率，故该笔借款利息应按年利率6%支付，以借款本金18，500元自2017年7月1日起至2020年1月10日止按年利率6%计算，陈婉雪提出未与林祖辉发生借贷关系及该债务系赌博产生的辩解，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，林祖辉提出的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈婉雪限于本判决生效之日起十日内偿还给林祖辉借款本金18，500元，及该款自2017年7月1日起至2020年1月10日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回林祖辉其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由陈婉雪负担415元，林祖辉负担245元，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  叶泽丰 人民陪审员  林玉钗 人民陪审员  危秀容 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  傅紫薇 书 记 员  何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3868号申请执行人：林后民，男，1968年6月16日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：王勤艳、陈嘉禾，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：徐宏高，男，1967年1月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人林后民与被执行人徐宏高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐宏高应支付申请执行人林后民执行款170000元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人徐宏高名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十一日代书记员 傅海根
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1615号申请执行人：于磊，女性，1988年03月08出生，汉族，身份证号码：2201811988********，住长春市九台区。被执行人：陈岩，女性，1988年10月29出生，汉族，身份证号码：2201831988********，住长春市。被执行人：赵宁，男性，1982年05月18出生，汉族，身份证号码：2201831982********，住长春市。本院在执行于磊与陈岩、赵宁借款合同纠纷一案中，于2020年9月1日向发出执行通知书，责令给付申请执行人人民币1410115元，但被执行人陈岩、赵宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1410115元。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 郑同莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9380号原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人:吴菊梅，湖南江荣律师事务所律师。被告：高均齐，男，1963年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：马继东，男，1966年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告中联重科股份有限公司与被告高均齐、马继东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙桂香二〇二〇年九月二十七日法官助理罗敏书记员周艳娟
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执保2595号申请人深圳市尚水智能设备有限公司，住所地深圳市坪山区龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区**厂房C701，统一社会信用代码91440300053992584P。法定代表人金旭东。被申请人深圳市赢合科技股份有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道凤凰社区观光路招商局光明科技园****1002A，统一社会信用代码91440300790475026R。法定代表人王维东。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16148号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市赢合科技股份有限公司价值人民币7522842.53元的财产。本裁定书立即执行。执行员  雷诗妍二〇二〇年九月三日书记员  彭凤群
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1370号 申请执行人刘航羽，男，1986年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人梁世海，男，1984年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行刘航羽与梁世海民间借贷纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初5835号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁世海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘航羽于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为174000元及利息,案件受理费3350元，申请执行费2950元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃作信 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨振龙 书 记 员 黄秋蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特210号申请人：钱红娟，女，1968年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张钱芳，女，1977年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人钱红娟申请认定张钱芳为无民事行为能力人，本院于2020年6月3日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人钱红娟诉称，申请人系被申请人表姐。被申请人未婚未育，其母亲钱金宝为XXX残疾人，其父亲已过世。被申请人持有残疾证，为XXX残疾，残疾XXX。故请求依法认定张钱芳为无民事行为能力人。经审理查明，申请人系被申请人表姐。被申请人未婚未育，其母亲钱金宝为XXX残疾人，其父亲已过世。被申请人持有残疾证，为XXX残疾，残疾XXX。审理中，经申请人钱红娟申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张钱芳的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2020年8月6日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张钱芳为中度精神发育迟滞；目前为无民事行为能力。”2020年6月3日，申请人钱红娟向本院提起诉讼，申请确定被申请人张钱芳为无民事行为能力。本院认为，申请人钱红娟申请宣告张钱芳为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：认定张钱芳为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年九月二十四日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1619号 关于杜翠玲罚金一案，本院于2020年9月27日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初8259号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：苑光强，男，1981年5月9日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市长安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告苑光强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人刘延岩，被告苑光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计79468.68元（截止2020年5月5日，欠款本金69726.32元，利息3440.06元，费用6302.30元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苑光强自2007年11月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX2859。截至2020年5月5日止累计欠款共计人民币79468.68元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告苑光强承认原告在本案中主张的事实，但认为，其并非恶意欠款，原意积极偿还欠款。本院认为，被告苑光强承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告要求判令被告立即给付原告截止2020年5月5日的信用卡欠款本金69726.32元，利息3440.06元，费用6302.30元，共计79468.68元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求。因庭审中经对原告提交的招商银行信用卡申请表、领用合约及持卡人帐单进行质证、核实，原告诉讼请求符合合同约定，且对原告主张的诉讼请求数额均予以确认。故对原告此诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告苑光强归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年5月5日之前的信用卡欠款本金69726.32元，利息3440.06元，费用6302.30元，共计79468.68元整；并按《信用卡领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，减半收取893.5元，由被告苑光强负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员       李新元    二○二○年九月二十八日 法 官 助 理      武  清 书  记  员       张  宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初18663号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，组织机构代码：91440300662663348W。 负责人：古田博之。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告:谢启飞等10人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。 本案原告预交诉讼费（详见附表），由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年九月二日 书记员  郭丽 附：附表 附表：
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17565号上诉人(原审原告)：深圳市盛天隆服饰有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口工业园**406，统一社会信用代码91440300562753653Y。法定代表人：邹彬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小光，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林淑君。上诉人深圳市盛天隆服饰有限公司（以下简称“盛天隆公司”）因与被上诉人林淑君劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。盛天隆公司上诉请求:1.撤销原判，并改判；2.上诉费由林淑君承担。林淑君未提交书面答辩状。盛天隆公司一审法院起诉请求：无需支付林淑君2018年12月16日至2019年8月30日未签订书面合同的二倍工资差额63774元。一审法院判决:一、驳回盛天隆公司的全部诉讼请求；二、盛天隆公司于判决生效之日起十日内支付林淑君2018年12月16日至2019年8月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额63774元。如盛天隆公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由盛天隆公司负担。本院经二审审理查明，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是被上诉人入职上诉人单位后是否存在中途离职的行为，以及上诉人是否应当向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额。对于劳动关系是否曾经解除过问题，上诉人称被上诉人于2016年4月1日入职，中途未离职，双方劳动关系未解除。上诉人作为用人单位，自被上诉人入职后，应当及时与被上诉人签订书面的劳动合同，按时为被上诉人缴纳各项社会保险，本案中，上诉人既未与被上诉人签订书面的劳动合同，也未为被上诉人缴纳各项社会保险，存在明显不当行为。被上诉人称与上诉人之间的劳动关系曾经解除过，对此其应当承担举证责任，被上诉人提交了社保缴纳记录予以证实，上诉人虽对此不予认可，认为存在社保挂靠的可能，由于上诉人未提交有效证据予以反驳，一审采信被上诉人的主张并无不当。对于未签订劳动合同的双倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。本案中，上诉人未提交证据证明已与被上诉人签订书面劳动合同,应当承担举证不能的相应后果，一审法院判令上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额，并无不当，应当予以维持。综上，上诉人盛天隆公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市盛天隆服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔 卫 新二〇二〇年九月二十七日书记员 胡珊（兼）
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执135号申请执行人：四川金达盛建筑劳务有限公司，地址四川省成都市武侯区长益路********，统一社会信用代码91510107396723917E.法定代表人:文明召,该公司总经理。委托诉讼代理人：张 欢，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏方诺律师事务所实习律师。被执行人：江西世登建设工程有限公司，地址江西省南昌市红谷滩新区飞虹路**圣陶沙花园**楼****，统一社会信用代码9136010067242210XC。法定代表人：幸德珍，该公司董事长。被执行人：中国葛洲坝集团市政工程有限公司，地址湖，地址湖北省宜昌市西坝建设路**会信用代码914200001776034725。法定代表人：覃建庭，该公司董事长。申请执行人四川金达盛建筑劳务有限公司与被执行人江西世登建设工程有限公司、中国葛洲坝集团市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案 ，本院于2020年9月1日立案执行。经审查，西藏自治区高级人民法院于2020年8月12日作出（2020）藏民终49号民事判决，对西藏自治区拉萨市中级人民法院审理的四川金达盛建筑劳务有限公司与江西世登建设工程有限公司、中国葛洲坝集团市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案进行了改判，即“江西世登建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向四川金达盛建筑劳务有限公司支付工程款及利息及以工程款为基数按照中国人民银行发布的同期贷款利率4.75%为标准自2019年9月13日起至实际支付工程款之日止的利息，同时中国葛洲坝集团市政工程有限公司对世登公司的上述给付内容在欠付工程款的范围内承担责任”，并于同年8月14日、8月21日向各方当事人送达了该判决书。该案中，义务人尚处于西藏自治区高级人民法院民事判决所确定的主动履行期，故不符合执行立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人四川金达盛建筑劳务有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长   次仁贡嘎审  判  员   段 玉 龙审  判  员   黄  伟二〇二〇年九月二日法 官 助 理   仁增拉姆书  记  员   米玛卓嘎