福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5573号 原告:詹宝枝，女，1972年01月07日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：赵阿玲，女，1988年3月18日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林华真，福建闽仁律师事务所实习律师。 被告：赵国文，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****，统一社会信用代码：913506008565135678。 负责人：李振胜，总经理。 委托诉讼代理人：张川松，公司职员。 委托诉讼代理人：黄莹，公司职员。 原告詹宝枝与被告赵阿玲、被告赵国文、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹宝枝的委托诉讼代理人蔡志明，被告赵阿玲及其委托诉讼代理人陈友谊、林华真，被告赵国文，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人张川松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹宝枝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵阿玲赔偿原告损失834105.79元；2、判令被告赵国文承担连带赔偿责任；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担其保额范围内的赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年01月04日13时09分，被告赵阿玲驾驶一部闽ＥＮ××××小型普通客车行驶至××路××南大桥路口）路段时，因被告赵阿玲驾驶机动车在道路上行驶至叉路口违反超车规定而碰撞到原告詹宝枝及其儿子詹鹏程，导致原告詹宝枝及其儿子詹鹏程受伤的交通事故，案经公安交警认定，被告赵阿玲承担全部责任。本案事故造成原告的损失有：医药费242032.98元、误工费54784.92元、护理费195500元、住院伙食补贴2850元、交通费2000元、营养费72609.89元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金200728元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1800元、伤残器具1800元，合计834105.79元。综上，被告赵阿玲在本案中存在过错行为，依法应承担赔偿责任，被告赵国文系闽ＥＮ××××小型普通客车车主，依法应承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司系闽ＥＮ××××小型普通客车投保单位，依法应承担其保额范围内的赔偿责任，现原告为维护其合法权益，特具状请求人民法院依法裁判，依法支持原告的诉讼请求。 被告赵阿玲辩称，一、本案交通事故认定书是在交警主持下签订《协议书》后，即赵阿玲无需承担赔偿费用而由保险公司承担赔偿的前提下承担事故全责，并且重新制作事故现场、询问笔录等替换原先在事故发生时所作的笔录、现场材料后交警根据协议制作事故认定书，故该份事故认定书不能作为判决依据，赵阿玲可提供相关证据，并已准备通过法律途径维权；二、赵阿玲驾驶证合法，准驾车型Ｃ1，有效期至2019年5月20日。闽ＥＮ××××车辆行驶证载明车辆检验有效期至2017年9月。且事故发生时，赵阿玲所驾驶的车辆闽ＥＮ××××小型客车，交强险和商业险均投保中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，保险期间自2016年9月28日至2017年9月27日止，故应由保险公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任；三、赵阿玲与原告于2017年2月签订的《协议书》载明：除保险理赔之外赵阿玲不再承担原告的其他费用；四、原告提供的失地证明仅有村委会声明，未有镇政府盖章、也没有提供土地使用权证和实际收取补偿款的证明，因此，原告失地农民的身份不能成立，残疾赔偿金应适用农村标准；五、医疗费、鉴定费无异议。原告主张的误工费有异议，误工期算至定残前一天，应按照110天进行计算，按农村标准计算；护理费仅有一张手写的收条，无护理人员相关情况及支付凭证，且护理时间从2017年2月1日起至2018年12月30日与客观实际不符；住院伙食补助费有异议，因按照实际住院天数×20元／天；交通费有异议，未见发票，不应计算；营养费有异议，仅2017年2月8日的出院医嘱有加强营养，后续几次出院记录均未提及加强营养，营养费应按照有医嘱时支出医疗费的5%计算；后续治疗费有异议，无医嘱且原告亦未对后续治疗费进行鉴定，原先医嘱中的后续治疗费已在2017年8月28日发生并支出了，不应予以计算；残疾赔偿金有异议，应按照农村居民可支配收入计算；精神损害抚慰金过高，以10000元为宜；残疾辅助器具费，仅有收据，未见正式发票，不应计算。综上所述，原告的诉求不能成立，应予以驳回，赵阿玲无需承担赔偿责任。 被告赵国文辩称，车是赵国文借给赵阿玲的，其驾驶该车辆时没有酒驾也没有违法，赵国文不承担连带赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，闽ＥＮ××××小型客车在平安财险投保了强制险与三者险100万元，平安财险在核实其行驶证与驾驶证均合格的情况下，按责任进行赔偿。平安财险不是侵权人，不承担诉讼费用。本案事故发生后，平安财险已垫付58万元，同意用于本案事故另一伤者詹鹏程的治疗。其他答辩意见与被告赵阿玲一致。 经审理查明：2017年1月4日13时09分，被告赵阿玲驾驶闽ＥＮ××××小型普通客车沿漳华路机动车道由华安往芗城区方向行驶至秋坑村路段，在超越右侧机动车道的车辆时，于快速机动车道内尾随碰撞同方向行驶的由詹宝枝驾驶的芗城25825号两轮电动车（后载其子詹鹏程），造成双方车辆损坏、詹宝枝、詹鹏程受伤的交通事故。漳州市公安局交通警察支队芗城大队于2017年2月20日作出漳芗公交认字（2017）第00003号《道路交通事故认定书》，认定被告赵阿玲负本事故的全部责任，詹宝枝、詹鹏程不负本事故责任。原告詹宝枝受伤后，前往漳州市正兴医院门诊治疗、住院治疗8天（2017.1.4-2017.1.12），支出医疗费87496.84元，到漳州市医院住院治疗四次（2017.1.12-2017.2.8、2017.3.14-2017.3.27、2017.8.4-2017.8.28、2017.12.8-2017.12.15）计71天，支出医疗费计154536.14元，共计支出医疗费242032.98元。2017年2月10日，原告向漳州市肢残康复中心购买胸腰骶支具支出1800元。2017年4月13日，原告丈夫詹国武委托福建闽南司法鉴定所对原告詹宝枝伤残等级、护理期限进行鉴定，该所于2017年4月25日出具闽南司鉴【2017】临鉴字第0416号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人詹宝枝的损伤评定为九级伤残，附加二处十级伤残；2、被鉴定人詹宝枝的护理期限以院外105日为宜。原告为此支付鉴定费1800元。2018年1月25日詹宝枝诉至本院，本院作出（2018）闽0602民初1320号民事判决，赵阿玲不服，提起上诉，2018年10月22日漳州中级人民法院作出（2018）闽06民终2423号民事裁定，撤销本院驳回（2018）闽0602民初1320号民事判决，发回重审。2019年3月14日本院作出（2019）闽0602民初573号民事裁定，准许詹宝枝撤诉。2019年10月31日华安县人民法院作出（2019）闽0629民初959号民事判决，判决撤销詹宝枝、詹国武、詹鹏程与赵阿玲于2017年2月签订的《协议书》，赵阿玲不服，提起上诉，2020年5月7日漳州市中级人民法院作出（2020）闽06民终1125号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决于2020年6月4日生效。 另查明，原告家庭所承包的土地已大部分被征用，可认定原告为失地农民。肇事闽ＥＮ××××号轿车的登记车主为被告赵国文，该车已在中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。该车年检有效期至2017年9月29日。被告赵阿玲具有准驾车型Ｃ1证。本案事故共造成原告詹宝枝及其儿子詹鹏程【另案原告，案号（2020）闽0602民初5569号】受伤，两人损失超过强制险及商业险限额，原告詹宝枝及詹鹏程均同意强制险赔偿份额詹宝枝与詹鹏程各分配6万元，商业险赔偿份额原告詹宝枝占20%，詹鹏程占80%。被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司已先行支付58万元，本案原、被告均同意该58万元用于赔付詹鹏程（另案原告）医疗费等损失，属商业险赔偿范围。本案诉讼过程中，原告詹宝枝向本院提出先予执行申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司先行支付赔偿款20万元。本院于2020年7月20日作出裁定：被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于2020年8月5日前支付原告詹宝枝赔偿款20万元。原告詹宝枝已收到被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司支付的20万元。 上述事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、漳州正兴医院及漳州市医院的出院记录、疾病诊断证明书、收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、征地丈量表、拆迁赔偿汇总表、村委会证明、银行存折、结婚证及被告赵阿玲提供的驾驶证、行驶证、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的付款凭证及原、被告的庭审陈述等为据，本院予以确认。 本院认为，漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵阿玲负本事故的全部责任，詹宝枝、詹鹏程不负本事故责任。赵阿玲对该认定书未提出复核申请，其辩称本案交通事故认定书是在交警主持下签订《协议书》后，即赵阿玲无需承担赔偿费用而由保险公司承担赔偿的前提下承担事故全责，并且重新制作事故现场、询问笔录等替换原先在事故发生时所作的笔录、现场材料后交警根据协议制作事故认定书，故该份事故认定书不能作为判决依据。但赵阿玲提供的证据不足以证明该主张，其上述辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。对交警部门的《道路交通事故认定书》本院予以采信，可以作为本案定案依据。赵阿玲作为本案交通事故的直接侵权人，依法应承担相应的赔偿责任。原告詹宝枝因本案交通事故造成的损失为： 1、医疗费242032.98元：有原告提供的医疗费发票及费用清单、病历材料等为证，被告无异议，本院予以确认； 2、误工费25427.78元：根据原告伤残及治疗情况原告的误工时间可计算至定残日前一天，计110天，原告为失地农民，参照2019年福建省城镇在岗职工年平均工资84374元标准计算为：84374元/年÷365天×110天=25427.78元； 3、护理费30397元：原告提供收条一份证明其支出护理费195500元，被告辩称护理费仅手写收条，无护理人员相关信息及支付凭证，期限过长，与实际情况不符，对该收条的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，该收条未载明收款项目，无收款人职业信息，收款人也未出庭作证，无法证明该款系护工护理费用，况且本事故尚有另一伤者詹鹏程系原告儿子，一级伤残，完全护理依赖，也无法证明该款项系原告护理费支出，故原告护理费按其家属护理比照无固定收入人员的误工费标准计算。原告住院79天，原告护理期限经鉴定为院外105日，未评定护理依赖，院外护理费按50%计算，故原告的护理费酌定为：84374元/年÷365天×79天+84374元/年÷365天×105天×50%=30397元； 4、住院伙食补助费2850元：原告主张2850元，未超过法定标准，予以支持； 5、营养费24203.3元：根据原告伤残情况及医嘱建议加强营养，酌定原告的营养费为医疗费的10%即242032.98元×10%=24203.3元； 6、残疾赔偿金200728元：原告出生于1972年1月7日，经鉴定，原告的损伤评定为九级伤残、附加二处十级伤残，因此原告主张残疾赔偿金参照2019年度福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年标准计算即：45620元/年×20年×（20%+1%+1%）=200728元，本院予以支持； 7、精神损害抚慰金12000元：原告因本案交通事故造成伤残等级为九级伤残，附加二处十级伤残，因此精神损害抚慰金本院酌定为12000元。 8、后续治疗费：原告据2017年2月8日漳州市医院出院记录出院医嘱“4.术后3个月来院取出骨盆外固定架内置钉，费用约伍仟元；术后1年视情况再次入院取出固定钢板，费用约壹万元”主张后续治疗费10000元。原告于2017年2月8日出院后三次在漳州市医院住院治疗均有进行骨折内固定装置取出术，故上述出院医嘱的后续治疗费已实际发生并计入原告主张的医疗费中，若原告确需后续治疗，待实际发生另行主张。故原告关于后续治疗费10000元的诉求，本院不予支持； 9、残疾辅助器具费1800元：原告购买的胸腰骶支具属于残疾辅助器具，系必要合理支出，予以支持； 10、交通费790元：根据住院天数酌定为790元； 11、鉴定费：1800元：有鉴定费用发票为据，予以支持。 以上共计542029.06元。肇事闽ＥＮ××××号小型普通客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告詹宝枝各项损失60000元（剩余份额用于赔偿本次交通事故的另一伤者詹鹏程）。肇事车辆闽ＥＮ××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险，因原告詹宝枝与詹鹏程约定商业险赔偿份额原告詹宝枝占20%即20万元，故被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在第三者责任商业险限额内赔偿原告詹宝枝各项经济损失20万元。该20万元与本院裁定中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司先予执行的20万元相抵扣。因詹宝枝、詹国武、詹鹏程与赵阿玲于2017年2月签订的《协议书》已被生效判决撤销，交强险及第三者责任商业险不足部分，应由侵权人被告赵阿玲予以赔偿，即被告赵阿玲应赔偿原告詹宝枝282029.06元（542029.06-260000）。被告赵国文在年检有效期内将符合机动车运行安全技术条件的车辆交付给取得相应驾驶资格的被告赵阿玲驾驶，在本案中无过错，无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告詹宝枝各项损失60000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在第三者责任商业险限额内赔偿原告詹宝枝各项损失20万元，该20万元与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司已先行支付的20万元相抵扣； 三、被告赵阿玲应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告詹宝枝各项损失282029.06元； 四、驳回原告詹宝枝其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12141元，减半收取6070.5元，由被告赵阿玲负担3945元，原告詹宝枝负担2125.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年九月二十九日 法官助理  周晓婷 书 记 员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用 法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。