贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4570号原告：杨国珍，女，1970年11月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张应六，男，系贵州辰泰律师事务所律师，执业证号：15201201710220018。代理权限：特别代理。被告：陆军，男，1978年5月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。被告：班桥云，女，1976年4月19日生，布依族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳云岩马王庙运输公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区马王庙金关巷**，统一社会信用代码：9152010321459211X1。法定代表人：刘文强，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贵平，男，1963年4月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦统一社会信用代码：91520100670739998L。法定代表人：谢庆荣，男，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：张成敏，女，系贵州民光律师事务所律师，执业证号：15201202011192566。代理权限：特别代理。原告杨国珍与被告陆军、贵阳云岩马王庙运输公司（以下简称马王庙运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳支公司）客运合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依职权追加了班桥云为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国珍及其委托诉讼代理人张应六，被告陆军，被告班桥云，被告马王庙运输公司的委托诉讼代理人陈贵平，被告太平洋财险贵阳支公司的委托诉讼代理人张成敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆军、马王庙运输公司、班桥云连带赔偿原告医疗费603元、住院伙食补助费6300元、交通费1000元、护理费4066.4元、误工费35263元、营养费7200元、残疾赔偿金68808元、后续医疗费15000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费7134元等共计152274.4元；2、依法判令被告太平洋财险贵阳支公司在贵Ａ×××**号客车承保的“道路承运人责任险”范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日18时许，原告杨国珍乘坐由被告陆军驾驶的属于马王庙运输公司所有的贵Ａ×××**号大型客车在前往贵阳市白云区白云南路过程中，因该车驾驶员陆军操作不当，致使该车驶入凹凸路面，导致车上乘客即原告杨国珍受伤的交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告陆军负事故全部责任，原告杨国珍无责。原告因本次交通事故在贵州医科大学附属白云医院住院治疗至2020年5月14日出院，共计住院63天。经该院诊断为Ｔ12椎体骨折。2020年7月6日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，其鉴定结论为：原告因本次交通事故导致十级伤残，误工期180日，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费用为12000元至15000元之间。原告为此支付了鉴定费1900元。由于贵Ａ×××**号客车的登记车主系被告马王庙运输公司，被告陆军系被告马王庙运输公司雇佣的驾驶员，该车实际所有人为被告班桥云，被告班桥云将贵Ａ×××**号客车交由马王庙运输公司经营管理，且双方签订了《贵阳云岩马王庙运输公司客运车全额抵押经营合同书》。同时，被告马王庙运输公司就贵Ａ×××**号客车向被告太平洋财险贵阳支公司投保了“道路客运人承运险”。由于原、被告为赔偿问题达不成协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告陆军辩称，一、原告是我驾驶的贵Ａ×××**号客车上的乘客是事实。对本次交通事故发生的基本事实及交警部门的事故责任认定无异议；二、案涉肇事车辆所有人为被告马王庙运输公司，由我妻子班桥云向被告马王庙运输公司承包经营，我系该车的驾驶员，此次事故是我在履行职务的过程中发生的，且我没有违规操作，因此，本次交通事故导致的损失应当由马王庙运输公司承担；三、肇事车辆已向太平洋财保贵阳支公司投保了“道路客运人承运险”，每个座位赔偿限额为600000元，因此，本次事故所造成的损失应由太平洋财险贵阳支公司承担；四、在事故发生后我为伤者垫付了医药费、生活费、护理费等所有费用，其中医疗费已经向保险公司理赔，其他费用还没有处理。综上，请求人民法院依法进行判决。被告班桥云辩称，一、我与被告陆军系夫妻关系。案涉车辆贵Ａ×××**号客车的所有人为被告马王庙运输公司，由我向马王庙运输公司承包经营，自负盈亏是事实；二、原告在贵Ａ×××**号客车运行过程中受伤是属实，但该车已向太平洋财险贵阳支公司投保了“道路客运人承运险”，本次事故给原告所造成的损失应由保险公司承担赔偿责任，其余赔偿意见以保险公司和陆军的意见为准，对原告的赔偿问题由法院依法判决。被告马王庙运输公司辩称，一、本案事故发生时，涉案车辆不属于我公司经营管理，我公司对该事故发生的情况并不清楚，也没有过错，因此，我公司不应承担赔偿责任；二、对原告请求的赔偿以被告太平洋财险贵阳支公司的意见为准。被告太平洋财险贵阳支公司辩称，一、对原告在乘坐贵Ａ×××**号客车运行途中受伤以及本次事故的责任认定无异议；二、被告马王庙运输公司就贵Ａ×××**号客车在我公司投保“道路承运人责任险”（保险限额：600000元∕座）是事实，且事故发生时仍在保险期限内，因此，对原告主张的损失由我公司依法进行赔偿；三、我公司对原告主张的赔偿的意见为：对住院伙食补助费、残疾赔偿金、医疗费、被扶养人张芸嘉的生活费等均无异议，同意赔偿，但对原告主张的其余费用应依法进行处理，其中：误工费不应支持；后续治疗费应取中间值；护理费应扣除车主垫付的部分；鉴定费不应由我公司承担；交通费没有票据，由法院酌情支持；精神抚慰金不应由我公司支付；刘正仙的被扶养人生活费不应支持；营养费应按50／天计算。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：原告杨国珍现系个体工商户，经营五金交电、塑料制品、百货零售、水电铝合金安装维修服务等。被告陆军与班桥云系夫妻关系。2014年4月1日，被告班桥云与被告马王庙运输公司签订《贵阳云岩马王庙运输公司客运车全额抵押经营合同书》，约定贵Ａ×××**号客车由被告马王庙运输公司购置及所有，由被告马王庙运输公司完善车辆的相关手续后，将经营权承包给班桥云自主经营，自负盈亏，自主聘用驾驶员并实施管理考核。经营线路为水电八局至温水村。同时，双方对相关权利义务进行了约定。随后，被告班桥云将案涉车辆交由被告陆军驾驶。2020年1月22日，被告马王庙运输公司就贵Ａ×××**号客车向被告太平洋财险贵阳支公司投保了“道路承运人责任险”，保险限额为：600000元∕座，案涉事故发生时仍在保险期限内。2020年3月12日18时许，原告杨国珍乘坐由被告陆军驾驶的贵Ａ×××**号客车在前往贵阳市白云区白云南路行驶过程中，因被告陆军操作不当，致车辆驶入凹凸路面，导致车上乘客即原告杨国珍受伤的交通事故。事故发生后，原告经贵州医科大学附属白云医院住院治疗63天，经该院诊断为“胸12椎骨折”。原告在住院期间的医疗费由被告陆军向医院支付。2020年3月18日，贵阳市公安交通管理局白云区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告陆军负事故全部责任，原告杨国珍无责。2020年7月6日，原告经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定进行了鉴定，其鉴定结论为：原告因本次事故导致十级伤残，误工期180日，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费用为12000元至15000元之间。由于原、被告为赔偿问题不能协商一致，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供《居民身份证》《居民户口簿》《结婚证》《道路交通事故认定书》《营业执照》《贵州医科大学附属白云医院病案》《贵州医科大学附属白云医院医疗费发票》《住院费用清单》《贵州警察学院司法鉴定中心法医司法鉴定意见书》《鉴定费发票》和被告班桥云、陆军提交的《居民身份证》《贵阳云岩马王庙运输公司客运车全额抵押经营合同书》《结婚证》《道路客运承运人责任保险单》《贵Ａ×××**号客车行驶证》《道路运输证》《驾驶证》及被告太平洋财险贵阳支公司《道路客运承运人责任保险条款》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告杨国珍乘坐由被告陆军驾驶的贵Ａ×××**号客车在行驶过程中，因驾驶员陆军操作不当致原告杨国珍受伤的交通事故。因此，被告陆军应对本次交通事故给原告所造成的损害承担赔偿责任。由于被告陆军与班桥云系夫妻关系，且被告班桥云系案涉车辆的承包人，应认定该车由被告陆军与班桥云夫妻共同经营，因此，被告陆军与班桥云应对本次交通事故给原告所造成的损失承担共同赔偿责任。被告马王庙运输公司虽系案涉肇事车辆的登记车主，但该公司对本次事故的发生没有过错，因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应认定被告马王庙运输公司不应承担本案赔偿责任。被告马王庙运输公司就贵Ａ×××**号客车向被告太平洋财险贵阳支公司投保了“道路承运人责任险”，为此，被告太平洋财险贵阳支公司就应当按照法律规定和保险合同的约定向原告进行赔偿。关于原告的损失赔偿问题，本院认为，被告太平洋财险贵阳支公司等被告对原告主张的医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金、被抚养人张芸嘉的生活费等共计为81,061.5元无异议，本院予以确认。对原告所主张的其他费用，应按照《人身损害赔偿解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2019年度的有关统计数据，结合本案实际予以处理，其损失赔偿的具体项目和金额为：1、交通费，该费用属于本次事故所必然产生的费用，本院根据本案实际酌情支持800元；2、营养费，原告提供的《司法鉴定意见书》对原告的营养期评定为90天，本院予以确认。关于营养费的标准问题，本院根据本案实际对营养费的标准按50元/天计算，故原告的营养费为50元×90天=4,500元；3、护理费，原告提供的《司法鉴定意见书》对原告的护理期评定为90天，同时，原告认可在其住院期间被告陆军聘请了护工护理56天，故本院酌情按照2019年度贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准计算，故原告的护理费计算为：43,654元/年÷365天×34天=4,066.4元；4、误工费，原告提供的《司法鉴定意见书》对原告的误工期评定为180天，原告提供的《营业执照》证明其从事商品销售经营行业，故本院参照2019年度贵州省统计局公布的批发和零售业职工平均工资标准计算，故原告的误工费计算为：79,656元/年÷365天×180天=39,282.4元，但原告主张的金额为35,263元，本院从其自愿；5、后续医疗费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的后续医疗费为12,000元至15,000元之间，故本院酌情支持14,000元；6、鉴定费用，根据原告提供的鉴定费发票支持1,900元；7、被抚养人生活费，原告杨国珍主张的被抚养人刘正仙生活费2,140.2元符合法律规定，本院予以支持。上述各项费用共计为143,731元，该费用应由被告太平洋财险贵阳支公司向原告予以赔偿。对原告主张的精神抚慰金的赔偿问题，因原告所主张的为旅客运输合同纠纷，因此，原告提出的精神损害抚慰金的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在道路承运人责任险限额内赔偿原告杨国珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计143,731元；二、驳回原告杨国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,346元，减半收取1,673元（原告已预付），由原告杨国珍负担100元，由被告班桥云负担1,573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年九月二十八日法官助理章振玺书记员张弘杰