wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初10165号 原告：刘候，男，1977年3月9日出生，汉族，住长沙县。 被告：李志坚，女，1979年7月8日出生，回族，户籍地长沙市岳麓区。 原告刘候与被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘候到庭参加了诉讼，被告李志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘候请求判令：1、被告偿还原告借款人民币600000元及利息（利息以借款本金600000元为基数按每月1分从2020年2月11日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告李志坚未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 刘候与李志坚系朋友关系。2018年9月12日，李志坚以开饭店做生意为由，向刘候借款600000元，刘候于该日以银行转账的方式向李志坚付款两笔共计600000元。李志坚向刘候出具《借条》一份，该借条载明：“今本人李志坚（身份证号：432402197907××××）因新开饭店做生意向刘候（身份证号：431103197703××××）借到人民币大写：陆拾万元整（小写：￥600000.00）。双方约定借款时间为2018年9月12日到2019年9月11日，约定利息按1%月息计息，利息每月5日前支付，到期后一次性归还本金”。借款后，李志坚向刘候按月利率1%的标准支付利息至2020年1月，至今未归还本金，并自2020年2月起欠付利息。刘候多次催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告李志坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告李志坚向原告刘候借款600000元，原告刘候通过银行转账的方式向被告李志坚交付了600000元款项，被告李志坚出具了《借条》，在没有证据证明《借条》及银行转账记录本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，认定双方的借贷关系成立。借款到期后，被告李志坚至今未向原告刘候偿还借款本金，并自2020年2月起欠付利息，因原、被告双方对利息的约定未超过相关法律规定，故对原告刘候要求被告李志坚偿还借款本金600000元并按月利率1%的标准支付2020年2月11日至款项实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李志坚于本判决生效后五日内偿还原告刘候借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，按月利率1%的标准从2020年2月11日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告李志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何姣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吴家昭 书记员吴家昭（兼） 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执1312号之一申请执行人：彭武才，男,1966年10月12日出生，汉族，住广东省惠东县。委托代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律服务工作者。被执行人：李火灶，男,1970年8月14日出生，汉族，住广东省惠东县。关于申请执行人彭武才与被执行人李火灶民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4787号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李火灶应向申请执行人彭武才偿还借款35000元及利息，负担案件受理费338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执1312号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年九月七日书记员  吴准治
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1631号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：：熊秀兰，女，汉族，1968年2月28日生，住四川省攀枝花市**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与熊秀兰信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1741号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周渝浩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1191号原告：龚烁，男，1984年12月15日生，汉族，邳州市农业农村局渔政监督大队大队长，住邳州市。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。被告：顾帅，男，1987年12月11日生，汉族，居民，住邳州市原告龚烁诉被告顾帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚烁及其委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告顾帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚烁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款13万元及利息（以13万元为本金，自2020年3月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告顾帅2020年2月3日、2020年3月14日分两次向原告借款13万元用于生产经营，未约定利息及还款时间。现由于原告需要资金，多次向被告索要，但被告拒不偿还，故提起诉讼。被告顾帅未答辩。原告为证明其主张向本院提交了借条两张及证人证言，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，上述证据能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月3日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借条一张。2020年3月14日，被告再次向原告借款8万元。后因原告向索要借款，被告未能偿还，故提起诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告向原告借款13万元，经原告催要，但被告拒不还款，其行为构成违约。被告顾帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾帅于本判决生效之日起十日内偿还原告龚烁借款13万元及利息（以13万元为本金，自2020年3月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告顾帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  冯东雷二〇二〇年九月十二日书 记 员  王艳飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3630号 申请执行人：詹艾龙，男，1988年5月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王天，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被执行人：刘雪迎，女，1986年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：李龙龙，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人詹艾龙与被执行人刘雪迎、李龙龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘雪迎、李龙龙应支付申请执行人詹艾龙执行款40000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 傅海根
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3080号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：厦门潮人新能源汽车服务有限公司，，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路**客休区**法定代表人：赖其聪。被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区广益路**猛狮国际广场综合商贸楼**/div>法定代表人：王少武。被执行人：广东同城优服新能源有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路******房tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林晓东。被执行人：深圳市景和道投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。）法定代表人：曾仕杰。被执行人：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华富工业区'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟启仲。被执行人：福州同城优服新能源有限公司，住所地福建省福州市马尾区石狮路**，住所地福建省福州市马尾区石狮路****302v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林彦宇。被执行人：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区，被执行人：曾仕杰，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省汕头市金平区，本院在执行东风汽车财务有限公司与厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、福州同城优服新能源有限公司、陈乐伍、曾仕杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、福州同城优服新能源有限公司、陈乐伍、曾仕杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、福州同城优服新能源有限公司、陈乐伍、曾仕杰银行存款人民币290477.47元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  黄书宇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘01**执1204号申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：徐某某，该行行长。被执行人：甘肃某某房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：兰州市西固区某某担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1976年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，女，汉族，1975年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0104民初1483号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃某某房地产开发集团有限公司向兰州农村商业银行股份有限公司某某支行偿还借款本金4000000元、利息464430元，自2017年9月22日以后的利息按照年利率15.255%计算直至借款还清为止；二、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费21258元，保全费5000元甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某自愿全部负担。”因义务人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2020年9月25日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某在金融机构存款4537995元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入4537995元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月二十七日书记员  董 婷
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执846号 田文军与惠州宝驰实业有限公司纠纷一案，（2019）粤13民终6236号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执846号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州宝驰实业有限公司名下银行存款33060.82元。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月三十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4869号原告：叶儿夏提·尼加提，男，1994年12月8日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乙权，四川蓉桦律师事务所律师。被告：上海帝凯航空有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梁彦。委托诉讼代理人：王**，辽宁人民律师事务所律师。原告叶儿夏提·尼加提与被告上海帝凯航空有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告叶儿夏提·尼加提于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶儿夏提·尼加提撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶儿夏提·尼加提负担。审 判 长 沈 辉人民陪审员 杨 金人民陪审员 张 艳二〇二〇年九月三十日书 记 员 曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
执行裁定书（冻划查扣拍）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执553号申请执行人陈颖杰，男，汉族，1987年8月27日生，户籍所在地湖口县。被执行人杨青山，男，汉族，1996年10月5日生，户籍所在地江苏省射阳县。本院于2020年8月4日作出的（2020）赣0429民初862号民事判决书，已于2020年8月31日发生法律效力。因被执行人杨青山逾期未能自觉履行义务，申请执行人陈颖杰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨青山存款25491.19元及利息、或扣留、提取被执行人杨青山上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨青山上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年九月七日书记员  廖 霞
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2328号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行，住所地广东省肇庆市端州区端州五路**，统一社会信用代码91441200895280786P。被执行人：张艺峰，男，1995年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行与被执行人张艺峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）粤1202民初5167号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张艺峰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  胡志安
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1659号 原告：何春良，女，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：陈蟒，男，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告何春良诉被告陈蟒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春良被告陈蟒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何春良向本院提出诉讼请求：判令被告陈蟒偿还原告借款6000元及其利息；承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈蟒自2015年11月18日出具借条向原告借款2000元，后又自2016年10月28日开始陆续向原告借款，原告以微信和支付宝转账方式支付了借款，至2017年10月17日被告陈蟒在与原告微信聊天中承认累计欠原告借款6500元。原告又于2017年10月19日借300、10月20日借200元、10月27日借100元、11月3日借500、11月4日借500元、11月5日借300元、11月7日借500元、11月12日借500元、11月15日借500元、11月19日借500元，原告均以微信和支付宝转账方式支付。被告陈蟒在2017年11月23日还款2000元。同时2015年10月22日，被告陈蟒介绍其朋友王辉（原告不认识）向原告借款。借款后，被告陈蟒将王辉的借条送给了原告，陈蟒在借条上签名担保。后陈蟒偿还了该笔借款一年的利息500元。2017年6月15日，被告陈蟒又介绍其朋友张卫要求原告借给张卫款3000元。借款后陈蟒向原告出具了欠条，注明借款人张卫、担保人陈蟒。陈蟒当场给付原告200元作为息钱，承诺两个月内归还。当晚陈蟒又推荐了张卫的微信要原告向其借款并承诺到时找他还款，原告对于当晚用微信向张卫转账借款800元，6月16日再次转账借款300元。2017年8月17日陈蟒再次打电话要求借张卫2000元，原告同样以微信转账方式付款2000元，2017年9月27日张卫付息500元。上述借款经原告找被告催讨被告陈蟒至今未付。 被告陈蟒辩称：原、被告之间的借款金额只能以原告的微信和支付宝转账为依据。被告与原告以微信聊天承认欠原告借款6500元，包括了王辉借款2000元和张卫的借款3000元，被告只担保了张卫借款3000元，原告后来借给张卫的款项与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告陈蟒向原告何春良出具了借条，原告何春良借给被告陈蟒现金2000元；2015年10月22日经被告陈蟒介绍原告何春良借给陈蟒朋友王辉现金2000元。借款后，被告陈蟒将王辉出具的借条送给了原告，其内容：“借条，今借到何春良现金人民币贰仟元（2000.00）整，借款人王辉担保人陈蟒2015.10.22”。后陈蟒偿还了该笔借款500元；2017年6月15日，被告陈蟒又介绍其朋友张卫借款，原告何春良借给张卫现金3000元。借款后，被告陈蟒向原告何春良出具了欠条，其内容：“欠条今欠到何春良人民币3000元（叁仟）月息5分借款人张卫担保人陈蟒2017年6月15日”。2017年10月17日，被告陈蟒在与原告何春良微信聊天中承认累计欠原告借款6500元。后被告陈蟒又向原告何春良借款，原告何春良又于2017年10月19日借300元，10月20日借200元，10月27日借100元，11月3日借500元，11月4日借500元，11月5日借300元，11月7日借500元，11月12日借500元，11月15日借500元，11月9日借500元，均以微信和支付宝转账方式支付。被告陈蟒在2017年11月23日向原告何春良还款2000元。上述欠款经原告催讨被告陈蟒再未支付。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。借款应当偿还，经催讨被告没有全部偿还，应承担违约清偿责任。被告在庭审中自认为王辉借款2000元，张卫借款3000元，提供保证担保，原告何春良诉请王辉、张卫借款由被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。但原告所称另行借给张卫款项3100元，被告陈蟒亦提供了保证担保，被告陈蟒不予认可，原告亦未提供证据证明，本院不予认定。原、被告之间借款未明确约定利息，应视为不支付利息，被告已偿付的款项应抵扣借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告陈蟒应当偿还所欠原告何春良借款8400元，限在本判决生效之日起一个月内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何春良的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由被告陈蟒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年九月十日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1817号 原告：刘学俊，男，1950年1月2日出生，汉族，四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：罗昌然，四川省蓬安相如法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王晓兵，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。 第三人：刘军，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省。 第三人：刘开勇，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘学俊与被告王晓兵，第三人刘军、刘开勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年9月17日进行第一次开庭审理，原告刘学俊，被告王晓兵及委托诉讼代理人唐治民到庭参加诉讼；2019年12月17日进行第二次开庭审理，原告刘学俊及委托诉讼代理人罗昌然，被告王晓兵委托诉讼代理人唐治民，第三人刘军、刘开勇到庭参加诉讼；2020年9月10日进行第三次开庭，原告刘学俊及委托诉讼代理人罗昌然、被告王晓兵及委托诉讼代理人唐治民到庭参加诉讼。第三次庭审时，第三人刘军、刘开勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘学俊向本院提出诉讼请求：1、判令王晓兵立即给付刘学俊借款155,000元及利息；2、本案的诉讼费由王晓兵承担。事实和理由：2012年3月13日，王晓兵向刘学俊借款152,000元，2012年11月4日，王晓兵向刘学俊借款3,000元。王晓兵借款后，一直未还，刘学俊多次催促王晓兵还款，王晓兵均以各种理由拒不归还。刘学俊为维护其合法权益，特具状起诉。 王晓兵辩称，1、本案系合伙结算纠纷，不属于民间借贷，该笔款项属于支出行为，符合合伙结算的构成要件；2、2018年9月3日双方在收据单显示了各自股份，说明是合伙建房，刘学俊在王晓兵处领走了12.49万元，案涉款项系合伙结算；3、合伙期间刘学俊负责账目管理，从刘学俊那里领钱，有时出借条有时出领条，案涉款项系王晓兵从刘学俊处拿钱用于工程开支。 刘开勇第二次庭审时辩称，王晓兵借条出具时间不清楚，合伙建房期间最初是刘军负责管账，后来由刘学俊负责管账，当时约定的合伙期间不能因私事动用合伙款项，合伙期间所有的欠条、借条都入了账。 刘军第二次庭审时辩称，王晓兵出具的两张借条都在合伙期间内，但后来算账的时候没有纳入到结算里面。 本院经审理认定事实如下：本案系发回重审案件。2019年1月4日，刘学俊向本院提出起诉，请求判令王晓兵立即向刘学俊给付借款155,000元并承担利息。本院于2019年2月22日作出判决：“王晓兵在本判决生效后十日内偿还刘学俊借款155,000元，并支付自2019年1月4日起至借款还清之日止以本金155,000元为基数按照年利率6%计算的利息”。2019年7月12日，南充市中级人民法院作出裁定，认为一审未查明案件基本事实，将案件发回重审。本院另行组成合议庭对本案进行审理。案件审理过程中，追加刘军、刘开勇为第三人。 2009年12月10日，刘开勇、王晓兵、刘军签订《入伙协议》。2018年9月3日的预制厂建房账单，载明刘开勇、王晓兵、刘军共占三股，每股9万元，其中刘军的股份系刘军与刘学俊共同占有。刘学俊系刘军的父亲，刘开勇、王晓兵、刘军合伙期间，刘学俊负责管账，负责所有账务支出。 2012年3月13日，王晓兵向刘学俊出具借条，借条载明：今借到刘学俊人民币152,000元。2012年11月4日，王晓兵向刘学俊出具借条，借条载明：今借到刘学俊人民币叁仟元整。2013年4月9日，刘学俊向王晓兵出具领条，领条载明：今领到王晓兵人民币124,900元。2013年5月10日，刘学俊向王晓兵出具欠条，欠条载明：今欠到王晓兵人民币20,000元。刘学俊、王晓兵之间的资金往来均发生在刘学军、刘开勇、王晓兵合伙建房期间内。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，借贷关系的成立需要具备两个要件：一是借贷双方达成借款的一致意思表示；二是贷款人要将款项交付给借款人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，本案中，刘学俊主张案涉款项系借款，应举证证明双方有借贷合意等借款事实，否则应承担举证不能的法律后果，刘学俊仅向本院提交了借条，但未能提供证据证明双方存在借贷的合意，且从刘学俊、王晓兵资金往来的时间节点及刘学俊、王晓兵之间出具的条子来看，若刘学俊、王晓兵之间存在借贷关系，王晓兵不应在明知刘学俊欠付借款155,000元的情况下不进行任何扣除，于2013年5月10日向刘学俊出具20,000元的欠条，这与常理不符。综上，刘学俊、王晓兵之间的资金往来应视为合伙人从事合伙事务而发生的资金流动，刘学俊、王晓兵应另案起诉以合伙结算纠纷，主张其权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘学俊的诉讼请求。 案件受理费3,400元，由原告刘学俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  汪 尚 人民陪审员  唐以伟 人民陪审员  沈 琴 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郭峻利
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16711号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司职员。被告：宜宾市南溪区新康医院，住所地四川省宜宾市南溪区东大街**。法定代表人：余家明。被告：四川宇茂医疗器械有限公司，住，住所地四川省泸州市泸县福集镇泸州医药产业园区/div>法定代表人：陈勋明。被告：余家明，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告宜宾市南溪区新康医院、四川宇茂医疗器械有限公司、余家明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月一日书 记 员  刘世韬
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1151号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人汪绍勇，男，1959年11月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人张艳，女，1962年11月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人汪绍勇、张艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初953号民事判决书，向被执行人汪绍勇、张艳发出执行通知书，责令被执行人汪绍勇、张艳在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金189742.18元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费2047元、申请执行费2746元，共计194535.18元及相应利息的义务，但被执行人汪绍勇、张艳未履行。由于被执行人汪绍勇、张艳未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人汪绍勇、张艳银行存款194535.18元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年九月四日书记员  万中祺
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3004号申请执行人：黑伟娜，女，1980年1月7日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州贵建恒大混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区养牛村。法定代表人：李承君。本院在执行申请执行人黑伟娜申请执行被执行人贵州贵建恒大混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中。查明，广东省中山市中级人民法院于2020年4月22日作出（2019）粤20执恢27号之一执行案件移送决定书，决定将被执行人贵州贵建恒大混凝土有限公司进行破产审查并会将该破产案移送贵州省贵阳市中级人民法院审理。申请执行人黑伟娜可以向贵州省贵阳市中级人民法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零四条、第一百零五条的规定，裁定如下：终结申请执行人黑伟娜申请执行被执行人贵州贵建恒大混凝土有限公司租赁合同纠纷一案的执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  罗登鸿审判员  陆文军二〇二〇年九月十一日书记员  牟西雅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1027号之一申请执行人：贵州菲尔特建材有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：周生伟。被执行人：上海洁翔防水保温工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：位小云。被执行人：位东方，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省。贵阳仲裁委员会作出的(2020)贵仲裁字第0328号裁决已发生法律效力。该裁决确定，上海洁翔防水保温工程有限公司、位东方应向贵州菲尔特建材有限公司支付货款人民币274，842.5元(以下币种均为人民币)、违约金82，452.75元、律师费4500元、仲裁费13，202元。判决生效后，上海洁翔防水保温工程有限公司、位东方未按照生效法律文书履行义务，故贵州菲尔特建材有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年8月14日向上海洁翔防水保温工程有限公司、位东方发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行裁决书确定的义务，并承担本案申请执行费5326.93元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行中，通过全国法院网络执行查控系统，依法对被执行人上海洁翔防水保温工程有限公司、位东方财产进行了查控，对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人上海洁翔防水保温工程有限公司、位东方暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1027号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年九月一日书记员 张 雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省大宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1030刑初23号 公诉机关：山西省大宁县人民检察院。 被告人：王延，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。2020年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被大宁县公安局取保候审。2020年9月1日被我院取保候审。 指定辩护人：常翠花，大宁县法律援助中心律师。 山西省大宁县人民检察院以大检刑检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人王延犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院指派检察员王振宇出庭支持公诉，被告人王延及指定辩护人常翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人王延与被害人张某原系朋友关系，被告人王延将其承包并正在施工中的大宁县新城区安厦小区消防工程转包张某实施，张某拖欠被告人王延部分工程款。2019年6月3日13时许，被告人王延与王某1、刘某、强红新驱车从临汾市尧都区来到大宁县新城区安厦小区与张某见面，二人在核对欠款账目时发生纠纷，并相互争吵。被告人王延从其轿车内拿出一把粉色水果刀，在被害人王某2右腿上捅刺了五刀，又从车内拿出一把银白色军工铲将张某驾驶的长城皮卡车玻璃砸碎，后驾车逃离现场。 经临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（伤）字[2019]48号鉴定书、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（伤检）字[2019]16号鉴定书鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。经大宁县价格认证中心鉴定，皮卡车维修费用为2356元。 另查明，2020年5月31日，被告人王延的亲属与被害人王某2达成民事赔偿协议，由被告人王延亲属一次性赔付被害人医疗费、误工费、车辆维修费等各项费用共计23万元（已给付），被害人出具了谅解书，请求对被告人王延从轻处罚。 2020年6月3日，被告人王延主动到大宁县公安局投案，如实供述其犯罪事实。 2020年6月4日，大宁县公安局对被告人王延故意毁坏王某2车辆的违法行为作出行政拘留十日的行政处罚。 2020年7月15日，被告人王延与大宁县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有物证粉色水果刀一把、银白色军工铲一把，书证受案登记表、常住人口基本信息、收缴物品清单、指认作案工具照片、赔偿协议书、谅解书，司法鉴定意见书，证人王某3、王某1、刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人王延的供述等证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人王延故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人王延主动到大宁县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可依法从宽处理。对辩护人提出的被告人有自首、自愿认罪认罚并积极赔偿被害人经济损失等情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性以及尧都区司法局出具的被告人王延具备适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条、七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王延犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起算）。 二、涉案工具，粉色水果刀一把、银白色军工铲一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯涛洁 审 判 员  王世文 人民陪审员  郭丽娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢94号之一 申请执行人王可安，男，1965年06月19日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦德武，男，1971年11月08日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人曾祥震，男，1981年10月01日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）宾民一初字第1333号民事判决书，向被执行人韦德武、曾祥震发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人韦德武每月工资收入约4399.3元，属可供执行的财产，本院已裁定于2020年10月起每月扣划被执行人韦德武2000元用于清偿债务。本院认为，因履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李敏婕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32436号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初18176号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告：苏俊玮等66人（各案被告及身份信息详见附表一） 原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告苏俊玮等小额借款合同纠纷66案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。 二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。 三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。 五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。 裁判结果 本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）； 二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  高熙 二〇二〇年九月十日 书记员  郭丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢966号 申请执行人：深圳冬柏远东服装有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽镇阳光工业区**厂房**，统一社会信用代码914403007466287426。 法定代表人：李洪浩。 被执行人：深圳金龙凯纺织有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区创业路中兴城******一社会信用代码91440300672979637N。 法定代表人：俞苗泉。 申请执行人深圳冬柏远东服装有限公司与被执行人深圳金龙凯纺织有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3206号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币348396.7元，本院于2020年8月5日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经财产查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年3月20日作出（2017）粤0305执229号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，将该案剩余执行款项人民币42842.7元及执行费542.64元支付至本院账户，申请执行人向本院申请恢复该案的执行并办理结案手续。2020年9月9日申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费人民币542.64元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3206号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，（2020）粤0305执恢966号、（2017）粤0305执229号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年九月九日 书记员  姚 聪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2848号 申请人：祝建涛，男，1981年2月8日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被申请人：孙建国，男，1962年2月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 被申请人：姚红艳，女，1970年11月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告祝建涛与被告孙建国、姚红艳民间借贷纠纷一案，申请人祝建涛于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙建国、姚红艳名下的银行存款700000元或查封申请人姚红艳名下冀Ｆ×××××轿车一辆，并以华农财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙建国、姚红艳名下的银行存款700000元。 二、如未执行第一项冻结，查封被申请人姚红艳名下的轿车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王 松
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初13662号 原告：深圳林典企业登记代理有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：邓春玲，执行董事。 委托诉讼代理人：张格伟，男，1977年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。 被告：群生清洁服务（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：李大伟。 原告深圳林典企业登记代理有限公司与被告群生清洁服务（深圳）有限公司服务合同纠纷四案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张格伟到庭参加诉讼。被告群生清洁服务（深圳）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 13661号案原告深圳林典企业登记代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2018年8月1日至2018年11月31日共4个月记账报税代理费1980元，违约金55242元，合计57222元；2、本案诉讼费由被告承担。 **案原告深圳林典企业登记代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告企业住所托管年费1100元；2、本案诉讼费由被告承担。 13663号案原告深圳林典企业登记代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告企业变更代理费1100元，违约金38830元，合计39930元；2、本案诉讼费由被告承担。 13664号案原告深圳林典企业登记代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2017年年报代理费1650元，违约金49912.5元，合计51562.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告群生清洁服务（深圳）有限公司未答辩。 本案相关事实 一、2018年8月19日，原告与被告签订《企业记账报税委托代理协议书》，约定：原告为被告提供代理记账、申报纳税等服务；代理期限自2018年8月1日起至2019年7月31日止；代理记账报税费每月400元，合计全年4800元+全年会计凭证600元+开发票税金540元；被告应在2018年8月20日前向原告支付上述费用；若被告未按约定期限付费，每逾期一天应向原告支付逾期部分金额百分之五的违约金。原告在向被告提供了2018年8月至2018年11月四个月服务后，因被告一直未履行付款义务即停止服务。根据国家税务总局深圳市电子税务局网站页面显示，被告2018年8月至2018年11月税务报告已申报成功。 二、2018年9月11日，原告与，原告与被告签订《企业住所托管服务协议书》，约定：原告为提供被告企业住所进驻托管服务限自2018年11月01日起至2019年10月31日止；住所托；住所托管费每月1000元+税金100元在2018年10月31日前向原告支付上述费用。根据深圳市市场监督管理局上市主体登记及备案信息查询单（网上公开）显示，被告住，被告住所地为深圳市罗湖区桂园街道松园北街西侧笋岗路南侧鸿翔花园**2102部分在原告处。 三、2018年2月22日，原告与被告签订《企业登记委托代理协议书》，约定：原告为被告提供办理公司执行董事兼法定代表人和经理证件名称及号码由身份证号码变更为回乡证号码变更登记服务；办理费用包括变更费登记代理费1000元及税金100元；；被告应在登记办结之日起三日内向原告一次性付款；若被告未按约定期限付费，每逾期一天应向原告支付逾期部分金额百分之五的违约金。根据深圳市市场监督管理局于2018年3月21日出具的变更（备案）通知书，该局已对被告上述变更事项予以核准。 四、2018年6月22日，原告与被告签订《企业年度报告委托代理协议书》，约定：原告为被告提供办理2017年年度报告手续服务；办理费用包括代理费1500元及税金150元；被告应在年报办结之日起5日内向原告一次性付款；若被告未按约定期限付费，每逾期一天应向原告支付逾期部分金额百分之五的违约金。根据广东省深圳市罗湖区经济促进局于2018年6月29日出具的外商投资企业年度投资经营信息联合报告回执，被告的年度投资经营联合报告书（2017年度）该单位已收悉，符合形式要求。 五、原告确认被告于2020年5月21日向其支付款项港币7188元，折合人民币6325元。 裁判理由与结果 本院认为，本四案系服务合同纠纷，原被告签订的四份协议书均是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法有效。双方当事人应严格按照约定履行。原告已向被告提供了相应服务，被告未能依约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告支付相应服务费并支付违约金。因双方约定违约金计算标准过高，本院依法予以调整为按逾期金额的日万分之五计收。根据上述协议约定，被告应在2018年8月20日前向原告支付记账报税代理费1980元，在2018年3月22日前原告支付变更费登记代理费1100元，在2018年7月4日前原告支付年报代理费1650元。原告已确认被告于2020年5月21日支付6325元。故被告应向原告支付违约金共计1635.43元（以1980元为基数，按日万分之五自2018年8月20日起计至2020年5月21日止；以1100元为基数，按日万分之五自2018年3月22日起计至2020年5月21日止；以1650元为基数，按日万分之五自2018年7月4日起计至2020年5月21日止）。经本院核算，四案服务费共计5830元。被告已支付的款项抵扣上述服务费后尚余495元应用于抵扣违约金，故被告还应支付原告违约金1140.43（1635.43-495）元，原告诉请超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告群生清洁服务（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳林典企业登记代理有限公司四案违约金共计1140.43元。 二、驳回原告深圳林典企业登记代理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 13661案件受理费615元，由被告群生清洁服务（深圳）有限公司负担28元，原告深圳林典企业登记代理有限公司负担587元；13662案件受理费25元，由被告群生清洁服务（深圳）有限公司负担25元；13663案件受理费399元，由被告群生清洁服务（深圳）有限公司负担16元，原告深圳林典企业登记代理有限公司负担383元；13664案件受理费545元，由被告群生清洁服务（深圳）有限公司负担24元，原告深圳林典企业登记代理有限公司负担521元。上述案件受理费原告已预付，被告群生清洁服务（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内将其应付之数一并迳付原告林典企业登记代理有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年九月九日 书记员  古学梅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1913号原告：景洪方正彩印包装有限公司。统一社会信用代码：91532801054661971P。住所地：云南省景洪市工业园区曼沙村委会曼令村民小组。法定代表人：陈永贤，职务：总经理。委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：罗锋，男，1990年11月1日出生，汉族，住广东省高州市。原告景洪方正彩印包装有限公司与被告罗锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景洪方正彩印包装有限公司的委托诉讼代理人瞿源清到庭参加诉讼，被告罗锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪方正彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付纸箱款12102.8元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在景洪经营纸箱的公司。被告因为在景洪货物包装的需要，于2017年4月向原告赊购了32102.8元的纸箱。但是直至今日，被告还有12102.8元纸箱欠款未付清，为此，特向人民法院提起诉讼。被告罗锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的景洪方正彩印包装有限公司销售单，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日至4月18日期间，被告罗锋向原告景洪方正彩印包装有限公司购买纸箱共计价值32102.8元，在原告出具的景洪方正彩印包装有限公司销售单收货人处签名确认。至今被告仍欠原告纸箱款12102.8元未付清。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，对双方均有约束力，被告已经确认收到货物，但是却没有完全向原告支付价款，对原告要求被告支付剩余纸箱款12102.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗锋自本判决生效之日起三十日内向原告景洪方正彩印包装有限公司支付纸箱款12102.8元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告罗锋负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  杨增全人民陪审员  玉罕苏二〇二〇年九月一日书 记 员  陈 瑶
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民终1570号上诉人（原审被告）：王剑，男，1961年1月15日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：孙东博，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段秀生，男，1959年9月13日出生，汉族，住张家口桥**。上诉人王剑因与被上诉人段秀生股权转让纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王剑在二审中提交了（2018）冀0791民初893号正卷卷宗材料复印件，其中69页、70页有段秀生出具的说明，70页第4至5行显示：“我们于2015年8月11号给王剑代持景鑫的股份，于2014年12月4号给王剑代持景之鑫的股份”，该说明体现有代持股份的内容。段秀生出具的该份说明真实性、合法性如何，与涉案股权代持协议是否具有关联性，原审法院需要进一步核实。故本案发回重审时，应当审查核实段秀生出具该份说明的真实性、合法性以及与涉案股权代持协议是否具有关联性，并依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初387号民事判决；二、本案发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。上诉人王剑预交的二审案件受理费42800元予以退回。审 判 长 马砚生审 判 员 梁金前审 判 员 何燕芬二〇二〇年九月二十九日法官助理 王向东书 记 员 刘长伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清林,男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：河南省人民政府。住所地：河南省郑州市金水东路**。 法定代表人：尹弘，该省人民政府省长。 再审申请人李清林因诉被申请人河南省人民政府行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李清林申请再审称，一、豫信领办〔2003〕9号文件是河南省信访工作领导小组办公室在办理其上级机关交办案件的过程中制作形成、保存的信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应予公开的政府信息，申请人依据安阳市药品监督管理局安药监办〔2003〕103号文件针对“豫信领办〔2003〕9号文件”，向被申请人提交的《政府信息公开申请书》，不属于“信访事项的咨询”；二、申请人依据河南省人民政府办公厅豫政办依申复〔2017〕635号《政府信息公开申请答复书》所告知的权利以及《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一项、第十五条的规定，提起的该次行政复议申请合理、合法、有理、有据。被申请人以申请公开的内容属于信访事项、不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴、不属于行政复议范围为由作出豫政复决〔2019〕2145号《行政复议决定书》错误；三、河南省人民政府办公厅豫政办依申复〔2017〕635号《政府信息公开申请答复书》关于“该信息不属于本机关公开，建议向河南省信访局咨询”的答复不合法，缺少河南省信访局的事实证据和法定依据印证；四、河南省人民政府豫政复决〔2019〕2145号《行政复议决定书》和豫政复决〔2017〕2820号《行政复议决定书》作出的具体行政行为完全相同；五、一审认定申请人的申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，河南省人民政府已告知申请人向河南省信访局咨询，已履行了法定职责错误；六、二审认定申请内容实质为信访行为错误；七、被申请人对作出《行政复议决定书》的行为合法性未举证、未提交事实证据和法定依据，原审法院亦未听证的情况下，迳行作出驳回起诉的裁定违反法定程序。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，原审已查明，李清林申请公开的信息豫信领办〔2003〕9号《关于交办2001年以来群众赴京重复上访案件的通知》，其中涉及到李清林反映平原制药厂原副厂长高文学造假，受到该市药品监督局的包庇，李清林被打成轻微伤的相关内容以及安阳市人民政府汇报查证情况及处理意见。从上述内容看，李清林名义上是提出政府信息公开申请，实质上是进行信访，河南省人民政府作出豫政办依申复〔2017〕635号《政府信息公开申请答复书》，是对其信访问题的处理，依法不属于行政复议的受案范围，故原审认定河南省人民政府作出豫政复决〔2019〕2145号《行政复议决定书》并无不当不缺乏证据证明。河南省人民政府2018年1月18日作出豫政复决〔2017〕2820号《行政复议决定书》的理由是“超过法定的行政复议期限”，而本案被诉行政复议决定的主要依据是“不属于行政复议范围”，因此河南省人民政府重新作出的行政行为虽然与原行政行为的结果相同，但作出的主要理由不同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，原审认定被诉行政行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定的情形并无不当。 综上，李清林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李清林的再审申请。 审判长  李相波 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王鑫 书记员秦爽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1940号之九 申请执行人：郭兴权，男，1964年10月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李明华，男，1961年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：景春离，男，1964年2月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 本院在执行郭兴权与李明华、景春离借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李明华、景春离未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明华在中国工商银行2409XXX2679账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈泉泉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44490号之一原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43)及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。负责人：芦苇，行长。委托诉讼代理人：李志忠，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，广东广和律师事务所律师。被告：罗正宇，男，汉族，1975年1月5日出生，住址湖南省湘乡市。被告：王敏，女，汉族，1978年11月3日出生，住址湖南省湘乡市。本院在审理原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告罗正宇、被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回对被告罗正宇、被告王敏的起诉。本案案件受理费5001.42元、保全费1753.8元（原告均已预交），按规定减收取受理费2500.71元，均由原告负担。审判员  谢世豪二〇二〇年九月十七日书记员  张 艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11464号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯志荣，男，1947年7月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周二伟，江苏斐多律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省丹阳市人民政府。住所地：江苏省丹阳市开发区兰陵路**。 法定代表人：黄万荣，该市人民政府市长。 再审申请人柯志荣诉被申请人丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）土地征收补偿一案，不服江苏省高级人民法院作出（2019）苏行终348号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 柯志荣向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：丹阳市政府未对案涉土地征收行为进行公告，严重侵害其知情权、建议权、监督权及实体权利，并导致其未得到作为被征收人应当享有的土地补偿费及社会保障费用。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。本案中，再审申请人向原审起诉请求判令被申请人丹阳市政府依法履行征地方案和征地补偿安置方案的公告职责，并按照征地补偿标准支付土地补偿费及社会保障费用。原审已查明被申请人丹阳市政府已按照撤组转居政策对再审申请人进行补偿，且不损害再审申请人的实体权益，再审申请人也早已知悉相关信息，故再审申请人于2018年提起本案之诉，要求被申请人丹阳市政府履行相应公告职责已无实际意义，缺乏权利保护的必要性和实效性。据此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，不应予支持。 综上，柯志荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回柯志荣的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4549号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市丹枫白露酒店投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾体育中心****。 法定代表人：怀慧，该公司执行（常务）董事。 委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹰潭枫丹白露酒店有限公司。住所。住所地：江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能路div> 法定代表人：张雅琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周利锋，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛文青，江西求正沃德律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：芒果网有限公司。住所。住所地：广东省深圳市南山区后海大道**芒果网大厦**div> 法定代表人：范志识，该公司执行董事。 再审申请人深圳市丹枫白露酒店投资管理有限公司因与被申请人鹰潭枫丹白露酒店有限公司、一审被告、二审上诉人芒果网有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，深圳市丹枫白露酒店投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇二〇年九月三十日 法官助理金燕 书记员杨钰桐
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执317号 申请执行人常某1。 申请执行人常某2。 委托代理人蔡大鹏、黄敏华，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人赵某。 被执行人常某3。 申请执行人常某1、常某2与被执行人赵某、常某3法定继承纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终20336号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初25号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付824524.70元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经双方当事人核算，两被执行人尚欠两申请执行人本金及利息共计853768.55，两申请执行人自愿放弃利息15000元，剩余款项838768.55元已由两被执行人主动支付至本院执行款账户，并已向本院缴纳本案申请执行费12482元。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终20336号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初25号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，两申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费12482元已由两被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终20336号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初25号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 昊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7978号 上诉人（一审被告）：蓝依妮，女，1991年9月14日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司南宁高新支行，住所地南宁市。 负责人：李平，支行长。 委托诉讼代理人：孙风利，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁东明，广西金卡律师事务所律师。 上诉人蓝依妮因与被上诉人中国建设银行股份有限公司南宁高新支行（以下简称建行高新支行）信用卡纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初15239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新的事实、证据，本院依法对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 2 上诉人蓝依妮上诉请求：1、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初15239号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由建行高新支行承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，作出的错误判决严重损害了蓝依妮的合法权益。请求二审法院依法查明事实，维护蓝依妮的合法权益。 被上诉人建行高新支行书面答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回蓝依妮全部上诉请求。 建行高新支行向一审法院起诉请求：一、蓝依妮归还建行高新支行本金110848.74元，信用卡费用（手续费、取现费、违约金等）2547.25元，利息569.55元（利息暂计至2019年4月30日，往后顺延另计至本案债务清偿之日止）；二、蓝依妮承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月29日，蓝依妮通过智慧柜员机向建行高新支行申请领取中国建设银行广西公安便民龙卡ＩＣ信用卡，明确表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。建行高新支行审核后向蓝依妮发放卡号为62×××77、62×××92两张信用卡。双方确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定蓝依妮应按建设银行公布的收费标准承担 3 各种费用；蓝依妮逾期偿还消费交易应支付日万分之五的利息并按月收取复利；蓝依妮提取现金按每笔支付手续费，从记账之日起按日万分之五支付利息，按月计收复利；到期还款日未偿还全部欠款，除计收利息外还按月支付滞纳金；蓝依妮连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，建行高新支行可要求立即偿还全部欠款等等。蓝依妮用信用卡取现、消费但未按协议约定的时间和方式履行义务，2018年10月18日起卡号62×××77的信用卡逾期还款，2019年2月后不再偿还任何款项，至2019年4月30日止，拖欠本金110848.74元，违约金、手续费、取现费等信用卡费用1842.26元，利息569.55元；卡号62×××92的信用卡未交付2018年的年费，拖欠信用卡手续费及违约金704.99元。 一审法院认为：蓝依妮自愿向建行高新支行申请领用信用卡，确认知晓信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用协议的各项规则，建行高新支行审核后向蓝依妮发放了信用卡，双方即形成合法有效的借款合同关系，应当按照信用卡申请表、领用协议中的约定履行义务。蓝依妮使用信用卡消费、取现后未能依约偿还款项，构成违约，建行高新支行主张蓝依妮偿还卡号为62×××77的信用卡的借款本金、利息及各项费用，有充分的事实依据和法律依据，一审法院予以支持。建行高新支行未 4 能提供蓝依妮向其申领卡号为62×××92信用卡的证据，未能反映证明双方自愿达成借款合同及该卡由蓝依妮所使用，故对建行高新支行主张蓝依妮偿付该信用卡的费用704.99元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决： 蓝依妮偿还建行高新支行卡号为62×××77信用卡的本金110848.74元、信用卡费用1842.26元、利息569.55元（利息暂计至2019年4月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计至清偿债务之日止）。案件受理费2579元由蓝依妮负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案系信用卡纠纷。关于欠款本金数额，建行高新支行在一审时已经提供相应证据证实，且蓝依妮虽然对欠款本金数额有异议，但并未提供任何证据予以证明，故一审法院认定本金数额正确。关于信用卡费用和利息，蓝依妮与建行高新支行在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对于使用信用卡的手续费、取现费、违约金等费用和利息进行了明确约定，该约定对 5 当事人具有约束力，且一审法院对信用卡费用、利息已详细阐述，本院予以确认，并不再赘述。对蓝依妮的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，蓝依妮的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2579元，由上诉人蓝依妮负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 莹 审判员 覃国雄 审判员 陈 健 二〇二〇年九月十四日 6 书记员 金 灵
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初11054号                               原告                       徐培智，男，布依族，1997年4月9日生，户籍地在本市南明区。                               被告                       贵州盈盛网络科技有限公司，登记地在本市南明区花果园国际金融街1号1单元11层24号。             法定代表人：陈旭。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               本院于2020年08月05日受理原告徐培智诉被告贵州盈盛网络科技有限公司一案。原告徐培智向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告徐培智撤回起诉。             案件受理费减半收取25元，由原告徐培智负担。                               审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年九月二日                         书 记 员 王 璇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4526号原告：常桂女，女，1949年11月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：殷年国，男，1967年1月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：殷克旗，男，1969年10月27日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路**。负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：徐龙骏，该公司员工。原告常桂女与被告殷年国、殷克旗、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常桂女、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐龙骏到庭参加诉讼，被告殷年国、殷克旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常桂女向本院提出诉讼请求：判令殷年国、殷克旗、平安保险公司赔偿常桂女各项损失合计48754.94元。事实与理由：2019年1月12日19时00分，殷年国驾驶苏Ｍ×××**的小型客车，沿文昌路有东向西行驶至事发路段时，与常桂女驾驶三轮车同向发生交通事故，致常桂女受伤，两车受损。交警部门认定，殷年国负事故的全部责任，常桂女无责任。苏Ｍ×××**的小型客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。该车辆行驶证登记车主为殷克旗。常桂女的损失未得到赔偿，遂诉至法院。殷年国未答辩。殷克旗未答辩。平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及殷年国驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对常桂女主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用经过计算为13094.94元，要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费无异议;3.营养费无异议；4.护理费认可80元/天,认可鉴定天数；5.误工费不予认可；6.交通费由人民法院酌情认定；7.财产损失定损900元；8.不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××**的小型客车的投保情况予以确认。另查明，事发当日，常桂女至泰兴市人民医院治疗，住院共11天，共产生医疗费13094.94元。2019年12月25日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人常桂女发生交通事故致左3-7肋骨骨折，右髌骨骨折，右胫骨下段前缘及右足舟状骨前缘撕脱性骨折，右膝外侧半月板后角撕裂，前交叉韧带损伤，目前尚未构成残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤，经住院治疗，误工期以150日为宜；护理期以60日为宜；营养期以90日为宜。常桂女支出鉴定费800元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。常桂女因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，殷年国负事故的全部责任，其驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故常桂女的损失，应由平安保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由殷年国承担，其余损失由平安保险公司承担。关于常桂女的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，常桂女主张13154.94元，根据相应的医疗文证，该项损失为13094.94元，其中非医保用药309.49元。2.住院伙食补助费，常桂女主张220元（20元/天×11天），符合法律规定，本院予以认定。3.营养费，常桂女主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。4.误工费，常桂女主张18000元（120元/天×150天），其陈述事发前从事园林绿化和道路绿化，担任修剪树木工种，并提交泰兴市盛达园林绿化工程有限公司出具的证明予以证实，本院予以认定.但其主张按120元/天计算，依据不足，本院不予支持，结合本地区同行业标准，本院酌定按100元/天计算，该项损失为15000元。5.护理费，常桂女主张9000元（150元/天×60天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为6000元。常桂女主张事发后由其儿媳进行护理，并请求参照其儿媳的误工损失计算其护理费损失，但其所提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。6.交通费，常桂女主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合常桂女的医疗地点及伤情，本院酌定300元。7.车辆损失，常桂女主张3780元，平安保险公司定损900元，本院予以认定。上述损失合计37314.94元，其中非医保用药309.49元，由殷年国承担，其余损失37005.45‬元，由平安保险公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿常桂女37005.45‬元。二、殷年国于本判决生效之日起三十日内赔偿常桂女309.49元。三、驳回常桂女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，鉴定费800元，合计1025元，由殷年国负担（此款常桂女已垫付，殷年国于本判决生效之日起三十日内给付常桂女）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年九月三十日法官助理  凌鸿鹏书 记 员  单妙菲
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执7647号陈碧迎、杨炳华：陈碧迎与杨炳华婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初1594号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年九月二十七日承办电话：0760-2258****承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15300号之一原告：昆山瑞东模具有限公司，住所地昆山市。法定代表人：郑彩云，总经理。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：上海飞尔汽车零部件股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕竹新。原告昆山瑞东模具有限公司诉被告上海飞尔汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告昆山瑞东模具有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山瑞东模具有限公司撤诉。案件受理费6,606元，减半收取计3,303元，保全费2,370元，合计5,673元，由原告昆山瑞东模具有限公司负担。审判员 徐 菁二〇二〇年九月二十七日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1506号 原告：滕正礼，男，1977年2月15日生，汉族，现住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：程铁龙。 被告：田利，男，1983年3月4日生，汉族，住址天津市武清区。 原告滕正礼与被告田利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告滕正礼的委托诉讼代理人程铁龙到庭参加诉讼，被告田利经本院传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 滕正礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告田利偿还原告滕正礼借款本金20万元并支付利息；2、判决被告承担与本案有关的全部诉讼费用。事实与理由：被告田利因公司资金周转问题，经朋友介绍，于2017年6月15日向原告滕正礼借款50万元整，并签订了民间借贷合同，同时被告向原告出具“今收到腾正礼人民币现金500000”的收条。借贷合同约定：“贷款自2017年6月15日起至2017年8月14日止”。自借款之日起至今，被告共偿还原告借款本金30万元，利息4.5万元。尚欠借款本金20万元。原告多次找到被告要求偿还借款本金并支付利息，被告以种种理由推脱不予偿还。现偿还期限已过，被告未能偿还。以上事实有被告向原告出具的欠条为证。综上所述：被告的行为已经违反双方的约定，原告为维护其合法权益，鉴于上述事实和理由，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 田利经本院传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，认定如下： 对原告滕正礼提交的证据1民间借贷合同原件；证据2收条原件；证据3中国农业银行个人账户明细原件的真实性，本院予以确认，结合原告庭审陈述内容，能过证明如下事实：2017年6月15日原被告双方签订“民间借贷合同”，约定原告作为出借人向被告田利借款50万元；借款期限自2017年6月15日起至2017年8月14日止；借款金额为50万元，月息2分，逾期偿还按银行同类贷款利率的4倍支付利息；在该合同尾部有原被告双方的签名及手印。签订该合同的当日，原告通过农业银行转账方式交付被告借款48.5万元，被告田利为原告出具了收到原告50万元的收条。庭审中，原告认可，借款之时扣除了15000元利息，实际借款金额为48.5万元。被告于2017年9月13日通过银行转账方式偿还原告本金20万元、9月14日支付原告款3万元、10月20日被告银行转账方式偿还原告本金10万元。 本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。依此解释规定，本案原告2017年6月15日借给被告本金应为48.5万元，而不是50万元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案中，本院依据上述司法解释的规定以及被告于2017年9月13日偿还本金20万元、9月14日偿还原告款3万元、10月20日偿还原告本金10万元，按年利率24%计算，经本院核算，截至2017年9月17日被告尚欠原告借款18.5万元，同时被告还应支付原告自2017年9月17日起，以18.5万元为基数，按开庭之日2020年9月17日一年期贷款市场报价利率四倍计算，至实际付清之日止的利息额。至于原告的其他诉求，因不符合法律及上述司法解释的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后20日内，被告田利偿还原告滕正礼借款18.5万元，并支付原告自2017年9月17日起，以18.5万元为基数，按开庭之日2020年9月17日一年期贷款市场报价利率四倍计算，至实际付清之日止的利息额。 二、驳回原告滕正礼其他诉讼请求。 在新冠肺炎疫情期间，如果被告田利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，暂不按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费2150元，由被告田利负担，并于本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2678号申请执行人孙计红，女1973年6月30日生，李步营，男1949年9月20日生，李端荣，女1992年6月16日生，李安乐，男1995年7月19日生，被执行人姜路，男1984年3月11日生，汉族，住东海县。本院在执行孙计红、李某1、李端荣、李某2与姜路机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人姜路的别克牌K33车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年九月二日书记员  尹含笑
西藏自治区米林县人民法院   民事裁定书   (2020)藏0422民初89号   原告：次仁拉姆，女，1979年6月6日出生，藏族，小学文化，米林县环卫工人，西藏自治区八宿县人，现住西藏自治区米林县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：普琼，男，藏族，系原告丈夫，公明身份号码×××。   被告：阿佐，男，1984年1月1日出生，藏族，务农，西藏自治区贡觉县人，现住西藏自治区米林县，公民身份号码×××。     原告次仁拉姆与被告阿佐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告次仁拉姆于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    案件受理费1025元（免交）。    审 判 员 尼玛扎西    二〇二〇年九月二日   法 官 助 理达 珍   书 记 员 雷 蕾   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   -1-
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2084号申请执行人：胡汉勇，男，1975年8月17日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王学荣，男，1964年8月6日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人胡汉勇与被执行人王学荣内部承包协议纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第415号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王学荣所有的价值人民币650000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨彪二〇二〇年九月二十七日书记员  李昂
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6618号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：周圣康，男，1982年11月4日出生，汉族，，住所地四川省资中县本院在执行平安国际融资租赁有限公司与周圣康融资租赁合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人名下无有价证券、无工商登记、无不动产登记、无银行存款，有浙Ａ2××**号长安汽车一辆、川ＫＨ××**号斯威汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人平安国际融资租赁有限公司不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）津0116民初2190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年九月二日书记员  张 芮
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1295号 原告：中国农业银行股份有限公司融安支行，住所地融安县长安证桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被告：梁娟，女，1986年2月1日出生，汉族，大专文化，个体户，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安支行诉被告梁娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人覃世明、余方碧到庭参加诉讼，被告梁娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁娟归还原告金穗贷记卡透支金额人民币7775.69元。其中本金6719.10元、利息554.58元，逾期还款违约金328.41元、手续费173.60元（以上计算截止2020年7月15日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告梁娟于2016年11月23日向原告申请开立金穗贷记卡账户（卡号：62×××74），并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2017年1月17日开始使用金穗贷记卡进行透支消费，最后一次消费日期为2019年11月2日。从2020年1月开始拖欠透支款，经多次催收，被告拒不偿还，截止至2020年7月15日，被告欠原告的透支款本金6719.10元、利息554.58元、逾期还款违约金328.41元、手续费173.60元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告提供《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》签约材料，被告阅读后在金穗贷记卡申请表申请人签阅处签名，并书面承诺愿意遵守章程、领用合约（个人卡）的规则，原、被告成立信用卡合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告依合同取得信用卡后持卡消费，但未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告梁娟应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡透支款本金6719.10元、利息554.58元，逾期还款违约金328.41元、手续费173.60元，共计7775.69元（利息、违约金计算截止至2020年7月13日，往后按约定另行计算直至结清为止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，财产保全费用100元，共计150元，由被告梁娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗家宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  莫翠丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15083号之二解除保全申请人：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区新和路**。法定代表人：朱忠敏，该公司董事长。被申请人：湖北双鸥汽车饰件有限公司，住，住所地湖北省十堰市/div>法定代表人：杨耀山。上列当事人间票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月29日作出(2020)沪0114民初15083号民事裁定书，冻结被申请人湖北双鸥汽车饰件有限公司银行账户内存款67,693.23元。解除保全申请人东来涂料技术(上海)股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人湖北双鸥汽车饰件有限公司银行账户内存款67,693.23元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇二〇年九月一日书记员  张樱璐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执617号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，社会统一信用代码91450222898822480R，住所地广西柳城县大埔镇文昌路**。 被执行人：杨钦章,男,1978年12月20日出生,住广西柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2019）桂0222民初1536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨钦章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款12723.67元及相应利息，承担执行费90.86元，诉讼费118元，本院依法受理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行杨钦章的银行卡纠纷一案中，经本院执行局依法查询杨钦章的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人杨钦章暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12723.67元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执617号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行发现被执行人杨钦章有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25619号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡承之，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡承之信用卡纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡承之系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币73,057.71元及利息、违约金共计欠款人民币94,218.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1924号之七申请执行人：XX股份有限公司贵阳友谊支行，地址：贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：周XX，男，汉族，1984年01月14日生，住浙江省平阳县XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周XX在中国邮政储蓄银行6217996030001XXXX账户内存款人民币19279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月一日书记员  姚 远
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1316号之二十申请执行人：××股份有限公司，地址：贵阳市观山湖区××××。被执行人：：刘××，女，汉族，1968年10月28日生，住小河区××××。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘××至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘××在中国工商银行240200360110XXXX账户内存款人民币844524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月一日书记员  姚 远