文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初4400号原告：姜秋叶，女，1961年4月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：赵典明，山东道安（平度）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨会令，山东道安（平度）律师事务所实习律师。被告：马青华，男，1948年10月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。原告姜秋叶与被告马青华健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜秋叶的委托诉讼代理人赵典明、杨会令，被告马青华的委托诉讼代理人河洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜秋叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计144902.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日17时40分许，被告马青华驾驶电动自行车沿郑州路由南向北行驶至肇事处，与沿人民路由东向西行驶姜秋叶驾驶的电动自行车相撞，至二车损坏，姜秋叶受伤，住院治疗8天。经九鼎鉴定中心鉴定姜秋叶因本次事故构成10级伤残，后续治疗费用需10000元，60-90天内需要护理，30-60天内需要营养。平度市公安局交通警察大队做出第370283120190000490号道路交通事故证明书，证明责任无法查清。本着公平原则，原告按同等责任主张，因原告受伤后被告一直没有积极给予赔偿，为此，原告为维护自己的合法权利，特请求贵院依法予以判决。马青华辩称：一、本次事故中被告没有任何责任。1、根据交警部门现场记录及双方当事人陈述，事故发生时，被告在绿灯情况下正常通行进入路口，当行至原告前方时，原告驶入路口撞到被告车上，导致事故发生。被告不存在违反法规的情形，也就不应该承担事故责任。2、原告自己在陈述中也自认事发经过。原告在到达路口时系红灯，在绿灯亮起后，驶入路口，撞到被告车上。根据交通法规，原告进入路口时，被告的车辆已在原告的前方，原告应当避让被告，让被告通过路口。原告应当避让而未能避让导致事故发生，原告应当承担全部责任。3、原告认为双方所驾车辆为机动车，而实际被告所驾车辆为非机动车，机动车撞到非机动车造成自身损失，被告不应承担赔偿责任。二、根据谁主张谁举证的原则，原告应举证证明被告存在过错，原告未能举证加以证明。综上，事故发生后，尽管被告没有过错，仍然尽到了好心人的救助行为。原告的诉请应予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日17时40分许，被告马青华驾驶英克莱牌电动自行车沿平度市郑州路由南向北行驶至肇事处，与沿人民路由东向西原告姜秋叶驾驶的名岛牌电动自行车相撞。致二车损，姜秋叶伤。被告对交警述称，2020年7月20日17时40分许，他驾驶电动自行车沿郑州路由南向北行驶至郑州路与人民路路口处，前方是绿灯，他驾驶车辆继续向北行驶，党行驶至路口北时，突然感觉车右后侧震动一下。他停下车发现，在他车后方有一妇女倒在地上，电动自行车倒在他车右后方。她赶紧过去看望那名妇女，当时妇女喊腿痛，他把妇女扶起来坐在他的电动自行车上，她的朋友过来把她的电动自行车推走，他骑车载着对方妇女去了人民医院治疗。原告对交警述称，2019年7月20日17时40分许，她驾驶电动自行车沿人民由东向西行驶至人民路与郑州路路口时，因前方是红灯，她停在路口等信号灯。当绿灯亮时，她驾车由东向西继续行驶，当行驶至路口中间位置时，突然一辆由南向北行驶的电动自行车也过路口，她车前部与对方后侧相撞，她连人带车摔倒在地，对方把她扶起来，骑电动自行车载她去了人民医院治疗，她女儿郑方圆去医院后报了警。姜秋叶入平度市人民医院住院治疗8天，入院诊断为：1、左胫骨平台骨折，2、左膝关节副韧带损伤？3、左膝关节十字韧带损伤？4、左膝半月板损伤？5、左膝关节积液，6、高血压？出院诊断：1、左胫骨平台骨折，2、左膝关节外侧副韧带损伤，3、左膝关节积液，4、腘肌腱损伤。花医疗费18217.24元。出院医嘱，建议休息三个月，加强营养及护理，何时负重行走依据复查结果。事故发生后，平度市公安局交通大队委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定英克莱牌电动二轮车与名岛牌电动二轮车进入事发路口时，路口的信号灯状态。鉴定意见为，无法确定进入路口时的信号灯状态。平度市公安局交通警察大队经调查询问该事故视频监控录像模糊，无法确定信号灯状态，事故现场发生变动，无其他目击证人，无法查清事故事实及成因，于2019年9月5日，作出道路交通事故证明。2020年3月9日，原告姜秋叶委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费评定、护理时间及人数评定；营养期限进行鉴定，鉴定意见为：原告左下肢损伤为伤残十级，后续治疗费建议为10000元，护理时间建议为60-90日，护理人数建议为2人护理，出院后1人护理，营养期限建议为30-60日。原告支出鉴定费2860元。诉讼中原被告均未对所驾车辆是否为机动车申请鉴定。诉讼中双方均认可双方车辆为非机动车。原告据此变更诉讼请求数额为84902.62元。本院认为，原被告双方驾驶电动二轮车发生交通事故，因双方均认可为非机动车，故本案案由确定为健康权纠纷。本案争议的焦点为事故成因及责任的划分。鉴定部门没有对双方进入路口时的红绿灯状态作出意见，公安机关交警部门没有对本起事故作出责任认定。双方当事人均称自己是在绿灯时进入路口，结合双方当事人的陈述和双方车辆的撞击地点和撞击部位，本院分析认为，即使原告陈述属实，其在绿灯亮起时进入路口，撞击在被告车辆的右后部，说明被告在原告通行方向的绿灯亮起时已经进入路口。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠右侧行驶。本案的双方肇事处均有非机动车隔离设施，均位于道路右侧。因此，应认为撞击地点位于该路口东北向处。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第二项规定，遇有前方路口交通阻塞时，不得进入路口；第七十条规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通行；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。原告进入路口时应让行已进入路口的行人及车辆。原告没有避让，是形成事故的主要原因。被告在道路上未确保安全的情形行下行驶，也是形成事故的原因，承担事故的次要责任。在本案中量化为7：3。原告主张其损失分别是医疗费18217.24元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费800元（8天*100元/天），营养费4500元（45天*100元/天），住院期间护理费1920元（120元/天*8天*2人），出院后护理费8040元（67天*120元/天），残疾赔偿金108968元（54484元/年*20年*10%），精神损害抚慰金2000元，鉴定费2860元，交通费500元，误工费12000元（100天*120元/天），合计169805.24元。本院认为，因原告在此次事故中承担主要责任，事故的发生都不是双方愿意看到的结果，故对精神损害抚慰金不予认定。原告主张的其他损失，符合事实和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十八天第二项、第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告马青华于判决生效后十日内赔偿原告姜秋叶医疗费8465.17元（28217.24元*30%），住院伙食补助费240元（800元*30%），营养费1350元（4500元*30%），护理费2988元（9960元*30%），残疾赔偿金32690.4元（108968元*30%），鉴定费858元（2860元*30%），交通费150元（500元*30%），误工费3600元（12000元*30%），合计50341.57元；二、驳回原告姜秋叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由被告马青华负担1140元，原告姜秋叶负担783元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘德治审判员  禚春东审判员  王文强二〇二〇年九月三十日            本件与原件核对无异      法官助理刘理红书记员金锋