云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：91532801676581095L。负责人：刘兰芳，职务行长。委托诉讼代理人：胡永平，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：布云辉，男，1971年5月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行（以下简称邮储银行景洪市支行）与被告布云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行景洪市支行的委托诉讼代理人胡永平、被告布云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行景洪市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告布云辉偿还拖欠的贷款本金29925.08元、利息626.55元，并自2019年3月25日起按年利率9.2625%支付罚息至贷款本金全部还清之日止（该罚息计算至2020年6月15日止金额为4384.7元）；2.判令被告布云辉承担原告为主张权利而支出的律师费2500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月24日，被告布云辉通过原告的“中国邮政储蓄银行邮储手机银行”互联网电子交易平台向原告提出名称为“邮享贷”的贷款申请，依照系统提示在电子交易平台上签订了《“邮享贷”协议》，约定贷款金额为78000元，贷款期限为24个月，自2017年3月24日起至2019年3月24日止，贷款年利率为6.175%，罚息为9.2625%，还款方式为等额本息还款法，原告审核同意后向被告发放了贷款78000元。2019年3月24日，双方约定的还款期限届满，被告不能按合同约定还本付息，截止2020年6月15日，被告欠贷款本金29925.08元、利息626.55元、罚息4384.7元，合计34936.33元。经原告多次催收，被告均未偿还到期应付借款本息，为维护自身合法权益和资金安全，原告具状诉至人民法院。被告布云辉辩称，愿意承担贷款本金29925.08元及利息626.55元，合计30551.63元。由于受新冠肺炎疫情影响，被告属于暂时失去收入来源的人群，且原告主张的利息6.175%加上罚息9.2625%，合计15.4375%，已超出民法典规定的15.4%的上限，希望法院不予支持原告有关罚息的诉讼请求，同时律师费2500元及诉讼费用也应由原告承担。被告希望和原告达成和解，签订可执行的符合被告实际经济状况的还款协议，努力还清所欠债务。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：原告邮储银行景洪市支行向本院提交的证据：1.原告的营业执照，欲证明原告的主体资格。2.《“邮享货”协议》、个人信息查询及留存授权书，欲证明2017年3月24日，被告布云辉通过原告的“中国邮政储蓄银行邮储手机银行”互联网电子交易平台向原告提出名称为“邮享贷”的贷款申请，依照系统提示在电子交易平台上签订了《“邮享贷”协议》，该协议约定：“邮享贷”款项的用途为个人及家庭消费，单笔贷款最高金额不超过30万元，单笔贷款期限不超过24个月，邮享贷的金额、利率、期限、放款日、还款账户等要素以办理过程中形成的手机银行、网上银行信息或短信为准，相关信息记录及乙方发布的邮享贷业务规则均为本协议的组成部分。甲方未按合同约定的期限、金额归还贷款的，对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍。合同授权乙方在办理本次业务申请及业务存续期间，为了解甲方信用状况向中国人民银行金融信用信息基础数据库查询并留存甲方信息。3.放款清单查询打印件，欲证明2017年3月24日，原告已于当日向被告发放了该款项，完成贷款发放义务，而被告也依照合同约定实际取得了该笔贷款，贷款金额为78000元，贷款期限24个月，自2017年3月24日起至2019年3月24日，贷款年利率为6.175％，罚息为9.2625％，还款方式为等额本息还款法。4.个人贷款还款流水清单，欲证明被告的还款明细及被告自2018年8月1日起即未还款的事实。5.邮政储蓄银行资产保全系统电脑截屏1份，欲证明截止2020年6月15日，被告布云辉尚欠贷款本息合计34936.33元（其中本金29925.08元、利息626.55元、罚息4384.7元）。6.《委托合同》及发票各1份，欲证明原告为主张权利而支出律师费2500元的事实，以上证据来源合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2017年3月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行与被告布云辉签订了《“邮享贷”协议》（合同编号：5399866Q11703596133401），约定借款用途为个人消费，借款金额为78000元，借款期限为24个月，即自2017年3月24日起至2019年3月24日止，借款年利率为6.175%，罚息为9.2625%，还款方式为等额本息还款法，合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约于2017年3月24日向被告发放了贷款78000元。在借款期限内，被告多次出现未按约及时足额向原告偿还到期借款本息的现象，经原告多次催讨未果，双方遂引发纠纷诉至本院。另，原告邮储银行景洪市支行因此次诉讼委托云南大韬律师事务所代理本案，并于2020年9月3日支付律师费2500元（发票号码：NO.03483010）。本院认为，原、被告双方自愿签订的《“邮享贷”协议》（合同编号：5399866Q11703596133401）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告布云辉出借了本金78000元，但被告未按约偿还到期应付借款本息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息和复利的条件已经成就。原告要求被告按合同确定的年利率6.175%的1.5倍计收罚息利率，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息的上限规定，故原告要求被告布云辉偿还借款本金29925.08元、利息626.55元、罚息4384.7元，合计34936.33元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南大韬律师事务所代理本案，并向其支付了2500元的律师费。据此，原告要求被告布云辉支付2500元律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告布云辉于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行返还《“邮享贷”协议》（合同编号：5399866Q11703596133401）项下的借款本金29925.08元、利息626.55元、罚息4384.7元，合计34936.33元；二、被告布云辉于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告布云辉负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇二〇年九月二十五日书记员 陈海伦