湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初字第1612号原告：李再兵，男，生于1982年11月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：徐子钦，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：提出、承认、变更或者放弃诉讼请求，进行调解、和解，提出反诉、上诉，申请执行，收取或者收转执行标的，签收法律文书。被告：刘志祥，男，生于1981年8月6日，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。委托诉讼代理人：黄建华，湖北文信律师事务所律师。代理权限：代为承认、否认诉讼请求，代述事实，申请鉴定，代收法律文书等。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇超，该公司员工。代理权限：代为提出、承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，申请鉴定，提起重新鉴定，申请法院调查，代收法律文书。原告李再兵与被告刘志祥、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（下称“太保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再兵及其委托诉讼代理人徐子钦、被告刘志祥委托诉讼代理人黄建华、被告太保湖北分公司委托诉讼代理人陈勇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李再兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同赔偿原告因本案交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计117749.28元；2.本案诉讼费、执行费由上述被告承担。事实和理由：2019年12月15日14时43分，被告刘志祥驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**小型普通客车，沿黄标线由西向东行驶至湖北省黄标线黄梅县工业园昊坤混凝土附近路段时，与沿黄标线由东向西行驶的由原告李再兵驾驶的鄂Ｊ×××**小型普通客车相撞，致原告受伤及二车受损。原告伤后经黄梅县人民医院住院治疗35天出院，出院后遵医嘱继续门诊治疗及休养。2020年4月8日经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，原告驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××**小型普通客车鉴定为全损处理，另原告因本起交通事故目睹不到三岁的幼子受伤毁容，故需相应的精神赔偿。黄梅县公安局交通警察大队第421127420190003771号道路交通事故认定书认定被告刘志祥承担事故的全部责任，且认定被告刘志祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条的规定。被告刘志祥驾驶的鄂Ｊ×××**号车在被告太保湖北分公司投保了交强险及商业第三者责任险。基于以上事实，原告的上述经济损失应由两被告共同赔偿，为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告刘志祥辩称：1、对本案的交通事故责任认定无异议；2、对原告诉求的金额部分有异议。对其中车损的鉴定金额有异议，原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持。3、被告驾驶的车辆在被告太保湖北分公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由被告太保湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任。4、被告刘志祥已经垫付医疗费32991.7元，应在原告获得保险赔偿款后予以返还。被告太保湖北分公司辩称：1、对本案事故发生的真实性无异议；２、被告刘志祥经认定违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条的规定，系无证驾驶，我公司仅在交强险范围内承担垫付责任，商业险部分免赔；3、为避免浪费司法资源，我公司以不赔偿为原则，请求法院支持。若法院判决我公司承担赔偿责任，应明确我公司享有对被告刘志祥的追偿权。4、根据保险合同约定医疗费中应扣减10%的非医保用药费用；4、我司不承担本案的诉讼费和鉴定费、评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中衡保险公估股份有限公司42ZH2CXFB2020001315鄂Ｊ×××**飞度HG7134DBA损失价值评估报告。被告刘志祥提出该鉴定结论认为该车维修费已超过本车的实际价值80%，推定全损没有依据，且没有依据车辆的折旧损失进行评估，该评估结论不合理。但其在指定期限内未申请重新鉴定，亦未举证反驳，故对该证据所证明原告的车辆损失的结论意见予以确认。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2019年12月15日14时43分，被告刘志祥无证（驾驶证被依法暂扣期间）驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**小型普通客车，沿黄标线由西向东行驶至湖北省黄标线黄梅县工业园昊坤混凝土附近路段时，与原告李再兵驾驶、李杰森（原告李再兵之子）乘坐的沿黄标线由东向西行驶的鄂Ｊ×××**小型普通客车发生碰撞，致原告李再兵及乘坐人李杰森受伤，两车受损。原告李再兵受伤后入黄梅县人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为：创伤性硬膜下出血、双肺挫伤、左锁骨骨折、多处浅表损伤，出院医嘱：1、注意休息，全休三个月，加强营养及护理。2、定期复查，一年后来院取内固定，需人民币约八千元（不包括发生骨不连手术费）。3、不适随诊，住院35天，共花医疗费32991.68元，全部由被告刘志祥垫付。2020年4月8日，原告李再兵受损车辆鄂Ｊ×××**小型普通客车经中衡保险公估股份有限公司评估，评估结论为“评估标的在评估基准日的评估价格为人民币大写：肆万伍仟零柒拾玖元陆角整（￥45079.60）。”原告为此花评估费2250元。此次交通事故经黄梅县公安局交通警察大队认定被告刘志祥承担全部责任，原告李再兵及乘坐人李杰森无责任。另查明，被告刘志祥驾驶的鄂Ｊ×××**小型普通客车系其所有，其为该车在被告太保湖北分公司投保了交强险及责任限额为100万元第三者责任险（不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。本院认为，原告李再兵与被告刘志祥所发生的此次道路交通事故，经交警部门认定被告刘志祥负全部责任，原告李再兵无责任，事实清楚，于法有据，可采作划分民事责任承担的依据。原告李再兵因此次交通事故遭受的损失，应由被告刘志祥承担赔偿责任，因被告刘志祥所有的事故车辆鄂Ｊ×××**小型普通客车在被告太保湖北分公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故原告李再兵因此次交通事故遭受的损失首先由被告太保湖北分公司在交强险责任限额范围内直接进行赔偿，因被告刘志祥属无证驾驶，被告太保湖北分公司在第三者责任险范围内可依据保险合同约定予以免责，故超出交强险险责任限额范围部分由被告刘志祥自行承担。因此，对原告李再兵要求被告刘志祥赔偿其因此次交通事故遭受的损失医疗费（含后期取内固定费用）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、评估费及被告太保湖北分公司在交强险责任限额范围内对原告的上述损失直接进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持，至于具体数额应以原告提供的有效证据及按相关法律法规规定予以计算核定；反之，对被告相应的辩驳观点，本院不予采纳；对原告李再兵要求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，因其未构成伤残，本院不予支持；被告刘志祥已垫付医药费32991.68元，可从其应承担的赔偿额中予以扣减。原告李再兵因本次交通事故所遭受的损失经本院核定如下：医疗费40991.68元（含后期取内固定费用8000元）、住院伙食补助费1200元（20元／天×35天）、营养费1750元（酌定）、护理费9000元（100元／天×90天）、误工费11740元（34280元／年÷365天×125天）、车辆损失费45079.60元、鉴定费2250元，共计112011.28元。经本院核定，被告太保湖北分公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为32740元[其中在医疗费赔偿限额项下赔偿10000元+死亡伤残赔偿限额项下赔偿20740元（护理费9000元+误工费11740元）+财产损失赔偿限额项下赔偿2000元]；被告刘志祥应承担的赔偿数额为79271.28元（112011.28元-32740元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二0一九年度）之规定，判决如下：一、李再兵因此次交通事故遭受的损失112011.28元。由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任险限额内赔偿32740元；由刘志祥赔偿79271.28元，扣减其已垫付医疗费32991.68元，尚应赔偿46279.6元。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李再兵的其他诉讼请求。本案受理费2655元，减半收取1328元。由李再兵负担440元，由刘志祥负担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黎利华二〇二〇年九月三十日书记员  汪 余开户行：中国建设银行黄梅县支行收款人：黄梅县人民法院账号：42×××66请注明被保险车牌号。