wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1234号 申请执行人陈军，男，1979年3月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人张伟，男，1984年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人陈军与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈军向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人张伟给付50000元，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人张伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张伟名下浙Ｂ2××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟拒不申报财产，本院于2020年9月9日对被执行人张伟采取了罚款措施，同时对被执行人张伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月十日 代书 记员  钱雪凤
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6363号 原告：漳州市博远汽车租赁有限公司，住所地：漳州市芗城区元光南路**，统一社会信用代码：91350602MA32YHD09U。 法定代表人：苏魁中。 被告：叶林杰，男，1995年12月1日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州市博远汽车租赁有限公司（以下简称博远汽车租赁公司）与被告叶林杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告博远汽车租赁公司的法定代表人苏魁中到庭参加诉讼，被告叶林杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博远汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：判令被告叶林杰付清租车尚欠的18天车租共7200元。事实与理由：叶林杰于2019年11月18日21时30分至2019年12月6号22时10分与博远汽车租赁公司签订租车合同，车型为凌渡牌，车牌号闽Ｅ1××××，叶林杰共使用18天，每天车租400元，共计7200元。但叶林杰用车并还车后拖欠未支付租金，经博远汽车租赁公司多次打电话、发微信都不回，且拒绝协商还款事宜，博远汽车租赁公司为此诉至法院。 叶林杰未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年11月18日，叶林杰向博远汽车租赁公司租赁汽车并签订一份《漳州市博远汽车租赁有限公司租车合同》，合同约定（摘要）：甲方博远汽车租赁公司，乙方叶林杰；甲方将车牌号为闽Ｅ1××××的车辆租给乙方使用，该车每天租金400元，乙方接车时间为2019年11月18日21时30分，归还车时间为2019年12月6号22时10分。在该合同所附的《借车条》中载明：“本人于2019年11月18日21时30分借用汽车，车牌号闽Ｅ1××××，在借用期如有违法、违章行为愿承担一切后果。借车人：叶林杰，2019年11月18日”。上述合同签订后，博远汽车租赁公司依约将车辆租给叶林杰使用，但叶林杰用车并还车后，拖欠18天的车租7200元至今未支付，博远汽车租赁公司于2020年7月14日诉至本院。 以上事实有原告博远汽车租赁公司提供的《漳州市博远汽车租赁有限公司租车合同》复印件、借车条复印件、叶林杰机动车驾驶证复印件以及原告博远汽车租赁公司的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告博远汽车租赁公司与被告叶林杰签订的租车合同系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶林杰未按约支付租金，已构成违约，应向原告博远汽车租赁公司支付尚欠的租车费用7200元。被告叶林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶林杰应于本判决生效之日起十日内向原告漳州市博远汽车租赁有限公司支付车辆租赁费7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶林杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 李巧青 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4706号 陈万勇： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保876号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：徐广银,男,1978年12月24日出生,汉族,住临沂市河东区 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐广银价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐广银的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初795号原告：苏州大汇信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路**。法定代表人：邹俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙仕良，江苏泰实律师事务所律师。被告：江苏新车汇广告有限公司，，住所地江苏省常熟市通港路****法定代表人：陈志雷，执行董事兼总经理。被告：陈志雷，男，1986年1月4日生，户籍地江苏省射阳县，现居住地常熟市琴川街道常熟世茂世纪中心创富世纪2幢3207室。原告苏州大汇信息科技有限公司与被告江苏新车汇广告有限公司、陈志雷计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。审理中，原告苏州大汇信息科技有限公司于2020年8月21日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州大汇信息科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州大汇信息科技有限公司撤诉。案件受理费531元，减半收取计265.5元，由原告苏州大汇信息科技有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年九月四日书记员  陆雯婷
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0927行审221号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔治安，该局局长。 委托代理人：范金颖，该局职工。 被执行人：范树芹，女，汉族，1974年6月6日出生，住南皮县。 申请执行人南皮县自然资源和规划局于2020年9月16日向本院提出申请，要求强制执行作出的南自资规罚字[2020]010号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的1949.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南自资规罚字[2020]010号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对南皮县自然资源和规划局作出的南自资规罚字[2020]010号行政处罚决定第2项准予强制执行，由南皮县冯家口镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庞爱民 审 判 员  昝 越 人民陪审员  单厚雷 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  韩林红
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢240号 申请执行人常甲，女，汉族，生于1969年11月12日，住宝鸡市金台区。 申请执行人常乙，女，汉族，生于1966年8月6日，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人常丙，女，汉族，生于1968年2月16日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人孙某甲，男，汉族，生于1936年1月2日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人常甲、常丙、常乙与被执行人孙某甲法定继承纠纷一案中，本院（2015）金民初字第02246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常甲、常乙、常丙于2020年5月22日立案执行，本案申请执行标的为被执行人孙某甲向常乙、常丙分别支付遗产分割款37481.82元，向常甲支付遗产分割款27481.82元（扣除2500元，实际应支付24981.82元）、承担案件受理费825元、合计100770.46元，已执行18800元，尚欠81970.46元。被执行人孙某甲承担执行费1130元。 因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙某甲银行存款83100.46元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杜国梁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4908号原告：徐晨，男，1977年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：周雪平，男，1968年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告徐晨与被告周雪平民间借贷纠纷一案中，因原告徐晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐晨撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐晨负担。审 判 长  吴文俊审 判 员  张志刚人民陪审员  张爱平二〇二〇年九月二十四日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2452号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：张余，男，汉族，1972年8月23日出生，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告张余（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金15809.85元、利息760.11元、逾期利息930.91元,本息合计17500.87元（利息暂计至2020年7月2日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因消费需要，于2018年11月12日、2018年11月13日分两次通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快e贷”借款合同和中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，分别约定借款额度为5000元、11900元，期限均为一年，分别对应期限至2019年11月12日、2019年11月13日到期，借款年利率均为6.3%，逾期借款利息年利率9.45%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式支用了全部借款额度16900元,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告未依约定结清借款本息，截止2020年7月2日，仍拖欠原告借款本金15809.85元、利息760.11元、逾期利息930.91元。原告因催款未果，遂诉至法院，请判如所请。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告因消费需要，于2018年11月12日、2018年11月13日分两次通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，分别约定借款额度为5000元、11900元，期限均为一年，分别对应期限至2019年11月12日、2019年11月13日到期，借款年利率均为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式支用了全部借款额度16900元,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告未依约定结清借款本息。截至2020年7月2日，被告拖欠原告借款本金15809.85元、利息1691.02元。上述事实，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告通过建设银行手机银行所签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行支付贷款的义务，被告应按期归还借款本息，但被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，且利息按罚息年利率9.45%继续计算至借款还清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张余应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金15809.85元、利息1691.02元（利息暂计至2020年7月2日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数，按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半），由被告张余承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月四日书记员  雷丽华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督746号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，社会统一信用代码91340400661434308U。 法定代表人:苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露,该公司法务。 被申请人：孙以华，女，1955年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人孙以华申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月8日发出（2020）皖0403民督746号支付令，限令被申请人孙以华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院自2020年9月8日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督746号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员 陈 静 九月十八日二〇二〇年九月十八日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3668号之一申请执行人：杨艳，女，1972年12月18出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：熊斌，男，1971年02月09出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特452号民事裁定书，在执行杨艳与熊斌经司法确认的调解协议一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特452号民事裁定书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年九月十八日书记员王松成
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1310号申请执行人：井武霞，女，1985年8月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：曾华权，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省五华县。本院在执行申请执行人井武霞与被执行人曾华权合同纠纷一案中，申请执行人井武霞依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初5810号民事判决书，责令被执行人曾华权向申请执行人井武霞偿还款项160493.59元，承担本案受理费3510元、负担本案执行费2320元。在执行过程中，1、本院于2020年6月22日通过司法专邮形式依法向被执行人曾华权邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，被执行人曾华权名下无存款，无车辆、无不动产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院已通过司法短信告知申请执行人。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款164003.59元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年九月三十日书记员  李振涛
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1464号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：孙龙龙，男，汉族，1988年7月1日出生，现住山西省翼城县。被告：王亚荣，女，汉族，1989年7月2日出生，现住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告孙龙龙、王亚荣借款合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙龙龙、王亚荣偿还我社借款本金26291.36元及2020年7月21日前未清偿的利息、罚息42934.99元，本息合计69226.35元。并自2020年7月21日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年6月13日，被告孙龙龙和王亚荣，向我社申请借款50000元。2013年6月22日被告孙龙龙与我社签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率11.202‰，贷款期限自2013年6月22日至2015年6月10日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告孙龙龙未按照约定归还贷款本息。截止2020年7月21日，尚欠我社借款本金26291.36元及利息、罚息42934.99元，本息合计69226.35元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。本院经审查认为，原告起诉时以山西省××县号为被告孙龙龙、王亚荣的诉讼送达地址，本院直接送达时得知被告孙龙龙去世，被告王亚荣亦不在上述地址居住，2020年9月11日对原告进行询问时，原告明确表示拒绝公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费765元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十三日书记员  刘壮壮
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1029执421号 申请执行人：潘炳全，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 被执行人：余彩灵，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 本院（2019）晋1029民初820号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余彩灵未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人余彩灵所有的银行存款12080元，或查封被执行人相应价值的财产。 二、被执行人余彩灵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  杜吉宁 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  文小凌 二〇二〇年九月七日 法官 助理  吴玉平 书 记 员  卢和平
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执766号之六申请执行人：胡景红。被执行人：梁吉庆。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初793号民事判决书，向被执行人梁吉庆发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁吉庆银行卡号（尾号32×××71）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年九月二十五日书记员  姚 旺
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1553号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张青松，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市昆明市公安局交通管理局决定，于2019年9月27日被取保候审。指定辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）860号起诉书指控被告人张青松犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，以官检四部简建（2020）766号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并以官检四部量建议（2020）860号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。后本院在审查过程中发现本案不适用简易程序审理。依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、助理检查员刘文秀出席法庭支持公诉，被告人张青松及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月24日20时58分，被告人张青松酒后驾驶云Ａ×××**号“颐达”牌小型轿车行驶至昆明市公里云桥医院附近路段时，被民警查获。经鉴定，张青松静脉血中乙醇含量为228.93毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及罪名，被告人张青松在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张青松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人张青松犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人血液中乙醇含量为228.93毫克/100毫升(乙醇/血)、有坦白情节、自愿认罪认罚”的量刑情节，指定辩护人提出“初犯；未发生交通事故；认罪认罚；坦白”的辩护意见，被告人张青松归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。上述量刑建议和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人张青松从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人张青松三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。指定辩护人提出“望从轻，依法适用缓刑”的辩护意见。鉴于被告人张青松具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。被告人张青松具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对被告人张青松宣告缓刑。上述量刑建议和辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张青松的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张青松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱 晨人民陪审员 陈 挚人民陪审员 贺昆英二〇二〇年九月二十八日书 记 员 朱 芸
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执674号之一申请执行人:王某某，女，1976年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：徐某某，男，1967年出生，汉族，住兰州市西固区。王某某与徐某某经司法确认的调解协议一案，本院2020年4月21日作出的（2020）甘0104民特115号民事裁定书已发生法律效力。确定：1、徐某某向王某某偿还借款100000元。因义务人徐某某未主动履行给付义务，权利人王某某于2020年5月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,经查,被执行人徐某某银行、车辆、房产均无可供执行的财产，已将被执行人徐某某名下银行账户冻结；并将被执行人徐某某纳入限制其高消费名单。申请人亦未能提供新的执行线索,且表示终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年九月十七日书记员  张泽昊
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2514号原告:张喜生,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云霞，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告:郭海珍,男,住内蒙古武川县。第三人：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司法定代表人:王建军，系公司总经理。原告张喜生与被告郭海珍、第三人：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年07月07日立案。原告于2020年09月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张喜生撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告张喜生负担。审判员 吴艳霞二〇二〇年九月十八日书记员 郝林林
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2978号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。法定代表人：符寅健。被执行人：吴发敏，女性，1989年08月10出生，汉族，住贵州省织金县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3358号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与吴发敏金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3358号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年九月十八日书记员王松成
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1310号林永长：关于林永长申请执行潘家林、罗来伟借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔2702民初1359号、执行案号：（2020）黔2702执1310号】，被执行人潘家林、罗来伟已清偿申请执行人林永长借款6，000.00，并交纳本案执行费50.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执323号 申请执行人肖春，女，1967年4月3日生，壮族，住融安县。 被执行人廖仁广，男，1978年12月26日生，汉族，住广西融安县。 肖春与廖仁广买卖合同纠纷一案，融安县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）桂0224民初1034号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定之付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付到期尚欠货款28419元。本院于2020年4月1日依法立案执行并发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务并负担本案申请执行费326元。 案件执行过程中，本院依法划拨了廖仁广的存款812.17元付给肖春。另经对被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记等财产状况进行调查，发现被执行人廖仁广因另案其银行账户、房产等被多家法院冻结、查封，本案无可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令和发布失信人名单。 本院认为，本案在执行中已依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  肖丽萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7446号 申请执行人深圳市盐田区住房和建设局，住所地广东省深圳市盐田区工青妇活动中心**，统一社会信用代码11440308007544510U。 负责人吴飞虎，该单位局长。 委托代理人蔡高凡，广东伟强律师事务所律师。 委托代理人张梅生，广东伟强律师事务所律师。 被执行人深圳中骏房地产开发有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区中兴路外贸集团大厦****统一社会信用代码9144030019229935XL。 法定代表人江图。 申请执行人深圳市盐田区住房和建设局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深盐住函[2019]17号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未缴交房屋公用设施专用基金659278.81元”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市盐田区住房和建设局作出的深盐住函[2019]17号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月十八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终155号之二抗诉机关（原公诉机关）湖北省谷城县人民检察院。原审被告人杜文刚，男，1973年6月22日出生于湖北省谷城县，中共党员，汉族，大学专科文化程度，务农，住谷城县。因本案，于2019年12月16日被谷城县公安局刑事拘留，同月23日被谷城县公安局决定监视居住。指定辩护人邓萍，湖北法正大律师事务所律师。湖北省谷城县人民法院审理湖北省谷城县人民检察院指控原审被告人杜文刚犯交通肇事罪一案，于2020年3月31日作出（2020）鄂0625刑初43号刑事判决。宣判后，原公诉机关湖北省谷城县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员张永海和阮强勇出庭履行职务，原审被告人杜文刚及其指定辩护人邓萍到庭参加诉讼。审理过程中，受新冠肺炎疫情影响，本案在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定对本案中止审理，后恢复审理。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原判认定，2019年12月4日18时许，被告人杜文刚驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车，由谷城县庙滩镇熊家营村至谷城县庙滩镇夕照街，行至襄谷线47公里500米路段时将沿道路中心分道线护栏处行走的谷城县石花镇居民张某2（男，殁年66岁）撞倒后逃离现场。张清明经谷城县人民医院抢救无效死亡。经谷城县公安局交通警察大队第420625120190000980号《道路交通事故认定书》认定，杜文刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，杜文刚负事故的全部责任，张某2不承担责任。2019年12月5日6时许，杜文刚到谷城县公安局交通警察大队投案。2019年12月18日，杜文刚赔偿被害方各项损失共计人民币633000元，双方达成刑事和解。原判认定上述事实，被告人杜文刚在庭审中无异议，且有有接警记录、到案经过、呼吸酒精检测报告、机动车、驾驶人信息查询结果单、杜文刚机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、杜文刚、张清明的户籍信息、第420625120190000980号《道路交通事故认定书》、谷城县人民医院诊断说明书、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、收条，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2019）痕鉴字第1827号司法鉴定意见书、湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（法）字（2019）037号尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、光盘两张、认罪认罚具结书，证人刘某、杜某、张某1、章某证言等证据予以证实。原审法院认为，被告人杜文刚违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，杜文刚虽逃离现场，但经他人规劝后，在办案机关未对其采取强制措施前，主动到谷城县公安局交通警察大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。指定辩护人提出的被告人到案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书的辩护意见，不与自首重复评价。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪认罚的态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人杜文刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。谷城县人民检察院抗诉提出：公安机关调取的视频监控足以证明被害人有较大过错，事发当晚约7时许，被害人从道路一侧进入斑马线后，违反分道通行规定，沿着道路中心隔离护栏的机动车道行至事发地点。杜文刚驾车即将到达被害人所在位置时，一辆汽车与杜文刚相向而行，杜文刚辩称因对方车灯明亮未看清前方路面，以致将被害人撞倒。事故责任认定书未考虑被害方在交通事故中存在重大过错，对于事故成因未实行全面分析认定，人民法院依法应当不予采信。杜文刚交通肇事逃逸行为在本案中属于入罪要件，人民法院作为加重情节量刑系重复评价。杜文刚具有自首、认罪认罚、被害人家属谅解等法定和酌定从轻、减轻情节，人民法院判决中均予认定，但本案判决未能体现对杜文刚从轻处罚。据此，认为原判适用法律错误，导致量刑不当。原审被告人及其辩护人辩称：同意谷城县人民检察院的抗诉意见，请求二审从轻处罚。襄阳市人民检察院在二审期间提出支持刑事抗诉意见书，认为谷城县人民法院的抗诉理由不当，变更为：一审判决未认定原审被告人杜文刚交通肇事逃逸情节属认定事实错误。根据案发现场的视频录像及交警部门的事故责任认定说明，杜文刚在即使未逃逸的情况下，其行为亦应负事故主要责任，构成交通肇事罪，其在肇事后逃逸，属于交通肇事罪的加重处罚情节，而一审判决对该犯罪情节未予认定，属认定事实错误。故决定变更抗诉理由后支持抗诉，请二审依法纠正。二审出庭检察员当庭提出：对事故责任认定及补充说明均无异议。视频监控资料等证据证实，案发时杜文刚正在看旁边的餐馆，车辆速度很快，同时也没有证据证实对向车辆有过错，发生事故的根本原因在于其未能安全驾驶，且交警部门的补充说明也证实，杜文刚在即使未逃逸的情况下，其行为亦应负事故主要责任或以上责任。谷城县人民检察院抗诉理由不当。本案的从轻情节，原审法院均已考量。本院审理查明的事实与原判一致。原判所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院审理期间，谷城县公安局交警大队就交通事故责任认定书出具补充说明，认为杜文刚在本案交通肇事中即使未逃逸，也应当承担事故主要责任或以上责任。经当庭举证、质证，控辩双方对此节事实均无异议，本院予以确认。本院认为，原审被告人杜文刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。其在交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。其能自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。原判所采信的交通事故责任认定书系交通管理部门依照法定程序作出的,且有杜文刚本人供述、现场勘查、检验鉴定资料、视频资料等证据为依据,业经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案依据。原审法院根据原审被告人杜文刚犯交通肇事罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考量全案情节，在法定幅度内，对原审被告人杜文刚判处有期徒刑三年，缓刑三年，定罪准确，量刑适当，并无不妥。谷城县人民检察院所提抗诉意见、襄阳市人民检察院的支持抗诉意见及原审被告人、辩护人所提辩解、辩护意见，均不能成立，本院不予支持。原判虽在“经审理查明”一节明确认定了杜文刚交通肇事后逃逸这一具体事实，对杜文刚量刑时业已考虑了杜文刚的这一量刑情节，且量刑适当，但在说理部分未能对这一量刑情节进行准确表述，确有瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  余金艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3212号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陈堪，男，汉族，1982年5月26日生，住福建省周宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈堪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人周南南、侯伟到庭参加诉讼,被告陈堪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款122546.19元（截止2019年3月27日,欠款本金74302.01元，利息18658.59元，滞纳金25935.37元,分期手续费3650.22元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月29日，被告陈堪向原告申请办理了信用卡，卡号43×××76。截至2019年3月27日，累计欠款122546.19元未给付。原告自2013年5月20日开始多次催款，被告仍未清偿，现向法院起诉，望判如所请。被告陈堪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出被告陈堪身份证照片打印件一页，证明被告诉讼主体身份；提出《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》照片打印件一页、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》照片打印件一页、《信用卡账单分期条款及细则》电脑截屏打印件二页，证明双方合同关系；提出（2016)沪东证经字第16473号公证书照片打印件六页，证明通过招商银行移动电话客户端申请账单分期的流程；提出持卡人账单查询打印件十五页，证明被告使用信用卡情况等证据，被告陈堪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。被告陈堪未提出证据。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明，2010年3月8日，被告陈堪向招商银行股份有限公司信用卡中心申请携程信用卡，卡号43×××76。被告郭小军填写申请表时声明“本人己阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保存”，并在签字栏签名。申请表背页附列《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，载明透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告陈堪于2013年2月7日、3月6日，通过招商银行移动电话客户端向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请账单分期付款业务，金额分别为41988.02元、65510.98元，分别分12期、3期，每期手续费率分别为0.66%、0.9%，通过信用卡还款。前笔因被告郭小军逾期未还款，于2015年6月16日被宣布提前到期，后笔正常到期。被告陈堪于2013年5月20日开始逾期未还款，截至2019年3月27日，尚欠透支本金74302.01元，透支利息18658.59元,账单分期付款手续费3650.22元，滞纳金25935.37元，合计欠款122546.19元。本院认为：被告陈堪与原告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》，系双方真实意思表示，构成信用卡法律关系，合法有效。被告陈堪未依约定按期归还本金，违背诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约支付透支利息、账单分期付款手续费、滞纳金。被告陈堪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：被告陈堪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金74302.01元，及透支利息、账单分期付款手续费、滞纳金[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付，透支利息、账单分期付款手续费自2013年5月20日起至实际清偿之日止，滞纳金自2013年5月20日起至2013年11月20日止，但三项累计金额不得超过以未还透支本金为基数、按年利率24%计算的金额]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，公告费600元，由被告陈堪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年九月十六日见习书记员  刘嘉岑
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1966号原告：龙海，男， 1974 年4月24日出生，汉族，务工，现住重庆市潼南县，公民身份号码×××。被告：刘家富，男，1967年12月27日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。第三人：袁波，男，1970年12月13日出生，汉族，公民身份号码×××,其他情况不详。原告龙海与被告刘家富、袁波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告龙海于2020年9月1日向本院撤回对被告刘家富、袁波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利,原告龙海的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙海撤诉。本案受理费11 800元，减半收取计5900元，由龙海负担。审  判  员   廖  锐二〇二〇年九月九日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   次仁曲珍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3204号原告：陆建春，男，1979年3月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈根红，男，1967年11月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陆建春与被告陈根红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陆建春到庭参加诉讼。被告陈根红经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆建春向本院提出诉讼请求：1.判令陈根红立即支付欠款35万元，并支付2020年2月至7月的利息21000元；2.判令陈根红支付违约金（自2020年8月1日起至还清本息之日止，按照年利率20%计算）；3.本案的案件受理费、公告费由陈根红承担。事实与理由：陈根红因生意资金周转困难为由，三次向陆建春借款共计35万元（2016年11月11日借款10万元、2019年3月26日借款15万元、2019年9月24日借款10万元)，借款期限为2019年9月24日至2020年9月23日，每月借款利息3500元。陈根红在2020年2月份卷款跑路后，至今未归还分文借款。陈根红未作答辩。经审理查明：2016年11月11日，陆建春向陈根红银行转账10万元。2019年3月26日，陆建春向陈根红银行转账15万元。2019年9月24日，陆建春向陈根红银行转账10万元。2019年9月24日，陈根红作为借款人向陆建春出具一份《借条》，载明：1、陈根红向陆建春借款35万元，这35万元是分三次借的，2016年11月11日第一次借款10万元，2019年3月26日第二次借款15万元，2019年9月24日第三次借款10万元。2、借款利息按每月1%计算，即每月3500元，费用计算从借出日算起，至还款实际到账为止。利息每月支付一次，约定支付日期为每月25号。陈根红如逾期支付利息超过90天，陆建春可要求陈根红提前归还全部借款本金和利息；如借款到期不归还借款本金，陈根红除按原约定支付利息外，还应支付陆建春违约金，违约金以逾期本金为基数，按每年率20%计算。3、借款期限为2019年9月24日至2020年9月23日止。4、陈根红以个人财产对本金及其利息款承担连带无限责任。5、如由于陈根红到期不归还陆建春借款本金、利息而引起的诉讼，陆建春因诉讼而支付的受理费、保全费、律师费和其他必要费用均由陈根红承担。6、本合同履行期间，双方如有争议，应协商解决，协商不成，任何一方均可向陆建春所在地法院提起诉讼。另查明：陈根红于2020年8月13日收到本案起诉状副本。庭审中，陆建春陈述，2020年1月31日之前的利息陈根红已经付清，之后未还本付息。以上事实，有陆建春提供的《借条》、汇款凭证，人民法院报公告，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陆建春向陈根红出借35万元的事实，有陆建春提供的《借条》、汇款凭证予以佐证，本院依法予以认定。陈根红逾期支付利息超过90天，陆建春有权要求陈根红提前归还全部借款本息。由于陆建春在起诉前未向陈根红发出借款提前到期的通知，陆建春主张本案借款已于2020年2月份到期不能成立。现陆建春以诉讼方式要求陈根红归还借款，视为发出通知，陈根红收到本案起诉状副本之日（2020年8月13日）即为借款到期日。借款到期后，陈根红应归还陆建春归还借款本金35万元，同时还应支付借期内应付未付的利息22468元。陈根红在借款到期后未及时归还借款本金，陆建春主张按照年利率20%计算违约金，于法有据，本院依法予以支持。陈根红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈根红于本判决生效之日起十日内归还原告陆建春借款本金35万元，并支付利息22468元、违约金（以本金35万元为基数，自2020年8月14日起至实际清偿之日止，按照年利率20%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3433元，公告费560元，合计3993元，由被告陈根红负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告陆建春预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年九月二十二日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1177号之一申请执行人：赵世鲜，女，1968年3月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：黄伍镇，男，1990年10月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：张小群，女，1989年8月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌佳宅房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91420506MA487G1E42），住所地宜昌市夷陵区东城试验区东湖大道至上未来城**。法定代表人：张小群，系该公司执行董事。本院在执行赵世鲜与黄伍镇、张小群、宜昌佳宅房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄伍镇名下登记有一台K**型东风日产轿车（车牌号：鄂Ｅ×××**）、一台M**型豪爵轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被执行人黄伍镇名下的K31型东风日产轿车（车牌号：鄂Ｅ×××**）、M21型豪爵轿车（车牌号：鄂Ｅ×××**）予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年九月三十日书记员  陈顺利
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执45号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1,**，组织机构代码:720083756。法定代表人史杰文。被执行人浙江信杰工贸有限公司，住所，住所地永康市石柱镇阳山机构代码:751183610。法定代表人李惠杰。被执行人武义雾川机电有限公司，住所，住所地武义经济开发区百花山工业区机构代码:778272218。法定代表人李志飞。被执行人浙江信润工贸有限公司，住所，住所地武义县经济开发区百花山机构代码:554029980。法定代表人李志飞。被执行人浙江金润工贸有限公司，住所，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区机构代码:776469121。法定代表人俞杰锋。被执行人浙江鑫都工贸有限公司，住所，住所地丽水市缙云县壶镇镇胡宅口村机构代码:552895076。法定代表人俞洪礼。被执行人李惠杰，男，1964年11月16日出生，汉族，住永康市石柱镇俞泽村**，公民身份号码:。被执行人俞香林，女，1966年5月18日出生，汉族，，住永康市石柱镇俞泽村**公民身份号码:。被执行人李志飞，男，1987年3月14日出生，汉族，住，住永康市石柱镇俞泽村**民身份号码:。被执行人王晶晶，女，1987年3月20日出生，汉族，住永，住永康市东城街道河南二村后新屋里**身份号码:。被执行人俞杰锋，男，1986年3月21日出生，汉族，住永康，住永康市东城街道五金横街******份号码:。被执行人周慧，女，1988年1月10日出生，汉族，住永康市龙山镇，住永康市龙山镇桥头周村桥头大街**。被执行人俞洪礼，男，1967年12月27日出生，汉族，住永康市石柱镇俞，住永康市石柱镇俞泽村**被执行人项仙儿，女，1968年2月23日出生，汉族，住永康市石柱镇俞泽，住永康市石柱镇俞泽村**/div>被执行人陈高波，男，1973年11月3日出生，汉族，住永康市东城街道香格，住永康市东城街道香格里拉城市花园******div>被执行人俞仙群，女，1978年9月27日出生，汉族，住永康市江南街道麻车头村渔池，住永康市江南街道麻车头村渔池路**关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江信杰工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、浙江信润工贸有限公司、浙江金润工贸有限公司、浙江鑫都工贸有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、俞杰锋、周慧、俞洪礼、项仙儿、陈高波、俞仙群金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年01月02日向本院申请执行，立案标的92248234.49元，诉讼费240845元，保全费5000元，执行费159648.23元。目前被执行人已缴纳78692000元。本院立案后，于2020年01月07日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江信杰工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、浙江信润工贸有限公司、浙江金润工贸有限公司、浙江鑫都工贸有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、俞杰锋、周慧、俞洪礼、项仙儿、陈高波、俞仙群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江信杰工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、浙江信润工贸有限公司、浙江金润工贸有限公司、浙江鑫都工贸有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、俞杰锋、周慧、俞洪礼、项仙儿、陈高波、俞仙群有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人浙武义雾川机电有限公司坐落在武义县百花山工业区茭塘【房产证号：房权证武字第200909085、200909086、200909087、200909088、201101396、201202040；土地证号：武国用（2011）第0014**】的房地产，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖，武义博阔工贸有限公司以78692000元的最高价竞得。此外，未发现被执行人浙江信杰工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、浙江信润工贸有限公司、浙江金润工贸有限公司、浙江鑫都工贸有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、俞杰锋、周慧、俞洪礼、项仙儿、陈高波、俞仙群有其他可供执行的财产。本院于2020年9月17日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江信杰工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、浙江信润工贸有限公司、浙江金润工贸有限公司、浙江鑫都工贸有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、俞杰锋、周慧、俞洪礼、项仙儿、陈高波、俞仙群采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、拍卖执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江信杰工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、浙江信润工贸有限公司、浙江金润工贸有限公司、浙江鑫都工贸有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、俞杰锋、周慧、俞洪礼、项仙儿、陈高波、俞仙群目前无财产可供执行，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执45号案终结本次执行程序。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司今后若发现被执行人浙江信杰工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、浙江信润工贸有限公司、浙江金润工贸有限公司、浙江鑫都工贸有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、俞杰锋、周慧、俞洪礼、项仙儿、陈高波、俞仙群有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人浙江信杰工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、浙江信润工贸有限公司、浙江金润工贸有限公司、浙江鑫都工贸有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、俞杰锋、周慧、俞洪礼、项仙儿、陈高波、俞仙群负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年九月十七日书记员  陈 硕
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1273号 原告：任某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被告：郑某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，原籍河北省唐山市路**。 原告任某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠款项人民币35000元;2.被告按银行同期贷款年利率4.9%支付所欠款项自2014年11月26日至2020年3月12日所产生的利息9243.85元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑某于2013至2014年间以采购砂浆等建材以及家庭急需为由自原告方借支部分现金，双方于2014年11月26日核对被告方确认尚欠原告40000元，被告当场为原告出具数额为40000元的欠条一张作为欠款凭证。后经多次催要，至2016年11月24日均未支付，经原告要求，被告在原2014年11月26日出具的欠条上注明“2014年11月26日欠条至今未支付”以延续时效。被告于2018年5月29日还款5000元，尚欠原告款项35000元。后又经多次催要，被告以各种理由拖延不予给付。自2019年8月，原告与被告以各种方式联络，均不予回应，电话不接。微信短信不回。故原告诉至法院。 被告郑某未答辩。 经审理查明，被告郑某以购买砂浆等建筑材料和家庭需要陆续向原告任某某借款，并于2014年11月26为原告出具亲笔书写40000元欠条一张，被告于2016年11月24日又在欠条上注明至今未支付的字样。欠条具体内容为：“今欠任某某现金人民币肆万元整（40000元）郑某2014.11.26原2014年11月26日欠条至今未支付郑某2016年11月24日”。上述欠款被告于2018年5月29日偿还5000元，余款35000元至今未还。 以上事实，有原告陈述及其提交的欠条、微信聊天截图在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告虽为原告出具的为欠条，但实为借款，双方已形成事实上的民间借贷法律关系。该欠条上并未约定还款日期，故原告有权随时主张权利。原告要求被告给付借款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告逾期支借款，应承担违约责任。因双方在欠条上未约定利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院酌定以一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某某借款人民币35000元及自2014年11月27日起至欠款清偿之日止以35000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906.10元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张红梅 人民陪审员  李 强 人民陪审员  刘立安 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨爱玉 ·
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29284号 被执行人：丁港，男，1987年12月5日出生，汉族，身份证地址：山东省寿光市。 关于被执行人丁港案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初14287号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人丁港应负担案件受理费286元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人丁港名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初7672号原告：合肥科略新能源有限公司，住所地合肥市新站区淮南路以东万罗山路以南淮合花园****。法定代表人：吴海军，总经理。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏兆恒，安徽景森律师事务所实习律师。被告：广东富盈建设有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区金碧路**原办公楼**605社会信用代码91440300735000159。法定代表人：宋晓霞，经理。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。被告：乔帅，男，1986年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。原告合肥科略新能源有限公司与被告广东富盈建设有限公司、乔帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。合肥科略新能源有限公司诉称：1、请求依法判令解除原告与两被告之间签订的购货合同;2、请求依法判令两被告立即共同支付所欠原告的货款222540元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算，款清息止:3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，两被告通过朋友到原告处购买桥架材料，合同约定了购买的种类、价格、规格、送货和相关付款节点，原告截至2019年11月27日已经完成了供货，但截止目前，仅支付了20万元货款，剩余款项一直以各种理由未予支付，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法、合同法等相关规定，提起上述诉讼请求，请求依法予以支持。合肥科略新能源有限公司起诉后向本院申请撤回第一项诉讼请求。广东富盈建设有限公司、乔帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在《购销合同》中约定“依法向当地人民法院起诉”，该约定不明确，无法确定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告广东富盈建设有限公司的住所地是深圳市罗湖区金碧路**原办公楼**605，合同履行地为商丘红星百汇城市广场水电安装项目部（位于商丘市梁园区），故认为本应移交由商丘市梁园区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《购销合同》对于纠纷管辖约定不明，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖本案原告合肥科略新能源有限公司基于买卖合同关系，主张已经履行了供货义务，诉请被告给付货币，双方无其他争议，本案的争议标的即为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案原告作为接收货币一方所在地，，其住所地为合同履行地被告以供货地作为合同履行地没有依据，本院不予采纳。。原告住所地在本院辖区故本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回广东富盈建设有限公司、乔帅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年九月十五日书记员 李玉利附本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7276号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：肖坤，女，1981年2月5日出生，汉族，住所地，住所地哈尔滨市道外区iv>原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告肖坤物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  张雪微二〇二〇年九月三十日书记员  李佳玉
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1332号 原告：王爱东，女，1988年9月26日出生，汉族，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：孙志刚，男，1992年10月11日出生，汉族，住河北省蔚县。 被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区广渠路**院世东国际大厦**楼****。 负责人：王磊，该公司经理。 原告王爱东与被告孙志刚、利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王爱东于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因需进一步补充证据，原告王爱东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱东负担。 审判员  武立森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金桐莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6181号原告：苏州南光电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长蠡路**吴中科技创业园****。法定代表人：童学权，总经理。委托诉讼代理人：徐强，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨旺，江苏博事达（苏州）律师事务所实习律师。被告：哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道**div>法定代表人：张本夫。原告苏州南光电子科技有限公司诉被告哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州南光电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币851元，减半收取计人民币426元，由原告苏州南光电子科技有限公司负担。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年九月八日书记员 俞佳平
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2774号原告:中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：黄兴前，男，汉族，住贵州省余庆县。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行京华支行）与被告黄兴前信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行京华支行委托诉讼代理人郭树静到庭参加了诉讼，被告黄兴前经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告工商银行京华支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金139308.79元，截止2020年3月31日的利息9294.62元，违约金2363.72元（2020年3月31日之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为52×××05的信用卡，被告于2018年12月28日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年3月31日，被告尚欠本金139308.79元、利息9294.62元及违约金2363.72元，共计150967.13元，经原告多次催收未果。被告未按约归还欠款已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条和第二百零六条之规定，被告应当偿还原告本金、利息及违约金、实现债权等费用。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告黄兴前未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告向原告申请领用信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）相关规定。其中，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第3项（1）（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，信用卡申领人（甲方）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十四条约定，发卡机构对牡丹信用卡卡片设定有效期，如持卡人到期需要继续使用，应办理更换新卡手续。被告于2018年12月28日向原告申请信用卡，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告遂向被告发放了卡号为52×××05的信用卡，被告从2018年12月28日开始使用该卡多次消费后，累计欠信用卡本金为139308.79元，从2019年8月20日开始被告就再未支付利息，从2019年8月16日起被告就再未支付违约金，截止2020年3月31日的利息为9294.62元，违约金为2363.72元。原告因催收无果诉至本院。原告主张截止2020年3月31日的利息9294.62元、违约金为2363.72元，总计没有超过年利率24%，另原告的律师费1800元，没有证据予以证明。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金（滞纳金），故对原告主张要求被告偿还截至尚欠的本金139308.79元，本院予以支持，原告主张截止2020年3月31日的利息为9294.62元，违约金为2363.72元，未超过年利率24%，本院予以支持。2020年4月1日起的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金以尚欠本金为基数，按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币。并且前述利息和违约金之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算为限，超过部分不予支持。另原告主张律师费，没有相应证据予以证明，且被告已支付利息、违约金等，已承担相应的违约责任，对律师费，本院不予支持。被告黄兴前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴前于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行借款本金139308.79元、利息（截止到2020年3月31日止的利息为9294.62元，2020年4月1日起的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算至本金付清之日止）、违约金（截止到2020年3月31日止的违约金为2363.72元，2020年4月1日起的违约金，以尚欠本金为基数，按最低还款额未还部分的5%支付至本金付清之日止，但每月的违约金最高不超过500元）（前述利息和违约金之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算为限，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，公告费400元，共计3720元，由被告黄兴前承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张元书人民陪审员  龚 虹人民陪审员  刘元元二〇二〇年九月二十三日法官助理周倩书记员何迪
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执恢534号 刘新枚、龙付奎、龙唐分、龙湘永、涟源市六亩塘镇峦峰煤矿 本院执行的申请执行人刘新枚与被执行人龙付奎、龙唐分、龙湘永、涟源市六亩塘镇峦峰煤矿民间借贷纠纷【（2018）湘1382民初2803号】一案，本院立案执行后，已于2020年9月28日执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞兆猛，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛鸿红，国浩律师（福州）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周伟科，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁茂福，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林辉星，福建元一律师事务所律师。 再审申请人俞兆猛因与被申请人周伟科房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终9619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俞兆猛申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判支持俞兆猛的一审诉讼请求。事实和理由：（一）俞兆猛依据案涉《租赁合同》主张租金权益，基础法律关系为租赁法律关系，但一、二审法院认定本案为合伙法律关系，适用法律与案件性质明显不符，严重损害俞兆猛的合法权益。1.案涉《租赁合同》合法有效，周伟科应依约履行义务，承担责任。2.俞兆猛既是案涉房屋的出租方，也是传奇主题餐厅的合伙人，但二者属不同的法律关系，应进行分别规范。俞兆猛在本案诉请解决案涉《租赁合同》的纠纷，合伙纠纷不属于本案的审理范围。（二）根据案涉《租赁合同》第三条约定，每年的租金周伟科须在11月16日前一次性支付给俞兆猛，如周伟科逾期未付，则俞兆猛有权终止合同，收回案涉店面的使用权。现周伟科未依约支付租金，俞兆猛有权依据该条款的约定收回店面。（三）本案系房屋租赁合同纠纷，俞兆猛作为案涉房屋的出租人起诉主张租赁权益，应由周伟科提供证据证明其客观上是否已依约支付租金，但周伟科在二审庭审中明确表示支付的款项作为租金或分红款无法具体分辨，应承担举证不能的法律后果，但一、二审法院错误分配举证责任，驳回俞兆猛的诉讼请求，显然错误。（四）一、二审法院认定双方应秉持诚实信用、互惠互利原则，根据协议约定，进行合伙结算，在有效结算后再另行主张权利，没有事实和法律依据。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，案涉房屋虽由俞兆猛与周伟科签订租赁合同约定租金标准等，但实际系用于俞兆猛、周伟科及案外人林道兴、林嵩等人合伙经营的传奇主题餐厅至今。据俞兆猛陈述，案涉房屋的第一年租金与案涉房屋的装修款及部分现金作为其参与合伙的出资。在租赁期间，许华燕曾多次向俞兆猛转账，双方对于款项性质属房屋租金还是合伙分红款持不同主张，无法明确区分。俞兆猛既是出租人又是承租人，本案实质上系因合伙发生的纠纷，俞兆猛直接根据合同相对性原则要求周伟科支付房屋租金，缺乏依据，一、二审判决不予支持，并无不当。俞兆猛的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，俞兆猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回俞兆猛的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22088号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：余华玲，女，1975年04月06日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告余华玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告余华玲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金33496.27元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计31431.71元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与余华玲签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，余华玲未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。余华玲既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与余华玲签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额62000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向余华玲发放贷款后，余华玲未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，余华玲尚欠平安银行贷款本金33496.27元、利息、罚息、复利共计31431.71元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与余华玲签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向余华玲发放贷款，余华玲应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余华玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金33496.27元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计31431.71元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告余华玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元、公告费（以实际发生为准），由被告余华玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2067号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:周丽萍，女，1981年6月26日出生，住四川省广安市广安区。被执行人:谭某，女，2003年4月5日出生，住湖南省桑植县。被执行人:赵某1，男，2003年3月6日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:赵某2，女，2003年9月4日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人周丽萍、谭某、赵某1、赵某2组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，于2020年9月18日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年九月十八日书记员  金汉宁
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1512号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市信都区泉南西大街**，统一社会信用代码：91130521105912188C。 负责人：张锁青，行长。 委托代理人：支丽花，河北甲信律师事务所律师。 被告：姜辉，汉族，男，1968年8月2日出生，住邢台市襄都区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行与被告姜辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告姜辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告合同项下截至2019年7月11日未偿还的本金42119.38元、利息5282.94元、违约金2454.87元，共计49857.19元。同时要求被告按合同约定从2019年7月12日继续支付拖欠的本金、利息、违约金、手续费等至全部偿还完毕之日；2、请求法院判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月2日向原告申领中国农业银行金穗信用卡，并签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号为62×××45的信用卡授予20000元永久信用额度。授予信用额度后，被告未依约合理使用个人消费信用额度，因此造成信用卡到账日期2019年7月11日的全部欠款49857.19元。经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行向本院提交如下证据：证据一，原告的营业执照、法人证明、法人身份证复印件，拟证明原告的主体资格。被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；证据二，金穗贷记卡领用合约及章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表，拟证明被告向原告申请领取信用卡，并声明愿意遵守领用协议的各项规定；证据三，还款明细，拟证明被告向原告还款情况；证据四，购房合同，拟证明被告办理信用卡时提交的自有房产证明，另证明具有办卡资格。截至2019年7月11日未偿还的本金42,119.38元、利息5,282.94元、违约金2,454.87元，共计49,857.19元。之后的利息、违约金等按照《金穗贷记卡领用合约》的规定计算至本息全部还清之日止；利息为日万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五，按月计算。 被告姜辉既没有向本院提交答辩状也没有提交证据。 根据原告举证及庭审情况，本院认定事实如下：被告姜辉于2012年7月2日填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表并签订了金穗贷记卡领用合约、章程从原告处申请了信用卡一张，双方约定了持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等内容。此后被告没有按照约定按期足额归还上述信用卡欠款，截至2019年7月11日尚欠本金42,119.38元、利息5,282.94元、滞纳金2,454.87元。 本院认为，被告应当按照约定按期足额偿还信用卡借款，没有偿还的应当继续偿还借款并承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还本金、支付利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告姜辉自本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行信用卡借款本金42,119.38元，支付截至2019年7月11日的利息5,282.94元、滞纳金2,454.87元。并支付自2019年7月12日起至本金偿还完毕之日止的利息、滞纳金，按照双方签订的《金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记章程》的规定计算。 案件受理费1,050元，减半收取计525元由被告姜辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵立东 二〇二〇年九月二十六日 书记员  焦鹤丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22203号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：王子端，男，1969年11月25日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王子端金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王子端经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金36484.33元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计48896.01元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王子端签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王子端未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。王子端既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王子端签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额60000元，贷款期限48个月，贷款年利率为17.88%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王子端发放贷款后，王子端未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，王子端尚欠平安银行贷款本金36484.33元、利息、罚息、复利共计48896.01元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王子端签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王子端发放贷款，王子端应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子端于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金36484.33元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计48896.01元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王子端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元、公告费（以实际发生为准），由被告王子端负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2036号之五申请执行人：潘军军，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：范庆年，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人潘军军与被执行人范庆年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日向被执行人范庆年发出执行通知书，责令被执行人范庆年履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范庆年未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人范庆年在金融机构的存款人民币392700元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年九月二十八日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19942号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年八月四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街******1011-1015。法定代表人：陆敏，经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑天，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：青岛汽车之家汽车销售有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区珠山南路**法定代表人：陈克彬，总经理。委托诉讼代理人：苟海银，山东理证律师事务所律师。诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及律师费共计22000元。答辩意见被告认可原告享有著作权及使用的事实，但认为没有侵权的主观故意，原告并未提供证据证明其遭受的实际损失，被告也未因此获利，涉案文章的阅读量、点击量等较小，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影图片10张，“比亚迪-唐Pro-2019款2.0T自动智联尊悦型7座国VI”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年12月30日。侵权地址：微信程序“哇哈汽车”。作品使用方式：涉案微信程序中载有涉案图片。其他事实：微信程序“哇哈汽车”的开发运营主体为本案被告；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、网站上传截图以及拍摄者劳动合同、著作权授权书等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案微信程序的开发运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合涉案图片的独创性高低、被告的侵权情节、主观恶意程度等因素，酌情予以确定；关于原告律师费的主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告青岛汽车之家汽车销售有限公司赔偿原告北京车之家信息技术有限公司经济损失3500元；二、驳回原告北京车之家信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担175元（原告北京车之家信息技术有限公司已预交），由原告北京车之家信息技术有限公司负担147元，被告青岛汽车之家汽车销售有限公司负担28元（于本判决生效后七日内支付给原告北京车之家信息技术有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6316号申请执行人:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：彭飞，女，1982年1月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与彭飞金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初85988号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；名下车辆申请人不要求查封；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月十日书记员  张芮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22101号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈保仁，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈保仁保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1500元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1582.44元，保险费382.2元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1500元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月9日；理赔金额：1551.2元；保险权益转让时间：2019年10月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1551.2元及利息（利息从2019年10月9日起以理赔款1551.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈保仁向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1551.2元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈保仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3751号 金瑞、朱春明： 本院在执行申请执行人金瑞与被执行人朱春明宅基地使用权纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2168号申请执行人：巴东县城市管理执法局，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道**。统一社会信用代码：11422823MB1753354P。法定代表人李忠龙，局长。被执行人：谢艳军，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。委托代理人：焦仕来，系巴东县城市管理执法局党组成员、综合执法大队大队长。委托诉讼代理人许金柱，系巴东县城市管理执法局综合执法大队案件室主任。被执行人：谢艳军，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。被执行人：谭运群，女，1963年3月12日出生，土家族，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人巴东县城市管理执法局与被执行人谭运群、谢艳军行政非诉执行一案中，申请执行人巴东县城市管理执法局于2020年9月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结(2020)鄂2823执2168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二〇年九月二十八日书记员  李城
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2294号张善南：你申请执行谢啸锋财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日