广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13728号原告：朱华康，男，汉族。委托诉讼代理人：朱观弟，广东广和律师事务所律师。被告：江上华，男。被告：凌华志，男，汉族。原告朱华康诉被告江上华、凌华志借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱华康的委托诉讼代理人朱观弟到庭参加了诉讼。被告江上华、凌华志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告江上华向原告返还借款本金200000元（人民币，下同）及利息147560元（以20万元为基数，按年利率24%计算，自2017年3月27日起暂计至2020年4月7日，实际应支付至款项付清之日）；2、被告江上华承担律师费15000元；3、被告江上华承担本案诉讼费、保全费；4、被告凌华志对第一至三项诉讼请求承担连带责任。事实和理由:2016年11月25日，被告江上华因工程资金需要向原告借款200000元，同日，原告通过农业银行转账向被告江上华转账182000元、现金交付18000元，合计200000元。后因被告江上华的工程无法继续推进，无法及时向原告返还款项，2017年3月27日，原告与两被告就上述借款签订《借款协议》。该协议约定被告江上华向原告借款200000元，借款期限自2017年3月27日起至2018年3月26日，月利率为3%，因被告江上华逾期偿还本金及利息而导致原告为实现债权而支出合理费用由被告江上华承担，被告凌华志对被告江上华的上述债务承担连带责任等。《借款协议》约定期限届满后，原告多次要求两被告还款，但两被告至今仍未偿还全部款项。综上，原告起诉至法院，请求判如所请。两被告未到庭，亦未提交证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告通过中国农业银行向开户名为江上华的银行账户转账182000元。2017年3月27日,原告(甲方)与被告江上华(乙方)、被告凌华志（丙方）签订《借款协议》,约定:甲方向乙方出借200000元,借款自2017年3月27日至2018年3月26日；乙方承诺自借款之日起按月利率30‰支付利息及服务费用20‰，借款到期日本息及服务费用一并支付给甲方；乙方自愿承担因乙方逾期偿还借款本金及利息导致甲方为实现债权而支出的合理的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；丙方自愿对乙方的借款及利息承担连带责任保证，保证期限为本合同履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本息及甲方为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；如本合同发生争议，通过本合同签订地法院诉讼解决。原告作为甲方出借人、被告江上华作为乙方借款人、被告凌华志作为丙方担保人在该协议上签字。原告提交了其名下中国农业银行账户自2016年11月20日至2020年9月18日的银行卡交易明细清单，该清单显示，被告江上华曾于2017年11月22日向原告转账支付了36000元。对此，原告称该笔款项系支付补签借款协议前的利息，即按借款20万元为基数，按年利率36%自2016年11月25日计至2017年3月26日止共计24200元，剩余11800元系支付原、被告于2017年8月22日签订的借款合同的利息，应付金额29000元，实付11800元。以上事实,有原告陈述、借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单在卷予以证实。另，原告提交了委托代理合同、律师费发票拟证明原告为本案支付律师费15000元。本院认为，本案为借款合同纠纷，原告与两被告签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应严格依约履行。原告于2016年11月25日向被告江上华的银行账户转款182000元,双方随后于2017年3月27日签订金额为20万元的借款合同，结合民间借贷行为的交易习惯，考虑原告有向被告江上华银行账户转款182000元的事实,且两被告经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权利，由此造成的相关法律后果应由其自行负担,故本院对双方的借款事实予以确认,双方存在民间借贷法律关系。关于借款金额，原告称剩余18000元系以现金方式交付被告江上华，但无相关证据予以证明，故本院认定该借款本金金额为182000元。被告江上华作为借款人应依约返还借款本金，但其至今未返还,应继续履行还款义务。另,被告江上华的逾期未还款行为已造成原告相应的利息损失,原告将合同约定的月利率30‰的利息支付标准进行调整，请求被告江上华按年利率24%的标准支付逾期还款的利息，应视为对其自身权利的处分，且不高于现行法律的规定,本院予以支持。关于支付利息的起算时间，鉴于被告江上华已于2017年11月22日向原告支付款项36000元，原告称该款项中24200元系支付本案即双方于2017年3月27日补签借款合同之前的利息，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院采信原告主张，即该还款中24200元系支付本案利息，但无证据显示双方曾约定原告转账后至补签借款合同期间的借款利息，因此24200元应抵扣本案自借款合同签订后产生的利息。依合同约定，利息按月利率30‰计算，以实际转账金额182000元为本金，自合同签订之日（2017年3月27日）计至2017年7月26日共计21840元（182000元×30‰×4个月），2017年7月27日至2017年8月9日共计2465.81元（182000元×30‰÷31天×14天），即自2017年3月27日至2017年8月9日期间利息合计24305.81元，被告应补足105.81元（24305.81元-24200元）后，自2017年8月10日起按年利率24%的标准向原告支付逾期还款的利息。关于律师费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。本案中，《借款协议》约定的律师费系原告为实现债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款人承担，不属于借款资金费用，因此原告主张被告江上华支付律师费符合双方的约定。根据原告提交的委托代理合同及票据，原告支出律师费15000元，该收费标准较为合理，本院予以支持。关于被告凌华志的保证责任。被告凌华志作为保证人在《借款协议》签名确认，为被告江上华的借款承担连带保证责任，保证责任的范围包括借款本息及原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），保证期间为合同履行期限届满之日起两年。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定,在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条,保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告未提供证据证明在《借款协议》约定的保证期间即2018年3月27日至2020年3月26日要求被告凌华志承担保证责任,且被告凌华志的保证责任已于2020年3月27日起免除,因此，原告在保证期间届满后起诉要求被告凌华志承担连带保证责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。两被告未到庭应诉，应视为对自身诉权的处分。本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告江上华应自本判决生效之日起十日内向原告朱华康返还借款本金182000元；二、被告江上华应自本判决生效之日起十日内向原告朱华康支付利息（利息应先支付105.81元，再以182000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年8月10日起计算至款项还清之日止）；三、被告江上华应自本判决生效之日起十日内向原告朱华康支付律师费15000元；四、驳回原告朱华康的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6738.4元，保全费2282.8元，共计9021.2元，由原告朱华康负担1752.8元，由被告江上华负担7268.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张斯宜人民陪审员  杨良萍人民陪审员  林妙容二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。