江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5877号原告：许铁牛，男，1949年10月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：许国宾（系许铁牛之子），男，1977年8月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。被告：张中师，男，1969年12月5日生，汉族，住江苏省宜兴市，户籍地江苏省响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环西路********，统一社会信用代码91330282551102783T。负责人：陈洲洪，该公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告许铁牛与被告张中师、中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告许铁牛的委托诉讼代理人孙梦姣、被告张中师、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许铁牛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失180409.11元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日11时16分，张中师驾驶悬挂河北Ｈ1××××号牌的农用运输车，沿宜兴市芳桥镇芳桥村村道由西向东行驶至虎皇大道南—北由南向北行驶的许铁牛驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车受损、许铁牛受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，张中师负全部责任，许铁牛无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过和责任认定无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险。已付交强险10000元。根据事故认定书，涉案车辆未经注册登记，但却悬挂车牌且有相关行驶证，其公司认为张中师在投保时对重要事项违反如实告知义务，故交强险拒赔。不承担鉴定费诉讼费。被告张中师辩称，其驾驶车辆是从他人处购买，购买车辆时未检验证件真实性，购买后也一直未更换。事发时其撞到了原告的手部，腰伤是旧伤，对治疗腰伤的医疗费用有异议。事发后其垫付25000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日11时16分，张中师驾驶悬挂河北Ｈ1××××号牌的农用运输车，沿宜兴市芳桥镇芳桥村村道由西向东行驶至虎皇大道南—北由南向北行驶的许铁牛驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车受损、许铁牛受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，张中师负全部责任，许铁牛无责任。许铁牛受伤后至无锡市××人民医院住院治疗，入院诊断为右2～4指指神经损伤、右2～4指创伤性指动脉破裂伴血供障碍、右2～4指多发指间关节脱位伴部分骨缺损、右2～4指指伸肌腱损伤、右2～4指上肢关节和韧带损伤、右2～4指手指皮肤撕脱伤伴多发异物、胸椎骨折（Ｔ12）。住院22天。共计发生医药费88072.31元。事发后张中师已付25000元，保险公司已付10000元。庭审中，张中师未能就其主张的许铁牛的医疗费用中存在治疗腰伤，以及腰伤是旧伤提供证据证明。许铁牛在庭后提供了2015年5月25日其在东南大学附属中大医院所作的放射科DR检查会诊报告单，该报告单显示：许铁牛L3-5椎体融合术后，腰椎中段右凸，腰椎序列正常，曲度稍变直，L3-4椎体后缘略呈小阶梯样改变，各腰椎体边缘可见不同程度唇样骨质增生。L3-5椎体见金属内固定器影，内固定在位，未见明显松动及移位征象，L3／4、L4／5椎间隙内见人工髓核影。对该DR检查会诊报告单，张中师、保险公司对其真实性无异议。审理中，经许铁牛申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对许铁牛的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年3月13日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司鉴所[2020]临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许铁牛右手损伤伤残等级评定为十级；T12椎体压缩性骨折术后伤残等级评定为十级。误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。许铁牛此次司法鉴定支付鉴定费3060元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。许铁牛的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，张中师在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。同时认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定，交强险的功能是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。它与商业险的性质、功能不一样，交强险的赔偿是法定的，商业险的赔偿是基于保险合同的约定。只要能够确定道路交通事故的发生、责任以及存在损失，就应当在交强险责任限额内对第三者的损失予以赔偿。因此，保险公司辩称因涉案车辆未经注册登记，张中师在投保时对重要事项违反如实告知义务，故交强险拒赔的理由，与法无据，本院不予采纳。本起交通事故致许铁牛胸椎骨折（T12）等损伤，虽然许铁牛在2015年5月因腰椎进行过治疗，但其病变部位腰椎L3-5与本案受伤部位截然不同，张中师答辩中对医疗费提出异议，认为存在治疗腰伤的费用，缺乏事实依据，本院对此不予采信。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。许铁牛主张残疾赔偿金赔偿11年，缺乏依据，其至定残之日时尚不满71周岁，应当赔偿10年。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费88072.31医疗费票据等88072.31住院伙补50元/天*22天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费90天*100元/天残疾赔偿金63476.610年*52460元/年*12%精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失176648.91169824.31赔偿计算交强险:87952-10000（已付）=77952死亡伤残医疗费用财产损失保险公司赔偿原告：张中师赔偿原告：169824.31-87952-2500056872.31依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司赔偿许铁牛77952元，张中师赔偿许铁牛56872.31元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回许铁牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3711元，其中案件受理费1302元减半收取计651元，鉴定费3060元。由许铁牛负担114元，由张中师负担1517元，由保险公司负担2080元（许铁牛同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3597元，由被告向其直接支付，本院不再退还。张中师、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内将其应负担的诉讼费直接支付给许铁牛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年九月九日书记员  沈天宇