广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初319号原告：梁怡，男，1973年8月8日，汉族，住广东省广州市天河区**********，公民身份号码440************233。委托诉讼代理人：杨定鄂，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：陈辉，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************676。委托诉讼代理人：罗虹汉，贵州宗圣律师事务所律师。第三人：蒋是辉，男，1974年8月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市红桥新区山语城**，公民身份号码520************774。原告梁怡与被告陈辉、第三人蒋是辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序进行审理。被告陈辉于4月15日向本院提出管辖权异议，本院于4月28日作出（2020）粤0804民初319号《民事裁定书》，裁定驳回被告陈辉对本案管辖权提出的异议。陈辉不服该裁定，向湛江市中级人民法院上诉，湛江市中级人民法院于6月24日作出（2020）粤08民辖终108号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。陈辉又于7月26日向本院申请追加第三人蒋是辉，本院于8月5日通知蒋是辉作为本案的第三人参加诉讼，并于9月22日公开开庭进行了审理。原告梁怡及其委托诉讼代理人杨定鄂，被告陈辉及其委托诉讼代理人罗虹汉到庭参加诉讼。第三人蒋是辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币30万元；2、判令被告以30万元为基数，自2018年5月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率向原告支付利息；3、判令被告支付原告因本案诉讼而支出的律师费、交通差旅费等费用共计2万元。事实与理由：2018年5月21日被告向原告出具金额为30万元的《借条》，约定借款期限一个月，原告分两次给被告转账共30万元。期满后，经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告陈辉答辩称，针对原告的诉求，条件未成就，不应立即偿还，请求驳回原告起诉。根据原告所述，请求第三项，并没有合同支撑，不应得到支持，请求法院驳回原告的诉求。第三人蒋是辉没有陈述意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借条》；4、银行交易记录；5、《承诺书》。被告陈辉在审理过程中依法提交了证据，本院对被告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：《联营施工协议》、《居间费协议》。对于证据《施工合作协议书》、《施工合作协议书补充协议》及关于梁怡、谢宏海施工队伍中途退场说明，因无法证明其真实性、合法性及与本案的关联性，故本院不予采纳。第三人蒋是辉没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁怡与被告陈辉经人介绍相识。2018年5月15日，双方签订了《联营施工协议》，约定：陈辉将在六盘水市交通局所中标（贵州永合建筑工程公司）的20公里乡村公路给梁怡施工，陈辉负责供应砂石水泥等条款。同时，双方还签订了《居间费协议》，约定：按照《联营施工协议》中规定，梁怡除了支付2万元给陈辉作材料预付订金款外，另借30万元给陈辉作材料预付款订金，此款在梁怡收到第一期进度款时，由陈辉返还给梁怡。次日，梁怡通过银行转账的方式向陈辉支付了10万元。同年5月21日，梁怡再次通过银行转账的方式向陈辉支付100万元。同日，陈辉向梁怡出具《借条》，载明：今借到梁怡个人用款共计人民币30万元。陈辉作为借款人在该借条上签名捺印。同年8月3日，梁怡、陈辉等人作出《承诺书》，申明：“因工程合作协议发生主体变化，原有相关资料不能交回给项目部，特做如下申明及承诺：与原签约方：刘碧友、陈辉两人在2018年8月1日之前签署的涉及到本项目部在发耳镇组组通公路项目的施工合同、施工合约、委托书、申明书、授权书、施工资料、施工变更表、施工签证表一律作废，不具法律效力……”。梁怡、陈辉等人在申明人处签名捺印。此后，梁怡向陈辉催还借款，但陈辉未予偿还，故诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于《联营施工协议》的废止，被告并不持异议。《居间费协议》是在《联营施工协议》的基础上签订的，既然《联营施工协议》已废止，那么《居间费协议》也同时废止了。被告提出30万元的借款应按《居间费协议》的约定在原告收到第一期进度款时才予以返还，因该条件还未成就，所以应驳回原告的诉求的抗辩于法无据，本院不予支持。被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，双方借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，该借款行为合法有效，受法律保护，双方当事人应当严格依约履行。原告诉请被告向其偿还30万元的借款本金，本院予以支持。关于利息问题，《借条》中并没有约定借款期限及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息，本院予以部分支持。利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日（即2020年3月27日）起计至还清借款之日止。关于被告是否应支付律师费、交通差旅费的问题，因原、被告对此没有约定，原告请求被告承担此费用，于法无据，本院不予支持。第三人蒋是辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁怡偿还借款本金人民币300000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月27日起计算至全部借款清偿之日止）；二、驳回原告梁怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  詹敏志人民陪审员  庞建武人民陪审员  庞贵彦二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。