河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1364号上诉人（原审原告）：华磊，男，汉族，1983年3月3日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴朝峰，男，汉族，1978年7月16日生，住郑州市经济技术开发区。上诉人华磊因与被上诉人吴朝峰股权转让纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华磊的委托诉讼代理人付亚京、周雨萱到庭参加诉讼。被上诉人吴朝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华磊上诉请求：撤销河南省魏都区人民法院(2020)豫1002民初1797号民事判决，依法改判吴朝峰支付华磊股权转让价款312100元及利息（利息以312100元为基数按照月息1%自2020年4月2日起计算至实际还款之日止），或将本案发回重审。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、一审判决认定事实错误，与客观情况不符。2019年5月8日，上诉人华磊与被上诉人吴朝峰就2019年4月1日双方签订的股权转让事宜的股权价款支付进行了重新约定，并签订了《股权转让协议-补充协议》，其中第五条约定：“……甲方在一年期内给予乙方股权转让价款转让总金额10%-20%的款项，以解决乙方资金困难”。该约定是双方真实意思表示，且表意清晰，被上诉人吴朝峰应在“一年期内”，即2020年4月1日前支付华磊全部股权转让价款312100元的10%-20%。吴朝峰未履行该部分支付义务。被上诉人吴朝峰的部分支付义务已经到期，一审法院忽略双方约定，认为被上诉人未达到合同约定的履行期限，事实认定不清。二、一审判决认定华磊没有证据证明吴朝峰明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务没有任何事实根据和法律依据，且与现有客观事实相悖。首先，在被上诉人吴朝峰未在“一年期内”，即2020年4月1日前支付上诉人首批股权转让价款，已经以自己的行为表明不履行合同义务。其次，上诉人在一审中提供的证据能够说明吴朝峰至少作为被告涉及三起民事诉讼案件，金额高达数百万元，其中已经有部分案件进入执行。其名下的房产、股权被多次抵押、查封。属于《合同法》第六十八条规定的经营状况严重恶化、丧失商业信誉、有丧失或者可能丧失履行债务能力等情形。吴朝峰不仅拒绝与华磊联系，不接华磊的电话，且在一审审理过程中在法庭传唤下拒绝到庭。无不在以自己的行为表明不履行合同义务。三、一审判决适用法律错误。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》法发〔2009〕40号第十七条规定：为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务……或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。被上诉人吴朝峰不仅不支付首批股权转让价款，也拒绝与上诉人联系，且上诉人也提供有证据证明被上诉人吴朝峰经营状况已经严重恶化、丧失商业信誉、有丧失履行债务能力的情形出现，华磊据此要求吴朝峰立即支付全部股权转让价款具有事实和法律依据。吴朝峰提交书面答辩状称：一、本人与华磊签订股权转让事宜后，积极经营名下企业，愿以时间换空间的方式，在约定时间内兑付双方约定，奈何公司流动资金被其他法院突然查封、冻结，造成债务诉讼官司爆发，实非本人所愿，公司也无奈解散。二、本人确实涉诉官司有几起，且已走到执行阶段，也在多方寻求解决债务的渠道和方法，并未逃避所负责任。华磊向原审法院起诉请求：一、依法判令被告吴朝峰立即支付股权转让价款312100元及利息（利息以312100元为基数按照月息1%自2020年4月2日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。一审法院查明：2019年4月1日，原告华磊与被告吴朝峰签订的《股权转让协议》一份，约定，华磊实际投入许昌山楂树酒店项目人民币金额350000元，在本协议生效之日前，华磊共计收到项目回款37900元；剩余投资312100元，2021年3月底吴朝峰承诺给付华磊249680元；下余62420元，根据吴朝峰经济状况支付；华磊将持有的许昌山楂树酒店有限公司5%股份变更转入吴朝峰名下后，本协议即可生效。2019年4月17日，原被告按照约定办理了股权过户登记。2019年5月8日，原告华磊与被告吴朝峰签订《股权转让协议-补充协议》一份，约定双方与2019年4月1日签订股权变更协议，华磊将持有的许昌山楂树酒店有限公司5%股权以312100元转让给吴朝峰；自股权变更后，许昌山楂树酒店有限公司之前对外的一切债务均由吴朝峰承担，若有涉及许昌山楂树酒店有限公司之前债务的纠纷牵涉到华磊，华磊可向吴朝峰追偿；吴朝峰应按约定付款，逾期付款违约金将从逾期之日起按月息1%计算。原协议下余62420元转让款不设还款时间，在此约定为股权变更之日起3年内给付。吴朝峰涉及诉讼较多，已有债权人将吴朝峰诉至法院要求其还款并有部分案件进入强制执行程序，吴朝峰名下资产被多次抵押、查封，吴朝峰经济状况恶化严重，吴朝峰履行能力明显降低。原告为进行本次诉讼，支付了保全费2120元，保险费700元。一审法院认为，原被告之间签订的《股权转让协议》及《股权转让协议-补充协议》是当事人真实意思表示，合法有效，应当按约定履行义务。原告没有证据证明被告明确表示或者被告以自己的行为表明不履行合同义务，其以被告逾期违约为由，在合同约定的履行期限届满前，要求被告承担违约责任，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告华磊的诉讼请求。案件受理费5982元，减半收取2991元；财产保全费2120元，保险费700元；由原告华磊负担。二审中上诉人华磊向本院提交如下证据：1.中国执行信息公开网公示的本案被上诉人“吴朝峰”六起被列为执行人信息总录及分项共计8页。2.郑州市金水区人民法院对吴朝峰下发的限制高消费令一份。证明：上诉人经营状况明显严重恶化、已经明显缺乏履行能力。被上诉人吴朝峰涉及多起被执行案件，且被限制高消费明显属于丧失商业信誉。在答辩状中认可其被执行的事实。对上诉人提供的证据，本院认定如下：上诉人提供的证据系从中国执行信息公开网查询得来，能够证实被上诉人吴朝峰作为被执行人涉及多起案件且金额较大，已被采取限制消费措施，故本院对华磊提交的证据予以认定。二审经审理查明,上诉人与被上诉人于2019年5月18日签订的《股权转让协议-补充协议》第5条约定：“……甲方在一年期内给予乙方股权转让价款转让总金额10%-20%的款项，以解决乙方资金困难”，被上诉人吴朝峰应在“一年期内”即2020年4月2日前支付上诉人华磊10%-20%股权转让价款，被上诉人未履行上述义务。其他事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否适当。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中规定，人民法院应合理适用不安抗辩权规则，维护权利人合法权益。目的是为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条等规定，判令付款期限已到期或者加速到期。本案中，被上诉人吴朝峰作为被执行人涉及多起案件且金额较大，已被采取限制消费措施，且被上诉人未履行部分到期义务。故上诉人华磊有理由认为被上诉人基本丧失偿还能力并要求被上诉人提前支付股权转让款，被上诉人也未为其履行债务的能力提供适当的担保。因此，本院对上诉人华磊要求被上诉人吴朝峰支付全部股权转让款的上诉请求予以支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清，本院予以纠正。关于利息的问题。上诉人与被上诉人在《股权转让协议-补充协议》第3条约定被上诉人逾期付款，违约金将从逾期之日起按月息1%计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。关于违约利息的起算时间，被上诉人自2020年4月2日前应当支付上诉人部分（10%-20%）股权转让价款，该部分转让款，被上诉人已经逾期履行。本院认为，违约利息自2020年4月2日起算为宜。关于上诉人要求被上诉人承担诉讼费、保全费，于法有据，本院予以支持；关于保险费，非诉讼费用，本院不予支持。综上，华磊的上诉请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1797号判决：二、被上诉人吴朝峰于本判决生效之日起十日内向上诉人华磊支付股权转让价款312100元及利息（利息以312100元为基数按照月息1%自2020年4月2日起计算至实际还款之日止）。三、驳回上诉人华磊的其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费共计8973元，财产保全费2120元，合计11093元，由被上诉人吴朝峰负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年九月二十七日书记员 杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口