广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1452号原告：江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，住所地：江西省高安市******，统一社会信用代码：913************768。法定代表人：杨国良，执行董事。委托诉讼代理人：吴世全，系广东大众天地律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区********洋中心25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码：91350200X12126591L。负责人：郑确，总经理。委托诉讼代理人：钟洁兰，系广东真利律师事务所律师。被告:江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇，统一社会信用代码：913************273。法定代表人：邹明辉，总经理。被告：蓝锦文，男，汉族，1972年2月16日出生，住广东省阳春市**************，身份证号码：441************512。原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司（以下简称洪鑫物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财保厦门分公司）、江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司（以下简称宇通汽运公司）、蓝锦文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴世全、被告蓝锦文到庭参加诉讼，被告太平洋财保厦门分公司、宇通汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保厦门分公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失116806元，不足部分由被告宇通汽运公司、蓝锦文承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、事故发生情况：2019年6月24日，被告蓝锦文驾驶赣C*****号牌重型自卸货车，从阳春往恩平方向行驶，行驶至369省道，追尾碰撞同方向由刘会棠驾驶的赣C*****重型自卸货车（车主为洪鑫物流公司），造成蓝锦文、刘会棠受伤及两车损坏的交通事故。恩平市交警大队认定蓝锦文承担事故的全部责任。2、涉案事故的责任划分：被告蓝锦文承担此事故的全部责任，刘会棠无责任不承担此事故的责任。3、有关保险合同主要内容：被告蓝锦文驾驶的赣C*****号牌重型自卸货车在被告太平洋财保厦门分公司投保交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险。4、拖车费：原告主张拖车费7000元，并提供相应金额的拖车费发票到庭，本院予以支持。二、各方对事实、诉讼请求有争议部分1、车辆损失费：原告主张因事故发生的车辆损失费用为104346元，并提供国宏信价格评估集团有限公司阳江分公司出具的内容为“价格评估标的于价格评估基准日的价格为104346.00元”的国宏信（粤.阳江）（民）字2019第0261号价格评估报告到庭，该鉴定报告具有相应资质、评估程序合法，本院予以采信，被告天平洋财保厦门分公司主张重新鉴定却没有提供相应的证据到庭，本院不予采信，故本院确认原告因事故导致的车辆损失为104346元。2、鉴定费：鉴定费系为查明车损的必要费用，原告主张鉴定费5460元，并提供相应金额的鉴定费发票到庭，本院予以支持。3、免责问题。恩平市公安局交警大队对涉案事故出具第440************079号机动车交通事故认定书，该认定书中认定“蓝锦文驾驶机动车在同车道上，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；驾驶机动车载物质量超过核定载物质量，是导致此事故的全部原因”,可知被告违反安全装载义务。而原告在被告太平洋财保厦门分公司投保的机动车第三者责任保险的第二十七中约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”、在《神州车保系列投保单》中约定“每次事故绝对免赔额2000元”，在本案中，结合原告在《神州车保系列投保单》第四栏载明内容为”本投保人已收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人作出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解。”的投保人声明栏盖章确认，并在《机动车综合商业保险免责事项说明书》载明内容为“本人已确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”的投保人声明栏处盖章确认，本院确认被告太平财保厦门分公司已就该免责条款向投保人宇通汽运公司进行了明确说明义务，故被告太平财保厦门分公司对原告因本次事故所致的损失实行2000元的免赔额并在商业险内免于10%赔偿责任。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的车辆损失费104346元、鉴定费5460元、拖车费7000元（合计116806元）属于交强险财产损失范围，被告太平洋财保厦门分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告，该2000元被告太平财保厦门公司已赔付。超出交强险限额未获得赔付的部分114806元（116806元-2000元），因被保险车辆赣C*****号牌重型自卸货车的驾驶员承担本事故的全部责任，故结合上文确定的免赔率与免赔额，原告的损失114806元由太平洋财保厦门分公司在商业险赔偿范围内赔偿101325.4元（90%×114806元-2000元）。至于在商业险中未获偿付的13480.6元（10%×114806元+2000元），原告主张由宇通汽运公司、蓝锦文承担补充赔偿责任，本院认为被告蓝锦文事故发生时非履行职务，被告蓝锦文辩称其车辆系挂靠在宇通汽运公司，虽然宇通汽运公司就同蓝锦文驾驶车辆之间的关系提供融资租赁合同为证，但是经庭审查明，本院可知蓝锦文无营运许可证，被告蓝锦文使用的营运许可证是以被告宇通汽运公司的名义办理的，应认定被告蓝锦文与被告宇通汽运公司实质上存在挂靠与被挂靠的关系。故被告宇通公司、蓝锦文承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告太平洋财保厦门分公司、宇通汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿101325.4元给原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司；二、被告蓝锦文、被告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司应在本判决生效之日起十日内连带赔偿13480.6元给原告江西端州汽运集团洪鑫物流有限公司；三、驳回原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318.06元（原告已预交），被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担1143.37元，由被告蓝锦文、江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司负担152.18元，由原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司负担22.51元。原告多预交的受理费1295.55元，本院不予退回，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司迳付原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司1143.37元，由被告蓝锦文、江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司迳付原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司152.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹