北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初14948号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：广灵县众创电子商务有限公司，住所地，住所地山西省大同市广灵县壶泉镇秀水佳苑小区**楼**商铺iv>法定代表人：王金凤，执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告广灵县众创电子商务有限公司（以下简称众创公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人王国华、孙鹏到庭参加诉讼，被告众创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的公众号“广灵百事生活网”（微信号：×××）提供影视作品《港囧》（下称涉案影视作品）的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失60000元，及律师费用5000元，以上合计人民币65000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。被告众创公司提交书面答辩意见称，第一，被告通过购买软件公司优讯科技、微聚科技的产品，一年500元购买涉案作品，片源为该公司提供。第二，该公司在朋友圈、微信群以该软件合法合规，并且片源是经过腾讯等正规来源，与代理片源公司无关，域名正规备案为由，诱导他人购买，被告不知道该软件侵权，主观意识不存在过错。第三，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告的行为不收取费用，不存在利益，通过软件打开即可观看，无需下载，不构成侵害原告的信息网络传播权。第四，原告于2019年8月发现被告侵害其权利，2020年6月4日之前，原告未告知被告侵权，未尽到告知、联系删除义务；第五，被告微信公众号仅提供在线播放服务，影院链接域名与被告无关，为销售公司后台进行提供，且被告公众号2019年关注人数不足5000人。第六，该软件登录后台可以继续登录，但必须缴费开通，被告认为购买者只需要支付费用即可观看，如果不制止售卖公司的违法行为，将会有更多的无知被告成为原告的侵权对象。被告答辩状后附有截图，其中被告提交其与微信名称为“微聚科技”的微信聊天记录显示，“微聚科技”发送信息“微信公众号吸粉神器，双版本同步更新，微信电影系统，支持微信授权绑定，不影响其他第三方及同城系统的操作，支持CIP电影电视剧，电视直播……解析接口安全稳定”，“微聚科技”发送信息“500，可以送3个月”；被告提交微信名称为“公众号影院，影视联盟，同城商圈系统”的朋友圈截图，显示“最近有人冒充影片代理公司诈骗，千万不要上当，我们片源是经过腾讯等各大站正规来源与代理影片公司无关，我们影院域名正规备案，可第一时间联系下架相关电影”。本院经审理查明：一、与涉案作品权属相关事实国家新闻出版广电总局电影局出具的电影片公映许可证电审故字[2015]第376号载明，片名港囧，片长114分钟。电影《港囧》片头署名出品单位为北京真乐道文化传播有限公司、北京光线影业有限公司、山南光线影业有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司。2015年8月31日，北京真乐道文化传播有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司将涉案影视作品的所有著作权以独占专有的形式授予北京光线影业有限公司，并授权其全权处理授权事宜，授权期限与影片法定保护期限一致，授予地域为全世界范围。2015年9月5日，北京光线影业有限公司将涉案影视作品的所有著作权以独占专有的形式授予山南光线影业有限公司，并授权其全权处理授权事宜，授权期限与影片法定保护期限一致，授予地域为全世界范围。2015年9月17日，山南光线影业有限公司将涉案影视作品的信息网络传播权（含维权权利、转授权权利）以独占专有的形式授予华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权期限自2015年9月17日起满十年，授权地域为中国大陆境内（不含港、澳、台）。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司将涉案影视作品的信息网络传播权（含维权权利、转授权权利）授予北京华视聚合文化传媒有限公司，授权期限为2019年1月1日至2025年9月16日，授权地域为中国大陆境内（不含港、澳、台）。另查明，2016年华视网聚（常州）文化传媒有限公司变更为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。二、被控侵权情况2019年9月18日，原告使用可信时间戳进行取证。涉案微信公众号“广灵百事生活网”微信号为×××，账号认证主体是本案被告，客服电话0352-533****，工商执照注册号91140223MA0JYRTP2F，于2019年3月25日完成微信认证。进入公众号点击下方菜单栏“吃喝玩乐”，显示菜单栏“往期｜回顾”“个人｜中心”“会员｜权益”“贴吧｜论坛”“免费｜影院”，点击“免费｜影院”链接进入“广灵百事生活网最新、最热、最火电影…”页面。随后，点击该页面下方“关注我们”，显示“广灵百事生活网”微信公众号二维码，扫描关注后点击“观看最新电影”，进入“广灵百事生活在线影院”页面，在该页面搜索涉案影视作品，点击并可随机播放涉案作品。对于播放涉案作品的页面，原告未提交网址名称、备案信息等证据予以佐证。三、原告主张被告赔偿的证据原告提交涉案影视作品百度百科及猫眼平台网页截图，证明涉案影视作品上映时间为2015年9月25日，累计票房16.14亿，评分8.4分（204万观众评分），话题讨论量24.5万。原告主张律师费用5000元，但未提供相关票据予以佐证。以上事实，有原告提交的公证书、《授权书》、可信时间戳认证证书和网页截图，当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。根据查明的事实，被告众创公司通过其运营的涉案微信公众号“广灵百事生活网”（微信号×××）及该公众号栏目下“广灵百事生活在线影院”，未经许可传播了华视聚合公司享有信息网络传播权的涉案作品，使不特定的公众能够在选定的时间和地点获得作品，侵害了原告对涉案电影享有的信息网络传播权。关于被告众创公司辩称从案外人购买他人设置的链接，不应由被告承担责任的主张，本院认为，提供涉案作品的网页显示“广灵百事生活在线影院”与被告运营的微信公众号“广灵百事生活网”名称一致，在双方均未提交证据证明涉案网页由他人登记备案的情况下，可以推定该网页及页面内容由本案被告众创公司提供。结合被告的书面答辩意见可知，被告在微信中得知有案外人提供“微信公众号吸粉神器”，遂支付500元，在微信中购买了案外人提供的视频电影资源链接，为微信公众号提供电影服务。结合被告所支付价款用及所购产品名称可见，被告购买电影资源链接的行为并非合法获得影片播放授权的行为，故此，对于被告的答辩意见本院不予采信。综上，被告的行为侵害了原告对涉案电影享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。关于赔偿损失的数额，鉴于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，本院认为虽涉案影视作品具有一定的知名度和市场影响力，但综合考虑侵权发生时间已过涉案影视作品热播期，涉案作品播放量为较少，侵权行为影响范围较小等因素，对原告主张的经济损失酌情确定为22000元。关于合理开支的诉求，华视聚合公司主张律师费5000元，但并未提交相应票据，故本院对此不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告众创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告广灵县众创电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失22000元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担113元（已交纳），由被告广灵县众创电子商务有限公司负担600元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年九月二十九日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏