北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8788号原告：聂广叶，女，1966年7月6日出生，汉族，户籍所在地河南省延津县，公民身份号码×××。原告：袁俊杰，男，1991年7月25日出生，汉族，户籍所在地河南省延津县，公民身份号码×××。原告：袁俊涛，男，2002年6月8日出生，汉族，户籍所在地河南省延津县，公民身份号码×××。上述三原告之共同委托代理人:刘汉波，北京倡信律师事务所律师。上述三原告之共同委托代理人:侯义民，北京倡信律师事务所实习律师。被告：徐英，女，1972年4月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告徐英之委托代理人：宫章敏（徐英之夫），1972年9月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托代理人：范煜，女，1993年12月28日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告聂广叶、袁俊杰、袁俊涛与被告徐英、宫章敏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂广叶、袁俊杰、袁俊涛之共同委托代理人刘汉波、侯义民，被告兼被告徐英之委托代理人宫章敏，被告人保北京分公司之委托代理人李娜，被告太平洋北京分公司之委托代理人范煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂广叶、袁俊杰、袁俊涛诉称：2020年3月15日17时5分许，在北京市顺义区高丽营镇南王路村东口，徐英驾驶本田牌小型轿车自高白路由南向西行驶欲停车接受检测进入南王路村时，误将油门踏板当成制动踏板操作，本田牌小轿车前部与村口防疫值守检测进村人员的袁志刚、高和平身体及护栏刮撞，后本田牌小型轿车前部右侧又与金宝利所驾驶头西尾东停在村内路北侧的北京牌小型轿车左后部相撞，造成袁志刚死亡，高和平受伤，两车损坏。事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。经交通事故责任认定书认定本次事故被告一徐英为全部责任，袁志刚为无责任。被告一驾驶小型轿车×××属于被告宫章敏所有，被告徐英驾驶的车辆在人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元，该事故发生在保险期间内，要求被告承担赔偿责任。诉讼请求：1.死亡赔偿金1476980元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费23179元、丧葬费55572元、误工费50000元、交通费5000元、住宿费5000元；2.诉讼费由被告负担。被告徐英、宫章敏辩称：同意赔偿原告合理合法的损失，车辆登记在宫章敏名下，该车为家庭用车。超出保险范围由宫章敏和徐英一起赔偿。我给了原告方200000元现金，事发生还给了医疗费和救护车费1208.91元，票据都在我这里。被告人保北京分公司辩称：认可事故事实和责任认定，被告驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。同意赔偿合理合法部分。同意先在交强险项下进行赔偿，剩余部分在商业三者险项下赔偿。被告太平洋北京分公司辩称：认可事故事实和责任认定，且事故发生时在我公司投保交强险。仅同意在交强险无责项下赔付。我公司没有垫付费用。经审理查明：2020年3月15日17时5分许，在北京市顺义区高丽营镇南王路村东口，徐英驾驶本田牌小型轿车（车牌号×××）自高白路由南向西行驶欲停车接受检测进入南王路村时，误将油门踏板当制动踏板操作，本田牌小型轿车前部与村口防疫值守检测进村人员的袁志刚、高和平身体及护栏刮撞，后本田牌小型轿车前部右侧又与金宝利所驾驶头西尾东停在村内路北侧的北京牌小型轿车（车牌号×××）左后部相撞，造成袁志刚死亡，高和平受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队作出《道路交通事故认定书》，认定徐英为全部责任，袁志刚、高和平、金宝利无责任。袁志刚系居民家庭户。袁志刚与聂广叶系夫妻关系，二人育有二子，即袁俊杰、袁俊涛。关于死亡赔偿金、被扶养人生活费，三原告主张袁志刚主要收入来源于城镇，故主张按2019年北京市城镇居民相关标准计算。关于误工费、交通费、住宿费，三原告主张系家属因处理丧葬事宜产生。×××小型轿车登记在宫章敏名下，在人保北京分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。×××小型轿车在太平洋北京分公司投保交强险。2020年4月10日，徐英与三原告签订《刑事谅解协议书》，其中约定：徐英在法律规定的赔偿项目之外向三原告额外补偿200000元。2020年6月9日，本院作出（2020）京0113刑初292号刑事判决书，判决徐英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。另查，案外人高和平身体所受损伤致右胫腓骨下段骨折。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、户口本等在案佐证。本院认为：交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中，徐英负事故全部责任，故三原告的合理损失，首先应由人保北京分公司在交强险有责限额内、太平洋北京分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。超过交强险部分，由徐英承担赔偿责任。对于徐英应承担的赔偿责任，因徐英所驾车辆在人保北京分公司投保了商业三者险，故由人保北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由徐英承担赔偿责任。宫章敏表示同意与徐英共同承担赔偿责任，对此本院不持异议。因涉案交通事故另有一名伤者，故本院在交强险限额内为其预留相应限额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、家属因处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费属于三原告因此次交通事故造成的合理损失范围。对于三原告主张的各项费用，本院认定如下：1.死亡赔偿金、被扶养人生活费，袁志刚系居民家庭户，根据三原告提交的证据及涉案交通事故情况，袁志刚生前主要收入来源于非农业收入，故应按2019年北京市城镇居民标准计算此两项费用，三原告主张的数额适当，本院依法予以支持，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金项下；2.精神损害抚慰金，因徐英已接受刑事处罚，故三原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持；3.丧葬费，本院根据相关统计数据予以支持；4.家属因处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费，本院根据三原告提交的证据及合理支出予以酌定。三原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认三原告因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1500159元、丧葬费53084元、家属因处理丧葬事宜产生的误工费7500元、交通费3000元、住宿费3000元，以上共计1566743元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告聂广叶、袁俊杰、袁俊涛各项损失共计十万元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告聂广叶、袁俊杰、袁俊涛各项损失共计一万元，于本判决生效之日起七日内给付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告聂广叶、袁俊杰、袁俊涛死亡赔偿金一百万元，于本判决生效之日起七日内给付；四、被告徐英、宫章敏赔偿原告聂广叶、袁俊杰、袁俊涛死亡赔偿金四十五万六千七百四十三元，于本判决生效之日起七日内给付；五、驳回原告聂广叶、袁俊杰、袁俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零一百二十一元（原告聂广叶、袁俊杰、袁俊涛已预交），由被告徐英、宫章敏负担，于本判决生效之日起七日内给付原告聂广叶、袁俊杰、袁俊涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇二〇年九月十四日书记员 耿江慧