湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2046号原告：贺建军，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。被告：刘建新，男，1967年10月23日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：衡阳蒸城建材有限公司，住所地：衡阳县西渡镇联胜村黄湾组。法定代表人：刘洪涛。被告：湖南煜翔将建设工程有限公司，住所地：衡阳县西渡镇聚庆路**。法定代表人：王彬。被告：衡阳市御鑫建设开发有限公司，，住所地：衡阳县西渡镇西江巷**法定代表人：毛和平。上述三被告的委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：湖南省年年红新型建材有限公司，住，住所地：衡南县三塘镇双丰村吴老屋组/div>法定代表人：王军。委托诉讼代理人：李亿，陈琴琴，湖南居安律师事务所律师。本院于2020年7月20日立案受理了原告贺建军与被告刘建新、衡阳蒸城建材有限公司（以下简称蒸城公司）、湖南省年年红新型建材有限公司（以下简称年年红公司）、湖南省煜翔建设工程有限公司（以下简称煜翔公司）、衡阳市御鑫建设开发有限公司（以下简称御鑫公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺建军及其委托诉讼代理人邓延锋，被告刘建新及其委托诉讼代理人刘德运，蒸城公司、煜翔公司、御鑫公司的委托诉讼代理人肖业生，年年红公司的委托诉讼代理人李亿、陈琴琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建军向本院提出如下诉讼请求：请求判决五被告连带赔偿原告方因本次事故造成的损失481952元及承担诉讼费用。事实与理由：原告系衡阳金杨工程设备租赁公司（以下简称金杨公司）的员工（泵车司机），被告蒸城公司租赁金杨公司的泵车到被告御鑫公司东润华府项目施工，该工地的施工单位是被告煜翔公司。2019年6月12日，被告刘建新驾车为被告年年红公司送砖到案涉工地，中午1点多钟，卸砖的叉车司机吃饭去了，被告刘建新就自己开叉车进行卸砖，因挂错档撞到了原告，造成原告受伤。原告被送达南华大学附属第二住院治疗56天，原告的伤势经司法鉴定构成七级残疾。原告多次找各被告协商赔偿事宜，各被告相互推诿，为维护原告的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。庭审时，原告变更诉讼请求为：请求各被告连带赔偿原告损失501927元。原告贺建军就其主张向本院提供了8组证据（详见民事判决书附件）。被告刘建新答辩称：1、原告在本次事故中存在重大错过，对本案应承担主要责任；2、被告刘建新与被告年年红公司是义务帮工关系，被告刘建新在义务帮工中造成原告受伤，应由被帮工人即被告年年红公司承担赔偿责任，被告刘建新不承担本案赔偿责任；3、原告的损失计算过高，请求法院依法核减；4、被告刘建新与被告年年红公司就卸砖事宜存在口头免责协议；5、本案已经超过了诉讼时效。被告刘建新就其主张向本院提供了二位证人出庭作证证言（详见民事判决书附件）。被告年年红公司答辩称：1、被告年年红公司不是本案的侵权行为人，被告刘建新与被告年年红公司不存在劳动关系，被告年年红公司不承担本案赔偿责任；2、本案中原告存在过错；原告的赔偿项目和标准与事实不符，应依法予以核减。被告年年红公司就其辩称意见向本院提供了四份证据（详见民事判决书附件）被告蒸城公司答辩称：1、原告诉请的赔偿项目计算标准过高，应当予以核减；2、原告系金杨工程设备租赁有限公司的员工，获得了工伤保险赔偿，部分赔偿项目系重复起诉；3、被告蒸城公司与金杨公司存在租赁合同关系，双方签订的合同约定，被告蒸城公司不承担任何赔偿责任，且被告蒸城公司不是原告受伤的直接侵害人，系被告刘建新系驾驶叉车卸砖时，操作失误导致的，且叉车也不是被告蒸城公司所有，原告的受伤与被告蒸城公司没有关联；4、事故发生后，原告与被告蒸城公司达成了调解协议，协议由被告刘建新及年年红公司承担全部责任。综上所述，请求法院驳回原告对被告蒸城公司的全部诉讼请求。被告蒸城公司就其主张向本院提供了二份证据（详见判决书附件）。被告煜翔公司答辩意见：被告煜翔公司与年年红公司签订的多孔砖购销合同，被告煜翔公司不是原告受伤的直接侵害人，系被告刘建新系驾驶叉车卸砖时，操作失误导致的，且叉车也不是被告煜翔公司所有，原告的受伤与被告煜翔公司没有关联，请求法院驳回原告对被告煜翔公司的全部诉讼请求。被告煜翔公司就其主张向本院提供了二份证据（详见判决书附件）。御鑫公司答辩意见：被告御鑫公司在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。被告御鑫公司未就其主张向本院提供证据。对双方当事人争议的焦点问题，本院做如下认定：一、本案基础法律关系问题。本院根据各方当事人的陈述及提供的证据，认定如下：被告御鑫公司将案涉工程发包给被告煜翔公司承建，双方构成建设工程施工合同关系；被告煜翔公司购买被告年年红公司生产的多孔砖，双方之间构成买卖合同关系；被告煜翔公司购买被告蒸城公司的混凝土，双方构成买卖合同关系；被告蒸城公司租赁案外人金杨公司的泵车，双方构成租赁合同关系；原告系案外人金杨公司的泵车司机，双方构成劳动关系。对于被告刘建新与被告年年红公司之间的法律关系问题。本院认为，被告年年红公司销售多孔砖，被告刘建新与他人合伙购买车辆为被告年年红公司运输多孔砖，双方没有签订书面合同，双方的交易习惯为：被告煜翔公司购买被告年年红公司生产的多孔砖，被告年年红公司负责送货及卸货，刘建新将车开到年年红公司，年年红公司负责把砖装车，刘建新负责将砖运到案涉建筑工地上，年年红公司将卸砖的叉车停放在卸砖的地点，由刘建新雇请的司机或者刘建新及开叉车进行卸砖，年年红公司将实际包含卸货费用的运费支付给刘建新。从双方的交易习惯看，二被告之间存在运输合同关系，虽然被告年年红公司将不属于运输合同内容的卸砖作为运输合同条款，但该约定不违反相关法律规定，应为有效，虽然双方没有就卸砖导致他人损害的赔偿问题达成一致意见，但不影响二被告根据其过错承担本案赔偿责任。二、本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本案诉讼时效为三年，本案原告起诉未超过诉讼时效。三、本案的责任主体问题。被告刘建新无证驾驶叉车造成原告受伤，存在过错，对本案应承担赔偿责任；被告年年红公司将卸货交由被告刘建新承揽，其未审查刘建新是否拥有驾驶叉车的资格，存在过错，亦应承担本案赔偿责任；被告煜翔公司在施工现场没有安排人员进行指挥、管理，对本次事故的发生亦存在过错；原告在施工现场行走时未注意自身安全，对本次事故的发生亦存在过错，可以适当减轻各被告的赔偿责任；其余被告在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。对于被告年年红公司、刘建新单方出具的承诺书的效力问题。本院认为，该份协议因原告未签名，对原告不发生法律效力，至于对其他在场人是否有效，不属于本案审查范围，故被告煜翔公司应承担与其过错相适用的赔偿责任。四、本案原告的损失问题。本院根据《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，对原告方在本次事故中的损失核定如下：1、原告请求赔偿误工费30541元，本院认为，原告未居住证明近三年的收入情况，故其误工费应按照2020-2021年度湖南省建筑业平均年收入57031元／年计算为23437.40元；2、原告请求赔偿护理费10204元，本院认为，其请求合理，应予支持；3、营养费按30元／天计算为2700元；4、交通费1000元；5、原告请求赔偿伤残赔偿金334672元，本院认为，原告虽系农村居民，但其系金杨公司构成劳动关系，其收入来源于城镇而非农村，故本院认为，其请求合理，应予支持；同理，被抚养人生活费计算为：小孩贺某126924元／年×10年÷2人×42%＝56540元，小孩贺某226924元／年×4年÷2人×42%＝22616元，以上原告残疾赔偿金合计413828元；5、住院合伙补助2800元；6、原告请求赔偿精神抚慰金20000元，本院认为，其请求合理，应予支持；7、鉴定费1500元；8、原告请求赔偿住宿费，本院认为，住宿费不属于直接损失，不应列入本案赔偿范围。以上原告损失合计475469.4元。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：被告御鑫公司将东润华府项目交由被告煜翔公司承建，被告煜翔公司到被告年年红公司购买多孔砖，被告年年红公司负责送货到案涉工地及卸货。2019年6月12日，被告刘建新将砖运送到案涉工地，其没有特钟车辆驾驶证驾驶被告年年红公司所有的叉车进行卸货，在卸货过程中，因被告煜翔公司未安排人员进行现场管理，导致被告刘建新在倒叉车时撞到正在行走的原告，造成原告受伤。原告伤后在南华大学附属第二医院住院治疗56天。原告的伤势经司法鉴定构成一个七级残疾，一个十级残疾、误工150天、护理期60天、营养期90天。被告刘建新已赔偿原告60000元。另查明：原告夫妻生育二小孩取名贺某1、贺某2，需要原告抚养。还查明：原告系金杨公司的泵车司机，其与金杨公司构成劳动关系，金杨公司为原告购买了工伤保险，原告已向衡阳县工伤保险服务中心申请理赔，该中心已于2020年4月19日支付原告一次性伤残补助金36400元，劳动能力鉴定费200元。本院认为，本案系一宗多因一果造成的人身损害赔偿纠纷。本案中被告御鑫公司、蒸城公司对本次事故的发生没有过错，不是本案的适格被告，故本院对原告请求该二被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。根据本次事故中各方当事人的过错程度，本院核定原告自负30%责任，被告刘建新承担25%赔偿责任，被告年年红承担25%赔偿责任，被告煜翔公司承担20%赔偿责任。对于被告答辩原告已经享受了工伤保险待遇，案涉部分赔偿项目不能重复获得赔偿的意见，本院认为，根据《最高人民法院》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，赔偿权利人在获得工伤赔偿以后，仍有权请求第三人承担赔偿责任。”之规定，且衡阳县工伤保险服务中心出具的证明能够证明原告仅获得一次性伤残补助金36400元，劳动能力鉴定费200元，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。对于原告请求各被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告煜翔公司在本案中系无意思联络的共同侵权人，不承担连带赔偿责任；被告年年红公司将其所有的叉车交由没有特种车辆驾驶证的被告刘建新驾驶，被告刘建新明知自己没有特种车辆驾驶证仍驾驶叉车，该行为违法，二被告主观上存在放任可能造成损害的心态，二被告对该危险行为应有共同的认识，虽对损害结果的可能性未达成一致意见，但由行为的性质可以认定二被告主观上存在共同过失，故本院认定被告刘建新、年年红公司应承担连带清偿责任，二被告在支付超出自己赔偿数额后，有权向其他连带责任人追偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十二条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告贺建军因本次事故造成的损失475469.4元，由被告刘建新赔偿25%即118867.35元（其已支付的60000元应予抵扣），由被告湖南省年年红新型建材有限公司赔偿25%即118867.35元，由被告湖南煜翔将建设工程有限公司赔偿20%即95093.88元，其余损失由原告贺建军自负，该款限三被告在本判决书生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘建新与被告湖南省年年红新型建材有限公司互负连带赔偿责任，二被告支付超出自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿；三、驳回原告贺建军的其他诉讼请求。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告湖南省年年红新型建材有限公司负担335元，被告刘建新负担335元，被告湖南煜翔将建设工程有限公司负担300元，原告贺建军负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年九月二十一日书记员  谢德蓉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十五条承担侵权责任的主要方式有：（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。附原、被告向本院提交的证据目录：原告贺建军向本院提交的证据目录：证据1、报警案件登记表；证据2、病历；证据3、住院发票；证据4、司法鉴定意见书；证据5、鉴定发票；证据6、居住证明；证据7、工伤缴费明细；证据8、二个被扶养人的户籍信息。被告刘建新向本院提交的证据目录：证据1、二位证人刘华军、吴飞出庭作证证言。被告湖南省年年红新型建材有限公司向本院提交的证据：证据1、四份证人证言。被告衡阳蒸城建材有限公司向本院提交的证据：证据1、承包租赁合同；证据2、承诺书。被告湖南煜翔将建设工程有限公司向本院提交的证据：证据1、多孔砖购销合同；证据2、承诺书。