wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1903号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街********。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：罗伟，系公司职工，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地：甘肃省庆城县。被告：刘风涛，男，1994年11月3日出生，汉族，住山东省东明县。被告：徐亚飞，男，1994年10月10日出生，汉族，住山东省东明县。被告：刘凤雷，男，1990年3月11日出生，汉族，住山东省东明县。被告：张素平，女，1995年1月16日出生，汉族，住山东省东明县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告刘风涛、徐亚飞、刘凤雷、张素平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告刘风涛、徐亚飞、刘凤雷、张素平经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款42322.56元；2、判令被告一向原告支付利息2950.49元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年01月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)；以上一、二项共计【45273.05】元：利息截止2020年4月19日为5235.91元，以上一、二项共计47558.47元；3、判令被告二、三、四对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年11月02日，原告与被告一、二、三、四、山东鼎兴汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二、三、四为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年11月15日，被告一与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金71500元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款)，透支资金被告一分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年10月09日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年10月22日代被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了42322.56元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向四被告追偿，但四被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将四被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告刘风涛、徐亚飞、刘凤雷、张素平均未到庭答辩。本院经审理认定如下法律事实，被告刘风涛因向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司购买二手汽车，与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，所透支的金额为71500元、手续费为6670.95元，分期还款期数为36期，一个月为一期，分期向其偿还透支资金及手续费，并在该合同9.3.项、8.1项约定分期付款申请人未按本合同约定按时足额归还透支资金，“有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户”。同时，在原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告刘风涛、徐亚飞、刘凤雷、张素平等签订的《履约担保服务合同》中，被告徐亚飞、刘凤雷、张素平作为了被告刘风涛的共同还款人。因被告刘风涛未能按期、按额、按约向银行偿还上述资金并产生违约金及透支利息，2019年10月9日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司发出《个人逾期贷款催收通知书》，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向其进行了代偿，2019年6月25日代偿9314.79元，2019年10月22日代偿33007.77元，共计42322.56元。本院认为，被告刘风涛因购车向银行申请信用卡分期付款，因其未能按与银行的约定进行还款致其透支债务提前到期，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司按照被告徐亚飞、刘凤雷、张素平作为信用卡分期付款申请人刘风涛的共同偿债人所签《履约担保服务合同》中的约定条款对银行承担垫付后，有权向被告刘风涛、徐亚飞、刘凤雷、张素平进行追偿；且原告方举证了银行出具的载有其债务人及代偿数额的证明，故，原告主张被告刘风涛偿还垫付款42322.56元，本院应予支持；原告主张按垫付款的日利率的万分之六支付利息，因本案非借贷案件，利息可自原告代偿之日分别自2019年6月25日以9314.79元为基数至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构同期同类基准贷款利率计算；自2019年8月20日起以9314.79元为基数、自2019年10月22起以33007.77元为基数至生效判决规定的履行期间的最后一日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张被告徐亚飞、刘凤雷、张素平对被告刘风涛的上述债务承担共同还款责任，因被告徐亚飞、刘凤雷、张素平在合同中作为了被告刘风涛的共同偿债人，该项诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘风涛于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款42322.56元及利息（利息分别自2019年6月25日以9314.79元为基数至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构同期同类基准贷款利率计算；自2019年8月20日起以9314.79元为基数、自2019年10月22起以33007.77元为基数至生效判决规定的履行期间的最后一日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告徐亚飞、刘凤雷、张素平对被告刘风涛的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担131元，被告刘风涛、徐亚飞、刘凤雷、张素平负担858元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  晁一兵人民陪审员  郑克忠人民陪审员  葛广景二〇二〇年九月十五日书 记 员  郑东方
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8442号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：白楠楠，女，1996年2月19日出生，满族，住天津市西青区。本院在执行捷信消费金融有限公司与白楠楠金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初6906号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；无车辆；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月二十七日书记员  张芮
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2381号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人刘玉华，男，1969年7月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。因本案于2020年5月8日被广州市公安局取保候审，7月30日被广州市白云区人民检察院取保候审，9月3日被本院取保候审。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z911号起诉书指控被告人刘玉华犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日16时许，被告人刘玉华驾驶灯光性能不合格且侧面防护装置不符合国家标准的粤Ａ×××**号重型厢式货车，在广州市白云区115省道南侧路面最右侧车道自西向东行驶至下行16公里278米处向南右转弯时，车身右侧与驾驶无号牌二轮轻便摩托车经过的廖某某发生碰撞，造成廖某某当场死亡和车辆损坏的交通事故。经鉴定，廖某某符合因颅脑损伤及胸腹部损伤死亡。经认定，刘玉华承担事故的主要责任。案发后，被告人刘玉华赔偿廖某某近亲属并获得谅解。为证实上述事实，公诉机关随案移送了相关证据，并据此认为，被告人刘玉华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘玉华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。刘玉华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对刘玉华判处有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘玉华对起诉指控的事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月26日16时许，被告人刘玉华驾驶灯光性能不合格且侧面防护装置不符合国家标准的粤Ａ×××**号重型厢式货车，在广州市白云区115省道南侧路面最右侧车道自西向东行驶至下行16公里278米处向南右转弯时，车身右侧与驾驶无号牌二轮轻便摩托车经过的廖某发生碰撞，造成廖某当场死亡和车辆损坏的交通事故。经鉴定，廖某符合因颅脑损伤及胸腹部损伤死亡。经认定，刘玉华承担事故的主要责任。案发后，被告人刘玉华赔偿被害人廖某的家属共计人民币73500元并获得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，被告人刘玉华的户籍证明等身份材料，事故现场照片，调取证据材料清单，接受证据清单，刘玉华的驾驶证，粤Ａ×××**号重型厢式货车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，道路运输从业人员从业资格证，道路运输证，机动车委托托管服务合同书，广州市荣发运输有限公司营业执照，道路运输经营许可证，行车记录数据表，被害人家属出具的谅解书、收据、照片，被害人及其家属的户口登记卡和居民身份证，保证人黄某秀的身份材料和房屋租赁合同，广州市道路养护中心东城养护所关于协查S115线太和中路美华酒店至和乐路路口路段有关事宜的复函，交通警情单，广州市公安局交通警察支队白云一大队出具的观看视频监控录像说明，酒精测试结果，证人宁某的证言，被告人刘玉华的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆属性检验报告，道路交通事故车辆速度检验报告，道路交通事故车辆货车载重检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹检验笔录等。本院认为，被告人刘玉华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。刘玉华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。刘玉华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，刘玉华赔偿被害人家属并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据刘玉华的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年九月二十一日书记员 陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初360号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人郭宇，男，1989年4月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，劳务人员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审。被告人彭伟，男，1994年9月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，劳务人员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）284号起诉书指控被告人郭宇、彭伟犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2020年6月7日至10日，被告人郭宇伙同被告人彭伟在泗洪县车门乡车门工业园区江苏省泗洪县建材有限公司回收废铁期间，使用地磅遥控器故意使每车废铁的重量少5吨，共计骗取40吨废铁，其中30吨被两名被告人以2220元/吨出售给他人，10吨脱离被害单位控制后被该单位员工发现并追回。经鉴定，被骗的废铁价值2100元/吨，共计价值84000元。另查明，被告人郭宇、彭伟归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人郭宇、彭伟退赔了被害单位全部经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人郭宇、彭伟在开庭审理时均不持异议，并有被告人郭宇、彭伟的供述和辩解，未到庭证人许某、孙某、王某、韩某、张某、杨某等人证言，搜查笔录，谅解书，扣押物品、文件清单，地磅称重记录，发还清单，发破案经过，抓获经过，户籍证明、泗洪县价格鉴定中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭宇、彭伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人郭宇、彭伟归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭宇、彭伟赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人郭宇、彭伟认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人郭宇、彭伟的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人彭伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  许广周人民陪审员  张建中二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王伯涛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执7532号广东达进电子科技有限公司：广东达进电子科技有限公司与中山市宏铭电子有限公司纠纷一案，本院根据申请人中山市宏铭电子有限公司的申请于2020年9月8日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初5347号民事调解书，本院已执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执787号申请执行人：胡建新，男性，1965年06月19出生，汉族。被执行人：李昌财，男性，1967年04月01出生，汉族。本院在执行胡建新与李昌财借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1760号民事调解书于2020年9月2日立案执行。被执行人李昌财至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李昌财的银行存款205082元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李昌财名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年九月三日书记员  张晓平
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执447号之二申请执行人：梅家寿，男，1953年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍浠水县，现住本县，被执行人：游腊春，男，1965年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍浠水县，现住本县，本院在执行梅家寿与游腊春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人游腊春名下有号牌号码为鄂Ｊ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人游腊春名下号牌号码为鄂Ｊ×××**车辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年九月二十四日书记员  钱方
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1133号原告：陈慧莹，女，1988年11月21日出生，汉族，山西省永济市栲栳镇北苏村人。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。被告：丁芬，女，1990年2月4日出生，汉族，山西省夏县裴介镇四辛庄村人。原告陈慧莹与被告丁芬侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈慧莹于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈慧莹向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈慧莹撤诉。案件受理费50元，由原告陈慧莹负担。审判员 段国华 二〇二〇年九月二十二日书记员 樊红琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2451号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云清，江西融冰律师事务所律师。被告：张志奎，男，1974年4月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告张志奎（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘云清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款271630.51元（其中本金179758元、利息35202.89元、违约金56669.66元；利息暂计算至2020年5月16日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月28日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。2012年12月29日，原告对被告卡号为62×××29的信用卡授予了300000元的信用额度，后经多次调额。2016年9月23日，被告向原告申请办理分期付款业务贷款，分期额度为30万元，分期36期，费率12.5%，按月还本，分期手续费按月收取，同时，关于信用卡分期付款业务的收费标准、还款方式、违约责任等事项，原告已进行书面告知。2016年10月9日，原告对被告卡号为62×××29的信用卡授予了30万元的信用额度，并将上述款项刷卡后一次性划给被告。从2017年8月17日开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2020年5月16日，被告的上述信用卡累计欠款15639.09元，其中本金179758元、利息35202.89元、违约金56669.66元。被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述事实和理由，原告特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，被告填写信用卡申请表，并签字表示同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》中约定了被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部借款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部借款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际借款金额计算，至还清全部借款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。原告审核后，发给被告卡号为62×××29的信用卡，原告对被告该信用卡授予了300000元的信用额度，后经调额。2016年9月23日，被告向原告申请信用卡“直客式”分期付款，约定分期付款额度为30万元，分期基数为36期，费率为12.5%，分期手续费分期收取，若未按期足额偿还借款的，利息、滞纳金等计收规则同一般信用卡消费交易。2016年10月9日，原告将上述30万元刷卡后一次性划给被告。被告使用该信用卡透支消费后，被告未按照约定履行还款义务并产生逾期利息等。截止2020年5月16日，被告结欠信用卡借款本金179758元、利息35202.89元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《信用卡申请表》、《领用合约》、“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、《交易汇总表》、明细等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认遵守《领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约约定还款。原告诉请要求被告偿还信用卡透支借款本金179758元、利息35202.89元（利息暂结至2020年5月16日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至借款还清之日止），符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因《领用合约》约定的为滞纳金，且原告未提供证据证明其与被告重新约定收取违约金，因此，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志奎应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金179758元、利息35202.89元（利息暂计算至2020年5月16日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元（已减半，原告已预付），由被告张志奎负担2126元，由原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月二日书记员  雷丽华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2803号之一 申请执行人赵志云，男，1944年7月23日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。 被执行人李炎华，女，1982年6月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵志云与被执行人李炎华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵志云向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人李炎华归还申请执行人借款本金40000元及利息（其中2015年3月18日至2018年2月24日期间以5万元为基数按月利率2%计算利息，之后以4万元为基数按月利率2%计算利息至实际履行之日止），并承担案件受理费1170元，执行费500元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人李炎华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李炎华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李炎华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李炎华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司查询了被执行人李炎华的账户流水信息。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｇ8××××东风日产牌小型汽车一辆，本院已轮候查封，且该车有抵押。被执行人名下无不动产和有价证券。已冻结被执行人李炎华的银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年9月25日，申请执行人未实现债权40000元及利息，案件受理费1170元、执行费500元尚未执行到位。暂未发现被执行人李炎华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李炎华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李炎华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李炎华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵志云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李炎华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈庆凯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17319号原告：上海鉴铼企业发展中心，住所地上海市崇明区。投资人：王桂芬，总经理。委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。被告：上海歌信置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王华生，董事长。委托诉讼代理人：王树达，男。原告上海鉴铼企业发展中心诉被告上海歌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乙波、被告委托诉讼代理人王树达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鉴铼企业发展中心向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方签订的《上海市商品房出售合同》有效，暂计人民币1,344,500元(以下币种同)；2.判令被告立即配合原告办理上海市奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》290号房屋过户手续。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告签订《客户认购书》，原告向被告购买上海市奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》共21套商铺，总价5,262万余元。其中本案所涉290号商铺，建筑面积134.45平方米，房屋单价每平方米10,000元整，房屋总价为1,344,500元。双方又于2020年7月28日办理了网签手续，签订了《上海市商品房出售合同》，商品房出售合同对房屋价款、交付时间等再次进行了明确。现，原告已按约及时向被告足额支付了全部房款，按约定被告应配合原告办理过户手续，但经原告催告，被告明确表示不愿配合原告办理房屋过户手续，遂原告提起诉讼。被告上海歌信置业有限公司辩称，对双方购买21套商铺无争议。但嗣后双方口头协定原告另行补偿被告房款500万元。现原告不愿支付，故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年12月，被告向原告借款1,625万元，借期半个月。2019年1月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《客户认购书》，约定：一、乙方购买奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》房屋共计21套，房屋建筑面积总和为5530.14平方米(房屋具体房号、面积及单价详见《附件一》)。总房价52,626,800元。二、乙方付款方式：1.2018年12月甲方向乙方借款共计1,625万元，现双方一致确认此借款转变为购房定金，确认乙方于2018年12月已向甲方支付购房定金1,625万元；2.2019年6月30日前乙方向甲方支付房款计1,000万元；3.2019年12月31日前乙方向甲方支付房款1,000万元；4.2020年6月30日前乙方向甲方支付房款1,000万元，双方签订《上海市商品房出售合同》并配合办理过户、交房手续；5.所有房屋均完成过户手续后10日内，乙方支付剩余房款6,376,800元。认购书签订后，原告于2020年6月19日支付被告3,000万元。2020年7月15日、7月28日、7月29日，原、被告签订了就上海市奉贤区贤明路《景源名墅》290号在内21套房屋共21份《上海市商品房出售合同》(本案合同编号：XXXXXXXXXXXX)，系争房屋总房价1,344,500元，并对其他权利义务进行了约定，但未约定过户时间。嗣后，双方产生争议，致涉讼。另查明，系争房屋现登记在被告名下，具体房号为上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号1_2层，即上海市奉贤区贤明路《景源名墅》290号1_2层。庭审中，双方确认签订认购书时借款已到期，关于购房款的支付期限以认购书约定为准，本案系争房屋的购房款已付清。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。现被告确认本案系争房屋购房款已全部付清，但其提出双方合意原告对21幢房屋整体补偿500万元，原告予以否认，被告未能举证证明，故本院对被告主张的事实难以认定，被告应当履行合同义务，将系争房屋过户予原告。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告上海鉴铼企业发展中心与被告上海歌信置业有限公司签订的《上海市商品房出售合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)有效；二、被告上海歌信置业有限公司于本判决生效之日起十日内配合办理上海市奉贤区贤明路《景源名墅》290号1_2层房屋过户至原告上海鉴铼企业发展中心名下的相关手续；案件受理费16,900元，减半收取计8,450元，由被告上海歌信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年九月二十九日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1792号原告：莫彩好，女，1941年2月25日出生，汉族，住广东省恩平市******。身份证号码：440************725。委托诉讼代理人：甄丽红（原告莫彩好儿媳妇），住广东省恩平市******。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩某1。原告莫彩好诉被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫彩好的委托诉讼代理人甄丽红到庭参加了诉讼。被告安心保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫彩好向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告安心保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿43855元给原告莫彩好；2.本案诉讼费用由被告安心保险公司负担。本院查明事实一、各方当事人对于事实、诉求无争议部分。1.事故发生概况：2019年8月15日晚上，黎丽华驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由美华东路往飞鹅塘方向行驶，行驶至富贵街50号门前路段时，遇原告步行从右侧往左侧横过道路，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2.事故责任认定：恩平市公安局交通警察大队认定黎丽华承担此事故的全部责任。3.购买保险情况：黎丽华驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车在安心保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。4.伤残等级：原告莫彩好因本次事故损伤构成十级伤残。5.垫付情况：事故发生后，被告安心保险公司在交强险医疗费范围内垫付原告住院医疗费10000元。黎丽华赔偿了原告的其他医疗费及后续医疗费、伙食费、营养费。二、各方当事人对于事实、诉求争议部分。对于原告主张因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1护理费。原告共住院治疗64天，住院期间护理费应当按照每天150元的标准确定为9600元。2.交通费。结合原告住院的实际情况，本院酌情按照住院期间每天30元的标准支持原告交通费1920元（1920元=30元/天×64天。3.残疾赔偿金。原告为城镇居民，定残时年满79周岁，因本次事故造成其十级伤残。对原告的残疾赔偿金应按照2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算5年为24059元（24059元=48118元/年×5年×10%），本院予以认定。4.精神损害抚慰金。本次事故造成原告十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。5.伤残鉴定费。原告提供金额为3276元的鉴定费发票，主张鉴定费3276元。本院认为，该鉴定费用属查明原告损失程度所支付的合理费用。对鉴定费3276元，本院予以认定。上述损失合计43855元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。因黎丽华承担此事故的全部责任，黎丽华驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车在被告安心保险公司投保交强险。本院认定的原告所主张的护理费9600元、交通费1920元、残疾赔偿金24059元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费3276元，合共43855元，均属交强险死亡伤残赔偿限额项目，应由被告安心保险公司在交强险死亡伤残限额范围赔偿。被告安心保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应在本判决生效之日起十日内赔偿43855元给原告莫彩好；二、驳回原告莫彩好的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448.19元（原告已预交），由被告安心财产保险有限责任公司负担（原告莫彩好同意由被告直接向其支付，应由被告安心财产保险有限责任公司在履行本判决时直接向原告莫彩好支付受理费448.19元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年九月十四日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执22728号申请执行人：国信证券股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****，统一社会信用代码914403001922784445。法定代表人：何如。被执行人：中国华阳经贸集团有限公司。住所地：北京。住所地：北京市东城区金宝街**独立**裙楼10162050-8。法定代表人：吴铁军。申请执行人国信证券股份有限公司与被执行人中国华阳经贸集团有限公司公司债券交易纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院轮候冻结被执行人中国华阳经贸集团有限公司持有的深圳华阳金控投资管理有限公司95%的股权以及被执行人中国华阳经贸集团有限公司持有的重庆五矿机械进出口有限公司40%的股权。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 武旭东二〇二〇年九月十七日书记员 刘 彪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3490号原告：朱绍棻，女，1980年12月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：罗昆，男，1973年9月4日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。原告与被告劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告劳务报酬22100元。本院受理，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：原告为被告工作，因拖欠原告工资未付，被告于2019年4月3日向原告出具欠条，载明欠原告劳务款24100元。之后被告支付原告2000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未付。2019年3月26日，原告将被告诉至本院，2019年4月3日，原告申请撤诉，本院作出（2019）云0402民初1464号民事裁定书，准许原告撤诉。2020年8月17日，原告再次诉至本院。本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，被告应依约向原告支付劳务费用22100元。被告未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗昆自本判决生效之日起三十日内支付原告朱绍棻劳务费22100元。案件受理费352元，减半交纳176元，由被告罗昆负担。上述款项的货币单位为人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年九月二十四日书记员  卢 茜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3414号原告：刘绿申，女，汉族，住黄石市西塞山区。被告：余敦南，男，汉族，住大冶市。原告刘绿申诉被告余敦南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘绿申到庭参加了诉讼。被告余敦南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绿申向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告30000元，金项链一条价值20000元，合计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日至2019年12月11日期间，被告向原告借款30000元，并拿走一根价值20000元金项链，承诺2020年8月1日偿还。后被告未及时履行承诺，故而成讼。被告余敦南未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日至2019年12月11日期间，被告余敦南分多笔向原告刘绿申借款30000元。经原告刘绿申催讨，被告余敦南于2020年7月7日向原告出具承诺，承认借款属实，并同意每月偿还2000元。因被告未按承诺偿还借款，双方故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余敦南向原告刘绿申借款30000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告未按承诺偿还借款，现原告刘绿申要求被告余敦南立即偿还借款30000元，理由正当，应予支持。原告要求被告偿还金项链，未提交证据证实，故本院对其该项请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余敦南应偿还原告刘绿申借款30000元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告刘绿申其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取525元，由原告刘绿申负担210元，由被告余敦南负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 锋二○二○年二○二○年九月二十一日书记员 刘思奇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保187号 玉林市和时利农牧有限公司、百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社： 本院执行的玉林市和时利农牧有限公司申请百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保365号申请人：何嵘，女，1973年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王姝懿，女，2006年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：金小珠，女，1947年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三原告共同委托诉讼代理人：姜军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：王海涛，男，1970年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人何嵘、王姝懿、金小珠于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海涛名下的银行存款1,103,376.3元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海涛名下存款1,103,376.3元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人何嵘、王姝懿、金小珠预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二〇年九月二十七日法官助理  张文怡书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3580号原告：深圳市摩天氟碳科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇宝安桃花源科技创新园主楼**(办公场所），统一社会信用代码91440300731136067B。法定代表人：沈加兰。委托代理人：康璐，广东华铮律师事务所律师。委托代理人：黄文慧，广东华铮律师事务所律师。被告：刘雪风，男，汉族，1976年8月5日出生，身份证住址四川省资中县。原告深圳市摩天氟碳科技有限公司与被告刘雪风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康璐、黄文慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告支付原告借款本金人民币40000元及占用期间利息（利息按照年利率6%计算，自2019年9月13日起计算至款项实际清偿之日，暂计至2019年12月31日为726元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月20日被告刘雪风出具一张借条，内容为：今借到深圳市摩天氟碳科技有限公司西宁项目部郑力华现金4万元，用于西宁五矿工地现场检测等费用。郑力华出具一份代付款证明，表示其于2018年9月20日代原告以现金方式出借给被告4万元，其本人与被告至今无其他任何债权债务关系。2019年9月5日原告通过向被告寄送律师函的方式催促被告归还涉案借款。被告于2019年9月9日收到此律师函，但被告并未还款。以上事实有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭予以确认。本院认为，被告亲笔出具的借条可以证明被告从原告处借款的事实。借条中未约定借款期限，但原告以寄送律师函的方式要求被告还款，被告至今仍未还款，其行为已经构成违约，其应立即将所欠借款4万元归还原告。被告在2019年9月9日收到催款函，原告主张利息自2019年9月13日起计算有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪风应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市摩天氟碳科技有限公司归还借款本金人民币4万元及支付利息（利息以人民币4万元为基数，自2019年9月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，保全费427.26元，均由被告刘雪风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年九月二十一日书记员 韩艺民(兼)书记员 庞    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初1940号原告：欧阳光荣，男，1958年11月24日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：曾卫明，男，1975年8月24日生，汉族，上高县人，住上高县。原告欧阳光荣与被告曾卫明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告欧阳光荣于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳光荣以双方达成协议为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳光荣撤诉。案件受理费3646元，减半收取1823元，由原告欧阳光荣负担。审判员  晏胜民二〇二〇年九月一日法官助理李磊书记员况立颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保139号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县民主街。 被申请人：李海艳，女，汉族，个体。住址长春市。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李海艳所有的房屋，查封期限为三年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李海艳所有的坐落于xx房屋，查封期限为三年。 查封期间，被查封房屋由被申请人李海艳负责管理，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年九月二日 书记员  裴连成
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1487号之一申请执行人：永嘉新力鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和一村，组织机构代码:MA285FBKX。法定代表人：李小娟。被执行人：徐彩芬，女，1971年11月18日出生，住温州市鹿城区。申请执行人永嘉新力鞋业有限公司与被执行人徐彩芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1170号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉新力鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为：执行款1130000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7485元、保全费5000元及执行费13700元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人徐彩芬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐彩芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐彩芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐彩芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，本院于2019年2月19日以（2019）浙0324民初1170号民事裁定书保全了被执行人徐彩芬名下坐落于四川省成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号的房产（业务件号：权1848508）；4楼403号的房产（业务件号：权1903685）；7楼701号的房产（业务件号：权1848528）；7楼702号的房产（业务件号：权1849642）；7楼703号的房产（业务件号：权1903710）；8楼802号的房产（业务件号：权1903715）；8楼803号的房产（业务件号：权1903721）；9楼902号的房产（业务件号：权1903725）；9楼903号的房产（业务件号：权1903699）。本院应成都市金牛区人民法院之请求将其中6处该院债权人享有担保物权的房产移送给该院处置。另本院于2020年6月16日以（2020）浙0324执1487号执行裁定书查封了被执行人徐彩芬与案外人赵小康共同共有的坐落于温州市鹿城区××镇××村的房产（产权证号：温房权证鹿城字第7××**、温房权证鹿城字第7×**）。上述房产首次查封为温州市瓯海区人民法院，本院已于2020年7月7日去函温州市瓯海区人民法院若该处房产处置变现的，本案债权参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年9月3日，被执行人徐彩芬尚欠申请执行人永嘉新力鞋业有限公司执行款1130000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费7485元、保全费5000元及执行费13700元未履行。鉴于被执行人徐彩芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐彩芬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。并于2020年7月27日对被执行人徐彩芬作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐彩芬名下坐落于四川省成都市金牛区××路××号××栋××单元的6处房产已移交成都市金牛区人民法院处置，并参与分配。被执行人徐彩芬名下坐落于温州市鹿城区××镇××村的房产，本院亦已去函温州市瓯海区人民法院参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1487号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年九月三日书记员  周 平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32576号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳,总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：深圳市野象派视觉传媒有限公司，住所地，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城中旅广场**碧云阁**会信用代码×××81Ｔ。法定代表人：惠丽岩,摄影总监。委托诉讼代理人：郑晓童，女，汉族，1993年5月6日出生，身份证住址辽宁省本溪市平山区，系该公司股东。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告深圳市野象派视觉传媒有限公司著作权权属。侵权纠纷七案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭，被告法定代表人惠丽岩及其委托诉讼代理人郑晓童均到庭参加诉讼。本批系列案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从新浪微博平台中用户名为“野象派视觉”的账号中删除涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元，公证费1000元）；3、判令案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求。被告深圳市野象派视觉传媒有限公司答辩称：1、原告要求的赔偿金额过高，高于市场价，原告卖样片19999元，22套，合计一套不到1000元，一套有10张样片，一张样片不到100元，原告是向全国卖样片，原告属于漫天要价，其要求的价格违背了保护原创的初心；2、被告与原告第一次和解时给了原告14000元，且当时调解时原告未告知被告还有样片要起诉被告；3、被告的员工将样片发到了官网，原告愿意接受合理的赔偿，但原告要求的金额被告接受不了。案件相关事实一、原告诉请保护的图片：《玛丽皇后2018年2月样片-181》、《玛丽皇后2018年2月样片-186》、《玛丽皇后2018年2月样片-189》、《玛丽皇后2018年2月样片-191》、《玛丽皇后2018年2月样片-192》、《玛丽皇后2018年2月样片-193》、《玛丽皇后2018年2月样片-194》。二、原告获得权利的事实及证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。涉讼作品发表于帐号为“天下正途原创联盟”新浪微博的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”。三、被告侵权行为的事实及证据：原告提交了2019年8月9日联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书。经当庭验证时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被篡改。根据上述经验证文件，打开新浪微博，显示“野象派视觉”用户发布了与原告诉请保护相同的作品七张。“野象派视觉”的注册者为被告。裁判理由及结果本院认为，本批案为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护著作权的作品，属于我国著作权法中的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本批案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉讼作品上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权及复制权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.本批作品为委托拍摄的作品，原告为原始著作权人，其为作品付出的创作成本相对较高；3.涉讼作品为系列作品，每幅作品之间仅细节部分存在差异；4.被告在微博上使用涉讼作品，阅读量不大，在原告起诉后及时删除了涉案链接。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市野象派视觉传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案500元，七案共计3500元；二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，共计175元，均由被告深圳市野象派视觉传媒有限公司负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告深圳市野象派视觉传媒有限公司负担之数应与前述判决一并迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二日书记员  郭 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2600号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：樊二强，男，1990年6月20日出生，汉族，住，住陕西省蒲城县/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与樊二强融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2600号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蔡怡昉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初5318号之二申请人：北京铁路物资有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威连锁饭店****。法定代表人：翟宏建，总经理。委托诉讼代理人：王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恕，北京市博瀚律师事务所律师。被申请人：国商投（海南）实业有限公司，住所地海南，住所地海南省海口市龙华区>法定代表人：钟辉咏，总经理。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。原告北京铁路物资有限公司（以下简称铁路物资公司）与被告国商投（海南）实业有限公司（以下简称国商投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日出具（2017）京0106财保150号民事裁定书，裁定冻结国商投公司名下银行存款8685085.50元（银行账户为×××，开户行：中国建设银行海口琼山支行）。后申请人铁路物资公司向本院提出了继续财产保全的申请，本院于2018年11月19日出具（2018）京0106民初5318号民事裁定书，于2019年11月11日出具（2018）京0106民初5318号之一民事裁定书，裁定继续冻结被申请人国商投公司名下的上述账户内的银行存款8685085.50元。后申请人铁路物资公司向本院提出了继续财产保全的申请，要求继续冻结被申请人国商投（海南）实业有限公司名下的上述财产。本院经审查认为,申请人铁路物资公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：继续冻结被申请人国商投（海南）实业有限公司名下的银行存款8685085.50元（银行账户为×××，开户行：中国建设银行海口琼山支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 灵人民陪审员  周春燕人民陪审员  刘双会二〇二〇年九月三日法官 助理  李 阳书 记 员  黄建帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26044号申请人：赵川丽，女，汉族，1976年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈育宏，广东广和律师事务所律师，执业证号14403202011210502。委托诉讼代理人：苏宇航，广东广和律师事务所实习律师。原告张海燕诉被告赵川丽财产损害赔偿纠纷一案，被告赵川丽向本院申请追加浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司非本案必要共同诉讼当事人，故被告赵川丽申请浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作为共同被告参加诉讼的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人赵川丽追加浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为共同被告的申请。审判员  陈婉丹二〇二〇年九月二十日书记员  朱秋甜
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6157号申请执行人：中山市汇诚建筑工程咨询有限公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。法定代表人：王翠华。委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：宋思逸，广东明楷律师事务所实习律师。被执行人：广东好又佳建筑工程有限公司，住所地广，住所地广东省中山市南头镇同乐中路同乐雅苑****v>法定代表人：丁建新。申请执行人中山市汇诚建筑工程咨询有限公司与被执行人广东好又佳建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初3144号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人广东好又佳建筑工程有限公司应当向申请执行人支付服务费11万元及迟延付款利息，并支付律师费16438.6元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市汇诚建筑工程咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年9月22日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市汇诚建筑工程咨询有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 頔
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3434号原告：许东振，男，汉族，1958年9月4日出生，住北京市通州区。被告：尹国生，男，回族，1980年11月13日出生，住北京市通州区。原告许东振与被告尹国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许东振及尹国生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许东振向本院提出诉讼请求：1.判令尹国生返还借款本金11万元；2.本案诉讼费用由尹国生承担。事实与理由：2019年5月8日，尹国生以周转资金为由向许东振借款11万元，约定2019年6月7日前还清。借款到期后，尹国生未按约还款，许东振多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。尹国生辩称，不同意许东振的诉讼请求，其是在许东振家打牌时向许东振借的钱，案外人肖春力代其向许东振偿还了借款2万元，许东振是认可的，其自己也通过微信转账方式向许东振偿还了5万元左右；另支付了三笔2500元每月的利息。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，尹国生向许东振出具《借条》一份，载明：“今尹国生向许东振借到现金壹拾壹万元整，￥110000元整，于2019年6月7日前还清伍万元整”。2019年4月8日，许东振通过微信转账方式向尹国生转账3200元，2019年4月12日通过相同的方式向尹国生转账1万元，2019年4月14日通过相同的方式向尹国生转账3000元，2019年4月15日通过相同的方式向尹国生转账6000元，2019年4月17日通过相同的方式向尹国生转账1000元，2019年4月18日通过相同的方式向尹国生转账3000元，2019年4月19日通过相同的方式向尹国生转账一笔6000元、一笔6500元，2019年4月25日通过相同的方式向尹国生转账200元，2019年4月29日通过相同的方式向尹国生转账100元，2019年5月3日通过相同的方式向尹国生转账500元，2019年5月7日通过相同的方式向尹国生转账100元，2019年5月9日通过相同的方式向尹国生转账2000元，2019年5月19日通过相同的方式向尹国生转账2000元，2019年5月23日通过相同的方式向尹国生转账一笔7000元、一笔5000元。2019年4月7日，尹国生通过微信转账方式向许东振转账1000元，2019年4月11日通过相同的方式向许东振转账3000元，2019年4月20日通过相同的方式向许东振转账1000元，2019年4月25日通过相同的方式向许东振转账600元，2019年4月29日通过相同的方式向许东振转账3000元，2019年5月5日通过相同的方式向许东振转账一笔300元、一笔1700元，2019年5月6日通过相同的方式向许东振转账900元，2019年5月22日通过相同的方式向许东振转账一笔5000元、一笔4000元，2019年5月23日通过相同的方式向许东振转账2000元。审理中，许东振称尹国生在出具借条后向许东振转账的款项不是偿还本案的借款，许东振在此之后也给尹国生转账过，也是出借给尹国生的借款，尹国生在出具借条后转账的款项是抵扣许东振在此之后转账出借给尹国生的款项。尹国生称其在许东振家中玩牌输了陆续向许东振借过钱，许东振出借的都是现金，共有12万余元，后许东振陆续偿还了部分借款，2019年5月8日，尹国生又向许东振借款5万元，许东振实际交付给尹国生的只有16000元，其余34000元用于抵扣之前的借款了，当日，双方核算尚欠借款金额为11万元，尹国生出具了借条；另称尹国生在出具借条后向许东振转账的款项都是偿还的本案借条项下的本金，许东振通过微信向其转账的款项均是尹国生在许东振家中用许东振的会员号在赌博网站打牌赢的钱，先转到了许东振的账户，许东振扣除抽成后通过微信转给尹国生的。双方一致认可案外人肖春力代尹国生向许东振偿还了借款2万元。上述事实，有许东振提交的《借条》、微信转账记录，尹国生提交的微信转账记录及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，尹国生认可2019年5月8日其与许东振核算确认截止当日尹国生尚欠许东振借款11万元并向许东振出具借条的事实，但辩称大部分借款是其在许东振家中通过赌博网站玩牌向许东振借的赌资，对此，许东振不予认可，尹国生亦未提交相关证据，本院不予采信。许东振与尹国生之间成立民间借贷法律关系，且系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，尹国生应当偿还尚欠的借款。关于尚欠借款的金额，审理中，双方一致认可案外人肖春力代尹国生向许东振偿还了借款2万元，本院对此予以确认。关于尹国生提出其在借条出具之后通过微信向许东振转账的款项即2019年5月22日转账的一笔5000元、一笔4000元、2019年5月23日转账的一笔2000元共计11000元均系偿还的本案借条项下的借款的抗辩意见，许东振不予认可，称尹国生上述三笔转款是偿还的借条出具后许东振通过微信转账出借给尹国生的借款。经查，许东振在尹国生出具借条后向尹国生转账过四笔款项共计16000元，但尹国生不认可是借款，许东振亦未提交证据证明双方就该四笔款项有借贷的合意，双方转账的时间及金额亦不符合先借后还的常理，本院对许东振的上述意见不予采信，对尹国生所称其在借条出具之后通过微信向许东振转账的11000元系偿还的本案借条项下的借款本金的抗辩意见予以采纳。综上，本案中，尹国生已偿还的借款本金为31000元，尚欠借款本金79000元。尹国生辩称向许东振支付了三笔利息，但未提交相关证据，许东振亦不予认可，本院对此不予确认。许东振要求尹国生偿还借款本金79000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告尹国生于本判决生效之日起七日内偿还原告许东振借款79000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告许东振负担362.5元（已交纳），由被告尹国生负担887.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二〇年九月一日书记员  李翠华
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执990号之三被执行人：谢江霞，女，仡佬族，1983年01月17日生，住务川县泥高村青口湾组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢江霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢江霞在贵州省农村信用社联合社6217790001122688126_1账户内存款人民币10380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年九月二十七日书记员  张丹娅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海冠雨实业有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇溪南路******。 法定代表人：刘小雄，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**v> 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人上海冠雨实业有限公司（以下简称冠雨公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终8538号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冠雨公司申请再审称，（一）诉争商标与引证商标不构成近似商标。（二）诉争商标经过版权登记，艺术价值高，应加大保护力度。综上，请求本院撤销一、二审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定。 本院经审查认为，首先，关于商标近似性问题。诉争商标与引证商标均为图形商标，两者相比，表现形式和视觉效果均较为接近,应认定为近似商标。其次，关于商品类似性问题。对此，商标行政机关和一、二审法院已经认定诉争商标与引证商标指定使用商品构成类似，冠雨公司在申请再审过程中未提出异议，本院对原审法院关于商品类似性问题的认定结论予以支持。综上，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，原审法院关于诉争商标违反《中华人民共和国商标法》第三十条规定的结论，具备事实与法律依据。冠雨公司与此有关的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 冠雨公司于申请再审过程中还主张，诉争商标经过版权登记，艺术价值高，应加大保护力度。对此，本院认为，诉争商标是否构成应受著作权法保护的作品，或是否具有较高的艺术价值，与诉争商标与引证商标是否构成近似的认定，并无因果关系。冠雨公司以此主张诉争商标予以获准注册，没有法律依据，本院不予支持。 综上，冠雨公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海冠雨实业有限公司的再审申请。 审判长  林广海 审判员  佟 姝 审判员  毛立华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张博 书记员刘方方
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1919号之二 申请执行人：李浩祥，男，1990年8月8日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：张雷，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：齐延龙，男，1988年6月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李浩祥于2020年8月3日向本院申请执行的与被执行人齐延龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为170000元，已偿付标的额为57573.13元。申请执行人李浩祥与被执行人齐延龙于2020年9月23日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3174号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁兆波
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5369号原告：贵阳高新世纪房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区澳马荟溪城小区******。法定代表人：孙文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，特别代理。被告：邹洋，男，1980年10月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告贵阳高新世纪房地产开发有限公司（以下简称高新房开公司）与被告邹洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高新房开公司委托诉讼代理人吴皓男到庭参加了诉讼，被告邹洋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新房开公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠购房款93746元；2.判令被告以46873元为基数，从2019年8月27日起按每日万分之二向原告计付违约金至实际付清房款之日止。以46873元为基数，从2020年4月27日起按每日万分之二向原告计付违约金至实际付清房款之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》及其附件、补充协议，约定被告购买原告开发的金科·集美阳光11栋5-3商品房一套，购房款234365元，被告采取分期付款方式，支付了预付款70310元及维修基金2344元后，未履行2019年8月26日到期分期款46873元和2020年4月26日到期分期款46873元的义务，原告多次催要无果，故诉至法院。被告邹洋未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系花溪区贵筑社区云上村金科·集美阳光项目的开发建设单位，商品房预售许可证编号为（2018）筑商房预字第149号。2019年2月19日，原告高新房开公司（出卖人）与被告邹洋（买受人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：被告向原告购买位于贵阳市花溪区房屋，建筑面积35.28平方米，总价款234365元，买受人采取分期付款方式，预付款70310元，于2019年8月26日支付46873元，于2020年4月26日支付部分房款46873元，于2020年12月26日支付部分房款46873元，于2021年12月26日支付部分房款23436元；买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款之日起90日内向出卖人支付违约金，合同继续履行，逾期超过90日，出卖人有权解除合同等。被告于2018年12月26日向原告支付定金10000元、首期购房款13437元、维修基金2344元，被告于2019年2月19日向原告支付购房款46873元。原告提交催告函（内容为原告向被告催收房款）、中国邮政ＥＭＳ快递单据及投递信息网络打印件（于2019年9月17日投递，于2019年9月18日签收），拟证明曾于2019年9月9日向被告发出催收应于2019年8月26日支付的房款46873元的催告函，因被告未履行支付房款义务，原告故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、营业执照、身份信息、商品房买卖合同、收据、贵阳市商品房屋预售许可证等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定履行各自的义务，否则将承担相应违约责任。本案中，原被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告应当在2019年8月26日向原告支付部分房款46873元，2020年4月26日向原告支付部分房款46873元，现被告逾期未付款，已构成违约，应当根据合同约定承担违约责任。故原告主张被告支付到期购房款93746元，并以46873元为基数，按照每日万分之二的标准支付自2019年8月27日起至所欠房款实际付清之日止的逾期付款违约金，以46873元为基数，按照每日万分之二的标准支付自2020年4月27日起至所欠房款实际付清之日止的逾期付款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邹洋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹洋于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳高新世纪房地产开发有限公司所欠购房款93746元，并以46873元为基数，按照每日万分之二的标准支付自2019年8月27日起至所欠房款实际付清之日止的逾期付款违约金，以46873元为基数，按照每日万分之二的标准支付自2020年4月27日起至所欠房款实际付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元（已减半收取），由被告邹洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛坚二〇二〇年九月七日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民申3号 再审申请人（原审被告）蒙阴县旧寨乡杏山子村村民委员会。 法定代表人：赵西营，主任。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被申请人（原审原告）宋树顺，男，，汉族，农民，住蒙阴县。 被申请人（原审原告）吕纪仃，男，，汉族，农民，住蒙阴县。 被申请人（原审原告）宋增友，男，，汉族，农民，住蒙阴县。 被申请人（原审原告）伊永杰，男，，汉族，农民，住蒙阴县。 被申请人（原审原告）伊永香，女，，汉族，农民，住蒙阴县。 再审申请人蒙阴县旧寨乡杏山子村村民委员会与被申请人宋树顺、吕纪仃、宋增友、伊永杰、伊永香林业承包合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁1328民初109号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙阴县旧寨乡杏山子村村民委员会申请再审称，1、原判决超出诉讼请求做出判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。要求撤销（2018）鲁1328民初109号民事判决书，重新作出判决。 本院经审查认为，再审申请人蒙阴县旧寨乡杏山子村村民委员会与被申请人宋树顺、吕纪仃、宋增友、伊永杰、伊永香林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，本院经审理后做出（2018）鲁1328民初109号判决，判决书于5月13日送达于再审申请人代理人刘杰，该判决于5月29日生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月提出。据此，再审申请人蒙阴县旧寨乡杏山子村村民委员会的再审申请已超过法定期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒙阴县旧寨乡杏山子村村民委员会的再审申请。 审 判 长  朱振忠 人民陪审员  孙敬东 人民陪审员  邸恩友 二〇二〇年九月七日 书 记 员  石 芹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37022号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众志诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路**江月大厦**，统一社会信用代码×××52Ｂ。法定代表人：方海兵。原告苏梦与被告深圳市众志诚娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，十一案共275元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月三十日书记员  叶泳攸
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12717号 申请人:黄惠基，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：黄仕浩，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温子帆，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被申请人：薛财好，女，1946年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人黄惠基与被申请人薛财好不当得利纠纷一案，申请人黄惠基于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛财好价值80158.32元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人薛财好价值80158.32元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二日 书记员  黎沛琳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1604号原告：杨嘉鑫，男，1958年3月7日生，汉族，住南通市海门市。委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。被告：陈方晓，男，1970年5月23日生，满族，住南通市崇川区。原告杨嘉鑫与被告陈方晓合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨嘉鑫的委托诉讼代理人顾芹芹到庭参加诉讼，被告陈方晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨嘉鑫向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还欠款39万元；2.请求被告向原告支付逾期利息（以39万元为本金，按照银行同期贷款年利率4.75%，计算自2019年7月19日至实际付清之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告经被告爱人邵丽介绍，先后将款项50万元交由被告进行理财，约定期限一年，如账户出现亏损由乙方承担。后该账户一直处于亏损状态。2019年6月18日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺结欠40万元，逐月结清，每月支付一万元。被告于2019年7月份向原告支付一万元，余款至今未付。原告认为被告的行为构成违约，侵犯原告经济利益，故具状诉至法院，请求判允所求。被告陈方晓未应诉答辩。原告杨嘉鑫围绕诉讼请求依法提交了协议书、欠条、银行账户交易明细等证据，因被告陈方晓未应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院经审查，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告杨嘉鑫的陈述以及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年8月26日，甲方杨嘉鑫与乙方陈方晓签订一份《协议书》，约定，甲方将期货帐户南华期货账号03×××61交由乙方操作，如果帐户中出现亏损由乙方承担。乙方保证不做杠杆借贷，不能融资、融券，保证只用帐户的百分之三十资金操作，以控制风险。期限一年，收益分成三七开（甲方七，乙方三）。此后，原告杨嘉鑫先后投入45万元资金由被告陈方晓操作，但至2019年6月18日，经原告杨嘉鑫查询，账户仅余资金46843.33元，遂要求将全部款项取出，之后经与被告陈方晓协商，陈方晓承认亏损，并于当日向原告杨嘉鑫出具一份欠条，载明，今欠杨嘉鑫人民币40万元整，逐月给清，每个月1万元整。此后被告陈方晓除于2019年6月19日还给原告杨嘉鑫1万元外，余款未能偿还。本院认为，原告杨嘉鑫委托被告陈方晓操作其期货账户，双方形成委托理财合同关系。被告陈方晓因操作原告杨嘉鑫的期货账户发生亏损，其按约承担亏损责任并向原告杨嘉鑫出具了欠条，该行为系真实意思表示，应为合法有效。此后，被告陈方晓未能按约偿还债务，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的法律责任。被告陈方晓在出具欠条后，除返还原告杨嘉鑫1万元外，其余欠款未能按期返还，以其行为表明未能履行约定的义务，原告杨嘉鑫可以在履行期限届满之前要求其承担责任。原告杨嘉鑫要求被告陈方晓返还39万元的诉讼请求，本院依法应予支持；原告杨嘉鑫要求被告陈方晓支付上述39万元自2019年7月19日起至实际付清之日止按照年利率4.75%计算的利息，未超出合理范围，本院依法亦予支持。被告陈方晓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈方晓于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告杨嘉鑫39万元。二、被告陈方晓于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告杨嘉鑫上述39万元自2019年7月19日起至实际付清之日止按照年利率4.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告陈方晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  吴陈根审 判 员  余雪松人民陪审员  范晓锋二〇二〇年九月十五日法官 助理  黄素英书 记 员  高玲玲
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4204号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：张金凤，女，1989年3月17日出生，汉族，户籍住址：广东省罗定市，现住址：开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人张金凤信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人张金凤15855.11元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人张金凤的银行存款15855.11元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张金凤的银行存款15855.11元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年九月七日 书记员  李佩瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7841号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长平，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖周林，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省廉江市。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：邓海峰，广东鹏科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东富邦融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路****。法定代表人：陈荣备，董事长。一审被告、二审被上诉人：东莞市裕东领锐电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区东环二路******部分厂房 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赖和。再审申请人王长平、赖周林因与被申请人广东富邦融资租赁有限公司（以下简称富邦公司）、一审被告及二审被上诉人东莞市裕东领锐电子科技有限公司（以下简称领锐公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王长平、赖周林申请再审称：（一）本案共同连带保证责任是通过《融资租赁合同》约定形成的，属于约定共同连带保证，王长平、赖周林、刘浩然、揭英璨作为共同保证人整体向债权人富邦公司承担连带共同保证责任。（二）二审判决审判程序违法，没有追加刘浩然、揭英璨为诉讼当事人参加诉讼，遗漏诉讼参加人，二审判决认定事实缺乏证据证明。（三）富邦公司免除连带保证人刘浩然债务是（2016）粤0114民初5074号案件项下的全部债务496000元及违约金，当然是免除全部连带共同保证人的所有债务。（四）二审判决王长平、赖周林的保证责任大于债务人领锐公司的还款责任，违背保证合同是从合同、保证责任是从债务的法理和规则，适用法律确有错误。（五）富邦公司与领锐公司未经保证人的书面同意，协议约定变更《融资租赁合同》，保证人不再承担保证责任。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审维持一审判决。富邦公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王长平、赖周林的再审申请，没有任何的事实和法律依据，依法应当予以驳回。本院认为：2015年5月13日，富邦公司与领锐公司签订《融资租赁合同》，揭英璨、赖周林、刘浩然、王长平作为领锐公司的连带责任担保人在该合同签名捺印。2017年9月29日，富邦公司作为甲方与刘浩然作为乙方签订《还款协议》，内容包括：“兹有富邦公司诉领锐公司融资租赁合同一案，经广东省广州市花都区人民法院审理，案号为（2016）粤0114民初5074号，原尚欠余额为496000元，乙方为领锐公司股东之一，现经甲乙两方友好协商，就本案自愿达成以下协议：一、乙方在双方签订此协议时，立即向甲方一次性支付69440元。甲方即向法院撤销乙方的诉讼，乙方对此合同的连带担保责任即结束。”2017年12月1日，富邦公司作为甲方与揭英璨作为乙方签订《还款协议》，内容包括：“兹有富邦公司诉领锐公司融资租赁合同一案，经广东省广州市花都区人民法院审理，案号为（2016）粤0114民初5074号，原尚欠余额为496000元，乙方为领锐公司股东之一，现经甲乙两方友好协商，就本案自愿达成以下协议：一、乙方在双方签订此协议时，立即向甲方一次性支付121520元。甲方即向法院撤销乙方的诉讼，乙方对此合同的连带担保责任即结束……四、领锐公司另欠甲方款项223200元，全由另两名股东王长平、赖周林共同承担（违约金、滞纳金另计）。”由于本案并无证据证实各连带责任人之间及与债权人之间就各保证人的保证份额有作出约定，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，认定王长平、揭英璨、赖周林、刘浩然四人应平均分担保证责任，刘浩然、揭英璨与富邦公司约定由刘浩然、揭英璨分别支付69440元、121520元后，免除刘浩然、揭英璨的保证责任，并未超过均分后四保证人应当承担的保证责任范围，故王长平、赖周林在刘浩然、揭英璨应当承担的份额248000元内免除保证责任，对以外的租金248000元及相应违约金仍应当承担连带责任并无不当。王长平、赖周林申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，王长平、赖周林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王长平、赖周林的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18797号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司员工。被告：刘晓泉，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省沐川县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘晓泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真人民陪审员  王晶晶人民陪审员  丁丽萍二〇二〇年九月一日书 记 员  刘晓乐
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初786号 申请人：潘建友，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽望庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴颖洁，安徽望庭律师事务所实习律师。 被申请人：凌福明，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区黄山路**，统一社会信用代码913410047349880703。 法定代表人：江永利。 本院在审理申请人潘建友与被申请人凌福明、黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人潘建友向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人凌福明、黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司银行存款人民币333572.95元或查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人潘建友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封方宇斌名下的丰田牌TV7254V5Q小型轿车（车牌号皖Ｊ×××××）一辆； 二、冻结被申请人凌福明、黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司银行存款333572.95元或查封、扣押其等同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓海金 二〇二〇年九月二十二日 法官助理任红 书记员徐云飞（代）
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1538号原告：湛江市佰瑞汽车租赁有限公司，住所地：遂溪县**********（全丰中央广场对面）法定代表人：王某1。被告：林小杨，男，汉族，1995年11月10日出生，身份证号码：***************，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告湛江市佰瑞汽车租赁有限公司（以下简称“佰瑞汽车租赁公司”）诉被告林小杨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告佰瑞汽车租赁公司的法定代表人王某1到庭参加诉讼。被告林小杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰瑞汽车租赁公司诉称，被告林小杨在2020年2月17日12时46分到原告处租赁车牌号为粤G*****的丰田凯美瑞小轿车，并约定租金260元/天。被告使用该车辆至2020年5月18日止，被告拖欠的租金为4110元。因被告违反合同约定，原告在2020年5月18日14时上门收回该车辆，并要求被告缴清租金及归还车辆钥匙。原告多次要求被告缴清租金及钥匙匹配费，被告至今仍未缴清。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付所欠租金4110元及钥匙匹配费1500元，合计5610元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告佰瑞汽车租赁公司为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、《营业执照》、法定代表人的《身份证》；2、被告的《驾驶证》和《身份证》；3、《汽车租赁合同》；4、原告匹配车辆钥匙1500元发票；5、原告收回车辆时的相片两张。被告林小杨既没有任何答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。经审理查明：原告佰瑞汽车租赁公司的经营范围为汽车租赁、销售。被告林小杨于2020年2月17日与原告签订《租车合同》，向原告租赁粤G*****号小轿车，约定租赁期限从2020年2月17日12时46分起至2020年2月18日12时46分止。《租车合同》约定车辆租金260元/天，超时租金按每小时30元加收，超过（含）*小时按全天计收，不足4小时则按日租金4小时平均计算，不足1小时按1小时计算。原告于2020年5月18日14时00分上门收回车辆，租车时间为91天1小时14分。原告主张被告已支付了19550元的租金。因被告没有归还车钥匙，导致原告匹配该车钥匙，支出了配匙费用1500元。原告向被告追缴租金及配钥匙费未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。原告主张被告向原告租用汽车，提供了《租车合同》为证。《租车合同》有原、被告签章确认，系双方真实意思表示，且该合同内容并无违反法律强制性规定，本院依法予以认定。《租车合同》依法成立并生效，原、被告都应按照合同约定履行合同义务。原告已向被告出租车辆，被告租用原告车辆91天1小时14分，按合同约定，租车时间不满1天超时1小时14分，按超时2小时计算，故被告应付租金为23720元（260元/天×91天+30元/小时×2小时），扣减被告已付的租金19550元，尚欠原告租金4170元。原告请求被告支付租金4110元，本院予以照准。被告没有退还原车辆钥匙，原告需匹配车辆钥匙备用，原告支出车辆配匙费1500元有正式发票佐证，本院予以支持。被告林小杨经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林小杨在本判决发生法律效力后五天内向原告湛江市佰瑞汽车租赁有限公司支付车辆租金4110元及配匙费1500元合计5610元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林小杨负担。原告湛江市佰瑞汽车租赁有限公司已向本院预交案件受理费25元。被告林小杨应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王月波二〇二〇年九月十六日法官助理 陈惠敏书 记 员 陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，住甘肃省秦安县。委托代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某2，该公司董事长。再审申请人李某1因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2308号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《城中村改造内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。   审   判   长    郭      莉   萍               审   判   员    倪        孝     钢审  判     员      王        雯   娟二〇二〇年九月二十九日书   记   员       刘       琼
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执保2594号申请人深圳市尚水智能设备有限公司，住所地深圳市坪山区龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区**厂房C701，统一社会信用代码91440300053992584P。法定代表人金旭东。被申请人深圳市赢合科技股份有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道凤凰社区观光路招商局光明科技园****1002A，统一社会信用代码91440300790475026R。法定代表人王维东。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16159号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市赢合科技股份有限公司价值人民币7513667.88元的财产。本裁定书立即执行。执行员  雷诗妍二〇二〇年九月三日书记员  彭凤群
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢835号利星行机械（南京）有限公司、张二虎：利星行机械（南京）有限公司与张二虎买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。依照法律规定，利星行机械（南京）有限公司向本院申请执行的（2013）新民初字第2553号民事判决书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38814号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：武进区湖塘壹号儿童摄影馆，经营场所武进区湖塘镇吾悦广场**商业街11-128、129，统一社会信用代码×××Ｗ09。经营者：蒋国庆。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告武进区湖塘壹号儿童摄影馆侵害著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月31日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判长 刘 娟二〇二〇年九月十日书记员 陈芷晴