福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1438号 原告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地长汀县汀州镇环城东路**，统一社会信用代码91350821157910299Ｋ。 法定代表人：胡钢，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴求忠、吴春华，福建古进律师事务所律师。 被告：李以贤，男，1972年5月21日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现居住地贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：刘鑫，贵州观合律师事务所律师。 原告福建省长汀县第一建筑工程有限公司与被告李以贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省长汀县第一建筑工程有限公司委托诉讼代理人戴求忠、被告李以贤委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省长汀县第一建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李以贤归还借款900000元，并支付该款自起诉之日始至还清借款日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告以缴纳台江县中药材产业发展一体化基地（一期）建设项目工程投标保证金需要资金周转为由向原告借款900000元，并约定待投标结束至交易中心退回后归还。同日，原告通过账号为3500××××0627的账户向被告账号为6222××××9788账号汇款900000元。但实际上被告没有将该款项用投标。2018年3月原告以作为牵头人联合中标“台江县中药材产业发展一体化基地（一期）建设项目工程勘察、设计、施工（ＥＰＣ）总承包”项目，并签订了相应的合同。2018年2月14日因被告未将借款用作投标保证金，原告只得按联合体份额自行向黔东南苗族侗族自治州公共资源交易中心缴交投标保证金30万元。2018年4月7日，黔东南苗族侗族自治州公共资源交易中心退回投标保证金及利息300180.83元。现该项目的招投标活动早已结束，但被告至今未履行还款义务。为此，特向法院起诉请求如诉判准。 李以贤的委托诉讼代理人辩称，原告招投标是被告从中撮合协调中标的，当时90万元是原告支付给被告投标协调产生的费用，虽然名为是借条，但实际上是属于劳务报酬费用。 本院经审理认定事实如下：福建省长汀县第一建筑工程有限公司为支持其主张的事实，提供了落款时间为2018年2月12日借条原件一张，载明：今借到福建省长汀县第一建筑工程有限公司款项人民币大写：玖拾万元整（小写：900000.00元），用于缴纳台江县中药材产业发展一体化基地（一期）建设项目工程勘察、设计、施工（ＥＰＣ）总承包项目的投标保证金，投标结束至交易中心退回后归还。落款处有李以贤的签名和按捺指印。中国建设银行网上银行电子回执单一份，证实原告于2018年2月12日通过账号为3500××××0627的账户向被告账号为6222××××9788账号汇款900000元的事实。被告收到该款后并没有将该款项用作投标保证金。2018年3月3日原告又以作为牵头人联合中标“台江县中药材产业发展一体化基地（一期）建设项目工程勘察、设计、施工（ＥＰＣ）总承包”项目，并签订了相应的合同。2018年2月14日因被告未将借款用作投标保证金，原告只得按联合体份额自行向黔东南苗族侗族自治州公共资源交易中心缴交投标保证金30万元。2018年4月7日，黔东南苗族侗族自治州公共资源交易中心退回投标保证金及利息300180.83元。现该项目的招投标活动早已结束，但被告至今未履行还款义务。福建省长汀县第一建筑工程有限公司提供的证据1、《借条》原件1张、银行电子转账凭证，证明于2018年2月12日被告以用于台江县中药材产业发展一体化基地（一期）建设项目工程勘察、设计、施工（ＥＰＣ）总承包项目的投标保证金为由借款90万元的事实，但实际上被告没有将该款项用投标。证据2、中投通知书、合同协议书，证明2018年3月原告以作为牵头人联合中标“台江县中药材产业发展一体化基地（一期）建设项目工程勘察、设计、施工（ＥＰＣ）总承包”项目，并签订了相应的合同。证据3、转账、汇款回单，证明2018年2月14日因被告未将借款用作投标保证金，原告只得按联合体份额自行向黔东南苗族侗族自治州公共资源交易中心缴交投标保证金30万元。证据4、业务回单，证明2018年4月7日，黔东南苗族侗族自治州公共资源交易中心退回投标保证金及利息300180.83元。上述证据经当庭举证，被告委托诉讼代理人对证据的真实性均无异议，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据予以确认。 本院认为，福建省长汀县第一建筑工程有限公司与李以贤间的民间借贷关系，未违反法律规定，当属有效。李以贤未按借条约定将款项用作投标保证金，且投标活动已结束，李以贤未履行还款义务，显属违约。福建省长汀县第一建筑工程有限公司要求李以贤还本付息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。李以贤的委托诉讼代理人认为，原告招投标是被告从中撮合协调中标的，当时90万元是原告支付给被告投标协调产生的费用，名为借条，实为劳务报酬费用，因其未提供相应证据予以证实，该辩解意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下： 李以贤应于判决生效后三日内返还福建省长汀县第一建筑工程有限公司借款900,000元，并支付该款自2020年5月25日始至还清借款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由李以贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王敬生 二〇二〇年九月十八日 法官助理 丘祥琳 代书记员 赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。