wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初6267号原告：北京嘉宏供热有限公司，住所地北京市密云区密云镇石桥**。统一社会信用代码9111022874263749XJ。法定代表人：陶井旺，经理。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被告：周健，男，40岁，汉族，住北京市密云区。原告北京嘉宏供热有限公司与被告周健供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告北京嘉宏供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京嘉宏供热有限公司撤回起诉处理。审判员  徐学武二〇二〇年九月二十四日书记员  肖高伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初9664号原告：深圳市华庐食品有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：房连花，总经理。委托诉讼代理人：刘小琼，身份证住址广东省惠州市城城区,系员工。被告：深圳市圣丰源肉类食品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：温锦清，总经理。委托诉讼代理人：江淑元，广东普罗米修律师事务所律师。被告：邓志辉，男，住址广东省普宁市。原告深圳市华庐食品有限公司（以下简称华庐公司）诉被告深圳市圣丰源肉类食品有限公司（以下简称圣丰源公司）、邓志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小琼，被告圣丰源公司的委托诉讼代理人江淑元到庭参加了诉讼。被告邓志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华庐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告圣丰源公司向原告一次性支付所欠货款99163元（人民币，下同）；2、请求判令被告邓志辉对被告圣丰源公司所欠债务在本息范围内承担连带责任；3、请求判令两被告按照银行同期贷款利率向原告支付所欠货款的资金占用费直至清偿完毕，自2019年5月1日暂计至2020年2月10日为3451元，以上本金及利息合计102613元；4.请求判令两被告承担本案的诉讼费以及其他必要费用。事实和理由：原告系被告圣丰源公司的猪肉供应商，被告邓志辉系被告圣丰源公司的员工，长期负责代表被告圣丰源公司与原告对接。被告圣丰源公司从2019年2月份至4月份欠原告货款共计99163元。被告邓志辉于2019年10月30日向原告出具《欠款以及还款计划》，确认尚欠原告货款99163元，并承诺于2019年11月15日前还35000元，2019年12月15日前还40000元，2020年1月15日前还24163元，但至今尚未履行。被告圣丰源公司辩称，原告没有证据证明被告圣丰源公司需要向原告偿还货款，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的后果，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。被告邓志辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本案相关情况一、双方交易情况：原告提交了73份送货单，记载客户为美家鲜，送货日期为2019年2月至2019年4月，收货单位为“钟”、“邓”、“余”、“温”等多名自然人的签名。庭审中，原告确认美家鲜系被告圣丰源公司之前使用的名字，收货单位签收人员均是被告圣丰源公司的员工。被告圣丰源公司对此不予认可，被告圣丰源公司名字没有含“美家鲜”三个字，且收货单位收货单位签收出均系个人签收或空白，原告不能证明上述签收人与被告圣丰源公司有关联关系，有部分写有“邓”字可以证明系被告邓志辉个人欠原告货款。原告提供了一份2019年2月1日至2019年10月17日客户销售对账单，记载2019年2月至2019年9月，美家鲜采购华庐合计218882元，华庐采购美家鲜9719元（原告提交了被告圣丰源公司向原告华庐公司送货的送货单），美家鲜实付华庐209163元。2019年4月8日原告收到50000元，2019年5月23日原告收到20000元，2019年6月27日原告收到20000元，2019年9月5日原告收到20000元，原告合计收到110000元，美家鲜还欠原告99163元。庭后原告提供了与上述对账单记载相一致的银行转账记录，2019年4月8日被告圣丰源公司账户转账至原告公司账户50000元，2019年5月23日和6月27日，由案外人相文龙转账至原告法人房连花账户各20000元，2019年9月5日，案外人邓志廷转账至原告法人房连花账户20000元，以上合计110000元。被告圣丰源公司当庭表示原告逾期提交证据不予质证，因该证据与查明案件事实密切相关，本院依法予以采信。二、被告邓志辉的相关情况：被告圣丰源公司虽否认被告邓志辉系其单位员工，但承认为被告邓志辉购买社保。被告邓志辉出具了《欠款以及还款计划》，载明：被告邓志辉从2019年2月至2019年4月止向原告购买猪肉合计欠猪肉货款99163元。以上欠款被告邓志辉同意分三笔三期付清，如不按照上述还款，被告邓志辉愿意按照每天逾期给予总欠款的10%处罚，愿意承担由此造成的诉讼费、律师费等一切费用。2019年11月15日前付还原告35000元。2019年12月15日前付还原告40000元。2020年1月15日前付还原告24163元。落款有被告邓志辉的签字及手印，落款日期为2019年10月30日。裁判结果本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，双方均应依约履行义务。本案争议的焦点为被告圣丰源公司是否应承担支付货款的义务，对此本院评析如下：原告提交的送货单、对账单和银行转账记录形成了完整的证据链，由被告邓志辉签名的对账单中确认收到的其中一笔50000元货款，系由被告圣丰源公司转账给原告，对账单中记载的原告向被告圣丰源公司采购的数额有原告提交的送货单为证，且庭审中被告圣丰源公司虽不认可被告邓志辉系其员工，但对为被告邓志辉购买社保的事实予以认可。综合原告提交的证据，本院认为原告已完成了必要的举证责任，被告圣丰源公司作为交易的相对方，应向原告支付货款，故对原告要求圣丰源公司支付99163元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定付款时间，本院确认被告圣丰源公司需从原告起诉之日起即2020年2月19日，以99163元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项还清之日止，原告超出的诉讼请求，本院不予支持。被告邓志辉出具还款计划明确表示对99163元货款承担连带责任，故对原告要求被告邓志辉对被告深圳市圣丰源公司所欠债务在本息范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告深圳市圣丰源肉类食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华庐食品有限公司支付货款99163元;二、被告深圳市圣丰源肉类食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华庐食品有限公司支付利息（利息以99163元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月19日起计至款项还清之日止）；三、被告邓志辉对被告深圳市圣丰源肉类食品有限公司所承担的责任承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市华庐食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176.13元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年九月二十四日书记员  詹嘉蓉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2362号原告：刘柏林，住舒兰市。被告：王丛波，住舒兰市。本院在审理原告刘柏林诉被告王丛波买卖合同纠纷一案中，原告刘柏林于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘柏林撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇二〇年九月十六日书记员  战 莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2144号 罪犯白冬梅，女，1960年12月17日出生于广西贵港市，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2012年6月29日作出（2011）贵刑二初字第10号刑事判决，以被告人白冬梅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人白冬梅违法所得人民币281.1万元，返还各被害人。判决发生法律效力后，2012年7月19日交付广西女子监狱执行。2015年5月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年5月20日起至2034年11月19日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2018年1月12日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年4月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1308号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯白冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯白冬梅减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯白冬梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯白冬梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯白冬梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白冬梅减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2033年12月19日止)，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1898号之一申请执行人：董飞，男，汉族。被执行人：潘振华，男，汉族。本院在执行董飞与潘振华合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)豫0108民初800号民事判决书，于2020年07月28日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年九月二十四日书 记 员  靳旭东
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执186号之一申请执行人：张东庆，男，1983年10月20日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市天圣物流有限公司，住所地霸州市康仙庄镇刘坟村东112国道南。统一社会信用代码911310810565206387。法定代表人：郭秋艳，总经理。张东庆与霸州市天圣物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初1524号民事判决书已经发生法律效力。因霸州市天圣物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付37,213元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费3,306元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。查询到被执行人车辆江淮牌（车牌号为冀Ｒ×××**），已被其他案件查封。且车辆注册时间较长，本案不在查封。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年九月十七日书记员  王海志
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特231号 申请人：厦门丝巢食品有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路**鸿运大厦**。 法定代表人张智文，董事长。 委托代理人薛兰娟，公司职员。 被申请人：徐芮，女，汉族，1992年10月9日出生，住福建省南安市，现住湖里区。 厦门丝巢食品有限公司因与徐芮劳动争议，不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的厦劳人仲案字[2020]第1419号裁决书，向本院申请撤销。本院立案后进行了审查。现已审查终结。 厦门丝巢食品有限公司请求依法撤销仲裁委作出的厦劳人仲案字[2020]第1419号裁决。理由：裁决中徐芮故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。徐芮在钉钉打卡上弄虚作假，实际出勤也违反公司制度，符合公司辞退的标准。 徐芮辩称:钉钉打卡制度是公司提出的，考勤也是每个月公司算出来之后由员工确认签字。公司的监控覆盖不全，不能作为实际出勤证据。钉钉打卡的时间是准确的，而考勤卡是公司单方制作，存在伪造可能。 经审理查明，厦劳人仲案字[2020]第1419号裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起七日内，厦门丝巢食品有限公司应一次性支付徐芮2020年1月1日至2020年4月30日期间的工资11942.90元（尚未扣除法定用人单位可代扣代缴费用）。二、自裁决生效之日起七日内，厦门丝巢食品有限公司应一次性支付徐芮违法解除劳动合同的赔偿金7078.26元。三、自裁决生效之日起七日内，厦门丝巢食品有限公司应当依法为徐芮向社会保险机构申请办理社会保险登记，双方当事人应当依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。四、驳回厦门丝巢食品有限公司的其他仲裁请求。 本院认为，厦门丝巢食品有限公司主张厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书存在徐芮故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，应对其主张承担举证责任，厦劳人仲案字[2020]第1419号裁决书业已详细载明了双方当事人所举示的证据及质证情况，并对各方证据依法进行了分析，仲裁委基于双方的举证质证情况，对证据依法分析做出了仲裁裁决认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决的事实认定问题原则上不属于人民法院审理申请撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，除非“裁决所根据的证据是伪造的”或者“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。厦门丝巢食品有限公司虽对上述事实的认定有异议，但所举的证据未能证明其主张符合了撤销仲裁裁决的法定情形。综上，厦门丝巢食品有限公司主张撤销厦劳人仲案字[2020]第1419号裁决书的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回厦门丝巢食品有限公司的申请。 本案申请费10元，由厦门丝巢食品有限公司负担。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吕美严 书 记 员 陈荔云 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3761号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A,住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路**。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：朱宗辉，男，1984年3月28日生，汉族，住文山市卧龙片区。被告：刘春英，女，1987年3月2日生，汉族，住文山市卧龙片区。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农行文山市支行）与被告朱宗辉、刘春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，于2020年9月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行文山市支行的委托诉讼代理人陈洪芳到庭参加诉讼，被告朱宗辉、刘春英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行文山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告向原告偿还借款本金139165.73元并按借款合同约定的利率支付借款实际清偿之日止的利息（截止2020年5月26日，借款利息及逾期利息为1512.64元,本息共计140678.37元）；3.判令原告享有对拍卖、变卖被告提供的抵押物（位于文山市卧龙片区的房产）所得价款的优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，据被告朱宗辉申请，原告与被告订立了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告朱宗辉向原告借款240000元，借款时间从2015年5月20日至2025年5月19日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定。若被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等约定；为了确保债务的履行，被告朱宗辉提供位于文山市卧龙片区的房产作抵押担保。因被告刘春英系被告朱宗辉之配偶，上述债务属于夫妻共同财产，被告刘春英应承担连带还款责任。原告按照合同约定将款打入被告朱宗辉的账户内，履行了贷款义务，但被告未按照合同约定履行还款义务。为此，向法院提起诉讼。朱宗辉、刘春英未到庭答辩，也未提交书面答辩状。农行文山市支行针对其主张，提交以下证据：1.个人购房担保借款合同、他项权证、身份证、结婚证复印件各一份，证明被告朱宗辉于2015年5月20日向原告借款240000元，双方约定借款期间为120个月（即2015年5月20日至2025年5月19日），借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定。若被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。为了确保债务的履行，被告朱宗辉提供位于文山市卧龙片区的房产作抵押担保。两被告的身份情况及该笔债务系夫妻共同债务；2.借款凭证复印件，证明原告已将240000元借款本金交付被告朱宗辉、刘春英；3.欠息情况说明复印件，证明截止2020年5月26日，被告共欠原告本金139165.73元,借款利息及逾期利息、复利为1512.64元。朱宗辉、刘春英未到庭质证，也未提交书面质证意见及证据。本院认为，农行文山市支行提交的第1、2、3组证据真实、合法，与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：朱宗辉与刘春英系夫妻关系。2015年5月20日，农行文山市支行与朱宗辉、刘春英订立了《个人购房担保借款合同》，合同约定：“朱宗辉、刘春英向农行文山市支行借款240000元，借款用途为房屋装修，借款期限120个月（即自2015年5月20日至2025年5月19日），借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定。若被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等约定。”朱宗辉、刘春英提供位于文山市卧龙片区的房产作抵押担保。2015年5月20日，农行文山市支行将240000元打入朱宗辉提供的账户内。因朱宗辉、刘春英未按期还款，致农行文山市支行诉至法院。本院认为，农行文山市支行与朱宗辉、刘春英于2015年5月20日签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应按约定履行合同义务。农行文山市支行发放了贷款，朱宗辉、刘春英未按照合同约定还款，朱宗辉、刘春英的行为已违反合同约定，已构成违约，农行文山市支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱宗辉、刘春英经传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、解除2015年5月20日中国农业银行股份有限公司文山市支行与朱宗辉、刘春英签订的《个人购房担保借款合同》；二、朱宗辉、刘春英于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行借款本金139165.73元及支付利息（截至2020年5月26日的借款利息及逾期利息1512.64元，本息共计140678.37元），2020年5月27日起至借款实际清偿之日止的利息等按双方于2015年5月20日签订的《个人购房担保借款合同》计算；三、中国农业银行股份有限公司文山市支行享有对拍卖、变卖朱宗辉、刘春英提供的抵押物（位于文山市卧龙片区房产）所得价款的优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取计1555元，由朱宗辉、刘春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年九月十七日书记员  王**翔
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执868号 申请执行人：沧州市兴铸铸造材料有限公司，住所地沧州市新华区小代庄村南，统一社会信用代码91130902065730012x。 法定代表人：张济民。 被执行人：献县人和不锈钢制品有限公司，住所地沧州市献县陈庄镇赵庄村，统一社会信用代码91130929308471415Q。 法定代表人：刘兵辉。 本院在执行沧州市兴铸铸造材料有限公司与献县人和不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人献县人和不锈钢制品有限公司的银行存款8万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年九月二十一日 书记员 权秀雅
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执795号申请执行人：凌源市仁大农业科技有限公司，住所地凌源市建设路**。法定代表人：黄胜利，经理。被执行人：刘瑞国，男，1975年2月6日出生，汉族，住址凌源市。申请执行人凌源市仁大农业科技有限公司与被执行人刘瑞国买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月16日作出的（2019）辽1382民初3001号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月8日申请执行人凌源市仁大农业科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘瑞国给付执行款15,530元、案件受理费147元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询；依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询；又依法向凌源市不动产登记中心查询。均未能查到被执行人的可供执行财产线索。申请执行人对查询结果表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  袁宏伟二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 辛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1539号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 代表人：石波，行长。 被执行人：张宏图，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江天台县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人张宏图金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。申请执行标的为被执行人张宏图归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金88261.19元，支付利息517.5元、罚息24074.04元、复利140.07元（罚息、复利暂计至2018年9月18日，2018年9月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人张宏图发出执行通知书、报告财产令，要求张宏图履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宏图逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宏图的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人张宏图名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宏图拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张宏图暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年九月十七日 书记员  方 迪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执恢72号 申请执行人韦艳，女，1975年2月9日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人覃峥嵘，男，1963年10月18日出生，汉族，广西环江毛南族自治县国土资源局干部，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人韦艳与被执行人覃峥嵘离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第1348号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“向申请执行人韦艳支付代偿款199100元及相应的逾期利息”。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案恢复执行，立案号为：（2020）桂1226执恢72号。本次申请恢复执行标的为199100元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，被执行人覃峥嵘系环江毛南族自治县国土资源局干部，每月有固定工资收入。本院已裁定扣留被执行人月工资1700元至本院一案一账户，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。据此，本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，且分期偿还债务时间较长，经向申请执行人释明后，其表示同意终结（2020）桂1226执恢72号案的执行，为此本次强制执行已不必要，如被执行人不按还款协议履行义务，申请执行人可持原据以生效的法律文书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1226执恢72号案的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7084号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，现住秦皇岛市开发区。 被告:郭小丰，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告郭小丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7019号 原告：杨芝灵，女，1981年5月4日出生，汉族，户籍地广西巴马瑶族自治县，现住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：韦红梅，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃臻，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****。统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 原告杨芝灵与被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司（以下简称鑫瑞宏丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨芝灵及其委托诉讼代理人韦红梅、覃臻到庭参加诉讼。被告鑫瑞宏丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告签订的《“欧洲科尔马小镇”合作建房合同》无效;2.被告立即向原告返还购房款127769元，并支付资金占用利息14015.74元（以127769元为基数，从2018年1月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至被告返还全部购房款之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告当庭放弃第二项诉讼请求中要求被告支付资金占用利息的主张。事实和理由：原告与被告于2018年1月6日签订《“欧洲科尔马小镇”合作建房合同》,约定原告支付317661元合作建房款,被告于2020年5月30日将合建房交付原告使用。原告按合同约定已支付首期建房款127769元,现已到合同约定交付时间,被告仍未开始进行主体施工建设,被告不履行合同主要义务,已根本违约。原、被告双方签订的合同虽名为“合作建房”,但双方并不具备合作法律关系中共担风险、共负盈亏的本质特征,而是原告向被告支付固定数额的房款以获取特定的房屋,相应交易外观符合房屋买卖法律关系的特征，因此,原、被告之间签订的《“欧洲科尔马小镇”合作建房合同》应为房屋买卖合同。被告作为房地产开发企业，将作为商品房出售的房产建设于三产用地之上,损害了正常的房地产交易秩序,又在未取得商品房预售许可证的情况下即向原告出售房屋,违反相关法律规定，原、被告双方签订的房屋买卖合同应属无效合同。被告应向原告返还127769元购房款。因此,特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2018年1月6日，原、被告签订《“欧洲科尔马小镇”合作建房合同》（编号：合建房字【2018】第011号），双方约定，被告通过与南宁市江南区沙井街道同乐村2组签订合同获得该组的国有划拨性质的土地开发权，期限70年，从2017年1月15日至2087年1月14日止，原告签订合同时已充分了解、知悉被告与沙井街道同乐村2组的合作建房关系、模式以及合作建房的土地性质、用途，愿意按合同约定出资与被告合作建房，并在合同约定的土地、房屋使用期限内，按合同约定使用房屋及对所使用的房屋享有合法的收益。合同约定建房项目为欧洲科尔马小镇【暂定名】综合楼之爱情公寓A1307号房，合作模式为被告按合同约定建设房屋，原告按合同约定支付合建房价款，原告自交付之日起享有合建房使用权，使用期限自2020年5月31日起至2087年1月14日止。合同还约定，合建房建筑面积105.21㎡，单价3019.3元/㎡，原告应支付总价款为317661元。原告按分期付款的方式向被告支付合建房价款，于合同签订之时交付总价款的40%作为首付款，即127769元；被告于2020年5月30日前完成合建房的建设并将合建房交付原告使用；土地性质变更费用及房屋产权登记费用由原告承担。原告于合同签订当日向被告支付首付款127769元。 本院认为：一、关于涉案《“欧洲科尔马小镇”合作建房合同》的性质问题。原、被告签订的《合作建房合同》名为合作建房，但合同未约定利润共享、风险共担，而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等作了约定。合同虽约定原告取得的是案涉房屋2020年5月31日起至2087年1月14日止使用权，但从合同约定的合作建房单价、房屋总价款、付款方式以及房屋产权登记费的承担来看，合同成立的目的并非合作建设而系买卖。原告以出资方式得到房屋，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条关于“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”的规定，原、被告签订的《合作建房合同》实为房屋买卖合同。 二、关于涉案合同的效力问题。房地产建设开发行为是要式法律行为，须经人民政府相关职能部门审批后才能进行，行政审批是民事行为的前提和基础。本案审理过程中，鑫瑞宏丰公司未能就涉案项目提交《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，原、被告签订的《合作建房合同》应为无效合同。 三、关于涉案款项返还的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，《合作建房合同》无效，鑫瑞宏丰公司因《合作建房合同》取得的涉案款项127769元应返还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨芝灵与被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司签订的《“欧洲科尔马小镇”合作建房合同》（合同编号为：合建房字【2018】第011号）无效； 二、被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司返还原告杨芝灵购房款127769元。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4096元，由被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 丽 二〇二〇年九月七日 书记员 苏小凯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3743号原告：袁道兴，男，1976年1月25日生，汉族，住四川省泸县。被告：盘州市青松驾校有限公司，住所地：贵州省盘州市刘官街道贾家石街安居小区旁，统一社会信用代码：9152022230880673XU。法定代表人：林开玉。被告：林开玉，女，1963年8月14日生，汉族，住贵州省盘州市。原告袁道兴诉被告盘州市青松驾校有限公司、林开玉承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁道兴到庭参加诉讼，被告盘州市青松驾校有限公司、被告林开玉经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁道兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盘州市青松驾校有限公司支付原告工程款161000元。2、请求判令被告林开玉对上述款项承担连带清偿责任。3、请求判令案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告袁道兴与案外人常念、陈明香签订《施工承包协议》，约定常念、陈明香将其承建的原盘县青松驾校的办公楼、食堂的内墙瓷粉、室内防水及屋面卷材防水承包给袁道兴施工，其中刮瓷粉每平方米11元，上外墙漆每平方米26元，室内防水每平方米25元，屋面卷材防水每平方米35元。合同签订后，原告组织工人施工并将工程施工完毕。2019年10月25日，经原被告及案外人常念、陈明香进行结算，被告盘州市青松驾校有限公司及林开玉认可原告的工程款为161000元，二被告自愿代替常念和陈明香向原告支付工程款并向原出具了一张《欠条》。事后，原告索要未果。原告认为，原告所承揽的工程成果归被告盘州市青松驾校有限公司，林开玉是公司的法定代表人认可该笔工程款，故应由被告盘州市青松驾校有限公司及林开玉共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告盘州市青松驾校有限公司未答辩。被告林开玉未答辩。本院经审理认定事实如下：盘州市青松驾校有限公司的前称是盘县青松驾校有限公司，2017年8月17日，公司的法定代表人由黄应祥变更为林开玉。2017年5月25日，原告袁道兴与案外人常念、陈明香签订《施工承包协议》，约定常念、陈明香将其承建的原盘县青松驾校的办公楼、食堂的内墙瓷粉、室内防水及屋面卷材防水承包给袁道兴施工。2020年6月2日，原告袁道兴以合同、欠条为据诉至本院。上述事实的认定，有当事人的身份信息、《施工承包协议》、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告盘州市青松驾校有限公司、被告林开玉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，人民法院在审查核实现有证据的基础上可依法缺席判决。根据原告提供的现有证据，并不足以证实原告所主张的案件事实。理由如下：1、对于原告提供的《施工承包协议》，仅能证明袁道兴于2017年5月29日与案外人常念、陈明香就盘县青松驾校的办公楼、食堂的内墙瓷粉、室内防水及屋面卷材防水工程进行磋商并签订合同的事实，但不能证明袁道兴是否履行合同、完成多少工程量、常念、陈明香应付多少工程款的事实。2、对于原告提供2018年10月25日的欠条，该欠条内容与欠款人名称不一致，欠条内容为盘州市青松驾校欠款，而欠条尾部的欠款人为林开玉，到底是青松驾校欠款还是林开玉个人欠款无法查实。另外，该欠条可视为债务承担、债务转移协议，但因林开玉未到庭无法查实林开玉的签名真伪。加之该欠条系孤证，原告既未提供案外人常念、陈明香签名确认的工程量签证单、工程量单项表、工程量汇总表、施工日志、检测报告、以及单个项目应支付的工程款等其余证据相佐证，又未提供涉案债务承担协议如何签订、如何转让等证据，更没有申请相关证人出庭作证。故原告提交的欠条，不能证明案件主要事实，本院不予认定。综上，原告袁道兴提供的现有证据，并不足以证实其诉讼主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁道兴的诉讼请求。案件受理费3520元，由原告袁道兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  张成富人民陪审员  谢艳芹人民陪审员  张小润二〇二〇年九月三十日法官助理张欣欣书记员周若兰
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终1649号上诉人(原审被告)：龙黎云，男上诉人(原审被告)：陈宇天，男被上诉人（原审原告）：李焱，男原审被告：陈继展，男上诉人龙黎云、陈宇天因与被上诉人李焱、原审被告陈继展返还原物纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。龙黎云、陈宇天上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，本案一、二审诉讼费由李焱承担。事实与理由：一审判决案由与判决依据不一致，一审法院对返还原物纠纷和建设工程施工合同纠纷的认定有错误，适用法律有错；一审法院解除合同的判决有错误，本案不存在双方约定解除合同的条件，本工程项目部一直在正常运行中；一审法院认定的工程没有开工即停工的判决有错误，存在逻辑混乱；虽然开具的收款收据上有李焱和陈继展的名字，但二人并没有实际出资。李焱辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李焱向一审法院起诉请求：1、判令龙黎云、陈宇天共同向李焱返还保证金300000元、赔偿损失30000元，陈继展承担连带保证责任；2、本案诉讼费由龙黎云、陈宇天、陈继展承担。一审法院认定事实：2017年11月3日，龙黎云、陈宇天（甲方）与李焱、陈继展（乙方）签订《内部施工合同》，约定甲方将山西省祁县薄强风力发电项目10个风电塔基座施工工程发包给乙方施工，附属条款特别约定：“如果一个月以内未开工，甲方补偿乙方三万元机械设备款及利息和本金（十天内）”，陈继展同时作为押金（安全保证金）担保人在合同上签字。在此前一天李焱通过其朋友罗志文的中国农业银行账户向龙黎云的中国建设银行账户转账支付工程安全保证金300000元。出具的收款收据上虽有陈继展的名字，但陈继展并未出资。山西项目因故未做成，该合同未予履行。同年11月6日龙黎云、陈宇天（甲方）将其从济宁国泰君安机械设备安装有限公司新安县风电项目部承包的风电塔基座项目工程转包给李焱、陈继展（乙方），当天，龙黎云、陈宇天将收到的保证金支付给了上述项目部，在李焱、龙黎云、陈宇天、陈继展所签订的转包《内部施工合同》中明确约定：工程名称为河南新安博奇新能源风电项目风电塔基座，施工工期为2017年11月6日至2019年11月6日，工程量10个。在合同的末尾双方当事人特别约定：“山西祁县薄强风电项目暂停执行，现执行此合同，如此合同一个月未开工，则补偿乙方三万元设备和利息”。2017年11月17日李焱带领施工团队到达合同约定的施工现场，当天，河南博奇新能源技术开发有限公司向风电项目各施工单位下发停工通知，通知明确要求因河南省需加强污染管控、治理而要求停止所有的土方施工，涉案工程因此无法开工。李焱于2017年11月30日离开施工现场，项目部计算其误工14天，其余的施工人员如袁中余、袁中香、杨绍吉到达工地的时间也是2017年11月17日，离开工地的时间均为2018年1月22日，项目部明确他们的误工天数分别为54天，2018年2月12日，陈继展作为施工人员的代表从项目部领取了施工人员的误工工资56800元。庭审中李焱自愿放弃要求龙黎云、陈宇天、陈继展赔偿损失30000元和由陈继展承担连带保证责任的诉讼请求。一审法院认为，李焱、陈继展、龙黎云、陈宇天所签的两份《内部施工合同》均为附解除条件的合同，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。且是附解除条件合同，李焱所带领的施工团队到达施工现场的当天即被通知停工，实际有近两个月没有开工，合同签订至今已有二年半时间，合同约定的履行期（施工期）已经届满，所约定的解除条件已经成就，合同履行已不可能，即使存在龙黎云、陈继展、陈宇天据以抗辩的不可抗力，合同目的也已无法实现，涉案合同依法应予解除。合同未予履行应归责于龙黎云、陈宇天对一手承包经营风险缺乏预估和把控，盲目向发包方交纳安全保证金所致。李焱要求龙黎云、陈宇天退还保证金300000元，证据确凿充分，合理合法，应予支持；龙黎云、陈宇天承担责任后，可依法向工程发包方另行主张相关权利。李焱自愿放弃要求龙黎云、陈宇天、陈继展赔偿损失30000元和陈继展承担连带保证责任的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，应予尊重。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（一）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决：解除李焱、陈继展与龙黎云、陈宇天分别于2017年11月3日、11月6日签订的两份《内部施工合同》；龙黎云、陈宇天在判决生效之日起十日内共同返还李焱安全保证金300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费260元，合计6510元，由龙黎云、陈宇天共同负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据龙黎云、陈宇天出具的收据以及中国农业银行转账凭证，可以认定李焱通过其朋友罗志文的中国农业银行账户向龙黎云支付工程安全保证金300000元的事实，陈继展虽未实际出资，但龙黎云、陈宇天出具的收据证明李焱认可陈继展对该保证金享有权利，故龙黎云、陈宇天主张李焱、陈继展未实际出资的理由不能成立，本院不予采纳。合同签订至今已有二年多时间，合同约定的履行期（施工期）已经届满，合同履行已不可能，合同目的也已无法实现，一审法院认定涉案合同依法应予解除并无不当。因本案仅涉及30万元财产是否应予返还的问题，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述，龙黎云、陈宇天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由上诉人龙黎云、陈宇天负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年九月二十一日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初145号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏运营中心****。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：北京广盛祥科技有限公司，住，住所地北京市大兴区团结路**院**楼**505/div>法定代表人：王例,该公司董事长。被告：清河区步悦轩鞋业经营部，住所地江，住所地江苏省淮安市汇通****v>经营者：王**洁，其余身份信息不详。原告斐乐体育有限公司与被告北京广盛祥科技有限公司、被告清河区步悦轩鞋业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长 陈加雷审 判 员 郑蓉华审 判 员 包卫兵二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 薇书 记 员 杨 晞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2121号 申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇立新中路**。 法定代表人王英军。 被执行人韦佳龙，男，1983年7月24日出生，汉族，住广西，住广西壮族自治区宜州市iv> 本院在执行宾阳县泰安运输有限责任公司与韦佳龙合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初1120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦佳龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为14937.01元及利息,案件受理费136.5元，申请执行费124元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄雄章 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李金鑫 书 记 员 马杏静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26669号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：管志君，男，1980年7月6日出生，汉族，身份证住址：广东省丰顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告管志君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月16日尚欠本金余额5877.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5877.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告管志君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5877.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告管志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6376号之二解除保全申请人：倪国强，男，1962年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区菊园新区棋盘路******。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被申请人：王金荣，男，1966年4月11日生，汉族，住浙江省绍，住浙江省绍兴市>原告倪国强与被告王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2020)沪0114民初6376号民事裁定：查封被申请人王金荣名下坐落于嘉定区嘉戬公路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产中价值XXXXXXX元的产权份额。解除保全申请人倪国强于2020年9月21日向本院提出申请，因原告已撤回起诉，故请求法院解除对被申请人王金荣名下坐落于上海市嘉定区嘉戬公路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产中价值XXXXXXX元的产权份额采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人所述的情况属实，申请解除保全理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人王金荣名下坐落于上海市嘉定区嘉戬公路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产中价值XXXXXXX元的产权份额采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 彪二〇二〇年九月二十一日书记员 叶思佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4077号 田春、杨艳： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十七日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初4077号 田春、杨艳： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年九月十七日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执509号之一 申请执行人：肇庆市君龙纸品有限公司，所在地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇一区(LH01-A)321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二，统一社会信用代码：91441203MA4UTF6X94。 法定代表人：覃敬民。 委托代理人：陈国英，该公司员工。 被执行人：佛山市家旭包装有限公司，所在地：广东省佛山市高明区荷城街道古孟工业区**厂房，统一社会信用代码：91440608MA53614L1F。 法定代表人：甘养根。 被执行人：甘养根，男，汉族，1963年11月14日出生，，住江西省樟树市 被执行人：甘磊，男，汉族，1988年10月13日出生，，住江西省樟树市 被执行人：杨芬，女，汉族，1992年1月16日出生，，住江西省高安市 申请执行人肇庆市君龙纸品有限公司与被执行人佛山市家旭包装有限公司、甘养根、甘磊、杨芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初337号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人佛山市家旭包装有限公司应向申请执行人支付货款56535.06元和违约金（以56535.06元为基数，自2020年2月12日起按月利率2％计至付清欠款之日止），被执行人甘养根、甘磊、杨芬对以上债务承担连带清偿责任，并连带承担案件受理费620.82元、财产保全费596.66元。 本案在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人杨芬的银行存款5400元及被执行人甘磊的银行存款9349.40元，合计14749.40元。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执509号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伍鹏会
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1591号申请人执行人张小平，男，汉族，户籍所在地伊金霍洛旗。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张羊换，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李宝平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人项建平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与申请执行人张小平协商一致于2019年10月12日将（2019）内0627民初2211号民事判决书中确定的原告中海华宇投资基金管理（北京）享有的债权转让给申请执行人张小平，申请执行人张小平与被执行人张羊换、李宝平、项建平债权转让合同纠纷一案，因被执行人张羊换、李宝平、项建平未履行（2019）内0627民初2211号民事判决书所确定的法律义务。申请执行人张小平于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案，于2020年8月17日依法向被执行人张羊换、李宝平、项建平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请人张小平789709元偿还贷款本息以及按照原合同执行利率上浮50%计算支付从2019年4月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利；被执行人李宝平、项建平依据《最高额保证合同》在最高额300000元范围内对上述贷款本息承担连带清偿责任；被执行人张羊换、李宝平、项建平承担本案的执行费10297元、案件受理费11697元，但被执行人张羊换、李宝平、项建平至今未履行。2020年8月17日本院依职权向被执行人张羊换、李宝平、项建平发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张羊换、李宝平、项建平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，未发现被执行人张羊换、李宝平、项建平名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有789709元偿还贷款本息以及按照原合同执行利率上浮50%计算支付从2019年4月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利；本案的执行费、案件受理费未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年九月十日书记员 张 小 雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1270号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码91450703201136174X。 负责人：覃东，该行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该行员工。 被告：陆先治，男，1991年10月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告陆先治金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行以被告陆先治已经归还逾期欠款且承诺按时还款为由，于2020年9月16日向本院申请撤回对被告陆先治的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行自愿申请撤回对被告陆先治的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤回对被告陆先治的起诉。 案件受理费5096元，减半收取计2548元，公告费350元，合计2898元由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 审 判 长 祝    光    旺 人民陪审员 梁永波人民陪审员郭珊珊 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 符    饶    文
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3972号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。被执行人：何抱，男，汉族，1979年10月19日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人何抱金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人何抱发出执行通知书，责令被执行人何抱支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行:1、借款本金23140.40元及利息、罚息、复利（截至2018年8月17日的利息为392.14元、罚息和复利为1112.04元，共计1504.18元；其余罚息以23140.40元为基数，其余复利以392.14元为基数，均从2018年8月18日起按年利率11.7%计算至付清之日止）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费210元。4、负担本案执行费269元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆。3、被执行人无房产。4、本院冻结、扣划了被执行人的银行存款502.37元，已支付申请执行人；被执行人无可供执行的网络资金。5、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单和限制消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人何抱（2020）渝0118执3972号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年九月七日书记员  胡 航
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9860号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙应碧，女，1965年6月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道**。 法定代表人：孙昕，该县县长。 再审申请人孙应碧因诉贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院(2018)黔行终577号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙应碧申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。孙应碧迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。孙应碧提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定的库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年规划生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在孙应碧诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回孙应碧诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于孙应碧提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因孙应碧主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于孙应碧申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审理范围。 综上，孙应碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙应碧的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月四日 法官助理汤龙 书记员戚凤梅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保467号 申请人：济南市长清铸造材料厂，住所地济南市长清区。 法定代表人：孙长山，该厂厂长。 被申请人：山东鲁南机床有限公司，住所地滕州市。 法定代表人：张峰，该公司经理。 申请人济南市长清铸造材料厂于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鲁南机床有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值财产，申请人济南市长清铸造材料厂以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南市长清铸造材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁南机床有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值财产。 案件申请费1770元，由申请人济南市长清铸造材料厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月八日 书记员  孟静
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执593号 申请执行人徐桂华，男，1960年07月05出生，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 被执行人何荣英，女，1958年02月11出生，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 本院于2020年6月14日立案执行徐桂华申请执行何荣英劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初377号民事调解书，被执行人何荣英应支付申请人执行徐桂华案款56173元，现因被执行人何荣英与申请执行人徐桂华达成长期履行和解协议，申请执行人徐桂华向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2020）桂0222执593号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初7005号原告：王**虎，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽徽润木业有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区颖阳大道北侧，统一社会信用代码91341222082248949Q（1-1）。法定代表人：王德振。原告王**虎与被告安徽徽润木业有限公司、孔德记买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**虎到庭参加诉讼,被告安徽徽润木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**虎于2020年9月28日庭审中撤回对孔德记的诉讼请求。原告王**虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付馍款11640元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：王德振在太和县开发区开办了一家徽润木业有限责任公司，任用其姐夫孔德记为经理，掌管后勤工作，分管食堂。经孔德记的手赊欠我的馍钱18940元；公司电脑写实外迁我馍款18940元，后厂方会计王甜甜支付馍款1500元，洗钱17440元。我起诉后经法院调解，被告承诺分六期还完全部欠款，然被告之履行还款5800元后，又不履行还款义务了。为此，原告诉讼来院。被告安徽徽润木业有限公司提交答辩状称：公司欠原告馍款，但是目前公司没有经营，没有钱偿还，孔德记属于职务行为和他没有什么关系。经审理查明，王**虎系开馍店的，自2018年起，王**虎为安徽徽润木业有限公司食堂送馍，送到之后由公司的后勤工作人员记账。经双方结算，截至2020年5月7日，安徽徽润木业有限公司尚欠王**虎馍款17440元。后安徽徽润木业有限公司偿还王**虎5800元，下欠11640元未还。该欠款经王**虎多次催要未果，为此，王**虎诉讼来院，请求人民法院依法判令被告偿付馍款11640元；判令被告承担本案诉讼费。以上事实有身份证、户籍证明、结算清单、分期付款明细及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，安徽徽润木业有限公司从王**虎处购买馍，有双方结算条具予以证实，安徽徽润木业有限公司在提交的答辩状中也承认欠王**虎馍款的事实，因此，王**虎要求安徽徽润木业有限公司偿还其馍款11640元的诉讼请求，本院予以支持。安徽徽润木业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽徽润木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王**虎馍款11640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由安徽徽润木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月二十九日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢450-1号申请执行人路民政，男，1952年8月3日出生，汉族。被执行人刘文斌，男，1969年8月24日出生，汉族。被执行人刘文萍，女，1970年1月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人路民政与被执行人刘文斌、刘文萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初1337号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的1300000元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款90596.73元已向申请执行人发还，现被执行人刘文斌、刘文萍名下均无足额银行存款、无足额互联网存款，本院已查封被执行人刘文萍名下房产，但该房产暂不具备处置条件，刘文萍名下无车辆，本院已另案轮候查封被执行人刘文斌名下车辆，刘文斌名下无房产，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年九月八日书记员  范翠花
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执恢85号 申请执行人韦作壮，男，1977年4月16日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人岑桥波，男，1972年10月3日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人韦作壮与被执行人岑桥波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）桂1226民初27号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执恢85号，申请执行标的为47000元。 本案在执行过程中，被执行人暂时只能履行部分义务29800元，本院依法向房管不动产登记局，同时向银行、国土、车辆管理等部门查询后均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务17200元，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 谭秀薇 书 记 员 覃长命
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13051号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：于丹庆，女，汉族，1968年5月13日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被告：张立，住珠海市香洲区本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年九月一日书记员  崔 玮
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3215号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：唐桂秋，男，1989年8月29日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告唐桂秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王衡陵 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑01行初473号原告祁国贤，女，1971年9月24日出生，汉族，国营松江胶合板厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。法定代表人司炳春，区长。行政负责人徐宁，党组成员。委托代理人卢洪勇，哈尔滨市香坊区六顺街道办事处副主任。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被告哈尔滨市人民政府，住，住所地哈尔滨市松**世纪大道**/div>法定代表人孙喆，市长。委托代理人彭媛媛，哈尔滨市司法局行政复议一处工作人员。原告祁国贤因哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开答复及行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告祁国贤、被告香坊区政府行政负责人徐宁及其委托代理人卢洪勇、王兴杨，被告市政府委托代理人彭媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁国贤向被告香坊区政府申请政府信息公开。香坊区政府作出信息公开答复告知书（以下简称告知书），称因涉及个人隐私，不予公开。祁国贤向市政府申请行政复议，市政府作出哈政复决〔2019〕1467号行政复议决定书（以下简称复议决定），维持香坊区政府的告知书。原告祁国贤诉称，原告祁国贤向被告香坊区政府申请公开2001年5月香坊区六顺街道处出具的香坊区中山路88号喜家德水饺侧墙与黑龙江省医院中间小区通道上铁皮房主人高恩霞困难证明的复印件纸制文本加盖公章并邮寄送达。香坊区政政府告知书中称不予公开。祁国贤向市政府申请行政复议，市政府作出复议决定维持了香坊区政府的告知书。祁国贤不服，诉至法院，请求：依法确认香坊区政府政府信息公开告知书违法；依法撤销香坊区政府政府信息公开告知书；依法确认市政府哈政复决〔2019〕1467号行政复议决定书违法；依法撤销市政府哈政复决〔2019〕1467号行政复议决定书。原告祁国贤提交以下证据：证据1.信息公开申请书；证据2.行政复议申请书。以上证据证明祁国贤对高恩霞是否有困难证明申请政府信息公开及行政复议。被告香坊区政府辩称，香坊区政府作出的告知书内容适当，适用法律正确，程序合法。因祁国贤申请事项涉及高恩霞个人隐私，且经询问高恩霞本人，高恩霞拒绝公开上述信息，故作出案涉告知书。请求驳回祁国贤的诉讼请求。香坊区政府提交如下证据：证据1.信息公开申请书；证据2.高恩霞本人出具的情况说明；证据3.政府信息答复告知书邮寄单及物流信息。以上证据证明香坊区政府于2019年8月9日受理原告祁国贤政府信息公开申请，在法定期限内作出答复，并依法送达。案涉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市政府辩称，市政府作出的复议决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。请求驳回原告祁国贤的诉讼请求。市政府提交如下证据：证据1.行政复议申请书及邮寄封皮；证据2.行政复议答复书；证据3.行政复议决定书EMS邮寄单。以上证据证明市政府复议程序合法。经庭审质证，原告祁国贤对香坊区政府提交的证据1、证据3无异议。对证据2的真实性有异议，认为高恩霞本人有退休工资，其儿女名下有房产，不属于贫困标准，其贫困证明属于虚假证明。且高恩霞的铁皮房存在安全隐患，应予拆除。对市政府提交的对证据1、证据3无异议；对证据2答复书的内容有异议，认为高恩霞不属于贫困户，且贫困证明是行政机构出具的文件，应向社会公示。被告香坊区政府对原告祁国贤提交证据的真实性无异议，但认为香坊区政府已经依据其信息公开申请内容作出了答复，并根据其行政复议申请内容向市政府作出书面答复。对市政府提交的证据无异议。被告市政府对祁国贤提交的证据的质证意见同香坊区政府的质证意见。对香坊区政府提交的证据无异议。本院对上述的证据认证如下：原告祁国贤、被告香坊区政府、市政府提交的证据均能证明待证事实，本院予以确认。经审理查明，原告祁国贤向被告香坊区政府申请公开2001年5月香坊区六顺街道处出具的香坊区中山路88号喜家德水饺侧墙与黑龙江省医院中间小区通道上铁皮房主人高恩霞困难证明的复印件纸制文本加盖公章并邮寄送达。香坊区政府于2019年8月29日作出告知书，认为祁国贤申请公开的内容涉及个人隐私，故不予公开。祁国贤不服该告知书，向市政府申请行政复议，市政府于2019年11月11日作出复议决定，维持了香坊区政府的告知书。另查明，在本案审理过程中，香坊区中山路88号喜家德水饺侧墙与黑龙江省医院中间小区通道上铁皮房已被拆除。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定：“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”《最高人民法院关于审理政府政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条规定：“政府信息涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，人民法院应当认定属于不予公开范围。政府信息涉及商业秘密、个人隐私，但权利人同意公开，或者不公开可能对公共利益造成重大影响的，不受前款规定的限制。”本案中，首先，原告祁国贤申请公开的内容为高恩霞困难证明，该证明从性质上来说不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围。故无论香坊区政府是否对祁国贤的申请予以公开，均对祁国贤的权利义务不产生实际影响。其次，因该困难证明涉及高恩霞的身份信息、收入情况等个人隐私，经征求高恩霞本人意见，其不同意公开。故香坊区政府对祁国贤的申请不予公开，符合法律法规规定。香坊区政府作出的案涉告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法。市政府作出的复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，祁国贤的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告祁国贤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告祁国贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 仲 治审判员 吕国庆审判员 齐 旭二〇二〇年九月三十日法官助理庞博书记员徐畅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执738号 申请执行人张永平，男，1956年6月18日出生，住江苏省连云港市海州区。 被执行人南京拉佩达建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道新华路****，组织机构代码:062625743。 法定代表人李步伟。 申请执行人张永平依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2163号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人南京拉佩达建设工程有限公司支付申请执行人工程款184000元。 执行立案后，本院向被执行人南京拉佩达建设工程有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人南京拉佩达建设工程有限公司拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款50000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执738号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年九月二十四日 书记员 汤赛君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13661号之二 申请执行人吉安市鑫通联电路股份有限公司,住江西省吉安市遂川县工业园区**于云路。 法定代表人方学东。 被执行人深圳市中为汽车电子有限公司,住深圳市宝安区沙井街道和一华夏高新科技园**。 法定代表人李翠华。 被执行人李翠华,女性,汉族,1986年12月24日出生,,住江西省九江市九江县 申请执行人吉安市鑫通联电路股份有限公司与被执行人深圳市中为汽车电子有限公司、李翠华买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23975号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24400.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有24400.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟秀敏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终130号上诉人（原审被告）：党常星，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：史友祥，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人党常星因与被上诉人史友祥债权转让合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2248号民事裁定，向本院提起上诉。党常星上诉称，1、一审法院认定的事实错误，适用法律错误。本案的案由应当为债权转让合同纠纷，被上诉人与第三人的《债权转让合同》的约定管辖对申请人不发生效力，原审法院将本案定性为借款合同纠纷并援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定本案的管辖权，认定事实错误，适用法律错误。2、本案应移送至新兴市红旗区人民法院进行审理。上诉人的住所地在新乡市××路××文康××**××号，按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，对公民提起的民事诉讼。。由被告住所地人民法院管辖综上，请求撤销原裁定，请求将本案移送至新乡市红旗区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人并未约定合同履行地，原审原告的诉讼请求是要求原审被告归还借款本金及利息，争议标的为给付货币，，合同履行地应为原审原告住所地即河南省××解放区故河南省焦作市解放区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月二十二日书记员 卢卯珍
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1192号上诉人（原审起诉人）张绍峰，男，1938年5月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人张绍峰因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初221号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，张绍峰的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对张绍峰的起诉不予立案。张绍峰上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人张绍峰提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币20万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，张绍峰并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。张绍峰还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币20万元。根据张绍峰提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金20万元，如张绍峰要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年九月二十五日法官助理苏玲玉书记员王哲
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1706号原告郑德根，男，汉族，1954年9月18日生，住老河口市。委托代理人张彦萍，老河口市光化街道法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告喻小朋，男，汉族，1984年8月5日生，住老河口市。原告郑德根诉被告喻小朋机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年9月14日立案受理。原告郑德根于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑德根提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑德根撤诉。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告郑德根承担。审判员  袁水平二〇二〇年九月二十三日书记员  龙雅丽
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1144号 申请执行人金华市中天城建绿色再生资源有限公司，住所地金华市金**江东镇低丘缓坡综合园日照路**，组织机构代码:MA28D9BH2。 法定代表人华学严。 被执行人朱文勇，男，1975年10月26日出生，住金华市金**。 申请执行人金华市中天城建绿色再生资源有限公司与被执行人朱文勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱文勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市中天城建绿色再生资源有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。本案申请执行标的金额为101121.16元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人朱文勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱文勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人朱文勇住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱文勇名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。本院对被执行人名下朱文勇的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人季杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人的委托代理人。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1144号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年九月二日 代书记员 李 婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6835号 原告（反诉被告）：宋道甫，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告（反诉原告）：周大权，男，1959年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）宋道甫与被告（反诉原告）周大权房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）宋道甫于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）周大权也于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告（反诉被告）宋道甫的撤诉申请以及被告（反诉原告）周大权的撤诉申请，均是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）宋道甫撤回起诉及被告（反诉原告）周大权撤回反诉。 本案本诉受理费269元，减半收取134.5元，由本诉原告宋道甫负担；本案反诉费539元，减半收取269.5元，由反诉原告周大权负担。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理赵雅 书记员蔡丽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3308号原告：赵宏业，男，1950年7月29日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告：刘继春，男，1962年5月12日出生，汉族，住河南省西平县。原告赵宏业与被告刘继春劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏业及其委托诉讼代理人王保国到庭参加了诉讼，被告刘继春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款10500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月19日至2020年8月14日，原告和其他工友在被告承包的工地干活。2020年8月14日，经双方对工，被告给原告出具欠条一份，共欠原告工资10500元，至今未支付。望依法支持原告诉讼请求。被告刘继春未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月份，被告刘继春在西平县人民医院西家属院承包下水管管道工程，同年7月19日至8月14日，赵宏业及其工友共八人受刘继春雇佣在该工地施工。8月14日，经刘继春与赵宏业对工，赵宏业等八人共计87.5个工日，每个工日120元，刘继春给原告赵宏业出具欠条一份，载明：“工资老赵总工87.5工×120=10500元壹万零伍佰元整刘继春2020年8月14号晚”。此款被告刘继春至今未支付。上述事实，有原告陈述、身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告赵宏业等人为被告刘继春提供劳务，被告支付劳动报酬，双方劳务合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告提供了劳务，被告却未及时支付劳动报酬，构成违约，原告赵宏业要求被告刘继春支付劳动报酬10500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘继春于本判决生效后五日内支付原告赵宏业劳动报酬人民币10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费31元，由被告刘继春负担。本判决为终审判决。审判员  刘金良二〇二〇年九月二十九日法官助理王倩书记员黄迪
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1668号之二 解除保全申请人：盐城市东方资产管理有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路**。 法定代表人：张振国，该公司董事长。 被保全人（被告）：江苏鸿佳电子科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区五台山路****。 法定代表人：吴爱军，该公司董事长。 本院在审理申请保全人盐城市东方资产管理有限公司诉被告江苏鸿佳电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市东方资产管理有限公司于2020年7月27向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人江苏鸿佳电子科技有限公司财产在价值60万元以内予以查封、扣押、冻结，天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年7月28日依法作出(2020)苏0991民初1668号民事裁定书，裁定：冻结被保全人江苏鸿佳电子科技有限公司银行存款人民币60万元，或查封、扣押其等额财产。2020年9月11日，盐城市东方资产管理有限公司向本院申请解除对江苏鸿佳电子科技有限公司财产价值60万元的保全措施。 本院经审查认为，申请保全人盐城市东方资产管理有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告江苏鸿佳电子科技有限公司银行存款人民币60万元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜 露
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢446号吉林市永鹏农副产品开发有限公司、赵东顺：吉林市永鹏农副产品开发有限公司与赵东顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51426.00元。在执行过程中，吉林市永鹏农副产品开发有限公司与赵东顺的父亲达成和解协议，由赵东顺的父亲代为偿还，并按期履行还款义务。吉林市永鹏农副产品开发有限公司于2020年8月28日向本院提出结案申请，执行费671元由吉林市永鹏农副产品开发有限公司担负。至此，吉林市永鹏农副产品开发有限公司向本院申请执行的（2018）吉0202民初20号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2466号原告：李奇峯，男，1981年12月21日出生，蒙古族，公民身份号码×××，城镇居民，住内蒙古赤峰市。被告：叶盛，男，1979年5月9日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。本院在审理原告李奇峯与被告叶盛民间借贷纠纷一案过程中，因其他案情复杂，需转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓辉 二〇二〇年九月三十日法官助理 陈伟佳书记员 闫兵宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7617号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：陈昌林，男，1989年5月10日出生，汉族，住广西藤县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与陈昌林融资租赁合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人无有价证券，无工商登记，无不动产登记，无银行存款，有桂ＤＱ××**东风雪铁龙牌汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人平安国际融资租赁有限公司不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费，并依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）津0116民初3028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年九月十日书记员  张 芮