广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初478号原告：马光明，男，1993年9月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县*************。委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。被告：黄珍慧，女，1998年1月18日出生，汉族，住广东省翁源县************。委托诉讼代理人：黄福金（被告哥哥），住广东省翁源县************。委托诉讼代理人：肖德保，广东周和律师事务所律师。原告马光明与被告黄慧珍婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马光明的委托诉讼代理人成劲松，被告黄珍慧及其委托诉讼代理人黄福金、肖德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光明向本院提出诉讼请求：1.被告黄慧珍返还彩礼和三金首饰合计85000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年2月，原告马光明与被告黄珍慧在佛山打工时相识，2015年7月建立恋爱关系并开始同居。2016年1月黄慧珍怀孕后回到家中养胎。2016年5月1日马光明的父母到黄珍慧家中与黄珍慧父母商量结婚事宜，商量后马光明的父亲将彩礼钱70000元通过银行转账给马光明，马光明分别通过尾号4571和尾号5614的银行账户转账到黄珍慧母亲尾号为6811的银行卡上。2016年6月和7月马光明将购买三金首饰的15000元通过银行转账给黄珍慧。2017年马光明在老家安徽亳州举办酒席，不久马光明随黄珍慧返回广东省翁源县*********住至2018年3月，期间双方因性格、生活习惯不同，经常冷战。黄珍慧多次提出不愿与原告结婚，双方至今仍未结婚。黄珍慧毁约不与原告登记结婚，并拒不返还索要的彩礼，致使原告遭受经济损失。黄珍慧无权取得彩礼，占有彩礼没有法律依据和事实依据，原告特诉至法院，请求判如所请。被告黄珍慧辩称：原告马光明的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。一、原告向本人母亲转账共60000元，向被告转账共15000元，合计75000元，原告没有证据证明向被告支付了85000元。二、原告转账给被告母亲的60000元并不是婚约财产，原告转账时明确该款项的用途是给本人保胎、养胎、生产小孩、两次宴请宾客、被告母亲照顾小孩的工资。原告与被告于2015年2月在佛山打工时相识，2015年7月建立恋爱关系开始同居。2016年1月，被告怀孕后便辞去每月约7500元的工作，回到翁源县******上湾组保胎、养胎，直到小孩出生哺乳期结束。这段时间导致被告的误工损失至少有10万元。2016年5月左右，被告家举办了酒席宴请宾客，花费不少费用。2016年10月29日，小孩马可欣出生，被告支付给翁源县妇幼保健院生产小孩的费用以及购买营养品、尿不湿等物品也花销了一大笔。马可欣出生后，被告母亲丢下农活，对被告和马可欣进行了无微不至的照顾。哺乳期过后，被告便到珠三角打工（假期经常回家照顾小孩），被告母亲和家人便揽下照顾马可欣的全部责任。如果按照聘请保姆的工价计算，至少每月3000元，被告母亲及家人照顾马可欣三年多，这笔费用高达十多万元，该费用应当由原告承担。如果较真计算起来，被告付出的代价远远高于原告向被告母亲支付的60000元。三、原告向被告转账的15000元中，只有2016年6月6日转账的10000元是用来购买首饰的，另外2016年6月7日转账的5000元是给被告保胎、养胎期间的生活费、零花钱。四、原告提起诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效。根据《民法总则》规定，提起诉讼的时效为三年，从2016年6月7日最后一笔转账时间计算，其诉讼时效到2019年6月6日止，而原告2020年4月27日才向法院提起诉讼，早已经超过了法定的诉讼时效，应驳回其起诉。原告马光明围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3.支付宝转账记录截图（7张转账给冯路妹、3张转账给黄珍慧），拟证明原告通过支付宝支付了60000元给冯路妹作为彩礼，支付了15000元给黄珍慧购买三金首饰；4.中国农业银行银行卡交易明细清单2张、中国建设银行个人活期账户交易明细2张，拟证明彩礼钱是原告父亲转给原告，原告再支付给被告母亲的。被告黄珍慧质证称：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，但给冯路妹的60000元不是彩礼钱，原告转账时就明确钱是给被告保胎、养胎、生育小孩、2016年5月双方家长见面时在家宴请宾客约4桌、2016年12月小孩满月后在家摆酒席约5桌、被告母亲照顾小孩的生活补贴、给小孩购买日常用品、购买小孩的保险、被告及被告家人照顾小孩的补贴；给黄珍慧的15000元，其中10000元是马光明与黄珍慧共同购买戒指，然后没用完的钱由双方共同消费完了，另外5000元是给被告怀孕期间的生活费、零花钱。对证据4的真实性、合法性无异议，该证据不能反映出75000元是彩礼钱，也反映不出这些钱转账给被告和被告家人了。对于原告提交的证据，本院认定如下：被告对证据1、2无异议，本院予以确认。被告对证据3、4的真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性无异议，对其证据内容将在说理部分进行阐述。被告黄珍慧向本院提交了以下证据：1.微信账单截图3张、微信实名认证信息截图1张、支付宝实名认证信息截图1张、支付宝账单截图4张，拟证明被告从2016年起至2020年7月止通过微信、支付宝账户支出的消费开支合计239351.78元，原告支付给被告、被告母亲的钱早已经正当合理消费完毕；2.唯品会购物账单7张、淘宝购物账单16张，拟证明被告从网店购买女儿的奶粉、沐浴露、尿不湿、玩具、摇篮椅等日用品，开销大；3.南海区第七人民医院的检查报告单、增城市荔城区医院的检查报告单、南方医科大学附属何贤纪念医院的检查报告单、翁源县妇幼保健院的B超报告单，拟证明被告怀孕后到多家医院保胎、养胎、检查，产期到了后在翁源县妇幼保健院生育小孩，开销大；4.人身保险投保单，拟证明被告给小孩购买了保险，开销大；5.客户档案登记本1张（从坝仔镇坝仔街母婴店复印）、移动公司话费充值截图7张，拟证明被告在坝仔镇的母婴实体店为小孩购买大量的日用品、被告给原告充值话费，开销大；6.（当庭补交）金六福珠宝店的发票，拟证明当时双方买了男女戒指各一个，现在两个戒指都由被告保存。原告马光明质证称：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性均无异议，但对关联性都有异议，这五组证据都与彩礼无关。证据1，被告的支出算法有误，真正的消费支出并没有那么多，另外还有发红包、转账等其他费用，而且原告也另外支付了小孩的生活费用；证据2，原告已经另外支付了小孩的费用；证据3，根据被告的费用明细总共只产生了2589.87元，不能达到证明被告开销大的目的；证据4，被告已经另外承担了小孩的费用，而且该保险单保险费只有1099.2元，其中长期保险是894元/年，不能证明开销大；证据5，被告已经另外承担了小孩的费用，182*****598是原告的手机号码，不知道187*****274是谁的号码；对证据6无异议，双方当时是买了一对戒指。对于被告提交的证据，本院认定如下：原告对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，但上述证据并不足支持被告的证明目的。原告对证据6无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄珍慧与马光明从2015年7月左右开始同居生活。2016年1月，黄珍慧怀孕。2016年5月1日，马光明的父母到黄珍慧家与黄珍慧的父母见面，并在黄珍慧家摆了几桌酒席。马光明通过支付宝分别于2016年5月1日支付11000元、2016年5月2日支付10000元、2016年5月3日支付10000元、2016年5月4日支付10000元、2016年5月5日支付10000元、2016年5月6日支付9000元到冯陆妹（黄珍慧母亲）的账号，合计60000元。2016年6月6日，马光明分两笔转账4000元、6000元给黄珍慧，用于购买金饰。2016年12月10日，马光明与黄珍慧一起到珠宝店购买了男女戒指一对（一个1056元、一个2729元，合共3785元，由黄珍慧付款；两只戒指现由黄珍慧保管）。2016年7月2日，马光明转账5000元给黄珍慧。2016年10月29日，马光明与黄珍慧的女儿马可欣出生。2017年1月，黄珍慧与马光明在马光明家摆酒席，马可欣在马光明家居住生活了半个月；其余时间，马可欣一直在黄珍慧娘家跟随黄珍慧及黄珍慧父母居住生活至今。2018年3月至6月间，黄珍慧与马光明分手，马光明从黄珍慧家搬出，双方未补办结婚登记手续。被告黄珍慧自述：从黄珍慧与马光明开始同居至2019年9月18日黄珍慧以同居关系子女抚养纠纷起诉马光明前，马光明除了几个月没给生活费，其余时间一直有给黄珍慧生活费。黄珍慧怀孕1个月后就没有上班了，从黄珍慧怀孕到生育小孩期间，马光明大约每月支付生活费2000元-5000元给黄珍慧；小孩出生后到黄珍慧外出工作前，马光明也有支付生活费，但所付金额逐渐递减，2017年底开始大概每月支付1500元。2020年8月18日，黄珍慧向本院提交《退回戒指的情况说明》：本人黄珍慧收取了马光明的婚约戒指2枚，本人同意将这2枚戒指退回给马光明；但其他财产并非婚约财产，而是小孩出生前与出世后直接或间接产生的相关费用支出，不同意退回。法庭调解阶段，因原告马光明未到庭，法庭调解无法进行。庭后经本院询问，当事人双方意见分歧较大且坚持已见，未能达成一致调解意见。本院认为，本案是婚约财产纠纷。婚约，亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。彩礼是指基于婚约,按照当地风俗习惯,由一方或其家庭成员给付另一方或其家庭成员的金钱和物品。本案中，当事人双方对于马光明支付给黄珍慧母亲冯陆妹的60000元、2016年6月6日马光明转账给黄珍慧的10000元，2016年7月2日马光明转账给黄珍慧的5000元是否彩礼有争议。本院认为，黄珍慧2016年初怀孕后，马光明的父母于2016年5月1日到黄珍慧家与黄珍慧的父母见面并摆了几桌酒席，然后马光明从2016年5月1日至2016年5月6日连续共支付了60000元给黄珍慧的母亲冯陆妹，加上马光明在2016年6月6日转账10000元给黄珍慧购买金饰（2016年12月10日马光明与黄珍慧在珠宝店购买了男女戒指一对），按照民间风俗习惯和日常生活经验，前述事实足以认定马光明支付给黄珍慧母亲的60000元、支付给黄珍慧的10000元是马光明为了与黄珍慧订立婚约所给付黄珍慧的彩礼。因购买戒指已经花费3785元，故前述彩礼款仍剩66215元（60000元＋10000元－3785元）。关于2016年7月2日马光明转账给黄珍慧的5000元是否彩礼。本院认为，该款与前述给黄珍慧母亲的60000元、给黄珍慧购买金饰的10000元有一定的时间差，而且马光明当时与黄珍慧是同居关系，正处于黄珍慧待产期间，马光明平时也有给黄珍慧生活费，这5000元认定为马光明给黄珍慧待产期间的生活、产检等费用较为合适。马光明并无证据证明该5000元是彩礼，本院对其主张不予支持。原告马光明主张另外还支付了现金10000元作为彩礼，但未提交相应证据证实，本院不予支持。现马光明与黄珍慧已经分手、分居，未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，马光明可以请求返还彩礼。但是，返还的金额根据双方共同生活时间、居住地、彩礼数额、彩礼使用情况、共同生育子女情况、生活开销、分手原因等因素综合考虑。马光明与黄珍慧同居期间，主要在黄珍慧娘家生活，小孩马可欣出生后也基本在黄珍慧娘家生活，2018年上半年马光明因与黄珍慧分手而从黄珍慧娘家搬出，再结合马光明在同居期间支付生活费等情况，本院酌情认定由黄珍慧返还彩礼款30000元，并返还2016年12月10日购买的两只戒指给马光明。黄珍慧抗辩称马光明支付给冯陆妹的60000元、支付给黄珍慧的10000元并非彩礼，而是双方约定用于保胎、养胎、生育小孩、家长见面宴请宾客、摆满月酒、给小孩购买日常生活用品、购买小孩的保险、黄珍慧及其家人照顾小孩等，但未提供证据证明双方有此约定，该抗辩理由也不符合常理，本院不予采信。关于黄珍慧提出的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，马光明与黄珍慧是2018年上半年分手、分居的，双方是在此时才确定不登记结婚，故诉讼时效应从双方分手时开始计算，至此，本案并未超过诉讼时效期间。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄珍慧应于本判决生效之日起十日内返还30000元、2016年12月10日购买的两只戒指给原告马光明。本案受理费1925元（原告已预交），由原告马光明负担800元，由被告黄珍慧负担1125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  谢世泽人民陪审员  彭月添二〇二〇年九月一日书 记 员  林 楠