山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初86号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人王某，男，汉族，中专文化，无业，住长子县。2019年7月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被长子县公安局取保候审，2020年6月17被日长子县人民检察院取保候审。辩护人师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。长子县人民检察院以长检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员郝黎平、检察官助理程杰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人师亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月6日22时10分许，被告人王某同孔某从长子县慈林西街一饭店内出来准备回家，发现孔的QQ轿车东侧停放了一辆×××号奥迪A4轿车。因两车距离较近，QQ轿车左侧车门无法打开，孔只得从副驾驶位置进入主驾驶位载着王离开。约一分钟后，孔驾车返回原停车处，王下车手持钥匙将奥迪车划伤。经长子县发展和改革局价格认定中心认定，×××号奥迪A4车被划部件在2018年10月6日的认定价格为10200元。2018年12月10日，被告人王某赔偿了被害人南某2万元，并取得了被害人的谅解。2019年7月5日，王某到长子县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、和解协议、谅解书、收据等书证；证人孔某的证言；被害人南某的陈述；监控视频、长子县发展和改革局价格认定中心文件，以及被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某借故生非，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的意见为：对公诉机关指控被告人的犯罪事实没有异议，对罪名有异议，被告人是报复奥迪车主，并不是追求精神刺激，应构成故意损坏财物罪，并不是寻衅滋事罪。被告人构成自首，如实供述犯罪事实，认罪认罚悔罪，没有前科劣迹，投案前与被害人达成调解协议，被告人的犯罪情节较轻，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2018年10月6日22时10分许，被告人王某同孔某从长子县慈林西街一饭店吃完饭出来准备回家，发现孔的QQ轿车左侧停放了一辆×××号奥迪A4轿车。因两车距离较近，QQ轿车左侧车门无法打开，孔只得从右侧车门副驾驶位置进入主驾驶位驾驶车辆，后被告人王某也从该车门进入车内，乘坐孔车离开。约一分钟后，王让孔驾车载其返回原停车处，王下车手持钥匙将上述奥迪车划损。经长子县发展和改革局价格认定中心认定，×××号奥迪A4车被划部件在2018年10月6日的认定价格为10200元。2018年12月10日，被告人王某与被害人南某达成赔偿协议，赔偿了南某20000元，并取得了南某的谅解。2019年7月5日，被告人王某到长子县公安局投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。1、书证报案材料、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。2、书证身份证复印件、常住人口基本信息，证明王某、孔某、南某的主体身份情况。3、被害人南某的陈述，证明2018年10月6日晚上，其开车和朋友去慈林西街的自留地餐厅吃饭，将其的×××号奥迪车停在旁边的喜临门火锅店门口便道上。当晚其吃完饭准备开车离开时，发现车被人沿着左右两侧，包括前机盖整整划了一道。被划的奥迪车是其购买，登记所有人为其本人，被划的这些部位损失价值1万元左右。4、证人孔某的证言，证明2018年10月初的一天晚上7点左右，其开QQ车拉着王某去慈林西街的饭店吃饭，去后其把车停在路南。饭后大概11点，其与王某从饭店出来，到车边看到有一辆奥迪轿车和其的车并排停放，该奥迪车离其车特别近，其从驾驶位置那面开不了门，这样其从副驾驶位置上了车，王某也从副驾驶位置上了车，后其开车出来。当时王某在车上说，“那辆车是故意这样停的吧？”。后王某说他要下车小便，因为其当时开车往前走了一小段，其看停车那里没有人，就往后倒了倒，停车后，王某就从车上下来，其看他拿着一把钥匙围着那辆奥迪车转了一圈，后上了车。上车后他说，拿钥匙划了那辆奥迪车，其开车拉上他就走了，没有注意他从什么地方拿的钥匙。王某划车没有和其商量，但是他在下车时说了句“非划了他车”。5、监控视频、照片，证明案发当晚王某划损×××号奥迪车的过程及该车被划损情况。6、情况说明，证明2018年10月8日，长子县公安局丹朱派出所接到受害人南某报案后，民警前往案发现场长子县慈林西街喜临门火锅店东边门市调取了受害人南某车被划的视频监控，后又前往交警大队调取了路面视频监控，确定了嫌疑人驾驶车辆。7、长子县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书、涉案物品价格认定明细表，证明经该中心认定：×××号奥迪A4车被划部件在2018年10月6日的认定价格为10200元。8、书证和解协议书、收据、谅解书，证明2018年12月10日，被告人王某与被害人南某达成和解协议，赔偿了南某20000元，并取得了南某的谅解。9、情况说明，证明长子县公安局刑警大队在办理南某车被划一案中，犯罪嫌疑人王某于2019年7月5日主动到该局刑警大队投案。10、吸毒现场检测报告书，证明2019年7月5日，经公安人员对王某的尿样含毒反应进行检测，结果呈阴性。11、书证前科劣迹调查表，证明经查询，王某无违法前科。12、被告人王某的讯问笔录，供述案发当晚23时左右，其拿钥匙顺着一奥迪车车身划了一圈。当时在场，还有其朋友孔某，划车是其自己的个人行为。案发当晚，其与孔某在长子县慈林西街花田半亩饭店吃完饭出来后，看见孔某开的QQ车左侧停了一奥迪车。因为车停的太近，没法开车门，孔某就从副驾驶位置上了车。后来我们就开车走了，大概走了十几米后，孔某把车倒回原来停车的地方，其下车就拿钥匙划了该奥迪车。其记得划了车身，因为当晚也喝多了，记不清是否划到车灯。其当时也是气不过，对方车停的太靠近我们的车，而且车上也没有留车主电话。划车之前，其不认识该奥迪车及车主。当晚是孔某开的车，回去时，其记得当时和孔某说开回去，其他的也没说，孔某也没有问其干什么。其2019年7月5日主动到长子县公安局找民警说明了情况。事后，其赔偿了奥迪车车主20000元，车主也谅解了其，并写了谅解书。本院认为，被告人王某借故生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。关于辩护人所提,被告人应构成故意毁坏财物罪，并不是寻衅滋事罪的辩护意见，经查，案发当晚，虽然孔某的QQ车因被害人南某停放的车辆阻碍左侧车门不能打开，但孔车右侧车门并无车辆阻碍，南某停放的车辆只是在一定程度上给QQ车的驾驶人孔某造成上车不便，对作为乘坐该车的被告人并无影响，且在孔某从其车的右侧车门副驾驶位置进入驾驶位能正常驾驶车辆后，该阻碍也已排除。本院认为，被告人在乘坐孔车离开后，本已无事。然此后，其却又让孔驾车载其返回，到后其借故生非，制造事端，划损他人车辆，被划部件价值达10200元，其行为属寻衅滋事行为，且情节严重，已构成寻衅滋事罪。据此，本院对辩护人所提以上辩护意见，不予采纳。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，且与被害人达成协议，对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人谅解，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合司法行政机关对其适用社区矫正的调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 杨齐斌人民陪审员 胡云霞人民陪审员 冯 雨二〇二〇年九月十六日书记员 常 亮