北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7770号原告：王雷，男，1984年9月3日出生，住河南省卫辉市。被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：黄宾，董事长。委托诉讼代理人：王大鹏，男，1990年4月10日出生，该公司法务，住该公司宿舍。王雷起诉被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（以下简称亿心宜行公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷、被告亿心宜行公司委托诉讼代理人王大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求:1.要求被告公司董志强解屏我的司机端账号；2.请求法院判决要求被告拿出e代价“洛阳分公司”的相关合法合规运营手续；3.请求法院判决被告赔偿原告账号在3月31日被封期间经济损失每天100天，直至解封；4.请法院判处被告撤销不平等霸王条款(根据劳务合同双方当事人为平等民事主体、根据《民法通则》第59条第2款规定“显失公平的”根据《合同法》第一章第三条《平等原则》合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意愿强加给另一方。第54条第2款规定在签订合同时显失公平的可撤销合同)；5、请求法院判处被告承担诉讼费。事实和理由:在2019年1月20号左右，因风控订单扣2000金币和36元钱，后经申诉无果，向老城区南关工商所反映公司账目出现混乱，多退少补，反映公司是否合法经营，有无营业执照后，工商所随后展开调查，后因被告知道是我投诉后，单方屏蔽了我的账号单方面强制解约，让我回公司说事情，回公司后我问公司，为什么屏蔽我的账号，在此期间我并没有违反公司的制度，请给一个合理的理由，公司说你干的事你不知道，年前你打12315进行投诉，以为我查不到是你干的，大过年的你不让我过好年，去工商局来回跑，所以就存在心里打击报复，给我屏蔽了，我说这不太公平吧，他说你都去告我了，我还给你解屏，可能不，以前的错误处理过并交过罚款的他也进行秋后算账，后经一番说辞无法和解，最终向法院提起诉讼。他说你还去告吧。为维护原告权益，故诉至法院。被告亿心宜行公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告自己用另外的手机号另外下单，触犯了平台的诚信原则，所以平台屏蔽了账号；应由原告承担诉讼费；诉讼请求3，每天100元不是实际产生的费用，没有法律依据；诉讼请求4原告主张并非是合同，只是e代驾的合作须知，不是双方达成的协议，只是我们的告知；诉讼请求5河南省有分公司，注册地是在郑，注册地是在郑州公司。洛阳只有对接人，没有分公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2019年7月21日，王雷与亿心宜行公司签订《e代驾平台注册司机合作须知》，该须知载：……四、解约须知1.司机和e代驾平台属于合作关系，平台有权根据平台规则，随时单方解除合作。2.解除合作时，所产生责任事故或不存在就服务使用方或平台应付未付的赔偿金或违约金的当日解除。3.解除合同时，若未产生责任事故及或不存在就服务使用方或平台应付未付的赔偿金或违约金的。平台返还司机平台账户所有剩余金额（如有）（不包含平台奖励红包）。亿心宜行公司提交经北京市长安公证处公证的《e代驾信息服务平台用户使用规则》及《信息服务协议》，上述文件均为在注册司机必须勾选并同意的选项，王雷系该服务平台注册司机，并勾选了上述内容表示知晓。其中，《e代驾信息服务平台用户使用规则》载明:亿心宜行公司为提供代驾服务的公司，其开发一个平台叫e代驾信息服务平台包括官网、手机APP等等，可以向用户提供汽车代驾信息以及获取信息的途径。我们的服务：在我们的平台，用户可以实现发布和（或）获取汽车代驾需求信息以及与代驾有关的订单记录，费用结算、体验评价等活动。但平台不实际提供代驾服务，不代理任何用户一方提供代驾服务，仅充当用户之间的中间人，用户之间使用或提供代驾服务受其签订（将要）的协议约束，平台不是此类协议中的一方主体。《信息服务协议》载明：甲方亿心宜行公司，乙方代驾服务提供方用户。1.2双方确定，甲方不提供代驾服务，也不代理平台任何一方用户，仅充当乙方与代驾服务使用者之间的中间人，努力促成用户达成代驾服务协议。甲方不是代驾服务的一方主体，并且与乙方不存在任何劳动、劳务、雇佣等关系。2019年7月25日，王雷通过扫二维码付款给e代驾50元，表示因驾驶中未依规戴帽子被罚款。2019年8月5日，王雷转账支付杜小闯100元，表示因其使用禁止由司机使用的“e代叫”服务平台下单，亿心宜行公司委托杜小闯收取的罚款。亿心宜行公司否认对王雷进行罚款，系订单结算费用。王雷承认代驾中存在违反规定未着装等情形。2020年3月24日，亿心宜行公司对司机端王雷的账户进行了登录屏蔽处理，备注为“3月24日带齐所有装备下午4点回公司”。2020年6月23日，亿心宜行公司对司机端王雷的账户进行了总部屏蔽处理，备注为“长期屏蔽账户锁定”。上述事实，有账单截图、e代驾平台注册司机合作须知、信息服务协议、e代驾信息服务平台用户使用规则及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，劳务合同指劳动者提供劳动服务，用人者依约支付劳务报酬的合同。本案中，依据已经查明的事实，王雷未提交充分证据证明其系为亿心宜行公司劳动服务，并由亿心宜行公司支付报酬，故本案中王雷主张与亿心宜行公司存在劳务关系不成立。依据双方签订的《e代驾平台注册司机合作须知》约定，司机和e代驾平台属于合作关系，平台有权根据平台规则，随时单方解除合作。王雷作为亿心宜行公司平台合作司机，应当知晓公司禁止司机端使用e代叫，王雷违规使用而赚取佣金，有违诚实信用原则。亿心宜行公司根据王雷在合作中出现的多项违规行为采取屏蔽王雷司机端账号的内部管理措施，有权单方解除合同，故王雷要求解除对其司机端账号屏蔽的诉讼请求，本院不予支持。王雷请求亿心宜行公司支付封号期间的经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。从本案情形看，王雷与亿心宜行公司签订了《e代驾平台注册司机合作须知》等协议，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方均应依约履行各自义务。亿心宜行公司基于王雷履行合同权利义务过程中的违约行为行使解除权，王雷并未举证证明上述协议违反法律规定。e代驾合作协议书4.1条解约须知的约定条款，并不存在违反合同法第五十四规定的情形，王雷以亿心宜行公司不享有单方解除合作的权利为由请求撤销e代驾合作协议书4.1条解约须知的约定条款于法无据，王雷自愿与亿心宜行公司签订协议，明知条款约定内容未提出异议，现未提供证据证明具有显失公平情形，本院对此不予支持。王雷请求亿心宜行公司提供e代叫“洛阳分公司”的相关合法合规运营手续的诉讼请求，不具有诉的利益，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王雷的全部诉讼请求。案件受理费50元,由王雷负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 旸二〇二〇年九月二十九日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦