wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3673号原告：彭光海，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周伟，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告彭光海诉被告周伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭光海到庭参加诉讼；被告周伟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭光海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告资金占用利息（以50000元为本金，自2018年3月17日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行同类贷款利率支付5027元，自2019年8月20日起至本息付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程急需向发包单位缴纳保证金，遂于2018年1月18日向原告借款人民币50000元，原告向其支付现金50000元，被告出具借条，并承诺于两个月内还款，但至今未还。故望法院判如所请。被告周伟未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》1张：“今在彭光海处借到人民币50000.00元整（大写：伍万元整）。”原告陈述，当时约定两个月内偿还，但未约定利息。本院认为，原、被告之间借款行为系双方真实意思的表示，合法有效，原告合法债权应受到法律保护。双方未约定借款期限，出借人可以随时要求返还。故本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。原告陈述双方约定两个月内偿还，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信，对其要求从该期限届满之日起计算利息的请求不予支持。原告向法院起诉，系以实际行为要求还款，此后至清偿之日被告应当承担逾期还款的违约责任，结合本案实际，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算较为合理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告彭光海借款本金50000元及资金占用利息（利息从2020年4月28日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告彭光海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1236元，公告费600元，共计1836元，由原告彭光海负担186元，由被告周伟负担1650元（此费原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 旭人民陪审员  陈发先人民陪审员  熊先华二〇二〇年九月十日法官 助理  代 勇书 记 员  高 越
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更679号 罪犯余坤，男，1982年12月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2011年5月5日作出（2011）融刑初字第255号刑事判决，认定被告人余坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2010年9月17日至2026年3月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人余坤不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月12日作出（2011）榕刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月17日交付泉州监狱执行。本院分别于2015年7月17日作出（2015）泉刑执字第1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年7月4日作出（2017）闽05刑更573号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年11月8日作出（2019）闽05刑更1595号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月17日起至2023年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。福建省福州市人民检察院提出再审检察建议书，福建省福州市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）闽01刑监3号再审决定，对该案提起再审。再审后，于2019年12月10日作出（2019）闽01刑再10号刑事裁定：一、撤销该院（2011）榕刑终字第596号刑事裁定及福建省福清市人民法院（2011）融刑初字第255号刑事判决；二、发回福建省福清市人民法院重新审判。福建省福清市人民法院于2020年4月17日作出（2020）闽0181刑初71号刑事判决，认定原审被告人余坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年9月17日起至2025年9月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币二万元（已缴纳）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯余坤重新作出裁定，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，本院三次作出裁定对罪犯余坤减去有期徒刑合计二年九个月。因罪犯余坤不服原审判决，提出申诉，福建省福清市人民法院于2020年4月17日作出（2020）闽0181刑初71号刑事判决，该判决改变了原判决，不再认定原审被告人余坤系累犯，并改变了原判刑期。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余坤被裁定减刑后，再审裁判改变了原判决、裁定，本院作出的原减刑裁定自动失效，现执行机关报请本院重新作出减刑裁定，符合法律规定。考虑到原判决认定其系累犯在作出减刑裁定时予以从严掌握减刑幅度的情形，在重新裁定时减刑幅度依法不得超过原裁定减去的刑期总和，故本院对其重新裁定予以减刑二年九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第三十二条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余坤减去有期徒刑二年九个月（刑期自2010年9月17日起至2022年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第三十二条人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，裁定维持原判决、裁定的，原减刑、假释裁定继续有效。再审改判为死刑缓期执行或者无期徒刑的，在新判决减为有期徒刑之时，原判决已经实际执行的刑期一并扣减。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初430号原告：陈明菊，女，1952年4月17日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市。委托诉讼代理人：胡金如，宜都市法律援助中心指派湖北启方律师事务所律师。一般授权代理。被告：颜鹏，男，1980年4月3日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市。被告：颜鑫，女，1987年12月1日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市。原告陈明菊诉被告颜鹏、颜鑫赡养纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈振远于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈明菊及其委托诉讼代理人胡金如，被告颜鹏、颜鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈明菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告尽赡养义务，即每人每月支付各项费用300元，并履行精神赡养之责；2、由被告方分担本案诉讼费。事实与理由：原告陈明菊与丈夫颜学太于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日生育其子被告颜鹏，××××年××月××日生育其女被告颜鑫。原告及丈夫含辛茹苦将二被告抚养成人并婚配。2018年2月28日原告丈夫因病去世，留下孤苦伶仃的原告，现年事已高且多病，丧失劳动和自理能力。被告颜鑫虽尽赡养抚养之责，但被告颜鹏不仅不闻不问，漠不关心，在屋中虽各起炉灶，但经常发生矛盾，更是大闹三六九，小闹天天有。经居委会干部调解及派出所民警出面也无济于事，为安度晚年，原告不得不依法起诉。被告颜鹏辩称：1、民事起诉状中颜鹏、颜鑫居住地均不对，颜鹏现居住在宜都市陆城园林大道（工农路转角处）清沁花苑A幢一单元二楼201号房屋；2、原告提供的户口簿及结婚证不能证明主体资格及母亲、子、女关系，具体原因如下：原告所提供的结婚证仅能证明陈明菊与颜学太有婚姻关系，户口簿上也没有陈明菊的户口信息与颜学太的关系证明；3、颜鹏的妻子不存在殴打陈明菊，而是颜鑫与我妻子发生肢体接触时，陈明菊拉偏架造成的误伤。4、原告陈明菊提供的八字桥社区证明仅能证明双方发生矛盾，但不能证明其具体内容，到底过错方是谁。5、颜鹏在疫情期间才在家里做饭，每次做饭都要避开饭店的时间，有时看见原告没有做饭，都叫她一起吃，没有主动与原告发生口角。6、颜学太去世后，颜鹏多次找原告索要户口簿不给，无奈之下才向陆城派出所申请做户口迁出调查；7、颜鹏在家居住期间，水、电、气都是由颜鹏缴纳的，金额远远大于300元。8、由于原告的长期吵闹，对颜鹏之子颜瑞已造成严重的影响，颜鹏的妻子及儿子不堪原告的长期吵闹，已搬离清沁花苑，目前夫妻关系紧张，同时也对颜鹏的工作造成了较大的影响。综上所述，本案事实不清楚，诉讼理由不成立，颜鹏本人不承担本案的诉讼费，恳请人民法院给予公正的判决。我只想说明我现在的情况，妻离子散，造成的原因原告知道，哀莫大于心死，怎么判就怎么判吧。被告颜鑫辩称：我对原告母亲提出的请求无异议。本院经审理认定事实如下：原告陈明菊与丈夫颜学太于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育儿子被告颜鹏，××××年××月××日生育女儿被告颜鑫。2003年原告陈明菊与丈夫颜学太将夫妻共同购买的房屋登记在被告颜鹏名下，当时两被告尚未成家，都一起居住生活，后被告颜鑫出嫁迁居。2018年2月28日颜学太因病去世，原告与被告颜鹏为房屋、颜学太死亡后的抚恤金以及生活琐事等问题多次发生矛盾，原告认为被告颜鹏未履行赡养义务，遂向本院起诉。同时查明，原告购有城镇居民养老保险，养老金每月1300元，另购买了城镇居民医疗保险。上述事实有经本院确认的证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为,原告关于两被告每月支付各项费用300元的诉讼请求，因原告有养老金每月1300元，按本地经济水平，能保障其基本生活，但考虑到原告年事已高，如生疾病，其养老金不足以负担医疗费、长期服用的药费，两被告应该负担，本院酌情予以支持；被告颜鹏、颜鑫为人子、为人女，应该孝敬母亲、处理好家庭关系，让母亲在安详、和睦的环境中安度晚年。据此，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告颜鹏、颜鑫每月各给付原告陈明菊生活辅助费用100元,从本判决生效后次月起；二、原告陈明菊住院医药费自负部分凭据由被告颜鹏、颜鑫按各50%负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈明菊的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由被告颜鹏、被告颜鑫各负担25元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈振远二〇二〇年九月十八日书记员  邓 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7701号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：王仁亮，男，1981年6月5日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告王仁亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  刘美静二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 岩
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢500号 桐庐信力融资担保有限公司： 申请执行人桐庐信力融资担保有限公司与被执行人哈托利海托阀门(杭州)有限公司等追偿权纠纷一案，本院于2020年09月27日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢500号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：5850×××× 二〇二〇年九月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4802号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳。 委托诉讼代理人：张卫华，北京市智浩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋宝军。 被申请人（一审被告）：肖运勇。 被申请人（一审被告）：云鸣控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪天堂悦庄******。 法定代表人：刘子圣，该公司总经理。 再审申请人张艳因与被申请人宋宝军、肖运勇、云鸣控股有限公司（以下简称云鸣公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张艳申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项规定的情形，应予以再审。主要事实和理由：（一）二审审理程序严重违法。1.一、二审法院故意规避法律管辖的基本规定和级别管辖的强制性规定，违规审理应由浙江省相关法院审理的案件，程序违法。2.二审判决对肖运勇和云鸣公司诉讼主体地位的认定错误。二审判决仅仅认定宋宝军为被上诉人，没有认定肖运勇、云鸣公司为被上诉人，违反了司法解释的相关规定。3.二审判决对宋宝军在本案中涉嫌非法集资等违法犯罪问题未予全面调查取证，简单地按照民事争议审理并裁判，支持和保护了可能的违法犯罪活动。4.二审判决对本案争议焦点所必须查实的关键事实分配的举证责任错误。5.二审对一审全部的审理事项进行了重新审理，违反民事上诉审的诉讼程序和证据规则。6.二审判决认定主要事实的证据未经质证。二审判决对宋宝军提交的《借记卡账户历史明细清单》及其转账凭证等证据材料未进行质证。7.二审判决遗漏宋宝军所诉云鸣公司的请求。二审判决撤销了一审判决，改判驳回宋宝军的其他诉讼请求，遗漏了宋宝军主张云鸣公司承担责任的诉讼请求。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.没有证据证明宋宝军在2015年至2016年以个人名义和主要从其个人在银行账户中转账出借给肖运勇163003000元款项合法，也没有证据证明由163003000元借款形成的7张借条项下宋宝军诉请的9400万元借款的来源合法。2.案涉7张借条内容的真实性不实不清。二审判决对7张借条项下9400万元是以何种方法从163003000元借款中归结以及欠款本金、利息等事实没有要求宋宝军和肖运勇提供证据予以证明，也没有依职权调查取证。3.二审判决判令张艳和肖运勇共同承担偿还本案债务责任，缺乏事实依据。宋宝军请求张艳和肖运勇承担共同偿还9400万元“共同债务”的责任，应提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活或者生产经营。二审判决在没有相关证据证明的情况下，以张艳为云鸣公司股东为由，判令张艳承担偿还责任错误。（三）二审判决没有适用法律。二审法院在撤销一审判决的基础上所做的判决仅仅引用了民事诉讼程序法的规定，没有引用任何民事实体方面的法律规范。 本院认为，结合张艳再审申请书载明的事由及其提供的证据，本院主要审查以下问题： (一)关于张艳申请再审主张二审审理程序违法的问题 针对已生效的民事判决，当事人认为有错误的，可以向人民法院申请再审。根据法律规定，当事人的再审申请事由，应符合法律规定的情形。从当事人申请再审所依据的法律规定看，张艳主张二审审理程序违法，主要依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第七项、第十一项的规定。对此，本院逐一进行评析： 1.关于张艳申请再审主张二审判决认定事实的主要证据未经质证的问题。张艳申请再审认为，宋宝军提交的《借记卡账户历史明细清单》及其转账凭证等认定案件事实的证据未经质证，程序违法。根据本案相关事实，针对宋宝军提交的《借记卡账户历史明细清单》、转账凭证等证据，二审法院已组织当事人进行了质证，肖运勇、云鸣公司、张艳提出了质证意见。张艳申请再审主张二审判决认定事实的主要证据未经质证的事由，缺乏依据。 2.关于张艳申请再审主张二审法院未依职权调查收集证据，程序违法的问题。根据法律、司法解释的规定，人民法院调查收集证据应符合法定情形。从本案情况看，对借款事实的发生等案件基本事实问题，法院已综合本案相关证据进行认定。张艳申请再审主张二审法院未依职权调查收集证据，程序违法的事由不能成立。 3.关于张艳申请再审主张二审审判组织的组成不合法的问题。张艳申请再审认为一、二审法院违反民事诉讼管辖的规定，无权受理、审理本案，一、二审的审判组织组成不合法。审判组织的组成不合法主要是指法律所确定的独任制和合议制审判组织的适用或者审判人员组成不符合法律的规定。张艳申请再审主张审判组织的组成不合法的理由，并不符合审判组织的组成不合法的情形。 4.关于张艳申请再审主张二审判决遗漏诉讼请求的问题。判决遗漏诉讼请求是对当事人提出的诉讼请求，判决未予评述、裁判的情形。一审判决作出后，张艳不服该判决，向河北省高级人民法院提起上诉。而作为原告的宋宝军并未提起上诉，亦无具体的上诉请求。张艳申请再审主张二审判决遗漏宋宝军诉讼请求的事由，缺乏依据。 （二）关于案涉欠款数额的认定问题 当事人因借款发生争议诉至法院时，作为出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，宋宝军为证明借贷法律关系的存在，向法院提供了借款人肖运勇出具的七张借条、银行出具的《借记卡账户历史明细清单》、转账凭证、经公证的微信聊天记录等证据。从前述证据情况看，宋宝军与肖运勇之间存在多次的款项往来。至2016年8月双方通过对账结算形成了案涉七张借条。由此，宋宝军与肖运勇之间的借贷法律关系应足以认定。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据案涉七张借条的记载，宋宝军与肖运勇之间的借款数额为9400万元。根据已查明的事实，双方经对账形成案涉七张借条后，肖运勇又偿还了3笔款项，即2016年9月13日还款100万元，2016年9月28日还款50万元，2016年10月1日肖运勇还款44万元，共计194万元，故案涉欠款数额应为9206万元（9400万元－194万元）。二审判决对此认定正确。 （三）关于张艳的责任承担问题 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，宋宝军与肖运勇之间的借款行为发生在肖运勇与张艳婚姻关系存续期间。针对张艳是否应承担共同偿还责任问题，当事人争议的问题主要在于肖运勇所借款项是否用于共同生产经营。诉讼过程中，宋宝军提交了义乌市大通箱包有限公司、高碑店市泰鑫华润服饰辅料有限责任公司的工商登记资料、已生效的（2018）浙0782民初11621号民事判决以及银行流水情况等证据。该组证据表明肖运勇、张艳在借款发生时为该公司的原始股东，张艳曾为该公司借款提供担保并实际偿还借款，肖运勇、张艳存在共同经营行为。宋宝军提供的前述证明表明案涉债务为肖运勇、张艳因共同经营所发生的债务，作为夫妻一方的张艳依法应对案涉债务承担偿还责任。 综上，张艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张艳的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  赵风暴 二〇二〇年九月十六日 书记员  武泽龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4253号申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289(1-34)(1-35)。法定代表人：陈胡明。委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。被执行人：高芹龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：高勤虎，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：盛孙照，男，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人宁波市××东家汽车销售服务有限公司与被执行人高芹龙、高勤虎、盛孙照追偿权纠纷一案中，查明被执行人高芹龙、高勤虎、盛孙照应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款10660.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十八日代书记员 毛忆梦
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2815号 原告：陈周金，女，1964年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：赵梦龙，男，1960年7月2日出生，汉族，住福建省闽侯县，与陈周金系夫妻关系。 被告：许书链，男，1994年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈周金与被告许书链买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后因案情复杂，于2020年6月19日转为普通程序独任审理，后公开开庭进行了审理。原告陈周金的委托诉讼代理人赵梦龙到庭参加诉讼，被告许书链经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈周金向本院提出诉讼请求：1.判令许书链支付陈周金货款13718.4元；2.判令诉讼费用由许书链承担。 事实与理由：2019年4月至2019年6月，许书链在经营三国烤鱼店期间，多次向陈周金购买啤酒、饮料，结欠货款8500元，并于2019年6月15日写欠条给陈周金。许书链在欠条中写明欠款数额8500元，并保证2019年8月1日前还清。2019年7月，许书链与李小辉合伙经营三国烤鱼店，并签订合作合同，李小辉拥有60%股份，许书链拥有40%股份。在合作期间，许书链和李小辉又向陈周金购买啤酒和饮料，2019年7月8日欠货款计665元、2019年9月三个欠单结欠货款12631元，总计欠货款13296元。按照持股比例，李小辉欠货款7977元，许书链欠货款5318.4元。李小辉已于2019年10月11日还清自己所欠份额货款计7977元。陈周金多次向许书链催讨货款，许书链拒不支付。 许书链未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许书链经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。陈周金提交的证据《欠条》、《销售清单》、微信聊天记录、通话录音有原件予以核对，且相互印证，可证明许书链结欠货款情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月至2019年6月，许书链在经营三国烤鱼店期间向陈周金购买啤酒、饮料等酒水，陈周金依约供货。经双方结算，许书链于2019年6月15日向陈周金出具欠条一张，内容为“欠上街陈周金货款计8500元（捌仟伍佰元整），保证8月1号还清。2019年6月15日。”出具欠条后，许书链的父亲代许书链支付货款100元，尚余货款8400元未支付。 2019年7月起，许书链在与案外人李小辉合伙经营三国烤鱼店期间，向陈周金购买啤酒、饮料等酒水。2019年7月8日的《销售清单》上李小辉签字确认665元货已收款未付；2019年9月2日的《销售清单》上李小辉签字确认4820元货已收款未付；2019年9月12日的《销售清单》上许书链签字确认欠付4051元；2019年9月22日的《销售清单》上记载3720元已收货未付钱。以上货款合计13256元。案外人李小辉在微信聊天记录中对上述合伙经营期间拖欠货款无异议，并于2019年10月11日通过微信转账支付货款7977元。剩余货款5279元，李小辉及许书链均未偿还。 本院认为，许书链经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，本院依法予以缺席判决。本院认为，陈周金与许书链之间的买卖合同关系有陈周金提供的欠条、销售清单为据，本院予以确认。许书链向陈周金购买啤酒、饮料等酒水，陈周金如约交付货物，许书链应支付货款。许书链于2019年6月15日向陈周金出具欠条确认尚欠8500元未还，扣除许书链父亲代其支付100元，许书链还应向陈周金支付货款8400元。另，根据销售清单、微信聊天记录以及通话录音内容，本院可以确认2019年7月至9月，许书链与案外人李小辉在合伙经营三国烤鱼店期间累计拖欠陈周金货款13256元未还（665元＋4820元＋4051元＋3720元）。现李小辉已支付部分货款7977元，陈周金主张许书链支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持，经核算，剩余货款金额为5279元。综上，许书链应向陈周金支付货款13679元（8400元＋5279元），超出部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许书链应于本判决生效之日起十日内向陈周金支付货款13679元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元及公告费560元，由许书链负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执310号之二申请执行人：袁有才，男，1985年7月2日出生，汉族，现住霸州。被执行人：王军喜，男，1972年2月9日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行袁有才与王军喜买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年3月20日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行62×××56账户有存款981.23元，本院已于2020年4月9日将上述款项冻结并依法划拨。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、2020年3月22日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。三、2020年3月24日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年4月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。五、2020年4月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。六、2020年8月20日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有新的可供执行财产。七、2020年8月20日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。八、2020年8月21日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。九、2020年8月31日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十、2020年9月3日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年九月四日书记员  潘宏晨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7253号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:刘涤身，现住海港区。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告刘涤身物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21614号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：石玉青，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地河南省固始县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告石玉青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告石玉青经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金41977.96元，截至2020年9月21日的利息、罚息、复利共计71068.86元，以及自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与石玉青签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，石玉青未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。石玉青既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与石玉青签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向石玉青发放贷款后，石玉青未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年9月21日，石玉青尚欠平安银行贷款本金41977.96元、利息、罚息、复利共计71068.86元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与石玉青签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向石玉青发放贷款，石玉青应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石玉青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金41977.96元，支付截至2020年9月21日的利息、罚息、复利共计71068.86元，以及自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告石玉青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元、公告费（以实际发生为准），由被告石玉青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初14261号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街。法定代表人：徐红霞。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘彬，男，1983年3月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二〇年九月二十四日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初991号原告：王朝才，男，汉族，1980年1月13日出生。住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市广电置业有限公司。住所地，十堰市张湾区汉江街办北京北路**。统一社会信用代码91420300670368664D。法定代表人：潘庆勇，该公司执行董事。原告王朝才诉被告十堰市广电置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王朝才、被告十堰市广电置业有限公司的法定代表人潘庆勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王朝才向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还所欠借款150000元，支付利息2019年3月24日暂至2020年4月29日期间利息13166元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2017年3月24日，被告向原告借款15万元用于经营。2019年3月24日，经双方对账确认后，被告向原告出具了15万元的借条一份，约定年息8%，借款期限6个月。后被告分文未付，故而起诉。被告十堰市广电置业有限公司辩称：对原告的诉讼请求、事实理由无异议。在去年的十月份我们公司的资金链断裂，我公司目前还有1000多平方米的门面、车库、办公楼等，愿意用这些商品抵付这个债务。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告十堰市广电置业有限公司向原告王朝才借款15万元用于经营周转。2019年3月24日，经双方对账确认后，被告十堰市广电置业有限公司向原告王朝才出具了15万元的借条一份，约定年息8%，借款期限6个月。此后被告十堰市广电置业有限公司因无效资金紧张，未能支付本息，故而成诉。上述事实有原告提交的借款合同一份、转账凭证、银行流水等证据，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中截止2019年3月24日被告尚欠原告借款本金150000元，按年利率8%支付利息，双方均无异议。因此，原告王朝才要求被告十堰市广电置业有限公司偿还借款本金15万元，并按年利率8%支付利息的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告十堰市广电置业有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告王朝才借款本金15万元及利息（利息计算方法:从2019年3月25日起以15万元为本金，按年利率8%计算至清偿之日止）。案件受理费3563元，减半收取1781.5元，由被告十堰市广电置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万家贞二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执1177号之三 申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县。 法定代表人：靳二新。被执行人：杨**，男性，1977年06月18出生，汉族，住府谷镇。 被执行人：刘丽娥，女性，1975年08月07出生，汉族，住府谷镇。 被执行人：杨润亮，男性，1964年04月28出生，汉族，住府谷镇。 被执行人：刘彩云，女性，1963年08月19出生，汉族，住府谷镇。 被执行人：李连贵，男性，1967年03月07出生，汉族，住三道沟乡。 被执行人：王润兰，女性，1966年01月27出生，汉族，住三道沟乡。 申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人杨**、刘丽娥、杨润亮、刘彩云、李连贵、王润兰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初2471号民事判决书及申请人申请强制执行。现查明，被执行人杨**、刘丽娥、杨润亮、刘彩云、李连贵、王润兰名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李连贵在中国建设银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。 扣划被执行人李连贵在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。 扣划被执行人李连贵在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。 扣划被执行人李连贵在中国建设银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。 扣划被执行人刘彩云在中国邮政储蓄银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。 本裁定立即执行。 执行员 张 珍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 白志琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4097号 申请执行人：洪建妹，女，1971年4月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波三居和装饰工程有限公司（组织机构代码为MA282KAR8）。住所地：宁波高新区江南路**科技大厦****。 法定代表人：闻羚。 本院在执行申请执行人洪建妹与被执行人宁波三居和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波三居和装饰工程有限公司应支付申请执行人洪建妹执行款75270元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月十七日 代书记员 毛忆梦
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤09执复63号复议申请人（申请执行人、异议人）：许炳林，男，1958年1月5日出生，汉族，住信宜市。被执行人：张奕福，男，1968年2月7日出生，汉族，原住高州市。（已死亡）被申请人：蓝永群，女，1968年8月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。被申请人：张浩发，男，1994年9月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。被申请人：张妙，女，1987年5月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。被申请人：谭少珍，女，1935年10月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。被申请人：张学松，男，1934年5月15日出生，汉族，高州市人，原住高州市。（已死亡）复议申请人许炳林不服高州市人民法院（以下简称高州法院）（2020）粤0981执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高州法院查明，在审理原告许炳林诉被告张奕福民间借贷纠纷一案中，高州法院于2013年9月4日作出（2013)××茂高法长民初字第208号之一民事裁定书，对被告张奕福持有产权的位于高州市长坡镇长坡圩五星路大参林药店左边第二幢楼（无门牌××房地产权证号：粤房地证字第**和高府国用（98)××字第0031XXXX号进行查封。2013年10月23日，高州法院作出（2013）××茂高法长民初字第208号民事判决，被告张奕福偿还借款本金100000元及利息给原告许炳林。上述判决书生效后，许炳林向高州法院申请执行，高州法院依法立案执行，案号为：（2014)××茂高长执字第2号。执行期间，被执行人张奕福死亡，已于2018年9月6日注销户口。2020年1月15日，申请执行人许炳林向高州法院提出变更蓝永群、张浩发、张妙、张学松、谭少珍为该案被执行人。另查明，张学松已死亡，申请执行人许炳林未将张奕福全部子女列为被申请人。高州法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，被执行人张奕福已死亡，申请执行人可以申请变更其继承人为被执行人，申请执行人在申请时应一并将全部继承人列为被申请人，但不应将已死亡的继承人列为被申请人。故申请执行人申请变更蓝永群、张浩发、张妙、张学松、谭少珍为被执行人，理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）××项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定驳回申请人许炳林变更蓝永群、张浩发、张妙、张学松、谭少珍为高州法院（2014）××茂高长执字第2号案被执行人的申请。复议申请人许炳林不服高州法院作出的（2020）××粤09**执异8号异议裁定，向本院申请复议，请求：上级法院依法撤销高州法院(2020）××粤09**执异8号执行裁定书，并依法责令高州法院依法变更被执行人或者依法提级管辖本案。事实和理由：一、高州法院(2020）××粤09**执异8号执行裁定书认定事实错误。该裁定书认为“张学松已经死亡，申请执行人许炳林未将张奕福全部子女列为被申请人”是认定事实错误，根据高州市公安局户籍材料查明的证据，现在原被执行人张奕福的第一顺序继承人就是上述被申请人，在没有相反证据的情况下，应当依法确认，并且本案未经开庭审理。二、高州法院（2020）××粤09**执异8号执行裁定书违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，所有的证据材料都需要经过当事人的质证才可以作为定案的证据，本案“张学松已经死亡，申请人许炳林未将张奕福全部子女列为被申请人”没有证据。三、高州法院（2020)××粤09**执异8号执行裁定书违反法定程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案完全符合受理条件，应当进行审理。根据《最高人民法院关于在民事执行中变更追加当事若干问题的规定》第十条，作为被执行人的公民死亡,申请执行人申请变更、追加该公民的继承人作为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应当支持…人民法院可以直接执行遗产。四、高州法院（2020)××粤09**执异8号执行裁定书严重违反公平公正。对于有足额充分财产的案件不予执行，违反了最高院关于执行攻坚的精神只是，请上级法院依法对本案进行提级管辖。经审查，本院对高州法院查明的事实予以确认。另查明，高州市长坡镇雷垌村民委员会出具《证明》证实：张学松在2019年已病故。本院认为，本案中被执行人张奕福已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，张奕福的继承人均没有表示放弃继承，视为接受继承。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定:“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡,申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人,在遗产范围内承担责任的,人民法院应予支持。”申请执行人可以申请变更其继承人为被执行人，被申请人在继承遗产的范围内承担责任。因张学松已死亡，不具有继承的民事主体资格，不能变更其为被执行人，申请执行人申请变更蓝永群、张浩发、张妙、谭少珍为被执行人理由成立本院予以支持。综上所述，高州法院原异议裁定驳回申请人许炳林变更蓝永群、张浩发、张妙、张学松、谭少珍为高州法院（2014)××茂高长执字第2号案被执行人的申请，系适用法律错误，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二)××项的规定，裁定如下：一、撤销高州市人民法院（2020）粤0981执异8号执行裁定；二、变更被执行人张奕福的继承人蓝永群、张浩发、张妙、谭少珍为被执行人，在继承遗产范围内承担责任。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 鑫审 判 员  谭君飞审 判 员  徐忠圣二〇二〇年九月十七日法官助理  姚兵兵书 记 员  温雪海
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3941号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：黄黎，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王福华，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。 何怀林与黄黎、王福华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川0116民初9397号民事判决书，判决案件受理费1688元由黄黎、王福华承担。本院根据何怀林的申请，依法将案件受理费1605元退还何怀林。因黄黎、王福华未依法缴纳案件受理费，本院于2020年8月27日移送执行。执行标的1605元，未执行到位。 执行过程中，被执行人黄黎名下的川Ａ1××××、川Ａ5××××车辆已被我院查封，但未实际控制，不便处置。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3703号 原告：韩振娟，女，1989年3月3日出生，汉族，户籍所在地无棣县，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘建军，山东法之名律师事务所律师。 被告：韩新康，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 原告韩振娟与被告韩新康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩振娟委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告韩新康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩振娟向本院提出诉讼请求：1.韩新康偿还韩振娟借款本金40000元、利息及逾期利息1440元(截至2020年7月8日)；2.韩新康偿还韩振娟自2020年7月9日始至韩新康实际偿还之日止，以40000元为基数，按照月利率1.2%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由韩新康承担。事实和理由：2020年4月7日，韩新康称急需用钱，向韩振娟借款40000元。当日，韩振娟分两次向韩新康转款共计40000元，韩新康为韩振娟出具借条一张。现韩新康承诺的还款期限已到，韩振娟向韩新康多次催要，但其拒不还款。 被告韩新康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，韩新康向韩振娟借款40000元，并出具借条一份。该借条载明：韩新康于2020年4月7日借韩振娟40000元，5月30日归还。同日，韩振娟分两次向韩新康转账支付30000元、10000元。 庭审中，韩振娟陈述双方约定按月利率1.2%支付利息，但未提交证据证明该约定的事实；韩新康借款后未返还借款。 本院认为，根据韩振娟提交的借据、银行账户交易明细等证据并结合其陈述，可以认定韩新康向韩振娟借款，韩振娟已经实际交付了出借款项的事实，双方的借款合同已经成立并生效，韩新康应当返还借款。因韩振娟未提交约定支付利息的事实，视为不支付利息，韩振娟关于韩新康应当按照月利率1.2%支付利息及逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。但自借款期限届满之日起，韩振娟可以主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。韩新康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩新康于本判决生效之日起十日内归还原告韩振娟借款本金40000元并支付利息（自2020年5月30日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告韩振娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，诉讼保全费836元，由被告韩新康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员    曹爱民 二〇二〇年九月三日 书记员  马 爽
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1884号原告：遂川县小冯五金店。住所地：遂川县泉江镇慈云路****。统一社会信用代码：92360827L6632262X3。经营者：冯民英，女，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：冯团英，女，汉族，系冯民英之员工。委托诉讼代理人：廖林洋，江西遂龙律师事务所律师。被告：郑齐宝，男，1979年8月13日出生，汉族，居民，湖北省麻城市人，住遂川县。被告：江西亨泰建设工程有限公司。。住所地：吉安市吉州区工业园区吉庆路**统一社会信用代码：913608006937060643。法定代表人：曾黎铭。被告郑齐宝、江西亨泰建设工程有限公司共同委托诉讼代理人：周文，江西金秋实律师事务所律师。被告：遂川县华厦建筑有限责任公司。住。住所地：遂川县泉江镇伟业财富小区******一社会信用代码：9136082774608233X5。法定代表人：彭泽。委托诉讼代理人：彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。原告遂川县小冯五金店与被告郑齐宝、江西亨泰建设工程有限公司（以下简称亨泰公司）、遂川县华厦建筑有限责任公司（以下简称华厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者冯民英及其委托诉讼代理人、被告郑齐宝、亨泰公司、华厦公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑齐宝、亨泰公司共同支付金域首府工地所欠五金材料款52881.5元及从2020年3月31日起按月息6厘计算至付清之日止的利息(计算至起诉之日的利息为1586.45元)；2、判令被告郑齐宝、华厦公司共同支付澜湖帝景工地所欠五金材料款81634元及从2020年3月31日起按月息6厘计算至付清之日止的利息(计算至起诉之日的利息为2449.9元)；3、判令被告郑齐宝支付搅拌站、幼儿园工地的五金材料款3210元及从2020年3月31日起按月息6厘计算至付清之日止的利息(计算至起诉之日的利息为96.3元)；4、本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年3月20日，被告郑齐宝就其在遂川县金域首府工地、搅拌站、幼儿园工地、澜湖帝景工地在2019年3月份以前在原告处购买的五金材料进行了结算，经结算，金域首府工地欠原告五金材料款45934元，搅拌站工地欠34477元，幼儿园工地欠18733元，澜湖帝景工地欠81364元，以上合计欠款180778元，被告出具了一份180778元的欠条给原告，并约定在2020年3月30日前付清。事后，被告于2019年支付了搅拌站、幼儿园工地欠款5万元。2019年5月9日，被告郑齐宝就在金域首府工地2019年3、4月购买的五金材料结算，由其财务人员与原告进行核对，尚欠6287.5元。另外于2019年11月17日购买了660元材料款未付。金域首府项目的中标承建人是亨泰公司，澜湖帝景项目的中标承建人是华厦公司，被告郑齐宝是这两个项目实际施工人，对被告郑齐宝所欠材料款，两公司应承担共同偿还责任。被告郑齐宝辩称，对欠款数额有异议，原告在货单上重复计算2万元多元应予剔除，出具欠条时明确货款以实际核算为准。被告亨泰公司辩称，其未与原告构成买卖关系，根据合同相对性，该欠款与其无关，主张利息无法律依据。被告华厦公司辩称，一、其与原告之间不存在任何买卖合同关系，未欠原告任何款项，其不是适格被告；郑齐宝不是其员工，如欠条确系郑齐宝出具，根据合同相对性原则，欠款应当由郑齐宝承担付款义务，与其无关；二、主张利息无事实和法律依据，且计算错误。本院经审理认定事实如下：被告郑齐宝因做工程在原告五金店中购买五金材料。2019年3月20日，被告郑齐宝就其在遂川县金域首府工地、搅拌站、幼儿园工地、澜湖帝景工地在2019年3月份以前在原告处购买的五金材料进行了核对并结算，经结算，金域首府工地尚欠原告五金材料款45934元，搅拌站工地欠34477元，幼儿园工地欠18733元，澜湖帝景工地欠81364元，以上合计欠款180778元，被告出具了一份180778元的欠条给原告，并约定在2020年3月30日前付清。事后，被告于2019年支付了欠款5万元。2019年5月9日，原告提供有被告郑齐宝所雇请的工地材料员饶青明、徐运胡签字的销售清单，将被告郑齐宝在金域首府工地2019年3、4月购买的五金材料与被告郑齐宝的财务人员郭黎娟进行了核对，尚欠6287.5元，被告郑齐宝的财务人员郭黎娟在对账详单上签字确认。另有2019年11月17日的660元销售清单无相关经手人签字确认。本院认为，原告系与被告郑齐宝之间成立买卖合同关系。2019年3月20日，双方经过对账，确定被告尚欠原告五金材料款180778元，并出具了欠条，并承诺2020年3月30日前付清，后仅给付5万元，至今尚欠130778元，该款应予给付。被告郑齐宝抗辩称重复计算了2万余元应予剔除。因被告郑齐宝出具欠条时是根据其财务人员郭黎娟确认的对账详单所出具，该欠条是经过双方一一对账核算后所出具的，被告郑齐宝的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告未按约定的时间付清欠款，原告主张从2020年3月31日起按月息6厘计算利息，符合法律规定，本院予以支持。后被告郑齐宝又陆续向原告赊购了材料，经对账并由其财务人员核算确认为6287.5元，该款被告郑齐宝抗辩已通过微信支付，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳，该款其应予给付。双方虽未约定该款给付时间，但根据法律规定，付款时间不确定的，买受人应在收到标的物时支付价款，而该欠款是在2019年3、4月期间赊购材料所产生，故原告主张从2020年3月31日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于660元的销售清单，因无相关经手人签字，被告郑齐宝不予认可，故本院不予确认。原告主张两公司对其所承建相应工地的材料欠款承担共同给付责任，但未提供证据证明原告与两公司之间存在买卖合同关系及被告郑齐宝与两公司之间的法律关系，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告郑齐宝自判决生效之日起十日内给付原告遂川县小冯五金店所欠材料款137065.5元，并按月利率6‰的标准计算该款从2020年3月31日起至欠款付清之日止的利息；二、驳回原告遂川县小冯五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告负担10元，被告郑齐宝负担1780元。原告已预交，限被告郑齐宝于判决生效后十日内径行给付原告1780元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇二〇年九月二十八日书记员  刘树英
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15082号之一解除保全申请人：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区新和路**。法定代表人：朱忠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被申请人：天津市均华汽车部件有限公司，住，住所地天津市/div>法定代表人：毕丰华，该公司总经理。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出(2020)沪0114民初15082号民事裁定书，冻结被申请人天津市均华汽车部件有限公司银行账户内存款189,711.55元。解除保全申请人东来涂料技术(上海)股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人天津市均华汽车部件有限公司银行账户内存款189,711.55元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇二〇年九月四日书记员  张樱璐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1025号之三申请执行人：陈海龙，男，汉族，1990年4月20日出生。被执行人：任静，女，汉族，1993年1月29日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任静在中国建设银行账户内存款人民币8300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月八日书记员  程 琳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终2949号 上诉人（原审被告）：高亚南，男，1984年5月21日出生，汉族，住单县。 被上诉人（原审原告）：宋春燕，女，1988年2月4日出生，汉族，住山东省郓城县。 上诉人高亚南因与被上诉人宋春燕民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高亚南向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人高亚南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高亚南撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3215元，减半收取1607.5元，由上诉人高亚南负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年九月三十日 法官助理 马隆博 书 记 员 邢 辉
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2316号 申请执行人：韩林，男1982年07月06日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：郭祖文，男1977年2月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行韩林与郭祖文借款合同纠纷一案中，本院已依法进行了网络查控并向有关部门发出了财产查控等调查措施，无财产可供执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周晓东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执509号之一 申请执行人：韦巧红，女，1964年04月26日生，住广西鹿寨县。 被执行人：韦清付，男，1968年06月16出生，住广西鹿寨县。 申请执行人韦巧红与被执行人韦清付借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初62号民事调解书，于2020年4月28日立案执行，被执行人韦清付应偿还申请执行人借款15000元、案件受理费136元，并承担执行费127元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的15136元。本院在执行过程中依法对被执行人韦清付发布限制消费令，查封被执行人名下车辆，并把其纳入失信被执行人名单。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初62号民事调解书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  黄秋燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3144号 申请执行人陆桃香 被执行人罗学军 本院在执行申请执行人陆桃香与被执行人罗学军案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执478号之一 申请执行人：曲阳兴砂沙雕有限公司，住所地河北省保定市曲阳县孝墓乡南孝墓村。 法定代表人：刘进棉，该公司总经理。 被执行人：兰州新区嘉仕娱乐文化有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区祁连山大道。 法定代表人：刘涛，该公司总经理。 曲阳兴砂沙雕有限公司与兰州新区嘉仕娱乐文化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）甘0191民初2722号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州新区嘉仕娱乐文化有限公司向曲阳兴砂沙雕有限公司支付制作款466236元及违约金70000元，合计536236元；承担案件受理费4752元。因义务人兰州新区嘉仕娱乐文化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人曲阳兴砂沙雕有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州新区嘉仕娱乐文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州新区嘉仕娱乐文化有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行人名下账户内2599.35元款项，并发放给申请执行人；将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州新区嘉仕娱乐文化有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执617号申请执行人：支某某，男，1989年9月29日出生，汉族。被执行人：楚某某，男，1970年9月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人支某某与被执行人楚某某买卖合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2541号民事调解书已发生法律效力，被执行人楚某某未能按期自觉履行，遂申请执行人支某某申请执行，2020年9月3日本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：被执行人楚某某自本裁定送达后3日内自觉履行（2019）晋1023民初2541号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，将承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王树明二〇二〇年九月四日书记员  王 菲
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10021号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45543531号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45543531BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月十六日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢474号史延丽：巴明伦申请执行史延丽健康权纠纷一案，申请执行标的共计78808.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元，其余款项巴明伦自愿放弃。本院已于2020年9月29日将该款转付给巴明伦。至此，（2017）豫0182民初1903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5421号 民一庭移送（申请执行人）、刘常钦、福建省诺希新材料科技有限公司（被执行人）： 民一庭移送与刘常钦、福建省诺希新材料科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计9176.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9176.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5831号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6054号原告：潘成林，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军，公司职员。原告潘成林与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成林的委托诉讼代理人马继超，被告保险公司的委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款共计74925元，其中包括车辆损失64500元、评估费3225元、施救费6000元、赔付三者损失1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的津ＡＴ××**号重型货车，在被告保险公司处投保了交强险及商业险。2019年12月23日，杨军驾驶上述投保车辆行驶时与案外人张海龙驾驶的车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏。该事故经交警部门认定杨军负事故的全部责任，张海龙不负事故责任。原告认为，其车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故起诉。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告的事故车辆在被告保险公司投保交强险及100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间，同意依法赔偿。被告保险公司认为原告车辆损失评估过高，施救费过高，不同意赔偿评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告潘成林为其实际所有的津ＡＴ××**车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险，并投保不计免赔。其中机动车损失保险的保险限额为74800元，第三者责任保险的保险限额为1000000元，保险期间均为自2019年5月17日0时起至2020年5月16日24时止。2019年12月23日6时20分，杨军驾驶车牌号为津ＡＴ××**、冀Ｂ××**号的车辆，沿喜邦公路由西向东行驶至喜邦公路0公里400米处，未与前车保持必要的安全距离，该车前部撞到前方顺行的张海龙驾驶的冀冀Ｂ3××**冀冀Ｂ××**重型半挂车组尾部，造成双方车辆损坏、杨军受伤的交通事故。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，认定杨军负事故全部责任，张海龙不负事故责任。事故造成张海龙驾驶车辆冀Ｂ冀Ｂ3××**，原告方为其开支修理费1200元。2020年6月30日，经本院委托，天津万全机动车鉴定评估有限公司对上述原告潘成林所有的事故车辆津Ａ津ＡＴ××**进行评估并作出鉴定评估报告，评估结论为：津Ａ津ＡＴ××**扣除残值价值后的车辆损失为64500元。原告潘成林开支评估费3225元。另，原告潘成林开支施救费6000元。本院认为，原告潘成林为其实际所有的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险（含不计免赔率险），并依约缴纳了保费，被告保险公司向原告签发了相应的保单，双方的保险合同关系成立并生效。原告潘成林的车辆在约定的保险期限内发生的交通事故，属于保险事故。该起交通事故造成的原告的车辆损失、三者车辆损失属于被告保险公司的承保范围，被告保险公司应按合同的约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。关于原告主张的车辆损失64500元，是经本院委托由有资质的鉴定评估机构评估确认，本院予以认可，被告保险公司虽主张车辆损失过高，但并未提交相关的证据，对其主张本院不予支持。关于原告开支的评估费3225元，是其为查明事故造成的损失的必要开支，应由被告保险公司负担。关于原告主张的施救费6000元，其提交了相关票据，本院予以确认。综上，本次保险事故原告应获得赔付数额确定如下：车辆损失64500元、施救费6000元、评估费3225元、三者车辆损失1200元，以上共计74925元，被告保险公司应当赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔付原告潘成林各项损失共计74925元，于本判决生效之日起十日内付清，款项直接汇入原告潘成林在中国农业银行开户的6228××××3471账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（已减半，原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（款项直接汇入原告潘成林上述账户）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 闫 哲二〇二〇年九月二十二日书记员 余贵洋附：本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2481号申请执行人吴国新，男，1968年10月2日出生，亻革家人，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人张启光，男，1969年10月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。因被执行人张启光逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3161号民事判决书确定的义务，即:被告张启光于本判决生效之日起十五日内支付原告吴国新医疗费、误工费、护理费、营养费及交通费共计15844.33元。执行费138元由张启光承担。按法律规定，被执行人张启光还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人账户中仅有零星存款,已冻结其账户;被执行人名下无车辆、房产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。经本院调查,被执行人张启光已于2019年9月17日死亡。2020年9月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其被执行人已死亡且还未确定遗产继承及分配方案，待被执行人遗产继承方案确定后再申请恢复执行。同时听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3161号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年九月二十三日书记员 欧阳广宇
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执589号 陈建广： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初130号刑事判决书，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0214刑初130号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
结 案 通 知 书 关于王美芬与宁波臻德环保科技有限公司的(2020)浙0206执2242号劳动争议仲裁一案,被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务,该案现已执行完毕,特此通知. 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10734号原告蒋亮，男，汉族，1991年8月23日出生，身份证住址重庆市开州区。委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告冯甲德，男，汉族，1995年10月2日出生，身份证住址广西博白县。原告蒋亮诉被告冯甲德合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款人民币44,550元及以本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付起诉之日至付款之日的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定本案系买卖合同纠纷，被告尚欠原告货款人民币44,550元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币44,550元及利息（以人民币44,550元为基数，从2020年4月日11起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币457元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年九月二十五日书记员 李思淇书记员 陈家慧
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初1464号原告：吴春保，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地随县，现住随县。委托诉讼代理人：汪振华（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。被告：刘胜，男，1974年4月19日出生，汉族，住随县。原告吴春保与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春保及其委托诉讼代理人汪振华到庭参加诉讼。被告刘胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20500元及利息（自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。原告庭审中增加诉讼请求：原告投保了诉讼保全责任保险，为诉前保全提供担保，支付的500元属原告为主张债权支出的费用，被告应予承担。事实和理由：2013年7月，被告以购车为由向原告借款21000元，承诺两个月后归还。到期后，经原告多次索要，被告偿还了500元，并于2018年10月8日向原告出具借条。被告后拒不还款，请求判如所请。经审理查明，2018年10月8日，被告刘胜向原告出具借条，内容为：“借条今借到吴春宝现金贰万零伍佰元整（20500）借款人刘胜2018。10月8号”。原告吴春保后向被告刘胜索要欠款未果起诉至本院，支出诉讼保全责任保险费用500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘胜向原告吴春保借款20500元的事实，有被告出具的借条证实，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告主张的借款时间与借条记载内容不符，也未提交证据证实，本院不予认定。原告未提交证据证实双方约定了还款时间及借期内利率、逾期利率，本院以原告起诉之日作为还款期限届满之日，支持自2020年7月17日起至本金偿清之日止的利息,标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。诉讼保全责任保险费用500元属原告为实现债权支出的合理费用，其请求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘胜于本判决生效之日起十五日内向原告吴春保偿还借款本金20500元及利息（自2020年7月17日起，以下欠本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付至本金偿清之日止）；二、被告刘胜于本判决生效之日起十五日内向原告吴春保偿还诉讼保全责任保险费用500元；三、驳回原告吴春保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160元，诉前保全申请费270元，合计430元（原告吴春保已全额交纳），由被告刘胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二〇年九月二十八日书记员  任唯微
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4835号之七申请执行人：汝州市人民法院，住：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，系该院院长。被执行人：李某，男，汉族，1973年08月29日生，住，住平顶山市新华区/div>被执行人:李某1，男，汉族，1972年04月09日生，住，住平顶山市新华区/div>被执行人：董某，男，汉族，1974年06月10日生，住，住河南省息县住平顶山市。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某、李某1、董某财产刑纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人李某1在账户内余额人民币7912.17元,现因被执行人李某1已按刑事判决书罚金部分及刑事责令退赔部分全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某1在浦发银账户内存款人民币10472.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月二十三日书记员  武星广
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异131号 异议人（案外人）：朱万琴，女，汉族，1988年1月27日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地:南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 委托代理人：陈梅，四川智典律师事务所律师。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的房产予以查封，案外人朱万琴向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 朱万琴提出异议称，请求解除对四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封。事实及理由：案涉房屋已由异议人与鸿缘房产公司于2017年6月17日签订了《商品房买卖合同》并经公证处公证，异议人购买后已于2019年9月装修入住，请求解除查封。 广西建工公司未作答辩。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县晋城镇晋城××道××“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县××幢××单元××层××号住房。 朱万琴、马松与鸿缘房产公司于2017年6月17日签订了四川省西充县××幢××单元××层××号住房的《商品房买卖合同》，合同编号为：2017003311。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《商品房买卖合同》、缴款凭据，朱万琴、马松结婚证明，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，因案涉四川省西充县××幢××单元××层××号住房已于本院查封之前签订了《商品房买卖合同》，且办理了备案登记，买受人朱万琴已按合同约定付清了房款，且已于2019年9月装修入住，故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，朱万琴提出的异议成立，应予支持，案涉四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县晋城镇晋城××道××幢××单元××层××号住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2155号原告:盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：兴隆台区盘锦市交通警察支队。法定代表人：程亚民，系该中心主任。委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。被告：李钢，男，1973年10月22日出生，汉族，现住址及其他信息不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市大洼区总部生态城**********。负责人：刘刚，该公司经理。原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李钢、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系被告李钢的送达地址或联系方式，本院无法对其进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年九月二十九日书记员  李宁
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初14625号原告：西安白云吉祥汽车销售服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码91611105556997790J。法定代表人：陈广荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玄、张婵婵，（实习），陕西赢弘律师事务所律师。被告：申萌，女，汉族，住陕西省永寿县。委托诉讼代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。原告西安白云吉祥汽车销售服务有限公司与被告申萌劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安白云吉祥汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘玄、被告申萌及其委托代理人赵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安白云吉祥汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告支付2018年6月工资5532.68元、2014年6月至2018年6月劳动关系存续期间未休年休假工资10175.04元、解除劳动关系的经济补偿金22130.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：仲裁委认定原告应支付被告2018年6月整月工资，属事实认定错误，仲裁阶段被告提交的证据明确显示被告在2018年6月25日向原告请假5天，故应从6月份应予扣除。被告要求原告支付在职期间未休年休假工资，其中2014年6月24日至2017年6月24日之间未休年休假工资补偿金请求已过一年仲裁时效，依法不应予以支持。被告从2016年6月25日请假之日到主动办理离职之日，期间长达一个多月，未办理任何请假手续，无故旷工，严重违反原告处规章制度，且被告系主动离职，因此原告无需支付被告经济补偿金，仲裁委认定原告应向被告支付经济补偿金，属事实认定错误，适用法律错误。被告申萌辩称：仲裁裁决对于2018年6月工资、2014年6月至2018年6月劳动关系存续期间未休年休假工资10175.04元、解除劳动关系的经济补偿金22130.72元，裁决正确，请求支持仲裁的裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月24日入职原告处，任职市场专员，2017年4月担任市场经理职务。2018年6月30日，被告因单位加班身体不适口头向原告公司提出辞职，2018年7月25日，被告办理完工作交接后离职，双方劳动关系解除。离职前，被告月平均工资为5532.68元。双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同。另查明，自2016年7月原告开始为被告缴纳社会保险，2014年6月至2016年6月期间的社会保险原告未为被告缴纳。2018年7月30日，被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出西咸劳人仲案字（2018）第233号裁决书，原告对该裁决内容不服，遂诉至本院。庭审中，因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及中国民生银行个人账户对账单、招商银行工资流水、2017年全国优秀店奖励账户信息、收款收据、招商银行流水、申萌付给广汽黄秀娥邮件截图、微信聊天记录、培训证书一份；费用报销单照片一张、培训证书、荣誉证书、市场部交接单、交接单在卷佐证，予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。工资是劳动者向用人单位提供劳动的所得报酬，依据被告提交的离职交接表、交接表其2018年6月尚未离职，原告应向被告支付相应工资，因原告未提供证据证明其扣发工资的原因及工资发放标准，故结合被告提交的银行流水核定为5532.68元。未休年休假工资，原告在仲裁时未提出已过仲裁时效，现在诉讼中提出，本院不予采纳，其主张被告已休年休假，但并未提供证据佐证，本院不予采纳，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条之规定，对其2014年6月至2018年6月的未休年休假工资核定为10175.04元。经济补偿,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，结合被告离职前月平均工资核定为22130.72元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，原告西安白云吉祥汽车销售服务有限公司向被告申萌支付2018年6月工资5532.68元；二、自本判决书生效之日起十日内，原告西安白云吉祥汽车销售服务有限公司向被告申萌支付未休年休假工资10175.04元；三、自本判决书生效之日起十日内，原告西安白云吉祥汽车销售服务有限公司向被告申萌支付经济补偿22130.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  妍                人民陪审员    杜  黎                人民陪审员    于爱云               二0二0年 九 月 九 日  书  记  员    朱亚文        1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金俊辉，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙君平，女，1970年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州高新技术产业开发区国槐街**。 法定代表人：王新亭，该管理委员会主任。 一审第三人：河南省郑州高新区枫杨办事处大里村村民委员会，住所地河南省郑州高新区枫杨办事处大里村。 法定代表人：金丙泽，该村民委员会主任。 再审申请人金俊辉、孙君平因诉河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）土地征收行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终957号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 金俊辉、孙君平申请再审称，本案系因行政行为导致不动产物权消灭引起的行政诉讼，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长二十年起诉期限的规定。一、二审裁定认为金俊辉、孙君平超过起诉期限适用法律错误，请求撤销一、二审裁定并指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案中，金俊辉、孙君平要求撤销的《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》签订于2013年7月19日，协议签订时二人已得知协议的内容。金俊辉、孙君平于2019年提起本案撤销之诉，已超过起诉期限。一、二审裁定对金俊辉、孙君平的请求未予支持，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限，是公民、法人或其他组织不知道行政行为内容时所适用的最长起诉期限，并不适用本案，金俊辉、孙君平主张本案应适用该规定无法律依据，该主张不能成立。 综上，金俊辉、孙君平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回金俊辉、孙君平的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8106号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市营州汽车运输有限责任公司，，住所地柳州市北雀路**柳北文化商业广场****15-1统一社会信用代码91450200340430242Y。 法定代表人黄营州。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023585号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023585号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6401号申请执行人骆廷政，男，1996年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人何翔南，男，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人骆廷政与被执行人何翔南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2288号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆廷政向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人何翔南返还申请执行人骆廷政借款62000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人何翔南发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何翔南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何翔南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何翔南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何翔南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何翔南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何翔南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆廷政。本院认为，被执行人何翔南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6401号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月一日代书记员 郑锦凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6847号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：张振东，男，1975年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张振东金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张振东名下银行账户存款1265.19元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张振东名下银行账户存款1265.19元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢202号申请执行人：李喜莲，女,1982年6月10日生，汉族，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：张学军，男,1987年6月12日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张学东，男,1980年11月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李喜莲与张学军、张学东借款合同纠纷一案中，申请执行人李喜莲依据（2018）内0424民初2171号民事调解书申请法院执行被执行人张学军、张学东给付标的款180000元，案件受理费1950元，保全费1420元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中申请人李喜莲与被执行人张学军达成和解协议，执行到位4000元，启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年8月24日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年九月三十日书记员  鲍 丰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢106号 申请执行人施敏剑，男性，1969年08月15出生，住宾阳县。 被执行人潘丽平，女性，1976年02月28出生，住广西宾阳县。 本院在执行施敏剑申请执行潘丽平民间借贷纠纷一案的本院（2018）桂0126民初3400号民事判决一案中，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人130000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人潘丽平名下所有的位于宾阳县（荣和花园）4号楼2单元203号，得款374577.60元。扣除案件费用后，本案申请人参与按比例分配得款11838.89元。除此之外，没有发现被执行人有财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年九月十一日 书记员  华 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26834号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：王祥胜，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县************，身份证号码510************331。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王祥胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********423）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19088.83元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年8月25日，尚欠利息3112.64元、违约金4631.93元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为3117.84元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月25日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19088.83元以及利息、违约金共计3117.84元（暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告王祥胜负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 李丽斯