北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18373号原告：宁宇，女，1990年8月19日出生，汉族，吴川市人民医院护士，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：郑剑浩，男，1986年2月15日出生，汉族，杭州策软科技有限公司技术服务工程师，住广东省吴川市。被告：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街**院**楼**413-2。法定代表人：王传海，总经理。被告：赛浪车联汽车科技（北京）股份有限公司，，住所地北京市顺义区法定代表人：刘顺钊，董事长。被告：刘顺钊，男，1970年4月28日出生，汉族，赛浪车联汽车科技（北京）股份有限公司董事长，住北京市顺义区。三被告的委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所。三被告的委托诉讼代理人：梁栋梁，北京市在线律师事务所实习律师。原告宁宇与被告北京赛浪车联科技有限公司（以下简称：北京赛浪公司）、赛浪车联汽车科技（北京）股份有限公司（以下简称：赛浪股份公司）、刘顺钊合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁宇的委托诉讼代理人郑剑浩，三被告的委托诉讼代理人焦建、梁栋梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁宇向本院提出诉讼请求：1、三被告共同返还原告已经支付的款项7万元并支付从2020年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；2、三被告共同赔偿原告损失5341.65元；3、本案案件受理费803元、保全费733元由被告承担。事实和理由：原告宁宇与被告北京赛浪公司于2020年1月15日签订《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》（以下简称：合作协议），合同总额12.4万元，原告宁宇于1月16日、1月21日分别向刘顺钊个人支付宝账户汇款5万元和2万元，合计7万元，用于缴纳履约定金。后因北京赛浪公司无法履行合同义务，双方于2020年4月9日签订《解除合作协议书》，其中约定：北京赛浪公司分三期退还履约定金7万元，定于2020年4月12日退还2万元，同年4月20日退还2万元及同年4月30日退还3万元，同时还约定被告北京赛浪公司如不按时付清退还的款项，被告北京赛浪公司须承担原告因追讨该款的差旅费。北京赛浪公司未按照上述期限履行退款义务，已构成违约，应当承担违约责任并赔偿原告因此受到的损失，刘顺钊作为北京赛浪公司的法定代表人，与公司财产混同，将应收款收归刘顺钊个人所有，因此刘顺钊应对北京赛浪公司债务承担共同偿还责任。被告赛浪股份公司系北京赛浪公司的股东，默许北京赛浪公司以其名义宣传共同运营，因此应当对北京赛浪公司债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告北京赛浪公司辩称，同意退还原告7万元，不同意支付其他费用。被告赛浪股份公司、刘顺钊辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司、刘顺钊与本案无关，不是适格被告，原告起诉无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现就相关事实，本院认定如下：2020年1月15日，原告宁宇（乙方）与被告北京赛浪公司（甲方）签订了《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》。协议约定：经双方友好协商，就蛋壳快洗智能洗车项目（以下简称本项目）合作事宜签订本协议。甲、乙双方依托各方优势资源和力量，共同做好本项目合作工作，由甲方提供“蛋壳快洗”品牌支持、物联网设备、智能洗车设备、智能循环水设备、耗材（洗车药剂）、后台软件及结算系统、培训及技术支持、品牌宣传、客服服务；乙方提供场地、基础建设、日常运营维护管理。乙方愿成为本项目在广东省湛江市的城市合伙人，乙方按附件2设备交付验收及保证金清单向甲方交纳履约保证金。乙方支付保证金标准为人民币10万/台，首次最低任务为壹台，支付该保证金合计人民币壹拾万元整。同日，双方签订了《补充协议》，约定“甲方针对乙方合作，给予特别支持，以下条款作为甲方对乙方的扶持政策。1、甲方（赛浪公司）负责乙方（宁宇）的‘蛋壳快洗’智能洗车店的门头免费设计安装，费用由甲方负责。乙方不得在合同期内不经甲方书面同意，随意改变，拆除甲方出资安装的‘蛋壳快洗’智能洗车店门头，否则乙方应等价赔偿甲方门头各项费用。……3、双方合同签署有效期为3年，甲方为扶持乙方在乙方无违约情况下同意将合同履约金自乙方宣布正式营业起一年后即可提前无息退还合同履约金每台人民币壹拾万元整，即在合同履约第13个月内，甲方将合同履约金退还乙方，乙方与甲方签署相关手续……”。庭审中，原告提交2020年4月9日的解除合作协议书，载明：甲方：北京赛浪公司，乙方：宁宇，甲、乙双方于2020年1月15日签订了合作协议，原合同有效期至2023年1月14日，现经双方协商一致，达成以下解约条款：1、由于双方的原因不能继续履约合同，经甲方确认同意乙方退出。原合作协议自2020年4月9日解除，自解除之日起，原合同中的约定的双方权利义务终止。2、甲、乙双方经协商，甲方将乙方已缴纳的合同履约定金，服务费用扣除甲方运营费用后，分3次退还给乙方RMB人民币柒万元整于本解除合同协议书生效后退还乙方。3、第一次2020年4月12日，退款金额RMB贰万元整。第二次2020年4月20日，退款金额RMB贰万元整。第三次2020年4月30日，退款金额RMB叁万元整。将款汇至乙方指定银行账户。如若甲方未按期退款则承担一切法律责任。……7、甲方如未按时打款，乙方差旅费由甲方负责。下方有甲方北京赛浪公司合同专用章，乙方宁宇签字捺印。被告对上述解除合作协议书认可，但表示因疫情原因未打款，现公司资金紧张。另，宁宇分别于2020年1月16日、1月21日向商户名为赛浪车联刘顺钊的支付宝账户转账5万元及2万元，北京赛浪公司分别出具了合同定金收据。本院认为，原告宁宇与被告北京赛浪公司签订的解除合作协议书系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行。因双方约定北京赛浪公司于2020年4月30日前退还原告7万元，但北京赛浪公司一直未履行退还上述款项的义务，已构成违约，故原告主张被告北京赛浪公司退还原告7万元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张的逾期付款利息标准表述有误，本院依法予以调整。根据双方解除协议的约定，因被告北京赛浪公司未按时退还上述款项，应当承担原告为此支付的保全费及差旅费，本院根据实际情况结合原告提交的票据，酌情确定原告差旅费的数额。原告主张赛浪股份公司对上述退款义务承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持。刘顺钊并非北京赛浪公司股东，依据原告现有证据无法认定北京赛浪公司存在公司与股东人格混同的情形，因此原告宁宇主张刘顺钊承担责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京赛浪车联科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁宇70000元并支付逾期付款利息（以70000元为基数，自2020年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；二、被告北京赛浪车联科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁宇差旅费5000元、保全费733元；三、驳回原告宁宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由北京赛浪车联科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 爽二〇二〇年九月二十九日书记员 丁焕然