wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2207号 原告：伍国展，男，1960年12月10日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师； 被告：伍朝海，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西合浦县。 原告伍国展与被告伍朝海健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告伍国展及其委托诉讼代理人杜德琪，被告伍朝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍国展向本院提出诉讼请求：判令被告伍朝海赔偿原告伍国展经济损失50885.4元[其中：1.医疗费12245.1元；2.误工费27810.3元[误工费按照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目的交通运输业标准83203元/年÷365天×122天（住院天数32天+出院后误工天数90天=122天）；3.护理费5120元（护理费按照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目的其他服务业标准83203元/年÷365天×住院天数32天）；4.交通费1600元；5.住院伙食补助费3200元（住院32天，每天100元）；6.鉴定费910元）]。事实与理由：2020年4月9日12时许，在合浦县一处地名捏塘的地方，因土地纠纷，被告持一根木棍和用手，将原告的胸部等处殴打致伤，损害构成轻微伤，公安机关在事发后将被告查获并处以行政扣留六日和罚款200元的处罚。事情发生后，原告于2020年4月9日至2020年5月11日在合浦县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为全身多处软组织挫伤，左第6肋骨骨折等，共住院32天。出院后进行了门诊复查，共开支医疗费用12245.1元。出院后，经还珠司法鉴定所鉴定原告需全休三个月。被告违法殴打原告致伤，侵害了原告的健康权，应当赔偿原告的经济损失，但自起诉之日止，被告都没有对原告作过赔偿。 原告伍国展向本院提交的证据有： 证据一：行政处罚决定书，证明2020年4月9日12时许，伍朝海在合浦县一处地名叫捏塘的地方将伍国展殴打致伤； 证据二：合浦县人民医院疾病诊断证明书1份、入院记录1份、出院记录1份、医学影像科检查报告单7份、病人住院费用清单1份，证明伍国展因伤于2020年4月9日至2020年5月11日在合浦县人民医院住院治疗，共住院32天； 证据三：广西壮族自治区医疗住院收费票据、广西壮族自治区医疗门诊收费票据4张，证明伍国展因伤住院和门诊的治疗费用为12245.1元； 证据四：还珠司法鉴定所出具的发票1张，证明因鉴定误工期限的鉴定费是910元； 证据五：还珠司法鉴定所司法鉴定意见书，证明伍国展因伤误工期为90日； 证据六：中华人民共和国拖拉机驾驶证、中华人民共和国拖拉机行驶证、中华人民共和国道路运输经营许可证、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司广西增值税电子普通发票、2019年度农机安全生产责任状，证明伍国展是拖拉机驾驶员； 证据七：合浦县公安局西场派出所的合公受案字[2020]01146号受案登记表、2020年4月10日和2020年6月1日伍朝海的询问笔录、2020年4月13日伍国展的询问笔录、2020年4月13日劳宏会的询问笔录、（合）公（物）鉴（法临）字[2020]148号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告在2020年4月9日殴打原告的事实及损害结果。 被告伍朝海辩称，其不同意原告的诉讼请求，1.原告被殴打致伤住院，有医疗费票据且是其殴打原告受伤部份的费用，其负责赔偿；2.农村家里都有拖拉机，其不同意原告按照驾驶员标准计算误工费。 被告伍朝海没有向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考。 本院经审理认定的事实如下：2020年4月9日12时许，在广西合浦县一处地名叫捏塘的地方，因土地纠纷，伍朝海持一根木棍和用手，将伍国展的胸部等处殴打致伤。伍国展受伤后即报警，公安机关于2020年6月9日作出合公行罚决字【2020】0 1150号行政处罚决定书，对伍朝海处以行政拘留六日并处二百元罚款，收缴作案工具木棍一根。经合浦县公安局法医鉴定，伍国展左侧第6肋骨的损伤程度构成轻微伤。原告伍国展受伤后，当天即到合浦县人民医院门诊治疗，2020年4月9日至2020年5月11日在该医院住院治疗32天，被诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.双下肺慢性炎症；3.高血压病；4.左第6肋骨骨折；5.双肺挫伤性××；6.胆管结石。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.出院1个月垢复查胸部CT;3.如有腹部不适到肝胆外科随诊；4.伤科灵喷剂外用，伤科接骨片3片第日3次；5.不适及时就诊。共用去治疗费用12245.1元（其中三次门诊用去1494.7元，住院用去医疗费10750.4元）。广西先导联合律师事务所委托还珠司法鉴定所对原告伍国展因受伤造成的误工时间进行司法鉴定，鉴定意见为伍国展因被他人殴打致伤误工期为90日。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。在本案的土地纠纷处理中，被告未能控制好自己的情绪，在双方发生矛盾时，使用暴力殴打原告，本院对被告的该暴力行为予以谴责，被告殴打原告所造成原告的损失，应全部由被告负责赔偿。原告请求按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算原告的损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告在本次事故中的合理损失共29973.02元【其中：1.医疗费12245.1元；2.误工费7997.92元（误工费按照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目的城镇居民人均可支配收入32436元/年÷365天×90天，原告请求按交通运输业且按122天计算误工费，证据不足，本院不予支持）；3.护理费5120元（护理费按照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目的其他服务业标准,以住院天数32天计，原告请求的数额没有超出法律规定，本院予以支持）；4.交通费本院酌情支持500元；5.住院伙食补助费3200元（住院32天，每天100元）；6.鉴定费910元】。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告伍朝海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍国展经济损失29973.02元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1072元,因适用简易程序减半收取计536元，由原告伍国展负担220元，由被告伍朝海负担316元。受理费536元原告伍国展已预交，被告伍朝海应负担的316元，由被告伍朝海在履行上述义务时一并支付给原告伍国展。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张兴桃 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李苑华 代书记员 陆伟婷
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初279号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人周某某，男,1991年4月10日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省赣州市上犹县，现住江西省赣州市上犹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年9月3日被本院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉﹝2020﹞209号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日至同年5月27日期间，被告人周某某乘其女朋友伍某熟睡之际，多次在凌晨期间登录伍某的支付宝，通过扫码转账的方式将3896元转至自己的支付宝账户内。2020年6月8日，被告人周某某在赣州市章贡区济州岛城市温泉被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某认罪认罚、积极退赃并取得被害人谅解，建议判处被告人周某某管制六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、支付宝交易记录、微信聊天记录、户籍信息等书证、辨认笔录、被害人伍某的陈述、被告人周某某的供述及辩解等证据证实。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周某某当庭提交了被害人伍某出具的谅解书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人周某某向被害人伍某退赔3980元，并取得其谅解。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人周某某积极退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓华人民陪审员  丁玉萍人民陪审员  廖亮明二〇二〇年九月十一日法官助理郭静书记员罗皓聪
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执815号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初5068号民事调解书，于2020年06月12日立案执行申请执行人梁旭正与被执行人杨柏真买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人杨柏真自动履行及扣划共计人民币51900+678.5元(其中案件执行标的金额51900元，执行费678.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8019号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：张科林，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告张科林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1505号 申请执行人：戴洪娟，女，1988年11月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王力，男，1990年12月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 戴洪娟与王力劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖1822民初1532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的3408元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请人提供的线索无法联系被执行人，走访被执行人户籍所在地广德市××节镇杨柯村××村××号，该户籍地房产现已无人居住。经村委会调查发现被执行人常年在外务工，没有在该村居住。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1532号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年九月二十八日 书记员  望程
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执恢773号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司 被执行人洪如枝 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人洪如枝案由保险人代位求偿权纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初77号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人韦小铝，男，1976年4月5日出生于环江毛南族自治县，壮族，文盲，居民，户籍毛南族自治县，住所地环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日被刑事拘留。 辩护人无 起诉书文号环检刑诉〔2020〕63号 指控事实2020年8月28日凌晨1时许被告人韦小铝在环江毛南族自治县“老邹床上用品店”门前盗走被害人邹某停放的一辆蓝色电动三轮车并骑回思恩镇城西安置区藏匿。2020年8月29日公安机关在思恩镇城西安抓获韦小铝并当场缴获被盗车辆，后发还被害人。经鉴定，邹某被盗电动三轮车价值3320元。 指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人意见被告人韦小铝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人韦小铝犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款。 判决结果被告人韦小铝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月29日起至2020年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内交纳，逾期则强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇二〇年九月八日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫莉纯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2180号 原告：广西百色广润资产经营投资有限公司，住所地百色市右江区大旺路******，统一社会信用代码：9145100057830315A。 法定代表人：陆志堂，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被告：张瀚滔，男，1987年10月18日出生，壮族，住广西百色市。 原告广西百色广润资产经营投资有限公司（以下简称广润公司）诉被告张瀚滔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广润公司委托诉讼代理人黎敏玉到庭参加诉讼，被告张瀚滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠缴租金122384元；2、请求判令被告支付违约金（违约金计算方式：以122384元为基数，自2019年6月16日起按24%年利率计算至款项付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，原告与被告签订《广润?彩虹湾商铺租赁合同书》（合同编号：003），约定被告租用在百色市用于经营酒吧，租赁期限为三年，第一年租金为每月5470元，第二年每月5792元，第三年每月6435元，租金按季度支付。2016年9月29日，原告和被告就《广润?彩虹湾商铺租赁合同书》签订了补充协议，对租金的支付以及公共区域经营管理等事项作出了补充约定。2015年7月8日，原告与被告签订《广润?彩虹湾商铺租赁合同书》（合同编号：004），约定由被告在百色市江滨三路百林大桥沿岸广润彩虹湾第四层第3＃504号商铺用于经营酒吧，租赁期限为三年，第一年租金为每月3787元，第二年每月4010元，第三年每月4455元，租金按季度支付。2016年9月29日，原告和被告就《广润?彩虹湾商铺租赁合同书》签订了补充协议，对租金的支付以及公共区域经营管理等事项作出了补充约定。2019年7月29日，因被告租赁上述场地期间拖欠租金，原告和被告签订了《〈广润?彩虹湾商铺租赁合同书〉租金还款协议书》，双方确认被告拖欠原告租金共140898元，扣除被告支付的履约保证金后，尚欠122384元。拖欠的租金被告自2019年6月15日起至2020年3月15日分10期支付完毕，若有任何一起未按期支付，则须每日按前款总额的千分之一向原告支付违约金。但至今为止，被告未支付任何租金。原告认为，上述还款协议为合法有效的协议，被告应按照协议的约定履行，向原告支付拖欠租金，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告张瀚滔没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院举证《广润?彩虹湾商铺租赁合同书》、补充协议、还款协议书。本院认为，上述证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告张瀚滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告广润公司与被告张瀚滔自愿签订商铺租赁合同书，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为合法有效合同。依法订立的合同对当事人具有法律约束力，被告没有按约支付租金，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付尚欠租金122384元，于法有据，本院予以支持。双方在还款协议书约定如不能足额还款，每延迟一日，应按欠款总额1‰支付违约金，由此推算，1‰×365天=36.5%，已经超出违约金法律保护的上限，原告自愿调整按24%年利率计付，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明事实依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瀚滔应于本判决生效之日起十日内支付原告广西百色广润资产经营投资有限公司租金122384元及利息（利息计算：以122384元为基数，自2019年6月16日起按24%年利率计算至款项清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告张瀚滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江金蔚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5369号 原告：张凤岐，女，1958年10月5日出生，蒙古族，系科左后旗供销社退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：吕国柱，男，1966年9月1日出生，汉族，系科左后旗农牧局动物卫生监督所职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告张凤岐与被告吕国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤岐到庭参加诉讼，被告吕国柱经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张凤岐向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金10000.00元，利息8600.00元（2015年1月29日至2020年7月29日计60个月，利息12000.00元减去已偿还利息3400.00元），本息合计18600.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告以急需资金周转为由从原告处借款10000.00元，月利率0.02元，被告出具借据一枚。到期后经原告多次催要，被告未能偿还。 被告吕国柱未提交答辩意见。 经审理查明，2015年1月29日，被告从原告处借款10000.00元，借款期限10个月，月利率0.02元，被告出具借据一枚。2016年6月29日，被告给付原告3400.00元利息。 上述事实，有原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告理应积极按约定偿还借款，未能按时偿还借款属违约行为。关于原告主张的利息符合民间借贷案件利息计算的相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 被告吕国柱于本判决生效之日起十日内给付原告张凤岐借款本金10000.00元，利息8600.00元（2015年1月29日至2020年1月29日计60个月，按月利率0.02元计算，利息12000.00元减已偿还3400.00元），本息合计18600.00元。 被如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266.00元，因适用简易程序审理减半收取133.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年九月七日 书记员  包美荣
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初198号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人吴某某，男，1982年8月3日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月29日被逮捕，于同年10月10日被取保候审，于2020年5月27日被香河县人民检察院取保候审，于同年7月2日被香河县人民法院取保候审。 被告人李某某，男，1984年6月10日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日被香河县公安局取保候审，于2020年5月27日被香河县人民检察院取保候审，于同年7月2日被香河县人民法院取保候审。 被告人罗某某，男，1984年2月2日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月23日被取保候审，于2020年5月27日被香河县人民检察院取保候审，于同年7月2日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人吴某某、李某某、罗某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人吴某某、李某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2004年8月29日晚6时许，被告人吴某某、罗某某、李某某在刁某（另案处理）的纠集下，与周洪武（已判刑）、潘义山（已判刑）、冯山虎（已判刑）、王某1（已判刑）、邢杰（已判刑）等人持刀窜至香河县蒋辛屯镇前骆驼港村李某1家后门口，将李某1砍伤，并将停放在门口的一辆车牌号为冀Ｒ×××××号的本田雅阁轿车砸坏。经鉴定，被砸坏的汽车损失价值为人民币4500元。 被告人吴某某、罗某某、李某某犯罪后自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人吴某某、李某某、罗某某在公安机关的供述，被害人李某1的陈述，证人胡某、刁某、潘某、王某1、王某2、冯某、李某2、李某3、李某4、肖某、张某1、张某2、李某5、魏某、马某、吴某、刘某的证言，同案犯王某1、潘义山、邢杰、周洪武、冯山虎的供述，香河县价格认证中心文件，现场勘验检查笔录，河北省香河县人民法院刑事判决书，户籍证明信，香河县公安局蒋辛屯派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，谅解书等证据材料。 公诉机关认为，被告人吴某某、罗某某、李某某任意损毁他人财物，数额较大，其三人的行为已构成寻衅滋事罪。请求本院依据《华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对吴某某、罗某某、李某某进行处罚。公诉机关提出对被告人吴某某、李某某、罗某某判处拘役四个月的量刑建议。 三被告人均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2004年8月29日晚6时许，被告人吴某某、罗某某、李某某在刁某（另案处理）的纠集下，与周洪武（已判刑）、潘义山（已判刑）、冯山虎（已判刑）、王某1（已判刑）、邢杰（已判刑）等人持刀窜至香河县蒋辛屯镇前骆驼港村李某1家后门口，将李某1砍伤，并将停放在门口的一辆车牌号为冀Ｒ×××××号的本田雅阁轿车砸坏。经鉴定，被砸坏的汽车损失价值为人民币4500元。 另查，被告人吴某某于2019年9月2日、被告人罗某某于2019年11月23日、被告人李某某于2019年12月30日均到蒋辛屯派出所主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被害人李某1对被告人吴某某的行为表示谅解。 被告人吴某某出生于1982年8月3日，被告人李某某出生于1984年6月10日出生，被告人罗某某出生于1984年2月2日。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某1的陈述，证人胡某、刁某、潘某、王某1、王某2、冯某、李某2、李某3、李某4、肖某、张某1、张某2、李某5、魏某、马某、吴某、刘某的证言，同案犯王某1、潘义山、邢杰、周洪武、冯山虎的供述，香河县价格认证中心文件，现场勘验检查笔录，河北省香河县人民法院刑事判决书，户籍证明信，香河县公安局蒋辛屯派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，谅解书，电话询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某、罗某某、李某某任意毁损他人财物，数额较大，其三人的行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某某、罗某某、李某某均在犯罪后自动投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，被害人李某1对被告人吴某某的行为表示谅解，故依法对三被告人吴某某、罗某某、李某某予以从轻处罚。本案在审理过程中公诉机关对被告人吴某某的量刑建议适当，予以采纳；对被告人罗某某、李某某的量刑建议明显不当，不予采纳。对被告人吴某某、罗某某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  丁金英 人民陪审员  王兴会 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  丁海洋
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更486号罪犯胡泽民，男，1993年6月8日出生，汉族，山西省运城市人，现在山西省太原第四监狱服刑。北京市西城区人民法院于2018年1月16日作出（2018）京0102刑初67号刑事判决。认定被告人胡泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元。执行机关山西省太原第四监狱于2020年9月7日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认定罪犯胡泽民在服刑期间，于2018年8月至2020年5月获得监狱表扬两次。并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯胡泽民在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年8月至2020年5月获得监狱表扬两次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯胡泽民在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯胡泽民犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡泽民减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月17日起至2020年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋浩峰审判员 闵 佳审判员 原俊婧 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34033号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高永，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高永信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1511号申请执行人：朱永莉，男，汉族，1981年8月22日出生，住河南省嵩县。被执行人：雷见卫，男，汉族，1970年3月5日出生，住河南省嵩县。本院在执行朱永莉与雷见卫劳务合同纠纷一案，执行标的62000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷见卫在金融机构的存款65000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年九月二十五日书记员  任小青
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5771号原告：张俊卿，男，1945年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王云峰，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告张俊卿诉被告王云峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张俊卿到庭参加诉讼，被告王云峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告5000元；2、判令被告偿还原告其他费用5300元。事实与理由：2018年8月9日，被告和其女友租赁原告家房子三处，到2019年10月29日搬走，共计15个月，出具一张5000元欠条。其他费用5300元包括：2个月水费100元；被告女朋友美甲店租赁房屋一处，三个月每月租金300元，共计900元；被告父母在居住2个月，月租金400元，合计800元；被告几个朋友居住6个月，月租金400元，合计2400元；被告打的欠条不是足额，还欠1000元；弄坏一把锁、一块窗户玻璃计100元。被告本应在租房钱一次付清房屋租金，后来被告只出具了一张5000元的欠条，100元水费还没有写入欠条。后经原告催要，被告拒不偿还原告的房屋租金。为此形成纠纷。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：1、租房合同一份，证明被告租赁原告房子，原告把钥匙交给被告本人，合同是后来签的，当时被告不在家，被告女朋友替被告本人签字；2、欠条二份。第一份是被告打的，是被告2015年借原告的2000元；第二份欠条是被告打的，证明被告拖欠原告房租的事实。被告王云峰在法定期间未答辩也未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2018年9月14日原、被告签订《租房合同》一份,内容为：交款方式为一次性付清且根据住室内配置交一定押金，不交押金者房东可随时变更房租或另租别人，入住时交身份证复印件。租住必须在半年以上，租期二年。2019年10月29日被告出具欠条一份，内容为：今欠张彦彬房租伍仟元整（5000元）。另查明，张彦彬系原告儿子。后双方因房屋租赁合同产生纠纷，诉至本院。本院认为，原告与被告存在房屋租赁合同法律关系，被告欠原告5000元房租，事实清楚，因此原告主张被告支付原告5000元房屋租金的主张，本院予以支持。关于原告主张的其他费用，因原告没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条等相关法律之规定，判决如下：一、被告王云峰于本判决生效后十日内支付原告张俊卿房租5000元；二、驳回原告张俊卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为29元，由被告王云峰负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 刘书伟
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执605号之一被执行人：张秋林，男性，汉族，1997年09月23日生，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秋林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秋林在贵州省农村信用社联合810000000024730475_1账户内存款人民币112253.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年九月二十五日书记员  田桂华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31725号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张滔滔，男，1991年4月21日出生，汉族，住湖南省平江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张滔滔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月22日尚欠本金余额5759.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5759.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张滔滔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5759.13元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张滔滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1118号被执行人：丁志明，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终2731号民事裁定书，向被执行人丁志明发出执行通知及报告财产令，责令其缴纳上述案件受理费人民币132，356.69元。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年九月十五日书记员  刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5943号 上诉人（原审原告）：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅涛，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕美，广西辰亿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西贺州大通房地产实业有限公司，，住所地贺州市平桂管理区望高镇东山小区**统一社会信用代码91451100782139217X。 法定代表人：黄**松。 被上诉人（原审被告）：袁千惠，女，1982年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区，公民身份号码 2 452424198204100228。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邱竞毅，广西冯山律师事务所律师。 原审被告：广西通旗商贸有限责任公司，，住所地南宁市青秀区金湖路**广建小区******统一社会信用代码91450100564017422F。 法定代表人：冯超连。 原审被告：冯超连，女，1989年7月12日出生，瑶族，住广西昭平县。 原审被告：周仕杰，男，1990年9月26日出生，瑶族，住广西昭平县。 原审被告：毛日先，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省翁源县。 原审被告：苏砚，女，1979年6月6日出生，汉族，住广东省翁源县。 3 上诉人柳州银行股份有限公司因与被上诉人广西贺州大通房地产实业有限公司、袁千惠及原审被告广西通旗商贸有限责任公司、冯超连、周仕杰、毛日先、苏砚金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，柳州银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回其上诉。本院认为，柳州银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许柳州银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费88589元，减半收取44294.5元，由柳州银行股份有限公司负担。柳州银行股份有限公司多预交的案件受理费44294.5元，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 4 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 蒙柯羽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3438号 申请执行人：刘泽民，男，1957年9月19日出生，汉族，住沧州市渤海新区。 被执行人：刘荣义，男，1968年9月21日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 本院在执行刘泽民与刘荣义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘荣义在中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行账号62×××78的存款682479.77元； 二、冻结被执行人刘荣义在中国建设银行股份有限公司沧州南大港支行账号62×××49的存款682479.77元； 三、冻结被执行人刘荣义在中国工商银行股份有限公司黄骅支行账号04×××41的存款682479.77元； 四、冻结被执行人刘荣义在中国农业银行股份有限公司黄骅市支行账号62×××19的存款682479.77元； 五、冻结被执行人刘荣义在中国工商银行股份有限公司黄骅中捷支行账号04×××62的存款682479.77元； 六、冻结被执行人刘荣义在中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行账号62×××18的存款682479.77元； 七、冻结被执行人刘荣义在中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行账号62×××74的存款682479.77元； 八、冻结被执行人刘荣义在中国银行黄骅支行账号10×××26ＣＮＹ0的存款682479.77元； 九、冻结期限为一年，自2020年9月11日至2021年9月11日止。 本裁定立即执行。 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张蓝月
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1836号 申请人赵正刚，男，生于1965年5月18日，汉族，住阆中市。 被执行人蒋大超，男，生于1970年1月3日，汉族，住阆中市。 被执行人朱建松，男，生于1971年9月21日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额55000.00元及其利息，本次执行到位金额1385.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙永宝
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执363号之十六申请人：重庆千年建筑设备租赁有限公司。被执行人：刘华鑫，男，住四川省合江县。关于申请执行人与被执行人刘华鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人刘华鑫在2403015701003766759账户内余额人民币9.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘华鑫在中国工商银行24×××59账户内存款人民币88650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年九月二十五日书记员  田桂华
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8123号起诉人：廖冬云，男，1962年12月29日生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：朱海强，江西红土地律师事务所律师。2020年9月20日，本院收到廖冬云的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、由江西省发达劳务有限公司（以下简称发达公司）、邱小平支付原告工程款1250596.8元及相应利息（自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款为止），武钢绿色城市发展有限公司（以下简称武钢公司）对上述工程款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由发达公司、武钢公司承担。事实及理由：2017年12月，武钢公司与发达公司签订分包合同，发达公司将项目工程委托邱小平管理，2018年1月，邱小平与起诉人签订分包协议，起诉人为位于赣州市章江新区地块进行施工，起诉人按约定履行了合同。后经结算，发达公司、邱小平尚欠起诉人1250596.8元工程款未支付，起诉人催收未果，遂提起诉讼。本院经审查认为,依据起诉人与发达公司签订的《工程施工劳务分包协议》内容表明双方形成承揽合同纠纷案件，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中，被告住所地不在赣州市章贡区，同时，双方未约定合同履行地，依法接收货币的一方视为合同履行地，而接收货币的一方为原告，原告住所地同样不在赣州市章贡区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款项第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下：对廖冬云的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年九月二十二日书记员  朱书萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5607号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司柳州分公司，营业场所：广西柳州市海关南路6号东堤新都一区72号2楼1号，统一社会信用代码：91450200067425927X。 负责人：李玉花，该公司经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告：梁丽，女，汉族，1978年11月17日出生，住广西柳州市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司柳州分公司与被告梁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司柳州分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司柳州分公司以被告梁丽主动履行了给付义务为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 -2- 法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 卢苡茜
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执恢198号申请执行人:熊汉军，男。被执行人:何军，男。本院在执行熊汉军与何军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付赔偿款28088.24元并支付迟延履行期间的债务利息至清偿之日止；2、负担案件受理费300元，执行费371元。以上款项共计28759.24元，直接缴纳至法院指定账户。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查房产、车辆、股票等登记信息。2.本院冻结了被执行人名下的银行账户，于2020年9月26日强制扣划了被执行人名下银行账户存款9695.17元，并发放于当事人。3.本院于2020年9月26日依法对被执行人何军采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月26日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人熊汉军释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人何军应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为19064.07元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年九月二十六日书记员 唐 超
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1231号 原告：荆门星球融资担保有限公司，住所地荆门市掇刀区星球路**。 法定代表人：艾星球，董事长。 委托诉讼代理人：易昆，湖北兴联律师事务所律师。 被告：童厚雏，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。 被告：申忠权，男。 原告荆门星球融资担保有限公司与被告童厚雏、申忠权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 原告荆门星球融资担保有限公司诉称，被告童厚雏无力偿还银行贷款，遂向原告借款，原告同意并委托湖北星球家具装饰集团有限公司（以下简称星球集团）借款给被告童厚雏。2015年1月4日，被告童厚雏与星球集团签订借款合同，约定被告童厚雏向星球集团借款1800000元，借款期限6天，利息为4%，并约定未按期足额偿还借款的违约金按所欠借款数额每日千分之五缴付。为保障借款合同的履行，被告申忠权向原告出具承诺书，载明：被告申忠权用其位于京山县杨集镇花石岩山林作为抵押，林权证留置于原告公司，本笔贷款未结清前不得解除抵押；用被告申忠权经营的苗木基地的对节白蜡800株，价值约200万元作本笔借款还款保证，若借款逾期原告无条件处置苗木；被告申忠权作为连带责任保证人，承担保证责任。借款到期后，被告童厚雏未偿还借款本息。星球集团将该债权转让给原告，并通知了债务人、保证人。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、判决被告童厚雏向原告荆门星球融资担保有限公司返还借款本金1800000元，并支付利息（自2015年1月11日起以本金1800000为基数，按照年利率24%计算至还清之日）；2、被告申忠权对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费均由二被告负担。 被告童厚雏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告童厚雏住所地在京山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应当由被告童厚雏住所地即京山市人民法院管辖，请求将本案移送至京山市人民法院审理。 本院经审查认为，2015年1月4日，被告童厚雏作为甲方，星球集团作为乙方，签订借款合同。合同约定：本合同履行地为乙方住所地。同日，被告童厚雏出具的承诺书中载明：“在执行本承诺过程中如有争议，由荆门星球投资担保有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖。”2020年7月5日，星球集团作为甲方，原告作为乙方，签订债权转让协议，乙方取代甲方成为新的债权人，并书面通知了被告童厚雏。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”及第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且合同相对人同意的除外。”本案中合同约定的履行地为星球集团住所地，该公司所在地为荆门市掇刀区，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十三条之规定，裁定如下： 驳回被告童厚雏对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨云瑶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黎 洁
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2635民初203号原告：麻江县钢鑫厨卫电器经营部。地址:贵州省麻江县广建2B栋广建购物中心2号门面。负责人：侯明秀，女，侗族，1974年11月8日出生，住贵州省凯里市，联系。被告：杨林，男，1993年1月16日出生，住贵州省麻江县。原告麻江县钢鑫厨卫电器经营部与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告麻江县钢鑫厨卫电器经营部（以下简称钢鑫经营部）负责人侯明秀到庭参加诉讼，被告杨林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢鑫经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11,386.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告向原告购买电器装修广建三联超市楼上住房，四年来所欠货款一直未支付，2019年上半年被告将该住房转卖给他人也没有通知原告，被告不诚信，请求人民法院判令被告支付货款11,386.00元，并承担本案诉讼费。被告杨林在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。审理查明：被告杨林装修其位于麻江县住房，于2016年1月3日在原告钢鑫经营部购买老板牌抽油烟机一台，价值15588.00元，微波炉一台,价值1000.00元，史密斯热水器一台,价值5998.00元，合计22586.00元，被告仅支付10000.00元，微波炉没有取走，扣除1000.00元，另外再扣除材料费200.00元，现被告尚欠货款11386.00元。四年来，原告多次上门催收货款，被告避而不见，原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告虽未就电器货款签订立书面协议，但原告已向被告交付老板牌抽油烟机一台,史密斯热水器一台，被告已接收并使用，双方买卖合同已成立，对双方均有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当按约定支付原告货款11,386.00元;同时，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告支付的360.00元公告费，属于原告实际损失，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨林于判决生效之日起10日内支付原告麻江县钢鑫厨卫电器经营部货款11,386.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元,公告费360.00元,合计444.00元,由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈禄谦人民陪审员  蔡 俊人民陪审员  王州静二〇二〇年九月十一日书 记 员  龙冬冬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1073号 原告：彭光明，男，1957年7月10日出生，住防城港市防城区。 被告：黄越，男，1971年6月29日出生，住钦州市钦**。 被告：邱其然，男，1987年5月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告彭光明与被告黄越、邱其然买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭光明到庭参加诉讼，被告黄越、邱其然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告彭光明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还木材款人民币49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年向被告供应一批杉木，经双方结算，被告共欠原告的木材款49000元并于2017年9月22日出具欠条一张。后经原告多次追索无果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决如诉。 被告黄越、邱其然未作答辩。 本院经审理认定事实以下：两被告于2015年在防城港市防城区间木器加工厂，原告从2015年3月起陆续向被告供应杉木，至2016年8月，因被告拖欠货款，原告停止向被告供应杉木。2017年9月22日，经双方结算，两被告向原告出具一张欠条，注明欠到原告的杉木款49000元，并约定每月付款3000元给原告。上述欠款被告并未按约定付款，经原告多次追索无果，遂于2020年8月6日诉至本院，要求被告支付欠款49000元。 -2- 以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、欠条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，虽然原被告之间没有订立书面的买卖合同,但是根据原被告的交易习惯、原告提供的欠条及原告的陈述,能够认定原被告存在买卖合同关系，两被告出具欠条给原告收执，证实欠到原告木材款49000元,原告与被告之间形成了明确的债权债务关系。根据《中华人民共和 国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 。”的规定，本案两被告不履行付款义务，纯属违约，两被告均在欠条上签名确认欠原告的货款， 属两被告的共同债务，应共同负有向原告清偿债务的义务，因此原告请求两被告支付货款的主张，本院予以支持。 被告黄越、邱其然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄越、邱其然共同支付给原告彭光明欠款49000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告黄越、邱其然共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 -3- 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄世波
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3124号之一 原告：成春福，男，1976年3月27日出生，汉族，河北省香河县人，现住。 被告：李复明，男，1983年10月7日出生，汉族，内蒙古赤峰市人。 被告：陈敬想，男，1990年5月21日出生，汉族，湖北省通山县人，现住河北省香河县。 本院在适用简易程序审理原告成春福与二被告李复明、陈敬想民间借贷纠纷一案，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七款规定的情形，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  杨春艳 人民陪审员  单 鑫 人民陪审员  高 原 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王玉爽
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终708号上诉人（原审原告）：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区********。负责人：陈健雄，社长。委托代理人：张星、陈依锋，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：岑影婕，该局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。原审第三人：中山市板芙城镇房地产开发公司，住所地广东省中山市板芙镇府内，统一社会信用代码914***********340Q。法定代表人：叶健和。上诉人中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称库充经联社）因与被上诉人中山市自然资源局(以下简称市自然局)、原审第三人中山市板芙城镇房地产开发公司（以下简称板芙房地产公司）土地行政登记纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初1207号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2001年9月3日向板芙房地产公司核发国（2001）****号国有土地使用权证。库充经联社于2019年6月27日向原审法院提起行政诉讼，诉称位于中山市东区***以南、外环路以北的“燕窝地山”地块一直是属于其所有的集体用地。涉案“燕窝地山”地块未经法定征收程序，原市国土局亦未按照《土地登记办法》的规定进行地籍调查和权属核实，违法将其集体所有的土地向第三人颁发国（2001）***5号国有土地使用权证，请求人民法院依法予以撤销。本院另查明，中山市苗圃场原为中山市林业局所属事业单位。1984年4月12日，中山市人民政府向中山市苗圃场颁发中林证字****号《中山县山权林权证》，该证载明“持证单位：中山苗甫场，山权林权证地名：燕窝地山，面积：捌拾亩；鲤鱼山，面积：伍拾亩；冬瓜地山，面积：柒拾亩，合计贰佰亩”。1993年9月25日，中山市苗圃场向原市国土局申请将上述52.284亩土地的用途改为商住用地。1993年9月30日，中山市国土局（甲方）与中山市苗圃场（乙方）补签订中国土出让字（93）第***号《中山市国有土地使用权出让合同书》，随后，中山市苗圃场（甲方）与板芙房地产公司（乙方）签订《中山市国有土地使用权转让合同书》，将上述涉案地块转让给板芙房地产公司。2001年9月，板芙房地产公司向原市国土局申请办理涉案土地确权登记，该局审核后于2001年9月3日予以登记并核发国（2001）2****号国有土地使用权证。本院还查明，2018年1月29日，原市国土局作出中土公告〔2018〕89号《关于政府信息公开申请的答复》，该答复所附的“中山市库充股份合作经济联合社‘权属界线核定书’（附图）”及其文字说明显示，“燕窝地山”位于库充大队界线范围内。2019年5月31日，市自然局作出中山自然资函〔2019〕1701号《关于东区库充股份合作经济联合社“燕窝山”补偿事宜的复函》，其中记载：当年征收“燕窝地山”相关土地时存在133.4077亩用地已征收但未有完善补偿。本院二审期间，库充经联社提交了1983年2月《库充大队县苗甫场山林权属划定协议书》，其中第4点载明：“燕窝地，办场以来一直属县苗甫场种植竹子的……县苗甫场同意把现未种上白兰树山窝约30亩归还为库充大队，即由入老虎坑口上坡拉斜线上至山脊松树为界，老虎坑和岔坑这边归县苗甫场，斜线下的山窝至路边（不包道路）为界归还库充大队。”。本院认为，库充经联社起诉所称的“燕窝地山”仅为一个土名，具体边界不明。中山自然资函[2019]1701号中称当年征收“燕窝地山”相关土地时存在133.4077亩用地已征收但未有完善补偿，只是表明曾在“燕窝地山”处征收过土地，并没有明确被征收土地的位置、范围及界线。“中山市库充股份合作经济联合社‘权属界线核定书’（附图）”虽然将“燕窝地山”标示在原库充大队辖区范围内，但该界线核定书主要是区划的界线，并非确定土地权属的法定文书，不具备确认所有权的效力。因此，现有证据不能证明涉案土地为库充经联社所有，更不能证明“燕窝地山”处的土地都属于库充经联社所有的土地。而根据《库充大队县苗甫场山林权属划定协议书》、《中山县山权林权证》的记载可知，中山市苗圃场在1984年前已占有、使用位于“燕窝地山”等处的土地。依照〔1995〕国土〔籍〕字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第三款“一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时起至一九八七年《土地管理法》开始施行时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位违反规定使用的农民集体土地，依照有关规定进行了清查处理后仍由全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的，确定为国家所有。”的规定，中山市苗圃场所使用的“燕窝地山”等处的土地虽未经征收程序，亦可确定为国家所有。原市国土局在补办国有土地使用权出让手续后，将涉案国有土地使用权出让给中山市苗圃场，中山市苗圃场又将国有土地使用权转让给板芙房地产公司，原市国土局随后颁发国（2001）****5号国有土地使用权证。在上述转让及颁证过程中，所涉土地的所有权均属于国家，库充经联社与该国有土地上所发生的行政登记行为并不具有法律上的利害关系。库充经联社作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉应予驳回。原审法院对其起诉予以立案并作出判决错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初1207号行政判决；二、驳回中山市东区库充股份合作经济联合社的起诉。审判长  李桂兰审判员  王 鹏审判员  高 琳二〇二〇年九月十八日书记员  林泊旭
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2318号 罗守娟（申请执行人）、刘法（被执行人）： 罗守娟与刘法婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给罗守娟（申请执行人）。至此，罗守娟（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11493号原告：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王太熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码91532524693058781R。法定代表人：普光辉。委托诉讼代理人：孙薇薇，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南养羊啦乳业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。原告罗永奎与被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司提出管辖权异议，原告罗永奎于2020年9月15日申请撤回起诉。本院认为，原告罗永奎在管辖权异议裁定作出前申请撤回起诉，本院对管辖权异议不再审查。原告罗永奎申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告罗永奎没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗永奎撤诉。案件受理费524元（原告已预交），已减半收取，由原告罗永奎负担。审判员 姚 琳二〇二〇年九月十八日书记员 杨徐敏
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢163号 韦秀兰、兰海胜、乔英良： 本院执行的韦秀兰、兰海胜申请乔英良侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3017号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：谢立，男，1974年10月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告谢立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁、莫凡浩到庭参加诉讼。被告谢立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢立归还原告剩余贷款本金148101.18元；2、判令被告谢立支付拖欠利息10114.01元、本金罚息1286.99元、利息复利501.88元（截至2020年4月17日止），并支付自2020年4月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金148101.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10114.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为160004.06元(截至2020年4月17日止）；3、判令被告谢立支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告谢立不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××**的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢立继续清偿；5、本案的诉讼费由被告谢立承担。案件查明事实（一）签约情况：谢立通过电子渠道填写了个人汽车消费贷款申请表，并与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2018090699000840_1号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：谢立向平安银行武汉分行贷款22万元,贷款期限为36个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%（执行年利率为18%），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。谢立违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为凯迪拉克SRX3.0SIDI手自一体舒适型汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为244500元，抵押人对抵押物份额为100%；抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）关于送达的约定：谢立确认送达地址，并约定该地址适用于各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达（包括争议进入仲裁、民事诉讼一审、二审、再审和执行程序）。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向谢立指定的账户发放贷款：2018年9月19日发放贷款22万元。贷款发放后，谢立足额偿还了2018年9月19日至2019年11月19日的借款本息，合计偿还借款本金71898.82元、利息39450.6元、罚息412.06元、复利191.86元。截至2020年4月17日，谢立尚欠平安银行武汉分行贷款本金148101.18元、利息10114.01元、罚息1286.99元、复利501.88元未还。（五）抵押登记：登记在谢立名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××**的凯迪拉克牌小型越野客车于2018年9月19日办理了抵押登记，抵押权人平安银行武汉分行。（六）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2000元。（七）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、网上银行电子回单、数字签名验证报告及附录、面签视频。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（八）被告答辩及举证：被告谢立未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与谢立之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，谢立未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求谢立偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求谢立按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。谢立以其名下的凯迪拉克小型越野客车作为偿还本案贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求谢立承担其为实现债权支付的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告谢立未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢立于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金148101.18元；二、被告谢立于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月20日起至2020年4月17日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金148101.18元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），并支付自2020年4月18日起至清偿之日止的罚息（以借款本金148101.18元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告谢立于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2000元；四、如果被告谢立未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告谢立所有的牌号为鄂Ａ×××**的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告谢立继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元由被告谢立负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告谢立应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年九月十日法官助理张慎书记员徐焱
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执871号申请执行人：李競，男，1975年5月3日生，汉族，高中文化，四川省广安区人，城镇居民，住云南省昆明市宜良县。被执行人:李弼涵，男，1988年4月5日生，白族，高中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人李競与被执行人李弼涵承揽合同纠纷一案，经执行，申请执行人李競与被执行人李弼涵于2020年9月23日就执行事项达成和解协议:由被执行人李弼涵于2020年10月20日前一次性偿还申请执行人周朝雄葡萄款人民币10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执871号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月二十八日书记员  李 浩
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初155号 原告：方光裕，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：将乐县夏华物业管理有限公司，住所地：将乐县古镛镇新将北路**夏华商厦501，统一社会信用代码：9135042859597919X5。 法定代表人：李广辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张鲁根，该公司员工。 原告方光裕与被告将乐县夏华物业管理有限公司（以下简称“夏华公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂于2020年4月13日转为普通程序审理，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。二次开庭双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方光裕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工程款85615.16元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月12日与原告签订了一份《彩钢瓦工程承包合同》，将夏华商厦屋顶搭建雨棚工程以包工包料形式交给原告承建，工程款按实际工程量结算，于17年11月底付清。工程完工后经双方结算被告尚欠85615.16元，余款迟迟不肯付给原告，造成原告无法付工人工资及材料款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 夏华公司辩称，一、原告所述经结算被告尚欠85615.16元不是事实，双方至今未对工程量进行结算。合同第三条施工要求写明按甲乙双方商定的图纸施工，所有管材均采用热浸渡锌管。被告在工程建成后发现工程质量有问题，原告所采用的管材容易生锈，不符合合同要求，双方也就未对工程量进行结算。原告向法院提供的工程量结算单是原告单方提供的手写单据，没有任何事实依据，也未取得被告认可，不应采信。二、合同约定所有管材必须采用热浸渡锌管，原告违反合同约定使用劣质材料板管，没有达到被告要求，致使雨棚容易生锈，且存在严重的安全隐患给被告造成损失，被告要求原告先依据合同约定更换好材料再进行结算。被告未支付工程款是因为原告违约在先造成的，符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求，被告保留反诉权利。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原、被告签订《彩钢瓦工程承包合同》一份，被告将夏华商厦顶层搭建雨棚工程交给原告以包工包料的形式每平方92元计算施工。施工时间一个月，施工要求按甲乙双方商定的图纸施工，含水槽。另对所有管材均采用热浸镀锌管。付款方式为2017年6月底付5万，8月底付5万，11月底付清。工程计算按甲乙双方测量实际工程量为准结算，一年保修。被告在合同上盖章，时任的法定代表人张鲁根签名。后经原告结算，被告应付工程款为202615.16元，被告已支付原告117000元，尚欠原告工程款85615.16元。 另本院于2020年7月7日组织双方勘查现场，并要求双方对工程量进行现场结算，被告提出与原告另定时间结算。在第二次开庭中被告认可原告关于工程量的结算结论。 上述事实，有原告提供的《彩钢瓦工程承包合同》、原告结算单一份及双方在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于工程材料问题，被告辩称原告所采用的材料不符合合同约定。本案工程承包合同已于2017年履行完毕，双方合同约定一年保修期。被告在此期间从未向原告提出有质量问题并使用至今，且也陆续支付了大部分工程款，故对被告的辩解意见不予采纳。现被告认可原告的工程量结算结论，故对原告所提供的工程量结算单予以认定。综上，原、被告签订的《彩钢瓦工程承包合同》合法有效，被告尚欠原告工程款85615.16元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下： 将乐县夏华物业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付方光裕工程款85615.16元。 如果将乐县夏华物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，由将乐县夏华物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗成辉 审 判 员  汤燕琴 人民陪审员  肖相荣 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴颖超 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执342号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 被执行人：赵海龙，男，1983年12月10日出生，汉族，住承德市兴隆县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人赵海龙一案，本院作出（2019）冀0802民初2865号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付264665.64元及利息，缴纳执行费3870.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年4月8日依法传唤申请执行人，告知申请人，在30日内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年9月15日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2865号的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵艺轩
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审381号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人赖海文，男，1978年8月16日出生，居民身份证号码4409***********850，汉族，身份证地址为广东省化州市***********，现住化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平081号《行政处罚决定书》，本院于同年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月5日作出化自然资执法（决定）字[2019]第平081号《行政处罚决定书》，对被执行人赖海文作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用林地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地130平方米建房处以每平方米20元的罚款，共款2600元。申请执行人于2019年12月16日向被执行人赖海文送达化自然资执法（决定）字[2019]第平081号《行政处罚决定书》。被执行人赖海文在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年6月17日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向被执行人赖海文送达化自然资执法（催）字[2020]第平60号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人赖海文仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平081号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月5日对被执行人赖海文作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平081号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人赖海文在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平081号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈       锋审 判 员  邹       虹二〇二〇年八月二十六日法官助理  钟秋霞书记员何俊聪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2703号 申请执行人林胜鹏，男，1980年11月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林建生，男，1982年8月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈曼娜，女，1981年4月27日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林胜鹏与被执行人林建生、陈曼娜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2036号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款20000元并支付违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林建生、陈曼娜共有坐落在仙游县的房地产（房屋所有权证号：××）上述房地产本院已裁定查封，另案正在处置中；发现被执行人陈曼娜名下有车牌号为闽ＢＲ××××奥迪牌小型汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执2835号、生效法律文书为(2019)闽0322民初84号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2703号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初2036号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2835号、生效法律文书为(2019)闽0322民初84号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2036号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十八日 书记员  翁振宇
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执273号申请执行人:王德江，男，汉族，1963年4月16日出生，住许昌市魏都区。被执行人：许昌县万方科贸有限公司，地址：许昌市魏都区126厂院内。法定代表人吕慧霞，系该公司负责人。本院在办理申请执行人王德江与被执行人许昌县万方科贸有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人许昌县万方科贸有限公司至今未履行生效法律文书（2016）豫1002民初1295号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌县万方科贸有限公司的银行存款17439元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月二十八日书记员  谢大帅
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1244号原告：习文军，男，1989年9月27日出生，汉族，住所：吉水县。委托诉讼代理人：习丽娟（与原告系兄妹关系），女，1991年7月12日出生，汉族，住所：吉安市吉州区。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。被告：吉州区东华窗帘店，住所：吉安市吉州区吉州大道38号金鹭花园凯震建材市场128-129号，统一社会信用代码92360802MA35XG203Y。经营者：熊东华，男，1987年7月15日出生，汉族，住所：吉安市吉州区。被告：熊东华，男，1987年7月15日出生，汉族，住所：吉安市吉州区。委托诉讼代理人：黄波，江西丰凯律师事务所律师。被告：刘远林，男，1980年9月25日出生，汉族，住所：安福县。原告习文军与被告吉州区东华窗帘店、熊东华、刘远林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法通知吉州区东华窗帘店作为本案被告参加诉讼，并适用普通程序进行了公开审理。原告习文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失2494479.75元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事贴墙纸行业，被告熊东华在吉州区开设墙纸店，原告为其贴了几年墙纸，每次施工均按实际平方结算工资。2019年10月18日，熊东华出售墙纸给被告刘远林后，又邀请原告去刘远林家贴墙纸。原告接到电话欣然前往，当其在三楼贴墙纸时，不小心摔倒在地受伤。后警察至现场查看，认定不属于公安机关管辖，建议走司法程序解决。原告受伤后，立即被送往安福县人民医院治疗。该院诊断其椎体骨折等。由于病情相当严重，该院建议转南昌大学第二附属医院治疗。原告辗转多家医院治疗期间，雇请了一名护工和原告父亲一起护理原告，共花费医疗费20多万元。被告仅支付了安福医院的医疗费以及其他费用4.3万元。现经鉴定，评定原告伤残等级为二级；误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日；后续康复医疗费用为2万元/年；完全护理依赖程度等。原告认为，原告系熊东华聘请提供劳务，与熊东华、吉州区东华窗帘店形成了雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，对方应当承担相应的赔偿责任。原告是在刘远林家贴墙纸摔伤，刘远林也应承担相应的赔偿责任。被告吉州区东华窗帘店、熊东华辩称与原告习文军是承揽合同关系。本院经审查认为，根据我国劳动法、劳动合同法及工伤保险条例等法律法规的规定，原告习文军所主张的雇佣关系实为劳动关系或劳动合同关系。因此，原告习文军与被告东华窗帘店、熊东华就双方法律关系的性质及赔偿等问题产生的争议，属于劳动争议的范畴。原告就案涉争议未经劳动争议仲裁程序，就直接向法院起诉的行为，与我劳动争议调解仲裁法的相关规定不符，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告习文军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖审 判 员  周小美人民陪审员  曾丽萍二〇二〇年九月十八日法官助理曾强书记员刘军附相关法条：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执213号 申请执行人韦树佳，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。 申请执行人韦丽，女，1979年6月27日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人广西环江和信联合置业有限公司，住所地广西环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街），统一社会信用代码91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人：李伟民，总经理。 申请执行人韦树佳、韦丽与被执行人广西环江和信联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）桂1226民初714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西环江和信联合置业有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦树佳、韦丽向本院申请强制执行，2020年7月7日本院依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执213号。申请执行标的为32065.66元。 本案在执行过程中，查明被执行人广西环江和信联合置业有限公司暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，除被执行人广西环江和信联合置业有限公司位于广西环江毛南族自治县城西新区有不动产［不动产权证号：桂（2016）环江县不动产权第××号］及其名下有桂ＭＢＭ5**小轿车一辆外，未发现被执行人广西环江和信联合置业有限公司有其它可供执行财产。目前被执行人广西环江和信联合置业有限公司名下不动产及桂ＭＢＭ5**小轿车本院已进行查封，其它事项正处理中，暂时无法变现。经通知申请执行人韦树佳、韦丽限期提供被执行人广西环江和信联合置业有限公司可供执行财产线索时，申请执行人韦树佳、韦丽也无法提供。本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人广西环江和信联合置业有限公司继续清偿，申请执行人韦树佳、韦丽若发现被执行人广西环江和信联合置业有限公司有其他可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3589号 原告：谢美连，女，1981年8月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：肖富铭，男，1984年2月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 原告谢美连与被告肖富铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢美连到庭参加诉讼，被告肖富铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢美连向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告货款12745元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程需要在原告处购买建筑材料。经结算，被告于2017年8月4日向原告出具结算单，确认总货款为36510元，已支付15000元，还欠21510元。但被告仅部分付款，剩余货款12745元经原告催收无果，故诉至法院处理。 被告肖富铭未作答辩。 原告谢美连围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、结算单一组，拟证明双方结算被告还欠原告货款事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告肖富铭因承包装修工程需要，多次向原告谢美连购买沙石、水泥、红砖等材料。2017年8月4日，原、被告结算后，确认总货款为36510元，被告已支付15000元，尚欠21510元。经原告催收，被告仅支付部分货款，剩余货款12745元至今未付，原告诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告肖富铭欠原告谢美连货款12745元经原告催收未付，有结算凭证及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告主张自起诉之日（2020年5月19日）起按中国银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，根据法律规定，原告主张的逾期付款利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%）计算。被告肖富铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖富铭在判决生效后二十日内偿还原告谢美连货款12745元，并自2020年5月19起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告肖富铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  朱小丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1320号原告：中国建设银行股份有限公司黑河分行，统一社会信用代码：91231100828182254B，住所地：黑河市经济技术合作区通江路**。法定代表人：刘世强，职务行长。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：李文娟，女，1981年11月14日出生，现住黑河市。原告中国建设银行股份有限公司黑河分行与被告李文娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司黑河分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司黑河分行撤回起诉处理。审判员  张志鹏二〇二〇年九月三十日书记员  马吉莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8096号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人张永华，男，汉族，1969年1月9日出生，住址湖北省郧西县六郎乡。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027808号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027808号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
结 案 通 知 书 申请执行人郭雷雷依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4684号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢高翔、卢国萍、卢洪伟民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执6399号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2534号】案已于2020年08月26日履行执行款228000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月四日
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初456号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人颜茂敏，男，1987年7月27日出生，汉族，无业，住泗阳县。2020年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人颜茂敏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月23日14时许，被告人颜茂敏无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿泗阳县境内“245”省道由北向南行驶至195KM+835M处时，因车辆故障将车停在路边，被胡某某驾驶的电动自行车撞到发生事故。经鉴定，送检的被告人颜茂敏血样中酒精含量为93mg/100ml。此事故经认定被告人颜茂敏承担次要责任。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人颜茂敏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人颜茂敏能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人颜茂敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜茂敏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人颜茂敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年九月八日书记员  陈 笑
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执770号申请执行人：廖嘉英，女，1968年7月16日，汉族，公务员被执行人：檀江林，男，汉族，1976年10月29日出生，安徽安庆市人，经商廖嘉英与檀江林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初3194号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告檀江林给原告廖嘉英支付57700元，案件执行费765.5元由被告承担。因被告檀江林未按上述生效文书履行义务，廖嘉英向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人檀江林名下二个银行账户仅有零星存款现状态为冻结，并告知申请执行人。查询到被执行人名下有×××车辆，已通过安徽省安庆市车辆管理所对车辆进行了查封。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的57700元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的57700元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执770号案件终结本次执行程序。被执行人檀江林负有继续向申请执行人廖嘉英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   才旺格列审  判  员   尼玛次仁审  判  员   丹增晋美二〇二〇年九月十七日书  记  员  白玛旺珍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执787号申请执行人：汪喜,男性,1959年12月31日出生,住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：佳木斯市丰奇水泥有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。法定代表人：宋旭德。本院在执行汪喜与佳木斯市丰奇水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。1、本院于2019年8月25日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。2、本院于2020年9月1日、2020年9月27日通过全国网络查控系统对被执行人佳木斯市丰奇水泥有限公司名下银行存款信息进行了网络查控，无可供执行财产线索。3、本院于2020年5月15日通过法院执行传统查控手段查询了被执行人佳木斯市丰奇水泥有限公司名下的车辆、房地产登记信息，无可供执行财产线索。4、2020年5月27日经本院传统查询，查询被执行人的公积金缴存情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过网络查控未查询到被执行人名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院已当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无法提供可供执行的财产线索。7、本院已到被执行人公司住所地行查访，无法找到被执行人。8、本院于2020年9月23日将被执行人佳木斯市丰奇水泥有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人佳木斯市丰奇水泥有限公司确无财产可供执行，本院对申请执行人汪喜进行终本约谈，申请执行人汪喜同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年九月二十八日书记员  赵一豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4770号上诉人（原审被告）：谢展鸿，男，1984年9月5日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙华新区。上诉人（原审被告）：李绍清，女，1984年12月28日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙华新区，身份证住址。被上诉人（原审原告）：卓书琴，女，1989年9月23日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：陈胜鑫，广东穗江律师事务所律师。上诉人谢展鸿、李绍清因与被上诉人卓书琴民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢展鸿、李绍清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢展鸿、李绍清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费264元，减半收取132元，由上诉人谢展鸿、李绍清负担，多收部分由本院退回上诉人谢展鸿、李绍清。本裁定为终审裁定。审判长 张 睿审判员 聂 效审判员 吴春泷二〇二〇年九月二十二日书记员 张济川附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。