江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2733号原告：徐田荣，男，1965年5月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：易祥荣，女，1969年7月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告徐田荣与被告易祥荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐田荣、被告易祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐田荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告易祥荣赔偿汽车维修费3350元给原告徐田荣；2.被告易祥荣赔偿原告徐田荣因没有汽车使用以及报案处理案件导致的各种合理交通费每天按照50元计算，赔偿10天共500元；3.被告易祥荣承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年5月28日由鹰潭市月湖区法院判决离婚，汽车判给原告徐田荣。2020年6月13日晚上7点50分左右，被告易祥荣微信上对原告徐田荣说要求原告徐田荣拿锅子回来，不然就砸车，但原告徐田荣根本没有拿被告易祥荣的锅子，原告徐田荣当时也没看到微信。第二天，原告徐田荣发现汽车被砸，马上报警，警察拍照取证，前挡玻璃砸破，2个前轮胎被扎破，前右后视镜被砸破，前盖划伤。维修店维修估价3350元。6月19日，原、被告被交通派出所警察李辉叫到派出所处理砸车一事，被告易祥荣只同意赔偿部分维修费1800元，并在调解书上签字，原告徐田荣也同意了。但之后被告易祥荣未赔偿原告徐田荣维修费，故原告徐田荣诉至法院。被告易祥荣辩称，一、被告易祥荣不应该赔偿汽车维修费3350元，以及不合理的交通费用。原告徐田荣经常到被告易祥荣家中盗取财物，如电视机、电钢琴、厨房用具、衣物，原告徐田荣在被告易祥荣家中破坏冰箱、洗衣机、空调、空气开关，还剪断电线，锯断水管等，片警李辉拿他没办法，被告易祥荣为此向交通派出所求救，才平息下来。二、微信聊天记录只能说明聊了天，不能证明就是被告易祥荣砸了原告徐田荣的汽车。汽车是在微信聊天的第二天被砸的，说明微信聊天与砸车没有必然联系。被告易祥荣与片警说自己没有砸车，只是扎了两下车胎，取走了一个后视镜，但原告徐田荣唆使片警李辉让被告易祥荣赔偿维修费1800元，被告易祥荣对此不认可。2020年5月28日，原、被告未领取离婚判决书，判决在6月24日生效，所以6月13日判决未生效，且被告易祥荣申请了再审，共有财产的归属不确定。对原告徐田荣提交的维修报价不认可，且维修发票不是正规票据，根本没有人现场看到被告易祥荣砸了车。综上，请求法院驳回原告徐田荣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2020年5月28日经本院判决准予离婚，并判决原告徐田荣名下赣Ｌ×××**号雪佛兰小型轿车归原告徐田荣所有，原告徐田荣补偿被告易祥荣车子折价款5000元。该判决于2020年6月24日发生法律效力，现已履行完毕。2020年6月14日，鹰潭市月湖公安分局交通派出所接到原告徐田荣报案称，2020年6月13日20时30分，原告徐田荣散步回来，看到手机里有被告易祥荣发的语音信息，说原告徐田荣拿了东西，让还回来，不还回来就砸车，信息是19时57分发的，20时7份又发了条信息说下次再拿东西不是砸车子了，就去原告徐田荣家里砸，因为当时觉得被告易祥荣不会砸，就没有理会。次日早上7时许，原告徐田荣开车上班发现其车子（赣Ｌ×××**号雪佛兰小型轿车）被砸了，前挡风玻璃被砸坏，右后视镜被砸了，两个轮胎被扎破，引擎盖被刮花了，想到应该是被告易祥荣做的，于是报警。鹰潭市月湖公安分局交通派出所受理该案后对原、被告进行了相关询问，并到现场拍照取证，照片显示该车前挡玻璃被砸破，2个前轮胎被扎破，前右后视镜被砸破，前盖被划伤。该车经广汽传祺永春店对损坏部分进行维修评估，报价为：右后视镜总成500元，左前轮400元，前挡玻璃650元，前挡原厂贴膜1200元，左Ａ柱修复加喷漆200元，机盖喷漆400元，合计3350元。原告徐田荣为维修该车前挡玻璃，花费2000元。调查过程中，被告易祥荣称，2020年6月13日，原、被告在月湖区民昇佳苑20栋1单元1201室发生打架，原告徐田荣将被告易祥荣的衣服、被子、锅铲、床单、锅子内胆、烧水壶底座等物品拿走，被告易祥荣发微信给原告徐田荣让其将上述物品拿回来，不拿回来就砸车，原告徐田荣未回复，被告易祥荣将车子的两个轮胎分别扎了一个洞，并将汽车后视镜取下来。后经交通派出所调解，2020年6月19日，原、被告达成协议书：由于原告徐田荣汽车被被告易祥荣砸坏，维修费3350元，被告易祥荣同意赔偿原告徐田荣人民币1800元（大写壹仟捌佰元整），该款项1800元，从汽车折价款中扣除。双方自愿达成一致协议。对于打架一事，双方自愿达成调解协议书：1.双方达成调解协议，不再追究对方的法律责任和民事责任；2.双方的伤情自己去医院看，各自负责自己的医药费用等一切其他费用；3.双方就此事一次性了结，不得再为此事发生任何纠纷打架，否则依法追究法律责任。之后，因被告易祥荣未按上述协议履行赔偿义务，原告徐田荣诉至本院。上述事实，有原告徐田荣提交的维修评估报价单、前挡玻璃维修费收据、现场照片、微信聊天记录、离婚判决书复印件；被告易祥荣提交的视频资料、照片、法律文书生效证明；经原告徐田荣申请本院调取的原告徐田荣汽车被砸一案的报案材料以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实根据，本院予以确认。本院认为，侵害他人财产的，应当承担相应的侵权责任。自原、被告离婚之日起，原告徐田荣名下的赣Ｌ×××**号雪佛兰小型轿车归其所有。被告易祥荣故意砸坏原告徐田荣所有的上述车辆，致使原告徐田荣遭受损失，应当承担赔偿责任。根据汽车维修报价单，原告徐田荣汽车修理费用为3350元，故原告徐田荣要求被告易祥荣赔偿汽车修理费3350元，本院予以支持。原告徐田荣要求被告易祥荣赔偿其交通费损失500元，但未提交证据证明，亦不属于被告易祥荣损坏的财产范围，本院不予支持。被告易祥荣辩称，现有证据不能证明其砸坏了原告徐田荣的汽车，且砸车时离婚判决书尚未生效，汽车归属不确定，本院认为，被告易祥荣在协议书及交通派出所的笔录中均认可其砸坏了原告徐田荣的汽车，故可以认定被告易祥荣损坏了原告徐田荣的汽车。虽然在砸车时，离婚判决书尚未生效，但该财产已处于原告徐田荣的占有使用下，双方亦知晓离婚判决的结果，被告易祥荣明知汽车已判决归原告徐田荣所有，仍然损坏汽车，损害了原告徐田荣的财产权益，故该辩驳意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告易祥荣应于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐田荣汽车维修费3350元；二、驳回原告徐田荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告徐田荣已预交），减半收取计25元，由被告易祥荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪军太二〇二〇年九月二十七日法官助理谢露书记员刘鎏附：与本案有关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。