鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1402号原告：鞍山市金路通汽车销售有限公司。住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：唐远忠，系该公司经理。委托代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。被告：燕日，女，汉族，1972年5月26日出生，住址：辽宁省海城市。被告：金长山，男，汉族，1971年2月1日出生，住址：辽宁省海城市。原告鞍山市金路通汽车销售有限公司与燕日、金长山买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院由审判员付玉担任审判长，与人民陪审员赵秀凤、孟英组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马岩到庭参加诉讼，被告燕日、金长山经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行还款义务，偿还尚欠原告的购车借款本金23870.04元，利息自2017年12月起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，暂计算为1807.5元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月，被告通过原告担保，向德银融资租赁有限公司融资（以下简称“德银公司”），购买陕汽牌SX3256GR279型号一主一挂营运货车（辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**），因购车需要，被告需融资425000元购车款，实际被告仅从德银融资293600元，被告预交首付款60000元，经原、被告协商，所差71400元融资款，由原告借给被告，为被告补齐购车款。双方签订《贷款用户还款明细》约定被告应偿还原告本息合计75820元（其中本金71400元、利息4420元、无息30000元），期限从2011年4月至2019年9月共30期。2017年12月起被告没有偿还欠款，原告多次要求被告偿还欠款，但被告均未偿还。被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。被告燕日向原告购买辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车辆一台，购车款及其他费用合计425000元，被告交付首付款60000元。2017年2月27日，被告燕日与德银公司签订《融资租赁合同》，其中《融资租赁合同商务条款》载明实际融资金额为293600元，租赁期限30个月，每期租金10938元，即被告实际应偿还德银公司本金及利息共计328140元。2017年2月27日，二被告为原告签署《贷款用户还款明细》一份，约定分30期每月11日前偿还，应还贷款（本息）、应还借款共计403960元。其中，被告向原告无息借款30000元；有息借款本金71400元（425000元-60000元-293600元=71400元）、利息4420元（403960元-328140元-71400元=4420元），合计75820元。其余为应还德银公司款项。另查，2017年2月27日，二被告为原告出具《贷款购车承诺书》，载明被告燕日为借款人并由原告提供担保，向德银公司贷款，在原告处购买大型货运车辆型号为陕汽牌SX4256GR279，车牌号为辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**，挂靠在海城市汇隆运输有限公司。该车由被告燕日负责经营运输业务，车辆由被告燕日直接管理和使用。被告燕日在还款承诺人处签字，被告金长山在共同还款承诺人处签字。再查，被告向原告指定的其员工陆伟账户还款。2017年4月11日，被告金长山偿还原告该车借款18344元；2017年5月12日，偿还18284元；2017年6月21日，偿还18223元；2017年7月20日，偿还12000元；2018年5月5日，偿还10000元；2018年2月1日，偿还50000元；2017年11月22日，被告自魏丙喜处得到的保险赔付款23540.96元抵顶被告欠款。以上共计偿还借款本息合计150391.96元。上述事实有原告起诉状及其当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：结婚证一份、劳动合同书一份、《贷款购车承诺书》一份、《德银融资租赁有限公司融资租赁合同》一份、机动车行驶证两份、车辆所有权证书两份、照片两张、《贷款用户还款明细》一份、贷款用户还款明细补充说明一份、燕日辽Ｈ×××**-辽Ｃ×××**还款情况表一份、网上银行电子回单六份、收款收据两份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。二被告均未到庭质证，亦未提交证据。本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中原、被告基于车辆买卖合同关系签订的《贷款用户还款明细》，名为借款，实为买卖。双方约定被告欠付德银公司车辆融资贷款、原告购车款及利息，该约定不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定该约定有效，原、被告应依据约定履行各自的义务。现原告已将车辆交付给被告，被告支付首付款后，经德银公司融资，不足部分由原告借予被告，被告应按照约定履行分期还款义务。《贷款用户还款明细》约定最后还款日期为2019年9月11日，现已到期，原告主张被告偿还全部车款本金及利息，并无不当，故本院予以支持。关于被告燕日前述已偿还借款中本息的具体计算方式一节，依据原、被告签订的《贷款用户还款明细》约定，被告截止2017年12月11日应还德银公司及原告借款本金及利息合计147916元，截止2018年1月11日应还借款本金及利息合计160715元。被告偿还150391.96元，超出2017年12月11日部分2475.96元应认定为偿还原告借款本息。扣除2018年1月应偿还本息1861元，剩余614.96元应认定为偿还原告2018年2月欠款本金。另，按照还款明细计算，欠原告有息借款本息合计45820元（403960元-328140元-30000元=45820元），因被告未到庭参与诉讼，放弃其抗辩权利，原告主张其中利息4420元、有息借款本金41400元，计算月利率为0.36%（4420元÷41400元），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四规定的月利率2%标准，且被告现已按照约定自愿给付完毕，故本院予以认定。关于被告未偿还原告借款本息中，根据双方签订的还款明细中约定，自2018年2月至2019年9月（20个月）应偿还原告本息合计24485元，按照月利率0.36%计算，本金应为22840.49元[24485元÷（1+0.36%×20）=22840.49]、利息为1644.51元（24485元-22840.49元=1644.51元）。扣除结余已还款本金614.96元，被告燕日尚欠原告借款本金22225.53元。综上，本院对原告主张被告燕日偿还剩余欠款本金22225.53元的诉讼请求予以支持，对原告过高的请求不予支持。关于原告主张被告燕日偿还利息（自2017年12月起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）一节，本院认为原告虽不是具备金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，不应从事贷款业务，但被告确实际欠付原告购车款，原告请求被告支付其占用资金期间利息损失并无不当，故本院对原告主张被告给付其利息的诉讼请求予以支持，以欠款本金22225.53元为基数，自2017年12月12日起至判决确定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于被告金长山承担还款责任一节，经查二被告系夫妻关系，且被告金长山在《贷款购车承诺书》及《贷款用户还款明细》上均作为共同还款人签字，故被告金长山应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告燕日、金长山于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告鞍山市金路通汽车销售有限公司欠款本金22225.53元及利息（自2017年12月12日起至判决确定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费487元，原告已预缴，减半收取244元，由被告燕日、金长山承担178元，原告自行承担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 玉人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  高广君