广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1546号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被害人尹某，男，汉族，住湖南省郴州市。诉讼代理人严洪光、廖耀林，广东登鼎律师事务所律师。被告人李玉兵，男，1966年8月23日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地赤水市。因本案于2019年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李雯君，广东广瀚律师事务所律师。被告人李笔峰，男，1986年11月6日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地赤水市。因本案于2019年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。辩护人肖洁仪，广东广瀚律师事务所实习律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉[2020]Z186号起诉书指控被告人李玉兵、李笔峰犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈中永出庭支持公诉，被告人李玉兵及辩护人李雯君、被告人李笔峰及辩护人庄娘友、被害人尹某的诉讼代理人严红光到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2019年10月14日晚9时许，被告人李玉兵在中山市某出租屋门前，因琐事与被害人尹某发生口角，后双方发生打斗。被告人李笔峰见状，遂帮助被告人李玉兵一同殴打被害人尹某。过程中，被告人李玉兵将被害人尹某推倒在地，致其头后部受伤，不久，双方停止打斗。公安人员到场后，被害人尹某因站立不稳摔倒，导致前额碰撞墙面。同年12月11日下午3时许，公安人员在某出租屋内将被告人李笔峰抓获归案。同年12月16日下午3时许，公安人员在上述出租屋内将被告人李玉兵抓获归案。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某的损伤程度属重伤一级。公诉机关当庭宣读并出示了被害人尹某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、《关于尹某受伤案致伤方式的补充说明》、调取证据清单、通话记录、现场处警视频、户籍证明、证人何某、黄某、岳某的证言及辨认笔录、证人张某的证言及指认照片、证人陈某、梁某、张某2、罗某、廖某、陈某2、冯某、梁某2的证言、被告人李玉兵、李笔峰的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人李玉兵、李笔峰无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李玉兵在共同故意伤害犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李笔峰在共同故意伤害犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人李玉兵辩称：其并非有意伤害被害人尹某，且被害人的伤与李笔峰无关。其辩护人辩称：1.被告人李玉兵是在被害人勒住其脖子的情况下推了被害人一下，被害人因站立不稳才倒地，即便不能否定被告人李玉兵推搡的行为与被害人受伤存在因果关系，但其行为不会直接导致被害人头部重伤，对于被害人重伤一级的结果，李玉兵主观上无法预见，因此应构成过失致人重伤罪；2.被告人李玉兵与被害人没有旧仇宿怨，其初衷只是劝架，不可能重伤被害人；3.被害人此前有两次开颅手术，头部有旧伤，案发当晚被害人又曾用头用力撞击墙体，因此重伤一级的结果不能排除与被害人的旧患或者自己撞墙有关联性；4.被告人李玉兵有坦白情节，请求从轻处罚。被告人李笔峰辩称：其没有殴打被害人。其辩护人辩称：1.公诉机关指控被告人李笔峰犯故意伤害罪证据不充分，被告人李笔峰主观上没有伤害的故意，客观上没有实施故意伤害的行为；2.即使被告人李笔峰的行为构成犯罪，其不存在伤害的故意，对被告人李玉兵推一下被害人会导致重伤的后果根本不能预见，应当构成过失致人重伤罪；3.案发时被害人用头撞击墙体时撞击力度很大，且被害人曾在2011年2月颅脑受伤且左颞部及右枕部做了手术，本次重伤一级的后果不能排除与被害人的旧患或者自己撞墙有关联性。被害人尹某的诉讼代理人发表以下意见：1.本案应定性为故意伤害罪，对后果能否预见并非指对损伤程度的预见；2.被害人尹某达到重伤一级的伤势不存在介入因素，《鉴定书》能证明本次受伤部位与原损伤、出血部位不同，两者间无明显关系，该结论的鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，应予采信；3.对于受伤是谁造成的问题，被告人李玉兵已当庭承认有动手伤害被害人，被告人李笔峰在侦查阶段的供述细节与房东的证言能相互印证，李笔峰当庭翻供无合理解释不应采信，另证人的证言亦能证实被害人在现场指认李玉兵、李笔峰两父子动手对其实施殴打，结合被告人李玉兵躲避回出租屋、调查过程中打电话给证人的行为等，足以认定两被告人共同对被害人实施伤害的事实；4.只有李玉兵的当庭供述是被害人先动手，没有其他证据印证，不能证明被害人具有过错；5.被告人李玉兵到案后没有认罪，当庭认罪不能认定具有坦白情节；6.两被告人均没有向被害人提出过赔偿的意愿。经审理查明，2019年10月14日21时许，被告人李玉兵在中山市某出租屋门前，因琐事与被害人尹某发生口角，后双方发生打斗。被告人李笔峰见状，遂帮助被告人李玉兵一同殴打被害人尹某。过程中，被告人李玉兵将被害人尹某推倒在地，致其头后部受伤，不久，双方停止打斗。公安人员到场后，被害人尹某因站立不稳导致前额碰撞墙面。同年12月11日下午3时许，公安人员在某出租屋内将被告人李笔峰抓获归案。同年12月16日下午3时许，公安人员在上述出租屋内将被告人李玉兵抓获归案。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某右枕顶部头皮血肿，伴右枕骨骨折、右侧枕顶部硬膜外血肿、右顶枕部硬膜下血肿、右顶叶脑挫伤、右侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，并有右侧大脑半球弥漫脑肿胀及脑疝形成，属于外伤性颅脑损伤，分析符合右枕顶部在质地坚硬、光滑的平面物体作用下行减速运动所形成，经治疗遗留左侧肢体偏瘫，肌力1级，同时大小便失禁，损伤程度为重伤一级。上述事实，有以下证据证实：被害人尹某的陈述证实，2019年时我在中山市被两父子殴打致伤，其中儿子打我左前胸位置。中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过证实，2019年12月11日下午3时许，公安人员在某出租屋内将被告人李笔峰抓获归案。同年12月16日下午3时许，公安人员在上述出租屋内将被告人李玉兵抓获归案。现场勘验笔录、现场图及照片证实，案发现场位于中山市某出租屋。中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片证实，被害人尹某于2011年2月颅脑外伤后因颅内出血在医院行去骨瓣减压及颅骨修补术，手术主要部位位于左额颞部，术后恢复情况较好。被害人尹某本次外伤是在与人争吵过程中发生，致左眉弓处擦伤及挫伤、右枕顶部头皮血肿，伴右枕骨骨折、右侧枕顶部硬膜外血肿、右顶枕部硬膜下血肿、右顶叶脑挫伤、右侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，并有右侧大脑半球弥漫脑肿胀及脑疝形成，属于外伤性颅脑损伤，与原损伤、出血部位不同，两者间无明显因果关系。被害人尹某头部外伤后经手术治疗，目前遗留左侧肢体偏瘫，肌力1级，同时大小便失禁，损伤程度为重伤一级。《关于尹某受伤案致伤方式的补充说明》证实，被害人尹某右枕顶部头皮表面未见擦伤及皮下出血，且右额部头皮、右额骨未见损伤，分析符合右枕顶部在质地坚硬、光滑的平面物体作用下行减速运动所形成。调取证据清单、通话记录证实：（1）2019年10月15日00:55:42，被告人李玉兵的手机号码137*****578主叫何某的手机号码134*****328，通话时长为5分11秒；（2）2019年10月15日01:01:02，被告人李玉兵的手机号码137*****578主叫何某的手机号码134*****328，通话时长为7秒;（3）2019年12月16日12:39:52，证人张某的手机号码138*****181主叫何某的手机号码134*****328，通话时长为4分30秒。现场处警视频证实，案发时处警人员到场对被害人尹某进行询问，被害人尹某能清楚回答问题，并指认被告人李玉兵、李笔峰父子用拳头对其实施殴打，致其后脑受伤。赤水市公安局白云派出所出具的户籍证明证实，被告人李玉兵于1966年8月23日出生于贵州省赤水市；被告人李笔峰于1986年11月6日出生于贵州省赤水市。证人何某的证言及辨认笔录证实，我是中山市某出租楼的房东，被害人尹某是上述出租楼一楼02号房间的租客，被告人李玉兵、李笔峰也是租客，其中李笔峰在出租楼旁边经营士多店。2019年10月14日晚8时45分许，尹某怀疑我摔坏他的手机，在出租房内和我发生争吵，双方吵得比较大声，随后尹某说要报警，就一边走向出租楼的院子一边打电话。当尹某走到院内停放车辆的位置时，租住在一楼的李玉兵就从房间内走出来，拍拍尹某的肩膀说“你跟房东吵架，报警是要搞坏我的生意”，尹某没有回答，只是继续走出院子到外面马路上。李玉兵跟着出去，我则走在后面跟着两人走到大门外面的马路上，接着我看到李玉兵走到尹某的背后双手环抱住尹某，用右胳膊不断击打尹某的后背，尹某一边挣扎着一边往前走，接着李笔峰从大门那边走出来，过来帮着李玉兵对尹某进行推打，两人都赤手空拳对尹某进行殴打，我看到李笔峰打了尹某很多下，胸腹部和后背等位置都有打，期间尹某没有还手，只是面对着李玉兵，最后李玉兵用力推了尹某一下，尹某仰面摔在地上，头后部着地，还发出比较大的声音。尹某倒地后躺着一动不动，李笔峰上前用脚轻轻地踢了尹某的大腿处，看尹某有没有反应，接着尹某的手慢慢地动了一下，自己坐起来慢慢地走到院子门口的凳子上。大概一两分钟后，警察赶到现场，李玉兵就穿过士多店走回到房间，李笔峰就坐在士多店对面的摩托车上。尹某向警察指认是李玉兵、李笔峰父子殴打了他，尹某坐在凳子上用手捂着头，说头部有点痛，警察就上前查看尹某的伤情。当时尹某意识是清醒的，也能够正常行走，后来警察将尹某和李笔峰带回派出所了。尹某被推倒时我站在出租楼院子大门口处，距离李玉兵和尹某的位置大约三四米，所以我看得清清楚楚是李玉兵将尹某推倒的，我最初没有讲真实情况是因为考虑到李笔峰父子是老租客，警察最初现场询问时也没有人出声我就不想出头。2019年12月16日中午12时40分，李玉兵用手机号码138*****181联系我的手机号码134*****328，他在电话中问我公安人员有没有找我，我说没有，接着李玉兵说如果公安人员找我问话，就让我说“外面（指当时案发现场我出租屋门口的马路边）人多，具体是谁打谁的，什么也没有看清楚”。他还说这件事弄了出来的话（指公安机关调查清楚），他要负法律责任。其辨认出被害人尹某，辨认出被告人李玉兵是推倒尹某的男子，被告人李笔峰是殴打尹某的男子。证人张某的证言及指认照片证实，我和李笔峰是夫妻关系，我们一起经营位于中山市某出租屋旁边的士多店。2019年10月14日晚9时许，我在出租屋内辅导小孩时，听到外面有嘈杂的声音，好像是有人在吵架，于是我就出去看了一下，公安人员已经到场处理了，此时李笔峰坐在门口对开路边的一辆摩托车上。2019年12月16日中午13时许，李玉兵使用我的手机号码138*****181打电话给出租屋的房东的手机号码134*****328。其对李玉兵使用其电话联系134*****328的通话记录进行了指认。证人黄某的证言及辨认笔录证实，我是中山市某治保会的治安员。2019年10月14日晚9时15分许，我与同事陈某在值勤，突然接到指令称中山市某路边有纠纷，我们就马上赶赴现场。我们到现场后看见有一名男子用手捂着后脑，便上前了解情况，该男子告诉我们他的手机被房东摔在地上损坏了，还被两名租客殴打，致使其后脑受伤。打人的两名租客均为男性，其中一名年约20多岁，另一名年约50多岁。我让男子走到光线明亮点的地方检查他的后脑，没有明显的伤痕，我用手摸一下他的后脑，发现他的后脑有些部位肿了起来，便通知处警人员过来现场处理。处警人员到场后，便向那名捂着后脑的男子了解情况，过程中该男子一直都用手捂着后脑，一会站着、一会又蹲在地上，突然该男子的情绪变得很激动，从地上站起来后转身走了两步，然后面对墙很用力地用头部撞在墙上，撞击部位是前额部或者面部，肯定不是后脑勺部位，没有明显伤痕和出血，也没有向后倒下，只撞了一次，整个过程中后脑勺都没有接触到墙面或者地面。我们马上过去将他拉住，防止他再次伤害自己，随后处警人员继续向该男子了解情况，该男子能自行回答问题和自己走路。其辨认出被告人李玉兵、李笔峰就是撞墙男子称对其进行殴打的两名男子。证人陈某的证言证实，我是中山市某治保会的治安员。2019年10月14日晚9时15分许，我与同事黄某在值勤，有一名事主报警称在某路边被人殴打受伤。我们赶赴现场后，发现有一名男子用手捂着后脑站在路边，见状我同事用手摸了他的后脑，发现他的后脑有些部位局部肿了起来，但没有出血的情况。处警人员到场了解情况时，该男子捂着后脑一会站着，一会又蹲在地上，情绪突然变得很激动，然后站起来并转身走向他身后的出租屋门那边，他走了两步在正常行走中撞到墙上。该男子撞到墙上后，就面向着墙站在墙边上，没有向后倒下，表面上也没有出血的情况。我们上前查看情况并将他拉回路边，防止他再次撞墙，处警人员继续向他了解情况，他都能回答问题，也能自己走路。证人梁某的证言及辨认笔录证实，我是中山市公安局某分局的辅警。2019年10月14日晚9时30分许，我与民警郑某驾驶警车在外面巡逻时，接到110指令，称中山市某出租屋有人发生纠纷。我们先用对讲机呼叫治保会的工作人员到现场了解情况，治保会人员到场后了解到报警人是由于放在出租屋里充电的手机掉落在地上，怀疑是房东所为就与房东发生争吵，两人无法协商便打电话报警，他在报警后又被人殴打，要求民警到场处理。我和郑某赶到现场后，看见很多群众在围观，治保会的工作人员站在出租屋门口处，我们走过去后看见一名男子坐在出租屋门口的凳子上，一只手捂着头部，经了解该男子就是报警人尹某。接着我们上前问尹某是谁打了他，他用手指着在场的其中一名男子，称是该男子及其父亲动手打了他，经了解，打人的男子叫李笔峰。我们想继续向尹某了解情况时，尹某的情绪越来越激动，我们就劝尹某回派出所处理。劝说期间，尹某有时坐在出租屋门口凳子处，有时又站起来，在我转身打算回警车拿东西的时候，突然听到后面传来一声很小的碰撞声，我转过身看到尹某站在他出租屋的门口处，正面对着出租屋墙体，这时治保会的工作人员就冲过去拉住他，并跟我说尹某刚刚突然用自己的头部撞击墙体。我们上前查看，见尹某体表没有受伤，人也能清楚回答问题和自己行走，就劝他先跟我们回派出所。回到派出所后，尹某说不舒服，我们马上将他送到某人民医院检查。证人黄某的证言及辨认笔录证实，2019年10月14日晚9时许，我在中山市某出租屋门口的小店里打麻将，期间我听到出租屋院子里传来有人吵架的声音。我们没有理会继续打麻将，后来吵架的人吵到我们打麻将的小店门口处，我才看见原来是房东和一名租客在争吵，租客说房东摔坏了他的手机。随后麻将店老板的父亲过来叫他们双方不要再吵，但没有用。随后他们走到出租屋门口的马路边上继续吵，我听到有人要打电话报警，我们就没有继续打麻将了。散场后我走到外面去看，看到出租屋门口有很多人在围观，那名租客用手摸着后脑，我听他说有人打他，没过多久警察到场处理了。其辨认出被告人李笔峰是麻将店老板，被告人李玉兵是麻将店老板的父亲，被害人尹某是租客。证人岳某的证言及辨认笔录证实，2019年10月14日晚9时，我在中山市某士多店里打麻将，突然听到外面传来有吵闹的声音，我到外面查看是房东与一租客因手机掉地上的事情在吵架，另外有两名男子在旁边劝他们不要吵，其中一名男子年约30多岁，是在出租屋旁边开士多店的，另一名男子年约50多岁，两人是父子关系。我看了一会感觉不是什么大事就离开了。其辨认出被告人李玉兵、李笔峰就是上述两父子。证人张某2的证言证实，2019年10月14日晚7时许，我在中山市某出租屋的房间内休息时，听到房间外面很吵，听声音是房东和住在我对面的租客在吵架，大概是由于手机充电时掉地上引起的。过了没多久，警察就到场处理。证人罗某的证言及辨认笔录证实，2019年10月14日晚9时许，我在中山市某出租屋门口的士多店打麻将。期间我看见房东和一名租客在吵架，后警察到场处理。其辨认出被告人李笔峰是士多店的老板。证人廖某的证言及辨认笔录证实，2019年10月初的时候，我曾到中山市某士多店打麻将，该士多店的店主叫“阿峰”。其辨认出被告人李笔峰就是士多店的店主“阿峰”，被告人李玉兵是“阿峰”的父亲。证人陈某2的证言证实，2019年10月14日晚，我在中山某百货店内看铺，听别人说我店铺下面不远的路段处有人发生争吵。证人冯某的证言证实，2019年10月份的一天，我在中山市何某的出租屋路口看到那里停了警车，巷子里站了很多人，第二天我听说是发生了打架。证人梁某2的证言证实，我听邻居说2019年10月时中山市某出租屋对开路边有人吵架。被告人李玉兵的供述证实，2019年10月14日晚9时许，我在中山市某出租屋里休息时，听到外面有人吵架。我走到出租屋外面，看到是房东和一租客在吵架，我上前用力推了租客一下，租客就倒下了。警察来了后，我就进去我儿子所住的出租屋里面，并躺在床上。2019年12月16日中午12时许，我用儿媳张某的手机号码138*****181联系房东，问房东警察有没有去找他，并叫房东不要乱说话。被告人李笔峰的供述及辨认笔录证实，2019年10月14日晚8时许，我在自己经营的士多店里面用手机打游戏，父亲李玉兵在里面的卧室休息，士多店里还有几名男女在打麻将。期间，房东和被害人尹某在士多店外面发生争吵，尹某说房东摔坏了他的手机，并要报警。由于我的士多店内正有人打麻将，我父亲李玉兵怕警察来了影响生意，就出去和尹某理论。随后我听到李玉兵跟人争吵的声音，我走出看到士多店前面的路上，李玉兵和尹某互相拉扯，两人扭打在一起，期间李玉兵的右手挥动。我赶紧跑过去，面对着尹某，抓住他的双手，将他的手按在胸前，把尹某往后推。接着李玉兵把我推开，又和尹某扭打在一起，互相推搡了几下后，李玉兵用双手推尹某的前胸位置，尹某往后退了几步，就侧仰着摔倒在地上，倒地时后脑撞在地面上，后身体平躺在地上。后来尹某慢慢坐起来，然后在小卖部旁边的一张凳子坐着，我看见他用手按着后面头部位置。之前因为我怕我父亲要承担责任，才说是我将尹某推倒的。随后警察到现场了解情况，尹某跟警察说是我殴打他，还用手摸着后脑勺说头很痛，警察就检查了他的后脑勺，后来尹某站不稳一头撞到旁边的墙上。其辨认出被害人尹某就是被推倒后头部着地的租客，并对案发现场进行了指认。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人李笔峰辩称没有殴打被害人及其辩护人辩称指控李笔峰犯故意伤害罪证据不足的意见，经查，证人何某的证言及辨认笔录证实，被告人李玉兵因不满被害人尹某报警影响麻将店的生意，对被害人实施殴打，被告人李笔峰见状上前帮忙，共同对被害人实施殴打，后被告人李玉兵将被害人推倒致后脑撞击地面受伤；被告人李笔峰的供述证实，其看见被告人李玉兵与被害人尹某发生扭打时，上前抓住尹某的双手进行推搡等；证人黄某、梁某的证言证实，其到案发现场处警时，被害人尹某指认被告人李玉兵、李笔峰对其实施殴打；现场处警视频证实，被害人尹某在案发现场能清楚描述被告人李玉兵、李笔峰父子用拳头对其实施殴打，致其后脑受伤；上述证据能够相互印证，足以证实被告人李玉兵、李笔峰共同故意伤害被害人尹某的犯罪事实，故上述辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院均不予采纳。对被告人李玉兵辩称并非故意伤害被害人以及辩护人辩称被告人李玉兵、李笔峰应构成过失致人重伤罪的意见，经查，被告人李玉兵、李笔峰共同对被害人尹某实施殴打，其主观上具有伤害尹某的故意，对可能造成的危害结果持放任心态，客观上实施了殴打并推倒尹某的行为，导致尹某重伤，其行为已构成故意伤害罪，故上述辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院均不予采纳。对被告人李玉兵、李笔峰的辩护人所提重伤一级的结果不能排除与被害人旧伤和用头撞墙有关联性的意见，经查，证人何某的证言、被告人李笔峰的供述均证实，被告人李玉兵将被害人尹某推倒，致其后脑部位撞击地面受伤；《关于尹某受伤案致伤方式的补充说明》证实，被害人尹某的损伤符合右枕顶部在质地坚硬、光滑的平面物体作用下行减速运动所形成；中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》证实，被害人尹某本次头部受伤部位与原损伤、出血部位不同，两者间无明显因果关系；证人黄某、陈某的证言均能证实，被害人尹某后脑受伤部位在案发现场没有受到二次伤害。上述证据能够相互印证，足以证实被告人的伤害行为和被害人的重伤一级结果存在直接因果关系，故上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人李玉兵的辩护人所提被告人李玉兵具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人李玉兵供述反复，在庭审过程中避重就轻，未如实供述其与被告人李笔峰共同殴打被害人尹某的主要犯罪事实，不具有坦白情节，故上述辩护意见无理，本院不予采纳。本院认为，被告人李玉兵、李笔峰无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李玉兵在共同故意伤害犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李笔峰在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。公诉机关指控被告人李玉兵、李笔峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人李玉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2024年6月15日止）二、被告人李笔峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年6月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡烽明人民陪审员  黎秀莹人民陪审员  邓宗强二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李庄梦林子超