甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终893号上诉人（原审被告）：胡某，住甘肃省陇南市。被上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省文县。原审被告：张某，住甘肃省文县。上诉人胡某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省文县人民法院（2020）甘1222民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭,因双方当事人均未提出新的事实和证据，本院不开庭进行了审理，现已审理终结。胡某上诉请求：1、一审判决认定事实不清，请求依法撤销文县人民法院(2020)甘1222号民初367号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人只承担夫妻共同借款借条的伍万元(50000.00)借款。2.本案一、二审诉讼费用由被诉讼人承担。事实和理由：(一)一审判决认定不清。1、本案中，上诉人向被上诉人出具借条之日为2017年5月20日，被上诉人向上诉人丈夫付款时间为2017年5月22日，因被上诉人要求上诉人必需是夫妻共同借款才将借款打给上诉人丈夫。之前付3000元是因被上诉人急需用钱，向上诉人及丈夫催要借款10000元应急，上诉人丈夫只凑了3000元给被上诉人应急，2017年12月20日被上诉人向上诉人及丈夫催要借款，无法还款的情况下付被上诉人3000元利息，之前还款3000元也算为利息，共计6000元。2、现上诉人丈夫已经病逝，上诉人丈夫除本案外还有许多欠款，都由上诉人承担，上诉人在基本生活无法保证的情况下，还在努力还款，恳请贵院依法改判上诉人只承担夫妻共同借款借条金额50000元。(二)原审被告张某系上诉人的担保人，当时上诉人向担保人承诺周转不会超过三个月。虽然借条未写担保期限，但也算是口头约定担保期限，因此担保人都不知付利息之事，担保人张某是三个月担保，2017年8月20日担保期限就己到期，应予以免责。上诉人自愿独立承担还款义务，恳请贵院依法改判担保人张某免责。王某辩称,（一）答辩人与被答辩人并不相熟，而她们共同的朋友是张某，张某向王某提出给胡某借款，说周转周转就归还，答辩人觉得既然是朋友，就答应替其想办法凑钱，5月20日打借条的时候答辩人钱不够，5月22月钱凑齐后，按照胡某的指示将借款转给了她丈夫。过了一段时间后，答辩人向胡某及其丈夫、担保人讨要，要求归还借款，胡某及丈夫归还不了，经和担保人张某等人共同协商，从借款之日开始每月按2分支付利息。按照约定，胡某及丈夫仅支付6个月，6000元利息。利息的约定是对借款主合同的补充，所约定的利息也不违反法律法规，应当受法律保护。（二）担保是张某自愿的意思表示，如果当初没有张某，答辩人怎么可能向胡某借款，在借款之初，本就没有约定还款期限，只是说借一段时间。之后，听说胡某丈夫的工地上出事了，讨要借款后，在担保人张某在场的情况下，商讨按2分支付利息，张某当场是予以认可的。且该笔借款未明确还款期限，答辩人的诉讼在诉讼时效内，担保人的担保责任未超出法律规定的免责期限，故张某有不可推卸的担保责任，应连带清偿。（三）在一审法院开庭审理中，胡某对借款、利息的承担，以及张某的担保责任均予以认可，欠账多不是不承担利息的理由，没有张某的担保答辩人也不会给胡某借款。一审认定事实清楚，证据凿实充分，不违反法定程序，请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告胡某归还原告借款50000元及支付借期利息30000元（利息从2017年11月20日计算至2020年5月20日，利息支付至本金付清为止）；2.判令被告张某对该借款及利息承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求，要求二被告连带偿还逾期利息。一审法院认定事实：2017年5月20日，被告胡某在原告王某处借款50000元，口头约定利息为2分，由被告张某为该笔借款提供担保，被告胡某于当日向原告出具借据，该借条载明：“今借到王某人民币伍万元整（50000元）借款人：胡某2017年5月20日担保人：张某。”被告胡某、张某均在该借条上签字。后原告于2017年5月22日通过文县农村信用合作联社向被告胡某支付借款50000元。借款后，原告向被告催要借款，被告向原告支付了六个月的利息6000元后再未向原告归还过借款本息，为此成讼。另查明，甘肃省农村信用社的存款凭证的账户是刘XX的账户，刘XX系被告胡某的丈夫。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡某向原告王某借款，原告通过文县农村信用合作联社向被告胡某支付了借款，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。本案中双方没有约定还款期限,借款人可以随时返还,出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告催要后被告至今仍未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，对此应当承担民事责任，故对原告要求被告胡某归还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付从2017年11月20日计算至2020年5月20日的借款利息30000元的诉讼请求，因原告向本院提交了被告向其支付6个月的利息6000元的条子，证明原、被告约定了利息，并且被告对该证据也予以认可，故本案应认定为原、被告约定了借款利息为年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。本案被告向原告出具借条之日为2017年5月20日，但原告向被告支付借款的时间为2017年5月22日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案借款合同生效日期应为2017年5月22日。因本案被告已向原告支付了六个月的利息，故本案借款利息应调至从2017年11月22日起至2020年5月22日。本案原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，从2020年5月23日起按照年利率24%计算。本案被告张某为原告王某与被告胡某的借贷提供担保，且在借条中并未约定承担的保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人在对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张某在本案中的保证责任为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告并未约定还款期限，故被告张某在本案中的担保期限并未超过，其应对本案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告张某承担保证责任后，有权向被告胡某追偿。遂判决：(一)被告胡某在本判决生效之日起十日内向原告王某归还借款本金50000元及借期利息30000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%计息，从2020年5月23日起计算至实际履行之日止）；(二)被告张某对上述款项承担连带清偿责任；(三)被告张某在承担保证责任后，有权向被告胡某追偿。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告胡某、张某连带负担。二审认定事实与一审查明事实一致，二审予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,胡某向王某出具的借条中虽未载明约定有利息,但胡某在一审庭审中和二审上诉状中均认可借款利息为2分(即年利率24%)，并认可已偿还的6000元即为利息,故胡某上诉请求只归还借款本金的理由不能成立;案涉借款未约定还款期限，王某可以随时主张还款,该主张还款之日即为借款履行期届满之日,由于张某作为连带责任保证的保证人与王某也未约定保证期间，王某有权在向胡某主张还款之日起6个月内要求保证人承担保证责任,故对于胡某主张张某免除保证责任的请求,本院不予支持。综上，上诉人胡某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元由上诉人胡某承担。本判决为终审判决。审判长 赵江越审判员 王 勇审判员 梁永德二〇二〇年九月十四日书记员 王慧敏