wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终2475号 上诉人（原审原告）：朱伟民，男，1987年10月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：朱恒忠（系朱伟民父亲），男，1964年7月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘东方，男，1973年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：菏泽金盾汽车出租有限公司。住所地：菏泽市开发区八一路南华康城1号楼108室。 法定代表人：王保安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋爱珍，女，该公司员工。 上诉人朱伟民因与被上诉人刘东方、菏泽金盾汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下: 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初6567号民事判决； 二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。 审 判 长  李 锋 审 判 员  刘化忠 审 判 员  孙 岩 二〇二〇年九月九日 法官助理  李 静 书 记 员  张珊珊
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽06执110号之一 申请执行人许柳红，女，汉族，1980年10月21日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人周双古、张顺南，福建格论律师事务所。 被执行人广西桂林银镙建材有限责任公司，住所地广西壮族自治区平乐县二塘工业区。组织机构代码7681954-0。 法定代表人原桂萍，总经理。 被执行人原桂萍，女，汉族，1956年4月27日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人徐日生，男，汉族，1956年1月21日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人孙如宋，男，汉族，1970年2月16日出生，住浙江省临海市。 被执行人贺州市天顺耐磨材料有限责任公司，住所地广西壮族自治区贺州市平桂管理区西湾天堂岭。组织机构代码69275844-4。 法定代表人孙如宋，总经理。 本院立案执行的申请执行人许柳红与被执行人广西桂林银镙建材有限责任公司、原桂萍、徐日生、孙如宋、贺州市天顺耐磨材料有限责任公司借款合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2016）最高法民再333号之二民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人许柳红向本院申请强制执行。在执行过程中，现查明，最高人民法院受理的（2016）最高法民再333号分别作出了（2016）最高法民再333号之一民事调解书、（2016）最高法民再333号之二民事判决书，本院均已立案受理。为统一调配执行力量，将本案并入（2019）闽06执589号申请执行人许柳红与被执行人桂林恒泰环保科技发展有限公司借款合同纠纷一案执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽06执589号申请执行人许柳红与被执行人桂林恒泰环保科技发展有限公司借款合同纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）最高法民再333号之二民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  洪培峰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3756号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街xx，统一社会信用代码xx。负责人：白海忠，行长。被执行人：张文强，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍所在地山西省洪洞县xx，身份证号xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3119号民事判决书，向被执行人张文强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文强银行存款人民币113808.22元（本金82057.17元、利息24081.05元、律师费5000元、案件受理费1116元、执行费1554元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年九月二十三日书记员  程 洋
山西省忻州市神池县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0927执57号   申请人执行人牛某，男，汉族，身份证。   被执行人：曲某，男，汉族，身份证。   牛某与曲某借款合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2018）晋0927民初38号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人150000元借款及利息。因曲某未按上述生效法律文书履行义务，牛某向神池县人民法院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0927执57号案件终结本次执行程序。   被执行人曲某负有继续向申请执行人牛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判员 宫继新     二〇二〇九月二十九日   书记员 张 杰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1093号申请执行人：王良容，女，汉族，1970年8月17日出生，现住云南省昭通市盐津县。被执行人：王云川，男，汉族，1974年5月18日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于王良容与被执行人王云川民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院做出的（2019）云0181民初1360号民事判决书已发生法律效力,依据判决书应由王云川向王良容支付借款本金38500元，诉讼费870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云川向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月16日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2020年7月29日依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有存款、土地、车辆、证券等财产可供执行，已对被执行人名下位于安宁市房屋予以查封，该房产暂时无法处置变现，已对被执行人名下位于建设银行工资账户予以冻结。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 亮
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2851号 申请执行人：黄少华，女，1961年6月25日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：刘元海，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地址湖北省阳新县。 本院作出的（2019）粤1323民初1545号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人刘元海应向申请执行人黄少华返还购房款527200元，案件执行费由被执行人刘元海负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人刘元海有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K31）的车辆一部，本院已查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于刘元海作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2927号为主案合并执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2927号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2851号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马晓锋
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民特51号申请人：师宗县农村信用合作联社大舍分社。负责人：许正祥，主任。地址：师宗县。委托代理人：孙超，云南段丽权律师事务所律师，特别授权委托代理。申请人：师宗县金鑫煤矿。投资人:陈永明。地址：。申请人：陈永明，男，汉族，1971年12月27日生，1971年12月27日生,532227197112271939。申请人：师宗县金鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈永明。地址：。本院于2020年9月29日立案受理申请人师宗县农村信用合作联社大舍分社与师宗县金鑫煤矿、陈永明、师宗县金鑫房地产开发有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。人民法院受理司法确认申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。经审查，本案申请人达成的调解协议，不符合法律规定，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人师宗县农村信用合作联社大舍分社与申请人师宗县金鑫煤矿、陈永明、师宗县金鑫房地产开发有限责任公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  钱世平二〇二〇年九月二十九日书记员  赵政泓
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1835-1号 孙XX: 你与孙XX、由XX提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2020年9月9日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 zdqz立案审查表
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4510号 申请人：韦建兰，女，1966年11月12日出生，壮族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黎桂双，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟威，广西国海律师事务所实习律师。 被申请人：韦秀兴，男，1963年2月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告韦建兰与被告韦秀兴共有物分割纠纷一案，申请人韦建兰于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韦秀兴名下位于南宁市良庆区，查封标的以620584.54元为限。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为620584.54元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：0220450110010402000080）提供担保。申请人韦建兰预交财产保全申请费3623元。 本院经审查认为，申请人韦建兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人韦秀兴名下位于南宁市良庆区，查封标的以620584.54元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 郑景多
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13523号 申请人:中山市小榄镇镜鑫模具厂，住所地广东省中山市小榄镇盛丰富益路一街**。 主要负责人：郑昌明，经理。 委托诉讼代理人：温宇兰，北京市盈科（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇坤宏模具厂，，住所地广东省中山市东升镇顺畅路**第**第**3卡 主要负责人：高汝平。 被申请人：高汝平，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 担保人：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第**第****、第****/div> 主要负责人：唐金荣，总经理。 申请人中山市小榄镇镜鑫模具厂与被申请人中山市东升镇坤宏模具厂、高汝平买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇镜鑫模具厂于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇坤宏模具厂、高汝平价值118965元的财产采取保全措施，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇坤宏模具厂、高汝平价值118965元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执439号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇。 法定代表人林万**，该联社理事长。 委托代理人陈碧霞、陈德贤，该联社芦圩信用社信贷员。 被执行人蒙中蔚，男，1976年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人宾阳县农村信用合作联社与被执行人蒙中蔚、黄燕租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）桂0126民初3110号民事调解书已发生法律效力。依照该生效民事调解书，本院向前述被执行人发出执行通知书，责令前述被执行人立即偿还申请执行人贷款本金800000元及借款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费6099元、执行费10394.67元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒙中蔚、黄燕在银行、不动产登记管理、机动车登记管理、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，查明被执行人蒙中蔚名下登记有宾阳县宾州镇商铺；2、宾阳县宾州镇房产；3、宾阳县宾州镇；可供执行；被执行人黄燕名下无财产可供执行。被执行人蒙中蔚所有的前述不动产，已于本院另案执行的（2020）桂0126执438号即申请执行人宾阳县农村信用合作联社与被执行人蒙中蔚、黄燕租赁合同纠纷一案中拍卖、变卖。前述情况，本院约谈申请执行人后向其进行了告知，其无异议。 本院认为，本案中申请执行人的债权虽然未能得到清偿，但被执行人的不动产现需另案拍卖、变卖，本案中暂无法处置，目前也没有被执行人的财产线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。经征询申请执行人的意见后，其无异议。发现被执行人可供执行的财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年九月二日 法官助理  黄子恒 书 记 员  蒙夏若
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32156号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林筱燕，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林筱燕信用卡纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林筱燕系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币99,933.96元及利息、违约金共计欠款人民币127,137.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1622号原告张天海，男，汉族，1944年2月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**，统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人罗李明。委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。本院在审理原告张天海诉被告深圳市不动产登记中心行政处理决定一案中，原告于2020年9月9日以“诉讼目的已达到”为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张天海撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告张天海负担。多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 张   婷审判员 曾   姝审判员 王 瑞 瑾二〇二〇年九月十一日书记员 赵聪（兼）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3032号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:阮淑波，女，1978年6月28日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钟升，广西冠益律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:梁锦生，男，1957年6月22日出生，汉族，住广西南宁市江**。 再审申请人阮淑波因与被申请人梁锦生健康权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阮淑波申请再审称，一、二审判决认定事实错误、证据不足。阮淑波没有实施侵权行为，对梁锦生的人身损害结果没有过错，不应承担侵权责任。首先，梁锦生的陈述仅能证明梁锦生的手受伤，不能证明阮淑波是侵权人。其次，南宁市公安局江南派出所根据梁锦生陈述所做的询问笔录，也只是梁锦生陈述，不是最终的调查结论，不具有真实性、客观性，不能仅因梁锦生的陈述与梁锦生的就诊记录相符合，就认定阮淑波侵权的事实。第三，在派出所的询问笔录中，梁锦生陈述并未看清侵权人，仅描述侵权人身高158ｃｍ左右，体型偏瘦，驾驶的是丰田牌轿车。而阮淑波的桂Ａ×××××轿车是东风日产牌轿车，且阮淑波身高为155ｃｍ，体型偏胖，与梁锦生陈述不相符，梁锦生的陈述无法证明侵权人是阮淑波。阮淑波与梁锦生之前就有宿怨，梁锦生系借受伤之机嫁祸阮淑波。第四，退一步而言，假设梁锦生的手是阮淑波咬伤，其去就医诊疗费用至多一百元，阮淑波应承担的是梁锦生第一次包扎治疗的费用。梁锦生手受伤后未积极配合医生治疗，导致受伤部位恶化终致残，此损失的扩大是其自身原因造成的，应由其自行承担相应的法律后果。一、二审判决适用法律错误。阮淑波没有实施侵权行为，不应承担损害赔偿责任。特申请再审本案。 本院经审查认为，关于阮淑波是否对梁锦生构成侵权的问题。梁锦生于2017年1月29日向南宁市公安局江南派出所报警，反映因停车费收费问题与居住在小区8栋2单元的驾驶桂Ａ×××××轿车的女业主发生争执，被该女业主咬伤右手大拇指一事，并于事发当日到南宁市人民医院门诊治疗右拇指创伤，梁锦生向派出所反映的受伤情况与其就医时主诉受伤原因相符。梁锦生系翠居岭小区保安，负有管理小区车辆进出及收取停车费的职责，对小区业主的车辆车牌号码及使用人情况通常较为熟悉，梁锦生陈述的事情发生原因、经过与其日常工作职责、工作情况相符。阮淑波系翠岭居小区8栋业主，亦是桂Ａ×××××轿车的所有人，梁锦生陈述的侵权人身份情况、车辆信息与阮淑波的身份情况及车辆信息相符。梁锦生对事发经过所作陈述合情合理，其提交的证据足以让人民法院相信阮淑波对梁锦生实施了侵权行为。阮淑波主张其未实施侵权行为，本案系梁锦生蓄意报复，但没有能提供相应证据予以反驳。一、二审法院综合考量本案证据，认定阮淑波侵权行为成立并无不当。关于侵权责任的承担问题。梁锦生右手拇指受伤系因阮淑波侵权行为造成，二审法院综合双方在本案中对损害的发生以及最终结果的过错情形，酌定阮淑波对梁锦生的伤情承担40%的责任，梁锦生自行负担60%的责任并无不当。综上，阮淑波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阮淑波的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1367号黔南交运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司：关于黔南交运有限责任公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司侵权纠纷一案【执行案号：（2020）黔2702执1367号；执行依据：（2020）黔2702民初358号民事判决书】，被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司已支付申请执行人黔南交运有限责任公司案件执行款18203.00元，该案已执行完毕，本院已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执恢84号   申请执行人吴锋，男，汉族，1986年7月23日生，住陕西省咸阳市楼，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人吴选正，男，汉族，1955年4月12日生，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系吴锋之父。   被执行人王坤，男，汉族，1988年1月20日生，住白水县人才交流中心，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人吴锋与被执行人王坤借款合同纠纷一案，申请人依据咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01430号民事判决书向本院申请恢复执行。请求被执行人清付案件款86500元，本院予以受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院与被执行人谈话，被执行人表示其暂无能力清付本案案件款，可继续冻结工资清付。后经与申请人谈话，其表示本案在前期执行过程中已领取46500元，剩余案件款继续冻结其工资账户。并申请本案终结本次执行程序。本案申请标的86500元及利息，未受偿4万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执恢84号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 梁万全   审判员 张战民   审判员 吴志翔   二〇二〇年九月二十九日   书记员 李辉
陕西省西安市灞桥区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0111民初5054号     原告：李某某，女，1989年7月2日出生，汉族，现住西安市。   委托诉讼代理人：李某某，男，1988年9月12日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。   原告：李某某，男，1988年9月12日出生，汉族，现住西安市。   被告：西安某某某某房地产有限公司，住所地西安市灞桥区。   法定代表人：李某，系该公司总经理。   原告李某某、李某某诉被告西安某某某某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理。原告李某某、李某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告李某某、李某某撤诉处理。       审判员  周巠     二〇二〇年九月一日     法 官助 理  张晗   书记  员 卢荣肖          1
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3069号原告：郴州穗元商贸有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道湖南中林科技企业孵化有限公司**。法定代表人：谭才元。委托诉讼代理人：廖正亮，湖南星河律师事务所律师。被告：郴州泰维商贸有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道湖南中林科技企业孵化有限公司**v>法定代表人：曹**平。委托诉讼代理人：曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所。委托诉讼代理人：高欢海，湖南金州（郴州）律师事务所。原告郴州穗元商贸有限公司（以下简称“穗元公司”）与被告郴州泰维商贸有限公司（以下简称“泰维公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穗元公司的委托诉讼代理人廖正亮，被告泰维公司的委托诉讼代理人曹芷健、高欢海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穗元公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告依合作结算协议立即支付原告分红款114000元；2、判决被告承担30000元违约金；3、诉讼费由被告承担。泰维公司辩称：1、泰维公司未与穗元公司进行过结算且协议中所记录的税收优惠款238183元并未支付到位；2、泰维公司自2020年4月2日起，原公章遗失（现已重新雕刻），结算协议落款加盖的公章与泰维公司现使用的公章不一致；3、结算协议中并没有泰维公司法定代表人的签字确认。综上所述，泰维公司认为穗元公司的诉讼请求没有相关证据予以佐证，请求法院依法驳回穗元公司诉请。查明的事实根据当事人的诉讼请求和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2019年5月18日，穗元公司（甲方）与泰维公司（乙方）双方合意达成《合作经营协议》，协议约定：“甲乙双方商定，为享受政府税收优惠政策，一起合伙挂靠具有优惠政策平台的湖南鼎隆矿业有限公司、湖南信文源供应链有限公司，合作的有关事项约定如下：一、甲乙双方均一致愿意挂靠，挂靠经营煤炭业务，并共同享受挂靠所带来的利润。二、挂靠所产生的利润（收益），甲乙各占50%，甲、乙无论哪一方收到了利润，都要在收后10天内将所获利润转给对方，对方经催讨后30天内没转付视为违约；三、违约责任：违约一方要赔偿另一方违约金3万元，承担由此产生的民事诉讼的律师费2万元，以及法院的立案、保全等费用；四、合作经营期限为1年（2019年5月18日至2020年5月18日）。”该《合作经营协议》上穗元公司与泰维公司均加盖公章确认。2019年5月21日，湖南鼎隆矿业有限公司、湖南信文源供应有限公司作为甲方，穗元公司、泰维公司作为乙方，双方签订《挂靠协议》。泰维公司（乙方）与穗元公司（甲方）自合作以来共产生三笔业务，双方于2020年5月23日达成《结算协议》，协议约定，挂靠业务含税价款共计19848585.7元，共享受的税收优惠款为238183元，由穗元公司分得114000元，泰维公司分得124183元。泰维公司承诺穗元公司所得利润114000元在一个月内支付给穗元公司，否则，穗元公司可向郴州市北湖区人民法院起诉，并由泰维公司承担违约金30000元。尔后，泰维公司并未依约支付税收优惠款，故穗元公司诉至本院。判决结果与理由本院认为，本案立案案由为合伙协议纠纷。经审查，穗元公司与泰维公司系通过《合作经营协议》而进行的法人之间经济合作，因此，本案属合同纠纷。穗元公司与泰维公司签订的《合作经营协议》、《结算协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按上述协议全面履行，泰维公司未依《结算协议》内容履行支付穗元公司利润所得款（分红款）114000元，构成违约，应承担本案的全部民事责任。泰维公司在庭审中提出双方的《结算协议》的内容不真实及《结算协议》落款加盖的公章与泰维公司现使用的公章不一致的抗辩理由，未提供充足的证据证明其主张。泰维公司另提出《结算协议》需其公司法定代表人签字确认的辩称意见，经本院审查，泰维公司与穗元公司签订《合作经营协议》时亦无泰维公司法定代表人的签字，由此可见，双方签订合同时无法定代表人签字确认，亦符合双方经济往来的交易习惯，故本院对泰维公司提出的以上抗辩理由均不予采信。综上，穗元公司要求泰维公司依照合同约定支付其利润所得款（分红款）114000元及违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郴州泰维商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郴州穗元商贸有限公司利润所得款（分红款）114000元；二、限被告郴州泰维商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郴州穗元商贸有限公司违约金30000元。如被告郴州泰维商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1590元，由被告郴州泰维商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  骆晴蓉二〇二〇年九月一日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2732民初1146号 原告：三都县博瑞永固混凝土有限公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）交梨工业园区台商产业园区，统一社会信用代码915227320570643637。 法定代表人：张洪斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵品德，男，1965年12月13日生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：杨波，男，1988年5月12日生，汉族，住贵州省三都县，系该公司文员。 被告：贵州省奇达置业有限责任公司，注册住所地贵州省三都县三合街道县府西路，现住贵州省三都县三合街道港龙国际商业小区,统一社会信用代码915227323087931072。 法定代表人：王烔俨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓汝平，男，汉族，1963年3月21日生，住四川省渝**。 原告三都县博瑞永固混凝土有限公司诉被告贵州省奇达置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三都县博瑞永固混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵品德、杨波，被告贵州省奇达置业有限责任公司的委托诉讼代理人邓汝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三都县博瑞永固混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付混凝土货款3903698.50元；2、判决被告向原告支付从2020年3月1日起至货款付清之日止按每月2.5%计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份被告因建设“三都县港龙国际”工程的需要找到原告要求原告提供混凝土，双方经协商签订了《商品混凝土购销合同书》约定了价格等内容，实行月结月付的方式，被告逾期支付货款的按未支付的货款总额按每月2.5%向原告计付违约金至货款付清之日为止。合同签订后原告从2017年3月至2019年11月期间向被告建设的该项目供应了混凝土，2019年11月最后一次供货后，被告也未要求原告继续供货，按合同的约定原告的供货义务已履行完毕。2019年11月底被告向原告出具了《对账单》，确认被告尚欠原告货款3903698.50元没有支付；按合同约定，被告应在2020年3月1日前一次性支付，但原告多次催收被告至今仍然没有支付。 被告贵州省奇达置业有限责任公司辩称：被告确实尚欠原告货款3903698.50元没有支付。本案中原告供应的混凝土用于我公司建设的“三都县港龙国际1＃楼”工程包括1、2、3、4单元，而第4单元是位于三都县加油站，因政府部门与石油公司对城北加油站的拆迁一直没有谈妥，所以第4单元只进行了一部分的施工。而依照《商品混凝土购销合同书》第六条第四款第二项对付款方式的约定：砼款实行送货小票月结月付的方法，即每月25日结算当月预拌砼实际用量及金额，结算后的次月10号前甲方向乙方支付上月结算完毕的60%砼款，每月结算后未支付的40%货款累计到主体完工混凝土供应完毕后三个月内付清全部砼款，逾期未付货款的每月按未付货款的总额的2.5%向乙方支付违约金直至货款清偿完毕。即要在工程主体完工混凝土供应完毕后三个月内才付清全部货款，现在第4单元只进行了一部分的施工，主体并没有完工，所以并没有达到合同约定的付款条件，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告因建设“三都县港龙国际1#楼”工程的需要，原被告经口头协商约定由原告为该工程提供混凝土。2017年9月17日被告作为甲方（需方）、原告作为乙方（供方）补签了书面的《商品混凝土购销合同书》，约定由原告向被告建设的“三都县港龙国际1#楼”工程提供混凝土，合同约定了各种混凝土的强度、单价等内容。合同第六条第四款第二项对付款方式约定为：砼款实行送货小票月结月付的方法，即每月25日结算当月预拌砼实际用量及金额，结算后的次月10号前甲方向乙方支付上月结算完毕的60%砼款，每月结算后未支付的40%货款累计到主体完工混凝土供应完毕后三个月内付清全部砼款，逾期未付货款的每月按未付货款的总额的2.5%向乙方支付违约金直至货款清偿完毕。第十条第二款约定的违约责任为：因甲方的原因造成工程停工15日以上的，则从停工的第15日起30天内甲方应向乙方付清已供应的混凝土的应付款。 原告从2017年3月21日起至2019年11月26日向被告的该项目供应了共计8449596.50元的混凝土，被告向原告支付了部分货款，尚欠原告货款3903698.50元至今没有支付，原告多次催收未果。 另“三都县港龙国际1#楼”工程第4单元因拆迁原因现在只进行了一部分的施工，主体尚未完工。 本院认定的以上事实有当事人的陈述、营业执照复印件、《商品混凝土购销合同书》复印件、《三都县博瑞永固混凝土有限公司对账单》复印件、《中国建设银行单位客户专用回单》复印件等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为：《商品混凝土购销合同书》是原、被告的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经向被告提供了混凝土，被告应按约定向原告支付货款。被告对欠款金额没有异议，本院予以认定。 对于双方争议的本案是否已经达到付款条件这一焦点问题，本院认为，虽然《商品混凝土购销合同书》第六条第四款第二项对付款方式约定为每月结算后未支付的40%货款累计到主体完工混凝土供应完毕后三个月内付清，但同时第十条第二款约定了因甲方的原因造成工程停工15日以上的，则从停工的第15日起30天内甲方应向乙方付清已供应的混凝土的应付款。虽然被告建设的“三都县港龙国际1#楼”工程第4单元因拆迁原因现在只进行了一部分的施工，尚未主体完工，但这不是原告的原因造成的，被告应按照合同第十条第二款的约定向原告支付剩余的货款。原告要求被告向原告支付货款3903698.50元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。 原告要求被告支付从2020年3月1日起至货款付清之日止按每月2.5%计算的违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告贵州省奇达置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告三都县博瑞永固混凝土有限公司支付货款3903698.50元； 二、限被告贵州省奇达置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告三都县博瑞永固混凝土有限公司支付从2020年3月1日起至付清货款之日止以3903698.50为基数按照月利率2.5%计算的违约金。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38030元已减半收取19015元，由被告贵州省奇达置业有限责任公司承担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陆 江 二〇二〇年九月十二日 书记员 陆荣吉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5348号 谭业开: 关于中山市小榄房地产投资开发有限公司与谭业开土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初2981号及中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终7193号民事判决，本院于2020年9月24日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）黔0521司惩49号 被拘留人史大贵，男，1985年9月1日生，住贵州省大方县。 本院在执行梅世荣申请执行史大贵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人史大贵在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对史大贵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月九日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3645号申请执行人：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市迎泽区xx，统一社会信用代码xx。负责人：赵文浚，行长。被执行人：刘晓英，女，1967年3月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区xx，身份证号xx。被执行人：庞茂林，男，1965年7月31日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区精营西边街xx，身份证号xx。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初489号民事判决书，向被执行人刘晓英、庞茂林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓英、庞茂林银行存款人民币270501.58元（本金240838.83元、利息23234.75元、案件受理费2543元、执行费3885元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年九月十七日书记员  程 洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3371号 申请执行人：贾登新。 被执行人：珠海市朗桥自动化科技有限公司，住所地珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路********，统一社会信用代码91440400MA51PFBR5E。 法定代表人：焦丰，总经理。 关于申请执行人贾登新与被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）2531号等仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市朗桥自动化科技有限公司应向贾登新支付工资、餐补及差旅费等费用共计人民币27693.56元及迟延履行金（待算），向本院支付执行费共计人民币200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、经调查，被执行人名下资产（银行账户、车辆、机器设备等）已被中山市第一人民法院首先查封、冻结，并被多次轮候查封、冻结，故本案暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈情况如下： （一）不动产：未发现被执行人名下有不动产； （二）银行账户：有少量存款，但已被中山市第一人民法院首先冻结，暂无法处置； （三）网络资金：未发现被执行人名下有账户； （四）车辆：未发现被执行人名下有车辆； （五）证券：未发现被执行人名下有证券。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邢 栋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13327号原告：周波，男，汉族，1993年3月2日出生，住址重庆市开县。被告：刘凤群，女，汉族，1968年5月20日出生，住址深圳市龙华区。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、被告支付原告4757元；2、被告支付原告误工及交通费2000元。事实与理由：原告于2019年9月8日与刘凤群驾驶粤Ｂ×××**在广东省深圳市福田区发生交通事故，对方说先把车修好在联系他，车修好，多次给她对方打电话也不接发信息也不回。经审理查明，2019年9月8日，被告驾驶的粤Ｂ×××**车辆在深圳市福田区碰撞原告驾驶的粤Ｂ×××**车辆，导致粤Ｂ×××**车辆受损。被告向其承保保险公司（仅购买交强险）报案并委托定损修理费4757元。原告称，因未要发票，实际维修费4300元，交强险赔了2000元。上述事实有证据：定损报告、报案回执（短信）、定损委托书、庭审笔录予以证实。本院认为，被告驾车致原告车辆受损，尚有维修费2300元未付（原告称已由保险理赔2000元），被告应当赔偿原告因此造成的损失。车辆发生碰撞，本是无意，由此带来原告的不便，被告本应积极处理，但被告予以回避，导致原告通过诉讼继续维权，故原告主张误工费、交通费等2000元，属合理限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤群应于本判决生效后十日内向原告周波支付维修费2300元；二、被告刘凤群应于本判决生效后十日内向原告周波支付误工费、交通费等2000元。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2020年9月17日下午16时，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  邓继琼二〇二〇年九月七日书 记 员  赫文平谢寒
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1997号之一 申请执行人：李伟江，男，1953年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：苏灿锋，男，1972年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李伟江与被执行人苏灿锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的(2019)粤1202民初5989号民事判决已发生法律效力。因被执行人苏灿锋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟江向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  胡志安
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7889号 被执行人：吴西强，男,1982年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人吴西强盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初865号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人吴西强须缴纳罚金3000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2990号 原告：杨运寿，男，1960年11月6日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：曹卫民，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：王忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：曾贤喜，男，1978年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。 原告杨运寿与被告王忠、曾贤喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨运寿的委托诉讼代理人曹卫民出庭参加诉讼，被告王忠、曾贤喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨运寿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王忠、曾贤喜立即还清欠杨运寿工钱人民币11000元及利息（自2020年3月31日起至清偿之日止按年利率6%标准计算）。2.判令王忠、曾贤喜共同承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由王忠、曾贤喜承担。事实与理由：由王忠、曾贤喜承包福建省华峰生物科技有限公司办公楼、厂房、宿舍楼水电安装工程，2017年6月15日，曾贤喜叫杨运寿去做水电安装工，曾贤喜还要杨运寿再叫几个人来做工，于是杨运寿又叫了杨庆炎、陈名翔、杨庆宝到福建省华峰生物科技有限公司为办公楼、厂房、宿舍楼做水电安装工。未订立书面劳动合同，口头约定每日工钱200元。工程结束后，经王忠、曾贤喜与四人结算，王忠、曾贤喜应支付四人工钱共计人民币68000多元，于2018年春节前以现金方式支付，支付四人部分工钱为27000元，支付后由王忠、曾贤喜出具书面《欠条》一份，该欠条载明2017年期间，杨运寿、杨庆炎、陈名翔、杨庆宝四人帮王忠做工，王忠尚未支付工钱，王忠欠杨运寿工钱人民币11000元、欠杨庆炎工钱人民币7600元、欠陈名翔工钱人民币10000元、欠杨庆宝工钱人民币12400元，合计欠四人工钱人民币41000元，今约定2020年3月30日前一次性还清。欠款人签名并捺手印留有身份证号码。王忠为352101196901041856；曾贤喜的身份证号码为：352101197809××××，还有证明人福建省华峰生物科技有限公司王国华的签名并捺手印和留有身份证号码为：352101197009××××。至此，杨运寿认为，本案是劳务合同纠纷一案，杨运寿提交王忠、曾贤喜签名的书面《欠条》，该欠条载明欠杨运寿工钱11000元并约定于2020年3月30日前一次性还清。时至今日，杨运寿多次催讨无果诉至法院。该欠条作为杨运寿的债权凭证能够证明杨运寿与王忠、曾贤喜劳务合同法律关系存在的证据。同时也证明杨运寿属于提供劳务的一方，王忠、曾贤喜是接受劳务的一方，王忠、曾贤喜应当向杨运寿支付劳动报酬。杨运寿提出的诉求具有事实和法律依据，请求法院判如所请，本案的诉讼费由王忠、曾贤喜承担。 王忠、曾贤喜未作答辩。 杨运寿围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，王忠、曾贤喜未予质证。对杨运寿提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 王忠、曾贤喜未提供证据。 根据杨运寿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨运寿经曾贤喜介绍,于2017年6月15日到王忠、曾贤喜承包的福建省华峰生物科技有限公司做办公楼、厂房、宿舍楼的水电安装点工,事先口头约定每日工资200元，未订立书面劳动合同，因王忠未能及时、足额支付劳动报酬，经结算由王忠、曾贤喜出具书面《欠条》一张，载明：王忠欠杨运寿工钱11000元并约定于2020年3月30日前一次性还清。王忠、曾贤喜在欠款人处签字并捺手印，福建省华峰生物科技有限公司的王国华在证明人处签字并捺手印。杨运寿催讨无果，诉至本院。 本院认为，王忠、曾贤喜拖欠杨运寿工资款11000元，该事实有杨运寿提交的《欠条》原件为依据，事实清楚，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中王忠、曾贤喜未按约定履行支付劳务工资义务，已构成违约，应依约承担清偿欠款的义务。故杨运寿主张王忠、曾贤喜支付工资11000元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。 关于利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定逾期利息，故杨运寿主张王忠、曾贤喜自逾期还款之日（2020年3月31日）起至工资清偿之日止按照年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 另查明，因王忠、曾贤喜共同在《欠条》欠款人处签名并捺手印，故王忠、曾贤喜作为共同债务人，应当对杨运寿的债权承担连带清偿责任。 王忠、曾贤喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王忠、曾贤喜应于本判决生效之日起十日内一次性支付杨运寿工资款人民币11000元，并支付自2020年3月31日起至工资款清偿之日止按年利率6%标准计算的利息。 二、王忠、曾贤喜对上述债务共同承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费79.1元，减半收取计39.55元，由王忠、曾贤喜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林敏华 二〇二〇年九月三日 书记员  裴雯露 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1584号 原告：李辉，男，1992年6月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：李盼，女，1992年12月24日出生，汉族，江西省抚州市东乡县。 原告李辉与被告李盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款47293元及利息（利息以47293元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至被告实际还清欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系服装批发商，被告于2016年开始陆续向原告批发购买服装，2019年7月，经双方核对，被告共欠原告49800元，经原告催讨，被告陆续还款，尚欠47293元。 被告李盼未作答辩。 经审理查明，原被告有买卖服装的业务往来，原告系卖方。2019年7月13日，双方通过微信对账，被告确认欠原告货款49800元。后被告陆续还款，至2019年9月28日，被告尚欠47293元。2020年6月2日，原告诉至本院。 本院认为，原被告间形成买卖合同关系，作为买受人的被告应当支付价款。原告要求被告按相关利率标准支付利息实为逾期付款损失，该请求亦于法有据。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李盼于本判决生效之日起五日内偿还李辉欠款47293元及逾期付款损失（逾期付款损失以47293元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982.3元，减半收取计491.15元，由李盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年九月三日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执恢398号王正、广东牛哥酒业有限公司、刘民芳、牛均明：关于本院受理的申请执行人王正申请执行被执行人广东牛哥酒业有限公司、刘民芳、牛均明买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1972民特363号民事裁定书、（2020）粤1972执246号之二执行裁定书申请恢复执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3758号上诉人（原审被告）：黄东洪，男，1974年8月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：樊凤，广东融芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1974年10月8日出生，汉族，住址河南省息县。委托诉讼代理人：夏念，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄裕洪，男，1982年7月19日出生，汉族，住址广东省河源市龙川县。上诉人黄东洪因与被上诉人王辉、黄裕洪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14118号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄东洪自愿于2020年9月24日向法院申请撤回上诉。本院认为，黄东洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄东洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币28157.58元，减半收取为人民币14078.79元，由上诉人黄东洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年九月二十七日书记员  钟文俊
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初269号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人王元军，男，1980年2月3日出生于湖北省十堰市,汉族，初中文化,十堰众翔邦物流有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。被告人王元军曾因犯非法拘禁罪，于2014年3月28日被湖北省十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月15日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）241号起诉书指控被告人王元军犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人王元军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日,被告人王元军受人之托帮被害人巩某解决酒驾违章一事，并收取2万元，因无能力解决，遂退还2万元。随后被害人巩某直接与王元军联系请其帮忙，2020年5月11日15时许,王元军将巩某带到十堰市公安局东岳分局大院内,谎称事情办的差不多了,以需要“打点关系”为由骗取巩某2万元。案发后,赃款2万元被追回并退还被害人。公诉机关认为，被告人王元军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物2万元，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人王元军的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人王元军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王元军构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王元军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王元军案发后退还被害人2万元，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的手机一部是作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王元军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3000元（已交纳）。二、扣押在案的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 饶 玮二〇二〇年九月二日书记员 武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1774号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄某某，系该公司董事长。委托代理人：吴某某，系陕西某某律师事务所律师。委托代理人：鹿某某，系陕西某某律师事务所律师。被执行人:陡某某，男，19XX年X月X出生，汉族，住陕西省西安市碑林区,身份证号：XXXXXXXXX********。中银消费金融有限公司与陡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初751号民事判决书，判决内容：一、被告陡某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款53023.38元并支付利息及违约金（利息及违约金自2017年10月1日起按月利率2%支付至实际清偿之日止）。二、被告陡某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1356元。案件受理费1530元，由被告陡某某承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人陡某某应偿还申请执行人借款53023.38元并支付利息及违约金37681.95元（利息及违约金自2017年10月1日按月2%支付至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利1466元（2020年3月27日至2020年9月1日）,支付中银消费金融有限公司律师费损失1356元，承担案件受理费1530元，本案执行费1326元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陡某某银行存款，扣留、提取其收入96383.33元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张赟二〇二〇年九月一日书记员  陈力
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1464号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行，住所地为贵阳市花溪区红河路**航天花园悦秀园。法定代表人：邹静。被执行人：赵郁，男，1973年3月3日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，于2020年5月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5988号民事判决书的要求向申请执行人支付案款人民币340445.91元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年5月13日、2020年8月29日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网账户均无余额。本院于2020年6月3日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人无动产登记；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5988号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十五日书记员  牟西雅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14442号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李杨，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李杨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25550号民事判决书，要求被执行人李杨支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39622.55元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李杨银行存款4694.68元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4644.68元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14442号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2172号 申请执行人东阳市南市国萍水暖五金店，住所地东阳市南市横城村下杨坞，组织机构代码:MA29PMAL0。 法定代表人杜国萍。 被执行人胡庭华，男，1970年8月27日出生，住东阳市。 申请执行人东阳市南市国萍水暖五金店与被执行人胡庭华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市南市国萍水暖五金店向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人胡庭华返还申请执行人东阳市南市国萍水暖五金店工程款18770元并支付利息，并负担案件受理费151元，执行费181.55元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人胡庭华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡庭华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡庭华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡庭华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下胡庭华无房产、有价证券。发现被执行人胡庭华名下有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。发现被执行人有车辆，该车辆已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。综上，本案尚未执行到位工程款18770元并支付利息，未执行到位受理费151元，执行费181.55元。被执行人胡庭华在本院因暂无财产可供执行，已有两起该条件作终结本次执行程序结案。 鉴于被执行人胡庭华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡庭华作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人胡庭华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市南市国萍水暖五金店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡庭华暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年9月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢思慧
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2374号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人许海涛，男，1991年8月19日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍所在地广东省惠来县。被告人谭建军，男，1985年7月14日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳县。上列二被告人均因本案于2020年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同日被广州市公安局白云区分局取保候审，6月19日被广州市白云区人民检察院取保候审，9月2日被本院取保候审。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z966号起诉书指控被告人许海涛、谭建军犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉,被告人许海涛、谭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月起，被告人许海涛、谭建军容留并介绍卖淫女在本市白云区远景路中意街5号XX号内卖淫。同年4月22日0时许，民警在上址抓获被告人许海涛、谭建军以及正在卖淫嫖娼的罗某、赵某，同时查获卖淫女刘某某、李某某、许某某、黄某2。为证实上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人许海涛、谭建军结伙容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。许海涛、谭建军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对许海涛、谭建军判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人许海涛、谭建军对指控的犯罪事实和证据均没有异议，自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月起，被告人许海涛、谭建军容留并介绍卖淫女在本市白云区远景路中意街5号XX号内卖淫。同年4月22日0时许，民警在上址抓获被告人许海涛、谭建军以及正在卖淫的赵某、嫖客罗某，同时查获卖淫女刘某某、李某某、许某某、黄某2。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人许海涛、谭建军的身份材料，前科证明，涉案物品照片，现场照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，房屋租赁合同，房屋委托协议，调取证据清单，监控录像截图，手机通话记录截图，微信截图，微信聊天记录、转账记录截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，证人黄某1、罗某、赵某的证言，被告人许海涛、谭建军的供述，现场勘验检查笔录，检查笔录，辨认笔录，视听资料制作说明，电子数据检查笔录，电子数据检查清单等。本院认为，被告人许海涛、谭建军结伙容留、介绍他人卖淫，其行为构成已容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许海涛、谭建军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。许海涛、谭建军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据许海涛、谭建军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许海涛犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人谭建军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具手机三台、避孕套（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年九月十八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3263号 原告：梁燕清，女，1972年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建永燠制药有限公司，住所地福建省永春县东平镇轻工新城轻工北路。 法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。 原告梁燕清与被告福建永燠制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告梁燕清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁燕清撤回起诉处理。 审判员  颜明川 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李伟敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初9385号 原告：周旺，男，1995年1月19日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：段安刚，男，1994年10月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：房梦霞，女，1995年1月23日生，汉族，住贵族省紫云苗族布依族自治县。 原告周旺诉被告段安刚、房梦霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周旺到庭参加了诉讼。被告段安刚、房梦霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周旺诉称，2020年3月11日，原告周旺与被告段安刚及担保人房梦霞签订《个人借款合同》，约定原告周旺出借被告段安刚67000元，借款期限自2020年3月11日至2020年6月20日，约定月利息为0%，被告房梦霞作为借款保证人且一并承担还款责任。合同签订后原告向被告出借了借款，但借款期限届满后被告拒不归还借款。原告遂起诉至法院，诉请如下：1、被告段安刚、房梦霞立即归还原告借款本金67000元并支付利息和违约金（以借款本金67000元为基数，按月利率3%的标准，从2020年3月11日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费和律师费由被告承担。 被告段安刚、房梦霞未答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年3月11日，原告通过微信转款方式向被告段安刚转款40000元。同年3月28日，原告通过微信转款方式向被告段安刚转款20000元。2020年3月11日，原告周旺与被告段安刚、房梦霞签订了《个人借款合同》，该合同约定，借款方向贷款方借款人民币67000元，借款利息未约定，借款期限为2020年3月至2020年6月，段安刚还款保证人房梦霞（此处由房梦霞签名并捺印），为确保本契约的履行，愿与段安刚负连带返还借款本息的责任。合同文末处注：借款方于2020年3月11日向贷款方借款总资金67000元整，借款方承诺于2020年6月20日一次性还清，若逾期未还，贷款方可按照法定利率收利息，且一并追回。原告在庭审中确认，原告向被告出借的实际借款数额为60000元，借款合同中约定的其余借款金额7000元为被告承诺向原告支付的利息。另根据原告提交的支付宝转款记录，被告段安刚于2020年4月30日向原告还款13000元，之后被告未再向原告支付任何款项。庭审中，原告确认其向被告段安刚出借的借款60000元系通过信用卡套现后转给被告段安刚的。因双方约定的借款期限届满，被告段安刚未按约定向原告归还借款。原告遂起诉至本院，诉请如前。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”。本案中，原告向被告段安刚出借的借款系原告通过银行发放的信用卡套现后再转贷给被告段安刚的，因此原告与被告段安刚于2020年3月11日签订的《个人借款合同》应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”。本案中，虽然原、被告双方签订的《个人借款合同》无效，但被告段安刚因该合同取得原告出借的款项60000元，该款项应当由被告段安刚返还原告，结合被告段安刚取得上述款项后已向原告返还13000元的事实，故被告段安刚应向原告返还款项数额为47000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务不能清偿部分的三分之一”。本案中，被告房梦霞作为被告段安刚的保证人在段安刚与原告签订的《个人借款合同》中担保条款上签名并捺印，但其作出担保意思表示时并不知晓原告的资金来源系套取信用卡透支款，故房梦霞并无过错，原告要求被告房梦霞承担连带保证责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告段安刚、房梦房经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段安刚于本判决生效后十日内向原告周旺返还款项4.7万元； 二、驳回原告周旺的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，由原告周旺负担296元，由被告段安刚负担525元（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 杨 二〇二〇年九月二日 法官助理  王峪瑶 书 记 员  邓 霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3143号申请执行人：安德康，男，1987年6月9日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，于2020年8月12日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5483号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5483号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14817号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘畅新，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘畅新借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25930号民事判决书，要求被执行人刘畅新支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38941.66元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘畅新银行存款5098.25元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5048.25元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14817号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10496号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘莲秀，女，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人黄春源，男，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人班超稳，男，住广西壮族自治区钦州市钦**。 再审申请人因诉广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1038号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以原广西壮族自治区钦州市钦北区林业局（以下简称原钦北区林业局）对其无人事管理权，开除公职处分决定是超越职权的行为为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销涉案不予受理行政复议申请决定及开除公职处分决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原钦北区林业局为钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门，再审申请人并非公职人员。原钦北区林业局针对再审申请人作出的开除公职处分决定，不具有行政行为的性质，不属于行政复议范围。钦北区政府据此作出涉案的不予受理行政复议申请决定，亦不属于行政诉讼的受案范围。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘莲秀的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5264号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖,潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：孙马月，男，1988年3月30日出生，汉族，职业不详，住河北省任丘市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2691号民事判决书，于2020年8月25日申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人孙马月的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇二〇年九月一日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初12144号原告：郭晓芳，女，汉族，1987年1月26日出生，身份证上住址深圳市宝安区。被告：深圳市贝优能母婴用品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新城大道东侧福桥花园**丽盈阁103，统一社会信用代码91440300MA5DNFT68B。法定代表人：刘飞。被告：刘飞，男，汉族，1986年6月1日出生，身份证上住址广东省深圳市光明新区。原告郭晓芳与被告深圳市贝优能母婴用品有限公司（以下简称深圳贝优能公司）、刘飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李水宝、被告深圳贝优能公司的法定代表人刘飞即被告刘飞以及两被告共同委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求判令被告深圳贝优能公司、被告刘飞立即停止商标转让行为；2、请求判令被告深圳贝优能公司、被告刘飞立即停止侵犯原告商标专用权。庭审时，原告提出因商标已转让完成，变更第1、2项诉讼请求为：请求判令被告深圳贝优能公司、被告刘飞恢复被告深圳贝优能公司商标权的原状，将商标返还到被告深圳贝优能公司。本案相关情况被告深圳贝优能公司于2016年11月2日成立，登记股东为蔡玉竹、郭晓芳。其中蔡玉竹出资51万，出资比例51%，郭晓芳出资49万，出资比例49%，股东及股权比例至今未变更。目前被告深圳贝优能公司法定代表人是被告刘飞，职务为公司执行董事，郭晓芳为公司总经理，蔡玉竹为公司监事。被告深圳贝优能公司成立后，向国家知识产权局商标局提交了一系列的商标申请，并且依法获得了商标授权。被告深圳贝优能公司后将公司的40件商标转让给贝优能（广东）健康科技有限公司。2020年6月27日，国家知识产权局商标局核准了上述商标转让并予以公告。蔡玉竹为被告刘飞的妻子，其出具一份情况说明，陈述其本人持有的被告深圳贝优能公司的股权系代被告刘飞持有。双方确认被告深圳贝优能公司成立后并未实际经营，被告深圳贝优能公司的注册地址就是原告家庭住址。被告刘飞陈述贝优能（广东）健康科技有限公司系其与刘志会开办，其中刘志会占股52%，其本人占股48%。原告庭审时明确其提起本案诉讼是依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，不是依据《中华人民共和国公司法》的相关规定。裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，这是起诉必须符合的条件之一。本案中，原告认为被告刘飞、被告深圳贝优能公司转让被告深圳贝优能公司商标的行为侵害了被告深圳贝优能公司权益，而原告是被告深圳贝优能公司持股49%的股东，因此向法院提起诉讼，要求二被告恢复被告深圳贝优能公司商标权的原状，将商标返还到被告深圳贝优能公司。由此而言，是被告深圳贝优能公司和二被告的行为产生的权利义务关系，而原告以被告深圳贝优能公司股东的身份直接向其他的股东提起诉讼要求主张被告深圳贝优能公司的权益，不符合民事诉讼法关于原告主体资格的规定，因而不是本案的适格原告。另外，原告在庭审时明确是依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第二条提起诉讼，而不是依据《中华人民共和国公司法》的相关规定提起诉讼。《侵权责任法》第二条第一款规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。从上述规定来看，依《侵权责任法》提起诉讼的亦只是被侵权人，本案中，原告主张权益受损的是被告深圳贝优能公司，原告亦不是被侵权人，原告依《侵权责任法》提起本案诉讼亦不适格。《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第一百五十一条规定“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”从上述规定可以看出，股东认为公司董事、高级管理人员有损害公司利益的行为，其要代表公司提起诉讼，亦要经过前置程序。本案中，原告作为被告深圳贝优能公司的股东，亦未经过上述规定的前置程序。虽然原告明确陈述不是依《公司法》的规定提起诉讼，但即使其依《公司法》的规定提起本案诉讼，因未经过前置程序，其亦无权提起本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭晓芳的起诉。案件受理费25元，本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 康 天 鹏二〇二〇年九月一日书记员 王振（兼）书记员 董   宏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2581号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：陈文波，男，1985年4月12日出生，汉族，住，住广东省兴宁市/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与陈文波融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2581号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韦山益
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初688号 原告：王华，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 被告：左红凯，男，1979年9月19日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告王华与被告左红凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告左红凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告劳务费6,800元整；2、本案诉讼费等相关费用被告依法承担。事实和理由：被告系铜制品生产作坊经营者，2019年春节过后原告到被告处打工提供劳务。直至2019年6月15日离职。对于2019年3月1日至6月15日劳务费未能及时给付，后被告向原告出具工资欠条并承诺2020年5月底给付，然迄今未能给付。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 左红凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月底至2019年6月15日，王华在左红凯经营的铜制品生产作坊提供劳务。2019年3月1日至6月15日的劳务费6,800元未能及时给付，左红凯于2020年1月18日向王华出具欠条一张，承诺2020年5月份结清。该款项至今未付。以上事实，有原告提供的欠条一张、微信转账记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告左红凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证和辩论权利的放弃。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告左红凯结欠原告王华劳务款项有欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。综上所述，被告左红凯应当支付原告王华劳务费6,800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告左红凯于本判决生效之日起十五日内支付原告王华劳务费6,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告左红凯负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李月恒 二〇二〇年九月二日 书记员  张 宁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1995号之一 申请执行人：王闯，男，汉族，1983年5月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：付松，男，汉族，1978年8月9日出生，住址：深圳市南山区。 关于申请执行人王闯与被执行人付松返还原物纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3059号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7000元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结并扣划被执行人付松名下财付通支付科技有限公司08×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币2057.18元，后本院将执行款2007.18元支付至申请执行人，执行费50元划付至深圳市财政局。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘月瑜
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执178号之二十七申请执行人：祝必枚，女，住所地：宜都市。被执行人：曾凡国，女，汉族，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1334号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾凡国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾凡国在湖北省农村信用社联合社81×××05账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年九月一日书记员  张 阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17498号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海睿祥实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周培根，总经理。委托诉讼代理人：涂磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周智俊，男，该公司工作人员。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海睿祥实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士全律师，被告委托诉讼代理人周智俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的电信费62,001.25元；2.要求被告偿付以62,001.25元为本金，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止的逾期付款违约金以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的逾期付款违约金；3.要求被告偿付终端补贴款损失109,980元。事实和理由：原、被告于2013年11月签订《移动业务客户入网登记单(后付费)》《3GiPhone合约计划业务协议(免预存话费方式)》等，约定被告租用原告移动电话线路20个，并以免预存话费方式领取对应终端手机设备20个。截至2015年10月，被告租用的20个号码共拖欠电信费62,001.25元。原告向被告多次催讨无果，故诉至法院。被告辩称，对原告所诉无异议，因被告经济困难，故无力向原告付款。本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，原、被告签订《移动业务客户入网登记单(后付费)》《入网服务协议》《3Giphone合约计划业务协议(免预存话费方式)》及《入网协议附件》。其中《移动业务客户入网登记单(后付费)》约定：客户名称为被告，客户类型为集团，用户号码为见附件XXXXXXXXXXX等；套餐名称及终端信息：30个月、386元套餐、iPhone5S20户、下月生效等。原、被告签订的《入网协议附件》记载有包含XXXXXXXXXXX在内的共20个手机号码。《入网服务协议》则约定：“……第四条费用标准和费用交纳……(三)被告未在约定期限内足额交纳通信费用的，原告有权暂停被告网络服务；被告超过缴费时限，每日须按欠缴金额3‰的标准支付违约金；被告缴清欠费和违约金后，除被告明确提出不开通或已销号外，原告应在24小时内恢复被告网络服务。对前述情形，原告将保留追缴欠费及违约金及的权利，也有权以通知单、委托第三方等形式追缴欠费……”。《3GiPhone合约计划业务协议(免预存话费方式)》约定：“……第二条入网优惠政策……(二)终端合约计划优惠政策……2.被告自愿选择原告iPhone合约计划，自愿选择原告提供的386元iPhone套餐，承诺月通信最低消费386元，承诺在网协议期为30个月……承诺机卡不分离使用，被告可以以零元(大写零元整)的优惠价格购买市场价5,499元的iPhone5S型号iPhone(市场价减去被告支付的优惠购机价，即为第四条中所述的终端补贴款)，因为被告选用免预存话费方式购买iPhone合约计划，可以免交5,499元的预存话费(即终端补贴款)。在上述期间内，被告承诺不降低所选资费套餐标准……第四条违约责任及承担(一)被告违约责任1.被告在协议期内发生欠费停机、不绑定使用本协议中所购买的USIM卡和3G手机终端、销户等行为时，则被告构成违约。被告构成违约的，被告应向原告承担违约责任以赔偿由此给原告带来的各项损失(包括但不限于因用户欠费发生的逾期付款违约金以及原告在本协议中所给予被告的终端补贴款等优惠)……”。其后，被告租用的XXXXXXXXXXX等共20个号码累计拖欠原告通信费62,001.25元。原告于2017年4月17日、2020年4月13日向被告寄送律师函，要求被告支付欠款并承担违约责任均无果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告订立的电信服务合同合法、有效，原、被告均应恪守合同义务。现被告拖欠原告电信费属实，理应予以支付并承担因此产生的违约责任。现原告要求被告按约向其偿付终端补贴款损失，并以被告所拖欠电信费为基数自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(2019年8月20日以前按照中国人民银行同期贷款利率)作为计算标准，向被告主张逾期付款违约金，于法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海睿祥实业有限公司支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费62,001.25元；二、被告偿付原告以62,001.25为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止的违约金以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的违约金；三、被告偿付原告终端补贴款损失109,980元；以上第一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,739.63元，减半收取为1,869.82元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年九月二十一日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602财保18号申请人：周丽萍，女，1968年10月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被申请人：龚仁鹏，男，1972年12月14日，汉族，住鹰潭市信江新区。申请人周丽萍于二〇二〇年九月一日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人龚仁鹏名下的在银行账户上的存款计人民币175000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金额为人民币175000元）为申请人提出的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，周丽萍提出的财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人龚仁鹏在房管局网签备案的位于鹰潭市信江新区的房屋，查封期限：三年。案件申请费1395元，由申请人周丽萍预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇二〇年九月一日书记员 黄文昊