上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10167号原告：余来华，男，1966年2月7日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱雷明。被告：邱超，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。主要负责人：王金锋，总经理。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。原告余来华与被告邱超、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司(下称人寿宿州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告邱超、人寿宿州支公司委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)236,764.36元(残疾赔偿金按照新标准计算)；人寿宿州支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告邱超赔偿。事实和理由：2019年12月1日17时00分,原告骑乘的电动自行车与被告邱超驾驶的牌号为皖L5XX**的小型客车,在恒顺路恒康路南约300米处发生交通事故,造成原告受伤，车辆受损。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，被告邱超负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告邱超答辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后垫付原告3000元。被告人寿宿州支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事发后垫付原告10,000元；医疗费里有461元护理费，应从原告主张的护理费中扣除；内固定没有取出就鉴定，不符合鉴定的时间原则，三期应该扣除内固定拆除期限，伤残赔偿金按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可3000元；交通费证明与原告的就医门诊的时间不一致，与本案的关联性不认可；居委会证明不符合证据的形式要求，不具有证据效力；误工费不认可；医疗费扣除10%的非医保费用，不承担律师费、鉴定费、诉讼费等超出保险范围的费用。经审理查明：2019年12月1日17时00分,原告骑乘的电动自行车与被告邱超驾驶的牌号为皖L5XX**的小型客车,在恒顺路恒康路南约300米处发生交通事故,造成原告受伤，车辆受损。事后金山交警支队认定，被告邱超负事故全部责任，原告无责任。2020年7月3日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：被鉴定人余来华之左侧肱骨近端骨折，伴左肩关节脱位，经手术治疗后，目前遗留左肩关节功能丧失28%，构成XXX伤残，伤后可酌情给予休息期180天、营养期90天，护理期60天；遵医嘱择期行左侧肱骨近端骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。又查明：被告邱超驾驶的涉案车辆向人寿宿州支公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。事发后邱超垫付原告3,000元，被告人寿宿州支公司垫付原告10,000元，以上事实，由原、被告基本信息，交通事故认定书，病史材料、医疗费发票，鉴定费发票、鉴定意见书，劳动合同、误工证明、企业营业执照复印件、银行流水，房屋租赁合同、居委会证明、房屋产权证明，保险单，收条，当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告邱超负事故的全部责任，原告无责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由人寿宿州支公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由人寿宿州支公司在商业三者险范围内赔付。不足部分由被告邱超承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认40,323.30元。2、住院伙食补助费，每天20元，按照住院天数计算10.5天计算为210元。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持105天为3,150元。4、护理费，原告诉请8,432.50元，未超过本院依法确定的金额，本院予以支持。5、误工费，原告提供误工证明、劳动合同、银行流水、企业营业执照复印件，诉请每月误工损失4,666元，被告人寿宿州支公司对此不认可，但并未提出相反证据，本院经核算银行流水认为原告主张的金额并未超过法院依法确定的金额，故对原告诉请予以支持，参照鉴定意见计算7个月为32,662元。6、残疾赔偿金，原告系农业人口，诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提交房屋租赁合同、房屋产权证明、居委会证明、劳动合同、误工证明、银行流水，被告人寿宿州支公司对此不予认可，但并未提交相反证据，本院对原告诉请予以支持，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时不满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为73,615元/年×20年×10%＝147,230元。7、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。9、鉴定费2,850元，本院凭据予以确认。以上1-9合计240,157.80元，属于交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由人寿宿州支公司直接赔付，因被告人寿宿州支公司事发后垫付原告10,000元，故还应赔偿230,157.80元。10、代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由被告邱超承担，因事发后被告邱超垫付原告3,000元，故还应赔偿原告2,000元。综上，被告邱超应赔偿原告2,000元，人寿宿州支公司应赔偿原告损失230,157.80元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余来华2,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余来华230,157.80元；三、驳回原告余来华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,425元，由原告余来华负担34元，被告邱超负担2,391元。被告邱超所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 周 惠书 记 员 周 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。