wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执756号之二被执行人曾刚，男，1975年12月1日生，汉族，无业，住贵州省普定县。因犯参加黑社会性质组织罪，被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处没收个人全部财产。现在轿子山监狱服刑。被执行人曾刚刑事裁判涉财产部分执行一案，由安顺市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，案外人曾生德（被执行人曾刚的父亲）对（2019）黔0424刑初104号刑事判决书主文第四十项第10目没收曾刚“普定县房产一处”的财产提出异议，经审查，案外人提出的异议系对刑事裁判涉财产部分的认定内容不服，按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，本院于2020年8月27日将案外人提交的异议申请移送关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭，尚未有处理结果，致被执行人的财产暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424刑初104号刑事判决书主文第四十项第10目的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十八日书记员  王志康
四川省华蓥市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川1681执787号 王庆政、唐鹏： 王庆政与唐鹏买卖合同纠纷一案，本院依据申请执行人王庆政的执行申请及(2018)川1681民初131号民事判决书，于2020年9月2日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4357号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：方鸿，男，汉族，1990年2月14日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告方鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，方鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决方鸿向平安银行偿还贷款本金85078.01元及利息（含罚息）55183.36元、复利17605.31元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令方鸿承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令方鸿承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年11月18日，平安银行与方鸿签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20151120000596）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，方鸿向平安银行借款200000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如方鸿任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，方鸿还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2015年11月20日，平安银行依约向方鸿发放200000元贷款。但方鸿未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 方鸿未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20151120000596）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，方鸿自2017年11月20日起逾期还款，截至2020年4月30日，方鸿尚欠平安银行借款本金85078.01元，利息（含罚息）55183.36元、复利17605.31元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由方鸿承担，故方鸿应向平安银行赔偿律师费700元。 方鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、方鸿于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金85078.01元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2017年11月20日起计算至贷款还清之日止）； 二、方鸿于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果方鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3471元，适用简易程序减半收取1735.5元，由方鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2055号原告：马某，现住包头市。被告：张某。原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金：104000元整，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还清之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份开始被告从原告处购买柴油,原告负责送货.有时被告当场结账,有时拖欠几天。2019年10月份开始被告就拖欠原告的柴油款，截止4月份欠13万元，2020年5月30日被告给原告出具13万元欠条一份，2020年6月份支付原告6000元，7月份支付20000元，剩余104000元未付清。欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告张某未到庭进行质证，本院认为原告提供的欠条内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告张某未向本院提供证据。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：被告张某欠原告马某油款，2020年5月30日经双方结算，被告给原告出具金额为130000元欠条一份,未约定月利率、还款期限。2020年6月份，被告偿还原告6000元，2020年7月份被告偿还原告20000元，剩余104000元未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告张某向原告马某赊购油，对于下欠的款项被告张某给原告马某出具了欠条。原告马某与被告张某之间已形成买卖合同关系，被告张某应按约定履行对下欠原告马某款项的给付义务，被告张某未按约定履行属违约方。故对原告请求被告张某给付欠款104000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令被告偿还利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还清之日止的诉讼请求，利息依法应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后二十日内返还原告马某欠款104000元，并支付逾期利息，利息从起诉之日即2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金付清之日止。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年九月十五日书记员  李雅婷
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执778号 申请执行人：王放。 被执行人：张树顺。 本院在执行王放与张树顺民间借贷纠纷一案中，因张树顺未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被执行人张树顺名下存款人民币500000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  贾艳霞 二〇二〇年九月二十三日 书  记  员高一宵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1570号之一 申请执行人：朱某某，男，1965年05月20出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：冉某某，男，1986年11月01出生，汉族，住贵州省。 本院于2020年7月6日立案执行朱某某申请执行冉某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。已将本院查询结果《自然资源部房地产权结果信息一览表》《南宁市不动产登记中心不动产查询结果信息一览表》的内容告知申请人，已经了解被执行人名下的财产情况，对于法院的执行工作和查控结果无异议。申请人要求法院对被执行人进行失信、限消处理，然后同意法院终止本次执行程序。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。现已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，已经对被执行人进行录入失信被执行人名单和限制高消费处置。现申请执行人要求本院对本案作终结本次执行程序处理。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，已经查到的财产并不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  陆 玕 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃雅馨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1202刑初361号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人李晓鹏，男，1971年10月20日出生，汉族，大专文化，国祯公司财务会计，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人李晓鹏因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月17日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。 辩护人巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人李晓鹏犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人李晓鹏及其辩护人巩晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月27日21时20分许，被告人李晓鹏酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿文峰路由东向西逆向行驶至文峰路与颍上路交叉口西侧路段时，与沿文峰路由东向西酒后骑行电动自行车的被害人毛某相撞，至毛某重伤二级，两车受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，李晓鹏承担此次事故的主要责任。2020年9月2日，李晓鹏与毛某达成赔偿协议，取得毛某谅解。 公诉机关认为，被告人李晓鹏酒后驾驶机动车发生交通事故，致人重伤二级，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对李晓鹏判处有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、当事人身份信息及车辆信息、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表、阜阳市公安局交通管理支队直属一大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。 被告人李晓鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人提出被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李晓鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 斐 二〇二〇年九月十日 书记员 吕琳琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑 确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑 仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年 以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下， 但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1097号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人把鹏超，男，1997年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因本案于2020年1月10日被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉（2020）951号起诉书指控被告人把鹏超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人把鹏超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年01月06日21时,被告人把鹏超在昆明市西山区亚泰美食城吃饭时饮酒。2020年01月7日ＯＯ时53分许,被告人把鹏超驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型轿车,由昆明市西山区杨家地派出所附近停车场行驶至昆明市杨家路南亚风情园附近金牛幼儿园南亚园门前路段时遇民警在该路段进行夜间交通违法查处工作,在检查时民警发现被告人把鹏超饮酒后驾驶机动车,被告人把鹏超血样经定性分析检出乙醇成份含量为169.06ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人把鹏超无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人把鹏超到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。被告人把鹏超自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人把鹏超拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人把鹏超的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人把鹏超对指控罪名、事实及证据无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人把鹏超违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人把鹏超到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人把鹏超自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人把鹏超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁英华二〇二〇年九月十四日书记员  高 淼
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初600号 原告：临城县华越超细微粉厂，住所地河北省邢台市临城县黑城乡辛庄西。 投资人：赵开民，该公司经理。 委托诉讼代理人：李荣强，河北哲轩律师事务所律师。 被告：河北三农农用化工有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区窦妪工业区。 法定代表人：郭景祥，该公司董事长。 被告：尹兴斌，男，1969年3月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区窦妪工业区。 二被告共同委托诉讼代理人：张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告临城县华越超细微粉厂（以下简称华越微粉厂）与被告河北三农农用化工有限公司（以下简称三农公司）、尹兴斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华越微粉厂委托诉讼代理人李荣强，被告三农公司、被告尹兴斌共同委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华越微粉厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付欠款173195.2元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告尹兴斌系被告河北三农农用化工有限公司采购主管，2016年9月份，被告尹兴斌来到原告处，经过原告生产的产品取样化验，合格后与原告口头达成供货协议，后供货三次，货款共计255072元，每次都是被告先取样，后确定价格，再由被告安排车辆自提货，基于被告的信任，出现了货款拖欠，2018年12月25日，被告抵顶给了原告一桶油（噻唑啉），折合209.28公斤，每公斤310元，计64876.8元。2019年6月5日，被告尹兴斌安排陈鹏涛向原告业务员赵永昌转款50000元，自提了10吨货，单价每吨3300元，余17000元抵顶了欠款，时至今日，共拖欠货款173195.2元。被告尹兴斌作为被告河北三农农用化工有限公司采购主管，在历次买卖合同中，未与原告签订书面合同，面对原告一次次奔波两地解决欠款的行为，始终推脱，不及时解决，主观上存在明显故意拖欠欠款的意图，作为主管应与河北三农农用化工有限公司承担连带支付责任。基于上述事实与理由，原告特诉至贵院，望贵院依法判令二被告连带支付欠款173195.2元。 三农公司、尹兴斌辩称，1、货款金额为288072元；2、被告从未自提货物，都是原告送货到现场；3、货物的质检程序是到货后取样质检。 答辩意见：1、尹兴斌系河北三农农用化工有限公司采购员，其与原告建立了合同关系，系职务行为，后果应由三农公司承担，尹兴斌本人不应承担后果；2、原告对被告三农公司有给付货物发票的义务，在原告向三农公司履行给付发票的义务前无权要求三农公司先履行合同义务；3、原告向三农公司提供的最后一批货物质量不合格，应低减相应的价款。 本院经审理认定事实如下：被告三农公司采购员尹兴斌于2016年9月12日开始三次向原告华越微粉厂购买载体，总价款为255072元。2018年12月25日被告三农公司用噻唑啉抵扣原告华越微粉厂欠款64876.8元。2019年6月5日被告尹兴斌让陈鹏涛向原告业务员赵永昌转款50000元，购买了10吨货，每吨3300元，余款17000元抵顶欠款。被告至今尚欠原告173195.2元。被告对欠款数额无异议。 本院认为，原告华越微粉厂向被告三农公司供应载体，事实清楚，原被告之间已形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告理应支付欠款。故原告请求被告支付欠款173195.2元，本院予以支持。被告尹兴斌系职务行为，故原告请求被告尹兴斌连带偿还欠款，本院不予支持。被告称原告最后一批货质量不合格， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告河北三农农用化工有限公司于判决生效后十日内支付原告临城县华越超细微粉厂欠款173195.2元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3764元，减半收取计1882元，由被告河北三农农用化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二〇年九月八日 书记员  董云凌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1689号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：何青松，男，1975年07月30日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人何青松信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何青松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，何青松的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为36702.38元，未执行金额为36702.38元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月四日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异117号申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部。投资人王雪梅。被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司。法定代表人彭某某，该公司总经理。第三人彭某某，男。第三人王某某，女。本院在执行申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部于2020年8月5日向本院申请追加第三人彭某某、王某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。本院受理该案后，于2020年9月30日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员田弄渠、黄思红组成的合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部称,浏阳法院在执行申请人与被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司无可供执行的财产；该公司注册资本为600万元，两位股彭某某、王某某各自认缴出资480万元、120万元，两人至今未足额缴纳出资。依据相关法律规定，请求法院追加彭某某、王某某为该案的被执行人，并在尚未缴纳出资范围内承担补充赔偿责任。经审查查明，本院审理的原告浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与被告湖南蓝天储运产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日作出（2015）浏民初字第3840号民事判决，判决书的主要内容是：湖南蓝天储运产业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部货款257875元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以257875元为基数，自2014年1月13日起至本判决确定的履行之日止，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告湖南蓝天储运产业发展有限公司负担。湖南蓝天储运产业发展有限公司不服上述判决向长沙市中级人民法院提起上诉。2017年3月30日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终4836号民事判决，驳回上诉，维持原判。湖南蓝天储运产业发展有限公司仍不服向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年10月29日作出（2017）湘民申2454号民事裁定，提审该案。2018年6月25日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘民再114号民事判决，维持湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4836号民事判决。2017年5月5日，浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2017）湘0181执1341号。同日，本院向被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司送达执行通知书，责令其于2017年5月15日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2017年5月5日，本院作出（2017）湘0181执1341号执行裁定，冻结、划拨被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司银行存款318935元（迟延履行金未计算在内）。执行过程中，本院依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司无可供执行的财产，本院于2017年8月10日作出（2017）湘0181执1341号之二执行裁定，终结本次执行程序。2020年8月5日，浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部向本院申请追加湖南蓝天储运产业发展有限公司的股东彭某某、王某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。再查明，被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为600万元。公司股东为彭某某、王某某，两人认缴资本分别为480万元（出资比例为80%）和120万元（出资比例为20%），认缴出资期限为2021年7月15日。彭某某、王某某于2001年8月实缴出资分别为40万元和10万元，尚未缴纳的出资金额分别为440万元和110万元。另查明，本院受理的湖南蓝天储运产业发展有限公司作为被执行人的案件有15件，执行标的巨大。湖南蓝天储运产业发展有限公司已严重资不抵债，未申请破产。以上事实，有申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，查明被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。湖南蓝天储运产业发展有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为600万元。股东彭某某、王某某认缴出资分别为480万元、120万元，实缴资本分别为40万元、10万元，尚未缴纳的出资额分别为440万元、110万元。股东彭某某、王某某认缴出资的日期虽未届满，但湖南蓝天储运产业发展有限公司已严重资不抵债，执行法院穷尽执行措施无财产可供执行，湖南蓝天储运产业发展有限公司已具备破产原因，又不申请破产，为维护债权人的合法权益，上述股东出资应当加速到期。申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部申请追加彭某某、王某某为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任，其申请理由符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加彭某某、王某某为本案的被执行人。二、被执行人彭某某、王某某在尚未缴纳出资的范围内（彭某某、王某某未缴纳的出资分别为440万元、110万元）对（2015）浏民初字第3840号民事判决书确定的湖南蓝天储运产业发展有限公司的给付义务承担补充赔偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，第三人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文)审 判 长  张建良人民陪审员  田弄渠人民陪审员  黄思红二〇二〇年九月三十日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院予以支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1343号之一申请执行人:朱国良，男，1962年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:高招，男，1976年1月2日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人朱国良与被执行人高招劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人朱国良向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为本金31000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费575元、执行费365元。执行立案后，本院向被执行人高招发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人高招报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人高招逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人高招的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人高招有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高招拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高招采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人朱国良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高招暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1343号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年九月十八日书记员  刘湖生
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4748号 申请执行人：高采燕，女，1993年4月22日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：东阳市盛泰服饰有限公司，住东阳市白云街道平川路****。 法定代表人：张明彪。 被执行人：张明彪，男，1967年4月28日出生，汉族，住，住重庆市大足区/div> 申请执行人高采燕与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1810号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高采燕向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年09月09日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4748号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴乐乐
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执505号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。 主要负责人：冯征。 被执行人：焦志统。 中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与焦志统追偿权纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）甘0191民初3178号民事调解书已发生法律效力，确定焦志统向中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险代偿款9000元。因义务人焦志统未履行生效法律文书确定的义务，故权利人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2020年4月22日向本院申请强制执行7000元。 本案在执行过程中，依法向被执行焦志统送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行焦志统名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行焦志统暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初18140号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：温海伟，男，1986年1月8日生，汉族，户籍地安徽省利辛县汝集镇袁堂村袁堂**，法律文书送达地上海市青浦区新凤中路XXX号。被告二：邓潮英，女，1988年10月13日生，汉族，户户籍地安徽省利辛县汝集镇袁堂村袁堂**，律文书送达地上海市青浦区新凤中路XXX号。原告兴业消费金融股份公司与被告温海伟、邓潮英间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币55,344.74元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息4,308.16元，罚息615.45元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息、罚息及违约金(以本金55,344.74元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。二被告辩称，向原告借款以及迟延还款情况属实，目前经济困难，希望与原告协商定期一次性还款。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告温海伟、邓潮英应于2021年3月31日前返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币55,344.74元；二、被告温海伟、邓潮英应于2021年3月31日前偿付原告兴业消费金融股份公司逾期还款利息4,308.16元、罚息615.45元；以及偿付以借款本金55,344.74元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告温海伟、邓潮英应于2021年3月31日前偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取665.50元，由被告温海伟、邓潮英负担(应于本调解生效之日起7日内交付本院)。本调解协议内容自2020年9月24日经双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  江爱国二〇二〇年九月二十四日书记员  印 珞附：相关法律条文
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3511号 申请执行人刘一锦，女，1986年3月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人游新容，男，1962年4月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人刘一锦与被执行人游新容借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人游新容的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年九月十八日 书记员陈艳艳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3881号上诉人（原审原告）:陈三花，女，1945年8月25日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）:曹明德，男，1963年5月11日出生，汉族，住太原市。共同委托代理人:高晓萍，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曹金忠，男，1958年9月22日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人:薛丽娟，北京市中咨(太原)律师事务所律师。上诉人陈三花、曹明德因与被上诉人曹金忠不当得利纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审部分事实认定不清，在1975年的分家析产协议中对于老宅基地上房屋的分配，上诉人陈三花的丈夫已经分得上东房三间、下东房三间。因此，上诉人取得了该房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1457号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人陈三花、曹明德预交的二审案件受理费21900元予以退回。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二〇二〇年九月十五日书记员 刘芝钰
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初398号原告：古春宾，男，1977年6月4日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜昌市猇亭区。被告：杨明，女，1981年10月15日出生，汉族，无业，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。被告：刘萍，女，1980年7月27日出生，汉族，无业，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1982年4月5日出生，汉族，无业，住湖北省枝江市。原告古春宾与被告杨明、刘萍、张伟健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告古春宾、被告杨明和刘萍的委托诉讼代理人刘文才到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告古春宾向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费380元、保养费2000元、误工费3000元、精神损失费2000元、宾馆停业损失费3000元、宾馆大玻璃门维修费2800元、宾馆大门口花树与花瓶费1800元、司法鉴定费480元，合计15460元；2.由三被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日下午14时许，被告三人共同到原告开业的宾馆门口，上门行凶无故殴打原告，在殴打过程中将原告头部打伤，将宾馆门口的财物损坏，将宾馆玻璃门推坏。三被告的行为造成了原告损失，应当予以赔偿。被告杨明、刘萍辩称，原告诉讼请求所依据的证据不足，应予驳回。原告头部受伤，并非被告杨明、刘萍所致，二被告不应承担相应责任。被告张伟未到庭，也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日14时许，被告杨明和刘萍与原告在枝江市“桃缘时尚主题酒店”门口因琐事互相用拳脚进行殴打，过程中双方互相拉扯推搡，并多次用脚踢打对方腿部。几分钟后，被告张伟赶到现场，见原告在同被告杨明拉扯，遂上前对原告进行殴打，过程中将原告摔倒在地，造成原告头额部受伤出血。枝江市公安局安福寺派出所出警后，对原、被告分别进行了行政处罚。对被告杨明、刘萍行政拘留十日，对被告张伟行政拘留九日，对原告行政拘留七日。原告受伤后，在枝江市中心卫生院门诊就诊，体检右额部有约3cm伤口。医生对原告进行了检查并进行了对症处理。诉讼中，原告没有提供医疗费票据。2018年1月3日，枝江市公安局安福寺派出所委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告头部损伤为头皮裂伤，评定为轻微伤。诉讼中，原告没有提供鉴定费票据。诉讼中，原告还提供了照片一张，以证明三被告损坏花瓶（栽有花树）一个，证人杜某证明情况属实，证明该花瓶含花树价值约250元。上述事实，有行政处罚决定书、行政复议决定书、司法鉴定意见书、照片、调查笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，侵害他人健康权、财产权等民事权益，应当依法承担侵权责任。三被告殴打原告，造成原告身体受伤，应当赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失，造成宾馆财物损坏，应当照价赔偿。被告杨明和刘萍辩称，原告的头部损伤是被告张伟造成的，被告杨明和刘萍不应承担赔偿责任。对此辩解本院不予支持，因为三被告各人行为造成的轻重后果虽有不同，但共同殴打原告的意思是一致的，应当对原告的医疗费等损失承担连带赔偿责任。对宾馆财物也是如此。关于原告身体受伤损失的认定。原告头皮裂伤的伤情经鉴定是属实的，医生也作出了相应的处置，原告虽然没有提供医疗费票据证明医疗费金额，但考虑医疗费确有发生，本院酌情认定为200元。原告主张的“保养费、误工费、精神损失费”，没有相应的证据证明，本院不予支持。原告主张的鉴定费损失，因原告没有在本院确定的期限内提交鉴定费收据等证据证明，本院不予支持。关于宾馆财物损失，根据照片、证人证言，本院对花瓶和花树的损失予以认定，金额认定为250元。原告主张的宾馆停业损失费、宾馆大玻璃门维修费均证据不足，本院不予支持。上述损失共450元，三被告应予赔偿。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明、刘萍、张伟连带赔偿原告古春宾损失450元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告古春宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告古春宾负担290元，由被告杨明、刘萍、张伟负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  曹金波审 判 员  王 艳人民陪审员  李克华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨玉芳
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 金杰平、吕安东： 申请执行人金杰平依据已经发生法律效力的（2002）东法横民二初字第85号民事调解书，向本院申请执行与被执行人吕安东民间借贷纠纷一案，经本院执行（2004）东执字第236号、（2003）东执字第506号案件已于2020年9月16日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二０年九月十六日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初4443号 原告：王飞，男，1992年02月19日出生，汉族，住安徽省。 被告：李学奎，男，1972年02月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王飞与被告李学奎定作合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告李学奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席审理。本案现已审理终结。 王飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告李学奎偿还欠款人民币9180元；2.本案所有诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告共同承担。事实和理由：2020年3月，被告李学奎向原告王飞定做吸塑门板，双方经微信约定了门板的数量、价款、交付时间等，原告王飞按照双方的约定，如期为被告李学奎加工生产吸塑门板。因被告李学奎拖欠吸塑门板款，经原告王飞向被告李学奎索要后，被告李学奎于2020年6月13日出具借条一张，欠条载明:今借到王飞人民币9180元（玖仟壹佰捌拾元整）定于2020年7月1日还清，李学奎2020年6月13日，身份证:3421301972××××××××。约定付款期限届满后，原告多次向被告李学奎索要上述欠款本息，被告李学奎至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，诉至贵院，请求人民法院判如所请。 李学奎未到庭，未答辩，未提交书面答辩材料。 经审理查明，王飞是经营吸塑门加工的个体户，2020年3月，李学奎从王飞处定作了一批吸塑门板，双方微信约定了门板的数量、价款、交付时间等，后王飞按照双方的约定如期向李学奎交付了吸塑门板，李学奎出具了借条一张，内容为：“借条今借到王飞人民币9180元玖仟壹佰捌拾元定于2020年7月1日还清。李学奎2020年6月13日3421301972××××××××”。后经原告多次催要，被告李学奎至今未偿还。 本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。本案中，原告王飞已按照定作协议的要求履行了交付货物的义务，被告李学奎理应按照双方约定及时支付货款，双方以借条的形式约定了还款时间，被告李学奎到期未偿还，显然已经构成违约，故对原告请求被告偿还欠款的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李学奎应于判决生效之日起五日内偿还原告王飞欠款9,180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 恒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18805号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：杜宝华，男，汉族，1947年6月13日出生，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告杜宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 婧人民陪审员  王金菊人民陪审员  贾有余二〇二〇年九月二十四日书 记 员  肖明秀
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢607号 吴子松、王悦颖： 申请执行人吴子松与被执行人王悦颖公证债权文书一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢607号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8014号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：李胜南，，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告李胜南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执异29号 异议人：朱明浩，男，1969年2月24日出生，汉族，住新昌县。 异议人：王娅琴，女，1963年10月2日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91330600054245724L），住所地新昌县七星街道鼓山西路**（四季花园**）。 法定代表人：俞晓刚，董事长。 被执行人：新昌县金日房地产开发有限公司（统一社会信用代码913306246795503904），住，住所地新昌县儒岙镇黄泥丘村/div> 法定代表人：潘竹林。 被执行人：浙江中鼎建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码913306240620018851），住，住所地新昌县羽林街道王家园村单家山252/div> 法定代表人：潘旭辉。 被执行人：新昌县新神舟劳务运输服务有限公司（统一社会信用代码91330624693854569U），住，住所地新昌县儒岙镇官元庙村/div> 法定代表人：潘远炉。 被执行人：绍兴三山建设有限公司（统一社会信用代码91330624583553685T），住，住所地新昌县儒岙镇黄泥丘村**/div> 法定代表人：潘竹夫。 被执行人：新昌县金城建设发展有限公司（统一社会信用代码91330624704504813M），住所地，住所地新昌县南明街道南明路**-3iv> 法定代表人：章品立。 被执行人：新昌县晋升元房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624078662952N），住所地新昌，住所地新昌县儒岙镇胶囊原辅料市场****> 法定代表人：张伟江。 被执行人：潘竹夫，男，1976年5月31日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：陈立新，男，1970年10月1日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：章元彬，女，1971年11月26日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：潘远炉，男，1981年12月9日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：潘旭辉，男，1973年3月14日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：潘旭江，男，1970年4月10日出生，汉族，住新昌县儒岙镇黄泥丘村**。 被执行人：姚宏，男，1975年7月29日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：陈康，女，1987年2月2日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：蔡芳霞，女，1981年4月29日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：张伟江，男，1973年3月30日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人新昌县金日房地产开发有限公司、浙江中鼎建筑设备租赁有限公司、新昌县新神舟劳务运输服务有限公司、绍兴三山建设有限公司、新昌县金城建设发展有限公司、新昌县晋升元房地产开发有限公司、潘竹夫、陈立新、章元彬、潘远炉、潘旭辉、潘旭江、姚宏、陈康、蔡芳霞、张伟江小额借款合同纠纷一案过程中，异议人朱明浩、王娅琴向本院提出执行异议，申请撤销（2019）浙0624执520号之四执行裁定书，解除对新昌县儒岙镇胶囊原辅料市场2幢342室房产（权证号2××1）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人朱明浩、王娅琴向本院申请撤回执行异议。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现异议人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人朱明浩、王娅琴撤回执行异议。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐浏冰
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执612号之三十八 申请执行人：周丽演,女,1982年3月18日生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:孙旗红,男,1989年3月22日生,汉族,住安徽省旌德县。 本院在执行周丽演与孙旗红买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人孙旗红银行账户60×××07的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪 群
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初456号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人敖日格乐，男，2000年2月6日出生于，公民身份号码：×××，蒙古族，高中文化，案发前系一品串堂服务员，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，在京暂住东城区金鱼池中区8号楼5单元002。因犯盗窃罪，于2018年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被羁押，同年6月29日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。法律帮助律师张鹏，北京市中闻律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人敖日格乐犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人敖日格乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人敖日格乐于2020年5月19日至23日间，多次在北京市东城区金鱼池物美便利店内，盗窃香烟、巧克力和数据线等商品，共价值人民币162.40元。被告人敖日格乐于2020年5月25日被查获，赃物部分起获。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并当庭发表量刑建议，建议对被告人敖日格乐判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人敖日格乐在开庭审理过程中无异议，并有110接处警记录、受案登记表、到案经过；证人丁某、李某等人的证言；工作说明；视听资料、观看录像说明及监控录像截图；搜查证及搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单；鉴定意见；被告人敖日格乐的供述、前科及身份材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人敖日格乐无视国法，曾因盗窃被刑事处罚，但不思悔改，此次又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人敖日格乐提供法律帮助，被告人敖日格乐亦表示认罪。被告人敖日格乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人敖日格乐到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。据此，本院对被告人敖日格乐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人敖日格乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2020年11月24日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、扣押在案的红色数据线一根由扣押机关发还金鱼池中街物美便利店；剩余赃物折价款人民币一百二十四元四角继续向被告人敖日格乐追缴后发还金鱼池中街物美便利店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二〇年九月二十三日书记员  徐一微
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1576号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。社会统一信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。 被告：黄冬贵，男，1978年4月10日生，壮族，户籍所在地：广西柳城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称：人保财险南宁公司）与被告黄冬贵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南宁公司的委托诉讼代理人周慧华到庭参加诉讼。被告黄冬贵经本院依法送达应诉材料和开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险南宁公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告支付的桂Ｂ×××××号车的维修费与施救费45511.52元及利息损失（利息计算方式：以45511.52元为本金，自2019年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕之日止）2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月14日11时20分，被告黄冬贵驾驶桂Ｂ×××××号小型客车与由蓝贤志驾驶的桂Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队作出第451281420180000910号道路交通事故认定书，认定被告黄冬贵负事故全部责任。桂Ｇ×××××号轻型普通货车在事故发生后送至河池昇徽汽车销售服务有限责任公司及南宁市轿卡汽车配件销售服务部维修，产生维修费用44011.52元及施救费1600元。被告黄冬贵迄今未支付任何款项。桂Ｇ×××××号轻型普通货车在原告处投保车辆损失险，被保险人为蓝贤志向原告申请代位求偿并转让了索赔权，原告支付了该车损失后获取该车相应权益。基于上述事实，原告认为本次事故被告黄冬贵负全部责任，应依法赔偿桂Ｇ×××××号轻型普通货车的维修费及施救费共计45511.52元，根据《保险法》第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告在支付保险金后享有向被告请求赔偿的权利。被告至今未赔偿原告，为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》之相关规定，提起本案诉讼，判如所请。 被告黄冬贵未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，黄冬贵驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小型客车，沿Ｘ651线由宜州区往忻城县方向行驶，11时20分，行驶至Ｘ651线20公里200米时，未确保安全行车导致车辆发生侧滑驶入对向车道，与对向正常行驶的由蓝贤志驾驶车的牌号为桂Ｇ×××××的轻型货车发生碰撞，导致桂Ｇ×××××轻型货车车上乘客蓝陈晨、韦前洁受伤，毁坏道路边韦国灯的玉米地内种植的玉米一批及两车损坏的交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队作出事故认定，黄冬贵驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，负事故全部责任。事故造成桂Ｇ×××××的轻型货车损坏，产生施救费1600元、维修费44011.52元，共计45611.52元。桂Ｇ×××××的轻型货车在原告公司投保机动车损失保险等财产保险。事故发生后，原告于2019年4月3日已在保险范围内向蓝贤志理赔桂Ｇ×××××的轻型货车的施救费、维修费共计45511.52元，同时，蓝贤志授权原告对被告进行代位追偿。原告于2020年7月2日诉至本院。 本院认为，被告驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，导致事故发生，其违法行为是导致事故发生的全部原因，应负事故全部责任，应承担本次事故的全部赔偿责任。原告已在保险范围内赔偿蓝贤志45511.52元，取得在该赔偿金额范围内代位行使蓝贤志对被告请求赔偿的权利，因此，被告应当赔偿原告45511.52元。原告于2020年7月2日诉至本院请求被告赔偿损失，被告应自2020年7月2日起向原告支付资金占用期间的利息，利息以45511.52元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至应赔偿的45511.52元实际清偿之日止，利随本清。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄冬贵赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司车辆施救费、维修费共计45511.52元及支付利息（利息以45511.52元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至应赔偿的45511.52元实际清偿之日止，利随本清）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费938元，减半收取计469元，由被告黄冬贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费938元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨春云
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初1163号原告：魏玉辉,男,1971年9月5日出生,汉族,住长春市二道区。委托诉讼代理人：张丹红，女，1974年5月14日出生，汉族，住长春市二道区，与魏玉辉系夫妻关系。被告：长春市新国房地产经纪有限公司，住所地长春市南关区人民大街**中国科学院长春分院办公楼****。法定代表人：袁向泽。原告魏玉辉与被告长春市新国房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉辉委托诉讼代理人张丹红到庭参加诉讼，被告长春市新国房地产经纪有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玉辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《“圣海翠湖园”商品房认购协议》；2、依法判令被告立即返还原告已支付的购房首付款和各项费用共计人民币185294.44元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部本息还清之日止。现暂从2016年9月1日计算至起诉之日即2019年10月10日,共计27736.35元),以上暂计213030.79元；3、依法判令被告向原告双倍返还已付购房定金共计人民币60000元;以上合计273030.79元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日,原告和被告签订了《“圣海翠湖园”商品房认购协议》,原告向被告认购了位于长春市××区交汇的××园的商品房一套,房屋总价款为人民币778779元。协议签订当日,原告即按照协议约定向被告支付了定金30000元。后又于2016年9月1日,向被告支付了房屋的首付158779元、物维13908.75元、契税11681.69元、代办费925元,上述各项费用共计185294.44元。原告已履行协议约定的全部义务,但被告却一直未与原告签订《商品房买卖合同》,也未将房屋交付原告。后原告得知原告在被告处认购的房屋早已进行了抵押登记,根本无法出售给原告。为此,原告多次找被告协商要求解除认购协议并返还上述款项,但均遭到被告的无理拒绝。原告认为,原告和被告签订的《“圣海翠湖园”商品房认购协议》合法有效。但被告已经无法将原告认购的房屋出售给原告,被告的行为已严重违约,合同目的已无法实现。按照《合同法》第九十四条和第九十七条的规定,原告有权要求解除与被告签订的协议并要求被告返还原告已支付的各项费用并赔偿损失。按照《合同法》第一百一十五条的规定,原告已按约定向被告支付了定金,原告有权要求被告双倍返还定金。现原告为维护自身合法权益,特将被告诉至法院,请求人民法院支持原告的诉讼请求,对本案公正判决。长春市新国房地产经纪有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，魏玉辉与长春市新国房地产经纪有限公司签订《圣海翠湖园商品房认购协议》，约定魏玉辉购买圣海翠湖园4幢4单元111室，建筑面积111.27平方米，总价778779元。魏玉辉于协议签订当日交付定金30000元整。2016年9月1日，魏玉辉交纳首付158779元、物业维修13908.75元、契税11681.69元、代办费925元、总计185294.44元。在庭审中，原告自述称其与被告未签订商品房买卖合同，其多次找被告，并在房地部门查询过，该房目前处于抵押状态。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料，应视为被告主动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。原、被告签订的《圣海翠湖园商品房认购协议》系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告均应按照认购协议的约定履行各自的义务。现被告不能依认购协议书的约定履行义务，原告主张解除该认购协议书、并由被告双倍返还原告购房定金、已交的相关费用及利息，具有事实及法律依据，应予支持。关于利息的起止时间和计算方式，原告主张自2016年9月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该利息计算方式符合法律及政策规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除魏玉辉与长春市新国房地产经纪有限公司于2016年8月6日签订的《“圣海翠湖园”商品房认购协议》；二、长春市新国房地产经纪有限公司于本判决生效后立即向魏玉辉双倍返还购房定金人民币60000元；三、长春市新国房地产经纪有限公司于本判决生效后立即向魏玉辉返还相关费用人民币185294.44元及利息（利息以185294.44元为基数，自2016年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元、公告费560元，由被告长春市新国房地产经纪有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  丁文怡人民陪审员  左春玲人民陪审员  王利娟二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 放
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初412号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦华智，男，1993年1月22日出生于广西原柳江县，壮族，初中文化，无职业，住广西柳州市柳江区。曾因犯贩卖毒品罪，2019年6月13日被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2019年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]412号起诉书指控被告人韦华智犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官黄强出庭支持公诉，被告人韦华智到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年6月6日2时许，被告人韦华智在柳州市鱼峰区宝莲新都好歌宴ＫＴＶ对面马路边，以人民币2000元的价格将一小包（净重3.64克）毒品氯胺酮（俗称，Ｋ粉）售卖给购毒人员廖某，交易完成后即被公安机关查获。 对于上述事实，被告人韦华智无异议，且签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，提取笔录、扣押清单，毒品称量、取样、封存笔录，微信收款记录，被告人韦华智的供述及辨认笔录、指认照片，证人廖某的证言及辨认笔录、指认照片，《毒品检验报告》，《鉴定意见通知书》，收缴毒品证明书，到案经过、抓获经过及情况说明，前科材料，被告人韦华智的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韦华智违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而贩卖，数量为3.64克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控韦华智犯贩卖毒品罪成立。被告人韦华智年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦华智曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。韦华智归案以后能够如实供述自己的罪行并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对韦华智从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦华智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年1月5日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具：oppo手机1部，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯宇虹 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 钰 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1641号 原告：吴耀，男，1970年1月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫秋菊，广西华桂律师事务所律师。（特别授权） 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道**，统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：谢卫福，董事长。 被告：宁方平，男，1977年4月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告吴耀与被告广西五鸿建设集团有限公司、宁方平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴耀的特别授权委托诉讼代理人莫秋菊、被告宁方平到庭参加了诉讼，被告广西五鸿建设集团有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告吴耀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司向原告清偿人工费12.5万元； 2 2、请求依法判决被告广西五鸿建设集团有限公司、被告宁方平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判决被告宁方平向原告给付人工费12.5万元，被告广西五鸿建设集团有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广西五鸿建设集团有限公司以自己的名义承建了荔浦国道G323线过境公路工程1标段的工程项目后，该工程项目实际施工人是被告宁方平。2012年左右，因工程建设需要，被告雇请原告进行挖机作业和砌筑挡土墙的工作，2018年11月12日，经结算，被告尚欠原告上述人工费125000元，欠款人是被告广西五鸿建设集团有限公司的项目部和被告宁方平，并有两人的签字和盖章予以确认。经原告多次催讨，被告以各种理由迟延支付，为此，原告根据《合同法》第四十四条规定，特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告吴耀对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告广西五鸿建设集团有限公司的企业信息，证明被告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告广西五鸿建设集团有限公司与被告宁方平共欠原告人工费12.5万元的事实。 被告宁方平辩称,被告同意给付原告人工费12.5万元。 被告宁方平对其辩解在举证期限内没有提供证据。 被告广西五鸿建设集团有限公司未作答辩，也未到庭参与诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告广西五鸿建设集团有限公司通过招投标获得承建荔浦国道G323线过境公路工程1标段的工程项目，后被告广西五鸿建设集团有限公司将该工程项目分包给被告宁方平，被告宁方平为实际施工人，被告宁方平以被告广西五鸿建设集团有限公司名义进行施工，被告广西五鸿建设集团有限公司与被告宁方平形成挂靠关系。2012年左右，因工程建设 3 需要，被告宁方平雇请原告进行挖机作业和砌筑挡土墙的工作，2018年11月12日，经结算，被告宁方平尚欠原告台班及砌挡土墙人工费125000元，并出具欠条一张，该欠条有被告广西五鸿建设集团有限公司国道323线荔浦过境公路工程第NO1合同段项目部盖章及被告宁方平签字确认。后经原告多次追讨欠款，被告分文未付，故成此诉。 另查明，被告宁方平没有取得建筑施工企业资质。 本院认为，被告宁方平雇请原告吴耀进行挖机作业和砌筑挡土墙的工作，经核算，被告宁方平尚欠原告台班及砌挡土墙人工费125000元，该事实有广西五鸿建设集团有限公司国道323线荔浦过境公路工程第NO1合同段项目部盖章及被告宁方平签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据确认充分，另外，欠款未约定给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，原告可以随时要求被告宁方平给付，因此，原告要求被告宁方平给付台班及砌挡土墙人工费125000元的诉请，合法有据，本院予以支持。虽然是被告宁方平雇请原告挖机作业和砌筑挡土墙工作，但被告宁方平没有取得建筑施工企业资质，被告宁方平是以被告广西五鸿建设集团有限公司名义进行施工，被告广西五鸿建设集团有限公司与被告宁方平形成挂靠关系，被告广西五鸿建设集团有限公司与原告吴耀形成劳务关系，被告广西五鸿建设集团有限公司应对被告宁方平的行为承担责任，另外，欠条也有广西五鸿建设集团有限公司国道323线荔浦过境公路工程第NO1合同段项目部盖章确认，因此，原告要求被告广西五鸿建设集团有限公司对被告宁方平欠原告的台班及砌挡土墙人工费125000元承担连带责任的诉请，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于 4 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 被告宁方平给付原告吴耀台班及砌挡土墙人工费125000元，被告广西五鸿建设集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。 本案受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1145元，合计2545元，由被告宁方平、广西五鸿建设集团有限公司共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 员 罗锦锋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈江林 书 记 员 钟艳平
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执507号之五 申请执行人:锡林浩特市利开咨询服务有限公司。 被执行人：布和朝鲁。 本院在执行锡林浩特市利开咨询服务有限公司与布和朝鲁追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人布和朝鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人布和朝鲁在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币13118.00元。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年九月二十三日 书记员 乌仁图雅
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2628民初1562号原告：马金艳，女，1998年9月3日生，苗族，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：张英，女，1982年3月20日生，苗族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：杨志能，文山市诚实法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告马金艳与被告张英名誉权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决张英停止侵权、消除影响（停止传播及删除）、赔礼道歉（通过微信朋友圈及登报等方式进行）；2.依法判决张英赔偿马金艳精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费用由马金艳全部承担。庭审中，马金艳明确要求张英在《文山日报》上进行登报。事实和理由：2020年5月12日，张英捏造马金艳与其丈夫存在不正当关系为由,在富宁县“博丽海之恋”酒店门口对马金艳进行殴打,并拍摄视频。事故发生后，马金艳报警，经当地派出所协调制作《协议书》，根据协议书约定：由张英承担马金艳的全部医疗费，并不得因此事发生纠纷及报复行为。协议签订后，张英按照约定支付了部分医疗费。事情发生后，原告一直在医院治疗，经医院治疗后现在在家疗养。事故发生后，马金艳在家中看见微信朋友圈及自己加入的“马店村群众聊天群”“我是云南文山，麻栗坡见”等微信群出现了张英殴打马金艳的视频，并伴有侮辱诽谤马金艳侵犯张英夫妻共同财产及存在不正当关系的语言评价，该内容均为张英散布，从而导致当地老百姓议论纷纷，背后指指点点，不真实的内容通过各种方式传播，在当地影响较为恶劣，导致马金艳在当地受到老百姓的嘲笑及传播，无法正常生活，心理上造成了严重的阴影。马金艳作为一个未成立家庭的女孩子，在张英的诽谤及侮辱下，在当地已经无法生存，心理受到了严重的创伤，严重侵犯了马金艳的名誉权。鉴于上述事实，马金艳认为公民的名誉权受到法律保护，禁止任何人非法侵犯。张英的行为已侵犯了马金艳的合法权益，事实清楚、证据充分，请求人民法院依法判决支持马金艳的各项诉求。张英辩称，一、马金艳诉称张英捏造马金艳与其丈夫存在不正当关系，这完全不是事实。从协议书和当时接处警登记的内容完全看出马金艳与张英的丈夫陶金龙存在不正当的男女关系，并且是他们自认的。二、事发后，经新华派出所调解，本案张英完全履行了协议内容，并在新华派出所支付了医治马金艳的全部医药费，并有证据加以证明，马金艳违反了协议书第二项第三项的规定系违约。三、至于拍摄视频并发到网上一事并不是张英做的，首先张英自己也在视频中，双手拉扯殴打马金艳，并没有一只手打一只手拍照，其次是事发时路过围观的群众较多，多数都用手机拍照，具体是哪一位或是个哪几位将视频发到网上的都是不确定的，从马金艳所提供的证据上来看，其亲戚群里网名为“妹子”，马店村群众聊天群内的网名为“马金城”，“真的好开心”“微微一笑”都转发过张英殴打马金艳的视频，他们四个才是合法的被告。也是他们将视频发到网上传播的。四、对于精神抚慰金，张英认为马金艳存在重大过错，并且张英未侵权，不应承担赔偿责任。综上，马金艳与张英丈夫存在不正当男女关系被张英抓个正着，张英气愤殴打马金艳并报警，双方接受了警察的调解意见，张英完全履行协议。而马金艳拿到张英赔偿的医药费后违反了协议，并把别人网上传播的视频推断是张英上传的，望法院依法驳回马金艳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.双方提交的身份证复印件；2.张英提交的马金艳的出院证、住院发票（两张）及《收条》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1.马金艳提交的《协议书》，经审查，该份协议书的内容是张英殴打马金艳后，经富宁县公安局新华派出所调解，张英愿意承担马金艳住院产生的一切费用等，不能证明张英实施侵害马金艳名誉权的事实，故对其证明观点不予采信。2.马金艳提交的住院材料及发票、微信截屏图片视频及文字内容、张英殴打马金艳的视频（附光盘一张），并不能证明张英实施侵害马金艳名誉权的事实，故对其证明观点不予采信。3.张英提交的《接处警登记表》，经审查，该登记表系张英单方到新华派出所报警，派出所接到报警后进行登记的内容，不能证明马金艳、陶金龙签字认可有不正当男女关系，故对其证明观点不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年5月12日8时30分，张英到富宁县公安局新华派出所报案称：2020年5月12日07时许，其发现自己的丈夫陶金龙跟马金艳有不正当男女关系，在“博丽海之恋”酒店开房，其赶到酒店后殴打了马金艳，要求派出所处理。当天，马金艳被张英殴打受伤，经新华派出所调解，双方自愿达成协议：“一、马金艳要求住院，且由张英负责一切住院费用，张英愿意承担马金艳住院产生的一切费用；二、事后马金艳不追究张英的法律责任；三、经此调解后，双方不得再因此事发生纠纷及报复行为；……。”，马金艳于2020年5月12日至2020年5月19日先后在富宁县人民医院、富宁现代医院住院治疗。2020年5月19日，张英支付给马金艳住院治疗期间的医疗费3941元。事后，马金艳的哥哥马金海在“马店村群众聊天群（共44人）”微信群里看见张英殴打马金艳的视频，马金海就将该视频下载后转发给马金艳，马金艳认为该视频系张英发到“马店村群众聊天群”“我是云南文山，麻栗坡见”等微信群里散布并对其进行侮辱、诽谤，为此，马金艳以张英侵犯其名誉权为由向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，马金艳主张其被张英殴打的视频系张英发到微信群里进行散布及张英对其进行侮辱、诽谤，侵犯了其名誉权，但马金艳提交的证据仅能证明张英于2020年5月12日对其实施殴打的行为，不能证明张英将视频发到微信群里散布并以侮辱、诽谤等方式诋毁马金艳名誉的行为，即不能证明张英侵犯了其名誉权，马金艳应承担举证不能的不利后果。综上，马金艳提出的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马金艳的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由马金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  卢绍荣二〇二〇年九月十日书记员  张继才
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1711号申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路**。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人：李湘革，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇金井村。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李湘革金融借款保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日做出（2019）湘1382民初256号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李湘革未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月9日，本院向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书并并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人李湘革邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年9月8日本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人李湘革的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年9月10日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日，本院约谈了申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司对此表示同意。2020年9月28日，本院对被执行人李湘革适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月28日，本案应执行的标的金额为208400元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年九月二十五日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初2280号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司。住所地湖北省武汉市江岸区胜利街**。主要负责人：陈志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。被告：何玲，女，1988年3月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉被告何玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  贺章新二〇二〇年九月十日法官助理陈力书记员吴克文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东兴发铝业有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇人和路**。 法定代表人：刘立斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人广东兴发铝业有限公司因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终4281号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，广东兴发铝业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩 阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12532号原告：深圳青米软件科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈宣伊，总经理。委托诉讼代理人：连楚婷。被告：深圳致远时代网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：蒋为。原告深圳青米软件科技有限公司诉被告深圳致远时代网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连楚婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认原、被告之间订立的《致远时代网络合作合同》己解除;2、被告退还己经收取的30000元（人民币，下同）服务费；3、被告承担违约金27000元；4、被告承担公告费450元；5、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月18日,原告深圳青米软件科技有限公司与被告深圳致远时代网络科技有限公司经签订《致远时代网络合作合同》，被告跟原告委托，提供每月15条（3个月共计45条）的视频拍摄（抖音短视频），抖音账号代运营，视频剪辑以及口碑维护的服务。合同签订后，原告依约向被告支付了30000元的首期服务费，但被告未按照合同约定向原告方每月提供15条（3个月共计45条）的视频拍摄（抖音短视频）、抖音账号代运营，视频剪辑以及口碑维护等工作。目前距离合同约定交付产品成片的合同约定的截止时间己经过去100多天。期间我方也有与被告多次协商和督促，充分表达了我方的善意，但被告至今未按照合同约定提供任何成片至我公司，也未有任何有效的回应，且无展开后续有效的回应和沟通，亦无任何后续服务。被告方行为己经严重违反了我们双方签订合同约定，构成根本性违约，并且对我方后续造成了重大经济损失。因被告的根本性违约行为，原告于2020年1月8日向被告邮寄了《解除合同通知书》至被告在合同中约定的地址，但无人接收被退回。无奈之下，原告于2020年1月10日在《中国工业报》刊登了该合同解除通知书的公告，现已生效。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，原告特提起诉请，请求人民法院依法支持原告的上述请求。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、合同签订情况：2019年9月18日，原、被告双方签订《致远时代网络合作合同》，双方约定：1、被告方义务：被告受原告委托，提供每月15条（3个月共计45条）的视频拍摄（抖音短视频），抖音账号代运营、视频剪辑的服务。……。2、原告方义务：上述全套服务每个月费用（含税）为30000元，拟合作3个月，合计为90000元，在本合同签订后3个工作日内，原告向被告通过转账的方式支付预付款30000元，在被告完成当月服务后，原告在3个工作日内完成验收，并向被告支付次月预付款。依此类推，……。3、违约责任与协议解除条款：……任意一方欲提前解除本协议，应书面提前通知对方，若存在违约行为，另一方有权按合同标的金额要求赔偿，被告如未能按合同规定的时间要求交付成品，原告有权终止合作并要求赔偿，赔偿金额不低于合同标的金额。被告如未能达到抖音账号代运营数据指标，原告有权终止合作并要求赔偿，赔偿金额不低于合同标的金额。二、款项支付情况：2019年9月19日原告通过其法定代表人陈宣伊农业银行账户转账30000元至被告中国工商银行账户。三、需要说明的其他事项：2019年11月19日原告向被告发出《催促交付成果函》，催促被告交付合同约定的产品成品；2020年1月8日原告向被告发出《解除合同通知书》并通过EMS邮寄至合同中约定的地址，但无人接收而退回；2020年1月10日在《中国工业报》刊登了《解除合同通知书》。判决结果本院认为，合法的服务合同关系受法律保护，各方均应依约履行义务。原、被告签订的《致远时代网络合作合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。原告已经按合同约定按时完成了支付预付款的义务，被告应及时向原告交付合同约定的标的。被告未及时履行合同义务，原告已经通过邮寄及公告的方式送达书面的《解除合同通知书》，原告主张确认《致远时代网络合作合同》已解除及被告向原告退还收取的服务费30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金27000元过高，本院酌情按合同已支付款项的30%支持违约金9000元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告诉求主张的公告费450元，系因被告违约产生的损失，本院酌定的违约金足以支付，故原告的该项诉求本院不再支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳青米软件科技有限公司与被告深圳致远时代网络科技有限公司2019年9月18日签订的《致远时代网络合作合同》已解除；二、被告深圳致远时代网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳青米软件科技有限公司退还收取的服务费30000元；三、被告深圳致远时代网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳青米软件科技有限公司支付违约金9000元；四、驳回原告深圳青米软件科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年九月十九日书记员  黄爱香
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6731号孙义坤：关于申请执行人宁波万鑫房产中介服务有限公司与被执行人孙义坤居间合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初8132号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6731号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1093号原告：王庆新，男，汉族，1966年1月29日出生，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。被告：苏喜春，男，1978年9月25日出生，汉族，厨师，现住黑河市爱辉区。被告：于颖，女，1980年12月30日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。原告王庆新与被告苏喜春、于颖义务帮工受害责任纠纷一案，本院立案后，原告王庆新于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆新的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆新撤回起诉。案件受理费85.45元，由原告王庆新负担。审判员  卢宏波二〇二〇年九月十六日书记员  王莹莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18842号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：张秋桂、赵霞，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：郑瑞芬，女，1981年12月6日出生，汉族，住广东省饶平县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告郑瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂、赵霞，被告郑瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：250000元。（四）借款期限：额度期限自2017年12月30日起至2020年12月30日止。（五）借款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息法。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2018年1月2日向被告发放贷款250000元，贷款起止日期自2018年1月2日至2021年1月2日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金65995.11元、利息3443.3元、罚息1779.6元、复利176.52元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金65995.11元及利息、罚息、复利(截至2020年9月3日的利息3443.3元、罚息1779.6元、复利176.52元；自2020年9月4日起计至实际清偿之日止，罚息以本金65995.11元为基数，复利以利息3443.3元为基数，均按借款年利率17%上浮50%计收）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告辩称：被告承认借款和欠款事实，利息、罚息、复利总和已超过年利率24%，超过部分不同意支付。被告现在因经济困难导致逾期。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金65995.11元及其利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告对欠款部分有异议，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑瑞芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金65995.11元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月3日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；从2020年9月4日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计收，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告郑瑞芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，由被告郑瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  梁颖祺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初18531号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司员工。被告：袁泽华，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告袁泽华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告袁泽华下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李营飞
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执359号 申请执行人杨某波，男，1982年11月15出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人沈玉，女，1984年6月26出生，汉族，住融安县。 杨某波与沈玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈玉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某波于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人沈玉归还借款本金20000元、利息14800（暂计至2019年4月24日，之后以本金为基数按月利率2%另计至履行完毕止）、案件受理费670元、公告费560元，合计36030元，本院依法立案受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务，并缴纳案件申请执行费440元。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经对被执行人的不动产、银行存款、车辆登记、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出了限制消费令及列为失信被执行人。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  肖丽萍
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2574号濮阳县文留供销合作社、张梅阁：本院执行申请执行人濮阳县文留供销合作社与张梅阁租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十二日
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执402号 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山街道朝阳大道**。 法定代表人：张保川。 被执行人：杨**林，男，汉族，1965年9月1日出生，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131刑初52号刑事判决书，于2020年8月4日立案执行杨**林罚金一案，执行标的2，000元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，于2020年9月23日扣划被执行人杨**林在成都农村商业银行股份有限公司蒲江大兴分理处账号内的存款576元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄玉彬 审判员  董利强 审判员  姚 瑶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄照良
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2336号之一 申请执行人：郎雪梅，女，1970年12月5日出生，汉族，住定远县。 被执行人：汪超，男，1988年5月17日出生，汉族，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪超在财付通支付科技有限公司085e9858e3c600406645f7aa9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2818.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋广胜联系电话：0550429****