广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初861号 原告：三江县佳佳广告部，经营场所广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇河东玫瑰苑**，统一社会信用代码：92450226MA5MDY6G94。 经营者：梅顺惠，女，侗族，1989年6月4日出生，个体工商户，住址广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：梅平辽，男，侗族，1974年9月15日出生，居民，住址广西壮族自治区三江侗族自治县，系该广告部员工。 被告：广西谷雨丰生态农业科技有限公司，统一社会信用代码：91450100MA5L63YW4M,住所广西壮族自治区南宁市江**星光大道**国际经贸大厦****。 法定代表人：戴海林,系该公司董事长。 被告：广西三江县高山鱼稻生态农业科技有限公司，统一社会信用代码：91450226MA5L89H876，，住所广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中央国际** 法定代表人：潘艳，系该公司执行董事。 2 委托诉讼代理人：黄磊，女，汉族，1983年2月26日出生，公司员工，住址广西，住址广西壮族自治区南宁市v> 委托诉讼代理人：韦颖，女，壮族，1990年9月3日出生，公司员工，住址广西壮族自治区南宁市江**。 被告：三江县供联投资有限公司，统一社会信用代码：914502263226095720，住所广西，住所广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇兴宜街供销门市综合楼v> 法定代表人：付作军，系该公司董事长。 原告三江县佳佳广告部（以下简称佳佳广告部）与被告广西谷雨丰生态农业科技有限公司（以下简称谷雨丰农技公司）、广西三江县高山鱼稻生态农业科技有限公司（以下简称高山鱼稻农技公司）、三江县供联投资有限公司（以下简称供联投资公司）定作合同纠纷一案。本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员苏进军独任审理，书记员谢珊珊担任法庭记录。本案于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告佳佳广告部的经营者梅顺惠及其委托诉讼代理人梅平辽，被告高山鱼稻农技公司的委托诉讼代理人黄磊、韦颖到庭参加诉讼。被告谷雨丰农技公司、供联投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告佳佳广告部向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告 3 共同支付原告佳佳广告部广告制作费本金贰万柒仟肆佰伍拾壹元陆角（￥27451.60元）；2、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告高山鱼稻农技公司于2018年4月30日至2018年5月6日期间，委托原告佳佳广告部在广西壮族自治区三江侗族自治县稻田示范基地制作安装大型户外广告牌，在和里村稻田示范基地安装广告布，三江南站高炮清除户外旧广告布，共计产生广告制作费和人工费用27451.60元。原告佳佳广告部多次请求三被告支付广告制作费，但被告高山鱼稻农技公司一直以领导不在公司为理由推脱付款责任。被告高山鱼稻农技公司否认已经发生的事实，逃避责任，违背了诚实信用原则，侵害原告佳佳广告部的合法权益，鉴于上述情况，无奈之下，原告佳佳广告部依法诉至法院，请求依法支持原告佳佳广告部的诉讼请求。 在举证期限内，原告佳佳广告部向法庭提供了6份证据材料：1、《广西增值税普通发票》复印件三张，证明原告佳佳广告部与被告高山鱼稻农技公司存在定作合同关系，为此以被告高山鱼稻农技公司的名义开具了发票。2、《成品照片》打印件两份，证明原告佳佳广告部的员工在做广告招牌，依约完成制作广告牌的事实。3、《制作内容》打印件两份，证明三被告联合推出高山鱼稻宣传广告的事实。4、《证明》原件三页，证明三位人证人确实在大树村为被告高山鱼稻农技公司安装广告牌的事实。5、《手机短信》、《手机微信》打印件五页，证明原告佳佳广告部向付作军、焦斌、财务人员小李追款的事实6、《三江县佳佳广告部（工程.广告）结算单》原件一份，证明原告佳 4 佳广告部为三被告制作广告牌和拆除旧广告布费用的明细清单。 被告高山鱼稻农技公司辩称：对原告佳佳广告部的诉请求和事实理由有异议，公司的法人对该事件不清楚，接受公司法人的委托来到这里开庭了解情况。三个被告具体是起诉是哪一家，因为该项目没有与原告佳佳广告部签订合同，主体方不确认是哪一方。焦斌和付作军是否为我公司的员工，代理人对此事并不知情。我公司没有委托他们二人制作广告牌，其二人的行为是个人行为，不代表公司的行为。对于上述事实，应当由原告佳佳广告部承担举证责任，否则承担不利的法律后果。我公司并没有在逃避事实，而是陈述已知情的事实，不能对不知情的事实作出判断并作出结论。我公司的辩解意见于法有据，请求法院予以采纳；原告佳佳广告部的起诉没有事实依据和法律依据，请求法院依法判决驳回原告佳佳广告部的诉讼请求。 在举证期限内，被告高山鱼稻农技公司未向法庭提供证据材料。 被告谷雨丰农技公司、供联投资公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料,视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 经庭审质证，被告高山鱼稻农技公司对原告佳佳广告部提供的第1份证据材料的真实性无异议，不清楚公司财务人员小李是否收到原告佳佳广告部的发票和公司对接过。被告高山鱼稻农技公司对原告佳佳广告部提供的第2份、第3份证据材料的真实性无异议，认为不能证明被告高山鱼稻农技公司授权原告佳佳广告部来制作该广告牌，主要是没有授权委托书，也没有验收凭证。被告高山鱼稻农技公司对原告佳佳广告部提供的 5 第4份证据材料不认可，不能证明公司授权原告佳佳广告部制作广告牌，证明人是否是当时的安装施工人员也无法证实。原告佳佳广告部提供的第5份证据材料只能证明其与付作军、焦斌，财务人员小李有联系，不能证明与公司有关系。被告高山鱼稻农技公司对原告佳佳广告部提供的第6份证据材料不认可，认为该份证据只有原告佳佳广告部的盖章，没有公司的印章，是原告佳佳广告部的单方行为，无法证明公司对此事知情及认可。 本院认为，被告高山鱼稻农技公司对原告佳佳广告部提供的第4份证据材料发表的质证意见成立，因为原告佳佳广告部雇请的三位民工应当出庭作证，该《证明》具有证人证言的性质，上述三位证人没有出庭作证，违背了证人应当出庭作证的规则。为此对原告佳佳广告部提供的第4份证据材料不予采信；对被告高山鱼稻农技公司对此发表的质证意见予以采纳。本院认为原告佳佳广告部提供的第1份、第2份、第3份、第5份、第6份证据材料能形成证据锁链，具有较强的证明力。为此对上述5份证据材料予以采信；对被告高山鱼稻农技公司对此发表的质证意见不予采纳。 根据上述采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下法律事实：原告佳佳广告部成立于2013年9月17日，经营者为梅顺惠，经营范围为广告制作、发布。被告谷雨丰农技公司、供联投资公司共同投资成立被告高山鱼稻农技公司，该公司的法定代表人潘艳，职务为执行董事，付作军为公司董事。被告谷雨丰农技公司的法定代表人是戴海林，被告供联投资公司的法定代表人是付作军。从2016年年底，付作军到原告 6 佳佳广告部联系广告牌制作事宜。2018年4月30日至2018年5月6日期间，原告佳佳广告部事先制作好广告牌的内容和材料，之后雇请民工到现场安装广告牌。位于广西壮族自治区三江侗族自治县的广告牌距离地面3米，高度9米，长度7米，费用为25851.60元。广告牌的内容为“高山鱼稻，三江侗族自治县高山鱼稻标准示范基地，广西谷雨丰生态农业科技有限公司、广西三江县高山鱼稻生态农业科技有限公司、三江县供联投资有限公司联合出品。”位于广西壮族自治区三江侗族自治县广告布的长度是6米宽，4米高，制作费用为1200元，广告内容与大树村的广告牌一致。原告佳佳广告部为被告高山鱼稻农技公司拆除位于广西壮族自治区三江侗族自治县站（高炮）的户外旧广告布，人工费用为400元。原告佳佳广告部的员工通过发送手机短信的方式向焦斌催收上述费用。亦通过微信方式向被告高山鱼稻农技公司的财务人员小李询问公司是否收到发票。原告佳佳广告部的员工再次通过微信方式向被告高山鱼稻农技公司的董事付作军发送催收广告制作费用和三张广西增值税普通发票、广告招牌、结算单的有关内容。2018年10月份左右，原告佳佳广告部和被告高山鱼稻农技公司双方终止广告业务。鉴于上述情况，原告佳佳广告部于2020年7月16日诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查，在庭审过程当中，原告佳佳广告部和被告高山鱼稻农技公司的委托诉讼代理人分别通过手机查询，双方均认可广西谷雨丰生态农业科技有限公司处于注销状态，但无法核实该公司注销的具体日期。被告高山鱼稻农技公司没有正常营业。 7 在最后陈述阶段，原告佳佳广告部放弃对被告谷雨丰农技公司的诉讼请求。 根据原告佳佳广告部的诉称及被告高山鱼稻农技公司的辩称，法庭将本案的争议焦点归纳为：原告佳佳广告部请求三被告共同支付广告制作费用27451.60元是否有依据？本院将围绕该争议焦点进行评判。 关于原告佳佳广告部请求三被告共同支付广告制作费用27451.60元是否有依据的问题？本院认为，被告谷雨丰农技公司、供联投资公司共同投资成立被告高山鱼稻农技公司，该公司的法定代表人为潘艳，职务为执行董事，付作军为公司董事。对此事实原告佳佳广告部和被告高山鱼稻农技公司均予以认可。付作军作为供联投资公司的法定代表人，同时亦作为高山鱼稻农技公司的董事，其身份具有双重性。根据广告行业的惯例，付作军的行为构成表见代理，原告佳佳广告部有理由相信付作军的行为代表被告高山鱼稻农技公司。广告牌上有“广西谷雨丰生态农业科技有限公司、广西三江县高山鱼稻生态农业科技有限公司、三江县供联投资有限公司联合出品”等内容，这些特征可以证实被告谷雨丰农技公司、供联投资公司、高山鱼稻农技公司与原告佳佳广告部存在户外广告牌定作合同关系。原告佳佳广告部已经为高山鱼稻农技公司开具了三张广西增值税普通发票，并通过微信形式发送给被告高山鱼稻农技公司的董事付作军。被告供联投资公司、高山鱼稻农技公司、谷雨丰农技公司对外应当承担连带清偿责任，原告佳佳广告部可以请求任何被告或者三被告共同支付款项。鉴于被告谷雨丰农技公司已经处于注销状态，本案债务的承担者为供联投资公司、高山 8 鱼稻农技公司。原告佳佳广告部放弃对被告谷雨丰农技公司的诉讼请求，属于处分自己的诉讼权利，于法有据，应当准许。作为债权人原告佳佳广告部有权请求供联投资公司、高山鱼稻农技公司共同支付户外广告牌制作费用27051.60元和拆除户外旧广告布人工费用400元。根据债务应当清偿原则和诚实信用原则，作为债务人供联投资公司、高山鱼稻农技公司应当在合理期限内共同支付原告佳佳广告部户外广告牌制作费用27051.60元和拆除户外旧广告布人工费用400元。据此，本院认为原告佳佳广告部的诉讼请求具有事实和法律依据，对此予以支持；对被告高山鱼稻农技公司认为应当驳回原告佳佳广告部诉讼请求的辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第二条、第三条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西三江县高山鱼稻生态农业科技有限公司、三江县供联投资有限公司在本案判决生效之日起十日内共同支付原告三江县佳佳广告部户外广告牌制作费用27051.60元和拆除户外旧广告布人工费用400元； 二、驳回原告三江县佳佳广告部的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人广西三江县高山鱼稻生态农业 9 科技有限公司、三江县供联投资有限公司应于本案生效判决规定的时间内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人三江县佳佳广告部可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费486元（已预交243元），减半收取计243元，由被告广西三江县高山鱼稻生态农业科技有限公司、三江县供联投资有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状或者到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  苏进军 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢珊珊