襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3551号原告：黑玉波，男，1976年11月1日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。被告：马策，男，1978年12月3日出生，回族，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托代理人：徐方周、赵泽雨，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。被告：舒丽娟，女，1986年8月26日出生，汉族，竹溪县马鹿山新能源有限公司员工，住武汉市武昌区。委托代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告黑玉波诉被告马策、舒丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员柴辉凌、陈小玲参加的合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告黑玉波，被告马策的委托代理人徐方周、赵泽雨，被告舒丽娟及其委托代理人龚卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑玉波向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金111万元，并从2014年借款之日起至借款还清之日止按月息3%支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告马策称生意需要资金周转，向原告借款，原告向被告转款20万元，约定月息为5%计算，2014年11月13日向被告转款30万元。先借的钱，后打的条，当时打条打的45万元，他说有了你多打点，最后打款时，我给他多打了5万元，这5万元直到2015年2月13日又重新打的条，中间又给了10万元，加起来共计60万元，之后又给他银行卡打了5万元，给了2万元现金，共计67万元。2016年11月28日，原告找到被告马策，由利息转换为本金80万元，从2017年5月1日开始计算利息，约定利息3分，两年利息共计842400元，当时，被告说4万多利息不要算了，打的条是80万元的利息，转换为本金，因为之前起诉了50万元，需要减掉以前的利息，50万元两年按3分算，共计36万元，所以转换的本金为44万元。因被告向原告借款是用于家庭、生意周转及生活，被告舒丽娟在被告马策借款时是夫妻，共同生活，共同做生意，被告舒丽娟应向原告偿还债务。故诉至法院支持原告的诉讼请求。被告马策辩称：原告诉请本金不实，实际借款本金为50万元，以原告向被告的转款凭证为准，且原告诉请的利息过高，请求依法调整为月息2%。被告舒丽娟辩称：原告起诉舒丽娟属于主体错误，该案已超过诉讼时效，不受法律保护。原告诉请事实不清，逻辑混乱，前后矛盾，不能自圆其说，仅2014年11月3日转账20万元约定月利为5%，其他的被告借款均无利息约定。原告频繁出借给被告的钱做什么，原告应当举证证明资金用途的合法性，否则原告将承担举证不能的法律后果。原告是举证证明借款用于被告和舒丽娟共同经营和共同生活的举证责任人。（2016）鄂民初1154号判决与此案没有可比性，不具有任何参考价值。所有的借款均是被告个人债务，如果原告认为是夫妻关系存续期间的共同债务，原告就应当举证证明用于共同经营和家庭生活的证据。请求法院依法驳回原告对舒丽娟的所有诉讼请求。经审理查明，2014年11月3日，马策向黑玉波借款200000元，黑玉波通过建设银行向马策6217002670000972168的账号转款200000元，2014年11月13日，马策再次向黑玉波借款300000元，黑玉波通过农业银行向马策6228450050059813015的账号转款300000元。2014年11月13日马策出具借条一份，主要内容为：“今借到出借人黑玉波人民币大写：肆拾伍万元整，小写￥450000.00元，用途是生意周转，自2014年11月13日开始计算利息及综合费用，直到付清本息时止，月利率及综合费用为5%（一个月为30天）。特别注明：借款人马策在出具本借条时于襄阳交警支队门口即时领取出借人发放的借款本金肆拾伍万元整（小写￥450000.00元），借款人对出借人已经足额借款无异议，借款人”。期间，马策又向黑玉波借现金100000元，2015年2月13日，马策出具第二份借条，内容为：“今向黑玉波借到人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）”。此后，马策再未向黑玉波借款，黑玉波再未给马策转款。2016年11月28日，马策出具第三份借条，主要内容为：“今向黑玉波借到人民币现金捌拾万元整（￥800000.00元），从2017年5月1日开始计算利息，月利息3分”。2016年11月28日，马策出具第四份借条，主要内容为：“今向黑玉波借到人民币现金壹佰壹拾柒万元整（￥1170000.00元），月利息3分。从2016年12月1日开始计算利息”。2016年11月28日，马策出具第五份借条，内容为：“今收到黑玉波人民币现金壹佰玖拾柒万元整（￥1970000.00元）”。2016年11月28日，黑玉波与马策签订《还款协议》一份，内容为：“从2014年9月13日至2016年11月30日止，马策、舒丽娟共向黑玉波借款壹佰玖拾柒万元整（￥1970000.00元），经双方友好协商达成如下协议：一、马策2017年1月1日之前向黑玉波偿还伍拾万元整（小写：￥500000）。二、马策2017年3月10日向黑玉波偿还陆拾万元整（小写：￥600000）。三、剩下本金及利息2017年5月1日之前还清。……”。马策未按《还款协议》还款，黑玉波多次找马策索款无果，遂诉至本院。另查明，马策与舒丽娟原系夫妻关系。后于2015年2月9日在襄阳樊城区民政局婚姻登记处协议登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马策向原告黑玉波借款，黑玉波通过银行给马策转款500000元，交付现金100000元，被告马策出具了借条2份，双方形成借贷关系。2016年11月28日，马策同一天出具三份借条，其载明的借款金额与事实不符，约定的利率与法不符，本院不予采信，本院确认借款本金为第一份借条和第二份借条载明的600000元。被告马策不按时还款，已构成违约。原告黑玉波要求被告马策偿还借款本金1110000元，本院经审核，原告黑玉波实际出借数额为600000元，被告马策应当按照实际借款数额还款。原告黑玉波要求被告马策按月息3%支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。对已经支付的利息，按年利率36%计算利息，对未支付的利息，应按年利率24%计算利息。原告黑玉波要求被告舒丽娟共同偿还借款及支付利息，被告舒丽娟并未在借条上签名，原告黑玉波没有证据证实被告马策借款用于夫妻共同生活，或共同生产经营，属于夫妻共同债务，故对原告黑玉波要求被告舒丽娟共同偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。被告马策辩称“原告诉请本金不实，……原告诉请的利息过高”的理由成立，本院予以采信。被告舒丽娟辩称“借款被告马策个人债务，不是夫妻共同债务”的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告马策偿还原告黑玉波借款本金600000元；二、被告马策支付原告黑玉波借款利息（以借款450000元为基数，从2014年11月14日起至本金付清之日止，按月利率2%计算利息；以借款150000元为基数，从2015年2月14日起至本金付清之日止，按月利率2%计算利息）；三、驳回原告黑玉波要求被告舒丽娟偿还借款及利息的诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，原告黑玉波负担4990元，被告马策负担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  陈小玲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 晶