湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初462号原告：陈小勤，男，1974年11月29日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。委托诉讼代理人：谭忠良，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈书琼，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：茶陵县严塘镇上合村村民委员会，住所地：茶陵县严塘镇上合村。负责人：王雨轩。委托诉讼代理人：谭春善，男，1960年2月2日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县，代理权限为一般代理。被告：茶陵县严塘镇兴和村村民委员会，住所地：茶陵县严塘镇兴和村芫背组。负责人：周铁仔，男，1962年11月7日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。被告：茶陵县严塘镇合兴村新屋坪村民小组，住所地：严塘镇合兴村新屋坪组。被告：茶陵县严塘镇兴和村台心村民小组，住所地：严××镇××和村××心组。组长：谭佑苟，男，1959年11月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县严塘镇中堡村台塘**。被告：茶陵县严塘镇兴和村台上村民小组，住，住所地：严××镇××组/div>组长：尹元仔，男，1966年12月22日出生，汉族，茶陵县人，住，住茶陵县严塘镇中堡村台塘**/div>被告：茶陵县严塘镇合心村大坪村民小组，住所地，住所地：严塘镇合兴村大坪组iv>以上六被告共同委托诉讼代理人：谭军志，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南大森林生态科技发展有限公司，住所：，住所：湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦**iv>法定代表人：李林康。委托诉讼代理人：肖海荣，女，1972年3月2日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县，，住址茶陵县别授权。被告：茶陵县严塘中学，住所地：茶陵，住所地：茶陵县严塘镇法定代表人：罗恒。委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈小勤与被告茶陵县严塘镇上合村村民委员会（以下简称“上合村委会”）、茶陵县严塘镇兴和村村民委员会（以下简称“兴和村委会”）、茶陵县严塘镇合兴村新屋坪村民小组（以下简称“新屋坪组”）、茶陵县严塘镇兴和村台心村民小组（以下简称“台心组”）茶陵县严塘镇兴和村台上村民小组（以下简称“台上组”）、茶陵县严塘镇合兴村大坪村民小组（以下简称“大坪组”）、湖南大森林生态科技发展有限公司（以下简称“大森林公司”）、茶陵县严塘中学（以下简称“严塘中学”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月27日作出（2019）湘0224民初773号民事判决书，因原告不服上诉，株洲市中级人民法院作出（2019）湘02民终2669号民事裁定书，发回本院重审。2020年4月3日本院重新立案受理，原告陈小勤追加新屋坪组、台心组、台上组、大坪组为被告。本院依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈小勤及其委托诉讼代理人谭忠良、陈书琼，被告上合村委会委托诉讼代理人谭春善，被告兴和村委会法定代表人周铁仔、被告台心组组长谭佑苟，台上组组长尹元仔，上合村委会、兴和村委会、新屋坪组、台心组、台上组、大坪组共同委托诉讼代理人谭军志，被告大森林公司委托诉讼代理人肖海荣、被告严塘中学法定代表人罗恒及其委托诉讼代理人陈文发均到庭参加了诉讼。第二次庭审时，本案现已审理终结。原告陈小勤向本院提出诉讼请求：1．请求判决四被告共同连带向原告赔偿林木（果木）损失1958288元；2．诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2005年1月26日原告与被告茶陵县严塘中学签订《严塘中学农场租赁经营合同书》，合同约定：被告严塘中学将其所属的山坳、田、土，荒山250余亩，水塘2口。合同的承包期暂定为30年。自从2016年年底以来至2019年3月份，被告上合村委会、被告兴和村委会打着为被告大森林公司造林的需要及被告上合村委会为火箭炮兵营打炮训练基地的需要而破坏原告承包的农场，被告严塘中学作为农场的所有人，不但不维护原告的合法权益，反而为另外三被告提供方便。四被告的行为对原告造成了1958288元的经济损失，不得已，为维护原告的合法权益，现特向法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告陈小勤变更诉讼请求为：1、判令被告茶陵县严塘中学继续履行《严塘中学农村租赁经营合同书》至合同期满；2、确认2018年11月29日茶陵县严塘中学与茶陵县严塘镇上合村村民委员会、茶陵县严塘镇兴和村村民委员会、茶陵县严塘镇合兴村新屋坪村民小组、茶陵县严塘镇兴和村台心村民小组、茶陵县严塘镇兴和村台上村民小组、茶陵县严塘镇合兴村大坪村民小组签订的《协议书》无效；3、判令茶陵县严塘镇上合村村民委员会、茶陵县严塘镇兴和村村民委员会、湖南大森林生态科技发展有限公司、茶陵县严塘中学立即停止侵权；4、判令茶陵县严塘镇上合村村民委员会、茶陵县严塘镇兴和村村民委员会、湖南大森林生态科技发展有限公司、茶陵县严塘中学连带赔偿原告林木（果树）损失1958288元；5、本案诉讼费、鉴定费等由各被告共同承担。事实和理由：1992年9月10日,茶陵县严塘中学与原茶陵县严塘镇合心村村民委员会（现为上合村）及其下辖部分村民小组、原茶陵县严塘镇中堡村村民委员会（兴和村）及下辖村民小组签订了一份《村划拨给严塘中学校生产基地协议书》。协议书约定:为更好地向学生进行劳动教育和开展勤工俭学活动,根据国发（1989）9号、湘政发（1989）44号和茶政发（1991）32号文件精神,经村党支部和村委会研究决定,划拨203亩给中学作生产劳动基地;基地所有权为村集体所有,从协议之日起学校享有长期使用权;如果学校长期没有经营好生产基地,村委会有权向上级主管部门提出申请,收回生产基地。协议签订前,原茶陵县严塘四中于1981年12月18日依法取得了相关林地的林权所有证。同时,严塘中学认真贯彻国家和省、市、县文件精神,利用教学基地积极开展勤工俭学、竭力实施教书育人的教学方针,学生德智体美劳各方面得到了全面发展。随着市场经济的转化,为加强校办农场的管理,适应农业生态多样性和科学性的变化,更好地为学生提供现代农业的教学示范基地茶陵县严塘中学经行政会、教代会集体讨论决定拟将农场实行承包经营。2005年1月26日,严塘中学与原告签订了一份承包管理期限暂定15年的《严塘中学农场租贯经营合同书》,严塘中学加盖了“湖南省茶陵县严塘中学”字样的印章,但严塘中学给原告提供了一份合同复印件合同签订后,原告为履行合同,根据国家大力发展油茶林的政策要求,并结合农场的地貌和茶陵丘陵地区的土壤特征,拟栽植油茶松林、黄桃和其他经济作物。为此,原告到茶陵县××室油茶办申请油茶种植立项,油茶办的工作人员告诉原告,种植油茶15年承包期限太短,要求承包期30年以上。鉴此,原告与严塘中学协商,要求调整承包期限至30年,严塘中学表示同意。于是双方仍然以2005年1月26日的日期,重新签订了一份《严塘中学农场租赁经营合同》,该合同书将承包经营管理的时间调整到30年,除承包时间调整之外,合同主文未作变更,严塘中学还在“承包管理经营时间暂定30年”的行文上加盖“湖南省茶陵县严塘中学”字样的行政印章加以确认,但仍然交给了原告一份合同复印件。原告又持重新签订的承包经营为30年的合同复印件到茶陵县××室油茶办,工作人员提醒原告,我们没收合同原件,只收了复印件。因为严塘中学未给原告合同原件,于是,原告找到严塘中学要合同原件,严塘中学便在合同复印件第一页首部和第二页签字栏加盖了“茶陵县严塘中学”字样的印章给原告作合同原件使用。承包合同签订后,原告依法取得了严塘中学农场30年的用益物权,合同期限至2035年1月25日止。对于该合同,严塘中学签订租赁合同时原校长侯联平2020年4月8日证实:“此合同属实”合同签订后,原告积极筹措资金、组织劳力对承包的农场种植油茶、黄桃、松林等。经过原告的精心管理,农场内的油茶、黄桃、松树长势喜人,且油茶、黄桃早已挂果,每年也有一定的收成。然而原告精心经营和管理的农场却遭到了相关被告的共同侵权是,2013年,在严塘中学不知情和未经原告允许且原告阻止无效的情况下,中堡村（被告兴和村）擅自将100亩左右的油茶林用挖机推平,进行所谓的“国土开发项目”二是,2015年4月份,不经严塘中学和原告允许且原告阻止无效的情况下,合心村（被告上合村）也将原告承包的土地用挖机毁掉80亩左右的油茶,拟给湖南大森林生态科技有限公司种植花木。用挖机翻土、损毁100余蔸黄桃,拟准备种植葛根针对上述侵权行为,原告与茶陵县严塘中学交涉,茶陵县严塘中学于2015年7月3日,向茶陵县教育局、茶陵县严塘政府等有关部门递交了《关于茶陵县严塘镇中堡村、合心村侵犯林地使用权的报告》。报告递交后,严塘政府召集相关当事人和原告进行协商,但协商无果。三是,2018年11月29日,严塘中学与上合村村民委员会、兴和村村民委员会、新屋坪村民小组、台心村民小组、台上村民小组、大坪村民小组签订《协议书》,将原告租赁的原茶陵四中校办林场长期使用权和房屋、水塘无偿返还给相关村组、将原告营造的松林、油茶、黄桃擅自处置给相关村组,并使原告丧失了租赁合同剩余期限所涉土地等标的物的用益物权。四是,合心村（被告上合村）未经原告同意,擅自将原告承包范围内黄桃林用挖机、铲车推平,用于陆军步兵师炮兵团进行实弹射击练,损毁了原告600蔸左右的黄桃林。五是,被告湖南大森林生态科技有限公司也未经原告允许,擅自在原告租赁的范围内毁损油茶、松林和部分黄桃树,并建设了房屋、道路等建筑物和构筑物。上述各相关被告的共同侵权行为,毁损了原告大面积的松林、油茶、黄桃,造成原告巨大的经济损失。对于原告的经济损失,原告曾委托湖南广信资产评估事务所进行评估,评估损失价值为1958288元,但该评估报告已时过一年,其损失需以重新评估的价值为准。原告认为:原告租赁承包的严塘中学校办农场,已依法取得了30年的用益物权,租赁经营合同合法有效,相关被告所签订的《协议书》因违背相关法律规定应当依法确认无效。被告茶陵县严塘镇上合村村民委员会、茶陵县严塘镇兴和村村民委员会、湖南大森林生态科技有限公司未经原告同意,毁损原告大面积的松林、油茶林和黄桃已构成侵权,且造成了原告巨大的经济损失,依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,特依法起诉,请求法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告茶陵县严塘镇上合村村民委员会辩称，1．原、被告诉讼主体不适格。1992年答辩人村组无偿划拨203亩土地供严塘学校使用，协议的双方是村委会与学校，没有被答辩人的存在。答辩人没有任何侵权行为，即使存在侵权行为，依据合同相对性原则，也应由合同的相对方严塘中学主张权利。答辩人多次与严塘中学及上级主管部门协商处理达成一致意见，答辩人收回划拨土地合理、合法，根本没有对被答辩人造成任何损失，即便有损失，也与答辩人无关，答辩人与被答辩人无合同关系。当年划拨土地给严塘中学的还有答辩人村的一、三、七组，他们在本案中其是否有权参与需认真考量。2．原告在诉状中所诉称的事实不属实，与学校签订的合同真实性存疑，合同效力实属无效。3．湖南广信资产评估事务所作出的评估咨询报告书不能作为本案的认定依据，此评估报告书系原告单方面私自委托鉴定机构作出的鉴定，仅凭原告方单方面所做的陈述作出的，不具客观和科学性，不能作为证据使用。湖南广信资产评估事务所不具备林木资产评估的资质，无权对鉴定物作出鉴定，其所作出的鉴定无法律效力。此鉴定评估书所做的评估价值明显过高，范围超限，没有实事求是的作出正确评判，不能作为证据采纳。即便鉴定的价值为真，也不能作为赔偿的依据，原告没有证据证实这就是侵权损失的价值。综上，请求依法驳回原告方的诉讼请求。被告茶陵县严塘镇兴和村村民委员会、茶陵县严塘镇合兴村新屋坪村民小组、茶陵县严塘镇兴和村台心村民小组、茶陵县严塘镇兴和村台上村民小组、茶陵县严塘镇合兴村大坪村民小组称，其答辩意见与被告茶陵县严塘镇上合村村民委员会的答辩意见一致。被告湖南大森林生态科技发展有限公司辩称，1、没有侵权行为；2、我们公司的农场未在原告承包的土地范围内；3、其他意见与被告茶陵县严塘镇上合村村民委员会的答辩意见一致。被告茶陵县严塘中学辩称，1、原告的诉讼请求不明，合同期满的时间不具体，停止侵权的内容不明确；2、答辩人与村组之间签订的合同合法有效；3、原告诉称的财产损失金额不具有客观真实性，原告单方所作的评估结论不能作为定案依据；4、原告自认与被告茶陵县严塘中学之间开始签订的合同期限为15年。只不过是其自称后来改为30年。对此答辩人只认可15年的合同，不存在改变合同期限的事实；5、原告为支持其诉求，所举出的30年的合同纯属其变造所得，且无原件核对。综上所述，请求贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1992年9月10日，被告严塘中学与茶陵县严塘镇合心村村民委员会（现为上合村村委会）及其下辖部分村民小组、茶陵县严塘镇中堡村村民委员会（现为兴和村委会）及其下辖部分村民小组签订了《村划拨给严塘中学校生产基地的协议书》，协议约定为更好的向学生进行劳动教育和开展勤工俭学活动，将上述村、组集体所有的土地203亩划分给被告严塘中学作为生产劳动基地，基地的四至为东抵齐山岭顶倒水、中堡田为界（以晒坪外界为界），南抵齐山岭顶倒水，西抵合心一、三、七队茶山（现桔园），北抵横岭头田坎为界。基地所有权为村集体所有，从协议之日起学校享有长期使用权。协议还约定“如果学校长期没有经营好生产基地，村委会有权向上级主管部门提出申请，收回生产基地”。协议签订前，被告严塘中学于1981年12月18日依法取得了相关林地的林权所有证。2005年1月26日，被告严塘中学作为甲方与作为乙方的原告陈小勤签订了《严塘中学农场租赁经营合同书》，由陈小勤租赁管理经营被告严塘中学的校办农场，承包管理范围为上述生产劳动基地的四至范围。原告陈小勤在租赁管理经营被告严塘中学的校办农场期间未到相关林业部门办理林权证。2015年9月21日，中国人民解放军湖南陆军预备役步兵师炮兵团在茶陵县××镇××村××附近组织实弹射击。使用场地均与当地政府协商。2016年2月10日，陈小勤委托谭冬艳按《严塘中学农场租赁经营合同书》的经营时间、地点、经营范围，协助从事种、养殖事业的经营管理。2019年8月6日，谭冬艳与茶陵县严塘镇上合村村民委员会因原西冲农场达成调解协议，由谭冬艳接受补偿150000元，其在××村所有。2018年11月29日，被告严塘中学与被告上合村委会及其下辖部分村民小组、被告兴和村委会及其下辖部分村民小组签订《协议书》，协议约定：“一、严塘中学同意将原茶陵四中校办农场长期使用权无偿返还给相关村组，并将现有房屋、水塘、松林、油茶、黄桃等农场所有资产全部移交给相关村组。”、“三、即日起终止《严塘公社中保大队合心大队划拨山林土地给茶陵四中的协定书》（1974年10月17日）、《村划拨给严塘中学校生产基地的协议书》（1992年9月10日）、《严塘中学农场付山主利润协议书》（1992年9月10日）。”、“四、严塘中学负责终止与校办农场相关的租赁经营活动，县教育局、严塘镇人民政府协助学校处理好”……。原告陈小勤以为陈小勤拟处置的林木资产提供价值参考依据为评估咨询目的，单方委托湖南广信资产评估事务所对陈小勤申报评估咨询的位于茶陵县严塘镇的陈小勤的林木资产在2019年3月1日的市场价值进行了评估。2019年3月8日，湖南广信资产评估事务所向陈小勤出具了《陈小勤拟处置涉及陈小勤的林木资产评估咨询报告》，上面载明评估咨询结论为委估资产评估咨询价值为1958288元，该评估报告有效期为一年。以上事实，有《村划拨给严塘中学校生产基地的协议书》复印件、《严塘中学农场租赁经营合同书》复印件、《协议书》复印件、《关于茶陵县严塘镇中堡村、合心村侵犯林地使用权的报告》复印件、《经营管理授权委托书》复印件、《人民调解协议书》复印件、《茶陵县严塘镇党委扩大会会议纪要》、《中国人民解放军湖南陆军预备役步兵师炮兵团证明》、《陈小勤拟处置涉及陈小勤的林木资产评估咨询报告》以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，财产损害赔偿系侵权责任案件,构成侵权责任案件,必须具备以下三个要件:侵权行为、损害结果及其二者之间的因果关系,欠缺任何一个构成要件,均不能构成侵权责任。陈小勤在本案诉讼中,以被告兴和村委会、上合村委会于2013年及2015年将其所有的部分油茶、黄桃损毁为由要求其承担侵权赔偿责任，但根据原告陈小勤提交的证据证明被告兴和村委会、上合村委会损害的系被告严塘中学所有的林木，并不是陈小勤所栽种的林木，且原告提交的林权所有证仅能证明1981年被告严塘中学辖区范围内的林木种类，并不能证明在该范围内的油茶、松林、黄桃属于原告，不能达到其证明目的。原告主张被告合兴村委会未经原告同意擅自将原告承包范围内用于陆军步兵师炮兵团进行实弹射击训练，将土地进行平整而损毁了其栽种的果木，但根据原告提交的证据显示训练使用场地均与当地政府协商，并非被告兴和村委会安排训练场地，也未证实使用该场地时损毁了林木。原告主张被告湖南大森林生态科技有限公司也未经原告允许在原西冲农场毁损油茶、松林和部分黄桃树,并建设了房屋、道路等建筑物和构筑物，经本院庭审查明，茶陵县严塘政府于2019年8月6日，组织双方调解并达成一致意见，原告陈小勤委托管理人获得赔偿15万元，该侵权行为所造成的损失已经得到了赔偿。原告要求被告茶陵县严塘中学继续履行《严塘中学农村租赁经营合同书》至合同期满及确认2018年11月29日茶陵县严塘中学与茶陵县严塘镇上合村村民委员会、茶陵县严塘镇兴和村村民委员会、茶陵县严塘镇合兴村新屋坪村民小组、茶陵县严塘镇兴和村台心村民小组、茶陵县严塘镇兴和村台上村民小组、茶陵县严塘镇合兴村大坪村民小组签订的《协议书》无效的主张，与本案并非同一法律关系,其可另行主张权利,本案不予处理。原告陈小勤于2020年6月12日向本院申请对其被损毁的油茶林、黄桃林、松树林损失及可得利益进行重新评估，从原告现有的证据并不能证明被告有侵权行为且该侵权行为与其损失有因果关系，为减少诉累，不予准许重新鉴定。原告陈小勤主张八被告侵害了其在严塘中学经营农场的财产权益，但至本案诉讼时止，陈小勤所提供的证据不能证明其在严塘中学校办农场所享有财产权益种类，亦不能证明八被告对其承包经营农场内的林木（果木）实施了毁损等侵权行为以及损毁陈小勤的山林价值或树木种类、数量，应当由其自行承担举证不能的法律后果。故陈小勤要求上合村委会、兴和村委会、大森林公司、严塘中学赔偿其林木（果木）损失的诉讼请求因证据不足不能成立。本案经调解无果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈小勤的诉讼请求。案件受理费22425元，由原告陈小勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 王 嵘人民陪审员 胡 康人民陪审员 谭迪中二〇二〇年九月二十九日法官助理颜逸书记员袁莉慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。