山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2435.号原告：魏玉均，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。委托诉讼代理人：李允，男，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路**。负责人：袁庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所律师。第三人：合肥江淮汽车融资担保有限公司。住所。住所地：安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**办公1301、1308div>法定代表人：陶伟，该公司执行董事。原告魏玉均与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋公司）及第三人合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下简称江淮公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告魏玉均及其委托诉讼代理人李允、被告太平洋公司委托诉讼代理人王亚伟到庭参加诉讼，第三人江淮公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玉均向本院提出诉讼请求：1.依法判令太平洋公司按照保险合同约定支付魏玉均经济损失暂定10万元。诉讼过程中，魏玉均将诉讼请求增加为455929元；2.诉讼费用由太平洋公司承担。事实和理由：魏玉均系鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车的实际车主，解庆想是魏玉均雇佣的驾驶员，鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车挂靠在巨野县大鹏运输有限公司。2019年7月27日3时50分许，解庆想驾驶鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车，沿G35由南向北行驶至G35164公里500米时，与潘小会驾驶的车牌号为豫Ｋ×××**重型货车发生追尾碰撞，事故造成两车不同程度损坏，解庆想和乘车人魏延旭受伤。魏玉均为解庆想、魏延旭垫付了所有医疗费用。魏玉均所有的车辆在太平洋公司投保了交强险和商业保险，商业保险包含限额为318000元的机动车损失保险和限额为100万元的机动车第三者责任保险，车上司机责任险10万元，车上乘客责任险10万元，均约定不计免赔。事故车辆在第三人处担保贷款，第三人为第一受益人。事故发生后，经与太平洋公司多次协商，太平洋公司不按保险合同的约定进行理赔。为此，诉至法院。太平洋公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆在太平洋公司投保车损险、车上人员责任险，但涉案车辆所有人及被保险人为巨野县大鹏运输有限公司，保险第一受益人为江淮公司，魏玉均非保险合同当事人，也不是受益人，根据合同相对性，魏玉均无权起诉主张赔付，主体不适格，请求法院依法驳回魏玉均的起诉。另外豫Ｋ×××**在事故中无责任，但也应该由其在交强险内承担不超过10%的责任，如对方不向豫Ｋ×××**方主张，太平洋公司若承担赔付责任后，保留向其追偿的权利。第三人江淮公司未作陈述意见。本院经审理认定事实如下：魏玉均是鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在巨野县大鹏运输有限公司。2019年3月22日，以巨野县大鹏运输有限公司的名义为鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车在太平洋公司投保了机动车损失险、车上司机责任险、车上乘客责任险及其上述险种的不计免赔率等，签订了神行车保机动车保险单，向太平洋公司交纳了保险费。其中机动车损失险的保险金额为318000元，车上司机责任险的保险金额为10万元、车上乘客责任险的保险金额为10万元，保险期间自2019年3月23日8时起至2020年3月23日24时止。2019年7月27日3时50分许，魏玉均雇佣的驾驶员解庆想驾驶鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车，沿G35由南向北行驶至G35164公里500米时，与潘小会驾驶的车牌号为豫Ｋ×××**重型货车发生追尾碰撞，事故造成两车不同程度损坏，解庆想和其车上的乘车人魏延旭受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，解庆想负此事故的全部责任。事故发生后当天，解庆想被送往梁山县人民医院治疗,在梁山县人民医院住院治疗至2019年8月10日，支付医疗费44334.14元；2019年8月10日又转院至济宁市第一人民医院，在济宁市第一人民医院住院至2019年8月28日，支付医疗费35021.51元，出院后又支付检查、处置治疗费859.56元。魏延旭被送往梁山县人民医院治疗，在梁山县人民医院支付医疗费用1699元。本案诉讼前，为确定鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车损失情况，魏玉均向本院申请对车辆损失进行评估，本院依法选定、委托巨野县春晟价格事务中心对上述车辆损失进行评估。2020年4月16日，巨野县春晟价格事务中心作出巨春价评字（2020）第00000047号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车损失为313680元。诉讼过程中，太平洋公司对评估结论提出异议，认为评估时选取的车辆零部件材料没有经过质证，评估程序不合法；车辆零部件评估价格高于市场价格，评估结果过高；要求对车辆损失重新进行评估。本院认为，本案的评估机构是经本院依法选定、委托的评估机构，评估程序合法、评估结论合理，对太平洋公司申请重新评估的意见，不予采纳。对鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车评估的损失313680元，本院予以确认。另外，魏玉均支付评估费6000元，支付施救费、拖车费4550元。本院认为，魏玉均是鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车的实际车主，具有本案的原告主体适格，虽然是以巨野县大鹏运输有限公司的名义与太平洋公司签订的保险单，但该保险单并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第十六条第七款规定：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”魏玉均按约定交纳了保险费，在保险有效期间内，投保的车辆发生保险合同约定的保险事故，太平洋公司就有义务在其保险金额范围内承担赔偿责任。本案中，本院确认解庆想的赔偿费用包括以下几项：1.医疗费80215.21元（44334.14元+35021.51元+859.56元）；2.误工费8401.92元｛误工32天，每天按262.56元的标准（参照2018年山东省交通运输业年平均工资95834元，每年按365天，每天折合262.56元）｝；3.护理费1428.8元｛住院期间按一人护理32日，每天按44.65元（参照2018年山东省农村居民人均纯收入16297元，每年按365天，每天折合44.65元）｝；4.住院伙食补助费3200元（住院32天，参照在本市外出差人员每天补助100元的标准）；合计93245.93元。本院确认魏延旭的赔偿费用为：医疗费1699元。上述解庆想、魏延旭因交通事故发生的相关费用魏玉均已经赔付完毕，太平洋公司应根据车上司机责任险、车上乘客责任险的约定在保险金额范围内予以赔付，上述险种均附加有不计免赔率，且相关费用金额均在保险金额范围内，太平洋公司应全额赔付。本案中，魏玉均的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车损失313680元，太平洋公司应根据机动车损失险的约定在保险金额范围内予以赔付，该险种附加有不计免赔率，且损失金额在保险金额范围内，太平洋公司应全额赔付。关于魏玉均支付的评估费6000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该费用是为了查明和确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由太平洋公司负担。关于魏玉均支付的施救费、拖车费4550元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，该费用也是为了减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，也应由太平洋公司负担。上述全部费用共计419174.93元（93245.93元+1699元+313680元+6000元+4550元），应由太平洋公司赔付魏玉均。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款、第六十四条、第五十七条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告魏玉均419174.93元；二、驳回原告魏玉均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8138元，减半收取4069元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担3741元,由原告魏玉均负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年九月七日书记员  张盛旭