安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初337号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王春来，男，1979年6月1日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，企业员工，住肥西县（户籍地吉林省长春市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。2020年8月3日，肥西县人民检察院决定对其取保候审，同年9月3日，本院决定对其取保候审。辩护人王雄，安徽典兴律师事务所律师。被告人阙水长，男，1987年11月7日出生于四川省成都市，汉族，大学文化，企业员工，住肥西县（户籍地新都区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。2020年8月3日，肥西县人民检察院决定对其取保候审，同年9月3日，本院决定对其取保候审。辩护人田元，安徽典兴律师事务所律师。被告人罗霄，男，1986年3月25日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，企业员工，住肥西县（户籍地吉林省长春市二道区）。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。2020年8月3日肥西县人民检察院决定对其取保候审，同年9月3日，本院决定对其取保候审。辩护人张成飞，安徽典兴律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）986号起诉书指控被告人王春来、阙水长、罗霄犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员代某、检某出庭支持公诉，被告人王春来及其辩护人王雄、被告人阙水长及其辩护人田元、被告人罗霄及其辩护人张成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县人民检察院指控，2019年6月26日0时许，被告人王春来、阙水长、罗霄与同事白宁等共8人在肥西县上派镇仙霞路“小汪烧烤龙虾城”门口露天吃饭喝啤酒。期间，在相邻桌吃饭喝酒的史某与白宁相互敬酒。后史某与王春来相互敬酒过程中，王春来因嫌史某敬酒的酒杯小、一言不合遂拿起酒杯砸向邻桌的史某。继而被告人王春来、阙水长、罗霄又用啤酒瓶、椅子、拳头对被害人史某、与史某一起的张某随意殴打，致张某轻伤一级、史某轻微伤，同时致“小汪龙虾烧烤城”部分椅子、酒具损坏。经肥西县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张某本次外伤损伤程度鉴定为轻伤一级。经肥西县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人史某本次外伤损伤程度鉴定属轻微伤。针对指控，公诉机关举证如下：1、人口信息、归案经过等书证；2、证人史训银、田某、李某等人的证言；3、被害人史某、张某的陈述；4、被告人王春来、阙水长、罗霄的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场图、照片等；7、视听资料。公诉机关认为，被告人王春来、阙水长、罗霄酒后逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人王春来、阙水长、罗霄归案后，均如实供述，属坦白，可以从轻处罚。三被告人均认罪认罚，可以从宽处罚。三被告人已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。建议对被告人王春来、阙水长、罗霄均判处有期徒刑八个月至一年六个月，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王春来对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名没有异议，仅就量刑提出如下辩护意见：1、被告人已取得被害人谅解，可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、被害人存在一定过错，应减轻被告人的刑事责任。请求减轻处罚并适用缓刑。被告人阙水长对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名没有异议，仅就量刑提出如下辩护意见：1、被告人系初犯，无犯罪前科；2、被告人系坦白；积极赔偿被害人损失并取得了谅解，达成刑事和解协议；被告人认罪认罚并签字具结；同意适用简易程序，以上情形均符合从轻处罚规定。2、被告人属酒后激情犯罪，被害人也负有一定过错。3、被告人系任职单位技术骨干，平日表现良好，本次犯罪系因法律意识淡薄所致，其子年幼，其父母年迈，请求酌情从宽处罚。被告人罗霄对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名没有异议，仅就量刑提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻；2、被告人积极赔偿被害人，并取得了谅解；3、被告人认罪认罚，签字具结并当庭认罪悔罪；4、被告人无前科，系初犯，其本人在今年的抗洪活动中表现突出，获得相关部门嘉奖。建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王春来、阙水长、罗霄共同赔偿被害人史某、张某经济损失并取得书面谅解。本院认为，被告人王春来、阙水长、罗霄酒后逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯。在犯罪过程中，被告人王春来先行挑起事端，对被害人史某、张某实施殴打，被告人阙水长对被害人史某受伤起主要作用。被告人罗霄积极参与犯罪，较于王春来、阙水长犯罪情节相对较轻。三被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，可以从宽处罚。三被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解并取得谅解，酌情从宽处罚。三被告人无违法犯罪前科，系初犯偶犯，平日社会表现良好，适用缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综合本案三被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪，结合公诉机关的量刑建议等，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王春来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日计算。）二、被告人阙水长犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日计算。）三、被告人罗霄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年九月十五日书记员  苏立茜附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；