河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1630号 原告：刘来松，男，汉族，1977年5月27日生,住泊头市。 原告：刘劲松，男，汉族，1979年6月20日生，住泊头市。 二原告共同的委托诉讼代理人：张鹏宇，河北海岳律师事务所律师。 被告：魏新景，女，汉族,1979年9月5日生,住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码91130100804433442P，住所地石家庄市桥西路自强路**。 负责人：王强，公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。 原告刘来松、刘劲松与被告魏景新、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称“石家庄人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来松、刘劲松共同委托的诉讼代理人张鹏宇律师、被告石家庄人保公司委托的诉讼代理人王艳龙律师到庭参加诉讼；被告魏景新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘来松、刘劲松向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计492000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日10时55分许，受害人刘洪辛骑行电动自行车沿献县淮镇后厂工业区公路由北向南行驶至后厂路口136ＫＭ＋320Ｍ处时，与沿岐银线由西向东行驶至此处的被告魏新景驾驶的冀Ａ×××××小型面包车相撞，致车辆损坏、刘洪辛抢救无效死亡的交通事故。经献县交通大队作出事故认定，刘洪辛和魏新景分别承担此事故的同等责任。经查，冀Ａ×××××车辆为被告魏新景所有，并在被告石家庄人保公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。现原被告就赔偿事宜不能达成一致意见，诉至贵院，望依法判如所请。 魏景新未提交任何答辩意见。 石家庄人保公司辩称，冀Ａ×××××车辆在我公司投有交强险和保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，如经核实我司承保车辆的驾驶证、行驶证均合法有效且不存在免责事由情况下，对于原告因事故造成的合理合法的损失，我司首先在交强险各分项限额内进行赔付；对于超出交强险的部分，我司同意在第三者责任保险限额内承担不超过50%的赔偿比例；诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告魏新景系冀Ａ×××××号昌河牌小型面包车的所有人。2019年5月7日，魏新景为冀Ａ×××××车辆投保一份交强险，保险人为被告石家庄人保公司，保险期间自2019年5月10日0时起至2020年5月9日24时止。2019年10月16日，魏新景又为该车投保一份保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2019年11月28日0时起至2020年11月27日24时止，保险人同为被告石家庄人保公司。 2020年1月23日10时55分许，原告之父刘洪辛骑行电动自行车沿献县淮镇后厂工业区公路由北向南行驶至后厂路口时，与沿岐银线由西向东行驶至此的魏新景驾驶的冀Ａ×××××号面包车相撞，造成双方车辆损坏、刘洪辛受伤。事故发生后，刘洪辛在献县人民医院住院治疗17天，原告刘来松、刘劲松一直在医院陪护。2020年2月9日，刘洪辛经抢救无效死亡；原告刘来松、刘劲松共计支出医疗费用51490.18元、尸体料理费30元和尸体存放费2370元。2020年2月24日，河北盛唐司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定刘洪辛符合颅脑损伤经医院治疗无效而死亡。2020年3月2日，献县公安交通警察大队作出第130929120200000008号道路交通事故认定书，认定刘洪辛驾驶非机动车过路口时未让右行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第69条之规定；魏新景驾车上路行驶疏于路面观察，遇情况处置不得当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定；依据《道路交通事故处理程序规定》第60条之规定：刘洪辛和魏新景分别承担此事故的同等责任。2020年3月3日，原告刘来松、刘劲松与被告魏新景达成协议，原告的全部损失由石家庄人保公司承担，魏新景自愿补偿原告刘来松、刘劲松损失15000元，魏新景不再额外承担其他费用。 另查明，受害人刘洪辛出生于1951年1月21日，其第一顺序继承人目前仅有原告刘来松、原告刘劲松二人。原告刘来松系冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，原告刘劲松系冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，二人均挂靠南皮县昌泰运输有限公司从事道路货物运输。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病历资料、司法鉴定意见书、亲属关系证明、从业资格证、营运证、挂靠合同等证据予以证实,并有庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，被告魏新景驾驶冀Ａ×××××号机动车与刘洪辛所骑非机动车发生交通事故，造成刘洪辛受伤后经抢救无效死亡的事实清楚，献县公安交通警察大队作出的由刘洪辛和魏新景分别承担事故同等责任的事故认定书，认定事实清楚，事故责任划分明确，本院予以采信。对于原告刘来松、刘劲松因亲属刘洪辛死亡所造成的合理损失，被告魏新景依法应当承担侵权赔偿责任。因冀Ａ×××××车投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于本案原告的各项合理损失，首先应由被告石家庄人保公司在交强险责任赔偿限额内承担，对于原告超出交强险赔偿范围的剩余损失，由被告石家庄人保公司依据魏新景应承担的事故责任比例在第三者责任保险赔偿限额内承担。但是，本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据《河北省实施办法》第58条规定的“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；……”，故对于原告超出交强险赔偿范围的剩余损失，本院酌定由被告石家庄人保公司在第三者责任保险限额内承担75%。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告刘来松、刘劲松可以获得的赔偿款项,本院认定如下:1.关于医疗费,根据原告提交的有效票据，本院确定医疗费数额为51490.18元（已剔除病例取证费、尸体料理费和尸体存放费）；被告石家庄人保公司主张应扣除10%的非医保用药，但并未举证说明抢救受害人用药中存在非医保用药的具体项目及相应费用数额，故本院不予支持。2.被告对原告主张的营养费数额510元（17天×30元/天）没有异议，本院予以支持。3.被告对原告主张的住院伙食补助费数额1700元（17天×100元/天）没有异议，本院予以支持。4.关于护理费，二原告在事故发生时虽从事交通运输业，但其未能提供有效证据证明其事故前后的收入差别，结合本案事故发生在春节期间，本院酌定按照2019年河北省居民服务业平均工资标准支持住院期间二人护理受害人的护理费，即认定原告的护理费为3923.04元（42115元/365天×17天×2人）。5.被告对原告主张的丧葬费数额37888元（75775元/年÷2）没有异议，本院予以支持。6.关于死亡赔偿金，受害人刘洪辛死亡时年满69周岁，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，本院对原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金予以支持，即本院认定死亡赔偿金为393118元（35738元/年×11年）。7.关于精神抚慰金,原告主张精神抚慰金75000元数额过高，本院酌情支持50000元。8.关于处理丧葬事宜人员的误工费，本院酌情按照2019年河北省居民服务业平均工资标准计算支持三人十天，即认定误工费数额为3461.51元（42115元/365天×10天×3人）。9.关于财产损失，鉴于事故造成了刘洪辛电动车损坏系不争的事实，而原告未申请损失评估，为节约诉讼成本减少诉累，本院酌定其财产损失为500元。10.关于原告主张的尸体料理费30元和尸体存放费2370元，虽有医疗门诊收费凭据予以佐证，但该损失应纳入丧葬费的范畴，本院不予重复支持。11.关于原告主张的尸检费2000元，因其提供的收费凭证属于非正规票据，本院对此不予认定和支持。 综上，受害人刘洪辛死亡给原告刘来松、刘劲松造成的各项损失合计为542590.73元,其中医疗费项下及死亡伤残项下的损失为542090.73元,由被告石家庄人保公司在交强险限额内承担120000元，在第三者责任限额内承担75%即316568.05元；其中的财产损失500元，全部由石家庄人保公司在交强险限额内承担。关于被告石家庄人保公司提出的商业保险条款约定了诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，本院认为该免责条款属于格式条款，且被告石家庄人保公司未能证实其对投保人尽到了提示和明确说明义务（其当庭提交的有魏新景签字的投保单及投保提示等均是针对的交强险），故该免责条款无效；关于被告石家庄人保公司提出的商业保险条款约定了在同等事故责任情形下三者险承担不应超过50%的赔偿比例，本院认为即便该商业险条款有效，其中约定的也只是事故责任比例，并不完全等同于赔偿责任比例，与《河北省实施办法》第58条的规定并不冲突；故本院对被告石家庄人保公司的上述辩解主张不予采纳。 综上所述，被告石家庄人保公司应赔偿原告刘来松、刘劲松损失共计437068.05元（120000元+500元+316568.05元）；原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘来松、刘劲松因亲属刘洪辛死亡所造成的各项损失人民币437068.05元； 二、驳回原告刘来松、刘劲松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，由刘来松、原告刘劲松负担255元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担4085元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭文星