北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35845号原告：中铁铁龙集装箱物流股份有限公司特种集装箱运输分公司，住所地北京市西城区月坛南街******。负责人：毛雨。委托诉讼代理人：木煜，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳堤，北京市京都（天津）律师事务所律师。被告：山东汉森国际物流有限公司，住所地山，住所地山东省济南市天桥区丁太鲁大街**山东宇佳物流有限公司**院**v>法定代表人：李强。原告中铁铁龙集装箱物流股份有限公司特种集装箱运输分公司（以下简称中铁铁龙公司）与被告山东汉森国际物流有限公司（以下简称山东汉森公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中铁铁龙公司的委托诉讼代理人姚佳堤到庭参加诉讼，山东汉森公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中铁铁龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东汉森公司向中铁铁龙公司支付物流代理费465198.20元；2.判令山东汉森公司向中铁铁龙公司支付违约金（以465198.20元为基数，自2018年5月1日起至实际支付之日止，按照日千分之一的标准计算）；3．本案全部诉讼费用由山东汉森公司承担。事实和理由：2017年9月，中铁铁龙公司和山东汉森公司签订了合同号为KH－TX－GS－DL－2017－139的《货物运输代理合同》（以下简称《代理合同》）。《代理合同》约定由山东汉森公司委托中铁铁龙公司为货运代理人，办理大豆货物铁路运输发到站等相关手续；山东汉森公司每月15日前预付下个月代理费；山东汉森公司未根据本合同约定向中铁铁龙公司及时、足额付款，应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按延期付款金额的每天1‰计算确定。后双方协商一致对《代理合同》中相关支付内容进行如下变更：山东汉森公司按6000元／箱/年的标准支付给中铁铁龙公司包干费；费用起算日期按《集装箱管理合同》确定的规则计算；合同期内山东汉森公司所使用的箱实际产生箱使用费依据铁路货票上金额的80％为准；合同期内山东汉森公司应预交中铁铁龙公司的每月包干费为：箱量×单箱年收益／12，并按照《代理合同》中的约定方式支付给中铁铁龙公司；双方于每月25日内与中铁铁龙公司确认本结算期内（上月21日-当月20日）发送量及结算期内实际箱使用费，每月应结算物流代理费＝结算月箱平均保有量×结算期天数／365×单箱年收益-结算期内实际箱使用费×80％；平均保有量的确定：按照双方《验箱交接单》确认日期作为计费起始日期。上述合同签订后，中铁铁龙公司依约履行，但山东汉森公司未按合同约定支付中铁铁龙公司物流代理费共计465198.20元。经过中铁铁龙公司多次催促，山东汉森公司至今未付款，故中铁铁龙公司诉至法院。中铁铁龙公司向本院提交以下证据予以证明：1.编号为KH－TX－GS－DL-2017-139的《代理合同》、编号为KH－TX－GS－DL-2017-139-BC的《货物运输代理补充合同》（以下简称《补充合同一》）、编号为KH－TX－GS－DL-2017-139-1218的《货物运输代理补充合同》（以下简称《补充合同二》）、编号为KH－TX－GS－DL-2017-139-B01的《货物运输代理补充合同》打印文本（以下简称《补充合同三》）；2.《干散箱管理合同》；3.《山东汉森国际物流有限公司粮食箱确认单》（以下简称《确认单》）；4.（2019）京长安内经证字第65554号《公证书》；5.企业信用信息公示报告。山东汉森公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。山东汉森公司未向本院提交证据。经查，中铁铁龙公司未提交《补充合同三》的有效证据原件，故本院对该证据的真实性不予确认。中铁铁龙公司提交的其他证据符合有效证据形式要求，故本院对中铁铁龙公司提交的其他证据的真实性均予以确认并在卷佐证。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：2017年9月，山东汉森公司（甲方）和中铁铁龙公司（乙方）签订了合同号为KH－TX－GS－DL－2017－139的《代理合同》。《代理合同》约定甲方委托乙方为货运代理人，以甲方名义进行大豆货物运输代理。乙方接受甲方委托，同意作为甲方代理人，办理大豆货物铁路运输发到站等相关手续。线路为发站黄岛港站，到站博兴站。乙方愿意根据甲方的业务变化相应扩展代理服务内容和范围，所有与扩展内容相关的工作所产生的费用具体协商，并另作补充合同。甲方合同期内确保提供不低于双方约定运量的货物供乙方代理运输。代理费按3.20元/吨收取，实际发送吨数按每箱21吨计。若甲方未提供本合同约定的代理量，则未履行的差额部分代理量乙方按照4.80元/吨的标准收取；若代理量超过合同约定代理量，则超过的部分乙方按照0元/吨收取。甲方每月15日前预付下个月代理费。甲方未根据合同约定向乙方及时、足额付款，应向乙方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按延期付款金额的每天1‰计算确定。本合同于2017年9月1日开始至2018年12月31日终止。山东汉森公司（甲方）和中铁铁龙公司（乙方）亦签订了合同号为KH－TX－GS－DL-2017-139-BC的《补充合同一》，约定乙方向甲方提供20英尺干散货集装箱（以下简称干散箱），装运大豆。干散箱数量为200个，具体箱号以《干散箱管理合同》中的《验箱交接单》为准。本合同项下，双方按200箱的箱数按照箱使用费加代理费的标准结算，甲方按不低于6000元/年·箱的标准支付给乙方。费用起算日期按《干散箱管理合同》确定的规则计算。合同期内甲方所使用的200只箱按发运80次预算箱使用费，则合同期内甲方预算箱使用费为：200只箱×80次×32.80元货票使用费（80%）=524800元。甲乙双方于次月开始15日内与乙方确认当月发送箱平均使用费，如集装箱使用费发生变化，平均单箱使用费的80%少于32.80元/箱，不足部分以物流费方式支付给乙方，使用费超出部分乙方不予退还。合同期内甲乙双方约定，如果甲方当月未提供21000吨代理量，则甲方应于次月支付物流代理费的同时向乙方按照4.80元/吨的标准支付未履行的差额部分物流代理费，每月按照合同约定代理量累计调整差额部分应补足物流代理费。若当月代理量超过合同约定代理量，则超过的部分按照0元/吨收取，作为物流代理费预收款，下月统一核算。双方于2018年12月25日前，对合同期内代理量进行确认，若甲方合同期内提供超过336000吨的代理量，则超过336000吨的部分，物流代理费按照0元/吨的标准收取。山东汉森公司（甲方）和中铁铁龙公司（乙方）后补充签订了合同号为KH－TX－GS－DL-2017-139-1218的《补充合同二》，约定代理内容增加发站青岛港站。将费用计算方法及支付办法变更为合同期内甲方所使用的165.71只箱按发运80次预算箱使用费，则合同期内甲方预算箱使用费为：165.71只箱×80次×32.80元货票使用费（80%）=434823元。合同期内甲乙双方约定，如果甲方当月未提供21414.63吨代理量，则甲方应于次月支付物流代理费的同时向乙方按照4.80元/吨的标准支付未履行的差额部分物流代理费，每月按照合同约定代理量累计调整差额部分应补足物流代理费。若当月代理量超过合同约定代理量，则超过的部分按照0元/吨收取，作为物流代理费预收款，下月统一核算。双方于2018年12月25日前，对合同期内代理量进行确认，若甲方合同期内提供超过278391吨的代理量，则超过278391吨的部分，物流代理费按照0元/吨的标准收取。其余内容不变。本补充协议自2017年12月1日开始执行。中铁铁龙公司（甲方）和山东汉森公司（乙方）签订的《干散箱管理合同》，约定甲方按照《验箱交接单》确认的日期当日开始计费。2017年11月17日，山东汉森公司在《确认单》上盖章，《确认单》中载明了100只干散箱的箱号。2017年11月30日，山东汉森公司在第二份《确认单》上盖章，《确认单》中载明了另外100只干散箱的箱号。本案审理过程中，中铁铁龙公司向本院提交了（2019）京长安内经证字第65554号《公证书》，对中铁集装箱票据管理与资金清算系统显示的货票数据进行了公证。在本案审理过程中，中铁铁龙公司称其与山东汉森公司签订了《补充合同三》，但合同原件已经丢失，只能提供文本内容。根据中铁铁龙公司提供的文本内容显示，《补充合同三》约定山东汉森公司按6000元/年·箱的标准支付给中铁铁龙公司包干费。包干费由箱使用费加代理费组成。不足整年、整月的，按实际天数计算。费用起算日期按《干散箱管理合同》确定的规则计算。合同期内山东汉森公司所使用的箱实际产生箱使用费依据铁路货票上金额的80％为准。合同期内山东汉森公司应预交中铁铁龙公司的每月包干费为：箱量×单箱年收益／12，并按照《代理合同》中的约定方式支付给中铁铁龙公司。双方于每月25日内与中铁铁龙公司确认本结算期内（上月21日-当月20日）发送量及结算期内实际箱使用费，每月应结算物流代理费＝结算月箱平均保有量×结算期天数／365×单箱年收益-结算期内实际箱使用费×80％。平均保有量的确定：按照双方《验箱交接单》确认日期作为计费起始日期。上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为，中铁铁龙公司和山东汉森公司签订的《代理合同》《补充合同一》《补充合同二》《干散箱管理合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效。依照《代理合同》《干散箱管理合同》及《补充合同一》的约定，代理费按3.20元/吨收取，实际发送吨数按每箱21吨计。中铁铁龙公司按照《验箱交接单》确认的日期当日开始计费。如果山东汉森公司当月未提供21000吨代理量，则山东汉森公司应于次月支付物流代理费的同时向中铁铁龙公司按照4.80元/吨的标准支付未履行的差额部分物流代理费。结合本案查明情况，中铁铁龙公司于2017年11月17日向山东汉森公司交付干散箱100只。根据中铁集装箱票据管理与资金清算系统显示的货票数据，2017年11月22日，山东汉森公司共计发运100只箱，共计21000吨。中铁铁龙公司于2017年11月30日向山东汉森公司第二次交付干散箱100只。中铁铁龙公司主张2017年11月17日至2017年11月29日期间，以其向山东汉森公司交付的100只干散箱减半计算应发运吨数为4550吨（21000吨/2×13天/30天=4550吨），在2017年11月30日以其向山东汉森公司交付的共计200只干散箱计算应发运吨数为700吨（21000吨×1天/30天=700吨），理由正当，本院对此不持异议。故按照前述计费规则，2017年11月17日至2017年11月30日，山东汉森公司应向中铁铁龙公司支付的物流代理费为3.20元×2100吨+4.80元×（4550吨+700吨）=21840元。《补充合同二》将费用计算方法及支付办法变更为合同期内山东汉森公司所使用的165.71只箱按发运80次预算箱使用费，如果甲方当月未提供21414.63吨代理量，则甲方应于次月支付物流代理费的同时向乙方按照4.80元/吨的标准支付未履行的差额部分物流代理费，每月按照合同约定代理量累计调整差额部分应补足物流代理费。《补充合同二》自2017年12月1日开始执行。根据中铁集装箱票据管理与资金清算系统显示的货票数据，山东汉森公司在2017年12月间共计发运664箱，共计13944吨，故按照上述计费规则，2017年12月，山东汉森公司应向中铁铁龙公司支付的物流代理费为3.20元×13944吨+4.80元×（21414.63吨-13944吨）=80479.824元。山东汉森公司在2018年1月间共计发运328箱，共计6888吨，故按照上述计费规则，2018年1月，山东汉森公司应向中铁铁龙公司支付的物流代理费为3.20元×6888吨+4.80元×（21414.63吨-6888吨）=91769.424元。山东汉森公司在2018年2月间共计发运100箱，共计2100吨，故按照上述计费规则，2018年2月，山东汉森公司应向中铁铁龙公司支付的物流代理费为3.20元×2100吨+4.80元×（21414.63吨-2100吨）=99430.224元。山东汉森公司在2018年3月间共计发运352箱，共计7392吨，故按照上述计费规则，2018年3月，山东汉森公司应向中铁铁龙公司支付的物流代理费为3.20元×7392吨+4.80元×（21414.63吨-7392吨）=90963.024元。山东汉森公司在2018年4月间共计发运192箱，共计4032吨，故按照上述计费规则，2018年4月，山东汉森公司应向中铁铁龙公司支付的物流代理费为3.20元×4032吨+4.80元×（21414.63吨-4032吨）=96339.024元。综上，山东汉森公司共计应向中铁铁龙公司支付自2017年11月17日起至2018年4月底的物流代理费480821.52元（21840元+80479.824元+91769.424元+99430.224元+90963.024元+96339.024元=480821.52元）。因中铁铁龙公司自述其与山东汉森公司之间存在一份《补充协议三》，根据其陈述的合同内容，中铁铁龙公司认为山东汉森公司应向其支付物流代理费465198.38元。中铁铁龙公司自愿向山东汉森公司主张物流代理费465198.20元，本院对此不持异议。在本案审理过程中，中铁铁龙公司明确表示截至庭审之日，山东汉森公司未有付款行为，故对中铁铁龙公司要求山东汉森公司支付物流代理费465198.20元的诉讼请求，本院予以支持。依据《代理合同》约定，山东汉森公司每月15日前预付下个月代理费，山东汉森公司未根据合同约定向中铁铁龙公司及时、足额付款，应向中铁铁龙公司支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按延期付款金额的每天1‰计算确定。现山东汉森公司未按约定付款已构成违约，故本院对中铁铁龙公司要求山东汉森公司支付违约金（以465198.20元为基数，自2018年5月1日起至实际支付之日止，按照日千分之一的标准计算）的诉讼请求，予以支持。山东汉森公司未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东汉森国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铁铁龙集装箱物流股份有限公司特种集装箱运输分公司物流代理费465198.20元；二、被告山东汉森国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铁铁龙集装箱物流股份有限公司特种集装箱运输分公司违约金（以465198.20元为基数，自2018年5月1日起至实际支付之日止，按照日千分之一的标准计算）。如果被告山东汉森国际物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元和公告费（以实际发生金额为准），由被告山东汉森国际物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张佳丽人民陪审员  娄志杰人民陪审员  王春娟二〇二〇年九月二十八日法官 助理  赵亚坤书 记 员  刘 静