北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77044号原告：张凌俊，男，1971年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营。法定代表人：张地海，董事长。委托诉讼代理人：刘立文，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹虎，北京市安博律师事务所实习律师。原告张凌俊与被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司（以下简称原创艺墅公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凌俊、被告原创艺墅公司委托诉讼代理人刘立文、尹虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凌俊向本院提出诉讼请求：1．确认张凌俊与原创艺墅公司2015年12月27日签署的《主材产品委托代购协议》（以下简称《主材代购协议》）于2019年8月7日解除；2．原创艺墅公司返还张凌俊支付的主材代购款146．2万元；3．原创艺墅公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日，张凌俊与原创艺墅公司签订了《主材代购协议》，张凌俊分别于2015年底至2018年4月24日分四笔预付了主材款170万元，涵盖了瓷砖、橱柜、洁具、门、电梯、楼梯、影音、园林及空调等。2019年6月14日，原创艺墅公司办公室因没交房租被物业锁住，各主材商开始搬走自己的物品。截止2019年6月14日，张凌俊家安装了价值15．8万元的电梯和不超过10万元的部分瓷砖。原创艺墅公司负责人斗永伍反映原创艺墅公司资金链断裂。综上所述，张凌俊要求原创艺墅公司发还其主材款146．2万元。原创艺墅公司答辩称：不同意张凌俊的诉讼请求。双方签订的《主材代购协议》系双方真实意思表示，合法有效，解除该协议没有依据；原创艺墅公司欠缴房租、拖欠职工工资等事项，与原创艺墅公司履行协议无关，且与《主材代购协议》并非同一法律关系，不影响协议履行；张凌俊支付的款项中不足以证明其性质，且2018年4月24日的银行转账记录的摘要注明的是装修款。附主材代购明细表的真实性存疑，没有加盖公章。原创艺墅公司已经向主材商支付了包括主材款、工程款在内的近90%的款项，履行了主要义务，不存在返还张凌俊款项的事由。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张凌俊提交了证据1．《主材代购协议》、证据2．银行转账凭证及收据、证据3．原创艺墅公司施工现场工长斗永伍出具的《主材代购协议实施状况证明》及斗永伍身份证复印件、证据4．原创艺墅公司主材设计师刘亚涛出具的《主材代购协议实施状况证明》及刘亚涛身份证复印件、证据5．西山艺境物业证明、证据6．张凌俊与刘亚涛的微信聊天记录、证据7．设计委托协议两份、施工合同一份。原创艺墅公司对张凌俊提交的证据1、证据2、证据5、证据6的真实性予以认可，对张凌俊提交的证据3、证据4的真实性不予认可，但认可刘亚涛是原创艺墅公司的员工，也认可证据4是其书写的。原创艺墅公司未对证据7发表质证意见。原创艺墅公司提交了证据1．北京铭江利丰商贸有限公司收据2张、证据2．三河市汇豪木门有限公司收据2张、证据3．北京玉海博隆装饰材料有限公司收据2张、证据4．康倍科技（北京）有限公司收据2张、证据5．北京银创兴业机电设备有限公司收据3张、证据6．苏州科达液压电梯有限公司收据1张、证据7．北京伊兰同创科技发展有限公司收据3张、证据8．北京一花一叶园林景观工程有限公司收据1张、证据9．向佘德林转账回单一张。张凌俊对原创艺墅公司提交的证据1到证据8的真实性予以认可，认可证据3中部分瓷砖及证据6中的液压电梯到货，其他均未到货也未安装，不认可证据9的关联性，不能证明支付的是主材费用。本院对当事人提交的证据进行了审查，结合当事人的质证意见，本院对张凌俊提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6及原创艺墅公司提交的证据1至证据8予以认可。根据当事人陈述和本院审查认可的上述证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，张凌俊作为甲方与乙方原创艺墅公司签订《主材代购协议》一份，约定甲方委托乙方代为购买居室装饰的相关主材产品，具体内容见《委托购买明细表》；主材代购金额：50万元；付款方式为甲方一次性支付给乙方所委托代购的主材产品的全款，如实际数量与预估数量出现差额，按实际发生的数量结算；主材产品到场后须经甲方或甲方委托人验收。如届时甲方不能到达现场验收，可由甲方委托人签字验收；甲方委托乙方购买非乙方推荐品牌范围内的产品，乙方按委托购买金额收取10%的手续费，且只提供一次免费运输服务；乙方的行为属委托行为，材料所有权属于甲方。2015年12月30日、2017年10月15日、2017年12月9日，原创艺墅公司向张凌俊共出具收据3份，共计150万元，每份收据上均记载款项性质为主材款。2018年4月21日，原创艺墅公司员工刘亚涛通过微信要求张凌俊补交主材款20万元，2018年4月24日，张凌俊向时任原创艺墅公司法定代表人李文旭账户转账20万元，刘亚涛回复表示收到款项。2019年8月15日，刘亚涛出具《主材代购协议实施证明》一份，内容为，本人刘亚涛，从2013年6月16日起成为原创艺墅公司员工。从2015年12月27日起担任业主张凌俊在西山艺境房产装修的主材设计师。应原创艺墅公司要求，张凌俊于2015年年底至2018年4月24日，分四笔预付170万元主材代购款。原创艺墅公司与张凌俊签订的《主材代购协议》主要涵盖瓷砖、橱柜及定制柜、门含垭口、电梯、楼梯、影音监控、园林、洁具、空调新风系统、水处理及提升设备。截止2019年6月14日（原创艺墅公司朝来工业园办公地点关门停业），业主张凌俊装修主材到货安装有：电梯一部（合同额15．8万元），部分瓷砖（两个卫生间加厨房，估算不超过10万元）。其余主材未到货。庭审中，张凌俊陈述，其要求解除《主材代购合同》系因原创艺墅公司未按照《主材代购协议》约定履行合同义务，导致张凌俊的合同目的无法实现，如其主张的解除事由不成立，仍坚持要求解除合同。张凌俊陈述，其诉讼请求金额是按照其支付的170万元扣减电梯15．8万元及安装部分瓷砖10万元得出的。原创艺墅公司举证的大部分证据中均由张凌俊、原创艺墅公司及主材供应商签署了三方协议，张凌俊只验收了电梯和部分瓷砖，《主材代购协议》解除后，张凌俊同意将三方协议的权利转让给原创艺墅公司。房屋装修已经在2019年6月14日停止了，至今未恢复。原创艺墅公司陈述，主材的购买是由原创艺墅公司工作人员与张凌俊做沟通，代张凌俊确认好产品，由张凌俊支付款项，原创艺墅公司起到中介及付款作用。因公司管理原因，无法提供三方协议。原创艺墅公司与主材商另行签订协议，由原创艺墅公司付款，主材商向张凌俊供货，原创艺墅公司负责施工，原创艺墅公司已经支付主材商80余万元，按照主材商与原创艺墅公司签订的合同，大部分款项均已经支付了，但因资金紧张，合同尾款未付。原创艺墅公司无法提供主材商的供货情况，现在原创艺墅公司仍属于停业状态。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十六条前半款规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。”本案中，张凌俊的主要合同目的是委托原创艺墅公司购买主材产品用于房屋装修施工。原创艺墅公司与主材供应商签订了相应主材供货协议，虽然原创艺墅公司主张其已经按照合同约定支付了大部分合同款项，但因资金主张，合同尾款未付，导致主材商停止供货，原创艺墅公司亦未举证证明主材商的供货情况，故原创艺墅公司未能履行《主材代购协议》约定代购义务，导致张凌俊的合同目的无法实现，《主材代购协议》自本案起诉材料送达原创艺墅公司之日起解除，故张凌俊要求确认《主材代购协议》解除的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于张凌俊在《主材代购协议》项下支付的款项情况。根据原创艺墅公司向张凌俊出具的收据3张及张凌俊与刘亚涛的微信聊天记录及刘亚涛出具的证明，张凌俊共支付了主材款170万元。《主材代购协议》解除后，张凌俊有权要求原创艺墅公司返还其预付的主材款，根据当事人陈述和现有证据，原创艺墅公司完成了电梯和部分瓷砖的供货，张凌俊已经予以抵扣。因此，张凌俊要求原创艺墅公司返还剩余主材代购款146．2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原创艺墅公司与主材商的结算问题，由原创艺墅公司与主材商依据其之间的相应合同另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告张凌俊与被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司2015年12月27日签署的《主材产品委托代购协议》于2019年8月7日解除；二、被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张凌俊预付的主材代购款146．2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17958元，由被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东二〇二〇年九月二十五日书记员  杨瑞琳