河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3622号原告：胡转，女，1970年8月16日出生，住方城县。原告：周合三，男，1956年1月26日出生，住方城县。原告：李清荣，女，1956年1月29日出生，住方城县。原告：杨琳珂，男，2002年11月22日出生，住方城县。原告：杨琳娜，女，2002年11月22日出生，住方城县。原告：胡宗正，男，2006年8月16日出生，住方城县。原告杨琳珂、杨琳娜、胡宗正法定代理人：胡转。原告周明月，女，1995年10月10日生，汉族，住方城县。七原告共同委托诉讼代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：殷高祥，男，1996年7月4日出生，住河南省方城县。委托代理人殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地郑州市金水区黄河东路**院**楼**。法定代表人：刘冰，任公司经理。委托诉讼代理人：李双，男，1987年11月6日生，汉族住方城县。原告胡转、周合三、李清荣、杨琳珂、杨琳娜、胡宗正、周明月（以下简称胡转等七名原告）与被告殷高祥、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）豫1322民初976民事判决书，被告太平洋财险南阳支公司不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）豫13民终2327号民事裁定书，裁定本案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡转、周明月及原告胡转等七原告的共同委托诉讼代理人孙继亭、被告殷高祥及委托诉讼代理人殷钟秋、被告太平洋财险南阳支公司的委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡转等七名原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计450000元；首先由被告保险公司在交强险最高限额范围内赔偿，不足部分由商业保险承担。二、本案的诉讼费用及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告殷高祥驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，由南向北方向行驶至鲁艾239省道35公里方城县四里店镇油坊庄村大石头沟组周军伟家门前时，与行人周军奇相撞，造成车辆受损，周军奇当场死亡的交通事故。事故经方城县交警大队第411322120200000033号事故认定书认定，被告殷高祥负事故全部责任，周军奇不承担责任。被告殷高祥驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车于2019年8月5日、2019年8月7日在被告太平洋财险南阳支公司投有交强险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期内。原被告之间就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故今特具文起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告殷高祥辩称：事故属实，但是车辆投的有交强险及30万元的商业险，保险公司应当在保险限额内理赔。被告太平洋财险南阳支公司辩称：一、事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和三者险30万元，事故发生在保险期限内，我公司愿在交强险限额内承担原告合理合法损失。二、因驾驶员殷高祥逃逸，商业三者险不予承担赔偿责任，超出交强险部分由其自行承担。三、请求法院依法查明原告主体是否适格，是否遗漏其他诉讼主体。四、原告部分请求过高，请求法院依法核实，因殷高祥涉及交通肇事罪，精神损失不应当支持。五、我公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2020年1月15日18时53分，被告殷高祥驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至鲁艾239省道35公里方城县四里店镇油坊庄村大石头沟组周军伟家门前时，与行人周军奇相撞，造成车辆损坏，周军奇当场死亡的交通事故。方城县公安交通警察大队于2020年1月21日作出第411322120200000033号道路交通事故认定书，认定：被告殷高祥承担该起事故全部责任，周军奇不承担责任。豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告太平洋财险南阳支公司处投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险（第三者责任保险责任限额300000元），机动车交通事故责任强制险保险期间为2019年8月5日16时起至2020年8月5日16时止；机动车综合商业保险保险期间为2019年8月7日00时起至2020年8月6日24时止，本次事故发生在上述保险的保险期间内。庭审中，七原告表示超出机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险限额的诉讼请求部分，七原告自愿放弃。另查明：2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为42359元/年；2019年度河南省城镇居民人均消费支出为28063元/年；2018年度河南省城镇单位在岗职工平均工资为64148元/年，综上法律事实，本院认为：七原告亲属周军奇因交通事故死亡，经方城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，殷高祥负事故全部责任，周军奇无责任，本院对该事实予以确认。七原告请求各项损失如下：丧葬费32074元（上年度在岗职工平均工资64148÷2）；死亡赔偿金847180元（42359元/年×20年）；周军奇共有被扶养人五人，被扶养人生活费分别计算为：周合三（28063元×15年÷3人）、李清荣（28063元×15年÷3人）、杨琳珂（28063元×1年÷2人）、杨琳娜（28063元×1年÷2）、胡宗正（28063元×4年÷2人），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故被扶养人生活费计算为28063元×4+被抚养人周合三下余生活费102897.67元（28063元×11年÷3人）+被抚养人李清荣下余生活费102897.67元（28063元×11年÷3人）=318047.34元；精神抚慰金50000元；以上七原告合计损失为：1247301.34元。因豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告太平洋财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险。被告太平洋财险南阳支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿七原告损失11万元。超出交强险的数额，应由被告太平洋财险南阳支公司在第三者责任险限额内赔偿原告300000元。超出机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险限额的诉讼请求，七原告自愿放弃请求被告殷高祥赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。被告太平洋财险南阳支公司辩称被告殷高祥事故后逃逸，被告太平洋财险南阳支公司不应当承担商业险的赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在担保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告殷高祥的投保车辆系在4S店通过手机购买保险，被告太平洋财险南阳支公司未向被告殷高祥提供保险条款，也未提供向被告殷高祥书面或者口头作出明确说明的证据，应视为未尽明确提示义务，被告太平洋财险南阳支公司虽然当庭提供了电子保单购买的一般流程，但并不能证实被告保险公司对免责条款已向投保人殷高祥明确予以提示和明确说明，故被告太平洋财险南阳支公司辩称应免除商业险责任，无有法律依据及事实依据，不予支持。被告太平洋财险南阳支公司辩称因被告殷高祥负有刑事责任，不应当承担精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金属于交强险赔偿项目，被保险人构成刑事犯罪，不能免除保险人应承担的赔偿责任，故被告太平洋财险南阳支公司的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡转、周合三、李清荣、杨琳珂、杨琳娜、胡宗正、周明月各项损失410000元。二、驳回原告胡转、周合三、李清荣、杨琳珂、杨琳娜、胡宗正、周明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告殷高祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年九月十七日书 记 员  马玲菓