湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初1409号 原告：杜成威，男，1991年3月16日出生，汉族，四川省眉山市人。 委托诉讼代理人：杨鹏（一般代理），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312201510508234。 委托诉讼代理人：姚杰耀（一般代理），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312202010230598。 被告：瞿宏发，男，1982年11月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：谢敏兰，女，1990年9月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：颜学华，男，1983年2月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，现因涉嫌合同诈骗被羁押于沅陵县看守所。 被告：沅陵津湘汽车服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇滨江大道龙兴花城****门面，统一社会信用代码：91431222561730839e。 负责人：闫青山，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王宏超（特别授权），男，1973年11月9日出生，苗族，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住，住所地:湖南省郴州市苏仙区飞虹路**一社会信用代码：9143100008877609745。 负责人：邓媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:颜学军（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师，执业证号：14312200310904664。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住所，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都佳苑**103、104社会信用代码：91430100553002866A。 负责人：陈秋良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江辉（一般代理），男，1992年2月21日出生，汉族，系该支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**信用代码：91431200888890893Q。 负责人：成利军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:唐莹（特别授权），女，1993年10月21日出生，汉族，系该分公司职员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地：湖南，住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路**富域城写字楼**代码：91431200782863360X。 负责人：熊山，系该公司经理。 委托诉讼代理人:肖洁婷（一般代理），女，1995年8月24日出生，汉族，系该公司法务。 原告杜成威诉被告瞿宏发、颜学华、谢敏兰、沅陵津湘出租汽车服务有限公司（以下简称沅陵津湘出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称郴州人民财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司（以下简称雨花平安财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称怀化人民财产保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称怀化中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜成威的委托诉讼代理人杨鹏、姚杰耀，被告瞿宏发、颜学华、谢敏兰、沅陵津湘出租汽车公司委托诉讼代理人王宏超、郴州人民财产保险公司委托诉讼代理人颜学军、雨花平安财产保险公司委托诉讼代理人江辉、怀化中华联合财产保险公司委托诉讼代理人肖洁婷到庭参加诉讼，怀化人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告杜成威向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿因机动车交通事故对原告所造成的损失共计46076.73元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杜成威系被告瞿宏发驾驶的湘XXXX**牌小型轿车上的乘客，2019年9月26日，被告瞿宏发搭载原告杜成威驾驶湘XXXX**牌小轿车沿沅陵县沅陵镇迎宾北路往迎宾南路行驶，当日17时20分许，行驶至沅水大桥路段，与被告颜学华驾驶的车牌号为湘XXXX**牌小型普通客车（临牌，实际正式牌照为湘XXXX**）发生碰撞，该车辆所有人为谢敏兰，本次事故造成原告杜成威受伤。2019年9月29日，沅陵县公安局交通警察大队对本次事故做出第431222420420190001104号《道路交通事故认定书》，认定：被告瞿宏发负该事故主要责任，被告颜学华负该事故次要责任，原告杜成威在该事故中无责任。颜学华为无证驾驶，被告谢敏兰为涉案车辆湘XXXX**牌小型普通客车车主，该车在被告郴州人民财产保险公司处购买了交强险，保险期间为2020年1月27日至2020年1月26日，在被告雨花平安财产保险公司购买了商业险（100万），保险期间为2020年9月16日至2021年9月16日，本次事故发生在保险期间内，同时被告谢敏兰在将车辆交付给颜学华驾驶时，未严格审查颜学华是否具有驾驶资质，因此对于事故的发生具有过错，应当承担责任。同时被告瞿宏发驾驶的湘XXXX**牌小型轿车，由被告津湘出租汽车服务有限公司，为该车在被告怀化人民财产保险公司处购买了交强险（期间：2019年8月26日至2020年8月26日），在被告怀化中华联合财产保险公司处购买了商业险（100万）（保险期间为：2019年8月28日至2020年8月27日），本次事故处于保险期内。事故发生后，原告杜成威被送到沅陵县人民医院住院治疗，经诊断为手指5指近指骨骨折伴掌指关节半脱位，原告共住院18日，共支付医疗费用10585.86元，出院后经怀化市四方司法鉴定，鉴定为误工期90日，护理期45日，营养期45日。后原告又于眉山肿瘤医院后期治疗住院4天，花费2129.21元，医疗费用共计12715.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告造成原告人身损害，应当赔偿原告交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计46076.73元。特诉至法院，请求依法判决。 被告瞿宏发辩称：原告起诉发生交通事故的基本事实属实，被告是出租车司机，事发后，被告已经垫付了医药费8500元，被告驾驶的车辆已经向保险公司投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，被告垫付的8500元费用应当返还。 被告颜学华辩称：原告起诉发生交通事故的基本事实属实，交通事故发生后，经过了责任划分，被告承担次要责任，被告愿意赔偿原告的部分损失。 被告谢敏兰辩称：原告起诉发生交通事故的基本事实属实，被告所有的车辆向保险公司投保了交强险和商业险，原告的经济损失应当由保险公司在交强险和商业险的责任限额内进行赔偿。 被告沅陵津湘出租汽车公司辩称：被告公司所运营的车辆经检测是合格车辆，而且是在保险限期内，驾驶员有驾驶资质，因运营车辆在保险公司投保了交强险、商业险和道路承运人险，应按照责任划分由保险公司承担赔偿责任。 被告郴州人民财产保险公司辩称：1.交警部门认定颜学华无证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条的规定，保险公司在交强险责任限额范围内先行垫付后再予追偿；2.根据交强险的有关规定，交强险实行分项赔偿，不得突破分项限额，交强险赔偿总额为12.2万元；3.原告提出的部分赔偿费用请求不符合规定。 被告雨花平安财产保险公司辩称：被告谢敏兰所有的车辆湘XXXX**在被告雨花平安财产保险公司投保了商业险，但是交通事故写明当时的驾驶员颜学华是无证驾驶，按照商业险条款，被告雨花平安财产保险公司不予赔偿。 被告怀化人民财产保险公司书面辩称：1.湘XXXX**号小型轿车仅在被告保险公司承保了交强险，事故发生在承保期限内；2.原告杜成威于交通事故发生时，系湘XXXX**号小型轿车上的乘客，属车上人员。交强险赔偿的对象排除了本车驾驶员及车上其他人员，综上，发生交通事故时，杜成威系湘XXXX**号小型轿车车上人员，不属于交强险的赔偿对象，原告要求被告怀化人民财产保险公司在交强险内承担赔偿责任无事实和法律依据，请求予以驳回；3.被告怀化人民财产保险公司不是本案的实际侵权人，对于事故的发生没有任何过错，不应承担本案的诉讼费。 被告怀化中华联合财产保险公司辩称：1.关于保险问题，湘XXXX**号小型轿车在被告怀化中华联合财产保险公司投保了100万商业三者险及不计免赔、320万元道路客运承运人责任险及附加险司乘人员责任险80万元，事故发生在保险有效期限内，在驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证三证有效的情况下，被告怀化中华联合财产保险公司依法承担赔偿责任。本案伤者为湘XXXX**号小型轿车的车上人员，故本案适用道路承运人责任险，湘XXXX**号小型轿车承担事故的主要责任，原告的经济赔偿在超出交强险范围外的在道路承运人责任险中按70%承担赔偿责任；2.关于原告赔偿问题，超出交强险部分的只有住院伙食补助费、营养费以及超出医疗费10000元的2715元医疗费，其中营养费应以鉴定意见为准；3.被告怀化中华联合财产保险公司不是本案的直接侵权人，诉讼费不应由被告怀化中华联合财产保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据【原告提交的原告身份证复印件1份、郴州人民财产保险公司统一社会信用代码复印件1份、雨花平安财产保险公司统一社会信用代码复印件1份、怀化人民财产保险公司统一社会信用代码复印件1份、沅陵县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件1份、行驶证复印件2份、保险单复印件6份、沅陵县人民医院入院病历资料（入院记录复印件2份、DR检查报告单复印件3份、CT检查报告单复印件1份、超声诊断报告单复印件1份、手术记录复印件1份、麻醉记录单复印件2份、住院病历首页复印件1份、费用清单复印件4份、出院记录复印件1份）、眉山肿瘤医院住院病历资料（住院病人出院病情证明书复印件2份、费用清单复印件2份）、医疗费票据复印件5份；被告瞿宏发提交的身份证、驾驶证、从业资格证复印件各1份；被告谢敏兰提交的身份证、行驶证、营业执照复印件各1份；被告沅陵津湘出租汽车公司提交的《迅游出租汽车租赁经营合同》复印件1份、机动车交通事故强制保险单(车架号：XXXXXXXXXXXXXXXX)复印件1份、商业三者险复印件1份、道路承运人责任险复印件1份、从业资格证、驾驶证、身份证复印件各1份、雇请副班责任书、承诺书、驾驶员安全承诺书复印件各1份、行驶证复印件1份】本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据，本院认定如下： 1.怀化市四方司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件各1份，欲证明原告受伤的误工期为90日、护理期30日、营养期30日，花费鉴定费1400元的事实。被告郴州人民财产保险公司对该证据中的鉴定意见中的误工期限有异议，认为《最高人民法院》第二十条规定，误工期限确定到定残前一天或由医疗机构出具意见；对护理期限30天没有意见，营养期30天和误工期限是一致的；二期手续费以实际花费的为准。对该证据中的鉴定费发票的真实性没有意见，但对关联性有异议，认为保险公司不应当承担鉴定费。被告怀化中华联合财产保险公司对该证据无异议，但认为鉴定费应由两个侵权人承担，不应当由保险公司承担。其余到庭被告对该组证据均无异议。本院认为,该证据系鉴定机构为被鉴定人出具的鉴定意见书和鉴定费发票，来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，且被告郴州人民财产保险公司及被告怀化中华联合财产保险公司对该证据的真实性均无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。鉴定结果是确定原告具体损失数额的依据，在诉讼或者仲裁过程中必不可少，系必要合理的开支，应为赔偿范围，被告郴州人民财产保险公司及被告怀化中华联合财产保险公司质证意见不成立，本院不予采纳。 2.营业执照、《劳动合同书》、个税完税证明、工资发放银行记录复印件各1份，欲证明原告自2019年2月起一直从事房地产销售工作，每月平均薪资为7092元。被告郴州人民财产保险公司对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告的银行流水只体现原告三个月的工资是真实的，对这三个月的工资被告郴州人民财产保险公司认可，原告没有提交其他时间段的银行流水，也没有提交因交通事故扣工资的证明，对误工费损失按照每月7092元计算有异议。其余到庭被告对该组证据均无异议。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能证明原告系沅陵汇德房地产营销策划有限公司的置业顾问及其工资收入情况的待证事实，且被告郴州人民财产保险公司对该组证据的真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。被告郴州人民财产保险公司的质证意见不成立，本院不予采纳。 对被告谢敏兰提交的证据，本院认定如下： 《汽车租赁合同》复印件1份，欲证明涉案车辆是被告谢敏兰出租给颜某的车辆。原告对该证据的真实性有异议，认为该合同只有一方的签名而且租赁合同有涂改的地方，租赁时间是2019年9月24日8时到2019年9月25日8时，事故发生在2019年9月26日。其余到庭被告对该证据均无异议。本院认为，该证据系格式合同，虽有部分涂改地方，但租车的事实能与被告颜学华（涉案车辆驾驶司机）的当庭陈述相吻合，能证明涉案车辆系被告谢敏兰出租给案外人颜某，被告颜学华从案外人颜某处取得车辆的事实，该部分事实与本案具有关联性，本院予以采信。原告未向本院提交证据佐证其质证意见，本院不予采纳。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实： 2019年9月26日，被告瞿宏发驾驶车牌号为湘XXXX**的小型轿车搭载原告杜成威，沿沅陵县沅陵镇迎宾北路往迎宾南路方向行驶，当日17时20许，行驶至沅水大桥路段，与被告颜学华驾驶的车牌号为湘XXXX**（临牌，现正式车牌为:湘XXXX**）的小型普通客车发生碰撞，造成原告杜成威受伤，两车受损的道路交通事故。 2019年9月29日，沅陵县公安局交通警察大队作出第431222420190001104号《道路交通事故认定书》，认定：机动车驾驶人瞿宏发驾驶机动车上道路行驶，未按规定与前车保持必要的安全距离，是造成事故的主要原因，负该事故主要责任；机动车驾驶人颜学华未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是造成该交通事故的次要原因，负该事故的次要责任；当事人杜成威在该事故中无责任。 事故发生当天，原告杜成威被送往沅陵县人民医院住院治疗18天（2019年9月26日入院，2019年10月14日出院），入院诊断：右手小指近节指骨基底部骨折伴掌指关节半脱位。出院诊断：右手小指近节指骨基底部粉碎性骨折伴掌指关节半脱位。出院医嘱：1.继续康复治疗；2.定期复查，3周左右复查照片根据骨折愈合情况拆除外固定；3.不适随诊。原告杜成威花费医疗费用共计10585.86元，其中8500元系被告瞿宏发先行垫付。 2020年2月27日，原告向湖南省怀化市四方司法鉴定所提出误工期、护理期、营养期和后续治疗项目评定的鉴定申请，2020年3月13日，湖南省怀化市四方司法鉴定所对原告杜成威的误工期、护理期、营养期和后续治疗项目进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杜成威因交通事故受伤造成右手第5指近节指骨基底部骨折并行手术内固定的伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日；预计其二期手术医疗费用为叁仟元人民币（二级医院）或按手术实施医院临床实际发生费用的票据为准。原告因此花费鉴定费1400元。 2020年5月11日，原告杜成威在四川省眉山肿瘤医院住院治疗4天（2020年5月11日入院，2020年5月15日出院，），入院诊断：右第五指近节指骨骨折术后愈合。出院医嘱：门诊随访；保持切口清洁干燥，按时换药（2-3-天/次），术后12-14天拆线；休息2周；病情变化，及时就诊。原告共计花费医疗费2129.21元。 被告谢敏兰系沅陵县久安租车行的经营者，该租车行于2019年8月19日注册登记，类型为个体工商户，经营范围：汽车租赁服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。湘XXXX**（临牌）的奥迪小轿车系被告谢敏兰通过二手车交易市场从案外人张某处购买，该车由案外人张某在被告郴州人民财产保险公司投保了交强险（保险单号：PDZAXXXXXXXXXXXXXX），保险期间自2019年1月27日0:00时起至2020年1月26日24:00时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。 被告谢敏兰购买奥迪小轿车后，为该车申请车牌号为湘XXXX**，该车在被告雨花平安财产保险公司投保了机动车综合商业保险（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）并不计免赔，其中机动车第三者责任保险责任限额：1000000元。保险期间自2019年9月16日至18时起至2020年9月16日24时止。被告谢敏兰还为该车在被告雨花平安财产保险公司投保了交强险（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXX），保险期间自2020年3月3日00时起至2021年3月2日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。 被告颜学华不具有驾驶资质，2019年9月24日，被告颜学华从案外人颜某在被告谢敏兰所经营的沅陵县久安租车行处租赁的湘XXXX**号普通客车使用。 2019年8月29日，沅陵津湘出租汽车公司作为甲方与李某作为乙方签订《巡游出租汽车租赁经营合同》，双方对租赁车型、租赁期限及车辆产权归属、租赁费、履约保证金、北斗监控服务费的交纳方式、车辆保险、双方权利和义务、违约处理、合同的生效、变更和解除以及争议的解决等进行了约定。甲方以租赁方式提供小型客车一辆给乙方从事巡游出租汽车营运，由甲方同意向保险公司投保，由乙方承担保险费。另外双方同时还签订了《承租车辆管理规定》、《补充协议》。被告瞿宏发系李某雇请的副班司机。 被告瞿宏发驾驶的湘XXXX**的小型轿车的使用性质为出租客运，登记的所有人为沅陵津湘出租汽车公司，该公司成立于2010年9月14日，注册资本：100万元整，公司类型：有限责任公司（法人独资），经营范围：出租汽车经营，汽车美容服务，出租车灯箱广告发布服务。湘XXXX**的小型轿车在中国人民财产保险怀化市分公司处购买了交强险（保险单号：PDAXXXXXXXXXXXXXXXX，保险期间自2019年8月26日17:30时起至2020年8月26日17:30时止；在中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投保了机动车第三者责任保险（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXX）并不计免赔，责任限额：1000000元；同时还投保了道路客运承运人责任险及附加险司乘人员责任险（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXX），主险：每人责任限额：800000元，其中：死亡伤残责任限额：800000元，医疗费用责任限额：800000元；每次事故责任限额：3200000元，累计责任限额：3200000元，投保座位数；附加司乘人员责任保险，每人责任限额为800000元，承保座位数：4；附加司乘人员责任保险，每人责任限额：800000元，附加司乘人员责任保险投保人数：1人。机动车第三者责任保险、道路客运承运人责任险及附加险司乘人员责任险的保险期间均自2019年8月28日0时0分0秒起至2020年8月27日23时59分59秒止。 原告杜成威户籍所在地为四川省眉山市东坡区永寿石伏村**，事故发生前一直从事房地产销售工作，2019年8月12日，原告与沅陵汇德房地产营销策划有限公司签订《劳动合同书》，约定原告在该公司从事置业顾问工作，实行底薪加提成工资制，月底薪工资为3000元，提成按营业额的千分之三计算。 依据湖南省统计局发布的2019年相关统计数据，城镇居民人均可支配收入39842元/年，居民服务、修理和其他服务业年平均工资66816元/年，房地产业年平均工资70158元/年。 本院认为，公民的健康权应受法律保护，受到侵害的公民有权要求侵权人承担侵权责任。沅陵县公安局交通警察大队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错程度，对本案当事人的责任进行了划分，认定被告瞿宏发负本次交通事故的主要责任，被告颜学华负次要责任，原告杜成威无责任。该事故责任认定符合法律规定，责任划分明确，该责任认定书合法有效，应当作为本案认定责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按过错程度依法在商业三者险内赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案争议焦点为：1.原告杜成威的经济损失如何计算？2.本案责任如何划分？ 关于原告杜成威的经济损失如何计算的问题。 本院具体认定如下： 1.医疗费，凭据确定为12715.07元； 2.误工费，原告主张其月平均工资为7091.22元，但其提交的证据不足以证明该主张，故参照2019年度房地产业年平均工资70158元计算。根据鉴定意见确定误工期为90日，误工费确认为17539.5元（70158元/年÷360天×90日），原告要求被告赔偿误工费22219.15元超过标准，超过17539.5元部分，本院不予支持； 3.护理费，鉴定机构确定护理期限为30日，原告未提交护理人员的工资收入情况，按1人护理计算，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资66816元/年的标准，护理费为5568元（66816元/年÷360天×30天），原告要求被告赔偿护理费6310.4元超过标准，超过5568元部分，本院不予支持； 4.营养费，鉴定机构的鉴定意见确定营养期限为30日，营养费为30元/天×30天=900元，原告要求被告赔偿营养费1020元超过标准，超过900元部分，本院不予支持； 5.住院伙食补助费，原告住院共计22天，参照本地工作人员的出差伙食补助标准，确定为1100元（50元/天×22天），原告要求被告赔偿住院伙食补助费1100元没有超过标准，本院予以确认； 6.交通费，由于原告未向本院提交交通费发票，本院根据原告的伤情及就医地点、时间等因素酌情确定500元，原告要求被告赔偿交通费1000元过高，超过500元部分，本院不予支持； 7.鉴定费，原告向本院提交了鉴定费发票，凭据确定为1400元。 以上损失共计为39722.57元。 关于本案责任如何划分的问题。 在本起交通事故中，被告瞿宏发负主要责任，应承担70%的责任，被告颜学华负次要责任，应承担30%的责任。 交通事故发生时，被告谢敏兰为湘NLN2**号小轿车在被告雨花平安财产保险公司投保了交强险（保险期限：自2020年3月3日00时起至2021年3月2日24时止），因该交通事故未在保险期内，故被告雨花平安财产保险公司在交强险责任限额内不予赔偿。原告杜成威系湘XXXX**小型轿车的车上人员，故不属于湘XXXX**小型轿车投保的交强险的赔偿权利人范围之内，对于原告的损失，应由车牌号为湘XXXX**（临牌，现正式车牌为湘XXXX**）的小型普通客车投保的交强险予以赔付，但被告颜学华系无证驾驶，故应由被告郴州人民财产保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，其在实际赔付后可以在赔偿范围内另案向侵权人予以追偿。 原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费、住院伙食补助费及营养费，金额为14715.07元（12715.07元+1100元+900元）；属于交强险伤残赔偿限额的项目有交通费、护理费及误工费，金额为23607.5元（500元+5568元+17539.5元）。故被告郴州人民财产保险公司在交强险责任限额内应承担的伤残赔偿金数额为23607.5元，在交强险责任限额内应承担的医疗费赔偿数额为10000元，两项合计33607.5元，被告瞿宏发为原告杜成威垫付的8500元医疗费，应从中予以核减，由被告瞿宏发或被告沅陵津湘出租汽车公司与郴州人民财产保险公司自行结算，故原告杜成威在交强险责任限额内实际应得的赔偿额为25107.5元。 对于超过交强险责任限额的6115.07元（39722.57元－33607.5元）部分，被告瞿宏发按照责任划分承担主要责任，即70%的责任，因被告瞿宏发系被告沅陵津湘出租汽车公司的出租车司机，被告沅陵津湘出租汽车公司所有的出租车在被告怀化中华联合财产保险公司投保了道路客运承运人责任险，根据保险合同约定，被告怀化中华联合财产保险公司应在道路客运承运人责任险责任限额内承担70%的责任，即4280.55元（6115.07元×70%）。 因被告颜学华系无证驾驶，根据保险合同约定，可免除被告雨花平安财产保险公司在商业三者险的理赔义务，由实际侵权人颜学华按责任比例进行赔付，被告谢敏兰在出租汽车时未尽合理审查义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任”的规定,被告谢敏兰未尽谨慎审查义务,故其对本次交通事故的发生存在一定过错,应承担相应的责任，按被告颜学华应承担份额的30%为宜，即被告谢敏兰应负担550.36元（6115.07元×30%×30%），被告颜学华应负担1284.16元（6115.07元×30%×70%）。庭审后，原告杜成威与被告谢敏兰自行协商，且被告谢敏兰自愿赔偿了原告损失，原告杜成威遂向本院出具一份承诺书，书面承诺因谢敏兰已经将超过交强险部分的赔偿款支付给原告，原告自愿放弃追究被告谢敏兰、颜学华及案外人颜某应承担的份额。原告自愿放弃追究被告谢敏兰、颜学华及案外人颜某应承担的份额，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院在本案中对其应承担的赔偿责任不作处理。 原告杜成威的经济损失按照侵权责任划分已在交强险和道路客运承运人责任险限额内已得到全部赔偿，故被告瞿宏发、沅陵津湘出租汽车公司不需再承担赔偿责任。 关于鉴定费保险公司是否承担的问题。根据法律规定，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定必不可少，鉴定费亦必然发生，系必要合理的开支，应为赔偿范围。故对被告郴州人民财产保险公司及被告怀化中华联合财产保险公司提出的鉴定费不应由其承担的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，原告杜成威要求八被告赔偿各项经济损失共计46076.73元的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。对被告郴州人民财产保险公司辩称“原告提出的部分赔偿费用请求不符合规定”的意见成立，本院予以采纳。对被告郴州人民财产保险公司及被告怀化中华联合财产保险公司提出的鉴定费不应由其承担的辩解意见，本院不予采纳。原告自愿放弃追究被告谢敏兰、颜学华及案外人颜某应承担的份额，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院在本案中对其应承担的赔偿责任不作处理。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告杜成威医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失25107.5元（不包含被告瞿宏发垫付的8500元医疗费）； 二、限中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司于本判决生效后三十日内在道路客运承运人责任险责任限额内赔偿原告杜成威医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失4280.55元； 三、驳回原告杜成威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，由原告杜成威负担170元，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担694元，中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司负担88元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  廉 政 审 判 员  郑从容 人民陪审员  范桂姣 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  周海平 书 记 员  陈庚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。