北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32497号原告：王建柱，男，1954年12月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王桐（王建柱之子），男，1982年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京市定慧桥集美家具城市场有限公司，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：赵建国，董事长。委托诉讼代理人：马永华，女，1955年4月24日出生，汉族，北京市定慧桥集美家具城市场有限公司客服部经理，住北京市朝阳区。被告：北京市南飞洁具经销部，，住所地北京市丰台区五里店路**亿客隆家居市场有限责任公司亿客隆五里店建材家具市场卫浴区**经营者：潘正国，男，1971年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区，身份证号×××。委托诉讼代理人：王素琴，女，1972年7月31日出生，汉族，北京市南飞洁具经销部员工，住北京市丰台区。原告王建柱与被告北京市定慧桥集美家具城市场有限公司（以下简称集美公司）、北京市南飞洁具经销部（以下简称南飞经销部）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建柱的委托诉讼代理人王桐，被告集美公司的委托诉讼代理人马永华，被告南飞经销部的经营者潘正国和委托诉讼代理人王素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建柱向本院提出诉讼请求，请求判令：1、集美公司退还合同款项7154元；2、集美公司和南飞经销部共同支付违约金（以7154元为基数，自2018年12月31日即约定送货之日起按照日千分之二的标准计算至2020年9月16日第二次庭审时止）；3、解除王建柱与南飞经销部于2018年12月12日签订的集美家居家具建材销售合同（以下简称销售合同）。事实与理由：王建柱与南飞经销部于2018年12月12日签订了一份销售合同，购买法恩莎智能坐便器（产品编码2100002665196，产品型号FB16165），并约定2018年12月31日送货。王建柱于2018年12月28日联系南飞经销部，南飞经销部称由于临近元旦没有工人无法送货，等待南飞经销部另行通知。王建柱由于刚装修完没有在屋内居住便同意了此要求，直至2019年3月16日王建柱去集美公司处找南飞经销部要求送货时，南飞经销部仍未送货，在此期间王建柱与南飞经销部多次沟通均没有送货。2019年3月16日，王建柱要求集美公司出示南飞经销部的营业执照，集美公司向王建柱出示了南飞经销部的相关信息中显示在王建柱订南飞经销部商品时，南飞经销部的授权己过期的情况下仍以法恩莎名义销售给王建柱法恩莎智能坐便器，存在欺诈行为，集美公司作为市场管理方并未做到监督的权利，故应承担相应的法律责任。故诉至本院，请求判如所请。集美公司辩称：不同意王建柱的诉讼请求，王建柱的诉讼请求不符合事实，没有法律依据。集美公司与南飞经销部是租赁关系，集美公司不清楚经营上的事情，经营上出现的问题由南飞经销部负责。南飞经销部辩称：不同意王建柱的诉讼请求，请求予以驳回。2018年11月6日，王建柱和其妻子陈雅琴前往南飞经销部购买花洒和浴室柜等物品，当天交付200元定金，约定安装时补尾款7300元。2018年12月12日，王建柱和陈雅琴到南飞经销部店内补尾款7300元。当日，集美公司有集美9.8折和集美积分从集美超市领取礼品的活动，必须得和集美公司签订合同，才能参加活动和领取礼品。南飞经销部店里的电脑因为价格不同，导致无法打折，随后和陈雅琴商量变更交货的商品名称，变更为坐便器。随后以7300元余款的价格作为了销售价格签订了销售合同。最后，参加集美公司的活动打完折的价格是7154元。当时在店里交完7154元后约定的是2018年12月31日安装，后客户中途打电话要求2018年12月28日安装，南飞经销部派两个工人于2018年12月28日前往王建柱住所安装完毕，并由陈雅琴确认签字。王建柱主张的销售合同不是真实的买卖合同关系，是为了给王建柱打折而制作的合同。双方真实的买卖合同关系是购买花洒的合同，已经履行完毕。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，王建柱（买方）与南飞经销部（卖方）签订合同编号为0000191的北京市建材买卖合同（以下简称建材买卖合同），主要约定：一、所购建材基本情况：法恩莎花洒和其他品牌的浴室柜。金额合计7500元。二、质量标准：同样品。交货方式：提前五天告知。四、付款方式及时间：签订本合同时，买方支付定金200元，交货验收后一次性支付余额7300元。该合同同时还对其他事项进行了约定。同日，王建柱向南飞经销部给付定金200元。2018年12月12日，王建柱（甲方、消费者）与南飞经销部（乙方、销售商）签订合同编号为022018121200314的销售合同，主要约定：一、产品情况：法恩莎品牌智能坐便器，金额为7300元。二、付款方式：甲方一次性支付全部货款7300元。三、交货及验收：乙方于2018年12月31日送货至甲方提供的地址，甲方验收后收货。该合同下方消费者须知及违约责任处约定有：甲乙双方任何一方导致延迟送货或提货的，应向对方支付延迟部分商品价款每日0.2%的违约金；标准尺寸延迟超过30日的，定制、期货商品延迟超过90日的，守约方有权解除合同。集美公司在合同下方商场盖章中加盖了印章。同日，王建柱通过向集美公司收款处刷卡的方式支出货款7154元。集美公司向王建柱出具交款凭证一张，主要载明合同金额为7300元，折扣金额为146元，实收金额为7154元。诉讼中，王建柱称其与南飞经销部签订了上述建材买卖合同和销售合同，第一次系购买花洒和浴室柜，签约时支出200元定金，在南飞经销部于2018年12月28日前往安装时向安装的工人交付7300元尾款现金，共计支出货款7500元；第二次系购买坐便器，通过刷卡方式支出折扣后的金额为7154元，但南飞经销部至今未送货安装，且其已另行购买了坐便器，故其要求解除销售合同，并提出退款和违约金的主张。对此，南飞经销部不予认可，称王建柱于2018年12月12日前往南飞经销部支付建材买卖合同项下尾款7300元时，想参加集美公司于当日举行的98折的折扣和积分赠礼活动，依据集美公司的要求需要签订三方销售合同，因电脑系统原因，由南飞经销部在电脑系统里找到与尾款金额一致的不同名称的商品后，王建柱、集美公司、南飞经销部共同签订了销售合同，只为了让王建柱享受折扣价格；建材买卖合同约定为12月31日送货，期间经王建柱要求于12月28日上门进行了安装，由王建柱之妻陈雅琴进行了签收确认，并未收取7300元现金；双方建材买卖合同已经履行完毕。对此，集美公司同意南飞经销部的陈述。以上事实，有王建柱提交的销售合同、交款凭证等，南飞经销部提交的销售合同、建材买卖合同、情况说明等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为:依据现有证据并结合当事人诉辩意见，本案争议焦点在于王建柱与南飞经销部于2018年12月12日签订的销售合同是双方在建材买卖合同之外另行建立的新的买卖合同关系，还是为享受建材买卖合同项下尾款的折扣价格而制作的书面文件。对于该焦点，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”等规定，王建柱应就其与南飞经销部在2018年11月6日建材买卖合同之外，另行于2018年12月12日建立了购买坐便器的买卖合同关系承担举证责任。结合现有证据，本院认为王建柱提交的现有证据不足以证明其诉讼主张，原因在于，首先，王建柱主张其于2018年11月6日向南飞经销部购买了花洒、浴室柜，于签订建材买卖合同当日给付了定金200元，另7300元系于2018年12月28日现金交付至南飞经销部前往安装的人员处，南飞经销部对此不予认可，王建柱就此未举证证明其已经付清建材买卖合同项下的全部货款。其次，南飞经销部主张王建柱于2018年12月12日前往集美公司交付7300元尾款时，为了参加集美公司的折扣活动故另行由南飞经销部、王建柱、集美公司签订了三方协议，结合签约的时间，与集美公司的相关陈述可以对应。第三，销售合同中载明的商品名称虽与南飞经销部实际交付的货物名称不符，但销售合同载明的货物金额与王建柱在建材买卖合同项下待付的尾款金额一致，且王建柱实际已享受了价款98折的折扣价格，亦可与集美公司、南飞经销部的相关陈述相互印证。据此，在王建柱并未提交充分、有效的证据证明其已履行完毕两份书面合同项下的付款行为的情形下，集美公司、南飞经销部的相关辩称更为合理，由此，王建柱有关南飞经销部存在签约后未履行发货义务的违约责任的相关诉讼主张不能成立，其基于此要求退还合同款项、赔偿违约金的诉讼主张本院不予支持。对于王建柱有关解除销售合同的诉讼请求，因经查实该合同系为王建柱享受建材买卖合同项下的尾款折扣价款而签订，现建材买卖合同已经履行完毕，故其该项诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。关于各方当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据已经查明的事实对本案依法作出判决，故本院对该部分诉辩主张不再赘述。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王建柱的诉讼请求。案件受理费50元，原告王建柱已预交，由其自行负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  裴悦君人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  吴增云二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨兰莹