江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1254号原告王功臣，男，1950年2月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人王传兵，男，1977年7月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，系原告王功臣儿子。委托代理人张甜甜，江西修江律师事务所律师。被告何要，男，1995年10月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，司机，住瑞昌市。被告湖口启祥运输中心，住所地：江西省湖口县文桥乡，统一社会信用代码91360429584041104G。负责人蒋正高，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道**，统一社会信用代码913604008593114264。负责人刘共智，该公司总经理。委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。委托代理人刘翠华，江西惟民律师事务所律师。被告肖**，男，1987年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市洪山区。被告中国大地财产保险股份有限公司武宁支公司，，住所地：江西省武宁县九岭大道****1-9.10.11.**商铺统一社会信用代码91360423087130034L。负责人张吉清，公司经理。委托代理人乐灵灵，公司职员。原告王功臣与被告何要、湖口启祥运输中心、中国人民财产保险股份有限公司九江市公司（以下简称人民财保公司）、肖**、中国大地财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王传兵、张甜甜、被告何要、被告人民财保公司委托代理人陈新泽、被告大地财保公司委托代理人乐灵灵到庭参加了诉讼，被告湖口启祥运输中心、肖**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王功臣诉称，请求法院依法判令：1、五被告共同赔偿原告各项损失98024元，其中房屋维修费86924元，华为手机麦芒5手机一部2500元，华硕平板电脑一台16**元，床、桌、家具、被告、木桶等家用物品损害共计2000元，房屋出租及自行居住经济损失2000元，鉴定费3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日17时40分，被告何要驾驶被告湖口启祥运输中心所有的赣Ｇ×××**轻型仓栅式货车，从宋溪集镇菜市场往宋溪学校方向行驶至，右转弯时因操作不当占道行驶，与对向行驶成国全驾驶的Ｇ8Ｌ963普通两轮摩托车（已超过由肖**驾驶逆向停在路边上的赣Ｇ×××**）相撞后，又撞向路边原告王功臣的房子，造成成全国、王功臣家中居住的徐德爱受伤，赣Ｇ×××**轻货、赣Ｇ×××**摩托车、原告王功臣房子及房内物品受损的交通事故。该交通事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告何要负事故主要责任，被告肖**负事故次要责任。被告湖口启祥运输中心所有的赣Ｇ×××**轻型仓栅式货车在被告人民财保公司购买了保险，被告肖**驾驶的赣Ｇ×××**小车在被告大地财保公司购买了保险。原告被损坏的房屋系在叉路口马路边，该路段又为通往宋溪中学、小学的主要交通干道，一旦受损的房屋再次发生崩塌，容易给过往学生造成伤害。原、被告现因赔偿问题无法达成一致意见，故原告依法提起诉讼，请求法院判令如上。被告何要辩称，对于本案交通事故发生的事实和责任划分无异议；其驾驶的赣Ｇ×××**车辆在被告人民财保公司处购买了交强险、保额为100万元的第三者责任险和含不计免赔率险，应由该保险公司在保险限额内承担赔偿责任；对于原告主张的损失，同意保险公司的意见；鉴定费系原告与保险公司就损失金额无法达成一致意见而产生，其不应承担。被告湖口启祥运输中心未到庭答辩。被告人民财保公司辩称，交通事故属实，核实被告何要车辆驾驶证、行驶证、从业资格证和营运证的有效状态，依据保险合同约定赔偿原告的合理损失；因交通事故中有另一台摩托车受损，应在交强险财产损失限额中预留相应份额；驾驶员何要承担事故主要责任，商业第三者责任险承担70%赔偿责任，因车辆超载，按合同约定应免赔10%，即承担63%（70%*90%）的赔偿责任；对于原告的房屋损失鉴定是原告单方委托作出，保险公司提出异议并申请重新鉴定；不承担本案诉讼费和鉴定费。被告肖**未到庭答辩。被告大地财保公司辩称，本案是交通事故引发的财产损害赔偿，保险公司不是侵权人，不承担侵权的赔偿责任；保险公司只需依据保险合同，对被保险人承担保险理赔责任，故保险公司有权依据保险合同约定要求投保人提供合法有效的机动车驾驶证、行驶证；被告肖**驾驶的赣Ｇ×××**小车在本公司投保了交强险和保额为100万的第三者责任险何不计免赔率险，被告何要在本次事故中承担次要责任，商业险部分按30%赔付；本案需明确所有损失方的损失以便交强险损失分摊；依据保险合同约定仅赔付财产的直接损失，对于出租等间接损失不在保险范围内，保险公司不予理赔；不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明，2020年5月17日17时40分，被告何要驾驶的赣Ｇ×××**轻型仓栅式货车，从武宁县宋溪集镇菜市场往宋溪学校方向行驶至，右转弯时因操作不当占道行驶，与对向行驶成国全驾驶的Ｇ8Ｌ963普通两轮摩托车（已超过由肖**驾驶逆向停在路边上的赣Ｇ×××**）相撞后，又撞向路边原告王功臣的房子，造成原告王功臣房屋受损、成全国、王功臣房内徐德爱受伤、赣Ｇ×××**轻货、赣Ｇ×××**摩托车受损。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告何要驾驶货车占道行驶且超载违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条，系该起事故发生的主要原因，被告肖**将机动车停在路上影响其他车辆正常通行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，系造成该起事故的次要原因。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告何要在该起事故中负主要责任，被告肖**在该起事故中负次要责任，其他人无责任。被告肖**驾驶的赣Ｇ×××**小车在被告大地财保公司投保了交强险、保额为100万元的第三者责任险和含不计免赔率险。被告何要驾驶的Ｇ01Ｇ36轻型仓栅式货车在被告人民财保公司投保了交强险、保额为100万元的第三者责任险和不计免赔率险，第三者责任险合同条款第二十七条第（二）项约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。2020年6月2日，江西省谷正工程咨询有限公司接受原告委托，对案涉受损房屋进行修复造价鉴定，鉴定房屋修复总造价为86924元，原告支付了鉴定费3000元。审理过程中，被告人民财保公司对鉴定报告提出异议，并对案涉受损房屋修复总造价进行重新鉴定。本院依法准许了其申请并移交司法技术室启动重新鉴定，具有资质的鉴定中心反馈依据相关受损房屋修复总造价鉴定前，必须先对该房屋进行有无修复必要的安全性鉴定，按照被告人民财保公司原提交的申请事项无法开展本次鉴定。据此，本院向被告人民财保公司发出修改鉴定申请事项的书面通知，但被告人民财保公司在指定期间内并未修改鉴定申请事项，依照法律规定，视为放弃重新鉴定申请。以上案件事实有原告已提交原件核对无异的原告身份证复印件、国有土地使用证复印件、宋溪供销社房屋产权出售协议书复印件及武宁县公安局交警管理大队道路交通事故认定书、江西省谷正工程咨询有限公司鉴定报告及鉴定费发票，被告何要提交已与原件核对无异的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人民财保公司提交的投保单及商业险保险条款予以证实，足以认定。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，对本案的责任认定，公安交通管理部门已作出《道路交通事故认定书》，认定被告何要在该起事故中负主要责任，被告肖**在该起事故中负次要责任，该事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院对该事故认定予以采信，按照事故责任划分及两被告均系驾驶机动车的事实，本院认定被告何为承担70%的赔偿责任，被告肖**承担30%的赔偿责任。被告何要、肖**驾驶的机动车分别在被告人民财保公司和被告大地财保公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间，对原告的各项合理损失，财保公司应在法律规定及合同约定的范围内承担保险责任，保险不足部分，由侵权人承担各自超出部分。原告主张的受损房屋维修费86924元及鉴定费3000元，共计89924元，有鉴定报告及发票为证，被告虽提出异议但并未提交相反证据予以反驳，故对原告该项诉请，本院予以支持。原告主张的手机、电脑、家用物品、房屋出租费用等损失8100元，提交的照片打印件不足以证明该部分损失具体数额，根据谁主张谁举证的原则，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告主张被告湖口启祥运输中心与被告何要系挂靠关系，需承担连带赔偿责任，但却未提交证据证明该项事实，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告人民财产辩称赣Ｇ×××**肇事车辆事发时超载，商业险部分免赔10%，即承担63%（70%×90%）赔偿责任，符合第三者责任险合同条款约定，故对其该项辩称意见，本院予以采纳。被告大地财保公司辩称本案事故涉及其他伤者，交强险部分需预留相应比例，符合法律规定和本案事实，对其该项辩称意见，本院予以采纳，交强险各项赔偿限额在本案中按50%比例赔付。综上，原告房屋损失86924元，由被告人民财保公司和被告大地财保公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔付1000元，剩余的84924元，由被告人民财保公司在第三者责任险赔偿限额中赔付63%即53502元，被告大地财保公司在第三者责任险赔偿限额中赔付30%即25477元，被告何要承担7%即5945元。鉴定费3000元由被告何要承担70%即2100元，被告肖**承担30%即900元。被告肖**、湖北启发祥运输中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担举证不能和不到庭应诉的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后三日内赔付原告王功臣损失54502元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后三日内赔付原告王功臣损失26477元；三、被告何要于本判决生效后三日内赔付原告王功臣损失8045元；四、被告肖**于本判决生效后三日内赔付原告王功臣损失900元；五、驳回原告王功臣其他的诉讼请求。案件受理费2251元，减半收取1125元，由被告何要承担717元，被告肖**承担338元，原告王功臣承担70元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二〇年九月四日书记员  端 霓