wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6496号 原告:徐道金，男，1969年4月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:姚光分，男，1979年7月7日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。 原告徐道金与被告姚光分买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道金到庭参加诉讼，被告姚光分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐道金向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠付货款95200元,并自2019年9月4日以上述货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并按照30%标准计算罚息,支付逾期付款利息至实际清偿货款之日止。事实和理由：原告长期为被告姚光分供应沙石等材料,并提供运输服务。截至2019年9月4日,被告姚光分仍有95200元货款未向原告支付,被告姚光分为此向原告出具欠条,载明欠款事实。但之后经原告多次向被告姚光分催要,均无果,原告货款至今未得到偿还。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十四条第四款规定,被告姚光分应就其长期不支付货款行为,按照诉请利率计算标准向原告承担逾期付款损失。 被告姚光分没有进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告徐道金向本院提交2019年9月4日由被告姚光分出具的欠条，证明被告欠其沙石款95200元；被告姚光分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，确认原告陈述的案件事实，但该欠条被告并未承诺还款期限。 本院认为，原被告之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告欠原告货款，应当及时偿还，由于被告没有偿还货款，原告要求被告支付货款，并承担利息损失，本院予以支持，但其要求支付罚息，没有法律依据，本院不予支持，因双方没有就欠款约定归还期限，利息损失应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚光分于本判决生效之日起十日内支付原告徐道金沙石货款95200元，并支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告徐道金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1090元，由原告徐道金负担41元，被告姚光分负担1049元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇二〇年九月九日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6829号 中山市天盛房地产开发有限公司： 关于何标华与中山市天盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行。依据广东省中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终7531号民事判决书，本院于2020年9月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终393号上诉人（原审原告）郝某，住山西省繁峙县。被上诉人（原审被告）：繁峙县人民政府。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：王某，山西台峰律师事务所律师。上诉人郝某因诉繁峙县政府土地确权一案，不服大同市中级人民法院（2019）晋02行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，1997年12月，原告郝某与繁峙县西义村民委员会签订了二轮农村土地承包合同，承包期限为30年，从1998年1月1日至2027年12月31日。1997年12月30日被告繁峙县人民政府为原告颁发了集体土地使用证。2018年，原告郝某因承包的3亩圪坨地被村委会转包问题向繁城镇人民政府反映。2018年11月13日繁城镇人民政府就郝某反映圪坨地3亩土地的问题作出答复：郝某反映的3亩圪坨地在2000年时，西义村委会给其他村民划作菜地。1997年村委会对劳力承包地的规定是凡劳力承包地，承包人每年应向集体交清承包费后方可继续承包耕种，否则集体将其土地收回另转其他村民承包。1997年原告郝某从事了其他行业，所承包的3亩土地不再继续耕种，村集体将其土地为村民划作了菜地，该地没有变为建设用地，也没有给付过任何村民补偿。郝某于次日签收了该答复意见书。2019年3月20日，原告郝某以邮寄方式向被告繁峙县人民政府递交了土地承包经营权确权申请书，被告繁峙县人民政府未作答复。上述事实，有原告提供的证据及双方当事人庭审中的一致陈述予以证实。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。依照上述法律规定，农村土地承包经营权自承包方与发包方签订的土地承包合同生效时取得。土地承包人在取得承包经营权的基础上，履行《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定的法定程序后，由行政机关核发集体土地使用权证。本案原告郝某因为其集体土地使用证上的圪坨地3亩土地被村委会转包他人而与村委会产生纠纷，对此其应通过民事诉讼程序予以解决。被告作为行政机关无权干涉发包人与承包人的土地发包和承包活动。在承包土地不确定且未履行法定的颁证程序的情况下，行政机关不能直接为承包人换发新证。因此，原告郝某要求被告繁峙县人民政府为其重新确认农村土地承包经营权并换发新证的主张缺乏事实和法律依据，故判决驳回郝某的诉讼请求。郝某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省大同市中级人民法院（2019）晋02行初40号行政判决书并依法判决繁峙县人民政府对郝某与土地发包方的土地使用权争议在限定期限内履行作出行政处理决定的法定职责。事实与理由：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第三款规定，当事人对有关人民政府处理决定不服的可以自接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。这种法律设置实质上是一种前置设定，司法权的介入须在行政权先行处理之后，当事人不服才能进入司法程序。2017年4月26日，郝某作为信访人就此土地使用权争议向行政机关提出，请求予以解决，繁城镇人民政府近三年共十数次作出重复和雷同之答，不能认定已履行了行政职责，本质上是一种变相的行政不作为。一审法院以“承包地不确定且未履行法定的颁证程序”为由和上诉人的“主张缺乏事实和法律依据”驳回了上诉人的诉讼请求，未能正确适用法律法规，望能够撤销原判决并依法改判。繁峙县人民政府答辩称，本案郝某诉求是请求繁峙县人民政府确认土地经营权并换发新证，是依申请的行政行为，应按照农村土地承包经营权证管理办法第七条规定，由发包方报送材料进行确认。郝某上诉理由依据土地管理法第十四条第一款的规定，适用法律错误，第二款明确了争议主体系个人与单位之间的争议，由县级人民政府处理。本案并非该条规定的争议主体，郝某请求繁峙县人民政府履行进行土地确认并换发新证的行为，是想以行政权力来干涉承包合同，不符合农村土地经营权证管理办法的规定，综上，一审判决认定事实清楚，二审应予维持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。本法条所规定的“事实根据”是指起诉人要求人民法院请求予以保护的行政行为影响的合法权益所依据的案件事实、证据事实和法律根据。《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的可以自接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。上述规定中的土地使用权争议一般是指发生在依法取得土地承包经营权的相邻各方，且土地承包经营权界址不明，界线不清，需要确认土地使用范围的情形。在本案中，郝某因其集体土地使用证上的“圪坨地3亩”承包土地被村委会转包他人而与村委会产生的纠纷，属于土地承包经营权纠纷，应通过民事诉讼程序解决，不应由人民政府处理。因此，郝某请求繁峙县人民政府对其农村土地承包经营权进行确认并换发新证的主张，缺乏事实和法律依据，应当裁定驳回起诉。原审判决驳回诉讼请求适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销大同市中级人民法院（2019）晋02行初40号行政判决。二、驳回郝某的起诉。一审、二审案件受理费各50元，退还郝某。本裁定为终审裁定。审判长 闫成先审判员 魏晓俊审判员 石春英二〇二〇年九月二十九日（法官助理 谢 瑾书记员 高 天
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2152号 原告：李勇，男，1967年4月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：黎家宇，男，1976年9月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告李勇与被告黎家宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告黎家宇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：请求被告黎家宇偿还尚欠贷款4500元及从起诉之日起按年利率7.5%支付利息给原告，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因被告在归义经营炮竹生意，从2013年起向原告购买生产炮竹的原材料，并经双方于2020年1月22日结算，黎家宇确认尚欠原告货款4500元。经原告多次催还未果，原告为维护其合法权益，将被告诉至本院。 原告为其陈述向法庭提供的证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体诉讼资格；2.欠条一张、货单两张，拟证明原告向被告供应货物和经双方结算，被告确认尚欠货款4500元的事实。 被告黎家宇没有到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李勇与被告黎家宇是朋友关系，因被告在归义经营炮竹生意，从2013年起向原告购买生产炮竹的原材料，并经双方于2020年1月22日结算，黎家宇确认尚欠原告炮竹材料货款4500元，并书立欠条一张给原告收执，立条后经原告多次向被告催还未果，原告诉至本院提出其诉请。 本院认为，被告黎家宇因经营炮竹生意向原告购买原材料，并经双方结算，被告书立欠条确认尚欠原告货款4500元，立条后经原告催还未果，其债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告主张被告归还，理据充分，本院予以支持。对原告主张从其起诉之日，由被告按年利率7.5%支付货款利息问题，虽然，双方在结算时并没有确认要求支付利息，但按照买卖合同的交易习惯，双方在结算时如未约定支付货款时间的，应认定为即时支付清楚，由于被告在结算后经原告多次催还货款未果，被告的行为已经构成违约，故原告主张从其起诉之日计算逾期给付货款的违约损失利息，于法有据，但违约损失的利息计算应按照中国人民银行同期每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黎家宇应给付尚欠货款4500元及逾期付款的利息（利息计算以4500元为基数，从2020年8月10日起至还清日止按照中国人民银行同期每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告李勇。 案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告黎家宇负担。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  程健良 〇二〇年八月三十一日 书记员  李妍颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3006号之一 申请执行人：方文，女，1991年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：宁波志进控股有限公司（组织机构代码为340623028）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地****（1-3）号，民安路**（23-16）。 法定代表人：杨志军。 本院在执行申请执行人方文与被执行人宁波志进控股有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波志进控股有限公司应支付申请执行人方文执行款3095元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 傅海根
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1646号原告：柳宏浩，男，1981年12月6日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住咸宁市。被告：何金甫，男，1974年4月28日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。原告柳宏浩与被告何金甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告柳宏浩、被告何金甫及其委托诉讼代理人徐胜甫均参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳宏浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告的借款326000元，并自借款之日起至付清之日止按同期贷款利率计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月26日、10月10日、11月10日被告分三次以工地资金周转困难和需要还他人高息为由，向原告借款共计326000元。后因原告向被告催讨，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何金甫口头辩称，原告没有按照借条上向被告支付借款，借条上的内容是原告开设赌场，在赌场上贷款放水的赌资，不受法律保护。被告陆续偿还原告上百万元的赌资，借条上是结算的利息，属于非法债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告柳宏浩与被告何金甫系熟人关系。被告以工地资金周转困难和需要还他人高息为由，分别于2015年5月26日、10月10日、11月10日向原告借现金120000元、130000元、76000元，三次合计326000元，被告先后向原告出具了三张借条，后来原告向被告催讨，被告至今未付，故原告向法院起诉。诉讼中，被告申请四位证人吴某、葛某1、葛某2、李某出庭作证，后来四位证人均未出庭作证。另被告辩称原告开设赌场，在赌场上贷款放水的赌资，被告陆续偿还原告上百万元的赌资等等，被告没有提供相关证据，本院无法确认。但是如果上述情况属实，有可能涉嫌违法犯罪，鉴于本院对该类案件无侦查权，本院依法进行释明，并告知其7日内向公安机关报案，以便查明事实，可至今被告未提供已经报案的有关材料。本院认为，被告何金甫分三次向原告柳宏浩借款合计326000元，双方债权债务关系明确，原告可以随时进行催讨，被告应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告向原告借款时均未书面约定支付利息，视为不支付利息，故原告请求被告自借款之日起至付清之日止按同期贷款利率计算利息，本院不予支持。被告辩称原告开设赌场，在赌场上贷款放水的赌资，被告陆续偿还原告上百万元的赌资等等，被告既没有提供相关证据，也未提供现在已经向公安机关报案的有关材料，无法认定为非法债务，本院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告何金甫向原告柳宏浩支付借款326000元，于本判决生效之日起一个月内履行。二、驳回原告柳宏浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6190元，减半收取3095元，由被告何金甫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇二〇年九月二十三日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初714号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路**。法定代表人：晋荣，职务董事长。委托诉讼代理人：张泽宇，该公司员工。被告：景保红，男，1974年7月22日生，汉族，，住长子县被告：何书兰，女，1975年10月1日生，汉族，初中文化，农民，，住长子县系景保红的妻子。本院在审理原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告景保红、何书兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西长子农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费331元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。审判员 董燕燕 二0二0年九月二十七日书记员 赵 琴
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初624号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：傅康保，男，汉族，1980年10月29日出生，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************416。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告傅康保信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告傅康保经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅康保偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币17185.31元，其中：本金14576.47元，利息1579.28元及滞纳金801.17元，其他费用228.39元（暂计至2019年10月27日，日后续计，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：傅康保于2016年11月10日向原告申办信用卡，卡号625**********929。截至2019年10月27日，傅康保所持有的信用卡发生透支款17185.31元（透支本金14576.47元，利息1579.28元及滞纳金801.17元，其他费用228.39元）。上述信用卡透支款到期后被告傅康保未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告傅康保既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、账户资料信息、一般账户信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告傅康保（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，被告傅康保在申请人签阅栏签名，并确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，且已知悉《粤通卡用户协议》《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》和《金穗粤通卡（信用卡）通行费优惠说明》。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》《金穗粤通卡（信用卡）通行费优惠说明》《粤通卡用户协议》。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的利息和费用规定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自交易款项自银行记账日期计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。同时，《收费标准》中规定了贷记卡的年费、预借现金、提取超额还款、滞纳金等收费标准，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告随后向被告发放了卡号为625**********929的信用卡，根据账户资料信息显示，截至2019年10月27日，被告所持信用卡尚欠透支款本金14576.47元、利息1579.28元、总违约金（含滞纳金）801.17元，总手续费228.39元。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在中国农业银行官网发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。关于滞纳金的问题。中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，但中国农业银行已通过官网公告调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，且该违约金的规定不高于原约定的滞纳金，故该通知对原持卡人有约束力。被告没有按期偿还原告的信用卡透支本金及相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告请求被告偿还信用卡透支本金及支付利息、违约金及其他费用,于法有据，本院予以支持，但利息及违约金之和应以不超过年利率24%为限。被告傅康保经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告傅康保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金14576.47元、利息1579.28元、违约金801.17元、其他费用228.39元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.64元、公告费260元，均由被告傅康保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  吴明英人民陪审员  吴金凤二〇二〇年八月二十五日法官 助理  尤莉莹书 记 员  谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区工布江达县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0421刑初5号 公诉机关西藏自治区工布江达县人民检察院。 被告人增迪，男，藏族，1981年2月10日出生于西藏工布江达县，小学文化，农民，住址工布江达县，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被西藏工布江达县公安局刑事拘留，同年8月28日被西藏工布江达县人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。 西藏工布江达县人民检察院以工检工刑部刑诉【2020】6号起诉书指控被告人增迪犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏工布江达县人民检察院指派检察员米玛、书记员桑姆措出庭支持公诉，被告人增迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日22时许，被告人增迪驾驶×××小型普通汽车沿318国道从工布江达县县城前往拉萨，途径工布江达县朗村区间测速路段处，车辆驶离有效路面掉入路基下。工布江达县公安局交通管理大队民警赶到现场进行勘查调查，经查，发现增迪没有驾驶证，且有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即在工布江达县人民医院对增迪提取血液送检。后经对检验鉴定，增迪血液中乙醇浓度为289.75.mg/100ml。公诉机关认为，被告人增迪的行为构成危险驾驶罪，综合考虑被告人有无证驾驶、酒精含量已达到200mg/100ml以上以及如实供述罪行等量刑情节，建议判处拘役三个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、血样提取登记表、接处警登记表、证人马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人增迪违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶及酒精含量超出200毫克/100毫升以上情节，应从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑犯罪的主观恶性及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，故被告人请求适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定、判决如下： 被告人增迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币一千伍佰元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十七日起至二〇二〇年十二月二十二日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 次  拉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 次仁卓玛 书 记 员 次旦卓玛 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执9051号申请执行人东莞市德端塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇迳联社区宝塘路****。法定代表人胡爱红。被执行人任大海，男，汉族，1971年8月14日出生，住广东省深圳市龙岗区执行申请一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初12129号民事判决书。二、立案执行日期：2020年8月17日。三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工款270000元及利息，并负担受理费5350元。执行情况2020年9月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人仍需支付申请执行人290036元，该款分十五期支付。第一期至第十四期，从2020年10月30日起，于每月30日前支付20000元（第五期于2021年2月28日前支付），第十五期于2021年12月30日前支付10036元。上述款项径直支付给申请执行人东莞市德瑞塑胶制品有限公司法定代表人胡爱红名下在中国工商银行桥头支行62×××02账户。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行申请。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤1973执9051号案件的执行。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年九月十日书记员  林佩君附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人徐某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2205号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《城中村改造内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年九月二十九日（法官助理 郭 奇书记员 周勤效
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38807号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：武进区湖塘壹号儿童摄影馆，经营场所武进区湖塘镇吾悦广场**商业街11-128、129，统一社会信用代码×××Ｗ09。经营者：蒋国庆。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告武进区湖塘壹号儿童摄影馆侵害著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月31日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判长 刘 娟二〇二〇年九月十日书记员 陈芷晴
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执583号之六申请执行人：务川县保元亿民物业管理有限公司。被执行人：付德贵，男，仡佬族，1966年01月14日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付德贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付德贵在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年九月三日书记员  田桂华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12633号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：王娅，女，1986年5月2日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王娅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王娅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑丹丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1459号 原告：刘会清。 被告：甘肃茁林农业开发有限公司,住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城******。 法定代表人：孙艳妮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨正义。 被告：马继贵。 原告刘会清诉被告甘肃茁林农业开发有限公司（以下简称茁林公司）、马继贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会清、被告茁林公司的委托诉讼代理人杨正义到庭参加了诉讼。被告马继贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘会清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳动报酬及利息共计42408元（其中打井费38000元及按同期银行贷款利率支付2017年6月至2020年2月止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告茁林公司的副总经理马继贵雇佣原告为被告茁林公司肖金王庄苹果基地钻水井一眼，费用为39000元（其中20000元为代购井壁管费用），2017年6月底施工结束，双方进行结算，被告欠付劳务费38000元。此后，原告刘会清多次索要，二被告均推脱未支付。 被告茁林公司辩称：原告刘会清为被告茁林公司位于西峰区肖金镇王庄基地、镇原县孟坝镇王庄基地施工钻水井二眼属实。施工结束后，双方进行结算，拖欠原告刘会清施工费用38000元属实，同意支付。因双方未约定利息，故对于原告刘会清要求支付利息的诉讼请求应予驳回。 被告马继贵未到庭亦未答辩。 原告王强为支持其诉请，向法庭提交以下证据：通话录音。经质证，被告茁林公司无异议，予以采信。被告茁林公司及马继贵未提交证据。 综合原、被告诉（辩）称及经本院已经认定的证据，认定事实如下：2017年3月，被告茁林公司的副总经理马继贵雇佣原告刘会清为其公司位于西峰区肖金镇王庄基地、镇原县孟坝镇王地庄基地钻水井，每口井约定材料费用及人工费用共39000元，两口井共计78000元。同年6月，原告刘会清施工结束后，双方进行结算。被告茁林公司共计向原告刘会清支付两口井的材料费40000元，下欠38000元人工费未支付。此后，原告刘会清多次向二被告索要，二被告均未支付。原告刘会清诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原告刘会清与被告茁林公司虽未签订书面的承揽合同，但实际由原告刘会清进场施工，被告茁林公司认可，且原、被告之间已经结算，原、被告双方成立承揽合同法律关系，原告刘会清按照约定履行了合同义务，被告茁林公司应当按照约定支付原告刘会清报酬。故原告刘会清要求判令被告茁林公司支付其报酬38000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马继贵系被告茁林公司副经理，其将钻水井承揽给原告刘会清的行为，系履行职务行为，故原告刘会清要求被告马继贵给其支付报酬的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。原告刘会清要求二被告支付利息的诉讼请求，无证据证实双方之间对此有约定，故不予支持。被告马继贵经本院传票传唤未到庭，视为其对其诉讼权利的处分，由此造成的后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃茁林工业开发有限公司于判决生效后十日内支付原告刘会清38000元； 二、驳回原告刘会清其余的诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由原告刘会清负担89元，被告甘肃茁林工业开发有限公司负担771元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王玉泉人民陪审员张金娥人民陪审员朱娜 二〇二〇年九月二日 书记员 曹                  志
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执2917号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:邓小金，男性,1988年8月21日生，汉族，住深圳市宝安区。在被执行人邓小金其他案由纠纷一案中，宝安法院作出的(2019)粤0306民初3547号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初3547号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执2917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月七日书记员  颜 毅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4224号原告：杨亮，男，1973年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:张院来，住天津市东丽区，系天津市东丽区军粮城街道办事处冬梅轩社区居委会推荐。被告：李宝顺，男，1967年11月19日出生，汉族，住天津市津**。原告杨亮与被告李宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔志勇审 判 员  王 微人民陪审员  杨 洋二〇二〇年九月一日书 记 员  潘利朦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1611号 申请执行人：陈大兰，女，汉族，1957年04月14日出生，身份证住址：重庆市渝**。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人陈大兰与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初2748号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向陈大兰支付逾期交房违约金80384.01元、利息624.41元、案件受理费930元；以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，向陈大兰支付违约金直至全部清偿之日止；向本院支付执行费人民币1129.08元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈大兰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈大兰与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人陈大兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执461号之六申请执行人：朱丽莉,女性,1958年12月13日出生,211202195812131521,汉族,住辽宁省铁岭市铁岭县；申请执行人：李君,男性,1965年4月9日出生,211202196504091278,汉族,住辽宁省铁岭市铁岭县；被执行人：王亚洁,女性,1969年1月1日出生,211222196901016023,汉族,住辽宁省铁岭市清河区；被执行人：李国军,男性,1971年5月17日出生,211204197105170056,汉族,住辽宁省铁岭市清河区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2020年1月9日生效的（2019）辽1221民初2441号判决，于2020年5月9日向被执行人王亚洁发出执行通知书，责令被执行人王亚洁给付1100000。本院查明辽宁省铁岭市××县××台子镇懿路村房产房产证号：房权证新台子字第**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王亚洁所有的辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇懿路村房产房产证号：房房权证新台子字第**。/div>二、查封期限为**。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王铁军书记员  高 峰二〇二〇年九月一日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4784号申请执行人付群，女，1971年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人王敏，女，1970年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10440号民事判决书，已向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏支付申请人付群代偿款240000元，并承担案件受理费4900元、保全费1720元、执行费3599元，以上共计250219元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王敏在银行（或其他金融机构）的存款250219元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人王敏的收入清偿其所欠申请执行人付群250219元的债务；三、被执行人王敏应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年九月二十四日书记员  陈德元
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终149号原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁景池，男，1980年11月3日生，汉族，大专文化，无职业，住宁江区。曾因犯故意伤害罪，于2013年7月12日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯非法持有枪支罪，于2015年11月19日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人赵东侠，吉林信维律师事务所律师。吉林省松原市宁江区人民法院审理的吉林省松原市宁江区人民检察院指控原审被告人袁景池犯故意杀人罪一案，于2020年4月22日作出（2020）吉0702刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人袁景池不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，松原市人民检察院指派检察员龚延龙、赵一多出庭履行职务。上诉人袁景池及其辩护人参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初74号刑事判决；二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 丛 峰审判员 丁艺深二〇二〇年九月二十九日书记员 段贵斌
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12529号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：谭成军，男，1983年5月16日出生，汉族，住济南市长清区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谭成军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12132号民事判决书，要求被执行人谭成军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计102565.75元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人谭成军银行存款2990.96元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2940.96元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12529号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初790号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司。负责人：刘伯平。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：张恩财，住内蒙古自治区。被告：刘金莲，女，住内蒙古自治区。被告：刘长青，男，住内蒙古自治区。被告：冷加友，男，住内蒙古自治区。以上四被告共同委托诉讼代理人：赵鑫，男，住内蒙古自治区，永合发村村民委员会推荐。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：刘帅警，该公司董事长。被告：刘帅警，男，公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘凤波（刘帅警姐姐），住内蒙古自治区，被告：杜永莉，女，公司执行董事，住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：北京京汇小额贷款有限公司。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司（以下简称乌海支公司）与被告张恩财、刘金莲、刘长青、冷加友、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉及第三人北京京汇小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同支付原告代偿款63888元。给付利息5554.42元(自2019年1月3日起，按月利率0.54%，暂计算至2020年4月30日，即63888元×0.0054元/30天×483天)，2020年4月30日后的利息至全部代偿款实际给付日止。给付罚息违约金22080元(2018年4月25日至2020年4月30日，即60000元×0.0005元/天×736天)，2020年4月30日以后罚息违约金至给付之日止。合计请求91522.42元；2.判令被告三、被告四承担连带保证责任；3.被告五、被告六、被告七承担最高保证额保证责任；4.要求被告承担律师费5491.35元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，被告张恩财、刘金莲向北京京汇小额贷款有限公司借款60000元，用于购买农资和补充农业生产所需流动资金，并于2017年4月25日签订了京农贷《个人借款合同》，约定还款期限为一年，自2017年4月25日至2018年4月24日；双方约定利率为月利率0.54%、罚息违约金按未还款金额的0.5‰。被告刘长青、冷加友、张恩财签订了《贷款联保协议》对该各笔担保贷款相互承担无限连带责任，被告一为该笔贷款向原告投保了借款人保证保险，为了确保原告承担保险责任后，追偿权得到充分的保障，原告分别与被告刘帅警、杜永莉和内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司签订《最高额保证合同》，为原告提供担保，现各被告未履行还款付息的义务均已构成违约，2019年1月3日原告向北京京汇小额贷款有限公司支付理赔款63888元，取得了追偿权。为维护原告的合法权益，要求被告支付原告共计97013.77元。本院经审查认为，原告提起诉讼据以主张权利所依据的《贷款联保协议》《最高额保证合同》《配偶确认书》均是中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称内蒙古分公司）与各被告签署的，保险公司实施代偿行为后，应当由内蒙古分公司依据上述合同行使追偿权。乌海支公司做为内蒙古分公司的下设机构，并非上述合同主体，无权以自己名义向本案各被告提起诉讼。乌海支公司虽出具了加盖其印章的保单，但保险公司承保应当基于投保而做出，经过要约与承诺形成合意，而本案中，并无证据证明投保人、联保人有向乌海支公司进行投保的意思表示，因此，乌海支公司单方作出承保的行为，并不能足以证明其与投保人之间成立了保险合同关系。乌海支公司原告主体资格不适格，应驳回乌海支公司的起诉。保险公司的分支机构主体资格具有双重性，支公司作为分公司的下设机构，既是分公司的组成部分，又具有一定的独立性，当其以自己名义接受投保时，身份符合民事诉讼法中关于其他组织的规定，具有民事主体资格，可以以自己的名义参与诉讼。当其按照上级机构指令或者业务调剂而实施行为时，支公司与分公司为同一主体，此时支公司作为下设机构，不具有独立主体身份，其行为后果由分公司承受。本案中各项合同均为内蒙古分公司签订，内蒙古分公司在诉讼期间，向借款人发出了《催款通知函》，并收取了部分还款。乌海支公司接受内蒙古分公司的指令，在保单上加盖支公司印章，如乌海支公司以独立主体资格进行承保，那么，联保人是与内蒙古公司签订的协议，并没有向乌海支公司承诺承担联保责任，且投保人签字的投保单是发向中华联合财产保险股份有限公司的，并非发向乌海支公司。如果是代表内蒙古分公司出具保单，则应当由内蒙古分公司行使权利，乌海支公司没有诉权。综上，不论乌海支公司是以独立主体承保还是代表内蒙古分公司承保，在本案中均不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司的起诉。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 白连全人民陪审员 吴淑芹 二〇二〇年九月二十一日法官 助理 宁丽丽书 记 员 李宇生
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18727号原告：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：王玲芳，女，1980年10月29日出生，住山东省烟台市。原告雍志飞与被告王玲芳间借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金10万元及利息(按年利率9%，从2018年8月8日至本金归还之日)；2.本案诉讼费用以及原告为诉讼实际支出的食宿、车旅、误工等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)网络平台与原告达成借款服务协议，向原告共借款10万元，借款期限6个月，利息按年利率9%计算；协议还约定因被告未按合同约定及时还款而产生的催收、调查、律师费等全部费用由被告承担。2018年8月8日，借款本金10万元从原告资金账户转账给被告。现被告逾期未归还本金及利息，故涉诉。本院经审查认为，原告出借资金系通过零用贷公司的网络平台，零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向本院提起公诉，故本案应移送检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告雍志飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年九月九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35889号原告：深圳易龙泰科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路华强广场**D-19K（仅限办公），统一社会信用代码9144030067666750XW。法定代表人：赖万东，总经理。委托诉讼代理人：陈奕奕，广东琉璃律师事务所律师。被告：深圳市安途博尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞社区兴围路**503，统一社会信用代码914403000743973548。本院在审理原告深圳易龙泰科技有限公司诉被告深圳市安途博尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳易龙泰科技有限公司撤回对被告深圳市安途博尔科技有限公司的起诉。本案案件受理费1449元（原告已预交），按规定减半收取724.5元，由原告负担。审判员  谢世豪二〇二〇年九月八日书记员  刘 慧书记员  张 艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9525号 被执行人王楚威，男，汉族，1998年1月20日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 申请执行人与被执行人王楚威罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1542号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人王楚威的财产进行查证，强制扣划被执行人王楚威名下银行账户人民币1000元，并转付深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1542号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1542号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周云鹏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终296号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）项金林，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因贩卖毒品罪，于2013年4月22日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月。因本案于2019年11月8日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人项金林犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日作出（2020）赣1128刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人项金林不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人项金林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人项金林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人项金林撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许项金林撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人项金林撤回上诉。江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128刑初187号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑享华审判员  周 艳审判员  陈 荣二〇二〇年九月一日书记员  林 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32378号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特66号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：王云辉,男,汉族，住址湖南省衡阳市珠晖区。被申请人(仲裁申请人、反请求被申请人)：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区槟榔道**吉虹研发大楼******，统一社会信用代码914403001922256330申请人申请撤销深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3047号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2018）深仲受字第3047号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称“仲裁规则”）。三、仲裁裁决作出的时间：2019年7月15日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：1.仲裁中仲裁庭的举证责任分配不当。2.仲裁中应当允许的鉴定未允许,应当采信的证据也未采信。综上,仲裁违反法定程序,致使裁决有失公正,（2018）深仲裁字第3047号仲裁裁决应予以撤销。五、其他需要说明的事项仲裁裁决载明：（一）王云峰向深圳市顺洲建设集团有限公司支付工程款人民币176,888元及其滞纳金（以人民币176,888元为基数,按照中国人民银行规定的一年期银行贷款利率4.75%的标准,从2018年9月21日计算至2019年6月30日止为6535.02元,应计至款项付清时止,应计至款项付清时止）。（二）王云峰补偿深圳市顺洲建设集团有限公司因办理本案支出的律师费人民币10,000元。（三）本案仲裁费人民币16,581元,由王云峰承担人民币10,000元,由深圳市顺洲建设集团有限公司承担人民币6,581元。该费用已由深圳市顺洲建设集团有限公司预交,王云峰应将承担部分径付深圳市顺洲建设集团有限公司。（四）本案反请求仲裁费人民币9,816元,由王云峰承担。（五）驳回深圳市顺洲建设集团有限公司的其他仲裁请求。（六）驳回王云峰的全部仲裁反请求。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。申请人王云峰提出涉案仲裁违反法定程序，但其陈述的理由“仲裁庭的举证责任分配不当”、“应当允许的鉴定未允许,应当采信的证据也未采信”均是对于仲裁庭举证责任分配、质证认证以及认定事实的实体处理提出的异议，而对于举证责任分配、证据采信及案件事实认定，属仲裁庭正常行使仲裁权的范围，申请人王云峰以此为由提出仲裁程序违法的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人王云峰的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人王云峰负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年九月一日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初621号原告:湖南派睿建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****。法定代表人:陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丹，湖南金厚律师事务所律师，执业证号14301201311678421。被告:贵州保恒建设工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦**办公楼****div>法定代表人：王榆琪，该公司总经理。被告:贵州保恒建筑科技有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇坪上工业园区div>法定代表人：谭邦国，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓鹰，该公司员工。原告湖南派睿建筑设计有限公司诉被告贵州保恒建设工程有限公司、贵州保恒建筑科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告湖南派睿建筑设计有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南派睿建筑设计有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告湖南派睿建筑设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南派睿建筑设计有限公司负担。审判长 刘永菊审判员唐伟审判员 袁   波   文二〇二〇年九月七日书记员 肖      绚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8863号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴旭起，男，1943年9月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市人民政府。住所地：浙江省金华市双龙南街**。 法定代表人：尹学群，该市人民政府市长。 再审申请人吴旭起诉被申请人浙江省金华市人民政府（以下简称金华市政府）土地征收行政补偿一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1799号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 吴旭起向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，将本案发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：案涉《领取补偿费通知书》载明公证处系接受指挥部的委托作出提存通知，指挥部系金华山旅游经济区管理委员会设立，而金华山旅游经济区管理委员会系金华市政府设立的派出机构。金华市政府具有法定征收补偿安置职责，系本案适格被告，一、二审裁定认定事实错误。 本院认为：本案中，吴旭起房屋所使用的集体土地已经浙江省人民政府批准征收，吴旭起认为金华市政府对其作出的相关征收补偿安置不合法提起本案诉讼，要求确认金华市政府对其房屋实施征收补偿安置行为违法。本案的争议焦点在于金华市政府是否为本案的适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。金华市政府发布的《征收土地公告》亦载明，征地工作由原金华市国土资源局会同当地乡镇人民政府组织实施。因此，金华市政府既非法定的土地征收补偿安置实施主体，也非案涉土地征收补偿安置的实际执行主体。同时，金华市政府在二审中亦确认金华市自然资源和规划局系案涉征地补偿安置方案的实施主体。原审法院据此认定，仅以公证处出具的《领取补偿费通知书》尚不足以证明金华市政府作出案涉征地补偿安置行为，金华市政府并非本案的适格被告。经释明，吴旭起拒不变更被告，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，吴旭起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴旭起的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1995号之一 申请执行人:中安金控资产管理有限公司广东分公司,住所地广州市番禺区东环路****楼。 法定代表人：王义江。 委托诉讼代理人：伍晓鹏，系该公司员工。 被执行人：刘惠，女,1988年1月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：刘清，女,1986年5月17日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司广东分公司与被执行人刘惠、刘清追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12028号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定，被执行人刘惠、刘清需向申请执行人中安金控资产管理有限公司广东分公司支付垫资款及利息共255000元（分六期支付，第一期于2019年12月28日支付50000元，第二期于2020年1月28日前支付45000元，余款160000元从2020年2月起每月28日前支付40000元至清偿完毕止），支付违约金10000元，返还案件受理费2588元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月13日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法查封被执行人刘惠名下位于玉林市文体路××世家××小区××房的房地产[不动产权证号：桂（2018）玉林市不动产证明第0032195号]，申请执行人同意暂不处理该房产。本院依法查封了被执行人刘惠名下粤Ｓ×××××车辆（车辆类型K33），因该车辆去向不明未实际扣押，故现暂不能处理。申请执行人同意终结执行。 本院认为，申请执行人同意终结执行，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 待终结执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年九月二日 书记员 宋尚璟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2838号原告：刘潇。被告：中国平安人寿保险股份有限公司法定代表人：丁新民，该公司董事长。被告：张能平，男，出生年月不详，系中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司营业部经理，住甘肃省庆阳市西峰区恒美花园小区******。原告刘潇诉被告中国平安人寿保险股份有限公司、张能平劳务合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，原告刘潇于2020年9月3日以其与二被告已私下协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告刘潇提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘潇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘潇负担。审判员 任 舸二〇二〇年九月三日书记员 王文娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初20666号原告：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路****楼****（住宅）。负责人：郑华，总经理。委托代理人：王军，北京市勤弘律师事务所律师。被告：姚凤蕾，男，汉族，1981年9月12日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在审理原告北京一嗨汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司），与被告姚凤蕾车辆租赁合同纠纷一案，原告汽车租赁公司在开庭前向本院申请撤诉。本院认为，汽车租赁公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，裁定如下：准许北京实能贵丰能源科技有限公司撤回对姚凤蕾的起诉。审判员  温勇二〇二〇年九月三日书记员  刘敏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2040号 申请执行人：袁小妹，女，汉族，1977年10月16日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 被执行人：郭泉，男，汉族，1971年10月24日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行袁小妹与郭泉民间借贷纠纷一案中，现申请人袁小妹申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2040号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年九月二十九日 （江西 书记员  徐云峰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15445号原告:张远梅,女，1973年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：邢坦，经理。原告张远梅与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称途客公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远梅到庭参加诉讼，被告途客公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张远梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2017年11月16日签订的《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》；2.被告归还原告车牌号为津ＡＤ0××**的车辆，以及该车辆相关的行驶证、产权证、发票等一切交由ＴＯＸ平台保管的证件；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月16日签订车辆出租合同，由2017年12月21日至2022年12月20日共60个月，截至2019年5月至今被告未支付原告车辆租金，故原告请求解除合同，归还车辆及相关证件。被告途客公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原、被告签订了《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》（编号为ＴＣＴＪ2017ＳＲ-00309），协议约定原告所有的津ＡＤ0××**车辆在被告处入网并交纳入网费，由被告办理代为出租、收取租客租金等事宜，被告按月支付原告租金，协议期限自2017年12月21日至2022年12月20日止，车辆在网期间相关权利义务该协议亦有约定。协议签订后，原告如约交纳入网费并将案涉车辆交付被告，被告亦如约支付原告租金。然自2019年5月起，被告欠付租金。本院认为，原、被告签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应系合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告因被告未按合同约定按期支付租金起诉来院，被告未表示可以继续履行合同，致使合同目的无法实现，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除的法律后果，原告主张由被告返还案涉车辆及车辆相关票证，并无不当，本院予以支持，但应给予被告合理期限返还车辆。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张远梅与被告途客易达（天津）网络科技有限公司于2017年11月16日签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》；二、本判决生效后六十日内，被告途客易达（天津）网络科技有限公司将津ＡＤ0××**车辆返还原告张远梅，并返还该车辆相关票证。本案受理费50元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘少鹏人民陪审员  石 楠人民陪审员  李 想二〇二〇年九月二十九日书 记 员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保227号湖南都市职业学院、湖南前进投资有限公司、贺向明：申请人湖南都市职业学院与被申请人湖南前进投资有限公司、贺向明合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）湘01民初1444号民事裁定书已发生法律效力，2020年9月23日，湖南都市职业学院向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结贺向明名下长沙银行账号×××13，应冻结金额为300万元，实际冻结金额为70607.88元，冻结期限为一年，自2020年9月27日至2021年9月26日止；二、查封湖南前进投资有限公司名下位于长沙县黄花镇大路村的土地［土地证号：长国用（2009）第3×**］，轮候查封湖南前进投资有限公司名下位于长沙县黄花镇大路村的2宗土地［土地证号分别为：长国用（2009）第3××6号、长国用（2009）第3××7号］和长沙县机场口社区（大路村）的1宗土地［土土地证号：湘（2019）长沙县不动产权第00053**，以上土地查封期限为三年，自2020年9月28日至2023年9月27日止；三、轮候查封湖南前进投资有限公司名下位于长沙县黄花镇大路村（房产证号为7×**），长沙县黄花镇机场口1101002栋、1101008栋、1101004栋、1101006栋、1101003栋、1101005栋、1101007栋、1101001栋（房产证号分别为7××7、7××0、7××1、7××7、7××8、7××3、7××2、7××9）共计9处房产，查封期限为三年，自2020年9月28日至2023年9月27日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执210号申请执行人：秦永生，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：敖洪海，男，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区全乐社区。关于申请执行人秦永生与被执行人敖洪海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初797号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人秦永生同意被执行人敖洪海分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李冰冰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2345号 申请执行人张华宝，男，1959年3月27日出生，住浙江省浦江县。 被执行人徐国锋，男，1972年10月2日出生，住江西省上饶市德兴市。 本院在执行张华宝与徐国锋（2020）浙0726执2345号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4453号判决书已于2020年04月11日发生法律效力。经申请执行人张华宝申请后本院于2020年06月24日立案执行，随即向被执行人徐国锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6114元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐国锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐国锋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐国锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐国锋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张华宝。 综上，因被执行人徐国锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2345号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 胡旭辉
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1848号原告：陈供应，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县*****************。身份证号码：341************113。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：吴润洪，男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省恩平市********************。身份证号码：440************933。被告：冯伟超，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省恩平市*******—5号505房。身份证号码：440************014。原告陈供应与被告吴润洪、冯伟超不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈供应在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈供应撤回起诉处理。审 判 员 姚伟强二〇二〇年八月二十七日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3005号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：叶廷华，男，汉族，1975年11月25日出生，住江西省南康市，本院在执行东风汽车财务有限公司与叶廷华借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶廷华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶廷华银行存款人民币87446.99元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初38252号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：向敏，女，1984年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告向敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1924号之三十一申请执行人：XX股份有限公司贵阳友谊支行，地址：贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：贵州XX**担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州XX**担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州XX**担保有限公司在贵州银行0105001100000XXXXX账户内存款人民币19279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月一日书记员  姚 远
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执826号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路**，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托代理人兰卫革，该行法律合规部经理。 特别授权委托代理人韦银锋，该行资产风险管理部经理。 被执行人邹小玲，女，1977年3月5日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区同德乡北刁村上拉份屯。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人邹小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）桂1281民初726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹小玲未履行：一、偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金49999.94元及利息19400.71元（之后的逾期利息从2020年2月18日起按年利率7.83%加罚50%计付至还清之日止）；二、承担案件受理费768元的义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执826号。 本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行其义务。经查明，被执行人邹小玲在银行有账户（已实际扣划1698元），但余额不足以履行本案义务，除此之外并未发现被执行人有不动产等其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人邹小玲采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划邹小玲的银行存款70168元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2020）桂1281执826号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16072号上诉人（原审被告）：刘允高。被上诉人（原审被告）：熊燕。上诉人刘允高因与被上诉人熊燕民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初1177号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘允高撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人刘允高负担。本裁定为终审裁定。审判员 孔 卫 新二〇二〇年九月二日书记员 胡珊（兼）
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督200号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某某。 被申请人：顾某某，1973年2月21日出生，汉族，住所：河北省衡水市XXX县XXX乡XXX村。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人顾某某还申请人拖欠通信服务费70元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人顾某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费70元。 申请费用17元，由被申请人顾某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年九月一日 书记员  薛浩然
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高泽庆，男，1971年9月22日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西中煤建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道**。法定代表人：张明锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红生，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：杜维，该公司法务部副部长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国其，男，1967年4月2日出生，住四川省越西县。被申请人（一审被告）：严世刚，男，1966年5月15日出生，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审被告）：刘志亮，男，汉族，1991年7月14日出生，住四川省越西县。再审申请人高泽庆因与被申请人江西中煤建设集团有限公司（以下简称中煤公司）、刘国其、严世刚、刘志亮借款合同纠纷一案，不服南昌市中级人民法院（2018）赣01民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高泽庆申请再审称，一、高泽庆在越西项目部仅是工人身份，其签名行为属于隐名代理。一、二审法院认定其是实际施工人之一，与事实不符。有新的证据足以推翻原判决；二、本案二审判决认定526万元属于越西项目部的借款，缺乏证据证明。其中的175万元系刘国其个人借款，200万元属于保证金；三、高泽庆书面申请二审法院调查取证，二审法院未予准许，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于高泽庆是否属于本案实际施工人之一问题。本案所涉协议书及补充协议书，高泽庆均作为合同乙方签名，且在江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1678号案中，高泽庆作为原告起诉中煤公司要求中煤公司返还履约保证金1292117.8元。高泽庆主张其仅是工人，其签名行为属于隐名代理，但未向法院提交其接受严世刚、刘国其委托的相关合同。二审认定高泽庆是案涉越西项目的实际施工人之一，并无不当。高泽庆提交的高泽庆的工资结算清单等不属于新证据，不足以推翻二审法院对上述事实的认定。二、关于二审法院认定526万元属于越西项目部的借款是否正确问题。二审法院依据《XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西段项目经济责任承包补充协议书》、《借款合同书》及实际汇款、还款情况，综合认定526万元属于越西项目部的借款，认定事实并无不当。关于高泽庆主张借款中有200万元属于保证金，不能作为借款问题，经查，该200万元保证金属于借款的用途问题，，不影响本案的借款性质及借款数额。关于刘国其个人名义出具欠条及借款合同的175万元应否认定为越西段项目部借款问题。经查，刘国其以个人名义借款175万元，均用于越西段项目部，其中，2014年7月3日的150万元用于支付严世刚退伙相应费用，2015年11月5日的20万元款项及2015年12月3日的5万元款项均直接汇入越西段项目部银行账户，故二审法院认定上述175万元系越西项目部的借款，并无不当。高泽庆如认为该175万元应由刘国其个人承担，双方可另行结算解决。三、关于二审法院程序是否违法问题。本案系借款合同纠纷，非建设工程合同纠纷或者挂靠关系纠纷，故二审法院对高泽庆申请调取有关单位向越西段项目部所有付款情况等未予准许，程序并不违法。综上，高泽庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高泽庆的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年九月二日书记员  袁 芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执326号申请执行人：孙靖，男，1975年2月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：朱如玲，女，1989年5月31日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘世峰，男，1965年1月5日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人孙靖与被执行人刘伟、朱如玲、刘世峰天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初15846号民事判决书民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月10日立案，请求被执行人给付258570元及负担执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现履行正常。本案和解协议尚未履行完毕，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，若被执行人到期未履行和解协议或未完全履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，且被执行人履行正常，先申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。终结本次执行程序后，若被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月一日书记员代 飞
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0112民初9879号   原告：陕西沃尔特斯环保设备有限公司。住所地：西安市未央区北二环。统一社会信用代码 916101003337231515。   法定代表人：苗斌，经理。   委托诉讼代理人：齐俊宝，男。   委托诉讼代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师。   被告：天水风动机械股份有限公司。住所地：天水市麦积区社棠路16号。统一社会信用代码 91620500739649748F。   法定代表人：吴兴太，董事长。   委托诉讼代理人：郝金祥，男。   委托诉讼代理人：赵宝林，男。   原告陕西沃尔特斯环保设备有限公司（以下简称陕西沃尔特斯公司）与被告天水风动机械股份有限公司（以下简称天水风动机公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐俊宝、被告委托诉讼代理人郝金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，其自2017年与被告业务往来，双方签订多份《燃气锅炉供应及安装合同》，约定由其向被告提供WNS系列蒸汽锅炉、燃气机、锅炉自动控制柜、锅炉给水泵、冷却取样器、余热回收器、余热水循环用泵以及设备安装。现安装工程全部竣工并经验收合格，被告以承兑汇票方式向其支付工程款及货款20万元。   因承兑人宝塔石化集团财务有限公司不能按期付款，其并未收到上述货款，现起诉，请求依法判令被告支付原告货款20万元；本案诉讼费由被告承担。   被告辩称，原告诉称双方签订买卖合同、存在买卖法律关系属实。其以承兑汇票背书方式支付工程款及货款20万元，已经履行完毕自己应承担的付款义务。原告之所以没有收到货款，是因该汇票已通过背书的方式再次背书给他人，其当然收不到货款。该汇票的承兑人宝塔石化集团财务有限公司不能付款非其所致，其无任何过错。如果原告背书给他人的汇票到期无法承兑，被背书人对其进行追索，原告也可以向其追索，但不是买卖合同纠纷，而是票据追索纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明， 2017年8月18日，原告陕西沃尔特斯公司（乙方）与被告天水风动机公司（甲方）签订《燃气锅炉供应及安装合同》一份，约定由乙方向甲方提供并安装WNS系列蒸汽锅炉、燃气机、锅炉自动控制柜、锅炉给水泵、冷却取样器、余热回收器、余热水循环用泵；送货、接收货时间约定为2017年10月15日前完成安装满足甲方验收；交货地点为天水市麦积区社棠路16号（社棠厂区）；运输方式和费用负担为汽车运输，费用乙方承担；到货验收：甲方须在到货三日内按装箱单进行验收，如有异议，于三日内书面向乙方提出，无异议为合格；付款方式为合同签订后，甲方支付乙方合同总货款的30%，即人民币9万元的定金，乙方安排生产；发货前甲方再支付乙方合同总货款的30%，计人民币9万元的预付款，乙方安排发货；设备及安装材料运到施工现场后安装完毕，在甲方水、电、气等条件具备后进行调试并完成能效测试合格后，一周内甲方支付乙方总货款的30%，即人民币9万元；留合同总价的10%，即3万元作为质保金，在锅炉使用一年后一次付清。同时约定，如甲方未按期支付合同款，乙方有权停止向甲方发货及售后服务，甚至终止设备使用权，由此造成的损失由甲方承担；并从逾期三十天次日起，每天向乙方偿付合同额3‰的违约金。    合同签订后，原告陆续开始供货并安装，2017年12月完成安装，被告于2017年12月10日以银行转账方式向原告支付货款11万元，同年12月27日将承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，金额为20万元的承兑汇票背书后，作为支付原告剩余货款转让给原告。   原告收到该承兑汇票后，于同年12月29日将该承兑汇票背书，转让给案外人陕西华远焊接设备有限公司，用于支付案外人的货款。同日，陕西华远焊接设备有限公司又将该承兑汇票背书后，转让给案外人成都华远焊接设备有限公司。2018年5月22日，成都华远焊接设备有限公司又将该承兑汇票背书后，转让给案外人深圳市宏宇达数控技术有限公司。2019年1月8日，深圳市宏宇达数控技术有限公司向成都华远焊接设备有限公司行使了追偿权。2012年3月18日，案外人陕西华远焊接设备有限公司以承兑汇票兑付日2018年12月19日到期后，因承兑人宝塔石化集团财务有限公司的原因不能兑付，导致货款不能到账为由向西安市灞桥区人民法院起诉本案原告，要求支付货款10万元。西安市灞桥区人民法院于2020年5月27日作出（2020）陕0111民初1324号民事判决，支持了陕西华远焊接设备有限公司的诉讼请求，并于同年7月23日向本案原告发出《执行通知书》，进行执行程序。   上述事实，有《燃气锅炉供应及安装合同》、电子银行承兑汇票、（2020）陕0111民初1324号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告陕西沃尔特斯公司与被告天水风动机公司于2017年8月18日签订的《燃气锅炉供应及安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告依约履行了供货及安装的合同义务，被告以银行转账方式向原告支付货款11万元，剩余货款20万元以承兑汇票背书转让方式向原告支付。现该承兑汇票因承兑人宝塔石化集团财务有限公司的原因不能兑付，导致原告货款并未实际到账，故原告要求被告支付货款20万元于法有据，依法应予支持。至于被告以其已经以承兑汇票背书方式向原告支付货款20万元，履行完毕自己应承担的付款义务；原告没有收到货款，是因该汇票已通过背书的方式再次背书给他人，该汇票的承兑人宝塔石化集团财务有限公司不能付款非其所致，本案系票据纠纷而非买卖合同纠纷进行抗辩一节，因电子银行承兑汇票的性质为商业承兑汇票，商业承兑汇票是当事人享有权利的载体，原告自受让商业承兑汇票之日起，享有该票据的权利，但并非收到承兑汇票所载明的货款金额，故被告向原告背书转让的商业承兑汇票，不能证明其履行了付款义务。且原、被告双方是因履行买卖合同期间发生的纠纷，承兑汇票背书转让仅是一种履行支付货款的方式，是否收到货款，应以实际兑付完成进行确认，而原告并未实际收到承兑汇票所载明的货款金额，故被告抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一百零七条之规定，判决如下：    被告天水风动机械股份有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西沃尔特斯环保设备有限公司支付货款20万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审判员    张平     二○二〇年九月二日     书记员 王慧娟
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1924号之一申请执行人：XX股份有限公司贵阳友谊支行，地址：贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：周XX，男，汉族，1984年01月14日生，住浙江省平阳县XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周XX在中国农业银行62284811900084XXXX账户内存款人民币19279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月一日书记员  姚 远
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2942号申请执行人：金少明，男，1965年03月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：任锋，男，1974年08月24日出生，回族，住安徽省太和县。申请执行人金少明与被执行人任锋民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初3604号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月三十日书记员 刘 将
广东省肇庆市端州区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1202执3153号广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司、吴昭儒、罗恩仪：关于申请执行人广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司与被执行人吴昭儒、罗恩仪物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1202民初6588号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：被执行人吴昭儒、罗恩仪已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本通知送达后立即生效。二〇二〇年九月二十八日