wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1621号之一 申请执行人：吴义，男，汉族，1970年2月10日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林巧英，女，1971年5月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。 本院在执行申请执行人吴义与被执行人林巧英借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初946号民事判决]中，于2020年6月18日向林巧英发出执行通知书和报告财产令。因林巧英未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制林巧英进行高消费及非生活或经营必需的有关消费，并将林巧英纳入失信被执行人名单中。 经查询，林巧英名下坐落于福建省平潭县××村××庄××号的房产［权证号：岚房权证Ｌ字第2××5号，平潭县国用（2006）第061004号］已被本院另案查封，需等待处置结果。除上述财产外，本院未发现林巧英名下有其他可供执行的财产，林巧英亦未报告财产状况。本案执行标的为借款本金1000000元及相应利息，上述款项未执行到位（应扣除已偿还利息126000元）。 本院认为，本案现无林巧英可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1478号 原告：王昌东，男，1959年7月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：詹东宁，男，1982年11月6日出生，汉族，住漳平市。 原告王昌东与被告詹东宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌东到庭参加诉讼，被告詹东宁经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昌东向本院提出诉讼请求：判令詹东宁向王昌东归还借款本金18000元，并向王昌东支付从2019年9月1日起至还清借款之日止，以18000元为本金，按年利率6%计算的利息。事实与理由：詹东宁因资金周转困难向王昌东借款18000元，2018年12月12日詹东宁向王昌东出具欠条一张，詹东宁确认向王昌东借款18000元，并约定在2019年8月还清。还款期限届满后，王昌东多次要求詹东宁归还借款，但詹东宁以经济困难为由推诿，詹东宁逾期还款已经构成违约。为此特向漳平市人民法院提起诉讼，请求判如所请。 詹东宁未作答辩。 经审理查明，詹东宁因到上杭县蛟洋镇的紫金铜业有限公司做轻质隔墙工程缺乏资金先后分三次向王昌东借款，2018年12月12日詹东宁向王昌东出具《欠条》一份，载明：“本人于2018年12月12日向王昌东借款18000元，因资金周转不来，特写欠条，并于2019年8月份还清。詹东宁（签名）等”。 2020年8月18日，王昌东诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹东宁因做轻质隔墙工程缺乏资金先后向王昌东借款共计18000元，并于2018年12月12日向王昌东出具欠条一份，该欠条系詹东宁真实意思表示，并无违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。王昌东诉请詹东宁偿还借款本金18000元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。詹东宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 詹东宁应于本判决生效之日起十日内偿还王昌东借款本金18000元及利息（利息自2019年9月1日起至款项还清之日止，以借款本金18000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取计138.50元，由詹东宁负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  寿  锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈巧芬（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28762号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，浙江秉格律师事务所律师。被告：林远达，男，汉族，1988年2月2日出生，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华诉被告林远达、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告文天华于2020年9月4日撤回本案起诉。本院认为，原告文天华撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文天华撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员  张艳二〇二〇年九月九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0527民初1889号原告王栋，男，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王振民，男，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告张文，男，汉族，住蒲城县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王栋与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋的委托代理人到庭参加诉讼、被告张文经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清付借原告14500元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月8日至6月22日分多次从让原告通过网贷借14500元，于2020年7月30日经结算，给原告写下欠条。承诺于2020年8月1日还清，经原告多次催要借款未果，被告便失去了联系，原告无奈故诉至法院。原告王栋为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、2020年4月8日被告张文向王栋出具的欠条一份，证明被告张文欠原告4000元。这4000元是王栋通过“捷信平台”贷款本金3400元其中贷款利息600元，然后借给被告张文的。 2、2020年4月11日被告张文向原告出具的欠条一份，证明被告张文欠原告王栋借款6670元，王栋通过“京东金条”贷款的其中包含5997元的贷款本金和670元的贷款利息。3、提供的购物清单两份，证明原告王栋为被告张文购买的手表、手机记录，证明被告张文应向原告清偿2484元。被告张文未到庭，亦为提交书面答辩意见。证据分析：对于原告向法庭出示证据：1、2020年4月8日、4月11日、被告张文向原告王栋出具的欠条并结合原告先法庭提供的向被告的转款记录，证明原告王栋分别向被告张文转款4800元、3400元计8200元的事实；对于原告举证的张文在网络上购买手表、手机所花费的款项系原告支付的，但没有证据证明原告向被告转此款的事实。本院认定事实如下：原告王栋通过“捷信金融有限公司”借款3400元，于2020年4月8日将借到3400元转给被告张文。原告王栋在“京东金条”上借款5997元，于2020年4月11日通过微信转给被告张文4800元；以上原告实际转款于被告张文共计8200元，后被告张文向原告清偿了1340元，剩余借款6860元。本院认为，原告王栋从借款平台贷款，原告将贷款转借于被告张文，足以认定双方之间形成民间借贷的法律关系。经法庭查明被告对所借原告 6860元应予清偿；对于原告主张的其余款项，没有证据证明该款是原告如何向被告张文支付的，故对超出部分的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告张文于本判决书生效后三日清偿所借原告王栋借款6860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元减半收取81元，由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员    刘旭杰二0二0年九月三十日书  记  员    张  照    1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂11行初96号 起诉人徐兆芳，男，1949年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 2020年9月3日，本院收到徐兆芳诉贺州市人民政府的行政起诉状，经释明，起诉人徐兆芳仍坚持向本院起诉。起诉人徐兆芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决贺州市人民政府征用行为违法；2.责令贺州市人民政府公开征地拆迁批准文件公告，征地拆迁公告，征地补偿安置方案公告，征地或征收房屋拆迁补偿费的发放及其他相关文件。 事实和理由：1968年底，农业银行贺县支行铺门营业所经铺门公社批准，拆除坐落于铺门街铺屋后的厕所猪栏进行建房，征用起诉人的土地之后，农业银行贺县支行铺门营业所拆除了起诉人房屋左边通道的围墙，起诉人已不能使用该通道，在通道里的水井、厨房及洗澡间在征地时已被农业银行贺县支行铺门营业所用钩机铲除掉，该通道起诉人已使用了30年。农业银行贺县支行铺门营业所二度占用起诉人的私人财产房屋、厨房、简易房。农业银行贺县支行铺门营业所征用起诉人的土地得到了政府的批准，政府有监管责任，贺州市人民政府应该履行公开征地拆迁批准文件公告,征地拆迁公告，征地补偿安置方案公告，征地或征收房屋拆迁补偿费的发放及相关文件予以公布公开的义务 ，其未履行该职责，是行政不作为,其征地行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案中，起诉人徐兆芳对于农业银行贺县支行铺门营业所于1968年占用其房屋及通道，要求确认贺州市人民政府征用土地行为违法并履行公开征地拆迁批准文件公告,征地拆迁公告，征地补偿安置方案公告，征地或征收房屋拆迁补偿费的发放及相关文件，属于对历史遗留问题的起诉。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，该房产纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作的范围。故起诉人徐兆芳的起诉不符合行政诉讼法规定的受案范围，本院不予立案。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对徐兆芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年九月十日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 刘滢瑄
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异190号案外人:倪尹华，女，汉族，1973年11月22日生，住江苏省昆山市。申请执行人：刘琴,女,1972年10月1日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴文华,男,1975年1月15日生,汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人刘琴与被执行人吴文华民间借贷纠纷即(2020)苏0583执恢617号一案中，倪尹华向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人倪尹华提出异议称：终止××城××号××室的房产及××号楼××室车库的执行。事实与理由：这套房产是归我个人所有的，不应该执行。××城××号××室的房产是我于2018年4月份购买的，当时我与吴文华还处于婚姻关系中(他是上门女婿)，但我们的感情已破裂，婚姻关系名存实亡，只是为了孩子和老人没有离婚(当时我妈身患癌症)。所以当时购买这套房子是我一个借款，一个人贷款买下这套我名下唯一的一套房子，产证也是我一个人的名字，吴文华当时也没出过一分钱和一份力。之所以在我们2019年11月12日离婚时，在离婚协议书上对房产的分割上他也没有任何要求，目前我名下唯一的之套房子内还居住着三代人：我、父母、儿子，所以我不同意拍卖这套房子为他偿还他的个人债务，希望法官为我主持公道，并终止执行拍卖我唯一的一套房子!申请执行人及被执行人未作答辩。经审查查明：刘琴与被告吴文华存在民间借贷关系，本院作出（2018）苏0583民初15954号民事判决：“一、被告吴文华归还原告刘琴借款本金385000元并支付利息（以385000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2018年8月9日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告刘琴其他诉讼请求。”该判决生效后，刘琴向本院申请执行即(2019)苏0583执1844号一案，该案执行过程中，执行到位30000元后终结了该次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行即(2020)苏0583执恢617号一案。该案执行过程中，本院查封位于昆山市玉山镇××城××楼××室房屋及××楼××室车库，并发布公告对此该房屋进行评估拍卖。倪尹华遂提出执行异议。倪尹华为证实其主张向本院提供了如下证据：1.结婚登记信息、离婚证、离婚协议书。2.汇款凭证、收据。3.房屋买卖合同、发票。4.《偿还住房贷款委托提取住房公积金协议》。5.借款凭证。6.中国农业银行苏州分行账户交易流水。7.不动产权证。不动产登记申请书。另查明，倪尹华与吴文华于1997年登记结婚。2017年11月19日，倪尹华通过居间方与第三人张永秀、夏程签订房屋买卖合同，倪尹华购买第三人位于昆山市玉山镇阳光××城××楼××室房屋及××楼××室车库，价款199万元。相关首付款系由倪尹华账户转账给张永秀账户，部分款项由倪尹华贷款支付。该房屋产权于2018年4月2日登记至倪尹华名下。2019年11月12日，倪尹华与吴文华协议离婚，双方离婚协议中未涉及涉案房屋。本院认为，倪尹华购买昆山市玉山镇阳光××城××楼××室房屋及××楼××室车库系发生在其与吴文华夫妻关系存续期间。尽管是倪尹华以个人名义购买该房屋，也是从倪尹华账户支付购房款给房屋出售方。但倪尹华在支付购房款时，其尚未离婚，在夫妻关系存续期间取得的房屋应属于夫妻共同财产。吴文华对该房屋享有份额。对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，法院可以整体处置。房屋具有不可分割性，本案整体处置符合法律规定。整体处置后对非被执行人一方的应有份额应予以保留。倪尹华以该房屋系其一人所有为由要求排除执行，该异议请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：驳回倪尹华提出的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨云凤
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2424号 原告：曲泽，男，1990年3月20日出生，汉族，住新乐市。 被告：刘邓，男，1980年9月14日出生，汉族，住新乐市。 原告曲泽与被告刘邓合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲泽到庭参加诉讼，被告刘邓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款50000元及利息；2、由被告负担诉讼费。庭审时原告将诉讼请求50000元变更为54000元。事实与理由：原告在购买被告房屋过程中，按照协议由原告负责偿还银行按揭贷款，在原告将资金打入被告银行还款账户后，因被告持有的其他信用卡存在透支款项，导致原告打入账户资金被银行扣划。为此，原告多次找被告交涉，在2019年12月3日被告出具欠条，约定还款期限为半年内还清。然而欠款到期后，被告未遵循诚信原则，不秉持诚实，不恪守承诺，至今拒不偿还。原告认为，被告的行为违反法律规定，至原告利息严重受损，今为了维护权益，特诉至法院，主张权利，请依法公正裁决。 被告刘邓在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定原告曲泽购买被告刘邓房屋，被告剩余房贷由原告偿还。2019年10月22日原告向被告银行卡转账157750元用于偿还被告剩余房贷，同日因被告信用卡还款被扣划两笔42264.64元、11643.31元共计53907.95元。2019年12月3日被告向原告出具欠条，欠条载明：“今因双方买卖御华名府一号楼二单元1804室办理银行还款时因刘邓信用卡被扣款54000元整，伍万肆仟圆整，半年内还清。欠款人：刘邓，2019年12月3日”。欠条未约定利息。 以上所述，有当事人当庭陈述及房屋买卖合同、欠条、客户交易明细清单、个人贷款还款凭证、客户回单等证据予以证实。 本院认为，原、被告间债权债务关系受法律保护。因双方约定的还款期限已届满，现原告要求被告偿还欠款，被告应当积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院支持53907.95元。本案原、被告在欠条中未约定利息，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日即2020年6月3日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告刘邓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，共计《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘邓于本判决生效之日起十日内偿还原告曲泽借款本金人民币53907.95元及利息（利息按照年利率6％计算，时间自2020年6月3日起至借款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元（实收575元），由被告刘邓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省新乐市无繁路北新乐市人民法院，邮编：050700，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费1150元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年九月四日 书记员  车毓航
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执415号被执行人：盖树伟。本院在执行盖树伟诈骗罪罚金刑一案中。现经网络司法查询被执行人盖树伟名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结及划拨并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年九月二十九日书记员  韩广旭
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1383号王线贞与李江利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60645元。经本院立案执行，现已强制执行到位34770元，其中，本金34000元，执行费770元，（未执行到位的25875元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月28日将该款转付给王线贞。至此，王线贞向本院申请执行的（2019）豫0327民初2427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1948号原告：丁小玲，女，1976年9月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：宋丽，女，1976年5月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：李有红，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告丁小玲与被告宋丽、李有红合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小玲及其委托诉讼代理人彭岗珊、被告宋丽及其委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼，被告李有红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁小玲向本院提出诉讼请求：判令宋丽、李有红向丁小玲返还合伙资金10万元，并以10万元为基数按年利率6%支付自2017年8月3日至清偿之日的资金占用期间利息。事实和理由：宋丽、李有红系夫妻，丁小玲与宋丽系朋友关系。2017年8月，宋丽、李有红以经营洗脚城为由向丁小玲借款。2017年8月3日，丁小玲向宋丽银行账户存入20万元。尔后宋丽偿还了10万元，就剩余10万元，宋丽要求丁小玲入股洗脚城。丁小玲认为其未与宋丽、李有红签订入股（合伙），亦未参与管理、分红，宋丽、李有红应返还所谓的“入股”资金10万元。宋丽辩称，1.合伙属实，但整个合伙出资为250万元，宋丽收取丁小玲的10万元系其合伙出资，该出资系以宋丽、李有红的名义持股，宋丽、李有红与其他合伙人已进行结算，宋丽、李有红所持股份已全部亏损，包括丁小玲的10万元合伙出资；2.丁小玲若要求返还合伙出资款，应与宋丽、李有红进行合伙结算，在双方未结算前起诉程序不合法。李有红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：1.丁小玲提交的本院（2020）湘0722民初1028号丁小玲诉宋丽、李有红民间借贷纠纷案2020年5月18日和2020年5月21日的两次开庭笔录，宋丽对其真实性、合法性无异议，且在庭审中承认收取了丁小玲入股资金10万元，故能达到丁小玲的证明目的，故本院予以采信。2.宋丽提交的记账凭证、支出明细均系其本人单方制作，丁小玲不予认可，故本院不予采信。3.宋丽申请的证人陈某虽已出庭陈述证言，接受法庭质询，但宋丽未提交其他证据佐证其陈述内容与丁小玲有关，故不能达到其证明目的，本院不予采信。4.宋丽提交的其与丁小玲微信聊天截图系与原件核对无异的复印件，能够证明丁小玲为收回10万元，认可10万元为入股资金，并请宋丽通过转让方式变现，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，丁小玲向宋丽银行账户存入20万元。尔后宋丽偿还了10万元，就剩余10万元，宋丽要求丁小玲作为合伙出资入股洗脚城，双方未就其他事项达成具体协议。2018年6月7日，丁小玲为收回10万元，通过微信聊天方式认可10万元为入股资金，并请宋丽通过转让方式变现。另查明：宋丽认可丁小玲出资10万元所占股份对外系以宋丽名义持股。本院认为，本案中，丁小玲、宋丽并未就退伙等合伙事项达成具体协议，现丁小玲要求宋丽返还入股资金，视为退伙，参照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，宋丽应向丁小玲返还出资款10万元。本案中，双方未约定退伙后的违约责任，但丁小玲起诉后宋丽仍未返还出资款，故参照2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，宋丽应以10万元为基数按年利率6%支付自起诉之日即2020年7月22日至清偿之日止的资金占用期间利息，对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，本案中，宋丽辩称，丁小玲出资10万元所占股份已全部亏损，但未提交充分证据予以证明，丁小玲亦不予认可，故对宋丽该项辩称意见本院不予支持。丁小玲要求李有红承担共同返还义务，但未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。李有红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院对丁小玲的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、宋丽于本判决生效之日起十日内返还丁小玲合伙出资款10万元，并以10万元为基数按年利率6%支付自2020年7月22日至清偿之日止的资金占用期间利息；二、驳回丁小玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由丁小玲负担203元，宋丽负担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年九月二十八日法官助理汪宇书记员郑天政
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异239号异议人（利害关系人）：张矞钮，男，汉族，1990年8月6日生，住江苏省苏州市。申请执行人：朱国友，男，1972年1月24日出生，汉族，住昆山市。被执行人：张金华，男，1971年5月27日出生，汉族，住昆山市。本院在执行申请执行人朱国友与被执行人张金华保证合同纠纷即(2018)苏0583执2580号执行一案中，利害关系人张矞钮向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人张矞钮向本院提出异议称：请求撤销(2018)苏0583执2580号之执行成交裁定书。事实与理由：异议人张矞钮于2018年10月9日以人民币97万元从法院竞拍了被执行人张金华名下位于昆山市××室房屋及××号车库。因被执行人张金华不服本院(2017)苏0583民初9654号民事判决，向贵院申请再审，该房产未能按时交付。贵院对被执行人的再审判决后，又新冠疫情、被执行人母亲拒不迁让等因素，贵院迟迟未能交付房产与买受人。现买受人要求撤销(2018)苏0583执2580号之执行裁定书并退还拍卖款。申请执行人朱国友陈述：我同意法院将拍卖款退还，房产由法院再行处理，房产由法院负责清场。本院经审查查明：本院作出(2017)苏0583民初9654号民事判决：“被告张金华在本判决生效之日起十日支付原告朱国友租金及赔偿款540635.9元、违约金54063.59元，共计594699.49元。”判决生效后，申请执行人向本院申请执行即(2018)苏0583执2580号一案，该案执行过程中，本院对被执行人张金华名下位于昆山开发区××园××号楼××室房产及××号车库进行评估拍卖。最终由案外人张矞钮于2018年10月9日以人民币97万元竞拍购得。2018年10月19日签署了拍卖成交确认书。在该案执行过程中，被执行人张金华不服本院(2017)苏0583民初9654号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月25日作出(2018)苏0583民申30号民事裁定，裁定再审，中止本案执行。本院告知买受人张矞钮本案中止执行。2019年9月16日，本院裁定维持本院(2017)苏0583民初9654号民事判决。2019年10月22日，本院作出(2018)苏0583执2580号拍卖成交裁定：“一、被执行人张金华名下位于昆山开发区××园××号楼××室房产及××号车库的不动产(不动产权证号：3××4)以97万元的价格归买受人张矞钮所有和持有，上述不动产产权自本裁定送达买受人张矞钮时转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除本院(2017)苏0583民初9654号民事裁定书对上述不动产的查封，之后轮候查封的亦不生效。”该裁定书于2019年12月11日向买受人张矞钮进行了送达，并向昆山市不动产登记中心送达进行备案登记。因被执行人张金华及其80余岁的母亲实际居住涉案房屋，本院多次作思想工作，被执行人张金华及其母亲拒不迁让。因新冠疫情，本院未予及时清场交付。2020年6月11日，本院强制对涉案房屋进行了断水、断电，但被执行人母亲仍拒不迁出。2020年8月31日，买受人张矞钮以其亲属生病急需治疗以及长时间未能取得拍卖房屋为由，申请退还拍卖款。2020年9月10日，本院约谈了申请人朱国友，其同意由法院退还买受人拍卖款，涉案房产由法院另行处置。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，本院完成拍卖后，因被执行人提出再审、新冠疫情影响以及被执行人及年迈母亲居住其中未能及时搬离，即因被执行人原因未能完成交付。买受人在支付拍卖款后长时间内未能占有房屋，其向本院提出异议，要求撤销拍卖成交裁定退回拍卖款，本院征求申请执行人意见，其表示同意。基于本案事实情况，拍卖人在长时间内无法实现其竞拍目的，其要求撤销拍卖成交裁定退还拍卖款，应当得到支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：异议人张矞钮提出的异议成立，撤销本院于2019年10月22日作出的(2018)苏0583执2580号拍卖成交裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨云凤
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初13038号原告：杨波，男，1987年11月27日出生。被告：曹东杰，男，1982年3月8日出生。杨波与曹东杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。2020年9月24日，杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨波撤诉处理。审 判 员 石宏轩二〇二〇年九月二十四日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终380号 上诉人（原审原告）江苏宏坤建筑安装工程有限公司，住所地响水县城清华园******。 法定代表人周文连，该公司总经理。 委托代理人祁克军，该公司职工。 委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）响水县人力资源和社会保障局，住所，住所地响水县双园路div> 法定代表人王卫东，该局局长。 出庭负责人王春荣，该局副局长。 委托代理人王春红，该局工伤保险科科长。 委托代理人王祥林，该局法律顾问。 原审第三人张昌信，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人江苏宏坤建筑安装工程有限公司（以下简称宏坤建筑公司）诉被上诉人响水县人力资源和社会保障局（以下简称响水人社局）、原审第三人张昌信工伤行政认定一案，不服盐城市建湖县人民法院（2020）苏0925行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年原告宏坤建筑公司负责响水县七套社区亭泉新型小区工程施工，第三人张昌信在该小区工地上从事木模工作。2018年11月5日下午1时许，第三人张昌信在亭泉小区工程施工过程中，不慎从高处坠落受伤，后经响水县人民医院诊断为腰2椎体压缩性骨折。2019年7月17日第三人张昌信向被告响水人社局提出工伤认定申请，要求认定为工伤，被告响水人社局在2019年7月22日受理后经调查核实，于2019年9月16日作出响人社工认字[2019]第887号《认定工伤决定书》，对张昌信受伤的L2椎体压缩性骨折认定为工伤。原告宏坤建筑公司不服，遂起诉。 原审法院另查明，第三人张昌信曾于2019年1月9日向原告宏坤建筑公司出具承诺书，承诺书载明其系康健自行雇佣工人，其在获得保险公司三万元理赔款后不再向宏坤建筑公司主张任何权利，以后发生的一切费用由本人自行承担，与原告宏坤建筑公司无关，承诺为本人真实意思表示，且不可撤销。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告响水人社局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；本案中第三人张昌信在原告宏坤建筑公司建筑工地从事工作过程中受伤，符合工伤认定的条件，故被告响水人社局根据《工伤保险条例》的相关规定作出《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，并无不当，原告宏坤建筑公司称，被告响水人社局作出的工伤决定证据不足，该诉称与事实不符，第三人张昌信出具承诺书，不再向原告公司主张权利，并不能成为被告不作出工伤认定的理由，原告宏坤建筑公司要求撤销被告响水人社局作出的响人社工认字[2019]第887号《认定工伤决定书》，缺乏事实根据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江苏宏坤建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏宏坤建筑安装工程有限公司负担。 上诉人宏坤建筑公司上诉称，1.上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系。本案原审第三人是受雇于他人，并非上诉人职工，其与上诉人不存在劳动关系，原审第三人在被他人临时雇佣的过程中受到伤害显然不应当认定为工伤。2.原审第三人的承诺书系其真实意思表示，其已经明确放弃向上诉人主张权利，被上诉人不应当再作工伤认定。综上，请求1.依法撤销一审判决；2.由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。 被上诉人响水人社局答辩称，1.上诉人在一审中对其与第三人签订的劳动合同真实性并未否认，且出具了第三人受伤经过的证明材料，证明第三人是在其承包的工程工地上做工受伤，足以证明双方建立了劳动关系。2.上诉人是工伤保险的责任主体，即使双方没有签订劳动合同，我局亦可参照其他证据确认事实劳动关系。3.我局作为工伤保险主管部门，对主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的职责，与第三人是否放弃向上诉人主张民事赔偿或工伤保险待遇等权利并无关联性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 第三人张昌信经本院依法传唤未到庭亦未提交书面陈述意见。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被上诉人响水人社局具有依法认定第三人张昌信是否构成工伤的法定职权。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，宏坤建筑公司具有用工主体资格也是用工单位，第三人张昌信在其承包的案涉工程上因工受伤，故应由上诉人宏坤建筑公司承担工伤保险责任，被上诉人响水人社局作出案涉认定工伤决定，并无不当。至于上诉人宏坤建筑公司提到的第三人张昌信曾承诺放弃相关权利的问题，并不影响被上诉人响水人社局认定工伤。综上，上诉人江苏宏坤建筑安装工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江苏宏坤建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  秦广林 审 判 员  李星星 二〇二〇年九月十八日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 磊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1059号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：颜云晖，男，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、颜云晖侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月8日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初12464号原告：中山市君信物业管理有限公司，住所地广东省中山市************第七卡。法定代表人：黄某1。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************第一卡。法定代表人：苏某1。被告：中山市横栏镇市政工程有限公司，住所地广东省中山市************内规划建设大楼一楼。法定代表人：颜某1。本院受理原告中山市君信物业管理有限公司与被告中山市富润房地产开发有限公司、中山市横栏镇市政工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中山市君信物业管理有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市君信物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市君信物业管理有限公司撤诉。案件受理费29776，减半计收14888元，由原告中山市君信物业管理有限公司负担（原告中山市君信物业管理有限公司已预交）。审判员  谭凯航审判员  邝 羽审判员  姚红波二〇二〇年九月一日书记员  张思颖
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1581号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈登南，男，汉族，1989年1月2日出生，中专文化，户籍地址福建省泉州市晋江市。曾因犯非法拘禁罪于2018年8月24日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月24日刑满释放。因本案于2019年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）李源源，男，汉族，1991年8月14日出生，高中文化，户籍地址福建省晋江市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年9月13日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，2018年9月15日刑满释放。因本案于2019年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈登南、李源源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月11日作出（2020）粤0306刑初1845号刑事判决。宣判后，原审被告人陈登南、李源源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306刑初1845号刑事判决；二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年九月二十一日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初465号之一 申请人：安国市久旺药业有限公司，住所地河北省安国市南张村北李街**。 法定代表人：李卫京，系公司经理。 被申请人：王跃辉，男，1963年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人安国市久旺药业有限公司与被申请人王跃辉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款600万元或相应价值财产进行保全。申请人以保险责任限额为600万元的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王跃辉的名下银行存款600万元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安国市久旺药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二〇年九月四日 书记员  郭 姣
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1385号原告：阳泉市金地物业管理有限公司。法定代表人：王静；职务：经理。委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，汉族，现住平定县，系该公司员工。被告：赵海瑞，男，1979年7月1日生，汉族，平定县人，现住平定县。原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告赵海瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告阳泉市金地物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。审判员  李如明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 芸
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2375号申请执行人：徐红超，男，汉族，1968年9月5日出生。被执行人：徐新明，男，汉族，1967年11月22日出生。监护人：，女，汉族，1966年9月5日出生，系夫妻关系。徐红超诉徐新明、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1030号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐新明银行存款900000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二日书记员  申季东
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行终155-1号 行政机关或： 本院已立案受理丹东三进食品有限公司诉其他(资源)其他行政行为一案，现移送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式五份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月十四日 zdqz立案审查表 辽宁省丹东市中级人民法院 应诉通知书 （2020）辽06行终155号 行政机关或： 本院已立案受理丹东三进食品有限公司诉其他(资源)其他行政行为一案，现移送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式五份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年九月十四日 zdqz立案审查表
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执913号申请执行人：李某,男性,住淅川县。被执行人：王某，男性,汉族，住淅川县。被执行人：孙某，男性,汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某、孙某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初3566号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁鹏飞执行员  唐坤博执行员  李 硕二〇二〇年九月二十九日书记员  桂冬艺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2746号原告：蒋天有，男，土家族，1973年6月12日生，住所地贵州省贵阳市南明区。原告：田娅，女，土家族，1975年3月22日生，住所地贵州省贵阳市南明区。二原告共同委托诉讼代理人：卢娴，贵州润澜律师事务所律师。被告：罗林，男，汉族，1988年2月10日生，住所地福建省南平市延平区。原告蒋天有、田娅与被告罗林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告共同委托诉讼代理人卢娴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋天有、田娅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2018年9月5日签订的《门面租赁合同》，并赔偿因解除合同给原告造成的损失共计人民币4800元；2、判令被告向原告支付违约金人民币12408元（违约金按照被告欠付房屋租金总额的30％计算）；3、判令被告向原告支付欠付租金人民币41360元（按照8800元／月计算，从2019年12月1日起计算至2020年4月21日止，共计4个月零21天。）；4、判令被告承担自2018年9月5日起至2020年4月21日止房屋欠缴的费用（包括但不限于欠付租赁期间的物管费、空调费、水、电、煤气等应当由被告承担的费用）；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原被告签订了《门面租赁合同》，原告将其名下位于贵阳市观山湖区租给被告作为商业使用，出租面积为68.93平方米，装修过渡期为2018年9月6日至2018年9月30日，租期正式从2018年10月1日起至2023年9月30日止，租金在2019年10月1日起至2020年9月30日的租金为8800元／月，应在提前7-15天支付。同时合同第8条约定因被告未按时交纳租金，原告有权解除合同并收回房屋和合同第六条约定被告应当承担物管费、空调费、水、电、煤气等费用。合同签订后，原告依约向被告交付出租房屋供被告开餐馆使用，但被告自2019年12月1日起，一直未向原告支付租金，也未按时交纳物管费等应当由承租方交纳的费用，经原告多次向被告催促后仍然未履行，为了保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持诉讼请求。被告罗林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：位于贵阳市观山湖区房屋系二原告共同共有。2018年9月5日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《门面租赁合同》，将上述房屋出租给被告使用，合同主要内容有：1、初始租期5年，装修期2018年9月6日至2018年9月30日，正式租期2018年10月1日起至2023年9月30日止；2、2018年10月1日-2019年9月30日，每月租金8000元，每半年租金48000元，半年支付一次，下一次提前7-15天支付；2019年10月1日-2020年9月30日，每月租金8800元，每半年租金为52800元，半年支付一次，下一次提前7-15天支付；……3、签订合同当日，乙方向甲方支付租赁押金8000元及半年租金48000元；4、租赁期间，乙方承担物业产生的水电费、空调、物业管理费等一切相关费用；5、租赁期间，乙方逾期未缴纳按约定应当由乙方缴纳的各项费用、恶意拖欠房租累计达15日的，甲方有权解除协议，收回房屋并没收押金和已交租金。上述合同签订后，双方各自履行自身义务。2019年12月1日，被告开始欠付租金，经原告催促未付。2020年4月14日，原告向被告邮寄《通知》，载明因被告自2019年12月1日起未按双方《门面租赁合同》约定支付租金，符合约定解除合同条件，通知自2019年4月14日（原文如此）起解除《门面租赁合同》，要求被告在通知公告之日起3日内结清欠付租金和物业费，清理屋内物品并将房屋交还。后原告于2020年4月15日将上述通知内容在中国商报刊登公告。2020年4月21日，原告收回案涉房屋并另行出租，经原告查询，被告使用租赁物期间欠缴水、电、物管等费用3253.8元。2020年4月27日，原告向本院提起诉讼并提出如前诉请。2020年9月15日，原告缴纳了案涉房屋水、电、物管等费用3581元。本院认为，本案中双方当事人签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。本案中被告自2019年12月1日起欠付租金，已构成违约，符合双方约定的合同解除条件，原告于2020年4月15日登报通知解除与被告签订的案涉租赁合同，则自通知之日起，该合同已经解除，无需另行请求司法裁判，对原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。合同解除后，被告仍应清偿欠付原告租金，对原告要求被告支付2019年12月1日至2020年4月21日期间租金41360元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付使用租赁物期间的各项费用，符合双方约定，本院予以支持，但原告于2020年9月15日支付的费用超出了被告使用租赁物期间，本院以原告收回房屋时查询到的欠缴金额3253.8元予以确认。原告要求被告赔偿损失4800元，未提供证据佐证，本院不予支持。原告要求被告支付违约金12408元，但合同约定被告欠付租金导致解除合同的，系由原告没收押金，额外的违约金双方并未约定，该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗林于本判决生效之日起五日内支付原告蒋天有、田娅欠付租金41360元；二、被告罗林于本判决生效之日起五日内支付原告蒋天有、田娅欠缴费用3253.8元；三、驳回原告蒋天有、田娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，公告费600元，共计2064元，由被告罗林负担1514元，原告蒋天有、田娅负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  张 铮人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  高淑兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈宇巍
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19650号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年九月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区沽源路******。法定代表人：沈名，执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告收到案件材料后已删除涉案文章；涉案文章、图片系用户自行上传，被告作为网络服务平台并未实施侵权行为，应适用“避风港”原则；原告提交的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；原告公证取证的时间为2017年3月10日，已超过诉讼时效，其提供的微信聊天记录不能证明就涉案图片主张过权利，故不构成诉讼时效中断；原告并未提交证据证明其遭受的损失，主张的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号“I75A2728/I75A2638/I75A2504/I75A2524/I75A2614/I75A2623/I75A2694/I75A2596”，八张。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：公证申请时间2017年3月2日；公证书出具时间2017年3月10日。侵权地址：网站域名sohu.com。作品使用方式：涉案网站发布的内容为“车展深沟车模……”的文章中使用了涉案摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；为证明诉讼时效发生了中断，原告提交了其与被告公司法务的微信聊天记录截图，显示：法务姓名为许姁，其中许姁表明“公证光盘里有个excle表，方便把列表发我吗？我们先把这些图片删了”“我查了下，涉及我这边的一共28张图片，其他图片我这边没有权利处理”；为证明涉案网站系网络服务提供者，被告提交了涉案网站平台的《服务协议》、平台介绍等截图；另查明，涉案图片已删除；被告未提交用户的有效身份信息，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、拍摄者劳动合同、拍摄者创作说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，根据现有证据和事实，被告并未提交任何上传用户的信息，故对该项抗辩意见，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效，根据原告提交的微信聊天记录截图来看，原告曾与2018年5月30日、6月5日、6月6日与被告公司的法务就批量图片侵权事宜进行过沟通，被告公司的法务也表示收到了公证书所载列表中的图片并进行了核实，被告并未提交相反证据，故对该项抗辩意见，本院不予采信。本案中，被告网站发布的文章内容中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间、地点获得涉案图片、地点获得涉案图片信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告上海睿奢文化传播有限公司经济损失3200元；二、驳回原告上海睿奢文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告上海睿奢文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告上海睿奢文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2189号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地：宾阳县宾州镇。 法定代表人林万**，该社理事长。 委托代理人巫浪云，宾阳县农村信用合作联社武陵信用社副主任。 委托代理人吴忠宪，宾阳县农村信用合作联社武陵信用社信贷员。 被执行人覃平，女，1976年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人钟家在，男，1974年4月11日，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人覃平，女，1976年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行（2020）桂0126执2189号案中，申请执行人和被执行人于2020年9月18日达成执行和解协议：一、被执行人覃平、钟家在欠宾阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息9627.48元（利息已计至2018年1月16日，2018年1月17日至本案生效确定的履行期限最后一日，按合同约定的利率计付）。被执行人定自2020年10月起，每月28日归还2500元，至2022年5月底前还清本金及利息止，由被执行人钟家在每月将还款汇至覃平名下在信用社账号××××××；二、如被执行人覃平、钟家在有一期未按约定履行和解协议的，申请执行人有权立即申请恢复执行（2020）桂0126执2189号案；四、案件受理费645.5元,执行费650元，由被执行人覃平、钟家在负担。由于和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0126执2189号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年九月十八日 书记员  周芝秀
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2209号 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：丰红雨，男，汉族，1991年2月6日生，住安徽省明光市（户籍地明光市）。 被执行人：林玉茹，女，汉族，1997年4月13日生，住安徽省明光市（户籍地明光市）。 本院在执行丰红雨、林玉茹犯诈骗罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一九年七月二十四日作出的(2019)皖1182刑初101号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人丰红雨银行存款150000元或查封、扣押其等额的财产；冻结(划拨)被执行人林玉茹银行存款30000元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔琪琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3009号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭存，男，1959年5月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭学强，男,1983年1月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭学军，男,1982年7月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳素芝，女,1963年12月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：程旺，男，1958年6月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人郭存、郭学强、郭学军、柳素芝因与被申请人程旺侵权责任纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭存、郭学强、郭学军、柳素芝申请再审称，（一）有新证据证明相关政府部门的停产指令已直接下达给程旺，二审判决郭存赔偿程旺停产损失错误。1.2017年5月6日询问笔录，程旺承认杨维山是其采区门卫责任人。2.程旺向公安部门提供的(承桥)安监管责改字【2007】第(208)号《安全生产行政执法文书责令改正指令书》、牛镇安监管令【2007】第(109)号《安全生产行政执法文书整改指令书》，两份文书的签收人均为杨维山。证明程旺知道自己的采区是因未按设计要求开采，而被政府部门责令停产。3.承德市公证处作出的《关于(2009)承证民字第3375号公证书复核情况说明》，证明2008年10月后郭存堆黄土的位置是村集体土地，并非承德市红石峦碎石厂的采区，其不构成侵权。（二）二审判决认定的停产损失金额错误。假如存在停产损失，也应以鉴定评估的损失作为定案依据，二审判决以(2013)冀民再终字第22号民事判决认定的日停产损失额作为依据，违背常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求：1.撤销二审判决，依法改判，驳回程旺的诉讼请求；2.判令程旺承担一、二审诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点在于是否存在侵权行为以及如何确定损失数额。首先，关于侵权的事实，本案系(2013)冀民再终字第22号民事判决确定的侵权事实之持续。该判决认定郭存等人在承包给程旺的土地上堆土阻碍程旺生产的侵权行为成立。因该侵权行为处于持续状态，(2013)冀民再终字第22号民事判决确定的赔偿截止日期为该案原一审辩论终结之日，即2009年9月18日。本案的审理范围系2009年9月19日之后的侵权行为。由于原侵权事实已被生效判决认定，而在案涉厂区内所堆的土需要通过积极的行为予以清除，因此，郭存等人应当提供证据证明已经采取相应措施。但根据（2011）承证民字第173号执行公证，至2011年4月8日之后，案涉场地内堆的黄土及所围院墙才被强制拆除，场地恢复原状。因此，二审判决认定自2009年9月19日至2011年4月8日之间仍存在侵权行为，并无不当。郭存等人提交的证据不属于新证据，而且也仅证明被侵权人程旺亦存在一定过错。该事实在(2013)冀民再终字第22号民事判决已经作出认定，且在本案二审判决认定损失赔偿额时作为了重要考量因素。因此，该证据不足以推翻二审判决。其次，关于损失数额，二审判决为减轻各方当事人诉累，综合考虑案涉合同履行情况、当事人过错程度等因素，确定的损失数额，系人民法院依法行使自由裁量权的结果，并无明显不当。 综上，郭存、郭学强、郭学军、柳素芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭存、郭学强、郭学军、柳素芝的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  吴晓芳 审判员  王 丹 二〇二〇年九月四日 法官助理王楠楠 书记员李雪薇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4345号原告：冯治祥，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住莒县。原告：何绍香，女，1967年2月15日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：薛军儒，山东聚祥律师事务所律师。被告：冯世总，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住莒县。被告：刘忠菊，女，1963年10月9日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘晓艳，山东风顺律师事务所律师。原告冯治祥与被告刘忠菊健排除妨碍、健康权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯治祥、何绍香及其委托诉讼代理人薛军儒，被告冯世总、刘忠菊及其委托诉讼代理人刘晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯治祥、何绍香向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复院墙原状停止侵害；2.诉讼费由被告承担；审理过程中原告追加诉讼请求，请求被告赔偿原告医疗费等费用929.72元。事实和理由：被告于2020年6月16日无故强拆了原告的住宅院墙，原告何绍香在阻止过程中受伤。冯世总、刘忠菊辩称，一、原告所诉院墙在被告宅基内；二、被告与原告没有任何肢体接触，未对原告造成任何伤害；三、被告冯世总与本案无关。本院经审理认定事实如下：原告冯治祥、何绍香系夫妻；被告冯世总、刘忠菊系夫妻，原被告双方系同村邻居。2020年6月16日被告刘忠菊将原告冯治祥、何绍香居住的房屋（不动产权证书为鲁（2018）莒不动产权第0153272号）的院落南侧院墙推倒部分，该院墙墙体未在宅基登记范围，在被告刘忠菊推倒墙体该过程中致使原告何绍香受伤。2020年6月17日原告伤后到莒县洛河镇卫生院住院治疗1天，花医疗费337.78元。本院认为，公民个人合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告刘忠菊将原告的院墙推倒，事实清楚，但基于该部分墙体并未在原告宅基地权属范围内，而原告仅请求恢复原状，经本院释明后原告仍坚持该项请求不做变更，故其恢复原状的请求不符合法律规定，本院不予支持，但不影响其他合法请求的另行主张。公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当对其侵权行为造成他人损害承担相应的赔偿责任。本案中，原告何绍香受伤的事实清楚,证据充分，被告刘忠菊应当承担全部的民事侵权赔偿责任；原告要求被告赔偿的医疗费337.78元，虽被告辩称医疗费单据中姓名与原告何绍香不符，但名字相近，且医疗费用其他证据充分，应证实原告已支出该医疗费，故对医疗费予以支持；原告要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费被告提出异议，故应当按照实际住院天数计算为宜，即误工费70.82元(1天×70.82元/天)、护理费120元(1天×120元/天)、住院伙食补助费50元(1天×50元/天)；原告要求赔偿交通费20元，但未提供证据证实，且在本乡镇范围内，故该请求不予支持。对于原告何绍香的受伤，非系被告冯世总所为，故原告对被告冯世总的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第十九条的规定，判决如下：一、驳回原告冯治祥、何绍香对被告冯世总、刘忠菊要求恢复原状的诉讼请求；二、被告刘忠菊于判决生效后十日内赔偿原告何绍香各项经济损失共计578.6元[医疗费337.78元+误工费70.82元(1天×70.82元/天)+护理费120元(1天×120元/天)+住院伙食补助费50元(1天×50元/天)]；二、驳回原告刘忠菊的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘忠菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年九月二十七日书记员  冯俊华
河北省正定县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀0123刑申2号 张红振： 你为申诉人张红振等申请危险驾驶罪再审审查，对正定县人民法院（2019）冀0123刑初299号刑事判决不服，以一审判决申诉人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金25000元量刑，处罚太重，显示公正为理由，向河北省石家庄市正定县人民法院提出申诉，请求撤销原判，直接判决免于张红振刑事处罚并退还收取罚金。 本院经审查，申诉人张红振请求的事项，没有提供充分确凿证据和法律依据予以证实，其申诉理由是对法律认识错误，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18547号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：李洪栓，男，汉族，1955年3月12日出生，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告李洪栓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 婧人民陪审员  王金菊人民陪审员  贾有余二〇二〇年九月二十四日书 记 员  肖明秀
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13490号原告：成都万润钢材有限公司，住所地成都市金牛区兴川路****，统一社会信用代码：91510106672184236J。法定代表人：罗森，经理。委托诉讼代理人：钟德伟，四川德卓律师事务所律师。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**信用代码：91120116103624350X。法定代表人：孙显庆，执行董事。委托诉讼代理人：刘维，女。委托诉讼代理人：凌少林，天津森宇律师事务所律师。原告成都万润钢材有限公司（以下简称“万润钢材公司”）与被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称“中建六局三建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟德伟、被告委托诉讼代理人刘维、凌少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付钢材货款1093515.51元、截止2020年6月10日的垫资费1132009.27元，合计2225524.78元；2.被告就所欠钢材货款928884.13元，按每天每吨1.1元的标准支付自2020年6月11日起至实际付清日的垫资费；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月，原告与被告签订了《东方丽晶城市综合体工程钢筋采购合同》及《补充协议》，对该工程的钢筋购销相关事宜作出了明确约定，其中在补充协议中明确约定了垫资费的计算标准及起计时间。嗣后，原告依照约定全面履行了供货义务，但被告却长期拖欠巨额款项不付。所有供货吨数为2268.768吨，货款金额为6283129.99元。现原告为维护其合法权益诉至本院。被告辩称其不欠原告货款，认可原告陈述的吨数2268.768吨，货款金额6283129.99元，但应扣除卸车费26374.06元，结算金额为6256755.93元。被告支付原告6854245.82元，超付597489.89元。双方签订《东方丽晶城市综合体工程钢筋采购合同》及《补充协议》属实，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，原、被告签订《东方丽晶城市综合体工程钢筋采购合同》，约定买卖标的物为钢筋，钢筋质量应符合现行中国国家标准及行业标准等内容。双方又签订《东方丽晶城市综合体项目钢筋采购补充协议》，约定因双方在前合同中未约定垫资费，经协商约定垫资费：从送货之日起6个月之后开始按1.1元/天·吨计算。原告陆续向被告供应钢材，被告人员在原告提交的送货单上签字确认，双方对供货相关事项以供货确认单形式对钢材材质、规格、单位、数量、单价、销售金额、送达时间等事项进行确认。在庭审汇总，双方确认原告累计向被告提供钢筋2268.768吨，货款总金额为6283129.99元。同时，双方确认塔吊卸车费为26374.06元，原告同意在本案中对该项费用予以扣减。2015年5月6日，被告通过银行转账形式支付原告货款2500000元，双方确认其中的1854245.82元是给付本案涉诉合同的款项。2016年3月8日，被告通过银行转账形式支付原告1500000元，用途记载为付款。双方对该1500000元的性质存在争议。2016年9月5日，被告通过银行转账形式形式给付原告货款600000元、900000元，合计1500000元。2017年9月1日，被告通过银行转账形式给付原告货款1000000元，转账用途记载为东方丽晶钢材款。2017年9月14日，被告再次提供银行转账形式给付原告货款1000000元，转账用途记载为东方丽晶材料款。双方确认原告已经收到涉案合同的货款累计5354245.82元。本院认为，《东方丽晶城市综合体工程钢筋采购合同》及《东方丽晶城市综合体项目钢筋采购补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同。原告按照约定为被告提供了钢材，被告应当按照约定支付货款。在庭审中，双方确认原告累计向被告提供钢筋2268.768吨，货款总金额为6283129.99元，被告已支付原告货款5354245.82元。双方争议的焦点为2016年3月8日被告支付原告1500000元款项的性质，原告认为该款项系支付厦门龙郡中澳城项目的款项，并提交2013XP02地块（龙郡中澳城）工程钢筋采购合同予以佐证，被告对该合同真实性无异议。被告认为该款项系支付本案涉诉项目的款项，但其于2016年3月8日转账支付该1500000元时备注用途仅为“付款”，但未明确“付款”的具体指向或性质。另外，如果该1500000元系支付涉案工程项目的货款，则被告合计支付的金额为6854245.82元（5354245.82元+1500000元），超过双方确认的货款总金额6283129.99元，于常理不符。综上，对被告的上述辩称意见不予采信。被告应支付原告剩余钢材货款928884.17元（6283129.99元-5354245.82元）。关于垫资费问题，双方在《东方丽晶城市综合体项目钢筋采购补充协议》约定垫资费为从送货之日起6个月之后开始按1.1元/天·吨计算，在庭审中，双方均认可依据钢材贸易行业惯例，拖延支付货款一天，每吨多支付1.1元。该费用性质应系迟延付款违约金。在庭审中，被告对原告主张的垫资费计算方式无异议，结合原告提交的供货对账确认单，对原告主张的截止2020年6月10日的垫资费1132009.27元予以支持。同时对原告主张的以欠付钢材款928884.13元为基数自2020年6月11日起至实际支付之日的垫资费予以支持。原告累计向被告提供钢筋2268.768吨，货款总金额为6283129.99元，按照约定的1.1元/天·吨计算，为便于计算和执行，折合日利率万分之2.99740（年利率约10.94%）。被告称在本案中应扣减塔吊卸车费26374.06元，原告同意在本案中予以扣减，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中建六局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都万润钢材有限公司钢材货款928884.17元、截至2020年6月10日的垫资费1132009.27元，扣减塔吊卸车费26374.06元，合计2034519.38元；二、被告中建六局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都万润钢材有限公司以928884.13元为基数，按照日利率万分之2.99740的标准计算的自2020年6月11日起至实际支付之日的垫资费；三、驳回原告成都万润钢材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12302元，由原告负担764元（已交纳），由被告负担11538元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇二〇年九月八日书记员  刘欣宇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢139号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，男，1964年2月4日出生，住所地，联系 法定代表人：尹建中。 被执行人：刘丽颖，女，1988年5月2日出生，住所地承德市双桥区，联系。 本院在执行中国建设银行股份有限公司承德分行申请刘丽颖一案，本院作出的（2018）冀0802民初2166号已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年9月17日达成并签订了执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行随后于2020年9月17日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行申请刘丽颖达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）冀0802民初2166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵艺轩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执恢207号申请执行人：扬中市机动车驾驶员培训中心，统一社会信用代码9132118273705664XD，住所地扬中市。法定代表人：蔡元霖，主任。被执行人：江苏荣昌机械制造集团有限公司，统一社会信用代码91321182748709386J，住所地扬中市。法定代表人：张广年，执行董事。被执行人：王旭东，男，1988年6月12日生，汉族，住扬中市。被执行人：王奎荣，男，1959年1月11日生，汉族，住扬中市。被执行人：向荣集团有限公司，统一社会信用代码9132118279742554X0，住所地扬中市。法定代表人：张真明，董事长。申请人扬中市机动车驾驶员培训中心与被执行人江苏荣昌新材料科技有限公司、江苏荣昌机械制造集团有限公司、向荣集团有限公司、王旭东、王奎荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2020年12月24日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2020）苏1182执恢207号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  施文瑞
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1683号申请执行人：徐光仪，男，1964年10月23日生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人：时鑫林，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：南京国银汇文商务信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-Q125。法定代表人：胡涛。被执行人：宁波盛骏汽车销售服务有限公司，，住所地浙江省宁波市江**东方商务中心****（14-20）法定代表人：王盛剑。被执行人：绍兴中特网络科技有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道**钻石大厦**/div>法定代表人：曹冰峰。被执行人：上海觉天资产管理有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨伟。申请执行人徐光仪与被执行人南京国银汇文商务信息咨询有限公司、宁波盛骏汽车销售服务有限公司、绍兴中特网络科技有限公司、上海觉天资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4534号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐光仪向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院查明：在本案立案前，申请执行人徐光仪已向本院申请执行（2019）苏0104民初4534号民事判决，本院于2020年3月27日已立案号（2020）苏0104执1283号。故本案应属于重复立案。本院认为，执行实施案件立案后，发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的，可以以“销案”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0104执1683号案件以销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二Ｏ二Ｏ年九月二十八日见习书记员  张西照
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执750号 杨秀清、韦启刚、广西振和房地产开发有限公司： 根据柳州市中级人民法院作出的已经生效的（2020）桂02民终327号民事判决书，被执行人广西振和房地产开发有限公司需向申请人杨秀清、韦启刚支付案款56323.06元和执行费745元，申请人杨秀清、韦启刚于2020年8月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并于2020年9月7日依法扣划被执行人银行存款56323.06元和执行费745 元至本院，扣除执行费745元后将剩余案款56323.06元发放给申请执行人杨秀清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡鸿林，男，1948年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区电城镇水产分公司宿舍，公民身份号码：440************235。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林武清，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************235。二审上诉人（一审被告）：肖耀光，男，1941年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************018。再审申请人蔡鸿林因与被申请人林武清、二审上诉人肖耀光民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年10月12作出的（2019）粤09民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡鸿林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年九月二十二日书记员 谭宇胜
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执443号 被执行人：李泓霖，曾用名李燮川，别名李小川，男，1980年2月24日出生于重庆市巫溪县,汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。因犯寻衅滋事罪，于2001年7月17日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯故意伤害罪，于2007年10月18日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月15日被绵阳市公安局刑事拘留，同年7月14日被绵阳市公安局取保候审，2019年7月8日由绵阳市人民检察院决定取保候审，同年7月25日经绵阳市人民检察院批准，同日被绵阳市公安局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决书判决：“……二十三、被告人李泓霖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。……”宣判后，李泓霖提起上诉，四川省高级人民法院于2020年8月12日作出（2020）川刑终105号刑事裁定书予以维持。本院于2020年9月28日立案执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决由四川省平武县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  高 敏 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王涵彬 书 记 员  钟 霞
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1054号原告：孙某，男，1962年2月18日出生，汉族，原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：崔某，山西正原律师事务所律师。被告：樊某，女，1965年3月3日出生，汉族，原平市人，现住太原市。被告：王某，女，1965年8月11日出生，汉族，安阳市人，现住太原市。原告孙某诉被告樊某、王某房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人崔某、被告樊某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款14万元并且从起诉之日按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款利率4.25%计算利息至借款付清之日为止。事实和理由：原、被告通过原告妹夫引荐认识。后被告樊某购买了原告位于太原市玉门小区4区12号楼1单元28层02户住宅楼一套。付清首付35万元后，余款14万元，经协商双方达成借款协议，被告樊某、王某于2019年4月19日为原告出具借条一份，载明：“今借到孙某现金壹拾肆万元整，借款人樊某，王某2019年4月19日”。还款期限届满，原告多次催要，被告不予给付。原告提供的证据有：1、借条复印件1份2、曲贵林调查笔录复印件1份。樊某辩称：被告没有借过原告的钱。被告是买了原告的房子，原告给被告出具了支付房款35万元的证明，剩下的14万元之所以没有给付，是当时买房时约定过户后再支付剩下的房款。被告通过王某介绍买的原告的房子，该14万元购房款被告已经给了王某，现在的房子没有过户，如果原告办理了过户手续，王某就会把14万元购房款给付原告。被告购买时知道原告卖的是经济保障房，因为被告知道别人有过户的所以被告才购买。樊某提供的证据：1、孙某出具的证明复印件一份。2、预购协议书复印件一份。王某辩称：樊某与原告没有借贷关系，樊某买原告的房子，剩下的余款14万元是什么时候过户什么时候给钱。樊某是通过我与我朋友曲贵林介绍买的房屋，当时原告答应过了户再付剩余的房款，原告害怕被告不给剩下的钱，所以我作为担保在借款条上签了字。我是中间人，我给担保的，樊某也不认识原告，我已经收取了樊某的14万元购房款，如果原告办理了过户手续，我就会把款给付原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：本案涉案房屋位于太原市玉门小区4区12号楼1单元28层02户住宅楼，是山西省发改委批准立项的保障性住房，由西山煤电集团有限责任公司建设。2018年4月18日，西山煤电集团有限责任公司杜尔坪煤矿职工薛其和购买了西山煤电太原保障性住房建设有限公司建设的太原市玉门小区4区12号楼1单元28层02户住宅楼一套并且签订了购房协议书。薛其和将房屋卖给原告孙某同时将购房协议书一并交付原告。被告王某通过朋友与原告妹夫曲贵林相识。被告樊某通过被告王某与原告妹夫曲贵林介绍购买了原告位于太原市玉门小区4区12号楼1单元28层02户住宅楼一套。2019年4月19日被告樊某付清首付35万元后，原告将薛其和与西山煤电太原保障性住房建设有限公司签订的购房协议书和房屋一并交付被告樊某，樊某将所购房屋进行了装修并入住。余款14万元，经协商双方达成借款协议，被告樊某、王某于2019年4月19日为原告出具借条一份，借条载明：“今借到孙某现金壹拾肆万元整，借款人樊某，王某。2019年4月19日”，同时，原告给被告樊某出具卖房声明一份该声明载明：“本人愿将西山煤电太原保障住房一套（4区12号楼1单元28层2号）转让给樊某，转让款现金肆拾玖万元整，以后与本人无关。孙某身份证×××。”。庭审中，就14万元借款，原告陈述是被告当时购房款不足，才给原告出具借条，口头约定一个月偿还。被告陈述樊某欠的14万元购房款与原告约定在原告办理了过户手续后再支付，不存在借款的事实。原告多次向被告催要欠款，被告未付。本院认为，本案的立案案由是民间借贷纠纷，经过审理得知，原被告之间没有发生过借贷的事实，基础法律关系是房屋买卖合同纠纷，解决的是欠付购房款的问题。本案的争议焦点是房屋买卖合同是否有效，被告是否应该支付购房款。从原被告口头约定购买房屋，原告交付被告樊某房屋，被告樊某支付原告购房款35万元，并且装修入住的事实来看，原被告房屋买卖的意思表示真实。原被告之间的房屋买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，虽然我国《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》、《经济适用房管理办法》都对经济适用房的买卖作出限制性规定，但是这两个规定都不违反法律、行政法规，原被告口头约定的房屋买卖合同是有效合同，应予保护。至于被告是否应该支付剩余购房款14万元的问题，虽然二被告均表示购房时原告承诺该款在原告协助被告办理过户手续后支付，但是无证据予以证实且被告不予认可，根据交易习惯，原告交付被告房屋且被告樊某已经入住，原告请求支付购房款14万元，应予支持，二被告的辩称意见不予支持，原告当然在过户条件符合时应当协助被告樊某办理过户手续。被告王某在给原告出具的借款条上作为共同借款人签名、在庭审中表示是担保人，本院予以认可，被告王某应对偿付购房款14万元承担连带清偿责任。因为原被告之间不是借贷关系，所以原告主张的从起诉之日按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款利率4.25%计算利息至借款付清之日为止的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：限本判决生效后10日内，被告樊某给付原告孙某购房款140000元，被告王某对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告樊某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 续瑞君 二0二0年九月十八日书记员 胡佳欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6897-3号申请执行人朱国强，男，1966年10月24日出生，汉族。申请执行人王霞，女，1970年12月11日出生，汉族。被执行人刘华强，男，1969年10月2日出生，汉族。被执行人王会玲，女，1969年9月5日出生。本院在执行朱国强、王霞与刘华强、王会玲房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月14日作出（2019）陕0112执6897-1号执行裁定书，查封了被执行人刘华强所有的位于西安市未央区纬二十六街以北、明光路以西［西安市纬二十六街经济适用房安置小区（阳光北郡-北区）1#、2#楼1幢20506室］的房屋。现申请执行人申请解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘华强所有的位于西安市未央区纬二十六街以北、明光路以西［西安市纬二十六街经济适用房安置小区（阳光北郡-北区）1#、2#楼1幢20506室］（产权证号：201610638**）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年九月二十三日书记员  杜磊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2730号原告：曹菊芳，女，1974年2月21日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：程文峰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告:曹府云，男，1961年2月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：徐存香，女，1963年8月3日出生，汉族，住北京市延庆区。原告曹菊芳与被告曹府云、徐存香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈小红人民陪审员  高建华人民陪审员  李凤枝二〇二〇年九月二十三日法官 助理  刘艳玲书 记 员  王柳青
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执276号之一 申请执行人张龙,男。 申请执行人张飞,男。 申请执行人张鸽,女。 被执行人任学义,男,汉族，1957年08月18日出生,住陕西省武功县苏坊乡企业办。身份证号码：6104311957********。 本院在执行张龙、张飞、张鸽申请执行任学义股权转让纠纷一案中，（2019）陕0431民初807号民事判决书已发生法律效力,执行标的6480000元，案件受理费57160元，执行费60086元。在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任学义的银行存款6597246元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  宋利利
结 案 通 知 书 关于林久力与宁波臻德环保科技有限公司的（2020）浙0206执2235号劳动争议仲裁一案,被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务,该案现已执行完毕,特此通知. 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1037号原告：翟红星，男，1985年7月14日出生，汉族。被告：北京京诚京安保安服务有限公司，住所地北京市东城区东花市北里中区**楼****。法定代表人：王金山，董事长。委托诉讼代理人：季玉霞，女，该公司职员。原告翟红星与被告北京京诚京安保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。2020年9月24日，原告翟红星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告翟红星撤诉处理。审判员  王磊二〇二〇年九月二十四日书记员  谢霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保198号申请人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。被申请人：陈**飞，男，汉族，1989年5月11日出生，身份证住址：广州市增城区。申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人陈**飞名下合计价值90032.52元的财产。并由申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈**飞名下合计价值90032.52元的财产。案件申请费920元，由申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志红二〇二〇年九月十日书记员  林锦珠
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5433号原告：韩善花，女，1951年6月5日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：张开贞，山东思雅律师事务所律师。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇驻地（镇政府院内）。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚继友，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙连华、成晓丽，山东德纯律师事务所律师。原告韩善花与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司（以下简称碧野公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩善花的委托诉讼代理人张开贞、被告碧野公司的委托诉讼代理人孙连华、成晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市人民检察院支持原告起诉。韩善花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬2312元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告租赁邹城市郭里镇西朝阳村的土地种植蔬菜，原告（二组、三组）被被告聘用从事蔬菜种植工作，从2018年5月共欠原告（下菜花）的工资共2312元未给被告就跑了，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。韩善花提交证据如下：提交2份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单，记载了韩善花所干活的费用，由被告方尚玉林及被告找的会计仲从芹所签字，并且附有被告应付给原告的农业信用社的账号。碧野公司辩称，鉴于被告蔬菜种植行业的特殊性导致用工时间不定时，人员流动性较大，用工时被告给每位用工人员发放派工单，并按照派工单支付报酬，所以被告是否与原告存在劳务关系，是否全额支付报酬，待庭审中原告举证后予以确认。碧野公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告碧野公司于2016年12月6日与邹城市郭里镇朝阳西村村民委员会签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定被告承包了原告521.95亩土地种植蔬菜，合同约定承包期2016年12月6日至2029年9月30日，共13年。期间，被告聘用原告从事蔬菜种植工作。被告从2018年5月共欠原告（下菜花）的工资共2312元。因经营问题，被告碧野公司后从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。原告催要未果，故形成诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，韩善花提交的2份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单载明了被告碧野公司从2018年5月共欠原告（下菜花）的工资共2312元，碧野公司虽对此予以否认但未提交证据证实其主张，且庭审时碧野公司自认其公司从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。被告理应支付劳动报酬给原告。刘书苓提交的2018年6月11日审批单没有公司负责人签字，本院不予采纳。碧野公司未提交证据证实其主张，由此带来的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹城市碧野上品生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告韩善花劳动报酬2312元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹城市碧野上品生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年九月二十四日法官助理陈硕书记员李蕾
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2689号 合肥庐西脚手架有限公司、江西福乐园林有限责任公司： 合肥庐西脚手架有限公司与江西福乐园林有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计617383元。经本院立案执行，现已强制执行到位617383元。至此，合肥庐西脚手架有限公司向本院申请执行的（2020）皖0123执2689号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执145号 申请执行人渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路******。 法定代表人成小云，董事长。 被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏北控中豪控股集团有限公司），住所地江苏，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所> 法定代表人蔡小晶，总经理。 被执行人刘卫高，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人刘文玲，女，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人刘倩，女，1991年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人刘航成，男，1997年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告渤海国际信托股份有限公司与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司、刘卫高、刘文玲、刘倩、刘航成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民初304号民事判决已发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，渤海国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。 立案执行后，本院向各被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院委托评估公司对本案抵押物被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的坐落于宿迁经济技术开发区义乌××街××期商场房地产【土地证号：宿（开）国用（2015）第10**；房产证号：宿房权证开发字第1××3号】进行司法评估。后因双方当事人达成和解协议，本院依申请执行人申请解除对上述房地产的查封。2020年9月1日，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执145号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年九月十八日 代书记员  郑雨心
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4926号 原告：徐林婕，女，2002年8月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永嘉县迅捷物流有限公司。住所地：永嘉县岩头镇仙清路**后间。统一社会信用代码：91330324MA2J91R95X。 法定代表人：金中相。 原告徐林婕与被告永嘉县迅捷物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告徐林婕于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐林婕撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐林婕负担。 审判员  汪京洲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  包小异
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4268号原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人：王冠彤，支行行长。委托诉讼代理人：梁英魁，支行员工。代理权限：特别授权。被告：张保江，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告张保江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张保江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张保江返还借款19999.73元，支付利息18957.37元（截至2020年6月30日）及2020年7月1日至贷款清偿日之利息；2、诉讼费用由被告张保江承担。事实和理由：被告张保江由许士荣、许化军担保于2010年11月16日在原告处借款20000元，约定年利率9.6%，于2011年11月15日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告张保江仅返还借款0.26元，而未返还其余借款，未支付利息，截至2020年6月30日，被告张保江尚欠借款19999.73元及利息18957.37元。被告张保江未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证及户口本复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告张保江借款20000元的事实；三、中国农业银行记账凭证一份,拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告张保江收款账户的事实；四、被告张保江的业务凭证及账单信息各一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书五份，拟证明被告张保江尚欠借款19999.73元及利息18957.37元的事实。被告张保江未到庭未发表质证意见，应视为其放弃质证的权利，对上述证据无异议。本院审查后认为：原告提交的证据能够证明其诉称的事实，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2010年11月16日，被告张保江在原告中国农业银行股份有限公司冠县支行处借款20000元，贷款方式为自助循环，贷款人的额度有效期自2010年11月16日至2012年11月15日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间年利率在5.56%基础上上浮70%，为年利率9.452%，借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订合同当日，原告将20000元借款发放到被告张保江申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年6月30日，被告张保江尚欠借款19999.73元及利息18957.37元。被告张保江至今未返还以上借款，未支付以上利息及2020年7月1日以后的利息。本院认为：原、被告签订的借款合同内容，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约为被告提供借款，被告应依约向原告返还借款，并支付合法利息。被告未按期返还借款，依法应承担支付逾期利息及复利的违约责任。原告诉称的年利率9.6%超过合同约定的年利率9.452%，应按合同约定的年利率计算，故原告诉称的超出年利率9.452%以外的利息，本院不予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张保江于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款19999.73元，并支付截至2020年6月30日尚欠的利息18957.37元及2020年6月30日之后的利息（以19999.73元为基数，自2020年7月1日至借款付清日，按年利率9.452%上浮50%计算），且按借款合同约定计算复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇二〇年九月一日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执256号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。法定代表人：张道明。被执行人：杨文杰，男，汉族，1994年8月12日生，住江西省吉安市吉水县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人杨文杰金融借款合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司依据湛江仲裁委员会于2019年7月27日作出的（2020）湛仲字第674号裁决书，于2020年9月1日向本院申请执行，本院同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉水县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉水县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第674号裁决书指定吉水县人民法院执行。吉水县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年九月四日书记员 胡 勃 宇
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保883号贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司、陈艳：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与陈艳财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对保全人陈艳房屋一套采取查封措施，查封期限为三年（自2020年9月16日起至2023年9月15日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保871号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：王小强，男，1992年8月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小强价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小强的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超