北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异241号申请执行人：北京玩蟹科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村奥北科技园领智中心******（东升地区）。法定代表人：程骏，经理。委托代理人：王红伟，北京安科律师事务所律师。委托代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被执行人：北京机锋科技有限公司，住，住所地北京市海淀区农大南路****楼南配楼**2006/div>法定代表人：郑平，经理。委托代理人：李青杨，北京市灏礼默律师事务所律师。第三人：北京磨盘精准网络营销技术股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区西四环中路****楼****div>法定代表人：刁伟东，经理。委托代理人：李青杨，北京市灏礼默律师事务所律师。本院在执行北京玩蟹科技有限公司（以下简称玩蟹公司）与北京机锋科技有限公司（以下简称机锋公司）合同纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1984号裁决书；执行案号：（2019）京01执874号]过程中，申请执行人玩蟹公司向本院提出追加北京磨盘精准网络营销技术股份有限公司（以下简称磨盘公司）为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。玩蟹公司述称，玩蟹公司与机锋公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1984号裁决书已经发生法律效力。因机锋公司未履行生效法律文书确定的向玩蟹公司支付人民币186.95285万元及滞纳金、仲裁费4.725288万元等义务，玩蟹公司向法院申请执行。法院于2019年9月4日立案执行后，查明机锋公司名下无可供执行的财产，于2019年12月20日作出（2019）京01执874号之一执行裁定书，裁定（2018）京仲裁字第1984号裁决书终结本次执行程序。现玩蟹公司经查询机锋公司工商档案，发现机锋公司成立于2014年11月15日，注册资本为100万元，股东迈奔灵动科技（北京）有限公司持有100%股权，认缴出资期限为2016年10月28日；2014年12月9日机锋公司注册资本增加至1500万元，认缴出资期限为2016年10月28日；2014年12月15日股东迈奔灵动科技（北京）有限公司将其持有的全部股权转让给磨盘公司。2016年4月21日磨盘公司将出资期限由2016年10月28日变更为2044年11月1日。磨盘公司应当履行出资义务而未履行，为规避履行债务变更出资期限无效，且人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，出资期限也应当加速到期。玩蟹公司特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加磨盘公司为本案被执行人。为证明其主张，玩蟹公司向本院提交如下证据：一、北京市第一中级人民法院（2019）京01执874号之一执行裁定书，以证明因机锋公司名下无可供执行的财产，（2018）京仲裁字第1984号裁决书终结本次执行程序；二、机锋公司工商企业信用信息、2014年10月28日公司章程，以证明机锋公司成立于2014年11月15日，注册资本为100万元，股东迈奔灵动科技（北京）有限公司持有100%股权，认缴出资期限为2016年10月28日；三、机锋公司2014年12月5日第一届第一次股东会决议、公司章程，以证明2014年12月9日机锋公司注册资本增加至1500万元，认缴出资期限为2016年10月28日；四、机锋公司第一届第四次股东会决议、公司章程、磨盘公司2014年12月15日第一届第二次股东会决议，以证明2014年12月15日机锋公司原股东迈奔灵动科技（北京）有限公司以其持有的机锋公司的100%股权评估1500万元对磨盘公司增资，迈奔灵动科技（北京）有限公司将其持有的全部股权转让给磨盘公司，认缴出资期限为2016年10月28日；五、2016年4月18日机锋公司第1届第3次股东决定、公司章程，以证明2016年4月21日，磨盘公司形成决议，通过同意修改后的机锋公司章程将出资期限由2016年10月28日变更为2044年11月1日。六、北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1984号裁决书，以证明涉案的《Android软件合作合同》系玩蟹公司与机锋公司于2015年11月1日签订，机锋公司债务发生于认缴期限届满之前。磨盘公司辩称，不同意玩蟹公司所提追加申请，玩蟹公司所提请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。2014年12月26日，迈奔灵动科技（北京）有限公司已经足额缴纳了注册资本1500万元，有相关证据予以证明。为证明其主张，磨盘公司向本院提交以下证据：一、交通银行记账回执、北京上善若水会计师事务所2015年5月7日出具的验资报告及上海浦东发展银行（浦发银行北京朝阳支行）借记/贷记通知（贷记），证明2014年12月26日机锋公司股东迈奔灵动科技（北京）有限公司已经将1500万的注册资本足额缴纳，机锋公司的注册资本已经全部实缴完毕；二、（2019）京01执异48号执行裁定书、（2019）京01民初314号民事判决书，证明上述生效判决确认迈奔灵动科技（北京）有限公司已经履行完毕出资义务，且机锋公司与磨盘公司的财产相互独立；三、北京市企业信息网页截图、工商档案查询单，证明2016年4月28日机锋公司仅变更了股东名称及经营范围，并未变更出资时间；四、机锋公司记账凭证，证明2014年12月26日机锋公司收到迈奔灵动科技（北京）有限公司缴纳的1500万注册资本；五、股权转让协议，证明迈奔灵动科技（北京）有限公司将实际出资完成的全部机锋公司股权转让给磨盘公司。机锋公司的答辩意见与磨盘公司意见一致。本院经审查查明：2018年10月15日，北京仲裁委员会就玩蟹公司与机锋公司合同纠纷一案作出（2018）京仲裁字第1984号裁决书，裁决：（一）机锋公司向玩蟹公司支付尚未支付的2016年6月至2017年9月游戏运营分成款1,869,528.50元；（二）机锋公司向玩蟹公司支付计算至2018年2月1日的滞纳金138,617.79元，以及自2018年2月2日起至实际给付之日止的滞纳金（以1,869,528.50元为基数，按每日万分之五的标准计算）；（三）驳回玩蟹公司的其它仲裁请求；（四）本案仲裁费47,252.88元（已由玩蟹公司全额预交），全部由机锋公司承担，机锋公司直接向玩蟹公司支付玩蟹公司代其垫付的仲裁费47,252.88元。裁决生效后，机锋公司未自动履行义务，玩蟹公司向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行案号（2019）京01执874号。执行中查明，机锋公司无可供执行财产，本院于2019年12月20日裁定北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1984号裁决书的本次执行程序终结。另查，机锋公司工商档案资料显示：2014年11月15日，机锋公司成立，企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为迈奔灵动科技（北京）有限公司，注册资本为人民币100万元，认缴出资日期为2016年10月28日。2014年12月5日，机锋公司第一届第一次股东会决议，全体股东一致同意由公司原股东迈奔灵动科技（北京）有限公司以现金形式对公司进行增资，增资后，公司注册资本变更为人民币1500万元。2014年12月9日，机锋公司修改公司章程，注册资本金变更为人民币1500万元，认缴出资时间为2016年10月28日。2014年12月15日，机锋公司股东由迈奔灵动科技（北京）有限公司变更为北京磨盘时代科技有限公司。2014年12月29日，浦发银行北京朝阳支行出具上海浦东发展银行（浦发银行北京朝阳支行）借记/贷记通知（贷记）一份，流水号：999XXXXXXXX8，交易日期：2014年12月26日，收款单位名称：北京机锋科技有限公司，付款单位名称：迈奔灵动科技（北京）有限公司，交易金额：RMB15000000.00，摘要：投资款。2014年12月31日，机锋公司出具北京机锋科技有限公司2014记账凭证一份，摘要：收到注册资本，会计科目：1002001银行存款-浦发银行，借方金额：15000000.00，会计科目：1221001其他应收款—迈奔灵动科技（北京）有限公司，贷方金额：15000000.00。2015年5月7日，北京上善若水会计师事务所（普通合伙）向机锋公司出具了北京上善若水验字[2015]第RY584号验资报告，报告载明：“经我们审验，截至2014年12月26日止，贵公司已收到股东迈奔灵动科技（北京）有限公司缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币1500万元整。各股东均以货币方式出资。”2015年8月28日，北京磨盘时代科技有限公司名称变更为北京磨盘精准网络营销技术股份有限公司。2016年4月28日，机锋公司变更公司章程，出资时间变更为2044年11月1日。以上事实，有北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1984号裁决书、北京市第一中级人民法院（2019）京01执874号之一执行裁定书、机锋公司工商企业信用信息、北京上善若水会计师事务所2015年5月7日出具的验资报告、上海浦东发展银行（浦发银行北京朝阳支行）借记/贷记通知（贷记）、机锋公司记账凭证、《股权转让协议》等证据材料在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，机锋公司虽然于2016年4月28日将股东认缴出资日期由2016年10月28日变更为了2044年11月1日，但磨盘公司向本院提交的证据显示，机锋公司原股东迈奔灵动科技（北京）有限公司于2014年12月26日向机锋公司支付投资款1500万元，北京上善若水会计师事务所（普通合伙）2015年5月7日向机锋公司出具的北京上善若水验字[2015]第RY584号验资报告亦载明“截至2014年12月26日止，贵公司已收到股东迈奔灵动科技（北京）有限公司缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币1500万元整。”因此，磨盘公司已初步完成了机锋公司原股东已足额缴纳出资的举证义务，玩蟹公司无相反证据证明机锋公司股东存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，故对其提出的追加申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京玩蟹科技有限公司提出的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 马来客审 判 员 王晓巍审 判 员 栗俊海二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐梓程书 记 员 王新子