山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0213民初3362号 原告：刘某1，女，1957年7月17日出生，汉族，住青岛市市**。 原告：刘某2，男，1959年6月28日出生，汉族，住青岛市市**。 两原告共同委托诉讼代理人：周世艳，山东双麟律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王艳玲，山东双麟律师事务所律师。 被告：刘某3，女，1962年10月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：刘某4，男，1967年7月6日出生，汉族，住青岛市市**。 两被告共同委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。 原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人周世艳，被告刘某3、刘某4及其共同委托诉讼代理人吕庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某3返还原告刘某1房屋补偿款65000元，2.判令被告刘某3返还原告刘某2房屋补偿款15000元，3.依法分割被继承人遗留的银行存款(约14万元)，4.本案诉讼费用由被告刘某3承担。庭审中，原告将诉讼请求第三项要求分割的存款数额变更为4234.94元。事实与理由：原被告四人系兄弟姐妹关系，被继承人刘本快、蓝淑珍分别于2015年7月2日、2017年2月14日因死亡注销户口，两被继承人生前育有两子两女，即原被告四人。被继承人刘本快生前承租的唐山路91号19号楼313户房屋于2018年被政府征收获补偿款约122万元，原被告四人协商一致以被告刘某3名义签订补偿协议并领款后平均分配。然而，被告刘某3领取补偿款后，仅支付了部分款项，尚欠原告刘某165000元、原告刘某215000元未支付。另，两被继承人在世时的银行存款均由被告刘某3负责保管。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘某3辩称，刘某3已将房屋补偿款交付给刘某4，具体的支付事宜应由刘某4处理，刘某3没有义务再向两原告支付补偿款。 被告刘某4辩称，两原告此前已明确表示支付给他们每人各29万元就可以了，刘某4已将29万元支付给了刘某2，因此刘某2的起诉没有事实依据，要求驳回；刘某1此前承诺要从补偿款中拿出三四万元来补偿刘某4，因此刘某4就从补偿款中直接扣除了，支付给了刘某124万元。被告认为，房屋补偿款系被继承人遗产的替代物，应首先用于支付被继承人生前所负的债务，如果两原告不同意将墓地费用从另案抚恤金中予以扣除，那么被告要求在本案中一并扣除；对银行存款余额，应当以被继承人死亡时的数额为准。 本院经审理认定事实如下： 被继承人刘本快、蓝淑珍系夫妻关系，生前育有子女四人，分别为长女刘某1、长子刘某2、次女刘某3、次子刘某4。刘本快于2015年6月29日因冠心病死亡，蓝淑珍于2017年2月14日因衰老死亡。两被继承人的父母均先于两人死亡。 被继承人刘本快生前承租位于李沧区唐山路91号19号楼313户公房一套，2018年12月3日，在案涉房屋面临拆迁时，原被告四人达成如下协议：“……现有兄弟姐妹四人商量，先有刘某3作为承租人，不管是谁作为承租人，拆迁费下来由兄弟姐妹四人刘某2、刘某4、刘某1、刘某3平均分摊，立字据为证。”2019年6月3日，被告刘某3作为被征收人与李沧区房屋征收办公室签订《住宅房屋征收补偿协议（货币补偿）》，约定为唐山路社区棚户区改造项目的实施，刘某3同意由李沧区房屋征收办公室征收案涉唐山路91号19号楼313户房屋一套，补偿款总计1224611.7元。刘某3为此补交公房房租458.4元和公房出售房款3324元。 2019年7月8日原告刘某2给被告刘某3打电话称，让刘某3从拆迁款中扣除其应分得的款项和公房出售、房租等费用后，将存有剩余拆迁款900041.25元的交通银行卡交到被告刘某4手中，由刘某4与两原告商量后续分配事宜，2019年7月9日，刘某3将上述银行卡交付给被告刘某4。现该卡在被告刘某4手中。 刘某4取得上述银行卡后，分别于2019年7月11日转给刘某2290000元，于2019年8月2日转给刘某1240000元。 另查明，刘本快去世时，其银行账户内余额为3088.47元；蓝淑珍去世时，其银行账户内余额为1146.47元。 上述事实，有户籍证明、死亡证明、分配协议、《住宅房屋征收补偿协议（货币补偿）》、收据、收条、银行转账记录、银行流水等证据证明，本院予以确认。 对双方争议的问题，本院查明，2019年7月11日，刘某2给刘某3打电话，称“我跟刘某4说了，我连那个零头，我再给你1万，剩下的给姐。我刚才商量咱姐了，本来她一分也不想出，我说你也不差这一个了，跟我一样就行了，我说一万二三千块钱，刘某4说可以，刘某4让我直接把卡号给你，让你打卡里……我的意思，你打吧，剩下两个29万，你就打我一个人卡里就行了”。2019年8月12日，刘某2给刘某3打电话称，“咱姐说少5万，让刘某4再打2万，那我也可以直接说，当时你在车上说给刘某4两三万，这一步，她再不听，让他们两个去打吧……”两被告根据上述录音主张，刘某1同意让出两三万拆迁款给刘某4，刘某2也同意只要29万元。原告刘某1认为该对话中没有出现刘某1本人的意思表示，刘某1自始至终没有放弃主张剩余补偿款，原告刘某2未对录音提出异议。 因当事人对录音的真实性无异议，故本院对录音的真实性予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷，案涉李沧区唐山路91号19号楼313户房屋原系被继承人刘本快承租的公房，在拆迁时已进行了公房出售，故应属于刘本快与蓝淑珍的夫妻共同财产，现被继承人刘本快与蓝淑珍均已去世，两被继承人的父母也均已先于二人去世，故房屋拆迁补偿款应由二人的第一顺序继承人，即原被告四人继承，每人各分得1/4，由于公房的租金及公房出售的房款是由被告刘某3代为交纳，故应当从拆迁款中予以扣除，扣除后余款1220829.3元原被告四人每人应分得305207.3元。由于原告刘某2在继承开始后已明确表示其只要290000元就可以，两被告也已将290000元支付给刘某2，现刘某2要求再支付15000元的诉讼请求，有违诚实信用原则，本院不予支持。因两被告未提交充分的证据证明原告刘某1在继承开始后有放弃部分款项的意思表示，故应当支付刘某1拆迁补偿款305207.3元，扣除已支付的240000元，还应当支付65207.3元，刘某1仅主张65000元，本院予以照准。因剩余拆迁补偿款现在被告刘某4手中，故刘某4应当支付刘某165000元。 关于两被继承人的银行存款，根据两被继承人的去世时间先后，发生两次继承：①对刘本快去世时的银行存款3088.47元，属于夫妻共同财产，其中有1/2作为刘本快的遗产应由其第一顺序继承人蓝淑珍、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4平分，每人各分得1/10，即308.8元；②对蓝淑珍去世时的银行存款1146.47元，应由其第一顺序继承人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4平分，每人各分得1/4,即286.6元。由于上述银行卡由刘某3实际控制，故刘某3应当分别支付刘某1、刘某2各595.4元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘某4于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1拆迁补偿款65000元； 二、被告刘某3于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1595.4元、支付原告刘某2595.4元； 二、驳回原告刘某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（两原告已预交），减半收取计1025元，由原被告四人各自负担256.25元，两被告于本判决生效之日起十日内支付两原告共计512.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王清华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理韩璐 书记员刘涛