wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1349号原告：许炯铎，男，1992年2月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：蔡海林，男，1973年10月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告许炯铎与被告蔡海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许炯铎的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告蔡海林经传票传唤均无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许炯铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金90000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息（以90000元计，自2019年6月21日起至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，被告因生意需要资金向原告借款，之后仅付还部分借款。直至2019年6月21日经双方重新确认被告尚欠原告借款180000元。被告表示由于先前借款均无约定利息，自愿支付原告10000元利息。由于原告资金困难，就将自认的10000元利息转为借款，合计借款190000元。被告亲笔立下《借条》一份交原告存执，并约定被告按银行利息的四倍支付原告利息。之后，被告一直没有付还本金和利息，经原告催讨，被告仅付还本金90000元及自认的利息10000元，合计100000元，并约定双方不再追究己付本金的利息。至此，被告尚欠原告本金90000元以及该款的利息。被告蔡海林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡海林立下《借条》，确认因生意需要资金，于2019年6月21日向原告许炯铎借款190000元，并约定借款利息按银行利息四倍计算。后被告蔡海林通过微信支付转账、中国农业银行个人转账等方式共付还原告许炯铎借款100000元。2020年7月21日，原告许炯铎向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告许炯铎与被告蔡海林之间的借贷关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告蔡海林尚欠原告许炯铎借款90000元，有其签名确认的《借条》、《微信支付转账电子凭证》、《中国农业银行个人明细对账单》、法庭审理中当事人陈述佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告许炯铎与被告蔡海林双方对本案所涉借款约定的利率为银行利息的四倍，其约定利率未超过年利率24%，原告许炯铎请求被告蔡海林按照约定的利率支付利息，本院予以支持。因为自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，所以利息损失的计算方式应为自2019年6月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，2019年8月20日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告蔡海林没有履行还款义务，应承担继续履行支付借款及偿付利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔2015〕第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡海林应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告许炯铎借款90000元及偿付该款自2019年6月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，2019年8月20日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告蔡海林负担。受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告蔡海林应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告许炯铎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李卓俊二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴晓婉书 记 员 谢雅纯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2014号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路**。 法定代表人：何景强，该公司总经理。 被执行人：岑凤萍，女，1981年08月19出生，壮族，住百色市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被执行人岑凤萍追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初2325号民事调解书，责令被执行人岑凤萍向中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付代偿款91728.32元、保费3830.10元及利息（待计），负担案件受理费1094元、申请执行费1333元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人岑凤萍名下位于百色市龙景区有房产一套及地下负一层Ｃ009号有车位，位于百色市右江区，上述房产均被本院另案查封，故本案不再处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 敢
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4900号 申请执行人：伍锦枝，男,1983年6月20日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3116号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资22381元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，并传唤其法定代表人到庭，查明被执行人已于2020年5月停止经营，其机器设备于同年5月被佛山市南海区人民法院查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已就上述查封财产的处理向佛山市南海区人民法院发函，但尚未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院在先查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 黎健强
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2738号原告：天津市宁河区潘庄镇东塘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区潘庄镇东塘坨村。法定代表人：李辅清，村主任。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：曹伯河，男，1954年5月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：杨秋霞，女，1961年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人：天津市宁河区潘庄镇潘庄村村民委员会，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村。法定代表人：刘海彬，村主任。委托诉讼代理人：杨汝洪，、村委。原告天津市宁河区潘庄镇东塘坨村村民委员会与被告曹伯河、杨秋霞、第三人天津市宁河区潘庄镇潘庄村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区潘庄镇东塘坨村村民委员会法定代表人李辅清及委托诉讼代理人甘勇军、被告曹伯河、杨秋霞、第三人天津市宁河区潘庄镇潘庄村村民委员会委托诉讼代理人杨汝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区潘庄镇东塘坨村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告交还占有使用的（原告所有）坐落在××村××北引水渠；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：坐落在××村××引水渠系原告所有。多年来，二被告占有使用经营养殖业。双方没有签订任何合同。现原告多次找二被告商谈关于北岸引水渠的归还问题，二被告以种种理由予以拒绝。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。曹伯河辩称，东塘坨与潘庄土地搭边，其妻子在那养鱼40来年了，具体情况不清楚。杨秋霞辩称，不同意诉争土地是东塘坨土地，自古这条河是潘庄大队的，当时是从潘庄大队承包的，和东塘坨没有任何瓜葛，原告所述不属实。天津市宁河区潘庄镇潘庄村村民委员会述称，河在其小时候就一直是潘庄村的，被告与村里的合同在其上任后知道的，同意被告先养着，分洪排涝都是潘庄村负责，潘庄中学的地、东塘坨砖厂北面老丁家、老吴家坟地都是潘庄村的。天津市宁河区潘庄镇东塘坨村村民委员会提交的证据有：天津市规划和自然资源局宁河分局关于潘庄镇东塘坨村委会和潘庄镇政府函调证明的回复复印件一份，用以证明诉争引水渠归原告所有；引水渠图纸一份，用以证明引水渠地貌状况。杨秋霞提交的证据有：承包协议书复印件一份，用以证明与潘庄村村民委员会签订承包合同。曹伯河未提交证据。天津市宁河区潘庄镇潘庄村村民委员会提交证据有：丁华维出具的证明复印件一份，用以证明老丁家坟地在东塘坨砖厂内。本院调取的证据有：天津市规划和自然资源局宁河分局出具的界址表、界址点坐标成果表、地界测绘图、现场照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月30日，被告杨秋霞与第三人天津市宁河区潘庄镇潘庄村村民委员会签订承包协议书，承包潘庄中学北侧引水渠从事养殖经营。在该引水渠的北面，有一上水渠。天津市规划和自然资源局宁河分局出具的函调证明等证据证实潘庄中学北面以东地块边界以上水渠南埝下坡脚为界，北属潘庄村，南属东塘坨村。被告杨秋霞承包的引水渠位于××村××村交界的上水渠南埝下坡脚以南范围内，涉案该引水渠应为原告天津市宁河区潘庄镇东塘坨村村民委员会所有。另查明，被告曹伯河与被告杨秋霞为夫妻关系。本院认为，根据相关法律法规规定，自然村之间的界限由县级以上人民政府确定，土地管理部门系其具体承办单位。本案中，土地管理部门已经确认××村××村在位于潘庄中学北面以东地块的边界以上水渠南埝下坡脚为界，北属潘庄村，南属东塘坨村。本案案涉引水渠位于上水渠南埝下坡脚以南，该引水渠应为原告所有，二被告占有使用该渠，侵害了原告的集体物权。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”故，原告要求二被告交还涉案引水渠的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因养殖经营具有一定的周期性，根据物尽其用原则，故本院酌定二被告使用该引水渠至2020年12月1日，以尽量减少由此造成的不必要损失。第三人将该引水渠发包给被告杨秋霞，虽然被告杨秋霞属于善意取得，但该引水渠并非第三人所有，其与被告杨秋霞签订的承包合同属于另一法律关系，对被告杨秋霞以该证据为由提出的抗辩意见，本院不予采纳。被告曹伯河有关在此经营多年的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。第三人提交的证明，与本案无关联性，对该证据的证明目的以及第三人的有关抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，判决如下：被告曹伯河、杨秋霞于2020年12月1日前将坐落在××村××北引水渠腾空后交还给原告天津市宁河区潘庄镇东塘坨村村民委员会。案件受理费40元，由被告曹伯河、杨秋霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年九月一日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异99号案外人：王林英，女，1965年7月25日生，汉族，住平度市。申请执行人：郝从海，男，1969年9月13日生，汉族，住平度市。被执行人：顾延强，男，1965年11月30日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郝从海与被执行人顾延强健康权纠纷一案中，案外人王林英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王林英称，郝从海诉顾延强、王林英健康权纠纷一案，平度市人民法院根据郝从海的保全申请作出（2019）鲁0283民初9671-1号裁定，冻结了王林英在山东莱州农商银行营业部20000元存款，后平度法院作出（2019）鲁0283民初9671号民事判决书，驳回了对王林英的诉讼请求。因此请求撤销（2019）鲁0283民初9671-1号裁定书对王林英山东莱州农商银行营业部银行存款的冻结。申请执行人郝从海辩称，不同意王林英的异议请求。王林英与顾延强是夫妻关系，账户里的钱是夫妻共同财产，这是共同债务，应当由二人共同偿还。被执行人顾延强未作陈述。王林英为证明其主张向本院提交1.平度市新河镇大庄子村委证明一份，证据载明：“据本人陈述，该村民（顾法信）年老体弱行走不便，将其本人24000元委托儿子顾延强、儿媳王林英存在其名下，该款属于顾法信所有…”;2.顾法信说明一份，结婚证身份证一组,用于证明被冻结的资金属于顾法信(被执行人顾延强之父)。申请执行人郝从海质证称：对村委证明和顾法信说明不予认可，认为不属实，顾法信是被执行人的父亲，身体不错，自己种点麦子还去拔草，我们是一个村的，我都知道。顾法信的钱不应在儿媳妇名下,对证据不予认可，不能证明案外人的主张。经审查查明，郝从海与顾延强、王林英健康权纠纷一案，本院于2020年2月11日作出（2019）鲁0283民初9671号民事判决书，内容为：一、被告顾延强赔偿原告郝从海各项损失共计46853.5元，于判决生效后十日内付清;二、驳回原告郝从海对被告王林英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，保全费720元，共计1466元，由被告顾延强负担1015元，原告郝从海负担451元。由于顾延强没有履行生效判决书确定的义务，依照郝从海的申请，本院依法立案执行，执行案号（2020）鲁0283执1806号。在（2019）鲁0283民初9671号民事案件审理过程中，郝从海申请诉讼保全，本院于2019年10月30日冻结王林英在山东莱州农商银行存款20000元。另查明,王林英与顾延强于1989年登记结婚至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产…。本案中，王林英提交的用于证明涉案资金属于顾法信的证明，是顾法信个人陈述,申请执行人对此亦不予认可，王林英的证据不足以证明其主张。王林英与顾延强于1989年至今一直处于夫妻关系存续期间，本案被冻结的账户系王林英与顾延强夫妻关系存续期间的财产账户，本院冻结行为符合法律规定，其要求撤销执行行为，解除对其账户的冻结，无法律依据，本院不能支持。案外人可以提起诉讼,以确定资金归属。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王林英的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年九月十二日法官助理王红芳书记员周永伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2097号上诉人（原审被告）：宝能城有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**宝能汽车大楼701-3。法定代表人：叶伟青。被上诉人（原审原告）：刘喜娜，女，1973年1月11日出生，汉族，身份证住址山东省栖霞市。上诉人宝能城有限公司因与被上诉人刘喜娜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8356号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，被上诉人以商品房预售合同纠纷为由提起本案诉讼，但其诉请涉及装饰装修合同纠纷事由，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月三日书记员  陈 媛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执16970号之二申请执行人深圳市山地实业有限公司，住所地深圳市宝安区广深路西侧。被执行人深圳市浩华春房地产投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。被执行人宁兴华，男,1973年11月11日生，汉族，住址深圳市宝安区。申请执行人深圳市山地实业有限公司与被执行人深圳市浩华春房地产投资有限公司、宁兴华合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市浩华春房地产投资有限公司、宁兴华应履行支付保证金人民币2000000.00元及利息、受理费人民币26634元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人宁兴华名下位于宝安区西乡镇的房产；已轮候查封被执行人宁兴华名下车牌号码为粤XXXX**的丰田牌小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年九月二十日书记员  赖燕楣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清林,男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：河南省人民政府。住所地：河南省郑州市金水东路**. 法定代表人：尹弘，该省人民政府省长。 再审申请人李清林因诉被申请人河南省人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3648号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李清林申请再审称，一、原审认定李清林的诉讼请求属信访事项，不属于行政诉讼的范围错误；二、被申请人作为有权处理信访事项的机关，没有依据《上级交办信访案件办理规则》《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民委员会组织法》的相关规定做出处理违法；三、申请人不是因河南省人民政府针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为提起的诉讼，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定认定本案不属于行政诉讼的受案范围错误；四、二审法院应该在河南省人民政府提交了事实证据及法律依据的情形下，作出的裁定才符合法定程序。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，李清林于2019年5月26日通过邮政快递方式向河南省人民政府递交了书面申请，要求人民政府依法对上级交办有关申请人反映的事项进行查证处理。依据《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求,依法由有关行政机关处理的活动”的规定，原审认定李清林的申请属于信访行为的基本事实并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审据此驳回李清林的起诉，适用法律并无不当。 综上，李清林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李清林的再审申请。 审判长  李相波 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王鑫 书记员秦爽
山西省高级人民法院行政判决书（2020）晋行终321号上诉人（原审被告）大同市平城区人民政府。法定代表人唐某。委托代理人吕某。委托代理人石某，山西九论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高某，住山西省大同市平城区。委托代理人赵某，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人大同市平城区人民政府（以下简称平城区政府）因被上诉人高某诉其房屋行政强制一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平城区政府的委托代理人吕某、石某，被上诉人高某及委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：大同市人民政府于2018年7月31日公布《大同市人民政府关于大庆路福苑1#、2#、3#楼以及庆南园楼西侧部分单元棚户区改造房屋征收的通告》，由被告平城区政府具体负责房屋征收与补偿工作，原告高某位于大同市××区的房屋（面积83.71平方米）在征收范围内，原、被告未达成安置补偿协议。原告称2019年4月28日涉案房屋的门窗和室内物品等遭到拆除和损坏，小区断水断电，已不具备居住条件。原告不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，实施房屋征收应当先补偿、后拆迁。被告与原告未签订安置补偿协议，即对原告居住的房屋断水、断电，房屋门、窗拆除，已不具备居住条件。应当认定被告平城区政府对原告的房屋已实施了强制拆除行为，其强制行为违反相关法律规定。原告请求确认被告拆除原告房屋的行政行为违法，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决被告平城区政府拆除高某福苑小区1楼2单元4号房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由平城区政府负担。平城区政府上诉称：原审判决认定事实证据不足。一、被诉拆除门窗行为不是上诉人作出的具体行政行为。上诉人只履行了对被上诉人房屋的征收程序，未对房屋及房屋附属物进行拆除。二、具体是谁拆除了被上诉人房屋门窗，该举证责任应当由被上诉人承担。原审法院在被上诉人未对该事实进行举证的情况下，就认定上诉人拆除了原告的门窗，并以此推断被上诉人对上诉人涉征房屋进行了强制拆除，明显证据不足。请求：一、撤销山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06行初117号行政判决；二、改判驳回被上诉人诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。高某辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。结合原审庭审情况及提交的证据，以及双方在庭审中认可案涉房屋已断水断电的事实，案涉房屋在征收过程中已经不具备生活居住条件。上诉人作为房屋征收部门，依照法律规定应当承担法律责任。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。二审询问中，双方确认征收中未达成安置补偿协议、未作出补偿决定。上诉人确认原审时没有收集拆除案涉房屋门窗方面的证据，不清楚拆除行为的实施主体，二审中没有新的证据向法院提交。以上事实由当事人诉辩意见、原审提交的证据及二审询问笔录在案佐证。本院认为，本案被诉行为是发生在平城区政府实施征收补偿过程中的房屋强制行为，争议焦点是平城区政府是否应当承担被诉行为的法律责任。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作”；第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”；第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。据此，市、县人民政府及其确定的房屋征收部门应当对国有土地上房屋征收与补偿过程中的具体工作承担法律责任。与被征房屋相关的搬迁、补偿、拆除等具体行为，属于市、县人民政府及其确定的房屋征收部门法定职责范围，由此引起的行政法律责任，也应当由市、县人民政府及其确定的房屋征收部门承担。本案中，被上诉人房屋处于本次征收的范围内，征收过程中因断水断电而无法居住，搬离后又发生门窗被拆、损坏等事实，在上诉人未证明房屋确系其他主体侵权行为损坏的情况下，原审法院基于其系房屋征收主体、双方未签订安置补偿协议的事实，认定上诉人实施被诉行政行为并确认该行为违法是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由平城区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二○二○年九月二十七日法官助理 卜勇涛书记员 武 蕾
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2547号之一申请执行人：杨永平，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市。被执行人：贵州荣钰鑫建设工程投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区敦临巷****。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初3677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程管理费150000元及资金占用费等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月8日、2020年9月11日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年7月10日通过网络查询，被执行人无不动产登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初3677号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月三十日书记员  查继昆
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初2768号 原告：陕西浩宇瑞实业有限公司。法定代表人：杭凤妮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李战胜，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：袁康，男，汉族。委托诉讼代理人：陈超，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。原告陕西浩宇瑞实业有限公司（以下简称浩宇瑞公司）与被告袁康劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浩宇瑞公司的委托诉讼代理人李战胜、被告袁康的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浩宇瑞公司向本院提出诉讼请求：1.撤销2020年4月26日作出的西咸人仲案字[2019]第1647号裁决书的裁决；2.袁康向浩宇瑞公司支付损失22050.81元；3.诉讼费由袁康承担。事实与理由：西咸新区劳动人事争议仲裁委员会在2020年4月26日作出的西咸劳人仲案字[2019]第1647号裁决书认定事实错误，具体理由如下：在浩宇瑞公司工作期间，袁康违反单位规章制度和违法的行为，造成浩宇瑞公司经济损失22050.81元。2019年5月，袁康利用工作期间干私活，后被浩宇瑞公司发现，造成铝板原料损失59.12公斤，价值1300.64元。6月，袁康加工产品出问题，造成浩宇瑞公司损失1500元。6月-9月期间，袁康开车将由自己保管的柜子里的铜废料带出去卖掉，铜屑重量共计110.9公斤，造成浩宇瑞公司经济损失4436元。袁康多次私自将员工考勤打卡机带出厂区，私自打卡虚构加班，造成浩宇瑞公司支付高额的虚构加班费14814.17元。鉴于袁康的以上行为，浩宇瑞公司于9月27日将其开除，并要求其承担损失。袁康不但没有赔偿损失，反而骚扰浩宇瑞公司工人两天无法工作。综上所述，2020年4月26日作出的西咸人仲案字[2019]第1647号裁决书仲裁裁决是错误的。为了维护法律公正，为了维护自身合法权益，浩宇瑞公司提起诉讼，请求依法判决。被告袁康辩称，浩宇瑞公司的诉讼请求没有事实和法律依据。根据法律规定，若不服仲裁委员会的裁决的可以向法院起诉，而不是申请撤销。浩宇瑞公司的第二项诉讼请求不属于劳动争议审理的范畴，如果其陈述的事实存在，应另案起诉。浩宇瑞公司就材料丢失问题已经报案，公安机关查明其所述系袁康所为的说法不属实。综上，应当驳回浩宇瑞公司的诉讼请求。原告浩宇瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.浩宇瑞公司提交的仲裁申请书复印件1张，因袁康对真实性认可，故本院对真实性予以认定。2.浩宇瑞公司提交的照片打印件2张无法判断与本案具有关联性，本院不予采信；铝板材入库登记1张、2019年11月10日库存盘点系单方制作，本院不予采信；胡胜祥的书面证明1张不具有合法性，本院不予采信。3.浩宇瑞提交的质量罚款1张具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。4.浩宇瑞公司提交的照片打印件1张无法判断与本案具有关联性，本院不予采信；陕西浩宇瑞实业有限公司全体员工会议记录1份，因参会人员身份和签名无法核实，本院不予采信；杨林的书面证明1张、李英峰的书面证明1张不具有合法性，本院不予采信；手写清单复印件1张不具有合法性，本院不予采信；电极段内套工艺卡片打印件1张不具有合法性，本院不予采信；据电极段内套工艺卡片图纸制作的计算清单1张、11号车间示意图1张系单方制作，本院不予采信。5.浩宇瑞公司提交的胡胜祥的书面证明1份不具有合法性，本院不予采信。6.浩宇瑞公司提交的2019年6月至8月考勤表各1份，因袁康对真实性认可，故本院对真实性予以认定；刘超林的书面证明1张不具有合法性，本院不予采信；偷打卡机充值公司损失1张系单方制作，本院不予采信；工资表1张具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信；袁康领取2019年9月份工资清单1份系单方制作，本院不予采信；收款收据2张，因袁康对真实性认可，故本院对真实性予以认定；工资单1张具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信；陕西浩宇瑞实业有限公司通告01号1张，因袁康对真实性认可，故本院对真实性予以认定。7.浩宇瑞公司提交的通话录音复制件1份不具有合法性，本院不予采信。被告袁康未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁康于2019年4月23日入职浩宇瑞公司，于2019年9月27日离职。任职期间，双方没有签订劳动合同，浩宇瑞公司未给袁康缴纳社保。2019年8月9日，因袁康加工产品出现质量问题，浩宇瑞公司对其罚款500元。2019年11月5日，浩宇瑞公司发出通告，以袁康在2019年6月至8月期间多次私自将考勤打卡机抱离工作场所、利用工作之便在单位干私活为由，决定对袁康做如下处置：抱离车间一次罚款200元，3次共计600元；抱出园区一次罚款500元；利用公司铝板加工私活，一次性罚200元。2019年，浩宇瑞公司与袁康发生劳动争议，浩宇瑞公司诉至西咸新区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1.驳回袁康的全部请求事项；2.袁康向浩宇瑞公司支付损失22050.81元。西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出西咸劳人仲案字[2019]第1647号裁决书，裁决：驳回浩宇瑞公司的全部仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然袁康有私自将考勤打卡机抱离工作场所、利用工作之便在单位干私活的行为，但从通告的发布来看，袁康的行为已经被浩宇瑞公司及时发现，没有证据能够证实其行为给浩宇瑞公司造成了损失，也无法据此推断出袁康有虚构加班、私自使用原料的行为。此外，浩宇瑞提交的证据不足以证实袁康有虚构加班、私自使用原料、加工产品出问题、私自卖铜废料等行为，故本院对这些事实不予认定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陕西浩宇瑞实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陕西浩宇瑞实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   梁  霄                              二〇二〇年九月十九日                           书  记  员   王耿耿       附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0203执异28号 案外人：卢艳鸿，女，1988年7月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人：胡志群，男，1968年3月7日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路**卓越雅苑商住小区第**。 法定代表人：周代新，经理。 被执行人：周代新，男，1951年9月7日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行申请执行人胡志群与被执行人韶关市卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）、周代新民间借贷纠纷一案中，案外人卢艳鸿对本院查封的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人卢艳鸿称，法院在执行申请执行人胡志群与被执行人卓越公司、周代新民间借贷纠纷一案中，查封了韶关市武江区××小区××房。该房是本人于2019年9月16日与开发商卓越公司签订了网签合同购买的住房，面积47.21m2,总房款231329元。2019年5月13日、5月20日缴纳了首期房款151329元，卓越公司也已交付房屋给本人进行装修使用，水电煤气已过户，本人也于2019年10日搬入居住至今，但在办理房屋贷款过程中，发现该房屋被法院因卓越公司的其他经济纠纷案件被查封。根据有关法律规定，现提出执行异议，请求解除对韶关市武江区××小区××房的查封。 案外人同时向本院提交了房屋《商品房买卖合同》及支付部份房款的银行转账凭证等材料复印件。 本院查明，2020年8月21日，本院在执行申请执行人胡志群与被执行人卓越公司、周代新民间借贷纠纷一案中，根据胡志群的查封申请，作出（2019）粤0203执恢360号之四执行裁定书及协助执行通知书，在韶关市不动产登记中心登记查封了在被执行人卓越公司名下位于韶关市武江区××小区××房。2020年9月21日，案外人卢艳鸿以本院查封的房屋属于其已向被执行人卓越公司网签购买的为由，向本院提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。 另查明，2019年9月16日，案外人卢艳鸿与被执行人卓越公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，卢艳鸿以231329元的价格向卓越公司购买由其开发的位于韶关市武江区××小区××房。之后，案外人卢艳鸿通过银行转帐支付的方式，按照合同约定支付了房屋首期款151329元，余款80000元拟通过申请银行贷款支付，但在申请贷款时房屋被本院查封而未能按期办理抵押借款手续。异议审查期间，案外人也未有按照本院要求将剩余房屋款交付本院执行。现韶关市武江区××小区××房在韶关市不动产登记中心登记簿登记的权利人仍为卓越公司。 本院认为，审查案外人提出的执行异议，可从案外人是否系涉案查封房产的权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行进行审查。从本案当事人提交的证据来看，虽然申请执行人胡志群在申请本院查封前，案外人卢艳鸿已经与被执行人卓越公司签订了商品房买卖合同，并按规定进行了合同备案。但案外人仅按合同支付了部份房价款，且案外人未有将剩余房价款按照本院要求交付执行；同时，也没有向本院提供证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；案外人网签合同所办理的备案登记，也并非物权预告登记。因此，案外人的异议请求尚不符合关于人民法院办理执行异议案件规定中应予支持的情形，其所享有的权利并不足以排除强制执行。本院执行查封登记在被执行人名下的房屋并无不当。案外人提出解除对卓越雅苑商住小区第3幢503房查封的异议请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（一）款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人卢艳鸿的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕韶杰 审判员  邱华英 审判员  朱 琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄佳鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3254号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：罗曦，女，1986年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗曦合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗曦银行存款人民币75200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月三日书记员  徐杨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10831号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李铁梅，女，1972年1月29日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告李铁梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人高波、被告李铁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还截止至2020年5月18日，所欠信用卡本金32988.06元、利息3338.27元、逾期还款违约金1696.81元、取现手续费448.16元，共计欠款38471.3元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告答辩称：认可原告第一项诉请中的各项金额，希望银行减免逾期违约金及逾期利息，现在还在还工商银行的款项30万余元，愿意在两年之内还完全部款项。原告针对其诉讼请求依法向本院提交证据如下：被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易信息、委托代理协议（主诉案件）、云南增值税专用发票，以上证据证明被告在阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗信用卡章程后申请了金穗信用卡，被告对信用卡的使用情况及截止至起诉日被告所欠借款本息金额，以及原告为实现债权按照合同约定支付律师费184600元（每案1300元）。经质证，被告认可原告的证据。被告无证据提交。本院认为，原告证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告均认可，本院予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年1月6日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年5月18日尚欠原告本金32988.06元、利息3338.27元、逾期还款违约金1696.81元、取现手续费448.16元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等费用。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息等费用，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用应不超过以欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李铁梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行截至2020年5月18日的欠款本金32988.06元；二、由被告李铁梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金、取现手续费（按合同约定标准计算，利息、违约金、取现手续费相加以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、由被告李铁梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告李铁梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年九月二十九日书记员  袁映娟
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢93号申请执行人：胡忠志，男，1967年7月6日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：李施勇，男，1966年8月28日出生，汉族，广水市人，住本市。本院在执行申请执行人胡忠志与被执行人李施勇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日撤回了对被执行人李施勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年九月二日书记员  魏朝淳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17261号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司职员。被告：廖佳明，男，1995年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告廖佳明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月一日书 记 员  刘世韬
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖901号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：戴万福，男，1981年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：深圳市金龙盛玻璃贸易有限公司，住所地广东省。法定代表人：戴万福，董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告戴万福、深圳市金龙盛玻璃贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初83号原告：昆明远方生物制品有限公司。住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：禹州市明峰贸易有限公司，住所地禹州市颍川街道禹王广场**。法定代表人：刘亚锋。原告昆明远方生物制品有限公司与被告禹州市明峰贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告昆明远方生物制品有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  张玉华审判员  孙志强审判员  陈 晖二〇二〇年九月二十七日书记员  李 洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2913号 申请人深圳市鑫博顺电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路**深圳农产品坂田肉联厂**204，统一社会信用代码91440300576372392P。 法定代表人曾伟。 被申请人深圳市永丰诺德投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业西路龙胜时代大厦1207，统一社会信用代码91440300349921160A。 法定代表人谢世英。 被申请人深圳安田贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区工业西路龙胜时代大厦507，统一社会信用代码91440300081268243B。 法定代表人张达加。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3732号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳安田贸易有限公司价值人民币928526元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭凤群
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1618号 关于唐晓红罚金一案，本院于2020年9月27日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
衡水市中级人民法院 救 助 决 定 书 （2020）冀11司救民1号 衡水市冀州区人民法院： 因河北省高级人民法院对于省级救助资金的使用范围进行了调整，河北省高级人民法院不再接收省院以外的救助案件，省以下各级法院司法救助案件将按照相关规定处理，故你院申报的关于李素新、李翠双申请国家司法救助一案不予上报省法院审批，现将案件退还，你院可向本级或市级政法委申报或本院自行救助处理。 二〇二〇年九月一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3000号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王**，男，汉族，1980年3月24日出生，住山东省日照市岚山区，本院在执行东风汽车财务有限公司与王**借款合同纠纷一案中，查明被执行人王**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**银行存款人民币18301.64元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民再104号 再审申请人（原审被告）：武支福，男，1970年2月20出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：蒋以国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。 原审被告:胡凤香，女，1974年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 原审被告:岳宗军，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 原审被告:孟凡金，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 原审被告:孟银海，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 再审申请人武支福因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）、原审被告胡凤香、岳宗军、孟凡金、孟银海借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初781号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月8日作出(2020)鲁17民申136号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 再审申请人武支福再审请求：1、撤销郓城县人民法院(2018)鲁1725民初781号民事判决书，重新审理，公正判决。2、驳回被申请人原诉讼请求。3、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。再审申请人虽然签订了借款合同，但并没有实际使用涉案款项，系被申请人工作人员段天乾（段玉琛）从中操作的虚假借款行为，段天乾（段玉琛）以拉存款的名义在贷款发放的当日（2016年2月17日）将涉案贷款全部转入段天乾（段玉琛）银行卡内，再审申请人已经偿还完毕，债权债务消灭。段天乾（段玉琛）未把涉案借款的款项打入被申请人账户，涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。2、一审法院程序错误，剥夺了申请人的抗辩权。再审申请人孟迎新从未接到本案的相关诉讼文书及通知，一审法院缺席判决错误。3、一审法院适用法律错误。 被申请人郓城农商行辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审请求。 本院再审认为，再审申请人武支福在再审期间提交的证据，可能致原审判决认定的部分事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初781号民事判决； 二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 晗
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执14124号申请执行人刘钰，男性,1991年11月19日生，汉族，住甘肃省和政县。被执行人深圳市路畅电装科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第七工业区******，组织机构代码MA5ENHEBX。法定代表人廖晓强。申请执行人刘钰与被执行人深圳市路畅电装科技有限公司劳动争议纠纷一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案【2020】1117号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人深圳市路畅电装科技有限公司应履行支付157125.05元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱 哲
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复68号复议申请人（异议人）：李明华，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：童胜明，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：湖北国源工程劳务有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇武汉路**。法定代表人：李明华，任该公司总经理职务。被执行人：李明国，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。复议申请人李明华不服湖北省郧西县人民法院（以下简称：郧西法院）（2020）鄂0322执异22号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郧西法院在执行童胜明与湖北国源工程劳务有限公司、李明国民间借贷纠纷一案[执行案件案号为（2019）鄂0322执854号]过程中，异议人李明华于2020年7月13日提出书面异议，请求解除（2019）鄂0322执854号《执行裁定书》和（2019）鄂0322执854号《限制高消费令》中对其有关的裁定事项，将被执行人变更为湖北国源工程劳务有限公司及其法定代表人李明国。郧西法院查明：童胜明与湖北国源工程劳务有限公司、李明国民间借贷纠纷一案，郧西法院于2019年5月31日作出（2019）鄂0322民初586号民事判决书，判决湖北国源工程劳务有限公司偿还童胜明借款本金490000元并按年利率24%支付此款自2017年5月26日起至清偿之日止的利息，李明国对湖北国源工程劳务有限公司还款承担连带保证责任。案件进入执行程序后，郧西法院于2019年12月16作出（2019）鄂0322执854号《限制高消费令》，限制湖北国源工程劳务有限公司及其法定代表人李明华不得实施相关高消费行为，于2019年12月17日作出（2019）鄂0322执854号《执行裁定书》终结了本次执行程序。李明华提供的百度企业信用打印件显示，湖北国源工程劳务有限公司成立于2014年6月6日，登记法定代表人为李明国，2018年3月27日，变更后的负责人登记为李明华，2020年6月1日，变更后的负责人登记为李明国。郧西法院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。郧西法院（2019）鄂0322执854号限制消费令及执行裁定书作出时，异议人李明华系湖北国源工程劳务有限公司法定代表人，依据相关法律及司法解释规定，郧西法院执行实施部门对李明华采取限制高消费措施的行为，并无不当。在限制消费令作出后，湖北国源工程劳务有限公司法定代表人发生变更，李明华认为应解除对其采取的限制高消费等措施的请求，不属于执行异议和复议案件受理范围，其通过提起执行异议的方式进行主张，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回李明华的执行异议申请。李明华申请复议称：请求撤销郧西法院（2020）鄂0322执异22号执行裁定，将被执行人变更为被执行人湖北国源工程劳务有限公司和法定代表人李明国，并撤销郧西法院对李明华作出的限制消费令。事实与理由：李明国借用李明华的身份证，并擅自将湖北国源工程劳务有限公司的法定代表人变更成李明华，导致法院对李明华作出限制消费令，后经过李明华的交涉，湖北国源工程劳务有限公司的法定代表人已经变更成李明国，故请求法院将对李明华的限制消费令撤销。本院查明：郧西法院查明的事实属实。本院认为，对被采取限制高消费措施申请纠正的，应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定办理，即：公民、法人或者其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或者其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请书之日起十五日内作出决定。李明华对郧西法院对其采取的限制消费措施申请纠正，应当向执行实施部门提出，其直接以执行异议方式提出，郧西法院不予审查符合法律规定。故，李明华的复议请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回李明华的复议申请。维持湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年九月三十日书记员 陈巧芸
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1240号之一申请执行人：上海人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵祝平。被执行人：摩钿珑新材料科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号五层555部位。法定代表人：吴迪。本院在执行申请执行人上海人力资源和社会保障局与被执行人摩钿珑新材料科技(上海)有限公司行政处罚一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人上海人力资源和社会保障局向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1240号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46908号之二解除保全申请人：闫雪巍，女，1971年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路******。委托诉讼代理人：袁春松，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：李凤莹，男，1987年5月25日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省>原告闫雪巍诉被告李凤莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出(2020)沪0115民初46908号民事裁定书，裁定冻结被申请人李凤莹的银行存款人民币756,000元或查封、扣押其相应价值财产。根据原告闫雪巍提供的财产线索，本院查封(冻结)了被告申请人李凤莹名下牌照号为沪C2XX**的车辆，轮候查封了被申请人李凤莹名下中国工商银行秦皇岛人民支行账号XXXXXXXXXXX********。2020年9月16日，申请人闫雪巍向本院申请解除对被申请人李凤莹名下上述财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李凤莹名下牌照号为沪C2XX**的车辆、被申请人李凤莹名下中国工商银行秦皇岛人民支行账号XXXXXXXXXXX********的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张倩晗二〇二〇年九月二十八日书记员  郁思昊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除已登记实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执896号 被执行人：珠海市江海电子股份有限公司。 法定代表人：郑金绿。 被执行人：杨晓婷，女，汉族。 被执行人：肖伟斌，男，汉族。 被执行人：廖伟雄，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤民终1944号民事判决书，于2020年9月1日立案执行珠海市江海电子股份有限公司（珠海江海电子公司）、杨晓婷、肖伟斌、廖伟雄应负担二审案件受理费55500元一案。 因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市江海电子股份有限公司、杨晓婷、肖伟斌、廖伟雄名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币55500元为限。 根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖江林 二〇二〇年九月三日 书记员  陈依婷
山西省长治市潞州区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0403行初45号   原告申长青，男，1972年7月25日出生，汉族，山西省长治市人，农民，现住山西省长治市。   被告长治市潞州区马厂镇人民政府，住所地山西省长治市潞州区马厂镇马厂村。   负责人平书卫，职务镇长。   统一社会信用代码×××。   出庭负责人高宇，职务副镇长。   委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。   本院在审理原告申长青诉被告长治市潞州区马厂镇人民政府行政强制一案中，因原告申长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告申长青负担。   审 判 长 陈婷婷   人民陪审员 张佳亮   人民陪审员 李文青     二〇二〇年九月二十三日   法官 助理 李怡洁   书 记 员 张雅瑜
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6889号申请执行人：谢齐保，男,1963年5月23日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：赵景珍，女,1969年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人谢齐保与被执行人赵景珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11865号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人支付货款121670元及逾期付款利息损失，并承担案件受理费1567元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。另，本院依法于2020年9月8日将被执行人赵景珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月18日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人谢齐保释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执6889号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  冯文俊执行员  吴锦阳二〇二〇年九月二十二日书记员  梁嘉豪
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初104号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人李某，男，1974年8月3日出生，户籍所在地山西省翼城县，住翼城县。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年7月15日被本院取保候审。指定辩护人董京，山西尧翔（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员卫国栋出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月20日，被告人李某早上在家中喝了三四两汾阳王酒后，18时30分左右李某无证驾驶无号牌二轮大阳摩托车在××县段与其左侧张某驾驶的晋X**号车发生交通事故，造成李某受伤、两车不同程度损坏。翼城县公安局交通警察大队认定:李某负事故的同等责任。2019年5月23日，经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，从送检的李某血液中检出乙醇含量为150.21mg/100ml。李某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。在审查起诉阶段，被告人李某于2020年7月9日签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，公诉机关提出对李某判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某常住人口基本信息、受案登记表、110报警受理单、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、被害人张某的陈述、鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、李某的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李某无驾驶资格驾驶无牌机动车造成交通事故，应从重处罚；被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人李某认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马旭峰人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  杨胜利二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王文艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1398号原告：李自付，男，1959年5月23日生，汉族，云南，住云南省禄劝县。被告：陈善学，男，1965年12月30日生，汉族，四川，住四川省资阳市乐至县。原告李自付诉被告陈善学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李自付到庭参加诉讼，被告陈善学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10000元，利息12600元（自2017年1月4日起至2020年7月3日），合计22600元，及自2020年7月4日起至借款还清之日止的利息（利息以10000元为基数，按月息3%计算）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告当天在茂山信用社取款10000元以现金将借款交给被告，被告出具《借条》交原告收执。口头承诺尽快还款。后经原告催要，被告至今未付。原告对其主张作了当庭陈述，并提《借条》1份作证实。被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告提交的上述证据，形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告向原告借款10000元，原告以现金将借款交给被告，被告出具《借条》交原告收执，《借条》载明：今借到李自付现金10000元，借款人：陈善学，2017年1月4号，利息3分付给李自付。后经原告催要，被告未偿还上述借款。庭审中，经本院释明，原告表示同意放弃其余利息请求，要求被告偿还借款本金10000元及自2017年2月4日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张的借款事实与其所举证据能相互印证，证明被告2017年1月4日向原告借款10000元。为此，本院对原告诉请由被告偿还借款本金10000元及自2017年2月4日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈善学于本判决生效之日起十日内，偿还原告李自付借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自自2017年2月4日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告陈善学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇二〇年九月二日书记员  保 岛
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3640号申请执行人：张硕，男，汉族，1999年3月10日出生，地址：。被执行人：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。负责人：才淑芹。上列当事人为劳动争议纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年6月12日做出（2020）辽0106民初1306号民事调解书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下无房产。截止到目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此本院依职权决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1306号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十四日书记员  书记员
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2866号申请执行人：阮志杰，男，1966年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高焕，男，1961年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高焕喜，男，1971年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行阮志杰依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0881民初3044号民事判决书申请执行高焕、高焕喜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人高焕偿还申请执行人阮志杰借款本金200万元及利息，被执行人高焕喜承担连带偿还责任；二、由被执行人高焕偿还申请执行人阮志杰借款利息60万元，被执行人高焕喜承担连带偿还责任。案件受理费13920元及申请执行费28540元由二被执行人负担。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人高焕名下的汽车外，均再无被执行人高焕、高焕喜可供执行的财产线索；2.申请执行人明确表示不对上述车辆采取强制措施；3.本院于2020年9月8日对被执行人高焕、高焕喜适用限消措施；4.本院于2020年9月9日冻结被执行人高焕、高焕喜银行账户及财付通支付账户内存款；5.本院于2020年9月27日将被执行人高焕、高焕喜列入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高焕、高焕喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请人阮志杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘沁宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4728号 原告：魏继兵，女，1971年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄樟玉，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告魏继兵与被告黄樟玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏继兵到庭参加诉讼。被告黄樟玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏继兵向本院提出诉讼请求：判令黄樟玉返还魏继兵借款本金500000元。 事实与理由：魏继兵与黄樟玉系表亲关系。黄樟玉于2014年12月因经营困难向魏继兵借款50万元用于给员工发工资。魏继兵通过银行转账一共转给黄樟玉50万元。之后，黄樟玉出具一张《借条》给魏继兵，并约定月利息1.5分，于2016年10月5日归还本金。经魏继兵多次催讨，黄樟玉拒不归还，现已找不到人。为维护合法权益，特具此状，望判如所请。 黄樟玉未作答辩。 魏继兵为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。黄樟玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，魏继兵提交的证据《借条》、中国建设银行交易明细能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的有效证据及魏继兵的当庭陈述，本院认定如下事实： 自2014年12月22日起，黄樟玉多次向魏继兵借款。2015年10月5日，黄樟玉向魏继兵出具《借条》一份，载明“本人慈向魏继兵借人民币伍拾万元整（借款一年归还）。”上述借款已以转账的方式支付。 本院认为，魏继兵与黄樟玉之间的民间借贷法律关系，合法有效，受法律保护。借款后，黄樟玉应当按照约定的期限返还借款，但至今仍未偿还。故魏继兵请求判决黄樟玉偿还借款500000元，于法有据，予以支持。黄樟玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄樟玉应于本判决生效之日起十日内偿还魏继兵借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、公告费560元，均由黄樟玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林义挺 审判员  黄人堃 审判员  罗登煌 二〇二〇年九月二日 书记员  周 龙 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2026号申请人：朱凤珍，女，1942年6月16日出生，汉族，住广陵区。被申请人：叶**雄，男，2001年5月28日出生，汉族，住广陵区。被申请人：郭飞，男，1989年3月13日出生，汉族，住扬州市。申请人朱凤珍与被申请人叶**雄、郭飞确认合同无效纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人叶**雄、郭飞名下位于扬州市广陵区南通西路54号3幢306室房屋采取保全措施。申请人已提交担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人叶**雄、郭飞名下位于扬州市广陵区南通西路54号3幢306室房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 明二〇二〇年九月二十一日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3522号 上诉人（原审原告）：劳其龙，男，1969年11月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄建苗，男，1968年12月29日出生，汉族，住余姚市。 上诉人劳其龙因与被上诉人黄建苗民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。 劳其龙上诉请求：撤销一审裁定，判决黄建苗归还劳其龙借款130000元并支付相应利息。事实与理由：本案借款事实应当认定，黄建苗承认借条的真实性。劳其龙起诉后，黄建苗曾承诺归还借款。一审法院移送本案，也应中止审理。 黄建苗辩称：本案是由赌博引起的借款，且已经向公安机关报案，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 劳其龙向一审法院起诉请求：黄建苗归还劳其龙借款130000元，并支付自2009年1月21日起至2020年7月21日止按年利率6%计算的利息89700元，本息合计219700元。 在一审中，黄建苗答辩称，2009年1月20日向劳其龙出具借条属实，但双方之间不存在真实的民间借贷关系。黄建苗向劳其龙出具案涉借条的真实过程和原因是：经他人邀约，黄建苗于2009年1月期间参与由劳其龙组织和抽头的赌博活动（赌博活动方式俗称沙蟹）。2009年1月20日在劳其龙亲戚家赌博过程中，黄建苗诈赌行为被共同参赌人员发现，为此，劳其龙与其他参赌人员一起将黄建苗挟持到劳其龙经营的厂里，要求黄建苗赔偿诈赌损失，当时黄建苗将自己全部赌资约30万元交给了劳其龙，同时又出具了案涉借条才得以脱身。劳其龙于2018年6月第一次提起诉讼后，黄建苗当时并未承诺直接还款，仅承诺给予劳其龙赚取印刷业务介绍费的机会，让劳其龙赚取介绍费，以介绍费冲抵借条载明欠款，此后劳其龙亦确实赚取过6000余元的介绍费。现劳其龙因赚取的介绍费不多，才再次提起诉讼。综上，案涉借款未实际发生，双方之间不存在真实的借贷关系，案涉债务系赌博过程中黄建苗诈赌引起的非法赌债，不受法律保护，劳其龙提出的诉讼请求不能成立，应予驳回。 一审法院经审查认为，依据劳其龙辩称陈述，本案当事人参赌、诈赌等行为显然涉嫌赌博等违法犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出如下裁定：驳回劳其龙的起诉。劳其龙预交的案件受理费4596元予以退还。 本院认为，本案黄建苗主张涉案借条系由赌博引起，并详细陈述了借条形成的过程，结合劳其龙对借条形成及款项的交付情况的陈述，一审法院以本案可能涉嫌犯罪、应移送公安机关侦查处理为由，裁定驳回劳其龙的起诉，并无不当。劳其龙的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  胡曙炜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 蕾
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执336号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：李连全，职务行长。 委托代理人：尹伊艨，黑龙江横奥律师事务所律师。 委托代理人：徐明昌，黑龙江横奥律师事务所律师。 被执行人：姜丽娜，女，汉族，住黑龙江省通河县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与姜丽娜借款合同纠纷一案中，经查在被执行人姜丽娜名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人姜丽娜名下坐落于黑龙江省哈尔滨市道外区南十道街113号15栋1单元4层1号，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄振伟 审 判 员 李伟勋 审 判 员 徐春杰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王云飞 书 记 员 李永新
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执613号之一申请执行人：李会如，男，1958年10月20日生，汉族，住南通港闸区。被执行人：薛国卫，男，1976年11月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人李会如与被执行人薛国卫建设工程分包合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初7156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，双方当事人协商并达成如下和解协议：一、共同确认本案执行标的为161750元，由被执行人于2020年9月22日履行10000元，于2020年10月份履行30000元，于2020年11月份履行30000元，于2020年12月份履行30000元，于2021年1月份履行30000元，于2021年2月份履行31750元。二、若按约履行完毕，则（2019）苏0602民初7156号民事调解书确定的被执行人所负义务全部履行完毕；若未能按约履行，申请人可按原生效法律文书确定的义务未履行部分增加10000元一并申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执613号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王风华二〇二〇年九月二十二日书记员  何 婧
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执69号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市。负责人：堵云。委托代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：木苡帆，云南凌云律师事务所实习律师，一般授权代理。被执行人：云南盛世千福置业股份有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：何明春。被执行人：云南同创投资有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区。法定代表人：曾伟。被执行人：石林同创置业有限公司，住所地：云南省昆明市石林县。法定代表人：何明春。被执行人：何明春，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：周思颖，女，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：杨榆明，男，白族，住云南省昆明市西山区。被执行人：刘萍，女，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：张志强，男，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：龚慧萍，女，彝族，住云南省楚雄族自治州楚雄市。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与云南盛世千福置业股份有限公司、云南同创投资有限公司、石林同创置业有限公司、何明春、周思颖、杨榆明、张志强、刘萍、龚慧萍金融借款合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2017）云民初88号《民事判决书》。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2017）云民初88号《民事判决书》由云南省昆明市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇二〇年九月二十七日书记员  杨贻婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6755号 王正波： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016972 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省高级人民法院行政判决书（2020）晋行终322号上诉人（原审被告）大同市平城区人民政府。法定代表人唐某。委托代理人吕某。委托代理人石某，山西九论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹某，住山西省大同市平城区。委托代理人赵某，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人大同市平城区人民政府（以下简称平城区政府）因被上诉人曹某诉其房屋行政强制一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平城区政府的委托代理人吕某、石某，被上诉人曹某及委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告曹某合法拥有大同市平城区福苑小区1楼4单元7号的房屋，面积83.71平方米。大同市人民政府于2018年7月发布《大同市人民政府关于大庆路福苑1#、2#、3#楼以及庆南园楼西侧部分单元棚户区改造房屋征收的通告》，由被告平城区政府具体负责房屋征收与补偿工作，原告曹某的房屋在征收范围内，原、被告未达成安置补偿协议。原告称2019年4月28日涉案房屋的门窗和室内物品等遭到拆除和损坏，小区断水断电，已不具备居住条件。原告不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为：原告曹某拥有的房屋在被告平城区政府征收拆迁范围内，被告与原告至今未签订安置补偿协议。原告居住的房屋断水、断电，房屋门、窗拆除，已不具备居住条件。依据上述事实，应当认定被告平城区政府对原告的房屋已实施了强制拆除行为，其行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》先补偿再拆迁的规定。原告请求确认被告拆除原告房屋的行政行为违法，有事实依据，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决被告平城区政府拆除曹某福苑小区1楼4单元7号房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由平城区政府负担。平城区政府上诉称：原审判决认定事实证据不足。一、被诉拆除门窗行为不是上诉人作出的具体行政行为。上诉人只履行了对被上诉人房屋的征收程序，未对房屋及房屋附属物进行拆除。二、具体是谁拆除了被上诉人房屋门窗，该举证责任应当由被上诉人承担。原审法院在被上诉人未对该事实进行举证的情况下，就认定上诉人拆除了原告的门窗，并以此推断被上诉人对上诉人涉征房屋进行了强制拆除，明显证据不足。请求：一、撤销山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06行初102号行政判决；二、改判驳回被上诉人诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。曹某辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。结合原审庭审情况及提交的证据，以及双方在庭审中认可案涉房屋已断水断电的事实，案涉房屋在征收过程中已经不具备生活居住条件。上诉人作为房屋征收部门，依照法律规定应当承担法律责任。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。二审询问中，双方确认征收中未达成安置补偿协议、未作出补偿决定。上诉人确认原审时没有收集拆除案涉房屋门窗方面的证据，不清楚拆除行为的实施主体，二审中没有新的证据向法院提交。以上事实由当事人诉辩意见、原审提交的证据及二审询问笔录在案佐证。本院认为，本案被诉行为是发生在平城区政府实施征收补偿过程中的房屋强制行为，争议焦点是平城区政府是否应当承担被诉行为的法律责任。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作”；第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”；第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。据此，市、县人民政府及其确定的房屋征收部门应当对国有土地上房屋征收与补偿过程中的具体工作承担法律责任。与被征房屋相关的搬迁、补偿、拆除等具体行为，属于市、县人民政府及其确定的房屋征收部门法定职责范围，由此引起的行政法律责任，也应当由市、县人民政府及其确定的房屋征收部门承担。本案中，被上诉人房屋处于本次征收的范围内，征收过程中因断水断电而无法居住，搬离后又发生门窗被拆、损坏等事实，在上诉人未证明房屋确系其他主体侵权行为损坏的情况下，原审法院基于其系房屋征收主体、双方未签订安置补偿协议的事实，认定上诉人实施被诉行政行为并确认该行为违法是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由平城区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二○二○年九月二十七日法官助理 卜勇涛书记员 武 蕾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1644号 蔡伟国： 关于申请执行人蔡品发与被执行人蔡伟国民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8097号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1644号（原执行案号为2019浙02**执8644号）]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17642-17668号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市潼南县。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****-5社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院于2020年9月9日立案。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本二十七案受理费675元，由两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17077号原告：梁元兵，男，1972年12月23日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告：高峰，男，1979年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。原告梁元兵诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁元兵、被告委托诉讼代理人陈丁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁元兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金人民币140,000元(以下币种同)；2.判决被告支付自2017年3月29日至实际归还之日止的逾期付款利息，按照2%月息计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告曾于2016年12月向原告借款140,000元。借款期限3个月，约定利息为银行的四倍。逾期按照每日500元计算利息。2016年12月28日被告立下借条，载明前述内容，原告通过银行转账支付了款项。后被告未如期归还，原告多次催讨未果。故现提起诉讼。被告高峰辩称，被告出具借条是2016年12月28日，实转账就50,000元是2016年12月26日，其他的款项均是在借条之后转账，且被告是因其夫妻离婚时伪造的借条。借款被告通过给付现金已基本归还，之后转账的钱是被告放债，原告投资的钱。故要求驳回原告的诉请。经审理查明，被告于2016年12月向原告借款，原告通过银行分别于2016年12月26日、2016年12月29日、2017年1月14日、2017年1月18日转账给被告50,000元、50,000元、30,000元、50,000元，合计180,000元，被告于2017年1月出具借条确认借款140,000元(另40,000元系他人的借款)，约定借款期三个月，利率为银行利息的四倍，逾期按照每日500元计算利息,并签名(书写的落款日期为2016年12月28日)。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。以上事实，由原、被告身份资料、借条、银行转账清单、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告的陈述和提交的证据能证明借款的事实，被告高峰欠原告借款140,000元未还，事实清楚，证据确凿，依法应当承担归还借款的责任，故原告要求被告归还借款的诉求本院予以支持；至于被告提出的借条系伪造、借条落款日期和转账日期不相符无实际借款事实的抗辩意见，因被告未提交相关证据证明，故本院不予采信；对于原告要求被告支付借款的利息的诉求，因借条上约定利息与其诉求不一致，根据相关法律规定，本院按约定利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内归还原告梁元兵140,000元；二、被告高峰于本判决生效之日起十日内给付原告梁元兵以140,000元为本金，自2017年6月29日起至实际清偿日止(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍的计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍(LPR)的计付)。案件受理费4,986元，减半收取计2,493元，由原告梁元兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6684号 申请执行人：广东秦粤物流有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路与陆港大道交叉向西200米路北08、09号库。 主要负责人：陈涛。 被执行人：张宏伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。 关于申请执行人广东秦粤物流有限公司郑州分公司与被执行人张宏伟运输合同纠纷一案，（2019）粤2072民初8164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月03日立案执行，被执行人张宏伟需向申请执行人支付122700.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6684号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李志健
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11840号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟等16人（具体名单附后）。 诉讼代表人：汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：张建兵，男，汉族，1962年1月22日出生，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈善佃，男，汉族，1952年1月1日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路**。 法定代表人：尤猛军，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路** 法定代表人：王宁，该省省长。 一审原告、二审上诉人：陈红光，男，汉族，1974年1月5日出生，住福建省福州市晋安区。 一审原告、二审上诉人：吕咸文，男，汉族，1970年6月9日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人汤俩伟等16人诉被申请人福建省福州市人民政府、福建省人民政府（以下简称福建省政府）行政不作为及行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终235号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 汤俩伟等16人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院审理本案。主要事实和理由为：1.规划对象包含了上诉人的房屋、土地，不属于不特定对象。2.内部监督的说法没有事实和法律依据。 本院经审查认为，本案的焦点问题是汤俩伟等16人的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。汤俩伟等16人提交申请，要求对其所认为的违反城乡规划的相关行为进行处理，实质是请求行政机关履行内部层级监督管理行为，不属于行政复议的受案范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。一审法院驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，汤俩伟等16人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤俩伟等16人的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邱金坤 附：再审申请人名单： 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传兵，男，汉族，1968年11月23日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传清，男，汉族，1965年5月5日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传佺，男，汉族，1954年12月11日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈善佃，男，汉族，1952年1月1日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永华，男，汉族，1973年9月7日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱靖玮，男，汉族，1978年6月27日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华，男，汉族，1957年7月18日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建兵，男，汉族，1962年1月22日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，住福建省福州市晋安区。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1223号原告：潘春淑，女，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：夏陈玲，女，1982年8月25日出生，汉族，住天津市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告潘春淑与被告夏陈玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月2日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 胡 宓审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32435号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14649-14860号之八十二 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。 法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希