wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初240号公诉机关宁都县人民检察院。被告人宁新生，绰号“老宁”，男，1972年5月25日出生，汉族，小学文化，鑫海废品收购公司管理员，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住宁都县。因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2015年4月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月21日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月14日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人宁新生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院经审查后于同年9月3日立案。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人宁新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人宁新生明知是他人盗窃来的物品而多次收购，其收购电瓶、助力摩托车、电动车涉案价值达11724元。在提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人宁新生的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人宁新生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明：被告人宁新生自2019年开始在宁都县梅江镇中石垅鑫海废品收购公司做管理员。其明知是他人盗窃来的物品而多次收购，涉案价值达11724元。1.2020年4月份开始，被告人宁新生明知刘某、李某2（均另案处理）销售给其的二轮电动车电瓶系盗窃所得，仍以明显低于市场的价格予以收购，电瓶称重总重量为2817斤，收购价格为每斤1.6元。被告人宁新生收购后又转卖给外地一男子（未查明身份），从中赚取差价，获利约人民币1000元，均用于其日常生活开销。经鉴定，收购的二轮电动车电瓶价值为9775元。2.2020年4月29日，刘某、李某2二人在宁都县梅江镇博生东路环保局门口盗得温新荣停放在该处的一辆银白色新大洲本田助力摩托车，随后将该车骑至鑫海废品收购站。被告人宁新生明知系盗窃而来的财物，仍以500元的价格收购该助力车。经鉴定，该摩托车价值为1396元。该摩托车已发还温新荣（温某代领）。3.2020年5月12日，刘某、李某2二人在宁都县梅江镇翠微西路加油站南洋冠盛宾馆后面一栋房的地下室杂物间内盗得李某1停放在该处的一辆红色电动车，随后将该车骑至鑫海废品收购公司。被告人宁新生明知系盗窃而来的财物，仍以称重的方式收购该电动车。经鉴定，该电动车价值为553元。该电动车已发还李某1。被告人宁新生于2020年5月13日被宁都县公安局抓获归案，归案后如实供述了案件事实。认定上述事实的证据有：被告人宁新生的供述与辩解；被害人李某1的陈述；证人刘某、李某2、温某的证言；辨认笔录；扣押物品清单及照片、发还物品清单；价格认定结论书；抓获经过；被告人基本情况、常住人口信息表；刑事判决书、释放证明；认罪认罚具结书等。以上证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为：被告人宁新生明知是他人盗窃而来的财物予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人宁新生系累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，且已认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宁新生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人宁新生违法所得1000元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李  飚人民陪审员 黄  蘋人民陪审员 罗  翔二〇二〇年九月三十日书 记 员 上官亚彬附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5836号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人胡蓓，该行行长。被执行人姚茂兴，男，侗族，1987年6月1日，地址在贵州省三穗县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4569号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内偿还申请人8900元，并支付截至2014年3月8日的利息（含复利）、滞纳金、费用3288.14元，并以2014年3月9日起以8900元为基数，按年利率24%的标准支付利息至透支款本金清偿完毕之日止。承担案件受理费145元，执行费85元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余志华在银行（或其他金融机构）的存款12418.14元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人余志华应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人余志华应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年九月二十九日书记员  石琴琴
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1380号之一申请执行人：曹思祥，男，1961年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘超，男，1987年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在申请执行人曹思祥与被执行人刘超劳务合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝0110民终6983号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘超逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人曹思祥于2020年5月13日向本院申请执行。申请执行的标的为15000元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费318元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，发现被执行人刘超名下银行存款5879元，本院依法进行了划拨。另查明被执行人刘超名下无房屋、车辆、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人刘超的下落和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索。本院依职权将被执行人刘超纳入失信人员名单并限制其消费。本院认为，执行到位5879元后穷尽执行措施仍未发现被执行人刘超的下落和财产线索，本案不具备执行完毕的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1380号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民终6983号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  赵明波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初35号原告：刘玺冬，男，汉族，1988年1月19日出生，哈尔滨优达鸿图科技有限公司商务经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：钱鹏程，黑龙江**鉴律师事务所律师。被告：刘锐，女，1976年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告刘玺冬与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玺冬委托诉讼代理人钱鹏程到庭参加诉讼，被告刘锐经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款200000元及拖欠的银行利息、罚息等相关费用（以200000元为基数，自2019年6月19日起至实际还款日止，按哈尔滨银行相关贷款利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月下旬被告因急需用钱向原告借款说临时周转一下，当时原告正巧在银行一笔消费贷款200000元刚刚下来，就同意被告先用，并双方约定银行发生的利息等全部费用均由被告承担至还款之日。但该款被告使用至今尚未还给原告，原告多次向被告催要上述借款并承担银行发生的费用，被告均未还款，致使原告欠银行的贷款至今未能偿还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告未提交书面交答辩，未提交反驳和抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：借条（补签）一张，证明被告认可2016年6月28日已经收到该款200000元，并承担借款的银行利息、罚息等相关费用，因此被告应予返还该笔200000元争议借款，并承担相关费用。本院认证意见：被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交证据的真实性确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的借条（补签）内容如下：“借条（补签）2016年6月借款人刘锐按手印（身份证号码上按手印，此处略）为经营所需，从刘玺冬处借款二十万（小写：200000.00）元整。该款项于已通过其他方式转入借款人账户，借款人刘锐已经收到该款（本借条为补签）。该借款的银行利息、罚息等相关费用均由借款人承担。出借人：（此处空白），借款人：刘锐签名按手印，2019年12月31日”。审理中，原告提供了哈尔滨银行流水，载明2016年6月28日原告转款到林跃宇账户200000元，原告未提交林跃宇将该款转给被告的转账凭证；原告到庭接受询问，表示因为当时借款时没打欠条，被告还不上钱才补签的欠条，称款转的账户林跃宇是被告指定的，原告不认识被告指定的账户人。本院认为，原告提交的哈尔滨银行转账流水，收款人是案外人林跃宇，提交补签的借条中“该款项于已通过其他方式转入借款人账户”的内容亦明确该款转入借款人账户，但原告未提供该笔借款转入被告账户的转款凭证，故现有证据无法证明其与被告存在民间借贷法律关系，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘玺冬的诉讼请求。案件受理费4300元（刘玺冬交纳），由刘玺冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  图元新人民陪审员  崔文芝二〇二〇年九月十六日书 记 员  徐 娜附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7075号 中山市旺企来电器五金有限公司： 关于吴坚明与中山市旺企来电器五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）3231号仲裁裁决书，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执7300号 申请执行人：谢利迁，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人：陈莫丽，女，1977年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：田磊。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初14654号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费285元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 黎健强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3208号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街与园林路十字路口西北角。负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：刘超宇，男，1977年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，内蒙古宇轩建筑工程有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区赤峰市。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告刘超宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告刘超宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金15736.64元，利息15314.69元，违约金及费用合计2858.13元，合计33909.46元（以上利息、违约金计算截止日期为2019年7月14日，此后的利息、违约金按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月11日，被告在原告处申请办理一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等合计33909.46元（截至2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告刘超宇未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告提供的交易明细显示，案涉信用卡至2015年10月25日产生最后一笔滞纳金885.94元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超宇于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金15736.64元；二、被告刘超宇于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡滞纳金及费用、透支利息(透支利息以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2015年10月25日止，此期间透支利息、滞纳金及费用三项之和总计不得超过年利率24%的标准；自2015年10月25日起以欠付本金15736.64元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（原告已预交），由被告刘超宇负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年九月二日书记员 杨 丽
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1851号原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露******1401。法定代表人：苗苗，总经理。委托诉讼代理人：吕恩祥，男，工作人员。委托诉讼代理人：曲阳，女，工作人员。被告：裴止录，男，1973年3月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦继隆物业管理有限公司与被告裴止录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王峰审判员  高坤审判员  苏畅二〇二〇年九月十六日书记员  李游
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2008号 原告：遂宁亮川建筑机械设备租赁有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇白塔街**。统一社会信用代码：91510921MA647LKT18。 法定代表人：唐世川，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110718372。 委托诉讼代理人：唐铭，四川诚中成律师事务所实习律师。实习证号：22082005130018。 被告：周林洪，男，1946年3月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：正一集团有限公司。住。住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路**1-1一社会信用代码：915115006823982897。 法定代表人：王万龙。 原告遂宁亮川建筑机械设备租赁有限公司与被告周林洪、正一集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 遂宁亮川建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告工程款1237813元及利息；2.二被告共同给付原告炸药费、钻孔作业机械费用及工程所涉地上附着物赔偿款共计74010元；3.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年2月，原告与被告签订了土方开挖协议，承包蓬溪县普安大道延长线路的基土开挖、运输、弃土场整理等建设工程施工项目。该协议约定：“开挖、运输、处置弃土场放场地每立方米土9元，工程量以开挖图纸结合实际放坡及双方现场实测核定为准；支付方式为按照工程完成进图付款，延期付款按照工程欠款月息2%支付资金利息”。协议签订后，原告积极组织施工，施工期间，被告周林洪要求唐世川先行垫付炸药费、钻孔作业机械费用以及工程所涉地上附着物的赔偿费用，唐世川均先行垫付，并按期完成所有工程内容。所有工程经被告周林洪验收合格并于2019年6月19日投入使用。按照协议约定的单价和实际面积，被告周林洪应支付原告工程款2617813元，但其支付600000元后以正一集团有限公司未付清工程款为由，拒绝对原告进行剩余工程款的结算、付款。正一集团有限公司在2019年7月18日向中国石油化工股份有限公司四川遂宁石油分公司打款500000元柴油款，以此为支付工程款，后于2020年4月26日以租赁费形式向唐世川支付工程款200000元。至今，二被告共拖欠原告工程款1237813元。故起诉来院。 本院经审查认为，根据原告提交的证据，签订土方开挖协议的主体为周林洪（作为甲方）与唐世川（作为乙方），故案涉合同权利和义务的主体应为被告周林洪与唐世川。且原告遂宁亮川建筑机械设备租赁有限公司作为甲方与被告正一集团有限公司作为乙方签订的工程机械租赁合同已履行完毕。故原告起诉被告承担合同义务属于原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告遂宁亮川建筑机械设备租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 蒋 佳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘小杰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1034号 原告：李萍萍，女，1991年3月10日出生，仫佬族，住广西罗城县仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。 被告：覃林锋，男，1986年7月20日出生，户籍地广西柳城县，现住。 原告李萍萍与被告覃林锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序由审判员唐黎明担任审判长、人民陪审员奚增华、何丽珍组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，书记员何佳佳担任法庭记录。原告李萍萍及其委托诉讼代理人吴振贤到庭参加诉讼，被告覃林锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李萍萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告在判决生效后十日内偿还原告借款本金陆万伍仟元整（65000.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年被告以资金周转困难、买车等为借口，从2018年初至2019年年底期间向原告多次借钱，共计人民币65000元。原告在没有钱的情况下也多次向自己的亲友借钱，用来借给被告帮助被告燃眉之急。因原告母亲生病住院急需用钱，原告多次向被告催还借款，被告都说明天一定给或过两天就还，但是每次都没有兑现承诺，被告至今分文未还。于是原告在2020年1月24日到被告家找到被告，被告当着双方亲友的面写了一张欠条：“协议书，今欠到李萍萍（身份证4527231991××××××××）现金陆万伍仟元正，定于2020年元月29日还清。欠款人覃林锋，2020年元月24日......”，但是被告承诺还清的期限到了，还是以各种 理由不还清。为此，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，提出前列请求，请人民法院判决被告在判决生效后十日履行给付义务，逾期支付的则依法双倍支付迟延履行债务期间的债务利息。 原告李萍萍围绕其诉讼请求在举证期限内提供的证据有： 证据1.协议书复印件一份，证明原被告之间存在债务关系，借款金额为65000元，原被告对还款期达成协议； 证据2.广西农村信用社活期存款历史明细（2页）复印件一份，证明部分借款原告通过银行转账给被告的金额数据； 证据3.部分银行转账短信（2页）、支付宝转账交易记录（1页）、微信转账聊天记录（8页）复印件，证明原告多次给被告转账，银行转账36730元，微信转账15200元，支付宝转账6000元，信用卡3000元，还有少量现金，合计65000元； 证据4.原告向被告催索还款的部分聊天记录（14页）复印件，证明被告承认借款并承诺还款； 证据5.被告覃林锋两个微信号图片复印件一份，证明被告覃林锋微信实名信息。 被告覃林锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经过开庭举证质证，本院认为原告提供的证据1-5，来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以确认并作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年初至2019年底被告以资金周转为由多次向原告借钱，原告 通过银行转账、微信转账、支付宝转账、现金支付等方式共向被告支付了借款65000元。经原告多次催收，被告于2020年1月24日向原告出具了一份协议书，协议书上载明“今欠到李萍萍（身份证4527231991××××××××）现金陆万伍仟元正，定于2020年元月29日还清。欠款人覃林锋，2020年元月24日”。双方约定的还款期限已过，被告仍未能还款，原告遂诉至法院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款65000元，有协议书予以证实，双方的借贷关系明确。现还款期限已届满，被告应当向原告偿还借款，故原告诉请判令被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告覃林锋自本判决生效之日起十日内向原告李萍萍偿还借款本金65000元。 上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1425元,由被告覃林锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐黎明 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  黄海舒 书 记 员  何佳佳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初468号原告：贵阳津成电线电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲中路**。法定代表人：王**。被告：国安中建建设集团有限公司贵州分公司，，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路**贵州省公安消防总队干部经济适用房******（沙南社区）法定代表人：许凌晨。被告：国安中建建设集团有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段****v>法定代表人：朱生伟。本院受理原告贵阳津成电线电缆有限公司诉被告国安中建建设集团有限公司贵州分公司、国安中建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳津成电线电缆有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵阳津成电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费590元（已减半收取），由贵阳津成电线电缆有限公司负担。审判员 仝 迎二〇二〇年九月二日书记员 杨鑫云
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1701号原告：杨远凡，男，汉族，住广东省恩平市******************。公民身份号码：440************117。委托诉讼代理人：张桐枫，系广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一鸣，系广东金硕律师事务所律师。被告：恩平市鸿杰页岩环保砖业有限公司，统一社会信用代码：914***********364H。法定代表人：郑某1。原告杨远凡与被告恩平市鸿杰页岩环保砖业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨远凡于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨远凡撤诉。案件受理费5元，由原告杨远凡负担。审 判 员 梁日稳二〇二〇年九月二十三日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12098号原告(反诉被告)：周涵，男，1994年3月6日生，汉族，现住上海市宝山区。原告(反诉被告)：毛海波，男，1993年8月4日生，汉族，现住上海市宝山区。被告(反诉原告)：祝宏国，男，1970年4月7日生，汉族，现住上海市普陀区。原告(反诉被告)周涵、毛海波与被告(反诉原告)祝宏国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，周涵、毛海波于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。祝宏国于2020年9月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告(反诉被告)周涵、毛海波向本院申请撤诉，被告(反诉原告)祝宏国申请撤回反诉，均于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)周涵、毛海波撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)祝宏国撤回反诉。本诉案件受理费收取1,087元，由原告(反诉被告)周涵、毛海波负担；反诉案件受理费收取763元，由被告(反诉原告)祝宏国负担。审 判 员 郑霄含二〇二〇年九月十八日法官助理 张紫嫣书 记 员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执817号之二 申请执行人郑慧贞，女，1973年12月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人梁敏、何应美，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。 被执行人丁艳萍，女，1985年8月17日生，汉族，住赣州市兴国县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初715号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁艳萍在招商银行621XXXXXXXXXXX00账户内存款人民币222420.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月二日 书记员  肖坤
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1286号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王某1，女,汉族,生于1973年1月24日,甘肃省酒泉市人,住甘肃省酒泉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村村民委员会,统一社会信用代码54620902773430619B。法定代表人:王某2,系该村村委会主任。再审申请人王某1因与被申请人甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村村民委员会(以下简称营门村村委会)承包地征地补偿费用分配纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。1.原审判决适用村委会组织法第24条及《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，村委会制定的土政策与法律强制性规定不一致，应以法律规定判处，按照法定人口平均分配，申请人应得款项为30000元，而非2000元。2.在土地承包期间，申请人对村委会提成和摊派的费用均及时缴纳，被申请人及村民也从未提出出嫁和空挂户情形，却在分配利益时以空挂户剥夺申请人应得的合法权益，严重违反了权利义务对等原则。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定:“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”第二十七条规定:“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据上述规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案属于经村民会议办理的事项，被申请人营门村村委会于2018年10月30日讨论作出的决定是按照民主议事程序,采取少数服从多数的民主议事原则的基础上讨论确定后,上报村委会审核,议事及决议程序合法,符合法律规定和相关政策。王某1提起民事诉讼系因对分配方案的分配数额有争议，营门村村委会作为农村村民自治组织，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条规定可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，王某1已经领取了征地补偿款后，再因征地补偿费数额提起民事诉讼于法无据，一二审法院认定及处理并无不当。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的可以再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 张 岩审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二〇年九月二十七日法官助理 谢雨欣书记员 张蕴捷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1482号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人：黄连勇，男，1966年04月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：杨凌，女，1969年10月30日出生，住住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州高华科技有限公司，，住所地柳州市满塘路**统一社会信用代码：914502003226328443。 法定代表人：黄连勇。 本院立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请与黄连勇、杨凌、柳州高华科技有限公司的追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初3686号民事判决书，被执行人与黄连勇、杨凌、柳州高华科技有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人与黄连勇、杨凌、柳州高华科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二日 书记员 黄柳君
广西壮族自治区高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）桂司惩复15号 复议申请人：北海银河生物产业投资有限公司，住所地广西北海市西藏路银河软件科技园专家创业区**。 法定代表人：卢安军，该公司总经理。 复议申请人北海银河生物产业投资有限公司（以下简称银河生物公司）不服广西南宁市中级人民法院于2020年5月22日作出的（2020）桂01民终司惩11号处罚决定。 银河生物公司提出，银河生物公司二审期间提交的《2018年年度报告》《2019年半年度报告》《关于对北海银河生物产业投资股份有限公司及相关当事人给予公开谴责处分的公告》及《银河生物关于收到证监会广西监管局的公告》等新证据均形成一审判决之后，而《银河生物公司章程》已公示在公众媒体、《关于规范上市公司对外担保行为的通知》系中国证监会、银监会颁布的管理规定，均属于无需当事人举证证明的事实。南宁市中级人民法院以银河生物公司因故意或重大过失逾期举证妨碍民事诉讼为由，对银河生物公司罚款5万元，属于事实认定错误和适用法律错误，侵害了银河生物公司的合法权益。综上，请求撤销原决定。 本院经审查认为，在南宁市中级人民法院审理北海生物公司与广西铁投吉鸿融资担保有限公司等追偿权纠纷案件中，银河生物公司在二审诉讼期间向二审法院提交的《2018年年度报告》《2019年半年度报告》《关于对北海银河生物产业投资股份有限公司及相关当事人给予公开谴责处分的公告》及《银河生物关于收到证监会广西监管局的公告》等新证据形成于一审判决之后，客观上不能在一审举证期限内提供，依据据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款的规定，银河生物公司不属于逾期举证。银河生物公司提交的《银河生物公司章程》《关于规范上市公司对外担保行为的通知》虽形成于一审诉讼前，但《银河生物公司章程》作为上市公司章程已公示于商事主体关注的公众媒体，《关于规范上市公司对外担保行为的通知》属中国证监会、银监会颁布的管理规定，属于众所周知的事实，银河生物公司未在一审举证期限内提供，不属于故意隐瞒证据。综上，银河生物公司不存在因故意或重大过失逾期举证、妨碍民事诉讼的情形，南宁市中级人民法院作出的罚款决定依据不足，银河生物公司的复议申请理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，拟决定如下： 撤销南宁市中级人民法院（2020）桂01民终司惩11号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终6199号上诉人（原审被告）：温广汉，男，香港特别行政区居民。上诉人（原审被告）：丁梅芳，女，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：冼亚富，男，汉族，住址广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审原告）：叶少连，女，汉族，住址广东省湛江市坡头区。上诉人温广汉、丁梅芳因与被上诉人冼亚富、叶少连房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院民事判决书（2018）粤0307民初4278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温广汉、丁梅芳收到本院预交诉讼费通知后没有在规定期间内交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人温广汉、丁梅芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年九月十二日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7411号 申请执行人：中山市旺林贸易有限公司，住所地中山市东升镇。法定代表人：戴少华。 被执行人：龙川隆晟商贸发展有限公司，住所地广东省河源市龙川县。法定代表人：叶建中。 被执行人叶建中，男性,1968年12月21日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人中山市旺林贸易有限公司与被执行人龙川隆晟商贸发展有限公司、叶建中的一案，本院作出的（2020）粤2072民初1144号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人龙川隆晟商贸发展有限公司、叶建中需向申请执行人应当向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市旺林贸易有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人龙川隆晟商贸发展有限公司、叶建中名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人XX采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于×年×月×日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何瑞杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10296号 申请执行人：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人：李国定。 被执行人：深圳过家家科技有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**广田集团盛华大厦**一社会信用代码×××638。 法定代表人：丁力。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳过家家科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5477号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳过家家科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年九月八日 书记员  刘佳佩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执异37号 异议人（利害关系人）：郑烈燕，女，1956年12月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：孙媛、周梓璇，广东谨信律师事务所律师。 申请执行人：黄志忠，男，1965年4月14出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：肖树财，男，1954年7月17出生，汉族，住广东省惠东县。 本院在执行（2018）粤1323执420号申请执行人黄志忠与被执行人肖树财借款合同纠纷一案中，异议人郑烈燕于2020年6月10日对执行行为提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人郑烈燕称，请求撤销并解除对肖树财名下的位于普宁××洪阳镇乌犁管区东门坑池揭公路边房地产（粤房地证字第0XXXXX号）的执行措施和查封、拍卖行为。事实和理由：惠东法院在执行申请执行人黄志忠与被执行人肖树财借款合同纠纷一案中，于2018年11月12日查封了肖树财名下的位于普宁××洪阳镇乌犁管区东门坑池揭公路边房地产（粤房地证字第XXXXX号），于2019年8月30日公告拍卖该房地产。因该房地产的土地性质为集体土地，拍卖程序违法且买受人不具备竞买资格。另外，该房地产属于郑烈燕与肖树财的夫妻共同财产。异议人认为，上述房地产所占用的土地为集体土地，在未经批准的情况下不能被拍卖，黄志忠与肖树财之间的债务为肖树财个人之债，拍卖异议人的共同财产，侵害了异议人的合法权益。一、异议人与肖树财于1980年10月结婚，于1992年5月22日在普宁××洪阳镇人民政府补办结婚登记。婚姻关系存续期间夫妻共同购买上述房地产，虽然登记在肖树财名下，实质是夫妻共同财产。法院在未查明房地产产权是否肖树财个人所有的情况下，直接进行拍卖，且将拍卖款全部偿还给申请执行人，侵害异议人的合法权益。二、上述房地产系异议人与肖树财婚后购买，是夫妻共同财产。若法院强制执行拍卖，应当对拍卖所得款进行分割，预留异议人应得的份额。现法院没有为异议人预留份额，是错误的。三、上述房地产的土地属于洪阳镇乌犁村集体土地，未经村集体同意，法院不能直接拍卖，且买受人只能是乌犁村集体经济组织成员。法院在拍卖该房地产时，未经村集体同意，也未征求国土部门意见，没有限制竞买人条件，违反法律的规定。拍卖行为应撤销。四、涉案房地产有多名优先购买权利人，法院拍卖没有保障优先购买人的权利。另外，该房地产有合法承租人，应保障承租人的合法权利。 异议人郑烈燕对其主张提交以下证据证明： 1、居民身份证，记载郑烈燕的身份信息。 2、结婚证，记载郑烈燕与肖树财于1980年10月结婚，于1992年5月22日办理结婚证。 3、房地产权档案查阅证明，记载权属人肖树财，1987年经国土批准建设房屋，坐落普宁××洪阳镇乌犁管区东门坑池揭公路边，地基面积79.79平方米，房地证号0XXXXX，竣工日期1987年1月1日，发证日期1996年8月15日。 4、集体土地建设用地使用证，证号普集建（19XXX）字第1XXXXXXX号，发证日期1992年10月5日，土地使用者肖树财，地址洪阳镇乌犁管区东门坑，用地面积80平方米，用途住宅。 5、民事判决书，案号（2016）粤1323民初3153号，记载本院于2017年6月20日对黄志忠与肖树财民间借贷纠纷一案作出判决，判决肖树财向黄志忠偿还借款本金700000元及利息285067元，并承担诉讼费。 6、执行裁定书，案号（2018）粤1323执420号之一，记载本院于2018年11月12日裁定查封肖树财名下的上述房地产。 7、拍卖公告，案号（2018）粤1323执420号，记载本院决定于2019年10月2日10时至2019年10月3日10时在淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房地产。 8、租房合同，出租方郑烈燕，承租方肖建福，约定郑烈燕将涉案房屋租给肖建福，租期10年，从2017年6月25日至2027年6月25日，每年租金2000元。 本院查明，本院于2017年6月20日作出（2016）粤1323民初3153号民事判决书，判决肖树财向黄志忠偿还借款本金700000元及利息285067元，并承担诉讼费。判决生效后，黄志忠申请强制执行，本院于2018年4月13日立案执行，案号为（2018）粤1323执420号。在执行过程中，本院作出（2018）粤1323执420号之一执行裁定书，查封了肖树财名下的普宁××洪阳镇乌犁管区东门坑池揭公路边房地产，证号0XXXXXXX。因肖树财未偿还款项，本院对该房地产启动评估程序。评估机构评估结果为证载面积159.58平方米，含土地价值446824元；加建面积266.23平方米，不含土地价值399345元；合计846169元。本院依法将该房地产以评估价下调30%后提交淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，起拍价为590000元。竞买人黄婷于2019年10月3日以最高价598000元竞得该房地产。本院于2019年10月22日作出（2018）粤1323执420号之二执行裁定书确认拍卖成交事实。本院已将拍卖款528000元支付给申请执行人黄志忠，预留了安置费70000元。 现异议人郑烈燕提出执行异议，要求停止查封和拍卖。 另查，郑烈燕与肖树财系夫妻关系，于1992年5月22日登记结婚。在婚姻存续期间，肖树财建设普宁××洪阳镇乌犁管区东门坑池揭公路边房地产，办理了房产证和集体土地使用证。 本案争议的焦点问题是：异议人郑烈燕主张撤销拍卖和解除查封的理由是否成立？ 本院认为，被执行人肖树财未履行生效判决确定的还款义务，本院在执行中查封肖树财名下的财产，符合法律的规定。本院查封肖树财名下的涉案房屋后，进行评估拍卖，但未查明该房屋所占土地的性质，现核实为划拨集体土地，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条规定：“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费；对处理农村房屋涉及集体用地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。”本案在处置肖树财名下的房屋时，未核实土地情况，且未征询当地国土管理部门的意见，在拍卖公告上亦未告知受让人需要办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳出让金及有关税费，违反了上述司法解释的规定，属于程序不当。因此，本案的拍卖行为应予以撤销。涉案房地产在被执行人夫妻关系存续期间取得，应属于被执行人夫妻共同财产，本案拍卖肖树财的房屋后，在未查明是否存在共有人的情况下，将拍卖所得款直接支付给申请执行人，损害了共有人的权利。因肖树财拖欠借款未能偿还，其名下的房地产应予以查封，等待处置，故异议人请求解除对涉案房地产的查封，理由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第二十四条的规定，裁定如下： 一、撤销本院于2019年10月3日对肖树财名下位于普宁市洪阳镇乌犁管区东门坑池揭公路边房地产（粤房地证字第0595356号）的拍卖行为。 二、驳回异议人郑烈燕的其他异议请求。 本案的异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向惠州市中级人民法院申请复议。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十一日 书记员  赖运贵
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执恢42号王超、王静：申请执行人王超与被执行人王静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650.00元，其中，本金50000元，申请执行费650元。本院已于2020年8月30日将该款转付给申请执行人王超，申请执行费650元已上缴国库。至此，王超向本院申请执行的（2018）黔2628民初673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖905号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：杨金顶，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告杨金顶、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月7日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6680号 申请执行人:中山市习用金属制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东成路**首层之三。 法定代表人：刘绍泰。 委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。 被执行人：中山市沙贝特科技有限公司，住，住所地广东省中山市黄圃镇南路**之一1卡/div> 法定代表人：陈顺理。 被执行人：陈治安，男性,1992年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人中山市习用金属制品有限公司与被执行人中山市沙贝特科技有限公司、陈治安买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初11715号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人应向申请执行人支付534570.50元（暂计）。本院申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款525844.61元，扣除执行费7746.00元，余下的可支付给申请执行人，已通知申请执行人办理收款手续。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对终结本次执行程序。 本院认为，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6680号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 冼秋儿
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13706号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安，董事长。 被执行人：覃卷春，男，1983年10月5日出生，土家族，住址湖南省泸溪县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人覃卷春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6331号 原告：甄喜龙，男，2000年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：甄慧萍，女，1992年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：甄维萍，女，1999年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 三原告共同委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：中国平安人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，统一社会信用代码91341200746783582C，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路三优花园**办公楼**、配套办公楼**。 负责人：张林，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁修甫，安徽巨铭律师事务所律师。 原告甄喜龙、甄慧萍、甄维萍与被告中国平安人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告甄喜龙、甄慧萍及三原告的共同委托诉讼代理人陈雪颖，被告中国平安人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的委托诉讼代理人梁修甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄喜龙、甄慧萍、甄维萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付三原告保险金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，三原告的父亲甄才亮在被告公司投保“平安智胜人生终身寿险（万能险）”，保险金额为200000元，指定身故受益人为三原告。2020年3月5日上午，甄才亮在阜南县家中意外摔倒死亡，被告公司人员也到现场勘验过，对甄才亮意外死亡没有异议。被告应按照保险合同的约定，支付身故保险金，但原告在申请理赔时，被告拒绝支付保险金，为此原告起诉。 被告中国平安人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称，被保险人身故原因不明，原告没有证据证明被保险人死亡符合双方保险合同中约定的意外伤害保险人给付保险金的条件。根据原告提供的病历记载其家人主述为被保险人昏倒在地，等120到来时已经失去生命特征，该病历并没有说明被保险人属于意外摔倒致死，也没有记载像原告陈述那样被保险人身故时头部有肿块，而且该病历明确在被保险人有无心脏病史一栏明确勾画为“有”。原告应当承担举证不能的法律后果，三原告作为被保险人的家人被保险人的妻子为其购买的保险，其明知需要相关的证据才能证明被保险人身故时必须符合意外伤害的条件，却在2020年3月5日发生事故的第二天就对被保险人的尸体进行了火化，这不仅不符合常理更让被保险人的死亡原因无法查明，其应承担举证不能的法律责任。被保险人身故符合疾病身故保险金的给付，被告已经向原告支付了54760元的保险金，原告也收到该款项，因此原告又以被保险人身故符合意外伤害要求被告支付200000元的保险金的请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，甄才亮在被告中国平安人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保“平安智胜人生终身寿险（万能型）”，附加“一年期短险”。“平安智胜人生终身寿险（万能型）”基本保险金额为200000元，生存保险金受益人为甄才亮（100%），身故保险金受益人为甄喜龙（50%）、甄慧萍（25%）、甄维萍（25%）。 “平安智胜人生终身寿险（万能型）”保险条款第3.2保险责任一款约定，在本主险合同有效期内，我们承担如下保险责任：“身故保险金：被保险人身故，我们按身故当时的保险金额给付“身故保险金”，本主险合同终止。给付的身故保险金已包含当时的保单账户价值”。 甄才亮，男，身份证号为3421271972××××××××。2020年3月5日，甄才亮在家中死亡。原告甄喜龙、甄慧萍、甄维萍是甄才亮的子女，被告中国平安人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司已付三原告保险金54760元。 本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。投保人甄才亮为其本人在被告中国平安人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司处投保人寿险，并支付保险费，双方之间形成保险合同关系。被告中国平安人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司作为保险人，在保险事故发生后，应当按照保险条款的约定向投保人指定得受益人赔偿保险金。 本案投保人甄才亮，同时作为被保险人，因故死亡，符合其投保的“平安智胜人生终身寿险（万能型）”保险条款第3.2条约定的“身故保险金”的给付条件，该险种保险金额为200000元，三原告作为甄才亮在保险合同指定的受益人，被告中国平安人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应当向三原告支付保险金，被告中国平安人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司已付54760元，予以扣除。 原告称被告中国平安人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司已付54760元为附加其他险种，但未提供证据证明甄才亮有投保附加险且符合附加险的给付条件，本院不予支持。 被告中国平安人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称甄才亮身故原因不明，非意外死亡，其有心脏病史，符合疾病身故保险金的给付条件，本院认为，甄才亮投保的主险即“平安智胜人生终身寿险（万能型）”，该主险保险条款中关于“身故保险金”的给付条件，仅限定为“被保险人身故”，并未附加如“意外”、“疾病”等身故原因为条件，对“身故保险金”的给付虽限定有免赔条款，但无证据证明甄才亮的死亡具有免赔条款约定的事由，综合主险保险条款可认定，被保险人身故且不具有免责条款约定事由，即符合“身故保险金”的受领条件，被告中国平安人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司以死亡原因不明拒赔，无法律依据，保险条款亦无约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告甄喜龙、甄慧萍、甄维萍保险金200000元（被告中国平安人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司已付54760元，在执行时予以扣除）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（原告预交），由原告甄喜龙、甄慧萍、甄维萍负担548元，被告中国平安人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担1602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年九月三日 书记员  张明明
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢634号冯秀荣、韦凤兰、薛韦：冯秀荣与韦凤兰、薛韦返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2011）南民初字第4663号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢634号执行案件执行结案。特此通知。审判员  徐刚二〇二〇年九月二十九日书记员  董杨附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执25638号之一申请执行人：唐子顺，男，汉族，住址湖北省宁远县。被执行人：深圳市渴望通信有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人唐子顺与被执行人深圳市渴望通信有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1103-1113号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币45685元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执25638号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年九月二十二日书记员  邱志航
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7473号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：卢健文，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省怀集县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与卢健文信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2693号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金70122.4元、利息（截至2020年1月9日为7741.33元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为13810.57元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2298.94元、一审案件受理费1075元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；同时，依法扣划被执行人名下银行账户779.18元（含本院执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月9日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7473号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月九日书记员  田 良
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1696-2号 马X： 本院已受理李XX诉你方关于股权转让纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月三日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初3717号 原告：广安市明龙租赁有限公司，住所地四川省广安市广安区会展街**。 法定代表人：钟云玲，总经理。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 被告：重庆正安劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路**附****。 委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。 原告广安市明龙租赁有限公司（以下简称“明龙租赁公司”）与被告重庆正安劳务有限公司（以下简称“正安劳务公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明龙租赁公司的委托诉讼代理人唐仁贞、被告正安劳务公司的委托诉讼代理人杜宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告明龙租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告正安劳务公司向原告支付尚欠的租金、进出场费等共计92319.46元及利息（利息以92319.46元为基数，从2017年8月31日起按月利率2%的标准支付至欠款付清之日止）；2.诉讼费、保全费、保全担保费由二被告共同负担。事实和理由：原告与被告于2015年8月建立了租赁合同关系，由被告租用原告塔吊用于广安文化教育创意园一期8#楼，后原、被告于2017年8月30日办理了结算。经结算被告共计欠付原告租金、进出场费等费用共计262319.46元，后被告支付了15万元，尚有92319.46元未支付。经原告多次催收均未果，原告为维护自身权益，遂提起诉讼，请求支持诉请。 被告正安劳务公司辩称，案涉租赁物用于被告公司承建的广安的工地，应当支付租赁费，被告作为工程的劳务承建公司愿意代班组支付租赁款，故在结算时由被告公司员工熊某平与原告进行了结算。结算后欠原告主张的租金及进出场费属实，但是原告起诉的金额不属实，现在只还剩79759元没有支付。具体费用休庭后进行核实。 原告明龙租赁公司提交了租金结算单等证据对诉称的事实予以证明。被告正安劳务公司对原告举示该证据无异议，但认为其已支付了182560.46元，仅剩79759元未支付。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2015年8月8日至2017年8月10日，被告多次向原告租赁塔吊、标节等设备用于承建的广安的工地施工。经双方于2017年8月30日结算，被告应向原告支付租金等费用共计262319.46元。原告在该处加盖了公章，陈某文在供方经办人处签字。需方经办人处熊某平签字。被告称熊某平系其公司员工，对其签字予以认可。 本院认为，原、被告虽没有签订书面的租赁合同，但从原告提交的结算单，以及双方在庭审中的陈述可知，原、被告双方建立了建筑设备租赁合同关系。原告向被告提供了租赁物，被告应向原告支付相应租金。经结算，被告应向原告支付租金共计262319.46元，被告在支付了150000元后就下欠的92319.46元未支付。被告辩称下欠未支付的金额应为79759元，并要求休庭期间由公司财务进行核对，但其在休庭后并未向本院反馈核对意见，亦未提交其已实际支付租赁款项的证据。故对原告诉请要求被告支付下欠租金共计92319.46元及相应资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。资金占用利息从起诉之日即2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆正安劳务有限公司于本判决生效后五日内向原告广安明龙租赁有限公司支付下欠租金92319.46元及资金占用利息（资金占用利息以92319.46元为基数从2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告广安市明龙租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告广安市明龙租赁有限公司负担100元，被告重庆正安劳务有限公司负担954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘青华 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 莹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申5196号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西钦州北投水务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港金鼓大街**。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢丹，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁仕进，男，汉族，1971年8月25日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**尖山镇九鸦村委案山二队**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:广西金桂浆纸业有限公司。住。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港金光工业园/div> 法定代表人：黄志源，该公司董事长。 再审申请人广西钦州北投水务有限公司（以下简称北投公司）因与被申请人梁仕进、广西金桂浆纸业有限公司（以下简称金桂公司）海上污染损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北投公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院在梁仕进没有提交证据证明北投公司的排放行为与其损害具有初步关联性的情况下，直接认定北投公司造成了案涉海域污染及梁仕进的损失是错误的；2.原审判决认定北投公司未能举证证明排放的污染物没有造成养殖大蚝死亡损害可能是错误的。北投公司已经举证证明自身作为污水处理企业，对海洋环境的影响应为负关联作用，并不会导致周边海洋生物的死亡；3.原审判决认定梁仕进的损害应由北投公司与金桂公司承担，没有足够充分的事实依据和法律依据。梁仕进进行非法养殖是其遭受损害的首要原因，其违法行为的后果应由其自行承担；4.原审判决认定的梁仕进的损失缺乏充分证据。（二）原审判决适用法律错误。1.原审判决认定北投公司依法治污运营行为是造成环境污染的侵权行为，与现行法律法规及环保规定相悖；2.本案是共同侵权诉讼，属于必要的、不可分的共同诉讼，依法应由法院依职权追加当事人，原审认定本案是否追加当事人应由梁仕进自由选择是否起诉，未依职权追加当事人，在程序上存在瑕疵。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 本院经审查认为，本案为海上污染损害责任纠纷案。根据北投公司再审申请理由，本案主要审查原审判决认定案件基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否错误。 （一）关于原审判决对北投公司的排污行为与梁仕进养殖的大蚝死亡之间是否存在因果关系的认定是否缺乏证据证明的问题 首先，根据原审查明的事实，北投公司的排污口在案涉海域附近，在本案污染事件发生期间处于不间断的排污状态，北投公司在案涉海域排污的事实客观存在。梁仕进已就北投公司在案涉海域排污及其在案涉海域养殖的大蚝因本案污染事件而死亡的损害事实进行了举证，尽到了举证责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条的规定，北投公司应就其排污行为与污染损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，但其所提供的证据不能证明其排放的污染物没有抵达本案污染事件发生的海域，抑或本案污染事件发生原因与其排放物无关。《钦州港三墩公路西面非养殖海域大蚝死亡事件调查及原因分析报告》虽未具体提及北投公司的排污行为，但也没有认定北投公司的排污行为对本案污染事故没有影响，更不能用以否定客观存在的北投公司的排污行为。 其次，北投公司于2018年1月取得临时排污许可证，此前其在案涉海域的排污行为均为非法，且其排污口也曾于2017年9月被钦州市环境保护局（以下简称钦州环保局）认定为非法排污口；2018年6月钦州环保局向北投公司出具的《钦州环保局关于钦州市大榄坪污水处理厂临时入海排污口设置备案的函》中指出，在现状污水排放量0.2万t/d（吨/日）的条件下，北投公司临时排放口造成的环境影响在可接受的范围内，表明北投公司在案涉海域的排污行为并非对环境没有影响，而是其影响处于可接受的范围内；钦州市环保局2019年1月18日公布的《2018年钦州市国家重点监控企业监督性监测报告》显示，北投公司在2018年第4季度存在超标排放行为，主要超标污染物为总磷，也表明北投公司的排放行为并非一直符合国家标准。北投公司也没有举证证明其排放物对案涉海域环境存在“负关联作用”的影响。 再次，北投公司主张，原审判决将污水处理企业的正常排放符合标准的污水行为认定为侵权影响环境，与法理及现行环保政策相悖。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，排污符合国家排放标准不能成为不承担侵权责任的理由，即使排污符合标准，给他人造成损害的，也应当根据有损害就要赔偿的原则，承担侵权责任。 综上，原审判决认定北投公司的排污行为与梁仕进养殖的大蚝死亡之间存在因果关系，理据充分，北投公司的此项再审申请理由不能成立。 （二）关于原审判决对梁仕进养殖损失的认定是否缺乏证据证明的问题 根据原审查明的事实，梁仕进确实存在非法养殖的情形，其养殖收益不属于合法的民事权益，但其养殖的成本性投入属于合法的民事权益，其购买蚝苗的成本应受法律保护。梁仕进养殖行为合法与否并不影响其对购买投放的蚝苗具有合法的权益，该合法权益不因养殖行为的非法性而丧失。本案污染事故发生后，钦州港经济技术开发区农村工作办公室和其他政府相关部门组成了专门的工作小组到现场进行清点，制作了损失统计记录，根据该统计记录认定梁仕进的损失合理有据，北投公司对上述统计记录提出异议但未能提供足以反驳的相反证据。因此，北投公司的此项再审申请理由也不能成立。 （三）关于原审法院是否遗漏当事人的问题 北投公司主张，原审法院未依职权追加当事人，存在程序性瑕疵。原审已查明，本案污染事故导致梁仕进养殖的大蚝死亡，是多个因素综合作用造成的损害结果，北投公司虽主张存在其他污染排放主体，但原审法院已经查明，北投公司提及的有关主体在涉案海域并无排污行为，北投公司也未能提供其他证据证明其主张，且本案不属于法律规定的必须的共同诉讼。北投公司的此项再审申请理由亦不能成立。 综上，北投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西钦州北投水务有限公司的再审申请。 审判长  李桂顺 审判员  马东旭 审判员  郭载宇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理马玲 书记员王瀚
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1077号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：黎析俊，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人黎析俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴受理费1800元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、车辆登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年7月29日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  冯嘉馨
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初623号 原告：丁某某。 委托诉讼代理人：金石录，男，甘肃昊泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢**，男，甘肃昊泰律师事务所律师。 被告：马某某。 第三人：马某某1。 第三人，马某某2。 原告丁某某与被告马某某及第三人马某某1、马某某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 丁某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令女儿丁某某1，儿子丁某某2由原告抚养，抚养费由原告自己承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同居关系。二人于2015年1月同居生活。被告于2016年1月11日生下女儿丁某某1，于2016年12月25生下儿子丁某某2。二人同居期间无共同共有财产，亦无共有债务。被告父母听闻原被告同居生活后，反对二人结婚。2016年3月，被告父亲租车来原被告居住处，强行借机逃跑到原告处。孩子一直由第三人马某某1、马某某2抚养。2018年1月21日，第三人马某某1、马某某2通过非法手段给丁某某1在张家川县办理了出生医学证明，并在张家川县公安局东城派出所重新办理了户口，丁某某1名字更改为马某某3，致原告不能直接抚养女儿。原告多次要求被告与二第三人协商女儿户口及抚养权事宜但被告无法解决。原告多次找二第三人协商，但二第三人拒不与原告协商。综上，原告认为其与被告系同居关系，现二第三人将孩子非法另行办理登记，被告无法与二第三人协商一致，致原告不能直接抚养两个孩子。故请求人民法院支持原告的诉请。 马某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应依据原告就被告的原则进行管辖，而其经常居住在新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市滨河新居14-1-401室，且在该地已居住超过一年以上。根据法律规定，户籍地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准。因此，应当将本案阜康市人民法院管辖。综上，申请人现依据《民事诉讼法》第38条之规定提出管辖权异议，请求裁定移送。 本院经审查认为，本案被告马某某提交的居住证明证实，马某某自2016年1月至今居住于新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市滨河新居14-1-401室，其经常居住地为新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。”的规定，该案应由被告马某某经常居住地的新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市法院管辖，马某某对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 马某某对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  焦 亮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4307号申请执行人：刘冰雪，女，1968年12月19日出生，汉族，无固定职业，住湖南省茶陵县。被执行人：王守芝，女，1950年7月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人刘冰雪与被执行人王守芝机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执4307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  杨宇晶审 判 员  崔志勇二〇二〇年九月二十八日代书记员  何薇薇
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执169号申请执行人：王光华，男,1971年10月28日生，汉族，住曾都区。被执行人：王道刚，男,1962年9月29日生，汉族，住曾都区。本院在执行王光华与王道刚借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二日书记员  邹元元
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2020）陕0103民初8281号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：史蓉，女，1972年7月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市新城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告史蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告招行信用卡中心委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告史蓉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计179471.84元（截止2020年4月9日，欠款本金154748.58，利息7131.09元，费用17592.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史蓉自2014年1月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX8557。截至2020年4月9日止累计欠款共计人民币179471.84元整未给付。原告自2020年1月19日开始多次催款，被告仍未清偿。原告提起本案诉讼。被告史蓉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年1月3日在原告处签订《信用卡领用合约》，申领卡号为XXXXXXXXXXXX8557的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年4月9日的信用卡欠款本金154748.58，利息7131.09元，费用17592.17元，合计179471.84元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年4月9日，欠款本金154748.58，利息7131.09元，费用17592.17元，合计179471.84元整，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告史蓉归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年4月9日之前的信用卡欠款本金154748.58，利息7131.09元，费用17592.17元，合计179471.84元整；并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，减半收取1944.5元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员       李新元                    二○二○年九月二十四日 法 官 助 理      武  清 书  记  员       张  宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21242号 申请执行人韦东明,男性,壮族,1966年7月18日出生,住广西。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福永街道道桥头社区富桥第五工业区**厂房******。 法定代表人卢威。 申请执行人韦东明与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1538-1543号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币22500.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  颜 毅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执575号之一申请执行人：上海瓦姆石油天然气管业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹勇，总经理。被执行人：张忠俭，男，汉族，1970年7月19日出生，住上海市嘉定区。被执行人：朱为桥，男，汉族，1968年2月22日出生，住上海市嘉定区。上海瓦姆石油天然气管业有限公司与张忠俭、朱为桥一案，成都仲裁委员会作出的(2018)成仲案字第836号仲裁裁决已发生法律效力。权利人上海瓦姆石油天然气管业有限公司向本院申请，要求被执行人张忠俭、朱为桥向申请执行人上海瓦姆石油天然气管业有限公司支付应收账款人民币3，248，064.24元、退还人民币3，000，000元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人张忠俭、朱为桥发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人张忠俭、朱为桥至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人张忠俭、朱为桥财产进行了查控，未查实被执行人张忠俭、朱为桥有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人张忠俭、朱为桥采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人张忠俭、朱为桥名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人张忠俭、朱为桥有财产可供本案执行。申请执行人上海瓦姆石油天然气管业有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人张忠俭、朱为桥暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人上海瓦姆石油天然气管业有限公司对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执575号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年九月二十七日书记员 张 雷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初927号 原告：张正红，男，1966年2月21日出生，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。 被告：山阳县秦阳建材有限责任公司，住所地陕西省商洛市山阳县。统一社会信用代码91611024710025288N。 法定代表人：黄四九，该公司总经理。 委托诉讼代理人：和永全，该公司常务副总经理。 原告张正红与被告山阳县秦阳建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。在审理过程中，原告张正红于2020年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张正红申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张正红撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张正红负担。 审判员  李传宏 二〇二〇年九月三日 书记员  崔 泽 1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7427号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，该支行行长。被执行人：吴慧方，女，1975年11月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院做出的（2018）赣0102民初1328号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人吴慧方偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金169874.47元及信用卡透支利息（含复利）[自2016年11月17日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的利息、滞纳金等费用总计不超过年利率24%计算]，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4000元，执行费2510元（暂计）。现被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴慧方的银行存款176384.47元及相应利息。二、如被执行人吴慧方的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人吴慧方的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年九月二十九日书记员  喻莎莎
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4676号原告：普定华宇轻质建材有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县马关居镇太平村。统一社会信用代码：91520422675436603P。法定代表人：凤晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海英，系贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201611502557。代理权限：特别代理。被告：杨进，男，1969年03月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告普定华宇轻质建材有限责任公司（以下简称普定华宇公司）与被告杨进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定华宇公司的委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼，被告杨进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普定华宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款452378元；2、判令被告从2017年12月31日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息至货款全部付清时止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年10月至2016年12月向原告订购加气砖，2017年5月6日，被告向原告出具欠款确认单，确认尚欠原告货款452378元，承诺于2017年12月31日前付清，后原告催要无果，故诉至法院，诉请如前。被告杨进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月至2016年12月及2015年11月至2016年7月期间向原告购买加气砖，销往金阳喀斯特工地和贵州轻工职业技术学院花溪新校区一组团图书馆工地，双方未签订书面买卖合同。2017年5月6日，被告向原告出具欠款确认单，载明原、被告经结算，被告欠原告货款总额为452378元，被告承诺于2017年12月31日前付清。现原告以被告不支付货款为由诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠款确认单在卷佐证，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告杨进向原告购买加气砖事实存在，有原告提交的欠款确认单佐证，该确认单显示被告确认尚欠原告货款452378元，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨进经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。关于原告主张的违约金，欠款确认单确认的付款时间为2017年12月31日，被告延期付款确给原告造成了利息损失，故应当从付款期限届满次日起算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院判决被告支付以452378元为基数从2018年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨进于本判决生效后十日内给付原告普定华宇轻质建材有限责任公司欠款人民币452378元及违约金（违约金以452378元为基数从2018年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；二、驳回原告普定华宇轻质建材有限责任公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4453元（已减半，原告已预交），由被告杨进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年九月二十七日法官助理王黎书记员陈明杨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34050号之一原告：深圳市东大洋水泥制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福永建材码头**,统一社会信用代码914403006911653051。法定代表人：陈宗焜，执行董事。委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘己，广东方万律师事务所律师。被告：深圳市盛业地下工程有限公司，住，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦中座1009一社会信用代码914403007362981457。法定代表人：肖兵。被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼社会信用代码9144030019218873XP。法定代表人：江炳坤。原告深圳市东大洋水泥制品有限公司与被告深圳市盛业地下工程有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市东大洋水泥制品有限公司撤诉。本案案件受理费25134.25元、保全费5000元，共计30134.25元（已由原告预交），本院收取17567.13元,由原告负担。审判员  周予晴二〇二〇年九月一日书记员  邓雅文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1647号 申请人：张月芬，女，1971年7月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：裴仕磊，男，1984年12月29日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：大家财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**，统一社会信用代码91370100MA3R14RM5P。 申请人张月芬与被申请人裴仕磊、大家财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人裴仕磊驾驶的鲁RYXX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人裴仕磊驾驶的鲁RYXX**汽车一辆，扣押期限自2020年9月3日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月三日 书记员  马全涛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4400号上诉人(原审原告)：蔡培斌，男，汉族，1971年10月20日出生，住河南省沁阳市。被上诉人(原审被告)：张素青，女，汉族，1964年10月6日出生，住辉县。被上诉人(原审被告)：辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地:辉县市新建街西段路北,统一社会信用代码91410782699991783B。法定代表人：何自盈，该公司总经理。上诉人蔡培斌因与被上诉人张素青、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司（以下简称隆泰公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初2081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。蔡培斌上诉请求：1、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初2081号民事裁定；2、指令辉县市人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定本案与河南省新乡市牧野区法院（2017）豫0711号刑事案件属同一事实认定错误，首先，上述刑事案件的被告，均为新乡市中元金汇文化传媒有限公司管理人员，与本案当事人没有重合，其次，蔡培斌起诉的依据是其与张素青、隆泰公司之间的借款合同，张素青、隆泰公司出具还款计划协议书并将隆泰公司的房产以买卖合同的形式作了非典型性担保，第三，上述刑事案件的审理并未通知蔡培斌参加，且从张素青在上述刑事案件中的证言可以印证中元金汇公司仅是介绍人，实际用款人为张素青和隆泰公司，因此本案与中元金汇文化传媒有限公司管理人员的犯罪行为之间无任何关系；2、根据相关司法解释，不能用刑事和民事来重复评价刑事案件中被告人的犯罪行为，但并不阻碍对不属于刑事案件评价范围的被告人的起诉，对于民间借贷行为，法院应当通过民事审判来解决，本案指向的是张素青和隆泰公司的财产，并非刑事案件中被告人的财产，蔡培斌起诉张素青和隆泰公司，是通过其财产实现自身的权利，不会对案涉财物产生二次请求；3、一审裁定与法律设定裁定必会起诉的立法目的不符，本案如适用裁定驳回起诉，蔡培斌与张素青、隆泰公司之间的民间借贷纠纷将无其他救济途径，势必会剥夺蔡培斌的程序和实体权利。张素青、隆泰公司未提交书面答辩意见。蔡培斌向一审法院起诉请求：1、判令张素青、隆泰公司共同偿还借款10万元及利息（从2014年7月18日算至借款还清之日止，按月利率18‰计算）；2、张素青、隆泰公司承担诉讼费。一审法院认为，根据一审庭审中双方提供的证据显示，新乡市牧野区人民法院2018年5月17日作出的（2017）豫0711刑初206号刑事判决书，已将案涉款项认定为犯罪数额，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定：驳回蔡培斌的起诉。案件受理费2300元，退还蔡培斌。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理”。本案中，虽然蔡培斌提供的借款协议、还款计划书、存款凭条及收据中未显示该笔借款与新乡市中元金汇文化传媒有限公司或其下属公司的关联关系，本案的当事人也并非郑理英等人刑事案件的被告，但根据隆泰公司提供的相关证据材料，可以证明案涉该笔款项已包括在郑理英等人非法吸收公众存款一案中，作为郑理英等人非法吸收公众存款的款项数额予以认定。在该刑事案件中，公安机关就新乡市中元金汇文化传媒有限公司使用隆泰房公司项目在2013年4月至2015年12月期间涉嫌非法吸收公众存款及资金流向进行了专项审计，案涉蔡培斌款项在该审计报告所附的隆泰房地产公司项目2014年7月集资明细表中有明确显示，蔡培斌虽称该集资明细表与本案无关，但其提供的本案借款协议编号、借款金额、借款期限和利率等，均与刑事案件中集资明细表一致，据此蔡培斌主张案涉款项与郑理英等人非法吸收公众存款一案无关的理由不能成立。本案所涉款项，蔡培斌应通过刑事追缴、退赔程序予以解决，据此一审裁定驳回蔡培斌起诉并无不当。综上，蔡培斌的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年九月二十七日书记员 杨翠翠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1537号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡冠军，福建熹龙律师事务所律师。 被告：闽侯县南屿阿远五金水暖店，经营场所福建省福州市闽侯县南屿镇南旗村派出所集资楼**店面。 经营者：黄生远。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县南屿阿远五金水暖店侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2020年9月11日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16436号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：江盼、李校校，均系广东正觉律师事务所律师。被告：钱楚彪，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钱楚彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人江盼，被告钱楚彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年5月3日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银广州贷字2018第SW20180426000053号。（三）借款金额：298000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定年利率12.7%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定年利率加50%计收。(八)贷款用途：借新还旧，具体为：归还钱楚彪编号为SW20140530000467的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。（九）合同履行：原告于2018年5月3日向被告钱楚彪发放贷款298000元，贷款利率为年利率12.7%，被告钱楚彪借款后未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月25，被告钱楚彪尚欠原告借款本金235423.99元、利息(含罚息)26733.07元、复利2166.72元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金235423.99元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月25日利息（含罚息）26733.07元，复利2166.72元；从2020年8月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十二）被告辩称：被告确认借款及欠款的事实，希望原告减免利息、罚息、复利。裁判理由与结果本院认为：原告与被告钱楚彪之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告钱楚彪偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告钱楚彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金235423.99元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月25的利息（含罚息）26733.07元、复利2166.72元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率12.7%上浮50%计算罚息]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，由被告钱楚彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十五日书记员  梁颖祺