上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4683号原告：上海浙东铝业股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邱风雷，董事长。委托诉讼代理人：王琼秋，男。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。被告：铝团(上海)互联网科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钟山。被告：铝团(上海)互联网科技有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路****602-1-21。负责人：钟山。原告上海浙东铝业股份有限公司与被告铝团(上海)互联网科技有限公司(以下简称“铝团公司”)、铝团(上海)互联网科技有限公司宁波分公司(以下简称“铝团公司宁波分公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任制，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告上海浙东铝业股份有限公司委托诉讼代理人王琼秋、孙央到庭参加了诉讼。被告铝团公司、铝团公司宁波分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浙东铝业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告铝团公司支付原告货款508,889.47元；2.要求被告铝团公司支付原告以508,889.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至实际清偿日止的利息。事实与理由：2017年4月,原告向被告铝团公司购买过一次铝棒并付清货款。从2018年3月起,就购买铝棒相关事宜,原告与被告铝团公司进行合作,其要求购买铝棒的订单合同与被告铝团公司宁波分公司签订。双方之间合作方式为原告先与业务员联系,业务员确定有铝棒后,由业务员制作订单合同,原告通过铝团网(www.buya.com)确认订单,并由被告铝团公司宁波分公司送货。合作之初,原告现金支付330万元用于购买铝棒。合作一段时间后,被告铝团公司宁波分公司提出以其向原告购买废铝的价款抵扣原告应支付被告铝团公司宁波分公司的铝棒货款,遂双方签订废铝出售合同。合同约定，废铝按实际过磅重量结算,如被告铝团公司宁波分公司有铝棒货款在原告账上,直接抵扣铝棒货款；如在原告账上铝棒货款不够,被告铝团公司宁波分公司需在2天内将不够金额支付给原告;如本合同履行中发生争议,双方当事人应协商解决,协商不成,双方当事人可向原告所在地金山区人民法院起诉。合同签订后,原告向被告铝团公司宁波分公司购买铝棒共计60,351,558.12元,被告铝团公司宁波分公司向原告购买废铝共计60,860,447.59元,两者相互冲抵后,被告铝团公司宁波分公司尚欠原告废铝款508,889.47元。为此,原告多次向两被告催讨,但两被告一直推脱不予支付。同时,由于被告铝团公司宁波分公司系被告铝团公司的分公司,根据公司法第十四条规定,被告铝团公司宁波分公司不具有法人资格,其民事责任由被告铝团公司承担,故原告要求被告铝团公司和被告铝团分公司立即支付所欠货款及利息。为证明其诉称事实，原告向本院提交了废铝出售合同、微信聊天记录、废铝采购统计表、发票、铝棒采购订单金额汇总表、网页截图、付款凭证及国家企业信用信息公示系统截图。原告工作人员与“铝团网汤小姐”的微信聊天记录，真实性难以确认，本院不予认可。废铝采购统计表、铝棒采购订单金额汇总表系原告单方制作的表格，本院亦不予认可。其余证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日前，原告作为供方与被告铝团公司宁波分公司作为需方签订了废铝出售合同，约定内容如下：1.原告为被告提供废铝，质量以供方现场实物为准，数量以供方实际过磅数为准(合理磅差为上下千分之二，超出合理磅差部分，由双方协商解决)，单价含16%税，以供方过磅出厂当周长江网AOO铝锭周均价的93.5%折率计价；2.结算方式及期限如下，按实际过磅重量结算。每周五供方按实际过磅重量和当周约定价格开具16%增值税发票给需方，如需方有铝棒货款在供方帐上，直接抵扣铝棒货款。如在供方帐上铝棒货款不够，需方需在2天内将不够金额支付给供方。经过磅后，需方持经供方仓管员签字的过磅单到供方财务部开具出门证，凭过磅单和财务部开的出门证运货出门；3.需方向供方交履约保证金30万(此30万元也可以从需方货款中扣减)，合同期限内需方不可以任何理由提出退回保证金，如需方在合同期限内不按合同要求取货，并供方书面通知需方后3天内不提货，供方有权扣减此30万履约保证金并解除合同。合同解除后如无争议，供方在7天内无息退还此30万履约保证金。4.合同有效期为2018年4月28日至2019年4月30日。2018年5月至2019年3月，原告向被告铝团公司宁波分公司开具了相应的增值税专用发票。其中，2019年3月25日开具的发票金额为263,256.77元，载明废铝重量为20.46吨。原告工作人员陈伟蛟与被告铝团公司工作人员李单单的微信聊天记录显示，2019年3月14日，李单单称，“还有一个车去提废料，确认好再给你车号。”陈伟蛟回复，“现场你们有个负责的，具体联系他，你只要告诉我哪天有几个车来。”3月14日，李单单称，“从开始到现在的总金额是60,597,189.6元，不含本周的20.46吨”，并向陈伟蛟发送浙东废铝明细统计表格。陈伟蛟称，“好的我对下。”2018年3月19日至2020年4月13日，原告通过中国建设银行分六次向被告铝团公司宁波分公司支付货款共计3,300,000元。浙江省宁波市永欣公证处于2019年12月11日出具的(2019)浙甬永证民字第7141号公证书载明了若干铝团网网页截图，其内容显示，原告与被告铝团公司宁波分公司分别签订了两份铝团网订单合同，约定原告向被告购买铝棒6063A、铝棒6063，该二合同均约定，原告应在卸货后三日内支付货款，2018年至2019年期间，原告向被告铝团公司宁波分公司购买该些铝棒的总额为63,654,558.13元。该公证书还载明了，原告与被告铝团公司于2017年4月7日签订过铝团网订单合同，约定被告铝团公司向原告出售铝棒6063太阳能，原告按照约定方式完成付款后，被告铝团公司应在收到款项后在规定的交期内安排发货或者通知原告自提，具体交期如下：2017年4月13日。铝团网订单页面显示，2017年4月7日的铝棒6063太阳能的订单状态为交易完成，金额为463,185.33元。铝团网充值页面显示，2017年4月14日，原告充值440,000元，2017年5月4日，原告充值23,185.33元，该二款均于充值当日在系统中被扣除。国家企业公示信用信息系统显示，被告铝团公司宁波分公司系被告铝团公司的分公司。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法、有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2018年至2019年期间，原告根据合同的约定向被告铝团公司宁波分公司交付了相应的废铝。2019年3月14日，被告铝团公司的工作人员李单单在微信聊天记录中确认截止该日，废铝交易总金额为60,597,189.6元，并称该金额未包括当周的20.46吨废铝。根据2019年3月25日开具的增值税专用发票，该20.46吨废铝金额为263,256.77元。因此，案涉废铝的交易总金额应为60,860,446.37元。2017年4月，原告向被告铝团公司购买铝棒6063太阳能的金额为463,185.33元。铝团网页面显示，原告通过在铝团网中充值，被告在该系统中扣除的方式支付了该款，故本院认定双方已经结清了该笔铝棒的货款，无需在本案中抵扣。2018年至2019年期间，原告向被告铝团公司宁波分公司购买铝棒6063、6063A的金额为63,651,558.13元，2018年3月至4月，原告向被告铝团公司宁波分公司支付了对应的货款3,300,000元，剩余未付铝棒款为60,351,558.13元。该金额可在被告铝团公司宁波分公司未付的废铝款中抵扣，故被告铝团公司宁波分公司仍应支付废铝款为508,888.24元。原告还要求支付自向本院提交起诉状之日即2019年12月18日起的逾期付款利息损失。合同约定，原告每周五开具增值税发票给被告铝团公司宁波分公司，如有铝棒货款直接抵扣，仍不够的，被告需在2日内支付货款。原告向被告铝团公司宁波分公司开具的最后一张废铝增值税专用发票的日期为2019年3月25日，被告铝团公司宁波分公司最迟应于2019年3月27日支付剩余废铝款，故原告要求自2019年12月18日起算，与法不悖，本院可予支持。利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)。被告铝团公司宁波分公司系被告铝团公司的分公司，其不具有法人资格，被告铝团公司宁波分公司的民事责任应当由被告铝团公司承担，故上述支付货款及利息的义务应当由被告铝团公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告铝团(上海)互联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浙东铝业股份有限公司货款508,888.24元；二、被告铝团(上海)互联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浙东铝业股份有限公司以508,888.24元为基数，自2019年12月18日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失；三、驳回原告上海浙东铝业股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,888元，由被告铝团(上海)互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 哲二〇二〇年九月二十二日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国公司法》……第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……