、苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初696号原告：周燕，男，1975年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。被告：谢安伟，男，1977年11月9日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：贾振刚，男，1969年5月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。负责人：张立军。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**>法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：郗军，该公司员工。原告周燕诉被告谢安伟、贾振刚、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开进行了审理，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定转为普通程序由审判员赵强公开开庭进行了独任审理。原告周燕及其委托诉讼代理人郭巍，被告贾振刚，第三人紫金保险公司之委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼。被告谢安伟、人寿财险石家庄支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费115369.16元、住院伙食补助费3750元、营养费6000元、护理费18000元、误工费31200元、残疾赔偿金125904.38元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元、交通费1000元；2、被告人寿财险石家庄支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告谢安伟、贾振刚承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年09月09日11时30分左右，被告谢安伟驾驶KS855651电动自行车不按交通信号灯在东山大道吴中大道路口由北向南行驶时，车辆与被告贾振刚所驾由西向东行驶的皖19229**变型拖拉机发生碰撞，后皖19229**变型拖拉机又与周希宇(原告儿子)所驾后载乘客原告停着等信号灯的电动自行车发生碰撞，事故造成谢安伟、周燕受伤及三车受损。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告谢安伟、人寿财险石家庄支公司均未作答辩。被告贾振刚辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后未垫付款项，其车辆皖19229**变形拖拉机只投保了交强险，未投保商业险，具体责任及赔偿金额由法院依法查明。第三人紫金保险公司述称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后其垫付原告62088.33元，要求在本案中一并处理，由肇事车辆投保保险公司在其责任范围内直接返还。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2018年09月09日11时30分许。2、事发地点：苏州市吴中区吴中大道东山大道路口。3、事发经过：谢安伟驾驶KS855651电动自行车不按交通信号灯在事发地点由北向南行驶时，车辆与贾振刚所驾由西向东行驶的皖19229**变型拖拉机发生碰撞，后贾振刚驾驶的皖19229**变型拖拉机又与周希宇所驾后载乘客周燕停着等信号灯的电动自行车发生碰撞，事故造成谢安伟、周燕受伤及三车受损。4、责任认定：经交警部门调查后认为，当事人谢安伟驾驶电动自行车不按交通信号灯通行是造成该事故的主要原因。当事人贾振刚驾驶车辆上道路行驶对路面动态疏于观察，遇情况措施不当是造成该事故的次要原因。当事人周希宇驾驶电动自行车不按规定骑车载人是造成该事故的次要原因。谢安伟应承担该事故主要责任，贾振刚应承担该事故次要责任，周希宇应承担该事故次要责任，周燕不承担该事故责任。5、车辆所有权及投保情况：皖19229**变型拖拉机登记于被告贾振刚名下，该车辆向被告人寿财险石家庄支公司投保了交强险。6、原告周燕伤残鉴定情况：2019年11月25日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，周燕此次交通事故致其左足踝多发伤后遗留左踝关节功能障碍评为十级残疾；其左足趾功能丧失评为十级残疾；其左足足弓结构部分破坏评为十级残疾。建议其伤后120可给予营养支持；伤后150日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后一年可视为合理。审理中，原告表示，其与周希宇系父子关系，即便周希宇需承担赔偿责任其亦不向周希宇主张，其认为根据事故事实，周希宇不按规定载人只是违章行为，事故发生时在等红绿灯，并未行驶，不应承担事故的赔偿责任。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书等证据及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费。原告主张115369.16元，提供门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费用发票为证，经审查，本院核定原告医疗费115369.16元。2、住院伙食补助费。原告主张3750元，经审查，原告共住院75天，本院参照本地每天50元的标准，核定住院伙食补助费3750元。3、营养费。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，本院核定原告营养费6000元。4、护理费。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天110元的标准，本院核定原告护理费为16500元。5、误工费。原告主张31200元，按2600元/月计算12个月，提供苏州东诚电子有限公司于2019年11月14日出具的误工证明，主要内容为，周燕于2018年9月9日休息日在吴中大道东山大道路口遭遇交通事故，导致无法继续上班，公司自2018年10月份就停发工资。在职期间月收入2600元。审理中，原告称其在苏州东诚电子有限公司做油漆工，在单位工作七八年了，未交过社保，也未签订劳动合同，工资现金发放，公司原在苏州市吴中区越溪彭泾，现已搬迁，无法提供地址，公司亦无相关人员出庭作证。经审查，原告提供的误工证明系证人证言，应由出具该误工证明的单位人员出庭作证使该证据符合证人证言的证据形式，现原告称无单位人员出庭作证，也无法提供该公司地址，本院对原告按2600元/月计算误工费的主张碍难支持。考虑原告系适龄劳动者，本起事故造成其受伤确会导致其误工，本院酌定按最低工资标准2020元/月计算其误工费，结合原告误工期，原告误工费为24240元。6、残疾赔偿金。经审查，原告因本次事故构成三处十级伤残，应按2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元加2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元乘以2019年度江苏省居民平均负担系数1.78计算，结合原告的伤残等级及年龄，本院核定原告残疾赔偿金125904.38元。7、精神损害抚慰金。经审查，原告在本次事故中无责，过错较小，本院结合原告的伤情，酌定精神损害抚慰金6000元。8、交通费。原告主张1000元。经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为800元。9、鉴定费。原告主张2100元，提供了鉴定费用票据。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，本院对该项费用予以确认。综上，原告因本起事故受伤造成的损失为300663.54元。本院认为，本案原告乘坐案外人周希宇驾驶的电动自行车，被告谢安伟驾驶的电动自行车，被告贾振刚驾驶机动车，根据交警部门道路交通事故认定书，谢安伟承担该事故主要责任，贾振刚承担该事故次要责任，周希宇承担该事故次要责任，原告周燕不承担事故责任，各方对交警事故责任均未提出异议，本院对该事故责任予以确认。原告称周希宇不应承担事故的赔偿责任，但根据《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款：“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员……。”周希宇搭载原告的行为违反上述规定，放任危险发生，对原告受伤存在相应过错。同时原告作为完全民事行为能力人，违反上述规定乘坐电动自行车，使其自身处于危险境地，对自身受伤的损害后果亦存在一定过错。综合各方当事人的事故责任及过错程度，本院酌定原告超出交强险的损失由被告谢安伟承担60%赔偿责任，由被告贾振刚承担30%赔偿责任，由案外人周希宇承担5%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告自愿放弃向周希宇主张权利，不违反法律规定，本院尊其自愿。肇事车辆皖19229**向被告人寿财险石家庄支公司投保了交强险，本院酌定被告人寿财险石家庄支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告8000元、死亡伤残限额内赔偿原告105000元，其余赔偿限额为其他伤者预留，被告人寿财险石家庄支公司合计在交强险内赔偿原告113000元。原告超出交强险部分的损失187663.54元，根据赔偿责任比例分别由被告谢安伟赔偿112598.12元、被告贾振刚赔偿56299.03元。第三人紫金保险公司垫付原告的62088.33元，原告应予返还，该款可在被告人寿财险石家庄支公司的赔偿款中抵扣，即由被告人寿财险石家庄支公司赔偿原告50911.67元、给付第三人62088.33元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告谢安伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周燕人民币112598.12元。二、被告贾振刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告周燕人民币56299.03元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付赔偿原告周燕人民币50911.67元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币62088.33元。五、驳回原告周燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元、公告费300元，合计人民币2247元，由原告周燕负担393元，被告谢安伟负担1336元，被告贾振刚负担518元，被告谢安伟、贾振刚负担部分已由原告周燕预交，被告谢安伟、贾振刚于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 赵 强二〇二〇年九月十四日书记员 姚汉舟