wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1992号原告：刘富伟，男，1986年12月19日出生，住天津市南开区。被告：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人:安念军。被告：天津粤海天河城购物中心有限公司，住所，住所地天津市和平区小白楼街和平路**div>法定代表人：刘林雨，董事长。委托诉讼代理人：郑辉，女。原告刘富伟与被告武汉公元铭投资管理有限公司（以下简称公元铭公司）、天津粤海天河城购物中心有限公司（以下简称天河城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富伟，被告天河城公司的委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼，被告公元铭公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘富伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告公元铭公司返还原告租金53460元、装修、设备保证金15000元，物业管理费11250元，以上共计79710元，被告天河城公司承担连带责任；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告公元铭公司于2018年1月12日签订合同由其承租天津市和平区和平路263号天津天河城六楼公元铭美食广场Ａ10档口，并支付半年租金71280元，履约保证金23760元，装修保证金30000元，半年物业管理费15000元，共计140040元。因经营不善，原告与被告公元铭公司于2018年3月5日签订《公元铭美食广场中期退场协议》，《商户退场申请表》，协议约定原告退场后，被告于2018年9月5日之前将应退款项共计79710元退还到原告建设银行卡内（卡号为6217********）。后原告多次催促退款，被告公元铭公司至今没有退款。因被告天河城公司系产权人及出租人，故主张其承担连带责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。公元铭公司未作答辩。天河城公司辩称，天河城公司不是本案所涉租赁双方当事人，原告要求退还的款项是退场协议中双方当事人应当履行的权利义务，天河城公司不是退场协议中的当事人，不应当承担相关责任。诉争房屋是被告天河城所有，公元铭公司承租天河城公司房屋，自主经营公元铭美食广场，天河城公司与其是租赁关系，不干涉其经营，所以不对公元铭公司自主经营的后果承担任何责任，不同意承担连带责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月5日原告与被告公元铭公司签订《退款协议书》，载明“关于天津原A01档口商户刘富伟退款安排天津A**档口品牌名称叶沾香，法人刘富伟。于2018年1月31日起租，合同期3年。后因个人原因，于2018年3月5日办理退场手续。根据双方约定，退还刘富伟租金53460元。物业管理费11250元，装修设备保证金15000元，总计金额79710元。”同时原告提供证据亦能证明于2017年12月7日向被告公元铭公司支付10000元及2017年12月12日向被告公元铭公司支付130040元为涉及双方租赁合同关系的房屋租金、物业费、装修设备保证金等费用。本院认为，原告与被告公元铭公司签订的《退款协议书》，系双方当事人真实意思表示，应依法成立、有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告公元铭公司认可应退还原告租金等费用共计79710元，但未提供已经履行合同义务退还上述款项的证据，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告公元铭公司退还租金、物业管理费、装修设备保证金共计79710元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告天河城公司承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告武汉公元铭投资管理有限公司退还原告刘富伟租金、物业管理费及装修设备保证金共计79710元；二、驳回原告刘富伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由被告武汉公元铭投资管理有限公司负担；公告费600元，由被告武汉公元铭投资管理有限公司负担（本判决生效之日起十日内，被告武汉公元铭投资管理有限公司直接给付原告刘富伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  樊 蓉人民陪审员  任德平人民陪审员  颜祥力二〇二〇年九月四日书 记 员  崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13270号 申请人：伍志明，男，1967年3月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄勇，南宁市正一法律事务所工作者。 被申请人：王利涛，男，1976年12月30日出生，汉族，住南宁市。 申请人伍志明与被申请人王利涛侵权责任纠纷一案，申请人伍志明于2020年9月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王利涛名下价值人民币271092.20元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为271092.20元的保单保函【保险单号：6051108046020200000726】，为申请人伍志明提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人伍志明的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王利涛名下价值人民币271092.20元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程倩明
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执473号 申请执行人：李文军，男，1965年6月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人李文军与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1423民初980号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李文军于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人李文军支付欠款16488.3元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人李文军向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2289号唐忠芳：你申请执行唐志雄财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执114号申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市广昌县建设东路**，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。法定代表人：周成芳，董事长。被执行人：万小平，男，1963年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：广昌青湖钢厂，，住所地江西省抚州市广昌县工业园区注册号：361030310001543。法定代表人：万长荣。被执行人：万长荣，男，1970年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：牛子颖，女，1976年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：万长铃，男，1963年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：滕津件，男，1965年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人：魏文，男，1967年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，本院在执行申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被执行人万小平、广昌青湖钢厂、万长荣、牛子颖、万长铃、滕津件、魏文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万小平、广昌青湖钢厂、万长荣、牛子颖、万长铃、滕津件、魏文银行存款1,330万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  刘志军审判员  赵 亮二〇二〇年九月二十三日法官助理李文涛书记员张星
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执545号之一 申请执行人:甘肃恒森装饰工程有限公司。 法定代表人：杜海生。 被执行人：甘肃腾森绿化有限责任公司。 法定代表人：马由苏夫。 甘肃恒森装饰工程有限公司与甘肃腾森绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）甘0191民初2639号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃腾森绿化有限责任公司向甘肃恒森装饰工程有限公司支付工程款287900元。因甘肃腾森绿化有限责任公司未履行法律文书确定的义务，故甘肃恒森装饰工程有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行257900元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7283号 原告：金帮丽，女，1990年5月2日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：夏青峰，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县晨光花园**。 原告金帮丽与被告夏青峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告金帮丽于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金帮丽申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告金帮丽撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  施晓晖 二〇二〇年九月十八日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3395号之一申请执行人：李秋菊，女,1961年8月5日出生，回族，住通辽市科尔沁区。被执行人：訾树林，男,1956年9月16日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：褚树梅，女,1958年8月2日出生，汉族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初251号民事调解书，受理了李秋菊申请执行訾树林、褚树梅民间借贷纠纷一案，已向被执行人訾树林、褚树梅发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人訾树林、褚树梅银行账户，查封了被执行人訾树林名下位于科左中旗希伯花镇余丰堡嘎查面积16亩、65亩的两处林地及1008平方米、324平方米两处房产，经询问申请执行人李秋菊意见，其暂不主张对上述房产进行拍卖。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经对申请执行人李秋菊约谈，其未能提供被执行人訾树林、褚树梅有其他可供执行财产的线索并同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3395号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月三十日书记员 邹 继 龙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18621号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328XO。法定代表人周晓华。被执行人黄建兴，男，汉族，1981年5月18日出生。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人黄建兴借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初34341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3116960元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。在诉讼过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于广州市天河区房产、已依法轮候冻结被执行人持有的证券简称和兴隆股票共9875201股，以上财产均暂无法处分；在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人所持有的深圳圣本堂健康管理有限公司30%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 林 芳
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1644号 原告：崔艳花，女，汉族。 委托诉讼代理人：郭振杰，三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：魏锋，男，汉族，系原告丈夫，代理权限为特别授权。 被告：景新劳，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三原支公司，住所地：陕西省咸阳市三原县人行大街。 法定代表人：抗国超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告崔艳花与被告景新劳、中国人民财产保险股份有限公司三原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告景新劳、被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费1852.3元、住院伙食补助1680元、误工费7560元、护理费7560元、营养费1050元、交通费1500元、财产损失5000元，合计26202.3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月5日19时许，被告驾驶的陕D20**号小型轿车沿三原县阳光市场院内由南向北行驶至事故地点左转弯掉头时与驾驶电动车原告崔艳花相撞，致原告受伤，车辆受损。送往三原县医院诊断为右髋骨损伤，多部位软组织损伤、骨盆骨折术后，住院治疗21天，当日晚医生建议转上级院进一步骨盆术复位治疗，交警大队事故认定为被告负此事故的全部责任，原告无责任，被告在住院期间支付医疗费7000元，下欠医疗费1852.3元，之后协商无果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告景新劳辩称，其已支付医疗费7000元和原告电动车修理费1000元（向修理部支付），同意保险公司的意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司辩称，被告景新劳的车辆在保险公司参保有交强险、商业险100万元，并购有不计免赔。三原县交通费用过高，只认可300元，三原到西安救护车费用500元认可，营养费认可30元/天，护理费认可100元/天，住院21天认可，出院后的护理期按照42天计算，时间过长，应当按照30天计算，误工费费用过高，没有提供相关的工作证明，应当按照出院后15天计算，住院伙食补助标准过高，应按照50元/天计算。财产损失没有提供任何证据，属于间接损失，不予赔付，保险公司不承担诉讼费。 原告提供如下证据，并经被告质证： 一、责任认定书一份，欲证明第一被告驾驶机动车将原告撞伤，第一被告负此事故全部责任； 二、门诊病历2份，住院病案1份，诊断证明1份，证明：①原告受伤后接受门诊治疗并住院治疗21天，②证明原告出院后需卧床4-6周，③需加强营养； 三、医疗费票据16张，证明原告实际发生医疗费8852.3元； 四、交通费票据70张，证明原告实际发生交通费1545元。 被告景新劳对责任认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明无异议，认为医疗费中有其支付的7000元，其他同保险公司意见，被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司对责任认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据无异议，但是认为诊断证明中的原告出院后需卧床4-6周不认可，认为应当按照其公司的标准进行赔付，对交通费票据中三原到西安救护车费用500元认可，其他交通费用只认可300元。 经审理查明：2020年5月5日19时10分许，被告景新劳持证驾驶陕D206**号小车沿三原县阳光市场院内由南向北行驶至事故地点左转掉头时与驾驶电动车的崔艳花相撞，致崔艳花受伤，两车受损。经三原县公安局交通管理大队出具第2020396号道路交通事故认定书认定，景新劳违反《交安法》第22条首款之规定，负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往三原县医院，因病情严重，当晚转院至陕西省人民医院做复位治疗，支付救护车费用500元、医疗费964.5元，复位治疗后转回三原县医院住院治疗，时间为2020年5月6日—5月27日（共21天），诊断为右髋骨损伤、多部位软组织损伤、骨盆骨折术后等，共支付医疗费7297.21元，2020年5月27日的三原县医院诊断证明书建议：建议继续卧床休息4-6周后根据病情可酌情坐位，下床活动，卧床期间逐渐行下肢各肌肌力锻炼，必要时手术医院复查，加强营养。2020年6月2日于中国人民解放军空军军医大学第一附属医院治疗，支付医疗费591.4元。医疗费共计为8853.11元，其中由被告景新劳支付7000元，下余部分由原告自行支付。被告景新劳垫付电动车修理费1000元，陕D206**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司投保有交强险及限额为100万元的商业三责险，并投保有不计免赔险。 本院认为，原、被告各方对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认，被告景新劳应当承担全部责任。应首先由交强险公司在限额内予以赔偿，关于赔偿范围应当合理，误工时间和护理期限，依据医嘱建议继续卧床休息4-6周，故对原告出院后的误工期和护理期可参照该建议，医嘱也有加强营养的建议，故对原告住院期间应支付营养费，交通费可酌情支付，关于原告主张的财产损失因其未提供证据，应承担举证不能的责任。 故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司在交强险范围内赔偿原告崔艳华医疗费1852.3元、住院伙食补助费1680元（80元/天×21天=1680元）、误工费7560元（63天×120元/天＝7560元）、护理费7560元（120元/天×63天＝7560元）、营养费630元（30元/天×21天=630元）交通费1000元，以上合计20282.3元，限判决生效后一个月内给付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费470元，减半收取235元，原告负担35元，被告景新劳负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇二〇年九月九日 书记员  高 宁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执1566号之一本院在执行本院（2019）鲁1327民初670号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人赵玉娟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人赵玉娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将赵玉娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20888号上诉人（原审被告）：李周喜，男，1983年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。上诉人（原审被告）：陈理珍，女，1985年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：中山市珠峰汽车用品有限公司，住所地广东省中山市**广珠公路东北侧长洲加油站对面中山市鸿源机动车交易市场有限公司二手车商铺F1-6。法定代表人：李周喜，总经理。上诉人（原审被告）：中山市珠峰汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二曹安南路东一巷**之1首层第2卡。法定代表人：李周喜，总经理。被上诉人（原审原告）：赖文浩，男，1989年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审第三人：周宏浩，男，1988年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。上诉人李周喜、陈理珍、中山市珠峰汽车用品有限公司、中山市珠峰汽车销售服务有限公司因与被上诉人赖文浩、原审第三人周宏浩民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11998号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李周喜、陈理珍、中山市珠峰汽车用品有限公司、中山市珠峰汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月七日书记员  陈 媛
广东省深圳市南山区人民法院支 付 令（2020）粤0305民督11号申请人：廖苑美，女，汉族，1979年4月11日出生，住址广东省深圳市南山区玉泉路**莲城花园**Ｄ102，身份证号码4414251979********。委托诉讼代理人：赖红英，万商天勤（深圳）律师事务所。被申请人：匡乐艳，女，汉族，1980年6月24日出生，住址广东省惠州市惠城区麦兴路******，身份证号码3624261980********。申请人廖苑美于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称：被申请人因资金周转需求向申请人借款100万元（人民币，下同），申请人于2018年3月26日通过名下中国民生银行深圳五洲支行的账户（账号：62×××68）转账100万元到被申请人名下招商银行深圳蛇口支行的账户（账号：62×××01），被申请人同日向申请人出具借条，借条约定月息按2分计算，2018年7月25日还款10万元，剩余90万元于2019年12月30日前还清。被申请人收到申请人支付的借款后，于2018年6月10日向申请人支付了利息33500元，2018年7月1日支付了利息15000元，2018年7月25日支付了利息31500元和借款本金68500元，此后被申请人一直未能按照约定向申请人还本付息。申请人多次要求被申请人返还借款本金及利息，被申请人均以无力偿还为由拖欠至今。申请人现提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金931500元和利息328571.1元（自2018年7月26日暂计至2020年8月18日，年利率按同期一年贷款市场报价利率的四倍计算，后续利息的年利率按同期一年贷款市场报价利率的四倍计算）。本院经审查认为，申请人廖苑美的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，但本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，应当参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍确定利率保护上限，原告申请的利息利率已超出法律及司法解释的保护上限，超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人匡乐艳应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人廖苑美借款本金931500元及利息（利息以本金931500元为基数，按年利率15.4%自2018年7月26日起计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费5380.21元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提交书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  庄紫峰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 程
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13588号原告：潘洋，男，1985年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：王飞飞，男，1994年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：北京尊领商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街****623。原告潘洋与被告王飞飞、北京尊领商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告潘洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘洋撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年九月二十四日书记员 刘志明
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1527号原告：胡昌丽,胡昌海被告：韦绍国,韦奇宏原告胡昌丽,胡昌海与被告韦绍国,韦奇宏民间借贷纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 陆 江二〇二〇年九月二十八日书记员 陆荣吉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54767号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：裴金珍，女，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省临澧县新安镇樟木社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月17日的本金66221.48元、利息2489.22元、罚息171.99元、违约金1836.9元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月18日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额69470元，贷款期限36个月，每期还款2303.41元；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98998％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月17日，被告尚欠本金66221.48元、利息2489.22元、罚息171.99元、违约金1836.9元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴金珍于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金66221.48元、利息2489.22元、罚息171.99元，并支付自2020年3月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告裴金珍于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1836.9元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告裴金珍所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告裴金珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10438号之一反诉原告：上海即阳实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾晓会，总经理。委托诉讼代理人：颜桂丽，女。反诉被告：田郡，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：时福成(父子关系)，男，1952年11月9日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张俊(夫妻关系)，女，1992年1月29日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告田郡与被告上海即阳实业有限公司(以下简称即阳公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。审理中，即阳公司向本院提出反诉，本院依法准许并合并审理。反诉原告即阳公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内补缴反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告上海即阳实业有限公司撤回反诉处理。已经缴纳的反诉案件受理费1,590元，由反诉原告上海即阳实业有限公司负担。审判员  魏凯二〇二〇年九月二十一日书记员  李航附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3853号   原告：科左中旗保康文红种子销售中心，住所地：通辽市科左中旗保康镇   负责人：马某，女,汉族,现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：吴某，男，蒙古族，农民，现住址不详，公民身份号码：×××。   原告科左中旗保康文红种子销售中心与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康文红种子销售中心的负责人马某到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科左中旗保康文红种子销售中心向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告欠款12000元，给付利息7380元（从2017年1月5日至2020年6月5日共计41个月，按月利率1.5%计算），本息合计19380元；2.请求判令被告自2020年6月6日始，欠款利息计算至本金还清时止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告向原告处购买种子共计12000元，并为原告出具借据一枚，约定2017年12月30日还款，如果到期未付，约定月利率1.5%给付利息。到期后经原告催要被告未给付，故提起诉讼。   被告吴某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告向原告处购买种子共计12000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，2017年12月30日还款。经原告催要被告至今未给付欠款。   经核算，借款12000元按月利率1.5%计算，自2017年1月5日至2020年6月5日期间已发生利息7506元（12000元×1.5%÷30×1251天），原告庭审中主张7380元。   上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚，通辽市科尔沁区莫力庙苏布林巴雅尔嘎查民委员会介绍信一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告吴某于本判决生效后立即偿还原告科左中旗保康文红种子销售中心欠款本金12000元，给付至2020年6月5日期间的利息7380元，并给2020年6月5日以后至欠款本金实际清偿之日期间以剩余欠款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。   案件受理费计285元，由被告吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 图布新   人民陪审员 孙占义   人民陪审员 闵柏林   二○二○年九月十八日   书记员 邵云拓
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7952号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区******。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：黄护成，男，1972年3月2日出生，汉族，*****，住**************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黄护成借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告黄护成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9944.13元，利息903.96元，罚息2408.13元，共计13256.22元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月23日，被告黄护成通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月23日至2019年1月23日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告黄护成通过POS机等方式使用卡号为**********************等借贷卡共计支付消费30000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告黄护成尚欠原告借款本金9944.13元，利息903.96元，罚息2408.13元，共计13256.22元。 被告黄护成未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为**********************银行卡系被告黄护成所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月23日至2019年1月23日期间，被告黄护成通过POS机等方式使用卡号为**********************等借贷卡共计支付消费30000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告黄护成尚欠原告借款本金9944.13元，利息903.96元，罚息2408.13元，共计13256.22元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为**********************的银行卡一张，2018年1月23日，被告黄护成通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款30000元。截止2020年1月14日，被告黄护成尚欠原告借款本金9944.13元，利息903.96元，罚息2408.13元，共计13256.22元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9944.13元，利息903.96元，罚息2408.13元，共计13256.22元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告黄护成经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄护成一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9944.13元，利息903.96元，罚息2408.13元，共计13256.22元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告黄护成负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执971号 申请执行人韦明刚，男。 被执行人罗珍，女。 申请执行人韦明刚与被执行人罗珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1281民初2228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：偿还韦明刚欠款16800元并支付逾期利息（逾期利息计算标准：按本金16800元计算，自2018年6月12日至本案生效裁判文书指定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），承担案件受理费110元、申请执行费154元。 本院在执行过程中查明，被执行人罗珍名下有银行存款9240.24元，本院已予以扣划（用于支付申请执行费154元、案款9086.24元）。对剩余未付款项，被执行人罗珍计划从2020年10月份起，每月至少支付2000元，最迟于2020年12月30日前付清全部案款，申请执行人同意其付款计划。 本院认为，申请执行人与被执行人达成延期履行的执行和解协议，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应按照执行和解协议继续履行，如未履行的，申请执行人有权申请恢复本案生效法律文书的执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622财保38号申请人：陆红梅，女，1983年3月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：脑感力（广州）教育发展有限公司，住所地广州市天河区中山大道****，统一社会信用代码91440101MA59RQP52Q。法定代表人：陆强，该公司董事兼总经理。被申请人：陆强，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人陆红梅于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人脑感力（广州）教育发展有限公司、陆强银行存款共20万元。天安财产保险股份有限公司提供金额为20万元的保单保函为申请人陆红梅提供担保。本院经审查认为，陆红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人脑感力（广州）教育发展有限公司、陆强银行存款共20万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇二〇年九月十六日书记员  邹素云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再392号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱家田，男，1960年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县林七乡人民政府，住所地河南省民权县林七乡。 法定代表人：皇甫泽福，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局（原河南省民权县林业局），住所地河南省民权县绿洲路北段**。 法定代表人：朱昆郎，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口/div> 法定代表人：宋继涛，该局局长。 再审申请人朱家田因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县自然资源局、河南省民权县林七乡人民政府、河南省民权县环境保护局强制清除水产品及设施一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1882号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2020）最高法行申371号行政裁定提审本案后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，朱家田于2020年7月15日向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，朱家田撤回再审请求系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21611号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：裴婧，女，1986年1月2日出生，汉族，户籍地山西省永济市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告裴婧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告裴婧经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金22365.31元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计26648.76元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与裴婧签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，裴婧未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。裴婧既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与裴婧签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额300000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向裴婧发放贷款后，裴婧未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，裴婧尚欠平安银行贷款本金22365.31元、利息、罚息、复利共计26648.76元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与裴婧签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向裴婧发放贷款，裴婧应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴婧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金22365.31元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计26648.76元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告裴婧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、公告费（以实际发生为准），由被告裴婧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4896号 原告：黄胜利，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：庄良记，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告黄胜利与被告庄良记买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄胜利到庭参加诉讼。被告庄良记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄良记偿还原告货款28249元及逾期利息（利息自判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的客户，多次向原告购买牛肉。截至2019年8月，被告欠原告货款共计32249元。之后，被告将一台机械设备交给原告处置用于抵扣货款4000元。经原告催讨，被告一直未偿还剩余欠款28249元。 被告庄良记未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：被告在2019年2月1日至24日期间多次向原告购买牛肉。经结算，被告于2019年8月2日向原告出具一份欠条，确认欠原告牛肉价款32249元。之后，被告将一台机械设备交给原告处置，用于抵扣价款4000元。被告未支付原告剩余价款28249元。原告因此起诉至本院。 上述事实有欠条以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，原告黄胜利和被告庄良记之间的牛肉买卖合同关系依法成立，合法有效。被告欠原告牛肉价款28249元的事实清楚。因此，原告要求被告支付价款28249元和逾期利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 限被告庄良记于本判决生效之日起十日内支付原告黄胜利货款28249元及逾期利息（利息自判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取计253元，由被告庄良记负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执954号申请执行人:何静，女，1972年11月11日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：李元刚，男，1970年8月15日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人何静与被执行人李元刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0723民初4820号民事判决书，依该判决：被告李元刚于本判决生效之日起十日内偿还原告何静借款人民币15万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月15日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年6月11日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年5月14日、8月18日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额银行存款，本院依法予以冻结，同时本院依法查封了李元刚名下的房产，但暂时不宜处置。2020年9月22日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的15万元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月22日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月二十二日书记员 孙雪成
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3269号 原告：杨林，男，1969年10月5日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，贵州默黠律师事务所律师。 被告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：织金县城关镇向阳路，统一社会信用代码：915305247618885993。 法定代表人：尚显能，该公司董事长兼总经理。 原告杨林与被告织金县金锦房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称金锦房开公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人刘军，被告金锦房开公司的法定代表人尚显能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月14日，原告经承建金玉龙城项目部施工员赖风成委托的工头徐坤的招聘，到该工地工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资计件计算，即砌一块砖5角钱。同年3月17日，原告在捡拾砖块时手指不慎被塔吊的钢丝绳勒断，受伤后徐坤及赖风成各拿出1500元医疗费给原告，该款由工友刘仁江转交，工友桂某将原告送至织金县中医院治疗，原告共计住院17天。住院期间，由于被告未继续支付医疗费，原告便向绮陌派出所报案，在民警协调下，赖风成向原告微信转账3000元作为医疗费。因被告不认可原、被告之间存在劳动关系，故原告无法申请工伤认定。2020年6月23日，原告向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决原被告之间存在劳动关系，该委作出不予受理通知书后，原告依法向法院提起诉讼。 被告金锦房开公司辩称，我公司将砌砖等零星工程口头协议承包给赖风成，赖风成又叫徐坤与其一起做这些零星工程，我公司将砌砖工程包给他们是按6角钱砌一块砖计算的，当时我们口头约定工程安全、质量均由他们负责，杨林不是公司的工人，故杨林与我公司不存在任何劳动关系。 本案当事人杨林、金锦房开公司围绕其诉讼请求及答辩意见向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经当事人质证无异议的证据即原告提交的身份证复印件，证人桂某、罗某的证言。本院依法予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，质证意见及认定如下： 1.原告提交的织金县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书，用以证明原告已经经过劳动仲裁前置程序。经质证，被告金锦房开公司称对该证据的真实性无异议，但称达不到原告的证明目的，该证据恰好证明原告不是我公司员工，与我公司不存在劳动关系。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用； 2.被告金锦房开公司提交的收方统计表，用以证明我公司的砌砖工程是通过口头协议包给徐坤，砌砖工程是按每块砖6毛钱计件计算，2020年8月13日，我公司安排公司员工刘刚、王正军与徐坤收方，金额已计算清楚，故我公司与杨林无任何关系。经质证，原告称对该证据的真实性无异议，但称被告将工程发包给没有用工资质的个人，故原告系没有用工资质的人员招聘的人员与被告之间形成事实上的劳动关系，被告应承担用人单位的用工主体责任。本院认为，该证据与本案待证事实没有关联，不采纳作为本案证据使用； 3.被告金锦房开公司提交的收款单1份，用以证明我公司与原告不存在劳动关系。经质证，原告杨林对该证据真实性无异议，但称与本案无关。本院认为，该证据与本案待证事实没有关联，不采纳作为本案证据使用； 4.被告提交的赖风成的工程师证，证明其将零星工程发包给赖风成符合法律规定。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据与本案待证事实没有关联，不采纳作为本案证据使用； 5.原告向本院申请调取的织金县公安局绮陌派出所接处警记录，载明：经现场了解杨林在金玉龙城做工受伤，其金锦开发公司未支付杨林医药费，后其儿子杨庆祝到其公司要医药费，双方达成先医好手指，再谈其赔偿，在下午两点半之前付给杨林，杨林本人自己把钱付到医院（当事人签字：杨庆祝、赖风成、杨林）。经质证，原告无异议。被告称签字的当事人系赖风成及原告，我公司无任何人签字，恰好证明与我公司无关。本院认为，该证据与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用。 根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告杨林接到刘仁江、徐坤电话，让其到被告的金玉龙城项目部从事砌砖工作，工资按计件计算，每砌一块砖5毛钱。2020年3月16日，原告到金玉龙城项目部砌砖，次日，原告在做工时受伤，之后原告到医院住院治疗。2020年3月22日，原告与其子杨庆祝到原告做工的金玉龙城项目部要求支付医疗费，后与项目部发生纠纷，杨庆祝报警，织金县公安局绮陌派出所接处警登记表载明：经现场了解杨林在金玉龙城做工受伤，其金锦开发公司未支付杨林医药费，后其儿子杨庆祝到其公司要医药费，后双方达成先医好手指，再谈其赔偿，在下午两点半之前付给杨林，杨林本人自己把钱付到医院，当事人签字：杨庆祝、赖风成、杨林，三人均签字并盖印。2020年6月23日，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出《织劳人（不）仲案字〔2020〕第69号不予受理通知书，原告收到后在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为：关于原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，原告应就双方存在劳动关系提供证据予以证明。根据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》规定，判断双方是否形成劳动关系，应当从用人单位与劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制定是否适用劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，以及劳动者提供的劳动是否属于用人单位的业务组成部分等方面综合考量。劳动者应当提供用人单位对其进行劳动管理、发放工资、缴纳社会保险费用等能够证明双方存在劳动关系的直接证据。本案中，原告提交的仲裁裁决书仅能证实该案经过仲裁前置程序，而其提供的证人证言也无法直接证明原告接受被告的管理及提供劳动。综上，原告提供的各项证据既不能充分证明其为被告提供劳动、被告为其发放工资、缴纳社会保险、其享受被告公司的相关福利待遇，也不能证明其接受被告公司规章制度的管理和监督，故原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告杨林与被告织金县金锦房地产开发有限责任公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何佳星
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9026号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游定凤，女，1953年1月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市官渡区人民政府。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路**。 法定代表人：周燕，该区区长。 一审第三人：云南省昆明市官渡区城市更新改造局。住所。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路****楼**div> 法定代表人：杨云昆，该局局长。 一审第三人：云南省昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处。住所地：云。住所地：云南省昆明市官渡区岔街铁路新村> 法定代表人：施飞，该办事处主任。 一审第三人：云南建投资产运营有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市官渡区民航路**> 法定代表人：兰世强，该公司董事长。 再审申请人游定凤因诉云南省昆明市官渡区人民政府（以下简称官渡区政府）履行拆迁补偿安置职责一案，不服云南省高级人民法院（2020）云行终289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 游定凤依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：案涉房屋系原7433工厂修建并分配给职工的单位福利房，游定凤自2002年至2018年8月28日期间一直在此居住，其每月向工厂缴纳14元的管理费，与云南建投资产运营有限公司（以下简称云南建投公司）并非租赁关系。云南建投公司无权对其进行安置，官渡区政府应当依法履行安置职责。一、二审错误理解其诉讼请求，其诉请实质为要求官渡区政府公平对待无产权住户，保障其与其他无产权住户同等享受以655元/平方米的单价购置回迁房的待遇。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。《云南省国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十一条第一款规定，被征收房屋为单位产权，承租人未与被征收人解除租赁关系的，应当以产权调换的补偿方式保障承租人的房屋使用权。本案中，案涉房屋的所有权人系云南建投公司，云南建投公司主张游定凤因不符合房改政策而未能获得福利分房，故不应在案涉征收补偿中获得住房安置。官渡区政府已按照案涉征收补偿安置方案对房屋所有权人云南建投公司履行了补偿安置义务。游定凤作为案涉房屋的使用权人，请求官渡区政府与其签订《官渡区五里中央商务区（CBD）项目A22地块安置房选房确认书》并据此为其分配回迁安置房，该诉求缺乏法律和事实根据。 综上，一审判决驳回游定凤的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。游定凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回游定凤的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理张林波 书记员程怡
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5936号原告：邹云涛，男，1980年8月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李广兴，北京市奕明律师事务所律师。被告：柳文刚，男，1978年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告邹云涛与被告柳文刚民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告按同期银行贷款年利率24%支付自2016年6月20日起至实际支付之日止的利息；3、判令被告赔偿原告本案律师代理费13000元；4、本案保全费、执行费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，被告向原告借款150000元，约定于2016年6月19日前偿还，如逾期自愿承担银行同期贷款利率的4倍所计算的利息，且每日承担贷款总额的3%。原告将上述款项借给被告后，被告并未按借条约定时间还款，原告多次与被告沟通还款事宜未果，故原告现诉至法院。经询，原告主张本案起诉的依据为双方于2016年3月19日所订立的借条，该借条载明：“今借到邹云涛先生（身份证号：×××）现金（人民币）大写：壹拾伍万元整150000。此款于2016年6月19日前一次性还清，如逾期自愿承担银行同期贷款利率的四倍所计算的利息，且每日承担贷款总额的百分之叁的违约赔偿金。经与出借人协商，如因本借款事宜产生纠纷，则由北京市昌平区人民法院管辖。出借人因实现该债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。”另查，原、被告签订上述借条及原告向本院提起诉讼时，被告的住所地均为北京市昌平区东小口镇流星花园**×号×单元×号。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案原、被告在签订借条时约定如产生纠纷，由被告住所地北京市昌平区人民法院管辖，不违反法律规定，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，本案应移送北京市昌平区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 丹二〇二〇年九月十日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初236号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦蒙云，男，1994年9月9日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，中专文化，农民，住柳州市柳**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月29日被柳州市公安局柳南分局取保候审。经本院决定，于2020年9月14日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人韦蒙云犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官谭家烜出庭支持公诉，被告人韦蒙云到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年4月29日6时至12时期间，被告人韦蒙云在柳州市柳南区宇晨主题酒店8318房间内容留陈某、田某、韦某三人吸食毒品甲基安非他明、氯胺酮。同日13时许，公安人员在上述地址抓获韦蒙云、陈某、田某、韦某四人。经检测，四人尿液检测结果甲基安非他明、氯胺酮均呈阳性。被告人韦蒙云到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人韦蒙云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、田某、韦某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清物品单、尿液采集笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、酒店入住单、微信聊天及转账记录、以及被告人韦蒙云的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦蒙云为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦蒙云犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦蒙云如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦蒙云犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年2月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9584号原告：昆明德沃经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路完家山金林碧水住宅小区********。法定代表人：雷桐，执行董事兼总经理。（未到庭）委托代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第131984号关于第38360191号“茶马古道”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月23日。开庭审理时间：2020年9月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，初步审定诉争商标指定使用在自动售货机商品上的注册申请，驳回诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第17897412号商标（简称引证商标二）、第26877904号商标（简称引证商标三）未构成近似商标。二、引证商标二处于连续三年停止使用撤销程序中，请求法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：383601913、申请日期：2019年5月22日。4、标识5、指定使用的商品初步审定的商品（第7类0753群组）：自动售货机;过滤机。被驳回的商品（第7类0702;0708-0710；0723；0725；0733；0752群组）：粉碎机;制茶机械;甘蔗压榨机;电动榨果汁机;搅拌机;食品加工机（电动）;清洗设备;榨油机。二、引证商标（一）引证商标二1、申请人：都江堰市国有资产投资经营公司。2、申请号：178974123、申请日期：2015年9月15日。4、专用期限：2016年10月21日至2026年10月20日5、标识6、核定使用的商品（第7类0701-0702；0705；0709；0714；0721；0723-0725；0733；0738；0748-0749；0752群组）：农业机械;粉碎机;泵（机器、引擎或马达部件）;印刷机器;搅动机;自行车组装机械;包装机;洗衣机;内燃机（非陆地车辆用）;发电机。（二）引证商标三1、申请人：深圳前海合顺鸿至投资有限公司。2、申请号：268779043、申请日期：2017年10月13日。4、专用期限：2018年12月28日至2028年12月27日5、标识6、核定使用的商品（第7类0701;0708-0709;0723群组）：制茶机械;榨油机;谷物加工机;碾米机;稻粒拣选机;谷物脱壳机;采茶机;压茶砖机;厨房用电动机器。三、其他事实本案诉讼期间，原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查予以确认，不再评述。本案中，诉争商标为纯文字商标，由汉字“茶马古道”构成。引证商标二由中文“都江灌县茶马古道”及其拼音构成，引证商标三由汉字“茶马古稻”构成。诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二、三若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张其就引证商标二提起了连续三年停止使用撤销申请，希望法院中止审理。因截至本案审理时引证商标二的撤销程序尚未终结，不属于中止审理本案的当然依据。引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告昆明德沃经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告昆明德沃经贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  刘秀芳人民陪审员  邢 涛二〇二〇年九月二十四日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4738号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人王继礼，男，1991年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人应杰英，女，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人王世春，男，1965年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王继礼等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人王继礼等给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项合计230580.04元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人王继礼等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王继礼等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王继礼等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王继礼等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人应杰英所有的车牌号为浙Ｇ9××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人王继礼等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王继礼等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王继礼等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人王继礼等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4738号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月二十三日代书记员 郑锦凯
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2978号 原告：吴吓妹，女，1986年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：谢记廉，男，1985年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴吓妹与被告谢记廉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴吓妹到庭参加诉讼，被告谢记廉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴吓妹向本院提出诉讼请求：1.判令谢记廉偿还吴吓妹借款本金500,000元及其利息（其中本金120,000元自2014年10月11日起、本金100,000元自2014年10月9日起、本金150,000元自2014年10月6日起、本金130,000元自2014年10月29日起至还清借款之日止均按月利率按2%计息）；2.本案诉讼费用由谢记廉承担。事实与理由：吴吓妹、谢记廉系表兄妹关系，谢记廉因生意需要，多次向吴吓妹借款，均约定月利率2%，未约定还款期限。其中，谢记廉于2013年9月10日向吴吓妹借款120,000元，于2014年4月8日借款100,000元，于2014年6月5日借款150,000元，于2014年7月28日借款130,000元。上述借款均由谢记廉出具借条给吴吓妹收执为据。上述借款中，2014年4月8日的借款100,000元系用现金支付，其余均通过银行转账给谢记廉。2014年4月8日借款现金100,000元给谢记廉后，谢记廉自次月起有支付利息2000元给吴吓妹。上述借款共计500,000元，谢记廉只支付利息至2014年10月，本金分文未还。 谢记廉未作答辩。 吴吓妹向本院提供了借条六份，欲证明谢记廉向吴吓妹借款共计500,000元，均约定月利率2%，未约定借款期限的事实。本院经审查，吴吓妹提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。 谢记廉未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：谢记廉因经营儿童乐园需要资金周转分别于2013年9月10日、2014年4月8日、2014年6月5日、2014年7月28日向吴吓妹借款120,000元、100,000元、150,000元、130,000元共计500,000元，均约定月利率2%，未约定还款期限，并由谢记廉向吴吓妹出具六份借条。谢记廉分别于2013年9月30日、2013年11月2日、2013年12月1日、2013年12月29日、2014年1月20日、2014年3月2日、2014年3月31日、2014年5月1日均偿还利息2,400元，分别于2014年5月12日、2014年5月31日、2014年7月3日、2014年8月1日、2014年9月4日、2014年11月1日偿还利息2,000元、4,400元、7,400元、7,400元、10,000元、15,000元。后经吴吓妹多次催讨，谢记廉均以各种理由拒不偿还剩余借款本息。吴吓妹遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因谢记廉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，谢记廉向吴吓妹借款500,000元，有谢记廉向吴吓妹出具的六份借条在案佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。谢记廉于2013年至2014年期间偿还的借款利息，可分别抵扣本金120,000元至2014年11月、本金100,000元至2014年10月、本金150,000元至2014年10月、本金130,000元至2014年10月的借款利息。双方在六份借条中均约定月利率2%，现吴吓妹请求谢记廉偿还借款本金500,000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定；但其请求本金120,000元自2014年10月11日起至还清借款之日止按月利率2%计息，与事实不符，本院调整为自2014年11月11日起至还清借款之日止按月利率2%计息。谢记廉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谢记廉应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴吓妹借款本金500,000元及其利息（其中本金120,000元自2014年11月11日起、本金100,000元自2014年10月9日起、本金150,000元自2014年10月6日起、本金130,000元自2014年10月29日起至还清借款之日止均按月利率按2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,510元，减半收取计7,755元，由被告谢记廉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈建仙 人民陪审员  林国添 人民陪审员  陈志新 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初508号本院于2020年7月6日对原告曹青波与被告杨军新民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂0506民初508号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书中案号“（2020）鄂0506民初588号”更改为“（2020）鄂0506民初508号”。审判员  刘忠慧二〇二〇年九月二十八日书记员  周 怡
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初643号原告：孙德全，男，1977年7月13日出生，汉族，无职业，现住汤原县。委托诉讼代理人：于仁海，男，系黑龙江于仁海律师事务所律师。被告：汤原县金波生猪定点屠宰厂，住所地汤原县汤原镇永德桥。经营者：曲金波，男，1970年5月28日出生，汉族，系该厂业主，住汤原县原告孙德全与被告汤原县金波生猪定点屠宰厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德全及其委托诉讼代理人于仁海到庭参加诉讼。被告汤原县金波生猪定点屠宰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德全向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即给付原告生猪款32000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生猪养殖户，被告是经营生猪屠宰的屠宰厂，2020年6月11日和12日两天，被告到原告家收猪，被告在原告处共收购14头生猪，并支付了部分生猪款后尚欠原告32000元生猪款，被告经营者曲金波给原告出具了借条一张，约定欠款在端午节前后给付。欠款到期后经原告多次催要，被告一直推拖不还，故原告诉至法院。2011年6月15日原、被告达成协议，由原告给被告承建鸡被告汤原县金波生猪定点屠宰厂未到庭，亦未向本院提交口头及书面答辩意见。原告孙德全围绕诉讼请求依法提交了国家企业信用信息公示系统中查询的被告企业信用信息公示报告一份、借条一张，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系生猪养殖户，被告是经营生猪屠宰加工、生肉分割、销售的屠宰厂，2020年6月11日和12日两天，被告的经营者曲金波到原告家收购生猪，被告在原告处共收购14头生猪，当场结算并支付了部分生猪款，因剩余32000元生猪款未给付，被告经营者曲金波给原告当场出具了借条一张，借条上载明“欠生猪款32000元”，被告经营者曲金波在借条上签字。此后原告多次找被告要款未果，故诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中被告去原告家收购生猪，原告将生猪交付给被告，原告当场支付了部分生猪款，原被告双方形成买卖合同法律关系,应受法律保护。被告尚欠原告生猪款共计32000元未付,有借条证明,被告依法应当承担清偿货款的民事责任。故对原告要求被告支付生猪款32000元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，被告应当给付原告所欠生猪款32000元。故依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤原县金波生猪定点屠宰厂于本判决生效之日立即给付原告孙德全生猪款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告汤原县金波生猪定点屠宰厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  陈宇超二〇二〇年九月十四日书记员  周 雪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2760号 罪犯杨长红，女，1970年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年7月10日作出（2017）闽0181刑初694号刑事判决，以被告人杨长红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元，继续追缴被告人杨长红的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）闽01刑终998号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月25日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年3月8日起至2021年3月7日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨长红在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币800元；其中本次缴纳人民币20000元及违法所得人民币800元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨长红减刑的异议。 本院认为，罪犯杨长红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨长红减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月8日起至2020年10月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 柯舒妍
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事裁定书   (2020)陕0702民初3843号   原告：汉中市汉台区XX社。住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，系该联社理事长。   委托代理人：李艳、马晓峰，系该联社资产风险管理部科员。   被告：叶峻先，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：李红丽，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：何继文，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中市汉台区XX社诉被告叶峻先、李红丽、何继文金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告叶峻先、李红丽送达地址不能送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：    驳回原告汉中市汉台区XX社的起诉。   案件受理费6048元，退回汉中市汉台区XX社。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。          审判员  但春威                                    二〇二〇年九月二十七日                               书记员黎楠芝          1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2744号 ，申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行住所地玉林市人民东路**。 ，负责人：罗杰。 被执行人：谢辉，男，1981年6月20日出生，汉族，住，住广西兴业县/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人谢辉信用卡纠纷一案，（2020）桂0902民初408号民事判决书已经生效。被执行人谢辉与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自行协商解决纠纷，申请执行人于2020年9月25日向法院申请撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执2744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈德华
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初419号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人葛红卫，女，1990年12月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）342号起诉书指控被告人葛红卫犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月中旬的一天和7月7日，被告人葛红卫采取溜门入室的方式进入陈某甲位于泗洪县曹庙乡曹庙粮管所院内的家中，窃得现金75元、OPPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值300元。案发后，被告人葛红卫主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人葛红卫已赔偿被害人陈某甲经济损失并取得谅解。建议判处被告人葛红卫罚金一千元。 上述事实，有被告人葛红卫的供述和辩解，并有被害人陈某甲的陈述，未到庭证人陈某丙证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，谅解书，案件查破经过，到案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人葛红卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛红卫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人葛红卫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人葛红卫认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人葛红卫犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 巩庆笑 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1423号罪犯齐孝臣，男，1976年12月10日出生，汉族，河南省漯河市召陵区人，现在河南省许昌监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）豫04刑终261号刑事判决书，认定被告人齐孝臣犯非法经营、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑10年，并处罚金17万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐孝臣确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯齐孝臣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐孝臣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯齐孝臣减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年10月17日起至2026年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年X月XX日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2416号原告蔡彦立，男，汉族，1976年3月28日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：马素英，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市金明区水稻乡沙门社区居民委员会。组织机构代码08879860-X。住所地开封市金明区水稻乡沙门社区。负责人陈合城，主任。原告蔡彦立诉被告开封市金明区水稻乡沙门社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员郝珠霞独任审理。于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告蔡彦立及其委托诉讼代理人马素英到庭参加了诉讼，被告开封市金明区水稻乡沙门社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告蔡彦立向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告土地补偿款338100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系沙门村村民，大约在2000年左右，原告经村里分责任田2.4亩，当时分的是地边，量到原告家的责任田时，也没有丈量直接将这地边全部分给原告，其中有部分是个大坑，原告又花钱将大坑平添，花费了大量的人力和物力，开垦荒地4.9亩在此耕种十几年。2017年开封市开发“一渠六河”重点工程，将原告所耕种的这些田地予以征用4.9亩，并以每亩69000元的土地补偿款及相关费用补偿到被告单位账户中。经村委会召开会议研究决定：征用谁家责任田将补偿款项补偿给谁家。在补偿过程中，原告向被告单位催要土地补偿款，被告拒绝给付，对此原告及其他村民向开封市新区水稻乡人民政府信访，该单位却以此笔补偿款归集体所有草草下结论。信访人不服又向开封新区信访事项复查委员复议，该委员会在2019年9月6日作出“复查意见”，认为开封新区水稻乡人民政府对反映问题未落实清楚，要求重新成立工作组重新调查、重新解决。后水稻乡人民政府让被告村委召开村民代表会议，拿出会议决定，2019年12月16日村委召开村民代表会议决议“同意给付50%补偿”，但原告至今未收到任何补偿款。原告认为：原告辛苦开荒耕种这块土地二十多年，被征用后市政府已经将相关补偿费打入到被告账户中，并且经村民自治研究决定所有补偿费应当归被征用个人所有，对于这笔土地补偿款，被告却一直占有且拒绝给付,侵犯了原告的合法权益,故诉至法院，要求解决。被告开封市金明区水稻乡沙门社区居民委员会在答辩期间未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年9月6日，开封新区信访事项复查委员会出具信访事项复查意见书，意见书载明信访人为张金霞、随访人为文秀金、蔡小九、王运花、蔡小财、王红梅，并不包含本案原告，复查事项为西干渠开发，占用沙门村土地，要求补偿开荒土地款，对水稻乡作出的处理意见不满意，要求复查。复查意见为重新组成工作组，对张金霞提出的问题进行核实，调查清楚后，协商解决。2019年12月16日的一份村两委会议记录载明：关于西干渠占地，除分产到户，剩余部分开荒地经沙门社区四议两公开结果，归集体所有。现有靠河堤部分群众要求50%补偿，经村两委研究表决，同意给50%补偿的签字：希望调解陈合城、蔡胜利、李银弟、李红霞，不同意补偿的签字：陈卫军。本院认为，依照法律规定，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告蔡彦立提交的证据中，仅有一份信访事项复查意见书、一份村两委会议记录，并未提交拆迁安置补偿合同等书面证据，对其主张的应得的土地补偿款为338100元，亦未提交相应证据予以证明。故本院对原、被告之间是否存在补偿合意无法确认，同时对原告应得的补偿款金额亦无法确认。因此原告主张的要求被告归还土地补偿款338100元的诉讼请求因缺乏合法有效的证据加以证明而依法不能成立，本院不予支持，原告可待证据补强后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告蔡彦立的诉讼请求。案件受理费减半收取为3186元，由原告蔡彦立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郝珠霞二〇二〇年九月二日书记员  李果珍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4250号 上诉人（原审被告）：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 上诉人（原审被告）：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审原告）：蒋海臣，男，1969年9月16日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审第三人）：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，系该村主任。 上诉人韩贵平、陈少志因与被上诉人蒋海臣、成安县成安镇张庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩贵平、陈少志于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩贵平、陈少志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩贵平、陈少志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩贵平、陈少志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  梁兴元 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  刘雨洁 ——
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执24991号申请执行人胡梅，女，汉族，1972年9月10日出生。被执行人陈伟军，男，汉族，1962年9月21日出生。申请执行人胡梅与被执行人陈伟军借款合同纠纷两案中，广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38168、38209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105600元及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询,未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年九月二十七日书记员 张嘉桓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初66号原告周国庆，男，1974年3月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人尚晓光，黑龙江新天地律师事务所律师。被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人王欣宇，该局局长。原告周国庆诉被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局（以下简称龙沙区城管局）要求撤销被告龙沙区城管局2020年7月17日作出的《责令改正通知书》一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周国庆诉称：1.判令撤销被告龙沙区城管局作出的齐龙城改字[2020]第2008号《责令改正通知书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年，由赵德江在龙沙区XX小区XX楼、X号楼中间投资建设的本案争议的自行车棚，建筑面积340平方米，有规划局批准的齐齐哈尔市城市规划设计研究院设计的规划图，此自行车棚始终由赵德江管理。2011年3月3日，赵德江以450,000.00元价格转让给原告，原告购买后管理到现在。2020年7月17日，被告对原告下达《责令改正通知书》限期7日内自行拆除。原告对《责令改正通知书》不服。其一，被告的拆除行政行为不正确。根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条“未取得建设工程规划许可证或未按建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；…”的规定，被告应事先告知，给原告改正的机会，如不能改正，可按规定罚款不一定非得拆除；其二，这一自行车棚是赵德江1994年按规划设计图建造的，当时的政策是小区内应有自行车棚配套，这一问题是历史遗留的，应妥善处理；其三，这一自行车棚没有社会危害，既不影响交通也不影响消防、更不影响小区居民生活。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款和龙沙区人民政府齐龙政复不(2020)20号《不予受理行政复议申请决定书》的规定，特向贵院提起行政诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告周国庆所诉被告作出的齐龙城改字[2020]第2008号《责令改正通知书》是行政告知行为，系要求原告对其违法行为自行整改，并非可据以强制执行的行政决定，对原告的实体权利并不产生影响，原告的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告周国庆的起诉。案件受理费50.00元，退还原告周国庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈衍如二〇二〇年九月八日书记员  王 玚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17321号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被告：薛辉辉，男，1984年9月9日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：李修银，男，1965年9月8日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：贾莹莹，女，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：江苏腾邦物流有限公司，，住所地江苏省丰县孙楼街道办事处张楼工业园区法定代表人：叶晨晨。被告：徐州亿丰汽车贸易有限公司，，住所地江苏省徐州市经济开发区蟠桃花园**法定代表人：孙晋功。被告：孙晋亚，男，1974年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：孙晋功，男，1965年10月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：罗玉军，男，1974年5月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告薛辉辉、李修银、贾莹莹、江苏腾邦物流有限公司、徐州亿丰汽车贸易有限公司、孙晋亚、孙晋功、罗玉军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘世韬