广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤09刑终306号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某忠，男，1951年1月28日出生,汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区罗坑镇塘学村头垌村**，公民身份号码440************913。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月17日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年10月26日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。辩护人谢志雄，广东承匡律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人谢某芳，女，1950年12月20日出生，汉族，住茂名市电白区*********，公民身份号码440************942。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人刘某忠犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人谢某芳提起附带民事诉讼一案，于2020年6月23日作出（2020）粤0904刑初111号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某忠不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅上诉人刘某忠提交的上诉状，讯问刘某忠，审阅辩护人提交的辩护词，查阅案卷证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月17日9时许，被告人刘某忠在本区罗坑镇塘学村头垌村与被害人谢某芳因土地纠纷发生争吵，继而引发肢体冲突，在双方拉扯时刘某忠将谢某芳推倒在地上。后经广东省茂名市电白区********鉴定，谢某芳的损伤程度为轻伤二级。另认定，谢某芳于2019年9月17日受伤当日先后被送到茂名市电白区罗坑卫生院、电白区人民医院门诊治疗，同日被送至茂名市电白区****卫生院住院治疗，2019年9月24日出院，，住院7天共用去医疗费2748.12元。上述事实，有经原审庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人刘某新的证言、证人陈某彦的证言、被害人谢某芳的陈述、被告人刘某忠的供述与辩解、广东省茂名市电白区********茂电公（司）鉴（法活）字〔2019〕09042号鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据证实。原判认为，被告人刘某忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。本案因邻里间土地纠纷引发，被告人刘某忠主观恶性较小，犯罪情节较轻，可以对其酌定从轻处罚。被告人刘某忠故意伤害谢某芳致其轻伤二级，依法应当对其造成附带民事诉讼原告人谢某芳的损害承担赔偿责任。根据本案的事实及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，并结合附带民事诉讼原告人谢某芳的诉讼请求，依法确认附带民事诉讼原告人谢某芳的经济损失如下：1、医疗费2748.12元，谢某芳主张医疗费13496.24元，对于超出2748.12元，因其未能提供正规医疗票据，不予支持；2、住院伙食补助费700元（100/天×7天=700元），谢某芳主张住院伙食补助费800元，对于超出700元部分，不予支持；3、护理费800元，谢某芳的护理费按法律规定计算为1050元（150/天×7天=1050元），但谢某芳只主张800元，予以照准；4、交通费210元（30元/天×7天=210元），谢某芳主张交通费1000元，对于超出210元部分，不予支持。以上1-4项合计4458.12元。综上所述，根据被告人刘某忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，作出如下判决：一、被告人刘某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘某忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某芳经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币4458.12元。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某芳的其他附带民事诉讼请求。上诉人刘某忠上诉及其辩护人辩称：一审判决认定刘某忠故意伤害罪的证据不足，应当撤销一审判决，并作出宣告刘某忠无罪的判决。刘某忠主观上没有伤害谢某芳的故意，客观上没有实施伤害谢某芳的行为。谢某芳的伤情是自己摔倒所致，与刘某忠无关。经审理查明，2019年9月17日9时许，上诉人刘某忠在电白区区罗坑镇塘学村头垌村与被害人谢某芳因土地纠纷发生争吵，继而引发肢体冲突，在双方拉扯时刘某忠将谢某芳推倒在地上。后经广东省茂名市电白区********鉴定，谢某芳的损伤程度为轻伤二级。另查明，谢某芳于2019年9月17日受伤当日先后被送到茂名市电白区罗坑卫生院、电白区人民医院门诊治疗，同日被送至茂名市电白区****卫生院住院治疗，2019年9月24日出院，，住院7天共用去医疗费2748.12元。上述事实，有经原审庭审公开举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证、物证1.受案登记表、立案决定书。证实：公安机关于2019年10月17日对本案立案侦查。2.到案经过。证实：2019年10月17日11时许，罗坑派出所民警依法传唤被告人刘某忠到罗坑派出所接受调查。3.户籍资料。证实：被告人刘某忠案发时已达到完全刑事责任年龄。4.嫌疑人违法犯罪记录查询登记表。证实：被告人刘某忠没有犯罪前科。（二）证人证言1.证人刘某新的证言。主要内容：2019年9月17日9时许，刘某忠拿锄头来我家门口挖门前的路，我上去劝阻，然后我也拿锄头到刘某忠地界处挖出一道线。刘某忠不听我劝阻，还继续用铁撬挖路中间，还有他子媳陈某彦也帮刘某忠挖。我老婆谢某芳出来劝阻，刘某忠不听劝，不停地挖，谢某芳就站到刘某忠面前，挡住刘某忠，刘某忠用手一把推向谢某芳的胸部，谢某芳就失去平衡向后摔倒，并潜意识地一把抓住刘某忠的手，刘某忠把手一缩，谢某芳随即向后摔倒在地上。我们报警，民警来到现场把谢某芳送到医院救治。2.证人陈某彦的证言。主要内容：2019年9月17日9时许，我和我家公刘某忠拿着锄头在我家土地界线挖坑准备建围墙。刘某新拿着锄头过来反对，之后我家公刘某忠跑去挖他们门口的路，谢某芳跑过去阻拦我家公刘某忠。我当时和刘某新在现场争吵，突然听到谢某芳大叫一声，我回头看，看到谢某芳躺在地上。刘某新打电话报警，民警到现场将谢某芳送去医院。我没有看见谢某芳怎样倒在地下。我家公刘某忠说没有推到谢某芳，说是谢某芳用手抓他下阴，他只用手反抗了一下。（三）被害人谢某芳陈述。主要内容：2019年9月17日9时许，刘某忠持锄头到茂名市电白区*********我家门口挖墙基建围墙，我上前劝阻，刘某忠没有理会，不停地撬挖。我就站到刘某忠面前挡住他，刘某忠用手一把推向我的胸口，我整个人失去平衡向后仰，慌乱之中一把抓住刘某忠的手想扶住不摔倒，刘某忠把手一缩，我就向后摔倒在地，全身疼痛，不能动弹。过了约五六分钟，民警来到现场送我到医院救治。（四）上诉人刘某忠供述与辩解。主要内容：2019年9月17日9时许，我因土地纠纷与谢某芳、谢某芳老公刘某新发生争吵。刘某新拿锄头挖我的地皮，我也走到旁边的路边用铁撬挖开一些石头。谢某芳见我在挖石头，就走过来我前面阻止我。谢某芳用手抓我的下阴部位，我当时感觉到很痛，就连忙挣扎，在挣脱后我就向后退，接着谢某芳就在我左手边摔倒在地了。随后刘某新就打电话报警了，民警来到现场帮忙把谢某芳送到卫生院并通知我回罗坑派出所接受调查。我没有动手殴打谢某芳。我在撬石头的地方是一条水沟，谢某芳准备跨到对面时自己摔倒在地的。（五）鉴定意见。广东省茂名市电白区********茂电公（司）鉴（法活）字〔2019〕09042号鉴定书。证实：被害人谢某芳损伤程度为轻伤二级。（六）现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实：案发现场概况。（七）监控视频。证实：案发经过情况。附带民事诉讼原告人谢某芳提供证据如下：身份证、诊断证明书、住院费用清单、医疗费收据。本院认为，上诉人刘某忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。本案因邻里间土地纠纷引发，上诉人刘某忠主观恶性较小，犯罪情节较轻，可以对其酌定从轻处罚。上诉人刘某忠伤害被害人谢某芳的身体，侵犯了公民的身体健康权，依法应当承担民事赔偿责任。根据本案的事实及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原审附带民事诉讼原告人谢某芳的诉讼请求，依法确认附带民事诉讼原告人谢某芳的经济损失如下：1.医疗费2748.12元；2.住院伙食补助费700元（100/天×7天=700元）；3.护理费800元；4.交通费210元（30元/天×7天=210元）；以上1-4项合计4458.12元。对于上诉人刘某忠及其辩护人关于刘某忠没有实施伤害谢某芳行为的辩解意见。经查，上诉人刘某忠将谢某芳推到在地致使其受伤的事实有证人刘某新的证言、被害人谢某芳的陈述以及现场的监控视频等证据予以证实，与本案其他证据相互印证，足以认定。上诉人刘某忠辩称被害人谢某芳抓其下体，其挣扎，被害人谢某芳自己的伤情是自己摔伤的供述，经视频显示，证据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘某忠的上诉请求及其辩护人所提辩护意见理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫少芬审 判 员 林景朴审 判 员 李 楠二〇二〇年八月三十一日法官助理 李锦杰书 记 员 郭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。