wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6636号 原告:钟永齐，男，汉族，1992年9月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：余兴国，男，汉族，1970年5月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：余国宏，男，汉族，1997年11月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦****房，统一社会信用代码915203006884410659。 负责人:周树华，总经理。 委托诉讼代理人：李浪，公司员工。 原告钟永齐与被告余兴国、余国宏、太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永齐、被告余兴国、余国宏、太平财保遵义支公司的委托诉讼代理人李浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟永齐向本院提出诉讼请求：1.由三被告赔偿原告2020年5月4日至5月12日期间出租车停运损失共计7920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月4日10时，被告余兴国驾驶的贵Ｃ×××××号轿车与原告驾驶的贵Ｃ×××××号出租车发生碰撞，经交通事故责任认定被告余兴国承担事故全部责任。贵Ｃ×××××号轿车为被告余国宏所有，在被告太平财保遵义支公司投保了交强险和商业险。因事故造成贵Ｃ×××××号车辆停运9日，每日两班次，给原告带来产值损失2520元、误工损失5400元，共计7920元。现三被告拒不赔偿，为维护原告合法权益,诉至贵院,恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告余兴国辩称，对事故发生及责任认定无异议。 被告余国宏辩称，对事故发生及责任认定无异议，贵Ｃ×××××号车辆在被告太平财保遵义支公司投保了交强险和商业险，请求依法处理。 被告太平财保遵义支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。我公司已赔偿了原告车辆维修费用，故不应再承担维修以外的其他费用。另，我公司不是侵权责任人，不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日10时许，被告余兴国驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由长沙路往东联线客运站方向行驶，当车行驶至红花岗区东联线坪丰市场路段实施向左变更车道时，该车左侧车体与同向行驶由与原告驾驶的贵Ｃ×××××号出租车右前车体发生碰撞，碰撞后，贵Ｃ×××××号出租车与道路中央隔离护栏碰撞，护栏又将对向直行的贵Ｃ×××××号轿车、贵Ｃ×××××号轿车左侧车体发生挂擦，造成钟永齐受伤、车辆及护栏受损的道路交通事故。该事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察一大队认定：被告余兴国承担本次事故的全部责任，原告钟永齐及另外两车驾驶员不承担责任。贵Ｃ×××××号轿车为被告余国宏所有，在被告太平财保遵义支公司投保了交强险和商业险。贵Ｃ×××××号出租车受损后，于当日到遵义罗林汽车服务有限公司进行修理，被告太平财保遵义支公司于2020年5月11日19时4分将修理费转帐到遵义罗林汽车服务有限公司后，原告于第二日将贵Ｃ×××××号出租车取出继续经营，停运9天。 另，2019年2月22日，原告钟永齐（乙方）与案外人遵义市公共交通（集团）有限责任公司（甲方）签订《区域性出租汽车租赁合同》，约定由甲方将贵Ｃ×××××号出租车租赁给乙方使用，租赁期限为2019年3月至2025年3月，甲方向乙方收取租赁费4500元／月，直至租赁合同期满。2019年5月28日，原告钟永齐与案外人蔡火顺签订《新蒲出租车招聘驾驶员合同》，招聘蔡火顺为贵Ｃ×××××号出租车驾驶员。 本院认为，贵Ｃ×××××号出租车为经营性车辆，发生交通事故因修理而停运，现原告要求被告赔偿停运期间的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，其诉讼请求，本院予以支持，该停运损失应包括停运期间应付租金（即产值）、驾驶员误工费用。其每天产值应为4500元÷30天＝150元／天，现原告要求按140元／天计算，有利于纠纷解决，本院予以确认，其产值损失为140元／天×9天＝1260元。驾驶员误工费用，参照《贵州省2020年人身损害、交通事故赔偿标准》交通运输行业就业人员年平均工资91525元，结合出租车行业驾驶员每天实行两班次情况，其驾驶员误工费为91525元÷365天×9天×2人＝4513.56元。上述两项共计停运损失5773.56元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次事故造成原告损失，应由被告太平财保遵义支公司在交强险责任限额内先行赔偿，且在交强险赔偿限额内，直接由保险公司赔偿给原告。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司赔偿原告钟永齐经济损失5773.56元，限本判决生效后五日内支付； 二、驳回原告钟永齐的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告余兴国承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  向 宏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初184号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人袁某，男，1983年2月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，户籍地址及现住地：贵州省贵阳市云岩区。2016年12月30日因犯贩卖毒品罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2018年3月29日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月19日因犯贩卖毒品罪被贵阳市观山湖区人民法院决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币9000元；2019年12月23日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；2020年8月7日因犯贩卖毒品罪被贵州省修文县人民法院决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元，2020年8月18日决定对其暂予监外执行，执行期间自2020年8月18日起至2031年6月21日。2019年9月20因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局取保候审，2020年6月24日被贵阳市白云区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月19日晚上，被告人袁某在贵州省贵阳市观山湖区，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.301克给汪某后，被贵阳市公安局白云分局民警抓获。民警当场缴获被告人袁某贩卖的毒品疑似物0.301克和作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所缴获的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因。另查明，本案对被告人袁某采取取保候审的强制措施是2019年9月20日，贵州省修文县人民法院对罪犯袁某作出暂予监外执行决定时间是2020年8月18日，因无证据证明暂予监外执行有中断的情形，从有利于被告人的原则，实际暂予监外执行期限至本案执行之前一日为准。上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有被告人袁某在公安机关的供述与辩解，证人汪某的证言，贵阳市公安局白云分局民警杨贵、祁开源出具的抓获经过、办案说明，现场检测报告书，取样笔录、毒品称量笔录及图片、毒品扣押及计量记录，搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（毒）检字［2019］900号检验报告及贵阳市公安局出具的毒品收据，吸毒人员动态管控详细信息，贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初114号刑事判决书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书、指定管辖决定书，户籍信息，被告人袁某与证人汪某相互辨认及被告人袁某辨认作案现场、作案工具的笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人袁某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人袁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人袁某系毒品再犯，自愿认罪认罚，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑八个月并处罚金一千元的量刑意见有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于使用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，原判刑期有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元，总和刑期十二年二个月，决定执行执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）二、作案工具手机一部依法没收，上缴国库（现存于贵阳市公安局白云分局）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年九月二十五日法官助理祝清碧书记员罗次珍
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1055号 申请执行人：肖小平，男，1979年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：叶建光，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人肖小平依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初1546号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人叶建光归还申请执行人借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶建光发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月15日，执行到位标的468.24元，申请执行人肖小平已受偿468.24元。 因被执行人叶建光拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1055号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员 王晓杰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执537号 申请执行人蒋生贤，男，1963年10月15日出生，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人梅一港，浙江满江红律师事务所律师。 被执行人徐行佐，男，1967年9月1日出生，住杭州市临安区。 申请执行人蒋生贤依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初308号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人徐行佐支付申请执行人借款本息120000元、逾期利息1740元、延迟履行利息10710元，合计132450元。 执行立案后，本院向被执行人徐行佐发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人徐行佐拒不报告财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执537号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年九月八日 书记员  王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢435号之十五申请执行人：贵州鑫利通担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**。法定代表人：严庆文。被执行人：贵州固善贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际/单元****。法定代表人：彭浩。被执行人：冉茂智，男，汉族，1967年5月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张艳明，女，汉族，1973年8月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州固善贸易有限公司在贵阳银行11XXXXXXXXXXXX91账户内存款人民币456795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年九月十八日书记员 令狐健
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1964号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明。被执行人：苏志强，男，1990年06月19出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下房产，但该房产有抵押，暂时不宜处置。二次网络查控后依然未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月十四日书记员 杨 楠
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0224民初291号原告：李庭林，男，汉族，1964年5月7日出生，住广东省仁化县*************。身份号码：440************019。被告：段廷海，男，汉族，1964年6月8日出生，住址：河南省周口市郸城县巴集市。身份号码：412************711。原告李庭林与被告段廷海不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庭林到庭参加了诉讼，被告段廷海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庭林向本院提出诉讼请求：判令被告段廷海返还原告李庭林微信转账款2700元。事实和理由：2020年3月7日，原告李庭林将用于购买农药的2700元错转给被告段廷海，段廷海收钱后拒绝返还。李庭林提交的证据：证据1账户明细查询，用以证明转账的事实；证据2聊天记录截图，用以证明转账被告的事实；证据3聊天记录截图，用以证明被告的身份信息。被告段廷海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据。本院对于原告李庭林提交的证据予以确认，至于是否作为本案定案的依据，本院将在本院认为中进行阐述。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日20点21分，原告李庭林通过微信转账2700元给被告段廷海。遂后，段廷海接受了该笔转款，并回复感谢原告退回部分定金。本院认为，本案系不当得利纠纷，原告李庭林提交的证据在没有其他证据佐证的情况下并不足以证实其是错误转款给被告段廷海，而被告的微信聊天回复：“谢谢老李把定金退给我点”恰恰证实原告并不是错误转账，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果，故原告诉求被告返还微信转账2700元理由不充分，本院不予支持。被告段廷海经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李庭林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李庭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  叶毅权人民陪审员  邱长根人民陪审员  黄法珍二〇二〇年八月十四日书 记 员  谢 滔附相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3358号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，组织机构代码:711192037。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：潘伟剑，男，1991年4月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人潘伟剑金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民初2602号民事调解书，被执行人潘伟剑应归还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息，但被执行人潘伟剑未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年6月12日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人潘伟剑名下有车牌号为浙ＧＫ××××的车辆，上述车辆本院已另案查封；未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权10万元及利息，案件受理费1334元、执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年9月21日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3358号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈豪俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1566号 申请执行人：刘柳庆，男，1983年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：吴伟立，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 关于申请执行人刘柳庆与被执行人吴伟立的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘柳庆已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，吴伟立的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为407300元，未执行金额为407300元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已依法限制被执行人吴伟立高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人吴伟立新的财产线索。 本院认为，本案被执行人吴伟立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘柳庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴伟立新的财产线索，申请执行人刘柳庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1942号 原告黄柳春，男，1967年7月25日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被告向庆珠，女，1974年9月6日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托代理人蓝建旺，广西瑞勇律师事务所律师。 委托代理人莫海，广西瑞勇律师事务所律师。 被告吴运学，男，1970年4月12日出生，住广西河池市宜州区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月6日 开庭日期2020年7月23日 原告诉讼请求1、两被告连带偿还原告借款本金90000元及利息（利息自2019年10月19日起按月利息3%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系。被告向庆珠于2017年1月16日因资金周转困难向原告借款30000元，并口头约定月利息按3%支付给原告。因此，原告借款30000元给被告，约定借期六个月，向庆珠书写借条给原告。1月18日，向庆珠又向原告借款40000元，并口头约定月利息按3%，向庆珠书写借条，约定借期一年。2月14日，向庆珠再次向原告借款20000元，并约定利息按5%计算。向庆珠书写借条，约定借款期限至2018年6月14日。此后，双方将三笔借款付息日均定为每月18日。自2019年10月起，被告未支付利息给原告，亦未还款。 被告答辩意见向庆珠辩称，其于2017年4月4日至2020年7月期间通过银行转账及微信转账多次支付给原告共计二十多万元用于偿还原告及通过原告借得的黄振球、黄振年、余玖新的借款，现债务已经基本还完。借款也没有约定利息，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。另外，原告明知借款是用于六合彩生意，仍借款给向庆珠，借款没有合法性。 吴运学辩称，原告与向庆珠之间的借款，其不知情，也无人向其说起，被告也没有在借条上签字。借款也没有用于婚姻期间的共同开支，金额也超过家庭日常生活需要。从被告2015年开设的农村信用社银行账户上看，存款有94579元，2016年买车后还剩下11597元。到借款发生时存款还有两万多元，到2017年12月27日被告有存款210000元，到2018年存款都没有减少。因此，被告的生活开支并不需要借款而且，两被告已离婚，原告要求被告还款无依据。 查明事实原告黄柳春与被告向庆珠曾合作从事地下六合彩生意，原告收集彩民购买的号码及钱款后转交向庆珠，并从中收取提成。如有彩民中奖，则由向庆珠支付奖金给原告，由原告转交彩民，原告有时会帮向庆珠垫付奖金。在合作过程中，二人并非每次都按期、足额向对方支付购买彩票的钱款或奖金，时有积攒多期才付款的情况发生。2017年1月16日、2017年1月18日、2018年2月14日，被告向庆珠以经营地下六合彩生意需要资金为由分别向黄柳春借款30000元、40000元及20000元，并出具借条，借款期限分别至2017年7月16日、2018年1月18日及2018年6月14日。经黄柳春介绍，向庆珠于2017年9月1日至2017年12月5日期间还分别向案外人黄振年、黄振球、余玖新借款共计110000元。向庆珠于2017年4月4日至2019年11月6日期间分多次向原告转账共计194110元，于2020年2月4日至7月2日期间分多次向黄振球转账共计4000元。原告与向庆珠于2019年11月左右结束合作关系，经结算，原告尚欠向庆珠几千元未支付。向庆珠与被告吴运学于1999结婚，2020年1月15日协议离婚。吴运学的职业为法律工作者，日常为他人提供有偿法律服务工作。吴运学在广西宜州农村合作银行开设的银行账户中在2017年8月30日的余额为189763.76元，至2018年12月31日，该账户余额均高于此金额。 本院意见《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。本案中，原告与向庆珠均认可向庆珠在三次借款时都已告知原告借款用于经营地下六合彩生意，故原告与向庆珠之间的借贷合同无效，对于原告主张向庆珠依据借贷合同关系支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因合同取得的财产，应当予以返还。向庆珠基于合同关系共获得了原告支付的90000元，应退还原告。向庆珠辩称已通过转账方式将所有借款偿还给了原告，原告主张转账是六合彩生意的资金往来。本院认为，向庆珠在2017年4月4日至2019年11月6日期间仍与原告合作六合彩，根据双方陈述，向庆珠输的情形比较多，表明向庆珠向原告支付奖金的情况较多。双方均称已对六合彩生意进行结算，原告尚欠向庆珠几千元。以上表明向庆珠已将应付原告的奖金支付给了原告。向庆珠主张此时间段内其向原告的转账是对原告及黄振年、黄振球、余玖新的还款，但根据其陈述偿还时多笔债务均未到期，且向庆珠对对各人偿还多少又无法进行说明，也从未告另外三人。其对转账的说明明显不符合常理，亦无其他证据佐证，对其主张本院不予采信。原告主张本案债务为两被告的夫妻共同债务，两被告均予否认。本院认为，向庆珠每次向借款的金额较大，按照当地生活消费水平，已超出了日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未能提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对于其要求被告吴运学承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 判决主文 一、被告向庆珠自本判决生效之日起十日内返还原告黄柳春90000元。 二、驳回原告黄柳春的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费用 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告向庆珠负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  彭琪 二〇二〇年九月三十日 书记员  李芸
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1129号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：仙游县吉展贸易有限公司，住福建省仙游县龙华镇东方村田井**，统一社会信用代码91350322MA32WH646Y。 法定代表人：王青梅。 原告昆明远方生物制品有限公司因与被告仙游县吉展贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告昆明远方生物制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 郑完育 审 判 员 易胜晖 审 判 员 林艳艳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2629号 关于袁圣洋与南京市浦口区人民政府桥林街道办事处、江苏君鼎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为354039元。经本院立案受理，在执行过程中，执行到位354039元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执2629号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4873号 申请执行人：马永康，男，1958年10月5日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：金维听，男，1958年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人马永康与被执行人金维听劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0783民初11765号民事调解书已经发生法律效力。权利人马永康于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人马永康于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执4873号案件终结执行。 申请执行人马永康可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 吕惠玲
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执5990号 申请执行人方建 被执行人张燕 本院在执行申请执行人方建与被执行人张燕案由请求确认人民调解协议效力一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2291号 申请执行人：黄晓燕，女，1970年7月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第920号仲裁裁决，于2020年8月21日立案执行申请执行人黄晓燕与被执行人四川东华机械集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额461610.83元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第920号仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜開川
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1121号原告：安卫东，男，1970年8月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：北京门头沟城建建筑有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****501。法定代表人：朴会来,董事长。委托诉讼代理人：韩潇，男，北京门头沟城建建筑有限责任公司职工。第三人：北京市门头沟区友发砂石厂，住，住所地北京市门头沟区永定镇西辛称村北河/div>法定代表人：杜亚忠。原告安卫东与被告北京门头沟城建建筑有限责任公司（以下简称城建公司）、第三人北京市门头沟区友发砂石厂（以下简称友发砂石厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安卫东，被告城建公司的委托诉讼代理人韩潇，第三人友发砂石厂的法定代表人杜亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安卫东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告材料款25万元整，并以25万元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率支付自2003年1月11日至实际付清之日的利息。事实和理由：北京门头沟城建建筑有限责任公司五分公司（以下简称城建五分公司）系城建公司下属分公司，杜亚忠为友发砂石厂的法定代表人。2003年，友发砂石厂按照城建五分公司的要求向城建五分公司供应砂石料，城建五分公司仅支付了部分材料款。2012年，杜亚忠将上述债权转让给了安卫东，各方签订了债权转让协议。2018年，安卫东与城建五分公司协商，双方签订了还款计划，约定城建五分公司同意于2018年12月31日前还10万元，于2019年12月31日前还15万元，于2020年12月31日前还228227元，但城建五分公司至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付现已到期的款项25万元。被告城建公司辩称，认可尚欠原告25万元货款，但是还款计划中未约定利息，故不同意给付利息。第三人友发砂石厂辩称，同意原告的诉求。本院经审理查明以下事实：城建五分公司系城建公司设立的分公司。2018年2月5日，城建五分公司出具还款计划，载明：城建五分公司欠安卫东材料款、借款合计：肆拾柒万捌仟贰佰贰拾柒元整（478227元）。经双方协商同意该笔款项计划分三年还清：1.于2018年12月31日前还10万元；2.于2019年12月31日前还15万元；3.于2020年12月31日前还228227元。本院认为，原告与城建五分公司签订的《还款计划》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，应属有效。双方在履行合同时应按约定履行各自相应的义务。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，《还款计划》明确约定城建五分公司应于2018年12月31日和2019年12月31日前分别偿还10万元和15万元，现还款期限已至，城建五分公司仍未履行给付义务。城建五分公司作为城建公司设立的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由城建公司承担。故原告要求被告给付货款25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因《还款计划》并未约定逾期付款违约金，被告未依约支付货款，应当赔偿就此给原告造成的利息损失。原告主张按照中国人民银行同期定期存款利率为标准计算利息，该标准不超过法律规定，本院予以支持。因《还款计划》约定了还款期限，利息的起算时间应从还款期限次日起算，故原告主张的利息起算时间超出法律规定，本院仅对合理部分予以支持。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》（2018年修正）第十四条之规定，判决如下：一、北京门头沟城建建筑有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付安卫东货款25万元，并以10万元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率支付自2019年1月1日至实际付清之日的利息；以15万元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率支付自2020年1月1日至实际付清之日的利息。二、驳回安卫东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百二十五元，由北京门头沟城建建筑有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 裴二〇二〇年九月十八日法官助理  黄聪聪书 记 员  黄雨静
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9001号原告：天物电子商务有限责任公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区软件园路********。法定代表人：张世胜，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：傅声国，北京市金阙律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：辛建，北京市金阙律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：天津物产电子商务有限公司，住所地天，住所地天津市滨海高新区滨海科技园风光大道**v>法定代表人：魏伟，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘晓飞，北京国枫律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：秦荧，北京国枫律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第142732号关于第11308767号“天物”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定书本院受理时间：2020年7月14日开庭审理时间：2020年9月14日被诉决定认定：依照2013年修订的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标法）第四十九条第二款、2019年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年商标法）第五十四条、第五十五条的规定，诉争商标在复审服务上的注册予以撤销。原告诉称：原告在2015年12月13日至2018年12月12日期间（以下称指定期间）内一直积极使用诉争商标，被诉决定认定事实不清，诉争商标应予以维持注册。综上，请求依法撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：113087673.申请日期：2012年8月6日4.注册公告日期：2014年1月7日5.专用权期限至：2024年1月6日6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告等。二、诉争商标使用证据提交情况在诉讼阶段，原告提交了以下主要证据（复印件及光盘）：1.“沧州天物网络信息服务有限公司”工商登记信息；2.天物网百度百科、天物网网址；3.域名注册商“万网”中关于“天物网”的相关记录；4.原告保存的“天物网”数据；5.原告保存的“天物网”数据所恢复的网站页面；6.原告与“苏州蓝赫朋勃智能科技有限公司”签订的《交易平台设计开发项目合同书》及银行付款凭证。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及本案诉讼中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。根据各方当事人诉辩主张，本院认为本案争议焦点为原告在指定期间内在核定使用的服务上是否对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业性使用。关于本案法律适用问题，因诉争商标指定期间晚于2014年5月1日，早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题适用2013年商标法审理，相关程序问题适用2019年商标法审理。2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标权人自行使用、他人经许可使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于商标实际使用行为。实际使用的商标标志与核准注册的商标标志有细微差别，但未改变其显著特征的，可以视为注册商标的使用。本案中，原告在行政阶段并未提交证据证明诉争商标在指定期间内对核定服务进行有效使用。原告在诉讼阶段提交的证据3域名注册商“万网”中关于“天物网”的相关记录无法证明天物网实际进行了运营，证据4、5原告保存的“天物网”数据、原告保存的“天物网”数据所恢复的网站页面不能显示证据形成时间，不能证明诉争商标在核定使用的广告等服务上进行了真实、合法、有效的使用。原告在诉讼阶段提交的证据6设计开发合同及发票在无其他证据佐证的情况下，不能证明诉争商标的实际使用情况。原告在诉讼阶段提交的其他证据不属于诉争商标的使用证据。综上，原告提交的证据不能形成完整的证据链，证明原告在指定期间内在核定使用的服务上，对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业性使用。综上，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，符合法律程序。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告天物电子商务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元,由原告天物电子商务有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  崔 颖二〇二〇年九月十七日法官 助理  朱 玲书 记 员  刘海璇
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审492号申请执行人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114***********253L。负责人：杨小晶，局长。委托代理人：钟亮、夏志文，均系该局工作人员。被执行人：麦志元，男，汉族，1965年10月11日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************21X。申请执行人佛山市自然资源局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的佛自然资明林罚决字[2019]第27号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2020年8月27日申请撤回强制执行申请。本院认为，本案在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市自然资源局撤回强制执行申请。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月三日书记员  洪韵宜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李冰兵，女，1973年11月28日生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李冰兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李冰兵归还信用卡透支款64,555.44元。事实和理由：被告李冰兵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计64,555.44元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2031号 罗丹雅、卢加权、广西华东房地产开发有限公司： 本院执行的罗丹雅、卢加权申请广西华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西华东房地产开发有限公司自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初532号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林金潮，男，1964年11月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同日转取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］140号起诉书指控被告人林金潮犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，发现本案不宜适用简易程序，于同年9月3日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人林金潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月4日14时许，被告人林金潮窜到莆田市城厢区××街道××巷街××号××室，盗走被害人吴某存放的二十一瓶葡萄酒、一部“凤凰”牌自行车、一个“美的”牌炖锅、一个“安利”牌炒锅、一个“万嘉”牌单炉煤气灶和一个“旷远能源”煤气桶（上述被盗物品合计价值人民币4470元）。同月13日，被告人林金潮将上述物品运至莆田市城厢区凤凰山街道红柱子农业银行保安室内，并主动到莆田市公安局凤凰山派出所投案。案发后，公安机关向被告人林金潮扣押上述被盗物品并发还被害人吴某。 上述事实，被告人林金潮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，指认赃物照片，监控录像视频及截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，立案决定书，拘留证，释放通知书，取保候审决定书，逮捕证，户籍证明及被告人林金潮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金潮以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币4470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林金潮入户实施盗窃作案，酌情从重处罚。但其案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首；已退出赃物并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林金潮判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，予以支持。被告人林金潮请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人林金潮因本案被先行羁押一日，依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林金潮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年12月26日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈建郭 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  郭 樱 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  郑梦华 书 记 员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3194号 申请执行人：福建中驰动力科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区科技园高盛路**活力大厦**西4北1，统一社会信用代码：91350100569268562L。 法定代表人：张爱英，董事长。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇南通街街尾，统一社会信用代码：91350000696624128L。 法定代表人：邹眉。 本院立案执行申请执行人福建中驰动力科技有限公司与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执3194号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执3194号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二〇年九月二十八日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2259号上诉人（原审原告）：刘宝飞，男，1979年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：燕舞飞阳（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路****（**楼）**。法定代表人：薛燕。上诉人刘宝飞因与被上诉人燕舞飞阳（上海）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11021号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，上诉人诉请被上诉人返还货款，系诉讼请求中的给付金钱请求，并非合同约定的付款义务，故本案争议标的为上述“其他标的”，履行义务一方即被上诉人燕舞飞阳（上海）国际贸易有限公司所在地为合同履行地。上诉人燕舞飞阳（上海）国际贸易有限公司住所地位于海市杨浦区，故原审法院既非合同履行地法院，亦非被告住所地法院，对本案不具有管辖权。原审法院裁定将本案移送上海市杨浦区人民法院处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 媛
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执741号申请执行人：曹卫东，男，1966年8月2日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：姚长明，男，1961年5月13日生，住泰州市高港区。关于申请执行人曹卫东与被执行人姚长明追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1203民初34号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人姚长明应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人曹卫东支付工资人民币2500元及利息（自2019年10月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元，由被执行人姚长明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院在该案执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初34号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十九日书记员  戴 雅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3745号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 被执行人：章勇，男，1986年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与章勇信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行于2020年9月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3745号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜亚钦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9117号原告：姚筱玲，女，1950年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，总经理。委托诉讼代理人：汤忠渝（系公司员工，特别授权），男，1977年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区奥体路****楼****一社会信用代码9150010769120276XP。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：叶毅（系公司员工，特别授权），男，1986年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告姚筱玲与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）、第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称“隆携公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，由审判员何流独任审理，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭对本案进行了审理。原告姚筱玲的委托诉讼代理人赵崇伦，被告云天公司的委托诉讼代理人汤忠渝，第三人隆携公司的委托诉讼代理人叶毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚筱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人立即涤除南岸区辅仁路4号X号房屋（原云天锦绣前程1号车库105号）的抵押登记；2、被告立即配合原告办理上述房屋的产权过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月23日，原、被告签订《认购协议》，约定由原告以148000元的价格购买位于南岸区辅仁路4号X号车位（原云天锦绣前程1号车库105号），付款方式为分期付款。原告向被告支付房款140600元后，被告出具了《收据》，并承诺在2013年6月30日起签订正式的《买卖合同》，办理过户手续。此后，被告未按约定与原告签订正式买卖合同，也未办理过户登记手续。后经原告查询得知，被告在出售车位前已将包含涉案车位在内的全部车库整体抵押给第三人，第三人同意被告将车位对外出售。后经多次协商，被告及第三人同意完善手续后将车为产权登记至原告名下，但至今仍无结果。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告云天公司辩称：原告诉称属实，愿意配合办理涉案车位的过户手续。第三人隆携公司述称：同意原告的诉讼请求，愿意配合办理涉案车位的过户手续。根据当事人的陈述，综合庭审中举示的证据情况，本院认定如下事实：2012年11月23日，原、被告签订《认购协议》，约定由原告购买位于南岸区辅仁路4号X号房屋（原云天锦绣前程1号车库105号）,总成交金额为148000元，原告在签订协议当天支付140600元，税费由原告承担。协议还约定，双方于2013年6月30日起签订正式《买卖合同》。2012年11月23日，原告向被告支付车位款140600元。截至庭审之日，原、被告尚未签订正式的商品房买卖合同。截至2020年5月20日，涉案车位登记在被告云天公司名下，设有抵押权人为第三人隆携公司的抵押权，且有九龙坡人民法院、南岸区人民法院、重庆市第五中级人民法院、渝北区人民法院、重庆市第一中级人民法院、永川区人民法院的多个司法查封。上述事实有原告举示的《认购协议》、《收据》、《重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明》，以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条的规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套是基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。依照上述法律规定，原、被告在2012年11月23日签订的《认购协议》，载明了买卖双方的名称、所购车位的具体位置、总价款及付款方式等内容，被告亦当庭认可已收受原告支付的购买涉案车位的款项，因此，本院认为双方签订的该《认购协议》即为商品房买卖合同。根据《合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。故本院认为，原、被告双方签订的《认购协议》合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但截至庭审之日，被告因其自身原因未按合同约定为原告办理过户手续，其行为已构成违约。根据《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告应当继续履行为原告办理案涉车位产权过户登记手续的义务。涉案车位上虽有抵押权人为第三人隆携公司的抵押登记，但第三人当庭陈述，愿意配合原告办理过户手续，故本院认为，涉案车位上存在的抵押权登记并不是办理过户登记手续的障碍。因案涉车位现已被多个法院依法查封，存在履行障碍，无法实际办理过户手续，原告可向作出查封决定的人民法院提出执行异议，待相关异议审理完毕后，再要求被告办理过户手续或另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚筱玲的全部诉讼请求。本案案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年九月十日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4787号之一申请执行人欧立新，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人刘建章，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初4066号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建章的银行存款人民币32391元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执恢134-1号申请执行人：董亚辉，男，1982年11月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：盛志刚，男，1977年10月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县鸿鑫服饰有限公司，住襄城县灵武大道高新技术聚集区。法定代表人：盛志刚被执行人：刘亚超，男，1979年9月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证书做出的（2015）襄证执字第201号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘亚超、盛志刚、襄城县鸿鑫服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘亚超、盛志刚、襄城县鸿鑫服饰有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年九月十四日书记员  查帅博
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3060号 申请人：陈某某。 申请人：朱某某。 本院在2020年9月21日受理申请人陈某某、朱某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某某、朱某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某某、朱某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、朱某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更741号 罪犯林吓弟，男，1984年4月10日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）榕刑初字第127号刑事判决，认定被告人林吓弟犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人林吓弟违法所得人民币209200元返还被害人。宣判后，原审被告人林吓弟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月14日作出（2006）闽刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年8月30日交付泉州监狱执行。本院分别于2010年2月3日以（2010）泉刑执字第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年5月2日以（2012）泉刑执字第645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年3月31日以（2015）泉刑执字第364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年8月6日以（2017）闽05刑更743号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2006年1月13日起至2021年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林吓弟予以减刑四个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林吓弟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3992分，表扬8次。 另查明，该犯系累犯、因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。累计履行财产性判项人民币34575.92元，月均消费人民币340.47元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林吓弟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯、因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林吓弟减去有期徒刑三个月（刑期自2006年1月13日起至2020年11月12日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3277号 申请执行人：福建喜滴汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**盛辉物流集团总部大楼第****，统一社会信用代码91350100MA3238X290。 法定代表人黄伟，董事长。 被执行人：邹万彬，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院立案执行申请执行人福建喜滴汽车服务有限公司与被执行人邹万彬租赁合同纠纷执行一案，闽侯县人民法院作出（2020）闽0121民初1131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人邹万彬名下有可供执行的财产。于2020年9月27日将被执行人邹万彬纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3277号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12549号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地：宁波市鄞州区四明西路**，统一社会信用代码:9133021256389655XK。 代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，该支行员工。 被告：郭小维，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省临颍县。 被告：郑天都，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省内乡县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行）为与被告郭小维、郑天都金融借款合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调7603号、（2020）浙0212民初12549号案件进行审理。原告诉请：1.被告郭小维偿还原告泰隆银行借款本金49899.05元，支付利息2299.86元、逾期利息6372.43元（暂计算至2020年7月13日，之后的逾期利息按以未还本金为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告郑天都对被告郭小维上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年9月30日、2019年10月21日、2019年10月28日。 二、借款金额：被告郭小维通过《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》（以下简称借款合同）向原告分别借款40900元、7000元、2000元，共计49900元。 三、约定利息：固定利率，月利率为15‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权从对逾期借款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 四、借款交付：分别为2019年9月30日、2019年10月21日、2019年10月28日。 五、借款用途：约定为购建材。 六、还款方式和期限：一次性还本，利随本清。借款期限均为三个月，到期日分别为2019年12月30日、2020年1月21日、2020年1月28日。 七、担保情况：被告郑天都通过与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》（以下简称最高额保证合同）对被告郭小维的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。 八、还款情况：未按约还本付息。 九、尚欠本息：截至2020年7月13日，尚欠借款本金49899.05元、利息2299.86元、逾期利息6372.43元。 以上事实由原告泰隆银行提供的并经本院审查认定的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷款明细、费用清单予以证明。 本院认为：涉案《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告郭小维未按约足额还款，原告有权依据合同约定要求被告郭小维返还借款并支付利息及逾期利息，被告郑天都应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。原告自愿调整为按照月利率2%计算逾期利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭小维偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金49899.05元，并支付借期内利息2299.86元、逾期利息6372.43元（暂计算至2020年7月13日，之后的逾期利息以未返还借款本金49899.05元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告郑天都对被告郭小维上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郑天都承担连带清偿责任后，有权向被告郭小维追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1264元，减半收取632元，由被告郭小维、郑天都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13459号原告：上海嘉宝莉涂料有限公司被告：东莞贝斯达木业有限公司原告上海嘉宝莉涂料有限公司与被告东莞贝斯达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告上海嘉宝莉涂料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉宝莉涂料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奚利强二〇二〇年九月二十六日法官助理 王晓菲书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初2192号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。住所地：锡林浩特市锡林大街西段路北。负责人：张某1，职务：该分行行长。委托代理人：毛某，该分行职工。被告：刘某1。委托代理人：刘某2，系被告亲属。被告：张某2。委托代理人：刘某2，系被告亲属。被告：张某3。被告：曹某。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（简称包行锡林郭勒分行）与被告刘某1、张某2、张某3、曹某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行的委托诉讼代理人毛某到庭参加诉讼，被告刘某1、张某3、曹某、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包行锡林郭勒分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告张某3偿还贷款本金50000.00元。2、由被告张某3支付从逾期之日起按贷款年利率10.8%计收至全部清偿之日所欠利息。3、由被告张某3支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息,贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收。4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告张某3承担。5、由被告曹某、刘某1、张某2对本案的本金,利息,罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实和理由：2018年5月9日,原告与被告张某3签订了丰收贷个人借款合同《201807O1XW37FJ050987》,合同约定被告向原告借款5万元,借款期限为2018年5月9日至2019年5月8日,还款方式为按期付息,到期还本,年利率为10.8%,合同明确约定了利息及罚息的计算方法,同时被告刘某1、曹某作为保证人也签订了丰收贷最高额联合保证合同《201807O1XW37FZLBO16169》,同时张某2作为保证人刘某1财产共有人签署了借款申请人配偶声明,借款申请人配偶声明中规定本人完全同意将上述对外担保事宜作为夫妻共同债务,签订后原告即按合同约定向被告发放了贷款,然而被告曹某却并未按照合同约定履行还款义务,2019年5月8日到期本金未能归还,此款经原告方多次催要,被告仍不履行还款义务。原告方认为,借款合同一经签订,借贷双方应严格遵守,原告有权要求被告张某3按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。根据法律规定,当借款人不履行合同约定的还款义务时,保证人有责任代为履行还款义务,因此根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定,要求被告张某3履行还款义务,被告刘某1、曹某履行保证人的连带责任,特诉至贵院,请求依法支持我方的诉讼请求,以维护我方合法权益。被告张某2未作答辩。被告曹某未作答辩。被告张付未作答辩。被告张某3辩称：认可欠款，做生意赔了，一直还不上。。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告包行锡林郭勒分行与被告张某3签订《个人借款合同》（编号：20180701XW37FJ050994），双方约定：借款金额为50000元，贷款期限为12个月，自2018年5月9日起至2019年5月8日止，贷款年利率为10.8%。第十一条法律责任：……（三）2.（1）约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；……贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；……。并另行签订《丰收贷最高联额保证合同》（编号：21080701XW37FZLB06169）。保证人担保的范围：主合同项下本金、利息、复利及罚息、……，其中实现债权的费用包括但不限于……诉讼费、……及其它因实现债权所发生的合理费用。保证方式：连带责任保证。保证期间：自主合同债务履行期限届满之日起三年。被告刘某1、曹某作为保证人，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同。被告张某2系保证人刘某1的妻子，在财产共有人签署了借款申请人配偶声明中规定本人完全同意将上述对外担保事宜最为夫妻共同债务。签订上述合同后，原告按合同约定于2018年5月9日向被告发放了贷款50000元，原告出具了《包商银行零售借款凭证》一份。被告张某3贷款于2019年5月8日逾期。本院认为，原告包行锡林郭勒分行与被告张某3签订的《丰收贷个人贷款合同》及与刘某1、曹某、张某3签订的《丰收贷最高额联合保证合同》意思表示真实，内容合法，当属有效，各方应予严格遵行。合同履行中，被告曹某仍应继续履行偿还利息义务。关于原告主张的罚息部分因被告在贷款期限届满前按期支付贷款利息，贷款期限届满时被告确无力偿还本金，故罚息不予支持。被告刘某1、张某2、张某3作为本案贷款的保证人，亦应对张某3的欠付利息承担连带保证责任。被告刘某1、曹某、张某2担保证责任后，有权向被告张某3追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条判决如下：一、被告张某3于本判决生效后10日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金50000元，利息按照年利率10.8%自2019年5月8日起至实际给付完毕之日止计算；二、被告刘某1、张某2、曹某对上述借款利息及罚息承担连带给付责任。三、驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵兴中二〇二〇年九月七日书记员  韩剑昆附本案引用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1256号 申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：徐敬祥，男，1995年1月30日生，汉族，住山东省黄岛区。 申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人徐敬祥借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43914号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年9月2日立案，立案标的4632.50元。 因被执行人住所地位于青岛市××区，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43914号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 展
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初2772号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：高新园区好又多超市，经营场所：吉林省长春市高新区荷园路怡众名城**门市。经营者：冯卫。原告中国第一铅笔有限公司与被告高新园区好又多超市商标权权属纠纷一案，原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十四日书记员  辛庚元
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢627号申请执行人：孙新江，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住邹平市。被执行人：单军，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2010）邹孙民初字第108号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人单军存款6000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月三十日书记员  时 冲
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执440号申请执行人：郭存生。被执行人：山西益民绿园能源科技开发有限公司。法定代表人：郭金莲。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初438号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人山西益民绿园能源科技开发有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人山西益民绿园能源科技开发有限公司应给付申请人郭存生案件款100000元，案件受理费1150元，应承担的执行费为1417元，以上共计102567元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西益民绿园能源科技开发有限公司在银行的存款102567元或查封、扣押、冻结被执行人山西益民绿园能源科技开发有限公司所有的价值102567元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年九月七日书记员  张卓蓉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7076号原告：赵奕沣，男，1990年2月5日出生。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1466。法定代表人：单一刚，董事长。委托诉讼代理人：王颖慧，女，1993年5月17日出生。原告赵奕沣与被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。原告赵奕沣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵奕沣撤诉处理。审判员 杨 静二〇二〇年九月十八日书记员 李京文
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2154号原告：关彬，男，1979年1月12日出生，满族，现住珲春市。被告：珲春市龙山水库管理处，住所地珲春市敬信镇六道泡村。法定代表人：何景毅，处长。委托诉讼代理人：程谟兴。委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。原告关彬与被告珲春市龙山水库管理处劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案。原告关彬于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关彬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由关彬负担。审判员 赵 强二〇二〇年九月十七日书记员 曾子航
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7934号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区*******。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张旭，男，1992年10月4日出生，汉族，*****，住******************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张旭借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4400元，利息293.82元，罚息644.84元，共计5338.66元（截止2020年1月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月4日，被告张旭通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年9月4日至2018年9月4日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张旭通过POS机等方式使用卡号为******************等借贷卡共计支付消费4600元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告张旭尚欠原告借款本金4400元，利息293.82元，罚息644.84元，共计5338.66元。 被告张旭未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为******************银行卡系被告张旭所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年9月4日至2018年9月4日期间，被告张旭通过POS机等方式使用卡号为******************等借贷卡共计支付消费4600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告张旭尚欠原告借款本金4400元，利息293.82元，罚息644.84元，共计5338.66元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为******************的银行卡一张，2017年9月4日，被告张旭通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆仟陆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款4600元。截止2020年1月15日，被告张旭尚欠原告借款本金4400元，利息293.82元，罚息644.84元，共计5338.66元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4400元，利息293.82元，罚息644.84元，共计5338.66元（截止2020年1月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张旭经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张旭一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4400元，利息293.82元，罚息644.84元，共计5338.66元（截止2020年1月15日）；并支付自2020年1月16日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张旭负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2658号 罪犯蔡荣如，男，1960年9月27日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽0582刑初144号刑事判决，以被告人蔡荣如犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。继续追缴被告人唐祖伦、蔡荣如的共同违法所得人民币10075元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）闽05刑终263号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省福清监狱执行(刑期自2015年4月2日起至2029年4月1日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡荣如在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯原判继续追缴被告人唐祖伦、蔡荣如的共同违法所得人民币10075元,其同案犯唐祖伦已缴清。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡荣如减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡荣如在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡荣如减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月2日起至2028年9月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保877号 申请执行人：桂林市联银房地产策划有限公司。 被执行人：桂林市城市建设开发总公司。 申请执行被执行人桂林市城市建设开发总公司侵权纠纷一案中，被执行人桂林市城市建设开发总公司未履行（2019）桂0302民初第1205号民事调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市城市建设开发总公司120000元的银行存款或查封、扣押被执行人桂林市城市建设开发总公司价值120000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  李皓皓
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7831号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人永康市广达物流有限公司，，住所地浙江省永康市经济开发区学院北路******统一社会信用代码91330784MA28PE520P。 法定代表人应礼芝。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD045199号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD045199号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初274号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李培桥，男，1976年1月17日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巨野县，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被巨野县公安局取保候审，2020年9月28日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕217号                  指控事实              2019年3月16日22时45分许，被告人李培桥酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李培桥血液中乙醇成份含量为162.0㎎／100ml。      案发后，被告人李培桥经公安机关电话传唤，于2019年9月27日到公安机关接受处理，并自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人李培桥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李培桥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李培桥具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李培桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                            二○二○年九月三十日                                           书  记  员   李  聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15219号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：崔钟雷。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告黑龙江省同源文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年9月21日，上海富昱特图像技术有限公司以与黑龙江省同源文化发展有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李美龄二〇二〇年九月二十一日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……