河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初165号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师。 被告：靳麟政，男，汉族，1993年11月11日生，住河北省沧州市吴桥县。 被告：马铁成，男，汉族，1984年7月1日出生，住河北省沧州市吴桥县。 以上二被告的委托诉讼代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区****楼**，统一社会信用代码：91130900329644565G。 负责人：肖东，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志朋，该公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人民保险公司”）诉被告马铁成、靳麟政、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“中煤保险公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人徐跃峰、被告马铁成、靳麟政的委托诉讼代理人齐冲、被告中煤保险公司的委托诉讼代理人孙志朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付款42827.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月2日13时10分许，靳麟政驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿104国道由南向北行驶至301ＫＭ十200Ｍ处左转弯，与杜成驾驶沿104国道由北向南行驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，冀Ｊ×××××车又与孙建驾驶由北向南顺向停放在路边的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，致三方车辆损坏的交通事故。经吴桥县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定靳麟政、杜成负事故的同等责任，孙建无责任。由于冀Ｊ×××××小型轿车车辆所有杜成的损失无法在被告处获得赔偿，因此向原告进行索赔。该车辆在沧州佳鑫汽车销售有限公司维修花费83055元，支付施救费600元。杜成已经获得赔偿，并将追偿权转让给原告。另查，鲁Ｎ×××××小型轿车所有人和被保险人均为第二被告，并在第三被告处投保交强险。综上，因交通事故造成冀Ｊ×××××小型轿车车辆损失，原告已履行了赔付义务，继而取得对本案被告的代位求偿权，依据我国《道路交通安全法》、《保险法》及相关司法解释，本案被告应当承担赔偿责任，故依我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请依法判令诉请。 被马铁成、靳麟政辩称，1.请求法庭依法核实原告是否已经对冀Ｊ×××××车辆将进行了保险理赔，以及核实该车的行驶证和杜成的驾驶证。2.首次开庭时，被告已经申请对于冀Ｊ×××××车辆车损进行鉴定，鉴定报告确定车损数额为77112元，被告为此支付鉴定费3900元，请求法庭结合鉴定报告以及鉴定费票据确定本案车损损失数额。3.本次事故发生时，马铁成所有车辆鲁Ｎ×××××同样产生车损，经维修共花费修理费用60605元，该费用已经按事故责任比例由原告方承担赔偿义务。4.如上述核实清楚，被告方车辆在中煤保险公司投交强险一份，被告方愿意在交强险限额之外按照百分之五十责任进行赔付。 被告中煤保险公司辩称，鲁Ｎ×××××车在被告公司投保交强险一份，被告公司在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，无拒赔、免赔等情形，被告公司同意在交强险财产损失下，赔偿原告及冀Ｊ×××××损失。被告公司不承担诉讼费及其他间接损失费用。 经审理查明： 一、2017年7月2日13时10分许，靳麟政驾驶鲁Ｎ×××××号捷达牌小型轿车沿104国道由南向北行驶至301ＫＭ十200Ｍ处左转弯时，与杜成驾驶沿104国道由北向南行驶的冀Ｊ×××××号东风日产牌小型普通客车相撞，冀Ｊ×××××号车又与孙建驾驶由北向南顺向停放在路边的冀Ｊ×××××北斗星牌小型轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经吴桥县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定靳麟政、杜成负事故同等责任，孙建无责任。 二、冀Ｊ×××××号肇事车的车主为杜成，该车在原告人民保险公司处投保商业险一份，第三者责任险100万元，不计免赔。鲁Ｎ×××××号肇事车的车主为马铁成，该车在被告中煤保险公司投保交强险一份。事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，案外人杜成支出冀Ｊ×××××号车施救费600元，原告人民保险公司委托沧州佳鑫汽车销售有限公司为被保险人杜成维修冀Ｊ×××××号车辆，支出维修费83055元。2017年9月29日，杜成与人民保险公司签订“机动车保险权益转让书”，将保险权益转让给了人民保险公司。转让书中载明“立书人已收到贵公司赔偿款83655元......”原告提交收款人为杜成的电子转账回单一份，证明因冀Ｊ×××××号车发生事故造成第三方车辆损失，车主杜成进行了垫付，故人民保险公司因该事故共计赔偿被保险人杜成保险赔偿金及垫付款87455元。 四、2020年6月16日，经本院依法委托的沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2020）损字第034号鉴定评估报告，认定冀Ｊ×××××日产车辆的事故损失为77112元。被告马铁成为此支出鉴定费3900元。 以上事实有当事人陈述、事故认定书一份、靳麟政的驾驶证、鲁Ｎ×××××行驶证一份，冀Ｊ×××××号车商业险保单、鲁Ｎ×××××号车交强险保单、维修收款协议、维修清单、维修发票、施救费两张、电子转账回单、权益转让书、鉴定评估报告书、鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。 庭审中，被告中煤保险公司称原告提交的赔款计算书中载明了原告赔付冀Ｊ×××××车辆时已扣减交强险2000元，故主张应当预留一部分给付冀Ｊ×××××车辆损失。被告马铁成、靳麟政称根据鉴定报告评估书确定冀Ｊ×××××车损77112元，被告马铁成为此支出的3900元鉴定费应由原告承担。 本院认为，本案系追偿权纠纷。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，靳麟政、杜成负事故同等责任，孙建无责任，原被告各方对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人民保险公司在赔偿被保险人杜成保险金后，向侵权人行使追偿权，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，冀Ｊ×××××车的损失，应先由中煤保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人马铁成、靳麟政根据过错程度按照50%的比例予以赔付。 关于本案追偿数额，原告主张冀Ｊ×××××车维修费83055元及垫付费共计87455元，被告方不予认可车损数额及垫付款，本院认为，根据（2020）损字第034号鉴定评估报告，冀Ｊ×××××车车损数额应为77112元，原告主张追偿垫付款，但并未提交相关证据证明赔付第三方损失的具体情况及垫付款的具体数额，本院于不予支持。综上，认定冀Ｊ×××××车车损数额应为77112元，先由中煤保险公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿人民保险公司2000元，超出部分75112元，由被告马铁成、靳麟政按照过错程度承担75112×50%＝37556元。鉴定费3900元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人人民保险公司承担，故马铁成、靳麟政实际应赔付原告33656元。对于被告靳麟政、马铁成辩称其所有车辆鲁Ｎ×××××同样产生车损，经维修共花费修理费用60605元，该费用按事故责任比例应由原告方承担赔偿义务的主张，系与原告为另外的法律关系，被告靳麟政、马铁成可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、 第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起七日内，在保险赔偿限额范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付2000元； 二、被告马铁成、靳麟政自本判决生效之日起七日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付33656元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费871元，减半收取436元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担65元；被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担50元；被告马铁成、靳麟政承担321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年九月一日 法官助理  张明媚 书 记 员  张 铭