wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执436号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。 法定代表人武文秀，该公司总经理。 被执行人陆啸晨，男，1997年4月6日出生，住浙江省东阳市。 申请人上海唯渡网络科技有限公司与被申请人陆啸晨借款纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2570号裁决书已经发生法律效力。因被申请人陆啸晨未履行，申请人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的4036.46元及利息。 2020年8月20日，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陆啸晨达成了和解长期履行协议，现已履行第一期执行款500元。 本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陆啸晨达成了和解长期履行协议，已履行了500元，其余内容正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执436号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年九月七日 代书记员  吴旭晖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2244号 原告：黄武业，男，汉族，1971年4月6日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西长法律师事务所律师。 被告：陈龙孟，男，汉族，1982年2月5日出生，住广西柳城县。 原告黄武业与被告陈龙孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄武业的委托诉讼代理人黄涛涛到庭参加诉讼。被告陈龙孟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现 -2- 已审理终结。 原告黄武业向本院提出诉讼请求：1.被告陈龙孟返还借款20000元并支付利息33600元（利息计算：以本金20000元为基数，按月利率2%从2013年4月7日起暂计84个月），此后利息继续计算至还清借款之日止；2.被告陈龙孟承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定借款期限自2013年4月17日至2013年5月17日，每月利息2%。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，原告追索未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈龙孟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年4月17日，被告向原告出具了一份《借条》，载明借到原告现金20000元用于生意周转，借款期限从2013年4月17日至2013年5月17日。原告自行在《借条》上添加了“每月利息2%”字样。现原告以被告未按《借条》约定期限返还借款为由诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。根据《借条》，本院确认被告向原告借款20000元的事实。现双方约定的借期届满，原告诉请要求被 -3- 告返还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》上关于“每月利息2%”的内容是原告自行添加的，并非双方协商一致，因此，本院认定双方没有约定利息。原告主张按月利率2%计算利息，没有依据，本院不予支持。被告占用原告资金，应当支付资金占用利息。资金占用利息分段计算：第一段按照年利率6%自被告逾期还款之日即2013年5月18日起计算至2019年8月19日为7512元，第二段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至借款清偿完毕之日止。被告陈龙孟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告陈龙孟应当于本案判决生效之日起十日内返还原告黄武业借款20000元并支付逾期利息（逾期利息分段计算：第一段从2013年5月18日起计算至2019年8月19日为7512元；第二段以本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至借款清偿完毕之日止）。 -4- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1140元，公告费560元，合计1700元（原告已预交），由被告陈龙孟负担1145元，原告黄武业负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 麟 人民陪审员  杨世榜 人民陪审员  杨亦柳 -5- 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卢苡茜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，住所地辽宁省沈阳市和平区八经街**。负责人：辛国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马庆玲，女，1972年8月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雨桐，女，1994年10月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，2008年3月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。法定代理人：马庆玲，女，1972年8月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继文，男，1935年8月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。原审被告：沈阳市农村电力服务有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路****法定代表人：孙立峰，该公司经理。原审被告：国网辽宁省电力有限公司新民市供电分公司，住所地，住所地辽宁省新民市辽河大街**iv>负责人：李明，该公司经理。原审被告：沈阳市农村电力服务有限公司新民分公司，住所地辽，住所地辽宁省新民市辽河大街**v>负责人：李明，该公司经理。再审申请人国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司（以下简称沈阳供电公司）因与被申请人马庆玲、张雨桐、张某、张继文、原审被告沈阳市农村电力服务有限公司、国网辽宁省电力有限公司新民市供电分公司、沈阳市农村电力服务有限公司新民分公司触电人身损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。沈阳供电公司申请再审称，原审遗漏当事人，程序违法。一审、二审中申请人都提出过追加案外人张文栋为本案共同被告，原审未追加属于严重的程序违法，导致本案的基本事实认定不清，责任比例划分存在严重的错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果被申请人马庆玲、张雨桐、张某、张继文放弃对雇主张文栋主张权利，那么其他共同侵权人对张文栋应当承担的赔偿份额不应承担连带责任。但本案中，原审法院既没有行使释明权，也没有追加张文栋为本案被告以查清案件事实、正确划分责任，也没有对其他侵权人免除张文栋应承担的部分责任，而直接将被申请人马庆玲、张雨桐、张某、张继文的全部诉讼请求判决到除了张文栋之外的其他侵权人身上，造成本案在诉讼中因缺少一个被告，其他被告承担了过高的责任比例，明显显失公平。受害人张宝成在本案中承担比例责任过低，明显违反公平原则。受害人张宝成作为触电线路的管理者，对自己管辖的区域内的电力设施有监督、管理、维护的职责，张宝成严重违反单位的管理制度的行为，应当承担本案中主要责任。原一审、二审法院未对受害人张宝成的特殊身份予以认定，导致对本案未适用公平原则。本院经审查认为，本案受害人张宝成系在从事案外人雇主张文栋电线搭设任务时因电击死亡，其死亡原因与其从事雇主的雇佣活动和再审申请人沈阳供电公司作为产权单位，管理监督不力，导致案发现场高压电导线与张宝成作业的用户自维0.4KV电杆杆头距离过近，存在安全隐患都具有因果关系。张宝成死亡后，其近亲属既可以依雇佣关系向雇主主张权利，亦可以依侵权行为向应承担损害赔偿责任的侵权人主张权利。本案中，因对于雇主责任的请求权在于张宝成的近亲属被申请人马庆玲等人，马庆玲等人选择向沈阳供电公司主张权利，原审未依照沈阳供电公司的申请追加雇主张文栋为本案的被告，不违反法律规定。沈阳供电公司主张“原审未追加案外人张文栋为本案共同被告，属遗漏当事人，程序违法，且造成本案事实认定不清，并导致本案赔偿责任和数额的确定违反法律规定”的申请再审理由，没有法律依据，本院不予支持。对于本案中受害人张宝成自身的过错，一审依据查明事实，认定其自担20%的责任，沈阳供电公司作为产权所有人及受益人应当承担管理疏忽的30%侵权责任，并无明显偏差，二审予以维持并无不当。沈阳供电公司主张“受害人张宝成应当承担本案主要责任，原判认定受害人张宝成在本案中承担比例责任过低，明显违反公平原则”的申请再审理由，本院亦不予支持。综上，沈阳供电公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年九月十一日书记员  张雪萌
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初5321号     原告（反诉被告）：李文线，女，1964年7月21日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：成双俊，男，1964年7月24日出生，汉族，住西安市（系原告之夫）。被告（反诉原告）：陕西毅朗酒店管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：邱培原，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。原告李文线与被告陕西毅朗酒店管理有限公司（以下简称毅朗酒店）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李文线的委托诉讼代理人成双俊、毅朗酒店的委托诉讼代理人张丹红、胡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李文线向本院提出诉讼请求：1、判令毅朗酒店向李文线支付租金8227.44元及利息87元（暂计算至2020年6月）；2、判令被告支付原告违约金3000元（承诺书中承诺每逾期1天赔付100元）；3、本案诉讼费由毅朗酒店承担。事实与理由：原、被告签订一份房屋租赁合同，约定租赁期限从2015年6月1日至2030年5月31日，月租金2056.86元，约定房屋租金按季度支付，毅朗酒店逾期超过30天未交租金的视为违约。合同签订后，毅朗酒店旗下公司长乐大厦汉庭快捷酒店逾期不缴纳房租，李文线体谅毅朗酒店困难，默认合约中的按季度付租金变更为按月支付，但毅朗酒店仍屡次拖欠房屋租金，自2019年12月起至起诉之日，拖欠房租共计8227.44元，毅朗酒店总经理张兴运作为公司执行董事兼总经理曾承诺自2019年7月起每月25日准时向业主支付房租，违约延迟一天，按照100元每天支付滞纳金。故诉至法院请求判如所请。    被告毅朗酒店辩称，对于原告诉请的金额认可，但因合同中并未约定利息及违约金，因此不同意支付利息、违约金。同时，因为新冠肺炎的影响，酒店停业，请求减免2020年1月31日至3月15日疫情期间的租金，驳回李文线的部分诉请并按照合同约定及法律规定提出反诉，请求判令李文线开具2015年6月1日起至今的发票并承担反诉费。    李文线针对毅朗酒店的反诉请求辩称，从租赁合同履行开始，毅朗酒店从未以书面或者口头的方式向业主主张过发票，已经形成既定事实，因此不同意开具发票。当事人围绕本诉、反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，李文线与毅朗酒店签订房屋租赁协议，约定李文线将其所有的位于西安市XX路XX号XX大厦XX层XX号建筑面积为38.09平方米的房屋出租给毅朗酒店作为汉庭酒店住宿项目经营使用。房屋租赁期限十五年，自2015年6月1日至2030年5月31日止，前三年租金为每月每平米52元，租金每三年递增一次，第四至六年按每月每平米54元计算，房租按季度支付。合同第五（一）2约定，李文线有义务承担因房屋产权收益所产生的相关税费，合同第五（二）2约定，毅朗酒店有义务承担因租赁经营所产生的相关税费。上述事实有房屋租赁合同、当事人陈述在卷佐证。    2020年1月27日，陕西省人民政府下发陕西省人民政府关于加强新型冠状病毒感染的肺炎防控工作的通告，针对疫情防控强化预防举措、加强防控管理。2月初，为加强新冠肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。房屋租赁合同是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，其内容合法、意思表示真实，依法有效，双方均应依约全面履行各自义务。毅朗酒店承租李文线房屋，应依约向李文线支付租金，现李文线要求毅朗酒店支付截止2020年6月30日欠付的房屋租金，符合合同约定，本院应予以支持。但本次新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令李文线对2020年2月份的代租租金的30%（计为617元）予以免收。对于李文线主张的利息损失，双方合同中约定了毅朗酒店如逾期超过30天未交纳租金视为违约，李文线有权收回房屋，但并无关于延期交租产生利息的相关约定，因此本院对李文线的该项诉请不予支持。李文线提交张兴运签字的承诺书，要求毅朗酒店支付违约金3000元，但该承诺书上并无毅朗酒店盖章，李文线亦无证据证明张兴运的承诺行为系职务行为，因此其要求毅朗酒店支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于毅朗酒店反诉要求李文线开具租赁期内发票一节，本院认为，双方合同中对于开具发票事宜系约定不明，李文线并无该项合同义务，因此毅朗酒店要求李文线依约开具发票，本院不予支持。    本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陕西毅朗酒店管理有限公司于本判决书生效后五日内支付李文线截止2020年6月的租金7610.44元；二、驳回李文线的其余诉讼请求；三、驳回陕西毅朗酒店管理有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本诉案件受理费83元，减半收取42元，由陕西毅朗酒店管理有限公司负担；反诉案件受理费50元，由陕西毅朗酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审    判    员    郭  瑞                                                 二0二0年九月九日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   巨秀娟
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执3112号白阿朋、陕西天照土石方工程有限公司:我院立案执行的申请执行人白阿朋与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已履行完毕并承担执行费120.5元，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执3112号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执3112号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17017号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：刘志强，男，1980年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告刘志强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年九月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3230号原告：戴雄军，男，汉族，1972年9月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：陈建新，男，汉族，1962年6月8日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告戴雄军与被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴雄军与被告陈建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴雄军请求本院判令：被告给付原告人民币叁万元（￥30000.00元）元及25个月利息壹万陆仟贰佰元整（￥16200.00元）。被告陈建新答辩称：借款属实，需与曾伟民结算之后才能还款。查明的事实本院根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，认定本案以下基本事实：原告戴雄军与被告陈建新系朋友关系。2018年4月8日，双方经过结算，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到戴雄军人币陆万元整，2018年6月底付叁万元整，其余叁万元由戴雄军和陈建新俩人负责找到曾老板拿到陈建新工程以后再付清戴雄军另叁万元整。陈建新。”2019年10月10日，原告依据上述收条诉至本院请求判令被告偿还原告6万元及利息。本院作出（2019）湘1302民初7248号民事判决书，以“被告于2019年2月3日偿还原告1万元”以及“收条上另3万元还款的生效条件未成就”为由，仅支持被告偿还原告2万元。对剩余的3万元被告至今未给付。2020年6月5日，曾伟民出具《证明》一份，载明：“本人曾伟民与陈建新的所有工程款与补偿款都由娄双公路项目部在2018年底前全部代付清楚。”判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点在于收条上约定的偿还3万元的条件是否已经成就。原告向本院提供了曾伟民出具的《证明》一份，原告认为“曾老板”认可其与被告之间的工程款已经结清，可视为收条上约定的偿还3万元的条件已成就，被告应当偿还该款项并支付相应利息。被告称其与“曾老板”之间的款项并未结算，其与娄双公路项目部之间的结算应以双方结算的清单为准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告方对被告工程款的结算已提供相应证据证明，而被告亦认可其与娄双公路项目部结算之事实，被告作为结算的当事人却未提供相反证据证明该结算未包含“曾老板”与被告的工程款，应承担举证不利的责任。故原告主张被告偿还3万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息的问题。被告出具的收条上未载明利息,原告亦未提供其他证据证明存在利息约定,本院无法判断原被告双方是否存在利息约定,故推定本案为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,对原告诉请利息按照年利率6%自条件成就之日即2019年1月1日起计算至清偿之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈建新于本判决生效之日起十日内偿还原告戴雄军借款本金3万元及利息（自2019年1月1日起至借款清偿之日止的利息以借款本金3万元为基数按照年利率6%计算，但利息以不超过16200元为限）；二、驳回原告戴雄军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元（原告已预交），由被告陈建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二〇年九月七日书记员  刘云附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2420号上诉人（原审被告）：深圳市美姿水都企业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**西湖花园**。法定代表人：段三元。被上诉人（原审原告）：陈宁，女，1971年4月18日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市美姿水都企业管理有限公司因与被上诉人陈宁排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23840号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，系因物权保护引起的纠纷，属于不动产纠纷案件。不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案房产位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月二十四日书记员 刘冀蓉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1555号原告：孙国秀，男，1975年6月28日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告：陈其勇，男，1977年3月21日生，汉族，住盐城市射阳县。原告孙国秀诉被告陈其勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  郭晓进二〇二〇年九月十八日书 记 员  姜 露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5835号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3458号之一原告：林红军，男，1954年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：李慧慧，浙江泽大律师事务所律师。被告：三奇健联（天津）商贸有限公司，住所地天津市红桥区御河湾新苑**楼底商11。法定代表人：张梦羊。被告：王琦，男，1988年7月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告林红军与被告三奇健联（天津）商贸有限公司、王琦保证合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王琦下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇二〇年九月二十一日法官助理魏计星书记员李晓蓓
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张衣胜，男，1970年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西江铃海外汽车销售服务有限公司。住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街。 法定代表人：夏英杰，公司董事长。 再审申请人张衣胜与被申请人江西江铃海外汽车销售服务有限公司（以下简称江铃公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3065号民事判决，向本院提出再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张衣胜申请再审称，二审判决认定江铃公司的行为不构成欺诈，缺乏证据证明。2018年5月，福特汽车（中国）有限公司发出公告召回车辆。2018年6月，双方签订汽车买卖合同，江铃公司将涉案车辆出售给张衣胜。江铃公司故意隐瞒召回信息，已构成欺诈，应退还购车所花费的全部费用和承担三倍赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原判，改判江铃公司退还张衣胜购车所产生的全部费用共计659243元和承担三倍赔偿责任180万元，本案诉讼费用由江铃公司承担。 本院经审查认为，福特汽车（中国）有限公司公告，将从2018年5月24日起，召回自2017年6月6日至2017年11月25日生产的2018年款进口福特F-150猛禽汽车。此次召回的原因是部分受影响车辆上换挡拉索固定到变速器上的卡子可能未正确安装。根据原判的证据和事实，江铃公司在销售案涉车辆前已按照公告要求对该车辆进行检查后，不存在安全隐患再进行销售。涉案车辆属于召回车辆范围且对缺陷是否予以消除的信息，江铃公司在签订买卖合同时未告知张衣胜，属于重大误解，双方签订的买卖合同，属于可撤销的合同。原判也认定江铃公司向张衣胜交付车辆时并不存在质量不合格的问题。因此，现有证据不足以认定江铃公司的行为构成欺诈，张衣胜要求判令江铃海外公司向其承担三倍赔偿责任的诉请，事实依据不足。张衣胜申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张衣胜的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 江都颖 审判员 李 彬 二〇二〇年九月三十日 书记员 袁 芳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初2299号之一原告：夏邑鑫昌达食品有限公司，住所地河南省夏邑县郭店乡杨老家村，统一社会信用代码：91411426698717889F。法定代表人：孙俊涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张少帅，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王松，男，汉族，1978年8月14日出生，住所地安徽省蚌埠市固镇县。原告夏邑鑫昌达食品有限公司与被告王松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年九月二日书 记 员  吴 苗
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执881号 申请执行人廖泉清，女，1955年10月20出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人施卫润，男，1953年10月3出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人王秀金，女，1954年8月6出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行廖泉清与施卫润、王秀金的借款、贷款纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（1999）宾民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施卫润、王秀金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖泉清于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为54430元及利息,案件受理费2114元，其他诉讼费1270，申请执行费767.21元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃作信 二〇二〇年九月一日 法官助理 李金鑫 书 记 员 林 靖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2918号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：张正海。被执行人：李莉，女，1974年02月20出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王晓刚，男，1968年07月20出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳智诚房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李湘铭。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2803号民事判决书，在执行贵阳银行股份有限公司与李莉、王晓刚金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2803号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年九月三十日书记员王松成
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2804号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，该行行长。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨美娟，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：邱绍林，男，汉族，1987年9月18日出生，住福建省建瓯市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下简称建设银行城南支行）与被告邱绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，建设银行城南支行委托诉讼代理人柯一红到庭参加诉讼，邱绍林经合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 建设银行城南支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告所欠贷款本金9200元，支付利息、罚息、（暂计至2020年4月20日止的利息839.25元、罚息2225.77元，之后的罚息应按合同约定的利率计算至实际本息清偿之日止）；二、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。 邱绍林未作答辩。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2017年10月31日，建设银行城南支行与邱绍林签订了编号为35020171031040447409《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款金额、期限：借款金额9200元，期限为2017年10月31日至2018年10月31日。 三、借期利率、罚息约定：年利率按9%，罚息是贷款利率水平上浮50%。 四、付息、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 五、借款发放时间：2017年10月31日发放9200元。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年4月20日，尚欠本金9200元，利息为839.25元、罚息为2225.77元。 本院认为，邱绍林通过其名下卡号为6217××××9777的银行卡开通的手机银行、网上银行申请快ｅ贷，建行“快ｅ贷”系统根据借款人在线申请、确认形成的编号为35020171031040447409《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》系原被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。建设银行城南支行已依约履行发放贷款的义务，邱绍林却未按合同约定还本付息，已构成违约，故建设银行城南支行要求邱绍林立即归还所欠本金9200元，支付利息、罚息（暂计至2020年4月20日止利息839.25元、罚息2225.77元，之后的罚息应按合同约定的利率计算至实际本息清偿之日止）的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院予以支持。 邱绍林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 邱绍林应在本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司福州城南支行偿还借款本金9200元以及支付相应的利息、罚息（暂计至2020年4月20日止利息839.25元、罚息2225.77元，之后的罚息应按编号为35020171031040447409《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由邱绍林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张少玲 二〇二〇年九月七日 法官助理 缪文燕 书 记 员 林木子 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1639号原告：龚学根，男，1953年12月21日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：殷化田，男，1970年4月20日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告龚学根诉被告殷化田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚学根到庭参加了诉讼，被告殷化田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚学根向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金人民币67600元。2、判令被告支付原告暂计至2020年8月6日的利息人民币36504元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷化田于2016年2月6日向原告龚学根借款67600元，同时口头约定按月息一分（年息12%）向原告支付利息，并出具借条一张。此后被告既不支付利息也不偿还本金，原告多次催要，被告一直借故拖延，至今分文未还。2018年被告举家外出打工，并更换电话号码，断绝和村里的联系，隐匿行踪，导致申请人无法索要自己借给被告的钱款及利息，特向人民法院起诉，请求支持申请人的诉讼请求。被告殷化田未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭质证，视为其放弃当庭质证权利。原告提交的证据经本院审查，与本案具有关联性，且具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷化田因承包工程建房需要资金，从2011年1月26日起陆续找原告借款，原告以现金方式向被告支付借款。2016年2月6日经双方结算，被告给原告出具借据一份，主要内容为：“今借到龚学根现金陆万柒仟陆佰元（67600元）。借款人：殷化田、时间：2016年2月6日”。被告殷化田在出具该借条后至今未偿还原告借款本金。本院认为：债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。本案原告持被告所出具的借据要求被告偿还借款67600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张支付利息36504元，因借贷双方没有作出关于应支付利息的约定，本院对此项诉讼请求，不予支持。被告殷化田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷化田于本判决生效后十日内一次性偿还原告龚学根借款67600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告殷化田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2382元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 卢 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 张珍珍
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初5853号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。 被告：石宝剑。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告石宝剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇及被告石宝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付贷款本金28224.28元；2.依法判令被告立即向原告支付拖欠利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2020-1-8的利息、罚息、复利为465.8元）；3.判令被告向原告支付律师费2000元；3.由被告承担本案诉讼费。 被告石宝剑辩称，没有意见。 本案查明的主要事实： （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171115001488号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年11月14日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过500000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款放款确认书》为准；还款方式为等额还款；贷款发放方式为自主支付；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：石宝剑确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2017年11月20日，发放贷款70000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年11月20日；贷款发放后，石宝剑足额偿还了2019年10月20日前的借款本息，此后仅偿还借款本金1552.95元，利息、复利、罚息455.63元。截至2020年8月31日，尚欠借款本金28224.28元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告石宝剑应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金28224.28元； 二、被告石宝剑应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还利息、罚息及复利455.63元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取计283.5元，由被告石宝剑负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜黎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7027号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:田永谋，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告田永谋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16619号上诉人（原审被告）：东海县臻品珠宝有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇迎宾大道北路**欧龙.庭院名郡7-138，统一社会信用代码：913207220878189394。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：刘若豪，男，汉族，1988年10月27日出生，住所地：河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码：914403005827433211。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。上诉人东海县臻品珠宝有限公司（以下简称“臻品珠宝公司”）因与被上诉人深圳市佐卡伊电子商务有限公司（以下简称“佐卡伊公司”）著作权侵权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。上诉人臻品珠宝公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人实际并没有生产此款产品。上诉人实际销售产生的金额为0元，并不是被上诉人所提出的巨大金额。被上诉人不是以净化市场起诉，而是为了巨额钱财起诉，涉嫌敲诈勒索，严重浪费司法资源。一审关于实际经营额认定严重不符，请求二审查明。被上诉人佐卡伊公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。佐卡伊公司的一审诉讼请求：1.判令臻品珠宝公司立即停止侵权行为，从天猫商城“喜尚晶旗舰店”上删除涉案美术作品，并停止生产、销售及许诺销售sunshine项链；2.判令臻品珠宝公司赔偿佐卡伊公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计6万元(其中包含律师费10000元，公证费2000元，购买费34.2元)；3.判令臻品珠宝公司承担本案全部诉讼费用、公告费。一审法院判决：一、臻品珠宝公司立即停止侵害佐卡伊公司对美术作品“Sunshine”所享有的著作权的行为，从其网站上删除涉案侵权图片，并停止销售侵权产品。二、臻品珠宝公司应于判决生效后十日内赔偿佐卡伊公司经济损失及合理费用20000元。三、驳回佐卡伊公司的其他诉讼请求。一审案件受理费650元，由臻品珠宝公司负担，上述费用佐卡伊公司已预付，臻品珠宝公司应在判决生效之日起十日内迳付佐卡伊公司。本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，佐卡伊公司一审提交了发票证明其进行本案证据保全公证支付了2000元费用，臻品珠宝公司对该证据无异议。佐卡伊公司在臻品珠宝公司经营的网店中购买了一条涉案项链商品，实际付款34.2元。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。双方当事人对以下事实均未提出异议，本院予以确认：佐卡伊公司为涉案美术作品“Sunshine项链”的著作权人；臻品珠宝公司在其经营的网店中销售“网红同款925真银项链女日韩版银饰何以笙箫默sunshine阳光英文字”，并上传了被诉侵权商品图片，被诉侵权商品与涉案美术作品均为以英文“Sunshine”作为吊坠的项链，两者构成相同。根据臻品珠宝公司的上诉请求，结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.臻品珠宝公司应否承担停止侵权、赔偿损失的民事责任；2.一审判决的赔偿数额是否合理。关于臻品珠宝公司应否承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，臻品珠宝公司上诉主张其并没有生产涉案商品，对此，一审判决认定佐卡伊公司主张臻品珠宝公司生产了被控侵权商品证据不足，即一审判决已采纳臻品珠宝公司该项抗辩主张，佐卡伊公司亦未对此提出上诉，本院对此予以确认。但是，臻品珠宝公司存在未经著作权人许可，擅自在其经营的网店上使用与涉案美术作品构成相同的图片的行为，其行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了佐卡伊公司对涉案作品享有的信息网络传播权。同时，臻品珠宝公司未经著作权人许可，在其经营的网店销售被诉侵权商品，侵犯了佐卡伊公司对涉案美术作品的发行权。因此，臻品珠宝公司依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，一审判决对此认定正确，本院予以确认。关于一审判决的赔偿数额是否合理。依据我国著作权法相关规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，臻品珠宝公司在其经营的网店“喜尚晶旗舰店”中上传了与涉案美术作品构成相同的被诉侵权商品图片，图片中标注了“喜尚晶”标识，且销售了被诉侵权商品，臻品珠宝公司的行为侵害了佐卡伊公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权、发行权。鉴于臻品珠宝公司的侵权行为不仅侵害了发行权，亦侵害了信息网络传播权，故本案不能仅凭臻品珠宝公司销售涉案商品的价格及销量确定判赔数额。佐卡伊公司为了本案维权进行了保全证据的公证，支出取证费用2000元，购买涉案被诉侵权商品支出34.2元，并提交了相应证据予以证明。虽然佐卡伊公司未对其主张的律师费发生票据进行举证，但其确实与广东华埠律师事务所签订了委托代理合同并委托了律师实际参与本案诉讼，同样要支付必要的律师费，这类开支的合理数额部分应予以考虑。双方当事人均未能提供充分有效的证据证明佐卡伊公司因臻品珠宝公司的侵权行为所导致的实际损失及臻品珠宝公司的违法所得数额。因此，一审法院综合考虑涉案作品的类型、知名度、臻品珠宝公司的过错程度、侵权情节以及佐卡伊公司为维权支付的合理开支等因素，适用法定赔偿标准酌情确定臻品珠宝公司支付佐卡伊公司赔偿金及维权合理费用共计20000元，符合法律规定，并未超出自由裁量的合理范围，臻品珠宝公司亦无有效证据证实该赔偿金额过高，故本院对于一审判决的赔偿数额予以维持。综上所述，上诉人臻品珠宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费300元，由上诉人东海县臻品珠宝有限公司负担。上诉人已预交二审案件受理费650元，其多预交的金额本院予以退还。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年九月二十三日书记员 付斯琦（兼）
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6751号原告：张宏伟，男，汉族，1972年2月12日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。被告：新乡市绿色园林工程有限公司，住所地新乡市获嘉县史庄镇陈庄村。法定代表人：冯全武，执行董事。原告张宏伟诉被告新乡市绿色园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟委托诉讼代理人杜留杰到庭参加诉讼。被告新乡市绿色园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费、机械租赁费、货款等，共计156850元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付欠款利息，至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月至7月，被告承包位于新郑市××店镇产业新城一期公园项目工程建设期间，委托原告组织当地民工干杂活及租用小机械施工，应支付原告劳务费用、机械租赁费等费用共计114850元。后因被告施工组织管理混乱，致使工程进展缓慢而被业主单位解除承包合同。解除合同后，被告委托原告民工看护施工机械及养护工程栽种苗木至今。现被告拖欠原告的各项费用一直不付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告新乡市绿色园林工程有限公司未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至7月，被告新乡市绿色园林有限公司承包位于新郑市××店镇产业新城中央公园一期项目工程建设期间，指定刘天鹏签收收取供料方所供应的混凝土等材料。原告张宏伟组织当地民工为该建设工程项目干杂活及租用小机械施工。刘天鹏在原告张宏伟所送货物、小钩机整理场地、小钩机平土、小钩机平石子、民工杂工天数等的《销货清单》上签名加以确认，被告公司项目经理赵亮等人在原告出具的《现金支出单》上签名。2019年6月10日，原告与被告公司的刘天鹏针对原告所带领民工为涉案工程项目施工的人工费、机械租赁费、混凝土泵车台班费（含挪车）和液化气费进行了结算，确认被告公司拖欠原告人工费、机械租赁等费用合计114850元，原告张宏伟在张辛庄村村民（劳务方）处签名，刘天鹏被告公司的项目负责人处签名对《新乡市绿色园林有限公司（中央公园项目）拖欠机械费及人工费清单》加以确认。经原告催要，被告至今未支付原告该清单中的劳务报酬。原告为此诉至本院，请求处理。另查，原告提交的陈套出具的《证明》显示：“兹证明张彦军自2019年7月1日至2020年至今在我公司新郑华夏中央公园项目工地从事仓管及苗木养护工作，月工资叁仟元（3000.00）整，14个月的工资，共计四万两千元整，至今未支付。新乡绿色园林有限公司证明人：陈套2020年8月31日”。以上事实由原告提供的《销货清单》、《现金支出单》、《新乡市绿色园林有限公司（中央公园项目）拖欠机械费及人工费清单》、陈套出具的《证明》以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告张宏伟带领当地民工为被告新乡市绿色园林有限公司承包的位于新郑市××店镇产业新城中央公园一期建设工程项目从事干杂活及租用小机械施工等劳务，被告公司应当向原告支付劳务报酬。经原告与被告公司所指派的人员刘天鹏结算，被告欠原告劳务报酬114850元，被告应当向原告支付《新乡市绿色园林有限公司（中央公园项目）拖欠机械费及人工费清单》中的劳务报酬114850元。经原告催要，被告未向原告支付劳务报酬114850元，属违约行为，应承担违约责任。针对原告要求被告承担逾期支付劳务报酬114850元逾期利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付欠款利息，至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的陈套出具的《证明》等材料不能证实陈套与被告公司之间的关系，也无法证实张彦军自2019年7月1日至2020年至今在被告公司新郑华夏中央公园项目工地从事仓管及苗木养护工作的劳务报酬是否应由原告向被告索要，故，原告要求被告支付其劳务报酬42000元证据不足，本院不予支持。被告新乡市绿色园林有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新乡市绿色园林有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告张宏伟劳务报酬114850元，并以114850元为基数，自2020年9月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息，至被告付清劳务报酬114850元之日为止；二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取1719元，原告张宏伟负担420元，被告新乡市绿色园林有限公司负担1299元。被告应负担的案件受理费1299元，已由原告预交，本院不予退还，待被告向原告支付114850元劳务报酬及其逾期利息时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇二〇年九月二十九日书记员  季金灿
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保863号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：宋梦洁，女，1983年5月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋梦洁价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋梦洁的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1401号之二 被执行人，锦州大成建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210703MA0UGWF713，住所地锦州市凌河区万年里万业辰苑**。 法定代表人，周海成。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州大成建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人锦州大成建筑工程有限公司在中国建设银行XX账户内存款人民币37437.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 关智昊
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执726号 雷贤明、广西振和房地产开发有限公司： 根据柳州市中级人民法院作出的已经生效的（2020）桂02民终355号民事判决书，被执行人广西振和房地产开发有限公司需向申请人雷贤明支付案款18956.7元和执行费184元，申请人雷贤明于2020年8月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并于2020年9月7日依法扣划被执行人银行存款18956.7元和执行费103 元至本院，扣除执行费184元后将剩余案款18956.7元发放给申请执行人雷贤明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初857号原告：王晓玲，女，1967年10月22日出生，汉族，汤原县营商环境建设监督局干部，住汤原县。被告：杨柳，女，1979年2月7日出生，汉族，汤原县第二中学教师，住汤原县。被告：姜群，男，1979年8月29日出生，汉族，汤原县农业农业局干部，住汤原县。原告王晓玲与被告杨柳、姜群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓玲、被告杨柳、姜群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款20000元，利息900元（2020年5月13日至2020年8月12日），从2020年8月13日起以20000元为基数，月利率1.5%计算利息至本金实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日被告杨柳向原告借款20000元，用于给其丈夫姜群看病，并出具20000元借条一份，约定月利率1.5%，还款期限6个月，到期后被告杨柳将利息结算至2020年5月12日，原告多次向被告杨柳催要未能给付，因二被告为夫妻关系，借款时被告杨柳称给丈夫看病用，此借款为夫妻共同债务，故原告诉讼至法院，请求法院依法裁决。被告杨被告杨柳、姜群承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有能力一次性给付。本院认为，被告杨柳、姜群承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告要求按月利率1.5%计算利息的请求，2020年8月20日最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。该规定第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案借贷行为发生2019年8月20日前，立案时间是2020年8月27日，所受理的案件适用新规定，2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%，借条中约定的利息为月利率1.5%，经计算超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告姜群对此笔借款予以认可，并表示愿意承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告杨柳、姜群于本判决生效之日起立即给付原告王晓玲借款20000元，自2020年5月13日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至全部借款实际给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告杨柳、姜群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇二〇年九月二十五日书记员  周 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2002号 申请执行人金华银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道**，组织机构代码:096833559。 负责人蒋俊峰，该分行行长。 被执行人吴金雪，女，1973年12月26日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人金华银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6978号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8287.21元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人吴金雪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴金雪未向本院报告财产情况。 申请执行人金华银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴金雪的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年9月6日，被执行人尚欠申请执行人本金8287.21元及利息，也未缴纳本案受理费261元及执行费。 因被执行人吴金雪未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴金雪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年九月七日 书记员  王 斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8393号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：时侠朋，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与时侠朋融资租赁合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人无有价证券，无工商登记，无银行存款，有长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（Ｂ2区）国徽苑5幢101室不动产登记一处（本院于2020年9月23日予以查封，查封三年，至2023年9月22日止）。有皖ＡＡ××**雪佛兰牌汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人平安国际融资租赁有限公司不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费，并依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）津0116民初5530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年九月二十四日书记员  张 芮
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初877号本诉原告（反诉被告）：贵州天峰化工有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区高峰镇。统一社会信用代：91520000709605330C。法定代表人：丁汉林。委托诉讼代理人：刘杰，四川精伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：夏光伦，公司职工，代理权限为一般授权代理。本诉被告(反诉原告）：付晓梅，女，1966年3月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区内环路******附**。委托诉讼代理人：王兴萍，贵州文熙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理本诉原告(反诉被告）贵州天峰化工有限责任公司诉与本诉被告（反诉原告）付晓梅合同纠纷一案，本诉原告（反诉被告）贵州天峰化工有限责任公司于2020年9月18日以想与本诉被告付晓梅和解为由，向本院提出撤回本诉申请。本院认为:被告（反诉原告）的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许本诉原告（反诉被告）贵州天峰化工有限责任公司撤回本诉。案件受理费100元，减半收取50元，由本诉原告（反诉被告）贵州天峰化工有限责任公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李延波二〇二〇年九月十八日法官助理燕作梅书记员毛韵馨
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1666号之五申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人许开胜，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3517号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人许开胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许开胜在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币1034.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年九月二十一日书记员  贺文革
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2801行审39号申请执行人景洪市自然资源局，住所地景洪市勐遮路**。法定代表人罗从元，职务局长。委托代理人黄海涛。被执行人陈艺，女，1965年3月25日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。被执行人岩明和，男，1953年11月7日出生，傣族，身份证住址景洪市。申请执行人景洪市自然资源局于2020年9月4日向本院申请强制执行景自然资源罚[2019]68-1号行政处罚决定书，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人景洪市自然资源局以案件有瑕疵，于2020年9月25日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人景洪市自然资源局的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人景洪市自然资源局撤回对被执行人陈艺、岩明和的强制执行申请。审判长  周晓云审判员  曾 审判员  雷卫东二〇二〇年九月二十五日书记员  李改香
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1086号申请执行人：马俊芳，女，1975年5月15日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司，住所地凌源市刀尔登镇侯杖子村。法定代表人：刘景贵，经理。申请执行人马俊芳与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年09月27日作出的（2018）辽1382民初4135号民事调解书已经发生法律效力。2020年07月09日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款22246元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索,申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴雪峰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5133号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。统一社会信用代码：91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，任总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。被告：张涛，男，1987年10月9日出生，汉族，北京市顺义区人，住顺义区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告张涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员 徐 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 周良晨
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1674号 申请执行人毛某海,男，汉族,1974年3月21日出生,住安康市汉滨区牛蹄乡。 被执行人梁某某，男,，汉族，1978年6月9日出生，住陕西省咸阳新平市。 上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日做出了（2020）陕0902民初2266号民事判决书判决：由被告粱维江在本判决生效后十日内向原告毛某海退还15650元。案件受理费95元由被告粱维江负担。判决生效后，粱维江逾期未履行，毛某海遂向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动向本院交纳了部分案款，并承诺剩余案款在2020年10月底前履行完毕，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执1674号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪学雪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初370号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人叶勇，男，汉族，1974年5月11日出生，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，住成都市龙泉驿区。2019年10月29日因涉嫌合同诈骗罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]212号起诉书指控被告人叶勇犯合同诈骗罪,向本院提起公诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人叶勇到庭参加诉讼。2020年6月1日昆明市五华区人民检察院建议延期审理，同年7月1日建议恢复审理。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2010年初，被告人叶勇以公民文某某的名义经营昆明敏通房地产经纪有限公司六十四分公司，以能低于市场价获服中国银行中天阳光100小区的福利房名额为名向外宣传，与公民孙某、孙某某、涂某某、李某、陈某某、陆某某、刘某某等人通过签房屋购销协议等形式，收取被害人意向金、转让费、配套费等费用共计人民币87.7912万元，用于支付房租及归还个人债务等。在未取得中国银行中天阳光100小区的福利房也未退还被害人费用的情况下，被告人叶勇于2018年10月离开昆明并更改电话号码。2019年10月26日20时10分许，根据线索，公安机关在成都市龙泉驿区将被告人叶勇抓获。公诉机关认为应当以合同诈骗罪追究被告人叶勇的刑事责任。被告人叶勇当庭拒不认罪，否认指控的犯罪事实。辩称与被害人是经济纠纷，因为没有还给他们钱才被他们告。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的四川省人口信息（户籍）证明，到案经过，被告人的供述，被害人孙某、孙某辉、李某、涂某红、陈某荣、陆某雨、刘某平的陈述，证人张某、王某昆、王某宾、陈某、张某春的证言，辨认笔录及照片，内资企业登记基本情况表，分公司变更登记申请书，公函，中国银行昆明市安宁支行回函，（云南泰明房地产开发有限公司）回函，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人叶勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人叶勇所提无罪辩护的理由与庭审查明事实不符，该意见本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人叶勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月29日起至2029年6月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人叶勇于判决生效后三十日内退赔被害人孙某1人民币33.2万元；被害人孙某2人民币34.5912万元；被害人涂某人民币6万元；被害人李某人民币6万元；被害人刘某人民币4万元；被害人陆某人民币3万元；被害人陈某人民币1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张智斌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢1061号申请执行人：刘进军，男，1973年5月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：董蓉蓉，女，1974年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：郑建华，男，1962年11月19日生，汉族，住住上海市宝山区。被执行人：郑建军，男，1960年8月1日生，汉族，住住上海市宝山区。本院依据(2017)沪0113民初20883号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。为此，本院通过淘宝网对被执行人名下位于上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室房屋予以公开竞价拍卖，现已成交，买受人为杨惠会(身份证号码：XXXXXXXXXX********)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、涤除设置在上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室房屋上的所有抵押权；二、解除对上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有查封。三、将上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至买受人为杨惠会(身份证号码：XXXXXXXXXX********)名下。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 顾宏胜二〇二〇年九月八日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行人员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1057号 韦冬宁、韦龙初： 本院执行的韦冬宁申请韦龙初抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2348号申请人魏洪财，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被执行人内蒙古锦峰置业有限公司。法定代表人：程岫峰，总经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年九月十一日书记员 夏明尧
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2906号谢纯者、杨晓田：申请执行人谢纯者与被执行人杨晓田买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨晓田已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2906号案件执行完毕。二〇二〇年九月八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初18271号原告：北京正泰恒通安全防范科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：罗春龙，总经理。委托诉讼代理人：徐浩，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京众鑫同创贸易有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：郜智颖，执行董事。委托诉讼代理人：徐娜，北京威诺律师事务所律师。原告北京正泰恒通安全防范科技有限公司与被告北京众鑫同创贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告北京正泰恒通安全防范科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京正泰恒通安全防范科技有限公司撤诉。案件受理费3946元，由原告北京正泰恒通安全防范科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨凤新人民陪审员  花 利人民陪审员  巩煜龙二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 萌
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1449号申请人：宜昌铁梅木业有限公司，住所地当阳市坝陵办事处群力村，统一社会信用代码91420582557001916M。法定代表人：贺顺林，该公司董事长。被申请人：魏民德，男，1969年11月22日出生，汉族，住当阳市。申请人宜昌铁梅木业有限公司与被申请人魏民德不当得利纠纷一案，申请人宜昌铁梅木业有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人魏民德768699元现金或同等价值的其他财产。申请人宜昌铁梅木业有限公司以其位于坝陵办事处锦屏大道的不动产【产权证号：（2016）当阳市不动产权第0001129号】为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，宜昌铁梅木业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏民德金融机构存款768699元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人宜昌铁梅木业有限公司位于当阳市坝陵办事处锦屏大道的不动产【产权证号：（2016）当阳市不动产权第0001129号】产权；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余天云二〇二〇年九月十八日书记员  陈 嫦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11457号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、32室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈乐永,浙江同舟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 被告：钱伟明，男，1958年1月2日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：;地址：宁波市iv> 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告钱伟明金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，本院依法登记为（2020）浙0212民诉前调6375号、（2020）浙0212民初11457号审理。原告请求判令：1.被告钱伟明清偿原告贷款本金500000元，支付利息1607.08元、罚息9180.72元、复利30.26元（暂计算至2020年6月14日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告钱伟明承担因原告为实现债权支付的律师费22000元；3.原告有权就被告钱伟明所有的位于宁波市的房地产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年4月9日。 二、借款金额：被告通过《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》向原告申请贷款500000元。 三、约定利息：贷款利率确定标准为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，利率调整方式为按年调整，次年对月对日，贷款发放时确定的年利率为6.09%；若被告违约，原告有权将额度项下贷款利率调整为按具体贷款业务合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）；被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、借款用途：约定为装修+购买家私电器等。 五、借款交付：原告于2019年4月9日向被告发放借款500000元。 六、还款期限及方式：12个月，还款方式为净息还款，借贷到期日为2020年4月9日。 七、还款情况：借款到期后，被告未能偿还本息。 八、尚欠本息：截至2020年6月14日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息1607.08元、罚息9180.72元、复利30.26元。 九、担保情况：被告钱伟明以其名下位于宁波市［不动产权证：甬东旅国用（2010）第36-384号／Ｆ201003983］房地产为合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，债务本金最高额为500000元，并于2018年4月19日办理了抵押登记手续［不动产登记证明：浙（2018）宁波市东钱湖不动产证明第0025162号］。 十、其他事实：《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》约定：被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权宣布在额度项下的债权全部或部分立即到期，要求被告立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告为本案诉讼支出律师费22000元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》、不动产登记证明、个人贷款确认书、还款记录、欠息清单、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告钱伟明借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，调整利率，并有权要求被告支付合同约定的利息、复利、罚息。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告钱伟明以其名下房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告钱伟明归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，支付利息1607.08元、罚息9180.72元、复利30.26元，并支付自2020年6月15日起至实际履行之日止以所有未还本金500000元、所有未还利息1607.08元为基数按年利率11.8755%计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告钱伟明支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费22000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、如被告钱伟明未按期履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波分行有权就被告钱伟明名下位于宁波市的房地产［不动产权证：甬东旅国用（2010）第36-384号／Ｆ201003983］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在设定的抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9128元，减半收取4564元，保全费3184元，合计诉讼费用7748元，由被告钱伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月八日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执846号 申请执行人：王彩红，女，1984年11月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：王海龙，男，1984年10月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人王彩红与被执行人王海龙离婚纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0427民初23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖钦博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17316号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女。被告：张杰豪，男，汉族，住广东省阳江市江城区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张杰豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘欣宇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初374号原告：卢丙伟，男，1971年9月28日出生，汉族，住宝清县。委托诉讼代理人：赵永祥，男，黑龙江航雁律师事务所律师。被告：七台河市茄子河区宏伟镇富山村村民委员会（以下简称富山村）。法定代表人：孙万付，该村书记。委托诉讼代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。原告卢丙伟与被告七台河市茄子河区宏伟镇富山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告及其委托诉讼代理人、被告法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢丙伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款80000.00元及利息（以本金80000.00元为基数自2015年1月1日开始按年息4.35%至给付时止）截止到2020年7月10日利息为19211.00元，本息合计99211.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告村内修路雇佣原告钩机施工，共计施工375个小时，每小时240.00元为90000.00元，被告给原告出具欠据一份，约定还款期限为2014年年末，约定逾期利息为银行贷款利息，后经原告多次索要，被告始终未付此款，故诉至法院，请求人民法院支持原告的请求。被告七台河市茄子河区宏伟镇富山村村民委员会辩称，原告主张被告偿还借款及相关利息无事实依据，原告诉讼主体资格不适格，且已超过诉讼时效，卢秉成找原告施工及给付8000.00元是卢秉成的个人行为与被告无关，应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月份至10月份间，被告修村路和田间路，由时任被告村会计的卢秉成介绍，被告法人代表高洪生同意，双方没有签订相关的施工合同，原告出自家钩机为被告施工375个小时，每小时人工费240.00元，合款约90000.00元，完工后支付原告8000.00元，尚欠人工费80000.00元，2014年4月9日，被告为原告出具欠据一份，欠人民币80000.00元，内容为欠宝源矿出资修村路，钩机施工费375小时×240元为90000.00元，已付8000.00元，扣2000.00元，余款80000.00元，施工人卢丙伟，还款期为2014年末，如不能偿还，以后付银行贷款利息。并由时任村会计卢秉成、村长高洪生，监工人艾桂花签字，加盖富山村村委会公章。后原告多次通过电话等方式向被告索要该款，被告始终未予支付，以上为本案事实。本院认为，被告村会计找到原告协商使用原告钩机为被告修复破损的村路及田间路，议定了工时费标准为每小时240.00元，并经时任宏伟镇富山村村长同意，施工375小时发生工时费90000.00元，虽双方没有签订相关的建设工程施工合同，但原告已实际履行了相关施工义务，且被告在原告施工完成后向原告支付了部分款项，并出据了欠据，并约定了利息。双方之间的施工合同已实际履行，被告有义务按约定支付相应的工程款项，故原告的诉讼请求本院应予支持；被告在庭审中辩驳，支付工程款的义务人为案外人宝源煤矿，且原告的诉讼已超过诉讼时效期间，经庭审调查，原告与案外人宝源煤矿没有相关约定，在施工完成后也没有与宝源煤矿达成任何给付工程款的协议，原告与案外人宝源煤矿没有任何的权利、义务关系。自被告为原告出具欠据后，原告多次向被告索要欠款，对被告的辩驳本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告七台河市茄子河区宏伟镇富山村村民委员会给付原告卢丙伟欠款本金80000.00元，利息19488.00元，本息合计99488.00元，于本判决生效后30日内给付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1141.00元，由被告七台河市茄子河区宏伟镇富山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二〇年九月九日书记员  韩洪亮
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执17号 救助申请人:曾令春，男，汉族，1963年5月10日出生，住广西南宁市良庆区。 申请人曾令春与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2020）第1476号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人曾令春2015年9月至2016年4月工资15933.86元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是广西千珍制药有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人广西千珍制药有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年7月31日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月15日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1476号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人曾令春2015年9月至2016年4月工资15933.86元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人广西千珍制药有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人曾令春生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2020）第1476号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人曾令春2015年9月至2016年4月工资15933.86元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市良庆区玉洞街道玉龙社区居民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人曾令春与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1476号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曾令春司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初685号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人周某某，男，1970年3月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2007年6月21日因犯故意伤害罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役三个月。2020年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，2020年4月30日被该局取保候审。2020年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：董美叶，贵州吉远律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）378号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人董美叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月8日4时25分许，被告人周某某在贵阳市南明区上，用路边石头将被害人杨某停放于此的一辆贵Ａ×××**白色路虎越野车副驾驶位置后面的车窗砸碎后，将该车后备箱内一条零三包大重九、四包喜贵香烟盗走，所盗香烟被其挥霍。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1364元。2、2020年4月10日，被告人周某某在贵阳市乌当区废品收购站对面马路边，用路边石头将被害人黎某停放于此的一辆贵Ｊ×××**大众朗逸车内一台黑色联想笔记本电脑和现金人民币300余元盗走，所盗现金300余元被其挥霍。后公安机关将被告人周某某盗窃后存放于贵阳市云岩区龙泉巷84号5楼501号其弟周启明家中联想笔记本电脑扣押后发还被害人黎某。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币300元。2020年5月1日1时许，公安机关前往贵阳市公安局乌当分局新添责任区刑警队将被告人周某某抓获，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物共计价值人民币1900余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人周某某处判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被盗电脑（照片）、户籍信息、到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，被害人黎某、杨某陈述，被告人周某某供述、辨认笔录及视频监控截图、搜查笔录、扣押笔录等证据证实。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人董美叶提出的辩护意见是周某某有坦白情节，已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。指定辩护人董美叶的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周某某于本判决生效后十日内退赔被害人杨某经济损失人民币1364元、退赔被害人黎某经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年九月十六日书记员  赵旭东
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初197号原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：颍泉区商贸城张冰冰睡衣批发部，经营场所：安徽省阜阳市颍泉区商贸城****楼**，注册号：341204600238364。经营者：张冰冰。原告宏联国际贸易有限公司诉被告颍泉区商贸城张冰冰睡衣批发部侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司委托诉讼代理人康会如、胡晶晶到庭参加诉讼，被告颍泉区商贸城张冰冰睡衣批发部经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏联国际贸易有限公司诉称：1、判令被告颍泉区商贸城张冰冰睡衣批发部立即停止侵害“大嘴猴图案”第10065563号注册商标权专用权的商品行为；2、判令赔偿经济损失及维权合理开支共计30000元；3、判令颍泉区商贸城张冰冰睡衣批发部承担本案诉讼费用。被告颍泉区商贸城张冰冰睡衣批发部未到庭参加诉讼。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告宏联国际贸易有限公司为第10065563号“大嘴猴图案”注册商标专用权人，核定使用商品为第25类，有效期限至2024年3月6日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有宏联国际贸易有限公司独占被许可使用的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标专用权由宏联国际贸易有限公司享有。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书、颍泉区市场监督管理局查封（扣押）决定书、颍泉区市场监督管理局涉案物品清单等证据能够证明被告颍泉区商贸城张冰冰睡衣批发部销售了被诉侵权商品，被告经营的行业与宏联国际贸易有限公司所有的“大嘴猴”商标核定使用商品种类系同种商品。在未经宏联国际贸易有限公司许可的情形下，颍泉区商贸城张冰冰睡衣批发部销售该商品的行为构成对宏联国际贸易有限公司商标专用权的侵犯。被告颍泉区商贸城张冰冰睡衣批发部未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯宏联国际贸易有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，颍泉区商贸城张冰冰睡衣批发部应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于宏联国际贸易有限公司的实际损失和颍泉区商贸城张冰冰睡衣批发部所经营店铺的违法所得无法确定，本院酌情确定颍泉区商贸城张冰冰睡衣批发部的赔偿数额及支付维权合理开支共计7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颍泉区商贸城张冰冰睡衣批发部立即停止销售侵害“大嘴猴图案”第10065563号注册商标专用权的商品行为；二、被告颍泉区商贸城张冰冰睡衣批发部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失7000元（包含合理维权开支）；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果颍泉区商贸城张冰冰睡衣批发部未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由颍泉区商贸城张冰冰睡衣批发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张利人民陪审员  兰伟人民陪审员  江珍二〇二〇年九月二十四日法官助理王**书记员于杰娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执995号 申请执行人黄丽丽，女，1986年4月9日出生，住舟山市定海区。 被执行人黄松华，男，1974年9月12日出生，住舟山市定海区。 申请执行人黄丽丽与被执行人黄松华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）浙0902民初1993号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄丽丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息，并负担案件诉讼费650元、执行费350元。 本案执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人黄松华发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄松华逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有小额存款，银行账户已冻结；有摩托车一辆，未实际控制；无不动产；无工商登记信息；无保险和公积金存缴信息。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已依法对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款1000元的执行措施。截止2020年9月25日，本案未到位执行标的为30000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄丽丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执995号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱葛琼