湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1728号 原告：刘金凤，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。 委托诉讼代理人：张龙。 被告：曾新民，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：郭友良，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：长安责任保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省岳阳市华容县杏花路中路陈凯南私房。 负责人：明星，经理。 委托诉讼代理人：谈洁，女，1985年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。 原告刘金凤与被告曾新民、郭友良、长安责任保险股份有限公司华容支公司（以下简称长安保险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤及其委托诉讼代理人张龙、被告曾新民、被告郭友良、被告长安保险华容支公司的委托诉讼代理人谈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计315703.41元（其中医药费74364.58元、住院期间伙食补助费11160元、营养费3720元、护理费34038元、误工费35502元、残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金5000元、康复费2000元、被扶养人生活费46844.83元、交通费500元、鉴定费2200元、车辆损失费2000元、后续治疗费12000元、取内固定住院期间伙食补助费900元、取内固定期间营养费300元、取内固定期间误工费2745元、取内固定期间护理费2745元）；2判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日11时20分许，被告曾新民驾驶被告郭友良所有的湘Ｆ6××××小车走华容县章华镇华鲇路由东向西行驶至华容县人民医院前路段时，被告曾新民从中间车道超车右转弯，在其右边原告刘金凤所驾电动车避让不及，两车相撞，致两车受损，原告受伤的道路交通事故，该事故经华容县公安局交通警察大队认定，被告曾新民负事故全部责任。事故发生后，原告刘金凤被送往华容县人民医院救治，共住院186天，花去医药费74364.58元。2020年4月16日，岳阳市××信司法鉴定所对原告刘金凤的伤情作出（2020）临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘金凤本次外伤致左肱骨近端粉碎性骨折，左肩较健侧（右肩）功能丧失48%，左耻骨下支骨折，左小腿擦伤，属轻伤一级，构成十级伤残；2、被鉴定人刘金凤本次外伤后误工期至鉴定前一日止，护理期和营养期以实际住院天数计算；3、被鉴定人刘金凤本次外伤后已行左肱骨骨折内固定手术，骨折愈合后需取出内固定，建议住院治疗15日，安排后续治疗费壹万贰仟元（12000元）左右或以实际发生的为准，康复费贰仟元（2000元）。原告为此支付鉴定费2200元。原告刘金凤在事故发生前从事服务行业，原告的误工损失应当列入赔偿范围。被告曾新民所驾驶的车辆在被告长安保险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三责险），保险期间均自2019年6月5日00时起至2020年6月4日24时止，交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，三责险限额为1000000元，不计免赔率。本次事故发生在保险期间，故应由被告长安保险华容支公司在交强险及三责险限额内承担赔偿责任。 被告曾新民、郭友良均承认原告在本案中主张的事实。另外，被告郭友良已先行垫付原告医药费48000元及生活费9000元，共计57000元，要求原告返还超出被告应当承担的赔偿部分。 被告长安保险华容支公司辩称，原告所述交通事故属实，被告郭友良为湘Ｆ6××××小车投保了交强险和三责险，保险公司在保险责任范围内予以赔付；根据保险合同，保险公司请求进行15%的非医保用药核减；被告长安保险华容支公司已先行支付20000元，应当在本案中进行抵扣；原告伤情与住院时间明显不符，存在挂床情形，请求法院核实原告的实际住院天数，并依法剔除原告挂床期间的相关费用；原告主张其从事服务行业，但未提供用人单位营业执照、工资流水、纳税证明等证据证实其实际收入状况，被告保险公司仅同意原告误工费按农林牧渔业的相关标准计算；原告康复费未实际发生，保险公司仅以实际发票认可康复费；原告车辆损失经保险公司定损，认可原告车辆损失700元；保险公司不承担本案鉴定费。 在本案审理过程中，各方当事人均同意原告全部医药费在扣除交强险10000元后按照15%的比例核减非医保用药部分。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张其医药费74364.58元，其中包括原告于2020年4月18日支付的康复疼痛科门诊诊查、理疗、治疗费用1427元，该笔费用发生在岳阳市××信司法鉴定所为原告伤情作出的司法鉴定意见书落款日期（即2020年4月16日）之后，而该份鉴定书鉴定意见已经明确原告康复费2000元，那么1427元应当认定为发生在鉴定日期之后的康复费用，不应列入原告前期医药费重复计算，故本院认定原告的医药费为72937.58元；2、被告长安保险华容支公司辩称原告伤情程度与其住院天数186天不符，原告对此补充提交了原告在华容县人民医院住院期间的体温单，经核对，原告自2019年10月1日入院至2020年4月4日出院期间，共外出53天，未进行任何治疗，故本院确认原告的实际住院天数为133天；3、原告提供了由华容县龙华大酒店于2020年6月15日出具的主要内容为“刘金凤从2018年11月至2019年9月在该酒店客服部从事保洁工作”的证明并自称其每月工资5000元，被告长安保险华容支公司对此提出异议，原告未能提供劳动合同和工资发放流水加以证实，仅凭该份证明尚不足以证实原告于事故发生前在华容县龙华大酒店工作并且每月工资5000元，故本院对此不予认定；4、原告提交了华容县万庾镇兔湖垸村村民委员会于2020年7月6日出具的证明，主要内容为：兔湖垸村重杨三组村民刘田夫（1957年9月13日出生）、张雪梅（1958年1月10日出生）夫妻俩生育子女三人，长女刘金凤、次子刘立平、三子刘立权”。原告同时提交了其子女常住人口登记卡，证实原告育有一子丰继康（2005年1月2日出生）、一女丰玥桐（2018年12月27日出生），其子女户籍所在地均为湖南省华容县××镇××村××组，故本院对原告的被扶养人有其父刘田夫、其母张雪梅、其子丰继康、其女丰玥桐的事实予以确认；5、原告主张其车辆损失2000元，但未提供任何证据证实，被告长安保险华容支公司认可原告车辆损失700元，本院对此予以确认；6、事故发生后，被告郭友良向原告刘金凤支付了57000元，被告长安保险华容支公司支付了20000元。 本院认为，被告曾新民驾驶被告郭友良所有的湘Ｆ6××××小车与原告刘金凤驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告刘金凤受伤的道路交通事故，该事故经华容县公安局交通警察大队认定，被告曾新民负事故全部责任，原告刘金凤不负事故责任。本案交通事故中，涉案车辆所有人与使用人不是同一人，因机动车所有人即被告郭友良对损害结果的发生没有过错，本案应由机动车使用人即被告曾新民承担损害赔偿责任。被告曾新民驾驶的湘Ｆ6××××小车已在被告长安保险华容支公司投保了交强险和三责险，依《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告的经济损失应先由被告长安保险华容支公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告曾新民赔偿。被告曾新民应赔偿的部分再由被告长安保险华容支公司在三责险限额内赔偿。关于原告的损失，原告的医药费72937.58元有收费发票予以证实，应列入损失范围。后续治疗费12000元和康复费2000元由具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书确定，属于必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并列入赔偿。住院期间伙食补助费结合本地实际，以60元／天的标准计算实际住院天数133天，为7980元。营养费由具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书所确认，应予以计算，结合本地实际按照20元／天的标准计算实际住院天数133天，为2660元。原告提交的证据不足以证实其在酒店从事保洁工作，但考虑到其年龄状况和劳动能力，其误工费可参照《2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业年平均工资54272元／年的标准计算194天，为28846元，被告长安保险华容支公司亦予认可，本院予以确认。护理费因未提供护理人员的收入状况，护理费参照《2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业66816元／年的标准计算护理天数133天，为24347元。原告残疾赔偿金参照《2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入39842元／年的标准计算20年，原告构成十级伤残，伤残系数为10%，残疾赔偿金计算为79684元。本次事故造成原告伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金确定为5000元。原告刘金凤的被扶养人有其父刘田夫、其母张雪梅，因张雪梅于原告定残之日已年满62周岁，故原告父母的生活费均应参照《2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均生活消费支出13969元／年计算18年，而刘田夫、张雪梅共育有一女两子，另有两名扶养义务人，原告被扶养人刘田夫、张雪梅的生活费均计算为8381.4元。原告的被扶养人还有其子女，其子丰继康于原告定残之日已年满15周岁，其生活费参照《2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均生活消费支出26924元／年计算3年，其女丰玥桐于原告定残之日已年满1周岁，其生活费参照《2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均生活消费支出26924元／年计算17年，因其子女另有父亲作为抚养义务人，丰继康的生活费计算为4039元，丰玥桐的生活费计算为22885元。岳百司鉴所［2020］临鉴字第47号司法鉴定意见书作出的鉴定意见有：刘金凤本次外伤后已行左肱骨骨折内固定手术，骨折愈合后需取出内固定，建议住院治疗15日。因此，原告主张的取内固定住院期间所需花费均属于合理且必然发生的费用，原告主张在此期间的伙食补助费900元、营养费300元、护理费2745元，本院予以认定，上述期间原告的误工费应当参照《2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业年平均工资54272元／年的标准计算15天，即2230元，以上费用应当列入原告损失范围。考虑到原告的住院时间及住院地点，交通费酌定为500元。鉴定费2200元及车辆损失费700元属于已经实际发生的费用，该两项费用的产生与被告曾新民的侵权行为之间具有因果关系，故鉴定费及车辆损失费均应列入原告损失范围。综上所述，原告刘金凤的损失共计288716.38元。其中,原告的医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计95577.58元系交强险医疗费用赔偿项下理赔，已超过10000元的赔偿限额，由被告长安保险华容支公司赔偿10000元。原告的护理费、误工费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、取内固定期间伙食费、取内固定期间营养费、取内固定期间护理费、取内固定期间误工费、交通费合计190238.8元系交强险死亡伤残赔偿项下理赔，已超过110000元的赔偿限额，由被告长安保险华容支公司全额赔偿。原告的车辆损失费700元系交强险财产损失赔偿项下理赔，未超过2000元的赔偿限额，由被告长安保险华容支公司赔偿700元。关于原告刘金凤的其余损失及鉴定费共计168016.38元，减去非医保用药部分费用9441元［（72937.58元-10000元）×15%］后，剩余部分158575.38元，由被告长安保险华容支公司在三责险限额内全额赔偿。非医保用药部分费用9441元由被告曾新民赔偿。被告郭友良已经支付的57000元应当由原告返还，被告长安保险华容支公司已经支付的20000元应在上述赔偿款中予以扣除。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司华容支公司赔偿原告刘金凤各项损失279275.38元，与该公司已支付的20000元相抵后，还应赔偿原告刘金凤259275.38元； 二、被告曾新民赔偿原告刘金凤9441元； 三、原告刘金凤返还被告郭友良已支付的57000元； 四、驳回原告刘金凤的其他诉讼请求。 以上一、二、三项均限于本判决生效后十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6028元，减半收取3014元，由被告曾新民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘晴 书记员易鸣