wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3342号原告：王雪莲，女，1976年6月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：黎和香，女，1964年7月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李克国，男，1962年4月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告王雪莲与被告黎和香、李克国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪莲及其委托诉讼代理人潘超到庭参加诉讼。被告黎和香、李克国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雪莲向本院提出诉讼请求：1.被告黎和香、李克国归还借款本金109万元及利息（以79万元为基数，自2018年10月10日起至实际清偿之日止；以30万元为基数，自2019年3月2日起至实际清偿之日止，均按年利率10%计算）。二、被告黎和香、李克国承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告王雪莲与两被告儿媳妇周慧慧是朋友，两被告通过其儿媳以承包建设工程需要资金为由，先后两次向原告王雪莲借款，分别为2017年10月9日借款79万元以及2018年3月1日借款30万元，借款期限均为一年，年利率均为10%。原告王雪莲按照两被告要求将上述两笔借款均汇入其儿媳周慧慧银行账户，被告黎和香分别于收到借款的当日以两被告的名义向原告王雪莲出具两张借条。2020年3月5日，被告李克国在两张借条上签名确认上述两笔借款为夫妻共同借款。之后，两被告仅归还第一年的利息，剩余本息一直未偿还。2019年12月13日，原告王雪莲与两被告签订还款协议一份，约定两被告于2020年1月24日前偿还借款本金109万元，两笔借款利息分别自2018年10月10日、2019年3月2日起开始计算，但两被告未按照还款协议约定偿还任何款项。现原告王雪莲诉至法院，请求依法裁判。被告黎和香未答辩，未举证。被告李克国未答辩，未举证。原告王雪莲围绕诉讼请求依法提供了借条、转账记录、还款协议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告黎和香出具借条一张，内容为：“今借到王雪莲79万元，于2018年10月8日归还，年利息79000元。”被告黎和香代被告李克国在借条上签名。同日，原告王雪莲向案外人周慧慧转账79万元。2020年3月5日，被告李克国在借条上签名确认。2018年3月1日，被告黎和香出具借条一张，内容为：“今借到王雪莲30万元，年利率10%。”被告黎和香代被告李克国在借条上签名。同日，原告王雪莲向案外人周慧慧转账30万元。2020年3月5日，被告李克国在借条上签名确认。2019年12月13日，原告王雪莲与被告黎和香签订《还款协议》一份，约定：今有黎和香于2017年10月9日借到王雪莲79万元，利息为年利率10%，黎和香又于2018年3月1日借到王雪莲30万元，利息为年利率10%，上述两笔借款由王雪莲打入周慧慧账户，并由周慧慧以现金和转账的方式转给黎和香，此两笔借款与周慧慧无关；上述两笔款项借款时间为一年，截止到目前，黎和香没有及时还款，经双方友好协商，现对此两笔款项，黎和香作出如下还款安排：1.2020年春节即2020年1月24日前还款109万元，利息两笔分别按2018年10月10日以及2019年3月2日开始计算，还款来源于溧水区溧都桂苑工程款和扬州金钥匙生物科技公司工程款；2.如果2020年春节前工程款项没到两被告账户，两被告承诺先还本金的一半和利息给王雪莲，剩余款项于春节后工程款到账第一时间还给王雪莲，利息如常。被告黎和香代被告李克国在协议上签名。原告王雪莲当庭陈述，两笔借款均在一年到期时，两被告通过周慧慧向原告王雪莲支付一年利息79000元、30000元。此后再无还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告王雪莲借款，原告王雪莲向两被告指定账户交付钱款，两被告向原告王雪莲出具借条，原、被告双方的借贷关系合法有效。原告王雪莲已履行了出借借款的义务，两被告亦应按约归还借款。两被告至今未还清全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告王雪莲的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告王雪莲主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎和香、李克国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王雪莲借款本金109万元及利息（以79万元为基数，自2018年10月10日起至实际清偿之日止；以30万元为基数，自2019年3月2日起至实际清偿之日止，均按年利率10%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16004元，减半收取8002元，公告费600元，合计8602元，由被告黎和香、李克国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  付萌二〇二〇年九月十六日见习书记员  徐雅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5036号上诉人（一审起诉人）：孙丽芳，女，1960年6月27日出生，汉族，住太原市。上诉人孙丽芳因执行异议之诉一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初5761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙丽芳上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院作出的（2020）晋0105民初5761号民事裁定书，指令原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人未在2020年5月28日前提交起诉状有合理的事实与理由。上诉人与被起诉人刘庆平系夫妻关系，于2016年9月22日协议离婚，协议约定位于太原市小店区许坦西街20号院22号楼2单元（5层）10号（产权证号：**）房产归上诉人孙丽芳及刘育婷所有，后上诉人多次督促被起诉人刘庆平办理房屋过户，因被起诉人刘庆平怠于办理过户手续导致房屋被查封。后上诉人积极收集证据，并提起执行异议之诉。但由于历史原因，导致证据收集困难，致使上诉人没有在2020年5月28日前提交起诉状，上诉人认为上述理由充分、合理。且上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。故请求二审法院撤销原裁定，并指令小店区人民法院立案审理。本院认为，本案系执行异议之诉，当事人在收到执行异议裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人未在规定期限内起诉，原审法院作出不予受理的裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年九月七日书记员 孟美荣
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初324号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人戴海峰，男，1995年3月11日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人林建保，福建瀛坤律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人戴海峰犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员严洪华出庭支持公诉，被告人戴海峰及辩护人林建保到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年12月11日凌晨1时17分许，被告人戴海峰在厦门市集美区××路××号××室的暂住处内，在被害人胡某不知情的情况下，操作被害人的手机，将被害人的支付宝账号（账号1510××××0706）内的花呗额度人民币19500元分享至以被害人身份注册的另一个支付宝账号（账号1885××××6387，由戴海峰实际使用）内。当日凌晨1时53分许，戴海峰使用支付宝（账号1885××××6387）内的花呗扫他人提供用于套现的收钱码支出人民币19999元，并通过微信收取他人转账的套现款占为己有。 2.2019年12月13日至2019年12月18日之间，被告人戴海峰在暂住处厦门市集美区××路××号××室内，在被害人胡某不知情的情况下，多次操作被害人的手机，登陆被害人胡某的支付宝（账号1510××××0706）以及微信（微信号×××ｈｈ）账号,将其支付宝、微信内以及账号所绑定的中国银行卡（卡号6217××××0199）、中国建设银行卡（卡号6217××××1561）内的资金转至戴海峰个人的支付宝、微信内，用于赌博等用途，期间被告人戴海峰还删除部分转账记录。被告人戴海峰以此盗取被害人钱款计人民币303026元。 2019年12月18日，经被害人胡某发现后，被告人戴海峰向其承认该事实，并退还被害人人民币72500元。2020年1月4日，被害人胡某报警。被告人戴海峰经公安机关电话通知传唤到案，归案后戴海峰如实供述了上述犯罪事实，之后又不如实供述罪行。 案发后，被告人戴海峰的家属代为退还剩余赃款，被害人胡某对被告人戴海峰的行为表示谅解。 上述事实，被告人戴海峰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、厦公集（凤边）搜查字［2020］00001号搜查证、厦公集（凤边）扣字［2020］00001号扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人温某的证言、被害人胡某的陈述、福建中证司法鉴定中心出具的闽中证［2020］数鉴字第857号司法鉴定意见书、赌博软件界面截图、支付宝、花呗、微信交易记录及账单截图、银行卡交易明细、微信聊天记录截图、管理组班表、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，戴海峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币323025元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴海峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，虽翻供，但在庭审时能自愿认罪，具有自首情节，依法可以减轻处罚；其已退赔全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴海峰判处有期徒刑五年至六年、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2025年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、暂扣于第三方保管中心的作案工具黑色“苹果”7手机、白色“苹果”6S手机各1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  陈跃忠 人民陪审员  胡秀娟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数据巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数据特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1644号之一 申请执行人:韦区，男，1975年08月09日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：唐勇进，男，1986年01月09日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院在执行韦区与唐勇进关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人韦区向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月九日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2557号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路**泰华金茂国际**楼。法定代表人：薛文才。被执行人：郑某，女，1959年9月9日，汉族。被执行人：王某，男，1958年6月1日，汉族。被执行人：陕西小天地母婴服务有限公司，西安市碑林区西大街48号中环商务大厦B座三层。法定代表人：郑书领。被执行人：王某，女，1984年9月10日，汉族。被执行人：盛某，男，1984年6月20日，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据（2019）西证执字第275号执行证书申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2557号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初51983号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李政辉，男，1989年2月11日出生，汉族，住新疆五家渠市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李政辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月22日的借款本金50050元、罚息2643.58元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年8月6日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额90090元，贷款期限36个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月22日，被告尚欠借款本金50050元、逾期罚息2643.58元、收款手续费300元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政辉于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月22日的借款本金50050元、罚息2643.58元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金50050元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告李政辉于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李政辉名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告李政辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执656号之四 申请执行人：吴庆森，男，1961年11月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。 被执行人：王志坚，男，1969年12月2日出生，汉族，住临海市。 申请执行人吴庆森与被执行人王志坚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1689号民事调解书已于2019年12月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人500000元及利息，并负担申请执行费7400元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日扣划了被执行人的存款2643.76元，此款用于支付申请执行费2643.76元。2020年8月28日，被执行人向本院缴纳执行款7000元，此款用于支付申请执行费4756.24元、罚款1000元后，剩余执行款1643.76元由申请执行人领取。 2020年8月31日，申请执行人向本院证实被执行人已向其支付欠款250000元，并向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二日 代书记员 杨 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1097号之一 申请执行人：柳诲虎，男，1965年2月5日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：陈开文，男，1970年8月9日出生，汉族，住广西北流市。 柳诲虎与陈开文民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3215号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记、不动产等信息。经查询，发现被执行人有银行账户，本院已冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权106284元及利息。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月三十日 书记员 覃凯丽
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕05**民初1637号 原告黑秀风，女，汉族，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郑西波，陕西其源律师事务所律师。被告刘斌，男，汉族，住大荔县。原告黑秀风与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告黑秀风向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告清偿借款本金10万元及利息15.4万元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告熟知，2014年2月28日被告以资金周转困难从原告处借款10万元约定期限三个月，月利息3分，并书了借条，期限届满未归还。故诉至法院。 本院认为，原告黑秀风起诉时应提供被告的明确信息，本案中，原告向本院提供的被告刘斌的地址，本院送达时被告刘斌不在该地址，本院无法向被告送达相关诉讼法律文书，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黑秀风对被告刘斌的起诉。案件受理费5110元在本裁定生效后向原告黑秀风予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     刘旭杰二0二0年九月二十八日书 记 员     张  照   1
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执362号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生，职务：行长。 委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：朱斌，男，汉族，1988年1月3日出生，住广东省江门市江海区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人朱斌国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第27807号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金49872.24元及支付利息（含复利）、违约金、其他费用【暂计至2018年8月9日，利息（含复利）3690.11元、违约金8143.04元，自2018年8月10日起至清偿之日止，利息按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算（日利息万分之五，按月计收复利），违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算。以上利息（含复利）、违约金、其他费用合计不超过年利率24%】；支付仲裁费3928元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执362号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1000号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人康楠楠，男，汉族，1992年2月12日出生，内蒙古自治区赤峰市人，大专文化程度，农民，户籍地赤峰市松山区，租住合肥市庐阳区。因犯盗窃罪于2014年7月25日被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2015年5月15日被合肥市公安局包河分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年11月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年9月29日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年5月31日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2020年6月被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日；因盗窃于2020年7月被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，经合肥市瑶海区人民检察院批准，于2020年8月14日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3753号起诉书指控被告人康楠楠犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人康楠楠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日晚，被告人康楠楠至合肥市瑶海区，将被害人任某停在2203室门口的一辆黑灰色绿久牌电动车的车钥匙拔走。次日凌晨5时许，被告人康楠楠返回现场用钥匙将车辆打开并盗走（经鉴定，该被盗车辆价值人民币1584元），后以500元的价格将电动车销赃获利。2020年7月23日，被告人康楠楠被公安民警抓获归案。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，2020年9月7日，被告人康楠楠在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实与罪名，愿意接受处罚。2020年9月9日，合肥市瑶海区人民检察院建议本院判处被告人康楠楠有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人康楠楠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪人员信息登记表、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、调取证据通知书及视听资料、接受证据清单及购车收款收据、查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、前科查询信息、执行回执、认罪认罚具结书、量刑建议书、被害人任某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康楠楠曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取被害人的电动自行车，共计价值人民币1584元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人康楠楠归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人康楠楠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人康楠楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人康楠楠退赔被害人任某经济损失人民币1584元，于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执799号 申请执行人：左太忠，男，1987年12月20日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：丁学章，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人左太忠与被执行人丁学章民间借贷任纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁学章没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人左太忠向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为113907.20元。 在执行过程中，本院已向被执行人丁学章邮寄送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行裁判文书所确定的义务，被执行人未主动履行。经查询，被执行人丁学章名下有两辆小车：其一，车牌号为桂Ｇ×××××江铃牌小车一辆，该车辆被本院依法查封，但本院未能实际控制，故无法处置；其二，车牌号为桂Ｒ×××××力帆牌小车一辆，该车辆已达到报废标准，已无法处置。除此之外，被执行人丁学章无房地产、银行存款、公积金、工商登记等财产即本院未发现被执行人丁学章有其他的财产线索。申请执行人左太忠也未能提供得出被执行人丁学章其他可供执行的财产线索。 鉴于本案被执行人丁学章名下目前没有其他可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，且经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄祥敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11552号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：杨惠国，男,1990年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人杨惠国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27430号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨惠国应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年10月17日的信用卡透支本金25999.91元、利息,案件受理费567.03元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年8月4日查封了被执行人杨惠国名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。依法于2020年8月4日查封了被执行人杨惠国位于中山市××之一的土地使用权及地上附着建筑物，以上为集体土地，本院暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11552号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 慧
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4395号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人陈志超。被执行人：杨忠,男性,汉族,1974年12月8日出生,住贵州省德江县。被执行人：张容,女性,汉族,1974年2月23日出生,住贵州省铜仁市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8543号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行杨忠、张容借款合同纠纷一案，执行标的：128567.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨杨忠、张容所有的银行存款人民币128567.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年九月十日书记员  程 实
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执734号之一申请执行人：赵贤明，男，1979年8月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：关玉梁，男，1981年10月26日出生，汉族，住淇县。本院执行申请执行人赵贤明与被执行人关玉梁买卖合同纠纷一案中，以（2020）豫0622执734号执行裁定书冻结了被执行人关玉梁的存款50000元。现因双方当事人庭下达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：解除对被执行人关玉梁存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月八日书记员  张 帆
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2039号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：魏红伟，男，1974年4月2日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告魏红伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贺兴涛二〇二〇年九月三十日法官助理谢筱书记员舒君稚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19544号 原告：青岛龙璇汽车出租有限公司： 法定代表人：王金茂，总经理。 委托诉讼代理人：王金茂，该公司法定代表人。 被告：庄秀仁，男，1978年9月7日出生，汉族，住黄岛区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：赵慧斌，系该公司职工。 原告青岛龙璇汽车出租有限公司（以下简称龙璇出租公司）与被告庄秀仁、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛龙璇汽车出租有限公司之法定代表人王金茂，被告庄秀仁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人赵慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙璇运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计6250元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月29日14时35分许，被告庄秀仁驾驶鲁Ｂ×××××号车与王金茂驾车发生交通事故，致两车受损。交警部门认定被告庄秀仁负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告庄秀仁负担。原告因本次交通事故造成停运损失6250元（500元/天×12.5天）。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年9月12日至2020年9月12日，第三者责任商业险投保限额为150万元，且投保不计免赔特约险；对事故认定书没有异议。2、对维修清单所记载的车辆损失数额无异议，我方已支付至原告车辆维修单位。3、原告主张的停运损失不属于保险责任的赔偿范围，原告车损9382元已经赔付完毕，包括交强险财产限额2000元。 被告庄秀仁辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司赔偿，我车辆购买保险，保险合同非我本人签字。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月29日14时35分许，庄秀仁驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿易通路由北向南闯红灯行驶至事故地点处，与王金茂驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿海王路由西向东行驶至此相撞，造成两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定庄秀仁负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年9月12日至2020年9月12日，第三者责任商业险投保限额为150万元，且投保不计免赔特约险。 鲁Ｕ×××××号小型轿车登记车主为原告，该车经被告保险公司认定损失为9382元，被告保险公司于2020年4月8日将9382元支付给青岛瑞辰汽车销售服务有限公司。原告于2020年4月10日提车。 被告保险公司主张商业三者险范围内不承担停运损失，提供商业三者险条款和投保签单，被告庄秀仁否认被告保险公司提供的投保签单上的签名为本人书写。被告保险公司不申请对投保签单中的签名是否为本人书写进行笔迹鉴定。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：王金茂驾驶原告的车辆与被告庄秀仁驾车发生交通事故，致两车受损，交警部门认定被告庄秀仁负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张商业三者险范围内不承担停运损失，属于免除被告保险公司的赔偿责任，规定该项内容的条款应当视为免责条款，被告保险公司应当就上述条款对投保人进行提示和明确说明。被告庄秀仁否认被告保险公司在投保时已经告知其停运损失不予赔偿，并否认被告保险公司提供的投保签单中的签名为本人书写，被告保险公司不申请对投保签单中的签名是否为庄秀仁本人书写进行笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律后果。上述免责条款不发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险范围内承担停运损失。 被告保险公司于2020年4月8日将车辆赔款支付给汽修公司，结合原告车辆的损失部位及金额，本院酌定原告的修车时间为10天，原告的停运损失应确认为3200元（320元/天×10），该费用应由被告保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告青岛龙璇汽车出租有限公司因发生交通事故造成的停运损失共计3200元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：青岛龙璇汽车出租有限公司；账号：38×××85，开户行：中国光大银行黄岛支行）。 二、驳回原告的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交诉讼费25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告25元（户名：青岛龙璇汽车出租有限公司；账号：38×××85，开户行：中国光大银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩晓东
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1203号原告：王露佳，女，1989年9月22日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：邓玉杰，洛阳法律研究会研究员。被告：薛沙，男，1987年10月19日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：薛正和，男，1959年5月12日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告王露佳与被告薛沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露佳及其诉讼代理人邓玉杰，被告薛沙的诉讼代理人薛正和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王露佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款145450元；2、判令被告支付原告2018年6月14日至2020年6月14日的利息46000元（已扣除已付的26000元）。事实和理由：2018年2月14日被告向原告借款145450元，出具“借条”和“收条”，言明四个月还完，按月息2分执行。借款至今未还，望判如所请。薛沙辩称，原告所言的借款纯是谎言，借条和收条是在原告丈夫张昆威胁下写的；其做过开颅手术，××症，所出具的借条和收条不是他的真实意愿；实情是薛文超欠张昆的钱，趁薛沙遇事迷容易给人打条子，让薛沙打条子；薛沙现还账早已超出145450元。望公正判决。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日薛沙出具“借条”和“收条”写明：今借到王露佳现金壹拾肆万伍仟肆佰伍拾元整。四个月内还完，如到期未还完按月息2分执行。2018年2月15日至2018年8月31日薛沙分15次共转账付给王露佳的丈夫张昆26000元，其中2018年6月14日支付的10500元系偿还本金，2018年6月15日和18日分别支付的3000元和6000元中有354元用于还息，8646元用于偿还本金。截止2018年6月18日共欠本金126304元；2018年7月14日至8月31日支付的6500元均系还息，截止2020年6月14日尚欠利息38548.42元。本院认为，薛沙出具的“借条”和“收条”是其真实意思的表示，能证明其向王露佳借款145450元的事实。薛沙抗辩其是受威胁和患病违背真实意愿所写借条和收条没有证据支持，该抗辩意见不能成立。薛沙借王露佳的款应当偿还，并应按约定支付利息。王露佳诉求中没有将薛沙已还的26000元中应用于偿还本金的部分予以扣除，所诉不实部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、薛沙应当在本判决生效后10日内偿还给王露佳借款本金126304元，利息38548.42元；二、驳回王露佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，王露佳负担317元，薛沙负担1964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年九月二十七日书记员  王 刚
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8101号原告：吴顺元，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张智，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告吴顺元诉被告张智民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴顺元到庭参加诉讼，被告张智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺元诉称：被告张智于2013年7月16日向我借款60000元，后一直没有归还。请求法院判决被告张智偿还所欠借款60000元。被告张智未答辩。本院经审理查明：原告吴顺元与被告张智系朋友关系。2013年7月16日，被告张智因资金周转需要，提出向原告吴顺元借款，2013年7月16日原告吴顺元之妻周红在中国农业银行取款60000元，交付给被告张智，被告张智向原告吴顺元出具借据，借条上面载明：今借到吴顺元现金人民币陆万元整（60000元）。此后，被告张智没有偿还借款。原告吴顺元遂于2020年7月22日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张智向原告吴顺元借款，有原告吴顺元之妻周红在银行取款凭据，被告张智出具的借据证实，双方借款事实存在，其借款应该如期偿还，逾期不还是不对的，本院对原告吴顺元要求被告张智偿还所欠借款60000元的诉讼请求予以支持。被告张智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张智于本判决生效后十日内偿付吴顺元借款60000元。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张智负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年九月八日书记员  刘若雯附法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执994号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初2300号民事判决书，于2020年07月22日立案执行申请执行人俞耀耀与被执行人潘铁勇民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000+50元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初13304号原告：刘海玲，女，1975年8月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告：崔桂凤，女，1968年5月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：刘利，上海木诚木律师事务所律师。被告：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码91110113062778125G。法定代表人：潘伟，董事长。原告刘海玲、崔桂凤与被告绿地集团北京京坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘海玲、崔桂凤于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘海玲、崔桂凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海玲、崔桂凤撤诉。审判员  肖承生二〇二〇年九月二十二日书记员  高 敏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4978号原告：张某某，男，1980年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：刘磊，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路**荷建数码大厦**。负责人：仝晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被告：郭某某，男，1984年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。张某某与中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张某某委托诉讼代理人刘磊、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托诉讼代理人范彦斌到庭参加了诉讼，郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿车损121270元、评估费6000元、施救费4400元、停运损失21634元。事实与理由：2018年4月28日1时30分许，郭某某驾驶鲁ＲＨ××**号货车，沿港静公路由东向西行驶至静海区大邱庄地界时,撞张某某驾驶的停放的冀ＤＲ××**号货车，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，郭某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及500000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的车损过高且系单方委托，后经我们双方协商共同委托鑫瑞轩评估公司重新进行评估，对其主张的评估费我司不予认可，要求原告提交维修费票据。被告郭某某没有从业资格证，我司不同意赔偿原告的损失，提交投保单及保险条款一份。对维修证明我司不予认可，维修费用与评估差距过大，所以对其出具的维修期间不予认可，停运损失我司不同意赔偿。施救费过高。不承担诉讼费。郭某某未到庭参加诉讼也未答辩。经审理本院认定事实如下：2018年4月28日1时30分许，郭某某驾驶鲁ＲＨ××**号货车，沿港静公路由东向西行驶至静海区大邱庄地界时,撞张某某驾驶的停放的冀ＤＲ××**号货车，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，郭某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。事故后，经张某某与中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司达成合意，双方共同委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司对事故车辆进行评估，车损为61300元。支付施救费4400元。张某某驾驶的事故车辆为营运车辆。另查，郭某某驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保强制保险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、当事人提供的票据、评估报告及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，公民及法人的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，郭某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。并无不妥，本院予以确认。郭某某在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保强制保险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分由该公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。从业资格证不是驾驶机动车的必备证件，交警部门在责任认定书中也未因无从业资格证进行处理，且中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司未提供证据证明履行了明确说明义务。关于停运损失谁赔偿问题，根据其保险条款的约定，“停驶”造成的损失保险人不负责赔偿，且该免责条款文字、字体、符号等已经有别于其他条款，即保险公司已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务，但《中华人民共和国保险法》第十七条第二款同时还规定，保险人应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力，现保险人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司未提供证据证明履行了明确说明义务，故该免责条款不具有法律效力，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应承担赔偿停运损失的责任。原告主张的施救费4400元，证据充分，本院予以支持。张某某驾驶的事故车辆为营运车辆，此次事故确实造成车辆损坏并停运，根据该车损坏程度及合理的修复时间，本院酌情支持其10天停运损失，按照天津市交通运输、仓储和邮政业标准进行计算，每天284.50元×10天为2845元。车损应按双方共同委托的天津市鑫瑞轩价格评估有限公司评估结果61300元计算。因原告方提交的报告系单方委托评估，后经双方共同协商出具评估报告，原报告未被采信，故对于其主张的评估费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在强制保险限额内赔偿原告张某某车损2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业险限额内赔偿原告张某某车损59300元、停运损失2845元、施救费4400元，合计66545元的70%，即46581.50元；以上条款本于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由原告张某某负担641元，由被告郭某某负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年九月十七日书记员  张潇欲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保151号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷。 被申请人:王磊，男，蒙古族，住址长春市。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王磊名下的账户存款xx万元，冻结期限为一年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊在银行账户的存款xx万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年九月十八日 书记员  裴连成
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初490号原告：李秀锋（峰）。被告：范清玉。原告李秀锋与被告范清玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀锋到庭参加诉讼，被告范清玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告范清玉给付原告欠款20000元及利息61600元，共计81600元；2.本案诉讼费由被告范清玉承担。事实和理由：2007年被告范清玉在经营废品收购站期间，因资金周转紧缺，向原告李秀锋借款20000元，并约定每月利息800元，同时给原告李秀锋出具借据一份。鉴于当时约定月利率已超出法律保护范畴，故现要求被告范清玉按照每月400元利息支付原告。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的规定，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告范清玉未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交了借据一支。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月1日，被告范清玉因向原告李秀锋借款20000元为原告出具借据一支，注明：今借到李秀峰现款贰万元（20000元）（月利息捌佰元）。以上借款及利息被告未给付原告。本院认为，债务应当清偿。被告范清玉在向原告李秀锋借款20000元后，依法应当偿还原告本金20000元。由于双方约定利息每月为800元，对超出法律保护范围的利息不予支持。依照2020年全国银行间同业拆借中心公布，以2020年贷款市场报价利率（一年期）即3.85%的四倍、本金为20000元计息（从2007年10月1日计算至2020年7月31日）应当为39526.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、第三十二条规定，判决如下：由被告范清玉于本判决生效后十五日内偿还原告李秀锋（峰）借款本金人民币20000元及利息39526.7元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费920元，原告李秀锋负担251元，被告范清玉负担669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩 姣 二零二零年九月十六日书记员 段美珍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7051号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市开发区。 被告:于绍保，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告于绍保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19642号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年九月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区沽源路******。法定代表人：沈名，执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告收到案件材料后已删除涉案文章；涉案文章、图片系用户自行上传，被告作为网络服务平台并未实施侵权行为，应适用“避风港”原则；原告提交的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；原告公证取证的时间为2017年3月10日，已超过诉讼时效，其提供的微信聊天记录不能证明就涉案图片主张过权利，故不构成诉讼时效中断；原告并未提交证据证明其遭受的损失，主张的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号“I75A3154/I75A3179/I75A3172/I75A3198/I75A3216/I75A3302/I75A3325/I75A3372/I75A3385/I75A3145”，十张。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：公证申请时间2017年3月2日；公证书出具时间2017年3月10日。侵权地址：网站域名sohu.com。作品使用方式：涉案网站发布的内容为“萝莉兔女郎来袭纤腰玉腿……”的文章中使用了涉案摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；为证明诉讼时效发生了中断，原告提交了其与被告公司法务的微信聊天记录截图，显示：法务姓名为许姁，其中许姁表明“公证光盘里有个excle表，方便把列表发我吗？我们先把这些图片删了”“我查了下，涉及我这边的一共28张图片，其他图片我这边没有权利处理”；为证明涉案网站系网络服务提供者，被告提交了涉案网站平台的《服务协议》、平台介绍等截图；另查明，涉案图片已删除；被告未提交用户的有效身份信息，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、拍摄者劳动合同、拍摄者创作说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，根据现有证据和事实，被告并未提交任何上传用户的信息，故对该项抗辩意见，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效，根据原告提交的微信聊天记录截图来看，原告曾与2018年5月30日、6月5日、6月6日与被告公司的法务就批量图片侵权事宜进行过沟通，被告公司的法务也表示收到了公证书所载列表中的图片并进行了核实，被告并未提交相反证据，故对该项抗辩意见，本院不予采信。本案中，被告网站发布的文章内容中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间、地点获得涉案图片、地点获得涉案图片信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告上海睿奢文化传播有限公司经济损失4000元；二、驳回原告上海睿奢文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告上海睿奢文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告上海睿奢文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更676号 罪犯李海明，男，1981年12月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2013年1月30日作出（2013）仙刑初字第81号刑事判决，认定被告人李海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。其与三同案被告人应分别退赔被害人人民币18065.75元，并互负连带责任；继续追缴其与三同案被告人的白金戒指1枚、钻戒1枚发还被害人。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2016年1月15日作出（2016）闽05刑更131号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年12月2日作出（2017）闽05刑更1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月30日起至2021年4月29日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李海明予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李海明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3326.3分，表扬6次。 另查明，该犯财产性判项累计缴纳人民币28000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李海明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况及月均消费人民币406.12元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李海明减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年3月30日起至2020年9月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5272号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑妍妍，系河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万**，男，汉族，1974年5月17日生，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。被告:杨胜利,男,汉族,1974年7月24日生,住河南省周口市川汇区。被告：冯东山，男，汉族，1973年1月23日出生，住周口市川汇区。被告：高翼衡，男，汉族，1994年1月15日出生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告杨胜利、冯东山、高翼衡借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑妍妍到庭参加诉讼,被告杨胜利、冯东山、高翼衡经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨胜利偿还原告借款本金10万元和利息5042.69元（利息计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起按月13.59375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3000元；2、被告冯东山、高翼衡对第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原告与被告杨胜利签订《个人借款合同》，约定向原告借款10万元，借期2018年9月10日至2019年9月10日，借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50％。被告冯东山、高翼衡对该笔贷款提供保证。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法裁决。被告杨胜利、冯东山、高翼衡缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告杨胜利与原告签订《最高额个人借款合同》（编号为：38006000118093814790）。合同约定的主要内容有：1、杨胜利向原告借款金额为10万元，借款用于购材料；2、借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年9月10日起至2019年9月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；3、贷款利率按固定利率，月利率为9.0625‰，在借款期限内，该利率保持不变；罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；4、债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由担保人冯东山、高翼衡为借款人向贷款人提供担保，保证合同编号38006000118093814790。同日，冯东山、高翼衡向原告出具保证合同书，合同主要约定如下：担保主债权：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为：拾万元整（大写金额）的授信，债务履行期为2018年9月10日起至2019年9月10日。2、保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止4、主合同变更，债权人在本合同项下的权利和利益，不因保证人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形而受任何影响。如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除。2018年9月10日原告将10万元贷款依约发放给被告杨胜利。另查明，从借款实际发放之日起至2020年4月30日，被告杨胜利所欠本金为10万元，所欠利息及罚息5042.69元。再查明，原告为了实现本案债权支付了律师费3000元。本院认为，被告杨胜利和原告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，向被告杨胜利支付了借款，被告杨胜利也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后，被告杨胜利未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告杨胜利在借款合同中约定的借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定。在被告杨胜利逾期未偿还借款的情况下，原告要求被告杨胜利偿还借款本金及借款期限内的利息和到期后的利息及实现债权的费用3000元的主张，本院予以支持。被告冯东山、高翼衡和原告签订的编号为38006000118093814790的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，故被告冯东山、高翼衡对涉案借款及利息、罚息应承担连带清偿责任。被告杨胜利、冯东山、高翼衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜利在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息。（2020年4月30日之前的利息5042.69元；自2020年5月1日起借款利息按月息13.59375‰计付至清偿全部借款本息之日止）及实现债权的费用（即律师费）3000元。二、被告冯东山、高翼衡对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告杨胜利、冯东山、高翼衡共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年九月二十四日书记员  尹九威
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25392号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：邢台瑞鹏汽车服务有限公司，住所地河北省邢台市任县经济开发区河头村西华海汽车园。法定代表人：陈会芳，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托代理人：和晓晴，女，该公司工作人员。原告柳宁与被告邢台瑞鹏汽车服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案审理过程中，原告柳宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳宁的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳宁撤诉。案件受理费25元，由原告柳宁负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初2762号原告：淮安市正源种猪场有限公司，住所地淮安市涟水县南集镇郭庄村，统一社会信用代码913208266783257571。法定代表人：苗珍才。委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师执业律师。被告：吴大中，男，1965年8月14日出生，汉族，住江苏。本院在审理淮安市正源种猪场有限公司与吴大中关于排除妨害纠纷一案中，原告淮安市正源种猪场有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮安市正源种猪场有限公司撤诉。案件受理费减半收65元，由原告淮安市正源种猪场有限公司负担。审判员  何志强二〇二〇年九月十六日书记员  刘欣杰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3164号 申请执行人：周生德，男，1969年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：钱建敏，男，1956年9月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杜中建，男，1972年9月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人周生德、钱建敏与被执行人杜中建合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周生德、钱建敏向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人杜中建支付申请执行人周生德、钱建敏执行款700000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5900元，执行费9400元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求杜中建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜中建逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜中建的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；发现被执行人名下有车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人杜中建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜中建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜中建作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人杜中建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周生德、钱建敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜中建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件杜中建作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张鑫钢
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初3896号原告：合肥洪某物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店铺镇公园路汇景新城**楼**。法定代表人：洪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉勇，该公司经理。被告：黄士芹，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告合肥洪某物业服务有限公司与被告黄士芹物业服务合同纠纷一案中，原告合肥洪某物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥洪某物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥洪某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥洪某物业服务有限公司负担。审判员  张玉迁二〇二〇年九月二十八日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初336号原告卢梅咪，女，1949年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告许慧丽，女，1983年4月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告卢梅咪与被告许慧丽相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告卢梅咪到庭参加诉讼，被告许慧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卢梅咪诉称：2019年9月5日原告发现卫生间坐便器顶部漏水，卫生间与厨房的两面隔墙也有渗水现象。原告向物业公司报修了5次，物业维修人员将原告卫生间吊顶扣板拆开后发现上面都是水，说是被告坐便器周边防水没有做好导致漏水，否认是总水管问题。物业人员也至被告家查看，被告是出租房，当时一位老人住在206室。物业公司要求被告做防水层，但被告坚称是总水管问题。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、修复上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室卫生间漏水部位；2、赔偿因漏水造成的房屋修复损失人民币1000元(以下币种均为人民币)。被告许慧丽未作答辩。经审理查明，原、被告系上下楼邻居，分别为上海市普陀区宜川六村****和**的房屋所有权人。双方房屋1984年竣工。被告的房屋用于出租。2019年下半年，被告房屋因故漏水至原告家，原告向当地所属物业部门报修并向被告提出异议，均未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有当事人陈述、照片等证据证实。审理中，原告陈述：自己房屋2019年8月20日局部整修，开庭最近两天卫生间还在漏水，但漏的情况有所好转。原告卫生间面积3.5平方米左右。更换卫生间扣板和灯等需要1000元。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告作为206室的房屋所有权人，对自己的房屋应尽管理的义务。现被告房屋漏水至原告家，致原告房屋受损，被告应当修复其漏水部位并对原告承担赔偿责任。至于赔偿的数额，当事人未申请评估，考虑到原告要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，本院将根据原告卫生间需要修复等实际情况，酌情确定赔偿的数额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许慧丽应于本判决生效之日起十日内修复上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室卫生间的漏水部位；二、被告许慧丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢梅咪因漏水造成的房屋修复等损失人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币130元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇二〇年九月十五日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2797号之一 申请执行人：刘志新，男，1971年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市万业贸易有限公司，住所：广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路。 法定代表人：刘霞。 被执行人：陈祖杰，男，1984年7月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃柳局，男，1990年2月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘霞，女，1982年5月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄锦锋，男，1988年4月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行刘志新与柳州市万业贸易有限公司、陈祖杰、覃柳局、刘霞、黄锦锋责令退赔一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市万业贸易有限公司、陈祖杰、覃柳局、刘霞、黄锦锋的财产情况，调查结果为被执行人柳州市万业贸易有限公司、陈祖杰、覃柳局、刘霞、黄锦锋目前暂无财产可供执行。申请执行人刘志新对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘芸君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10285号原告：张宏宇，男，1977年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：冯俊雄，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告：贾建惠，男，1978年1月26日生，汉族，住浙江省东阳市。原告张宏宇与被告贾建惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏宇委托诉讼代理人冯俊雄到庭参加了诉讼，被告贾建惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张宏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20万元，并支付利息91100元（利息按月利率2%从2018年6月19日起暂计算至2020年5月25日，要求利息支付至付清本息时止）；2.案件受理费、保全费、公告费、保险费由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月向原告借款30万元，原告分别在2018年6月19日、7月8日以银行转账方式，分别向被告出借5万元、15万元，被告于2018年7月9日出具《借条》，因原告资金短缺，未支付剩余10万元借款。之后，被告未按期向原告归还借款本息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告贾建惠通过电话辩称，借款属实，借款本金为20万元，但对利息不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告因资金周转需要，向原告借款，原告通过银行转账的方式于2018年6月19日向被告支付借款5万元，于同年7月8月向被告支付15万元，共计20万元。2018年7月9日，被告向原告出具其亲笔签名的《借条》一张，约定被告向原告借款30万元，按月利率5%支付利息，被告于2018年9月19日偿还10万元，于2018年10月19日偿还20万元。之后，被告未按约定偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间是否成立民间借贷关系；借款本息如何认定。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面。关于借款，有原告提供被告亲笔出具的《借条》，且被告亦认可借款事实，应予认定原告和被告之间成立民间借贷关系。其次，关于借款本金认定方面。虽被告出具的《借条》上载明的借款本金为30万元，但原告认为实际向被告支付借款本金20万元，被告亦认可借款本金20万元，因此，应予认定借款本金为20万元，现借款期限届满，被告理应偿还。最后，关于利息的认定方面。关于利息方面，双方于《借条》中约定按月利率5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，经核算，双方约定的利息超出法定上限，应按年利率24%计算利息，自借款发生之日起计算至付清本息时止。综上所述，对原告要求判令被告立即归还原告借款本金20万元，并支付利息91100元（利息按月利率2%从2018年6月19日起暂计算至2020年5月25日，要求利息支付至付清本息时止）的诉请，本院支持由被告偿还原告借款本金20万元，并按年利率24%支付利息（其中5万元借款本金，自2018年6月20日起计算至付清本息时止，剩余15万元借款本金，自2018年7月9日起计算至付清本息时止），超出部分，不予支持；对原告要求被告承担公告费、保险费的诉请，因未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾建惠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张宏宇借款本金200000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付利息（其中5万元借款本金，自2018年6月20日起计算至付清本息时止，剩余15万元借款本金，自2018年7月9日起计算至付清本息时止）；二、驳回原告张宏宇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，减半收取2833元，由被告贾建惠承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年九月二十五日书记员 雷济兰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0726民初904号   原告:呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司。   法定代表人:王贵典职务:董事长   委托诉讼代理人:红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。   被告:巴图巴雅尔,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司诉被告巴图巴雅尔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2020年9月17日因已付清取暖费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。   审 判 员 哈森其木格   二〇二〇年九月十七日   书 记 员 吴 英 俊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终176号上诉人（原审被告）：广州柏坚投资企业（有限合伙），住所地广东省广州市经济技术开发区青年路**301之**。执行事务合伙人：何柏坚。委托诉讼代理人:冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄燕萍，女，1959年8月28日出生，汉族，住广东省中山市东区***********。原审被告：广东格林姆斯电器科技股份有限公司，住所，住所地广东省中山市东凤镇南安路****div>法定代表人：胡健雄。原审被告：胡健雄，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。上列两原审被告共同委托诉讼代理人:冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。上列两原审被告共同委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。上诉人广州柏坚投资企业（有限合伙）因与被上诉人黄燕萍及原审被告广东格林姆斯电器科技股份有限公司、胡健雄股权转让纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院(2020)粤2072民初5082号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州柏坚投资企业（有限合伙）上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定,对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告广东格林姆斯电器科技股份有限公司与原审原告之间不存在股权转让关系，也没有签订股权转让有关文件。因此，原审被告广东格林姆斯电器科技股份有限公司不是适格的被告。而上诉人和另一原审被告胡健雄的住所地均不在中山市第二人民法院管辖范围。本案不存在由中山市第二人民法院管辖的连结点。因此，中山市第二人民法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。被上诉人黄燕萍及原审被告广东格林姆斯电器科技股份有限公司、胡健雄均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，在管辖权异议审查阶段，对于异议人提出的被告不适格的异议理由，应结合特定案件的具体案情判断其是否属于应予审查的情形。当部分被告是否适格直接影响原受理法院对案件有无管辖权，该被告成为确定管辖连接点的被告时，则应在管辖权异议审查阶段对被告是否适格问题进行审查，并依据审查结果作出管辖权异议的裁定。本案中，广州柏坚投资企业（有限合伙）主张黄燕萍将广东格林姆斯电器科技股份有限公司列为共同被告，属于故意制造管辖连接点，虚列被告为上诉理由提起上诉，则广东格林姆斯电器科技股份有限公司是确定一审法院是否对本案具有管辖权的管辖连接点，故本院首先对广东格林姆斯电器科技股份有限公司是否系本案适格被告进行审查。本案中，黄燕萍以股权转让纠纷提起本案诉讼。根据黄燕萍所述事实及其提供的证据，《股权认购协议》由黄燕萍与广东格林姆斯电器科技股份有限公司的法定代表人胡健雄签署，在《股权认购协议》中约定“本协议签订后，乙方如果两年内没有完成上市可退回甲方投资款，并按年息8%支付甲方股息”，而乙方在《股权认购协议》开头和结尾处分别填写胡健雄名字和盖上胡健雄的印章。另外，《股权认购补充协议》中亦有“认筹汇款账号为公司法定代表人胡健雄私人账户，待各位资金都到账后，大信审计进场审计确认。同时公司会正式给投资者一份协议，因此需要各位尽快将投资者身份证复印件快递给我司或扫描发送过来”、“本次活动6月5号17点截止，逾期自动作废。到时我司将按投资者认筹实缴汇款先后顺序确定投资合伙人，投资实缴款认股额度一旦达到，后面再汇款的认股投资人我司将以法人代表胡健雄私人账户返回其投资款，不接受已达认股额度以外投资者的投入款”的表述，根据上述证据的表述内容及胡健雄作为广东格林姆斯电器科技股份有限公司法定代表人的身份与黄燕萍签订协议的情况，初步可以认定存在广东格林姆斯电器科技股份有限公司以公司的名义参与本案股权转让的情况，故广东格林姆斯电器科技股份有限公司是本案的适格被告。至于最终是否应认定广东格林姆斯电器科技股份有限公司参与了本案股权转让及其应否承担责任，这是实体审判范畴，不属于管辖权异议审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月十四日书记员  梁思齐
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执419号   申请执行人：张吉贵，男，汉族，公民身份号码：×××，住湖北省竹山县。   被执行人：连喜胜，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初490号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人连喜胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人连喜胜所有的银行存款79958元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人连喜胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年九月七日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执异23号 异议人（案外人）：凌玲，女，1982年12月21日出生，壮族，住崇左市江州区。 申请执行人：唐成，女，1986年1月23日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：韦丽冬，女，1979年12月29日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人唐成与被执行人韦丽冬民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）桂0102执82号。在执行过程中，案外人凌玲对登记在被执行人韦丽冬名下的崇左市环山路龙峡山小区C46栋202号房提出书面异议。本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：请求中止（2020）桂0102执82号案对崇左市产的查封。事实和理由：涉案房产是异议人在法院查封前购买的，已支付全部购房款165000元，并已装修入住多年，非因买受人原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，向法院提出执行异议申请，请支持案件异议人的申请请求。 异议人为证明其主张，向本院提供了购房协议书、居住证明、收条、存款凭证、房产证，崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第840号、崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第361号民事判决书等多份证据材料。 申请执行人唐成未在本院执行期限内提交书面答辩意见和证据。 被执行人韦丽冬未在本院执行的期限内提交书面答辩意见和证据。 本院查明，甲方陈保善、韦丽冬与乙方吴胜（异议人凌玲前夫）于2006年8月9日签订了购房协议书，将甲方名下的崇左市环山路龙峡山小区C46栋202号房产出售给乙方，协议约定购房款165000元，异议人已分多次向韦丽冬、陈善夫妇支付全部购房款，并于2008年装修入住。之后，甲方反悔，拒不配合办理房产过户手续，并于2014年11月向崇左市江州区人民法院起诉买受人凌玲、吴胜，要求返还房屋、支付违约金。受诉法院作出（2014）江民初字第840号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。 本院认为，异议人凌玲提出的异议理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人韦丽冬名下的崇左市环山路龙峡山小区C46栋202号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初51962号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张宝树，男，1986年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：褚荣帅，女，1990年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张宝树、褚荣帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，张宝树、褚荣帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令张宝树、褚荣帅偿还截至2020年6月28日的借款本金13998.65元、利息63.83元、罚息749.62元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令张宝树、褚荣帅支付收款手续费100元；判令原告对张宝树所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。张宝树、褚荣帅未作答辩。经审理查明：2018年10月15日，张宝树、褚荣帅为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额35000元，贷款期限24个月，贷款年利率2.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。张宝树、褚荣帅购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，张宝树、褚荣帅未按约定如期还款，截至2020年6月28日，张宝树、褚荣帅尚欠借款本金13998.65元、利息63.83元、逾期罚息749.62元、收款手续费100元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。张宝树、褚荣帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝树、褚荣帅于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月28日的借款本金13998.65元、利息63.83元、罚息749.62元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金13998.65元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告张宝树、褚荣帅于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张宝树名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告张宝树、褚荣帅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1269号之六申请执行人武陟县鑫鼎汽车运输有限公司。申请执行人郑元辉。被执行人宋满平本院在执行武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、郑元辉与宋满平债权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人在中国建设银行存款1022.4元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月三十日书记员  杨 斌
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2142号 案号：（2020）鲁1311执2142号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：陈煦 被执行人：赵新平等 立案时间：2020.7.31 结案日期：2020.9.25 标的：80000元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
结 案 通 知 书 东阳市中梁泰和置业有限公司: 申请执行人乔瑶依据已经发生法律效力的浙东阳劳人仲案[2020]182号仲裁裁决书，向本院申请执行与被执行人东阳市中梁泰和置业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0783执4765号案件已于2020年9月14日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月十四日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初473号原告：许昌许继昌龙电能科技股份有限公司，住所地许昌经济技术开发区开元路。法定代表人：时新建，董事长。委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。被告：北京国佑高迈商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：张国维。原告许昌许继昌龙电能科技股份有限公司与被告北京国佑高迈商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告许昌许继昌龙电能科技股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，许昌许继昌龙电能科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌许继昌龙电能科技股份有限公司撤诉。审 判 员 张泽华二〇二〇年九月二十三日法官助理 聂丽娟书 记 员 高佳曦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺秀林房地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺县上马乡温道村。法定代表人：蒋秀林，该公司负责人。委托诉讼代理人：万炳石，男，1958年11月25日出生，汉族，公司法律顾问，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁广安建设有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）**楼**。法定代表人：李萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张野，男，1971年1月18日出生，汉族，公司法律顾问，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人抚顺秀林房地产开发有限公司（以下简称秀林房地产公司）因与被申请人辽宁广安建设有限公司（以下简称广安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秀林房地产公司申请再审称，原审判决认定事实不清，以被申请人广安公司的诉讼请求作为认定依据，违反诉讼程序。关于植筋问题，被申请人依据施工图作出的组织施工设计方案中载明的是拉筋，而不是植筋。在施工过程中，被申请人单方以书面形式将拉筋改变为植筋的请求已被再审申请人拒绝并未签字盖章，原审判决给付植筋款31,79,00.11元没有事实依据，应予纠正;关于文明施工安全措施费的问题，由于辽宁诚成工程造价咨询有限公司已按2008年定额在结算书中所做的工程总造价中，包含了文明施工安全措施费，但因双方签订的施工合同书约定承包方负责施工安全文明措施费，故再审申请人请求从工程总造价中扣除该款项具有合同依据，原审以该费用未实际发生为由予以驳回没有事实依据；关于开具增值税发票问题，依照辽住建（2016）49号文件及财税（2016）36号文件规定，建设方提供建材1138万余元抵顶工程款，已按2008定额二类取费给付了3.477比例的纳税额，咨询公司也已经将甲供材按3.477做了结算，原审以再审申请人不开具增值税发票存在不当得利为由判决向广安公司开具增税发票错误；关于工程质保金问题，在案涉工程的质保期内，再审申请人已经发现工程室内地面裂纹、管道井内水管吸管及水表应加固支架、电井内板子封堵未进行封堵及未交付竣工完整档案等问题，并在质保期内通知了被申请人进行维修改造，但原审以已过质保期为由不支持再审申请人的请求于法无据，应予纠正。现请求依法再审本案。广安公司提交意见称，关于植筋款项的给付是我公司提供了《建设工程施工合同》，有秀林房地产公司工程人员和监理单位人员签字确认的《施工组织设计方案》、《植筋工程概算书》等证据证明，该变更是经过双方当庭质证确认的，原审判决并无不当。关于开具增值税发票问题，根据《增值税暂行条例》的规定，秀林房地产公司向我公司提供的材料，属于法定的销售货物行为，应向纳税机关缴纳增值税并向我公司开具增值税发票。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，对于案涉争议的植筋费用317,901.11元的认定问题，虽然被申请人在原审中提供了施工组织设计专项方案、植筋工程概（预）算书等证据欲证明该项工程被申请人已实际施工，但由于该施工内容属于施工合同约定外的施工方案，在双方共同委托辽宁诚成工程造价咨询有限公司就案涉工程出具的建设工程（结）算定案单工程合同内工程款结算金额中亦未包含此项内容，对于该项施工内容及工程款具体数额，与双方签订的合同及设计施工图纸的要求是否相符，原审判决对于此节事实认定不清。另，对于建设方提供建筑材料抵顶工程款应否开具增值税发票问题，由于秀林房地产公司与广安公司在双方签订的施工合同中没有就甲供材开具发票事项作出明确约定，秀林房地产公司是否应向广安公司开具所供工程材料数额的增值税发票，应基于双方在合同中的约定、案涉工程开工时间和相应税收规定，以及广安公司就该争议部分是否已缴纳税款等事实判定案涉增值税发票的开具问题。综上，秀林房地产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年九月二十八日书记员 张雪萌
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执681号之一 申请执行人：徐军，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵厚宽，男，1972年10月1日出生，汉族，住贵州省普定县。 申请执行人徐军与被执行人赵厚宽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵厚宽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐军向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人赵厚宽给付申请执行人徐军劳务费21000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人赵厚宽发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人赵厚宽申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人赵厚宽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵厚宽的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人赵厚宽的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年9月24日，本案尚未执行到位劳务费21000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人赵厚宽有其他可供执行财产。 本院已对被执行人赵厚宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵厚宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执681号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭鸿达