贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初3503号 原告:杨恩明，男，1956年12月5日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人:徐静（特别授权），女，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被告:冯浪，男，1989年5月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司。 负责人：曾子平，男，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91520523215551221L。 住所地：贵州省毕节市金沙县（东南环线）。 委托代理人:高琴（特别授权），女。 原告杨恩明诉被告冯浪、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨恩明及其委托代理人徐静，被告冯浪，保险公司的委托代理人高琴到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告杨恩明向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗、护理等各项经济损失共计人民币153434.85元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月6日，被告冯浪驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由金沙县义乌城方向往金沙县五龙街道鼓楼社区方向行驶，于当日20时23分许行驶至金沙县，将正在过人行横道的行人杨恩明撞到在地，造成杨恩明受伤及贵Ｆ×××××号小型普通客车受损的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队调查，于2019年7月9日作出第522424420190001745号道路交通事故认定书认定，被告冯浪承担此次事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生当天，原告被送至金沙县人民医院治疗，诊断为：一、车祸伤：1、脑外伤：1）脑挫伤2）外伤性蛛网膜下腔出血3）硬膜外血肿4）头皮裂伤。2、颈3右侧横突骨折。3、右侧髂骨骨折。4、全身皮肤软组织挫裂伤。后于2019年7月23日出院转至遵义医学院附属医院继续住院治疗，于2019年8月6日转至金沙县人民医院住院治疗，后于2019年9月12日出院。出院诊断为：颅脑外伤：1）蛛网膜下腔出血。2）硬膜下积液。2、闭合性脑外伤肺挫伤右侧第12肋骨骨折。3、右侧胫腓骨骨折术后。4、右髂骨骨折。5、右侧膝关节置换术后。原告受伤之伤经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心作出遵医司鉴［2020］临鉴字第0273号司法鉴定意见书，鉴定为：1、杨恩明于2019年7月6日所受损伤致腰1-4横突多发骨折评定为十级伤残；致右胫腓骨下段骨折遗留右踝关节功能障碍评定为十级伤残。2、杨恩明于2019年7月6日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。3、杨恩明目前右胫腓骨骨折内固定术后，需费用约8500.00元。经了解，案涉的贵Ｆ×××××号小型普通客车由被告冯浪在保险公司处投有保险。综上所述，根据《道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的规定，被告冯浪作为侵权人，应对原告作出赔偿，保险公司应在保险合同范围内对原告承担赔偿责任。为此，特诉至人民法院,请求判决支持前述所请。 原告杨恩明为证明其主张，在举证期限内提交的证据有： 1、原告身份证复印件、被告冯浪的基本信息表、被告保险公司的企业公示信息表：拟证明原、被告的身份信息及主体适格。 经质证，被告保险公司、冯浪均无异议。 2、道路交通事故认定书：拟证明本次事故发生的客观情况，被告冯浪承担本次事故的全部责任，原告无责任。 经质证，被告保险公司、冯浪均无异议。 3、金沙县人民医院病历复印件、遵义医学院附属医院的住院病历共三套：拟证明原告受伤后到金沙县附属医院住院治疗共计68天的事实。 经质证，被告保险公司无异议，但是住院天数只有66天。 经质证，被告冯浪无异议。 4、医疗发票2张：拟证明原告因本次事故花费医疗费217.25元的事实。 经质证，被告保险公司认为原告应提供疾病证明书或者病历本予以佐证，如不能提供，不能核实是否与本次交通事故有关。 经质证，被告冯浪无异议。 5、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票：拟证明原告因此次事故所受之伤经鉴定致腰1-4横突多发骨折评定为十级伤残，致右胫腓骨下段骨折遗留右踝关节功能障碍评定为十级伤残，误工期评定120-180日，护理期评定60-90日，营养期评定60-90日，后续治疗费评定8500元，鉴定费1900元。 经质证，保险公司认为：对致腰1-4横突多发骨折评定为十级伤残有异议，根据金沙县人民医院病历资料，均没有体现原告腰椎有骨折的报告，根据遵义医学院的病历资料仅有腰三右侧腰四双侧横突骨折，对此我公司要求申请重新鉴定；对原告的误工期不予认可，根据国家相关规定，18周岁以下60周岁以上不应计算误工费，护理期和营养期均按60日计算，后续治疗费按实际产生的票据或5000元计算，鉴定费我公司不予认可。 经质证，被告冯浪表示同被告保险公司质证意见一致。 6、原告的农村土地承包经营权证书复印件：拟证明原告在农村从事务农工作，其误工费应当参照农、林、牧、渔业的标准予以计算。 经质证，被告保险公司对真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明土地权属，但不能证明原告存在误工的情形，仅是土地的一个规划。 经质证，被告冯浪表示，同被告保险公司质证意见一致。 被告冯浪辩称：对事故的发生及责任的划分无异议，我所驾驶的车辆在保险公司投有交强险和100万商业第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期限内，应当由被告保险公司承担赔偿责任。 被告冯浪为证明其主张，在举证期限内提交的证据有： 1、被告冯浪的身份证、驾驶证、行驶证复印件：拟证明被告冯浪的身份信息及具有合法的驾驶资质。 经质证，原告杨恩明及被告保险公司均无异议。 2、保险单复印件：拟证明涉案车辆在被告保险公司投有交强险及100万元商业第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期限内。 经质证，原告杨恩明及被告保险公司均无异议。 被告保险公司辩称：对事故的发生及责任的划分无异议，我公司为原告垫付了医疗费75000.00元，应扣除我公司垫付的费用，诉讼费我公司不承担，其余意见待举证质证时发表。 被告保险公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据： 1、机动车保险赔款/费用计算书三张、中国建设银行单位客户专用回单一张：拟证明被告保险公司在此次交通事故当中为原告垫付75000.00元医疗费，其中金沙县人民医院25000.00元，遵义医学院50000.00元，应扣除我公司为原告方垫付的费用。 经质证，原告对三性均有异议，该组证据系保险公司自行机打并加盖保险公司的章，不能证明该款的用途。 经质证，被告冯浪无异议。 经过庭审质证和本院审查，原告杨恩明提交的第1至6号证据，被告对其真实性无异议，该证据符合证据三性的基本特征，本院予以认定；被告冯浪所举的1、2号证据,原告杨恩明及被告保险公司均无异议，该证据符合证据客观性、合法性、关联性的基本特征，本院予以认定；被告保险公司提交的1号证据，被告冯浪无异议。该证据符合证据客观性、合法性、关联性的基本特征，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告冯浪驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由金沙县义乌城方向往金沙县五龙街道鼓楼社区方向行驶，于当日20时23分许行驶至金沙县，将正在过人行横道的行人杨恩明撞到在地，造成杨恩明受伤及贵Ｆ×××××号小型普通客车受损的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队调查，于2019年7月9日作出第522424420190001745号道路交通事故认定书认定，被告冯浪承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送至金沙县人民医院治疗，诊断为：一、车祸伤：1、脑外伤：1）脑挫伤2）外伤性蛛网膜下腔出血3）硬膜外血肿4）头皮裂伤。2、颈3右侧横突骨折。3、右侧髂骨骨折。4、全身皮肤软组织挫裂伤。2019年7月23日原告出院转至遵义医学院附属医院继续住院治疗，后于2019年8月6日转至金沙县人民医院住院治疗，于2019年9月12日出院，前后住院66天。出院诊断为：颅脑外伤：1）蛛网膜下腔出血。2）硬膜下积液。2、闭合性脑外伤肺挫伤右侧第12肋骨骨折。3、右侧胫腓骨骨折术后。4、右髂骨骨折。5、右侧膝关节置换术后。原告受伤之伤经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心作出遵医司鉴［2020］临鉴字第0273号司法鉴定意见书鉴定为：1、杨恩明于2019年7月6日所受损伤致腰1-4横突多发骨折评定为十级伤残；致右胫腓骨下段骨折遗留右踝关节功能障碍评定为十级伤残。2、杨恩明于2019年7月6日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。3、杨恩明目前右胫腓骨骨折内固定术后，需费用约8500.00元。 另查明，被告冯浪驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任保险及投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 同时查明，被告保险公司在此次交通事故当中为原告垫付75000.00元医疗费，其中在金沙县人民医院垫付的25000.00元，在遵义医学院垫付的50000.00元。 综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告诉请的赔偿项目及金额是否合法。二、原告请求二被告赔偿其各项经济损失人民币153434.85元的理由是否成立。 本院认为：一、关于原告诉请的赔偿项目及金额是否合法的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告杨恩明因此次交通事故遭受人身损害造成经济损失，其所主张的赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认。对原告杨恩明主张的交通费2000.00元，因无交通费正式票据为凭，其主张的交通费损失本院不予支持。对于原告杨恩明主张的误工费，虽然原告已年满62周岁，但原告具有劳动能力，其土地承包经营权证上承包的土地由其经营管理，原告主张的误工费本院应予支持。原告因本次交通事故遭受损失的金额依法计算为： 1、医疗费。依据《解释》第十九条之规定，原告在金沙县人民医院支付检查费217.25元，本院予以认定。 2、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条第一款之规定，原告杨恩明在金沙县附属医院住院前后共计66天。其住院伙食补助费为：100.00元／日×66天＝6600.00元。 3、误工费。依据《解释》第20条之规定，原告杨恩明伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，误工费评定为120-180日，结合其受伤情况，本院酌情认定其误工费为150日。参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资50757元/年计算。其误工费为：50757元/年÷365×150日=20859.00元。 4、护理费。依据《解释》第二十一条规定之规定，原告杨恩明伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，护理期评定为60-90日，结合其受伤情况，本院酌情认定其护理费为75日；因原告杨恩明无充分证据证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照上一年贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资46821.00元计算，其护理费为：46821.00元/年÷365×75日=9877.30元。 5、营养费。依据《解释》第二十四条之规定，原告杨恩明伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，营养费评定为60-90日，本院酌情认定为75日，原告请求按30元/日计算，其营养费为：30元/日×75日=2250.00元。 6、鉴定费。原告杨恩明为伤残等级、三期评估、后续治疗费鉴定支付了鉴定费1900.00元。系其因本案交通事故遭受的损失，其鉴定费为：1900.00元。 7、残疾赔偿金：依据《解释》第二十五条第一款之规定，原告杨恩明所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为两个伤残十级，参照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金为：34404.00元/年×18年×0.11=68119.92元。 8、后续治疗费。原告杨恩明所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，杨恩明目前右胫腓骨骨折内固定术后，需费用约8500.00元。其后续治疗费为：8500.00元。 9、精神抚慰金。依据《解释》第十八条之规定，原告杨恩明所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，评定为两个伤残十级，给原告的精神造成了严重伤害，本院酌情认定原告的精神抚慰金为3000.00元。 以上1-9项合计人民币121323.47元。 二、关于原告请求二被告赔偿其各项经济损失人民币153434.85元的理由是否成立。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，本案中，被告冯浪驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车将原告杨恩明撞到在地，造成杨恩明受伤及贵Ｆ×××××号小型普通客车受损的交通事故，被告冯浪承担此次事故的全部责任，而被告冯浪驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任保险及投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险122000.00元限额内首先赔偿原告，不足部分在其商业第三者责任险中由被告保险公司承担赔偿责任。因原告遭受的损失为人民币121323.47元，在交强险限额范围内，该损失由被告保险公司负责赔偿，被告冯浪不承担赔偿责任。原告请求判决二被告赔偿其各项经济损失人民币153434.85元，其理由部分成立，部分不成立，成立的部分本院予以支持，不成立的部分本院予以驳回。被告保险公司辩称的在原告住院治疗过程中，保险公司为原告垫付了医疗费75000.00元，应当在该赔偿款中扣减其垫付的医疗费的意见，因原告主张的全部赔偿款中，并不包含保险公司垫付的费用，保险公司垫付的75000.00元的医疗费由其自行负担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨恩明因本次交通事故产生的各项损失人民币121323.47元； 二、驳回原告杨恩明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1685.00元，由原告杨恩明负担315.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司负担1370.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。 判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  沙成万 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘曦影 书记员帅丹