上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5369号原告：沈美英，女，1970年8月24日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王育文，上海枫格萌茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，上海枫格萌茂律师事务所律师。被告：左其连，男，1972年2月11日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海慧元律师事务所律师。原告沈美英与被告左其连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈美英及其委托诉讼代理人王育文、被告左其连的委托诉讼代理人黄炎炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币175334元(以下所涉币种均为人民币)并支付利息和逾期利息40179.30元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年经朋友介绍相识，被告介绍原告投资未果的情况下，转为向原告借款，提出由原告贷款后出借给被告并承诺承担贷款利息和借款利息。2019年11月14日，经被告指导，原告通过支付宝借呗贷款30000元，该贷款期限1年，前6个月每月利息450元，后4个月每月利息418.50元，最后2个月每月利息405元，先息后本，于2020年11月14日返还本金。被告承诺承担每月贷款利息并支付借款利息3000元，被告借款后连本带息出具了33000元借条1份，被告支付了2期贷款利息各450元后，未作任何支付；2019年11月18日原告向农业银行贷款80000元，该贷款期限2年，每期连本带息3573元，分24期还清贷款。同样被告承诺承担每月贷款利息并支付借款利息30000元，被告借款后出具了80000元借条1份，原告将银行卡直接交与被告使用。被告支付了2期贷款本息各3573元后，未作任何支付；2019年12月6日原告通过微粒贷贷款30000元，该贷款期限10个月，每期连本带息3420元，分10期还清贷款。同样被告承诺承担每月贷款利息并支付借款利息7000元，被告借款后未出具借条。被告支付了2期贷款本息各3420元后，未作任何支付；2020年1月15日原告通过现金、微信和支付宝转账，共借给被告48000元，被告承诺借期1个月，连本带息还50000元。被告未作任何支付。综上，被告在2020年3月5日支付过2500元以后就未作任何支付，故实际尚欠本金175334元，利息40179.30元。原告对自己的请求向本院提供了证据：1.2019年11月14日，被告出具的33000元借条1份；原告转账30000元给被告交易记录1份；原告借呗贷款30000元凭证3份；被告两次还借呗利息各450元的微信转账记录2份；被告出具关于30000元借款已还利息900元的书证1份。证明原告向被告主张30000元借款及贷款利息和借款利息3000元的依据；2.2019年11月18日被告出具的80000元借条1份；原告农业银行贷款80000元的业务凭证、银行短信通知、银行卡交易流水；被告出具关于80000元借款已还两次利息3573元、3420元的书证1份。证明原告向被告主张80000元借款及贷款利息和借款利息30000元的依据；3.2019年12月6日，原告微粒贷贷款30000元凭证、微信转账给被告10000元记录。证明原告向被告主张30000元借款及贷款利息和借款利息7000元的依据；4.2020年1月15日原、被告微信、支付宝转账记录；2020年4月3日原、被告之间的微信聊天记录。证明原告共向被告出借48000元以及被告承诺借期一个月连本带息还50000元的事实；5.原、被告微信聊天记录。证明原告共借给被告200000元左右；6.证人徐静娟的证人证言。被告左其连辩称，不同意原告的诉请。对于第一笔30000元借款、第三笔30000元借款、第四笔中的18000元和10000元借款，无异议，予以确认，其中只有第一笔30000元借款约定了利息3000元。对于第二笔80000元、第四笔中的20000元，不予认可，被告未收到借款。被告已归还原告本金共十二笔，计30502元。被告对自己的辩称向本院提供了证据：1.被告微信转账15份(被告当庭撤回第1、6、8份证据)。证明被告已总还款30502元；2.被告农业银行、工商银行、建设银行交易明细。证明原、被告之间的资金往来。经审理查明，2019年11月14日，原告通过支付宝借呗贷款30000元，该贷款期限1年，被告借款后连本带息出具了33000元借条1份，期间，被告支付了900元后，未作任何支付；2019年11月18日，原告向农业银行贷款80000元，该贷款期限2年，被告借款后出具了80000元借条1份。期间，被告支付了7146元后，未作任何支付。被告又在收款80000元及还款金额的明细上签字确认；2019年12月6日，原告通过微粒贷贷款30000元，该贷款期限10个月，被告借款后未出具借条。期间，被告支付了6840元后，未作任何支付；2020年1月15日，原告通过现金、微信和支付宝转账，共借给被告18000元和10000元，借款后被告未作任何支付。被告提供的微信还款明细共12笔，计30502元，原告自认7笔，计17386元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷关系是一种实践性法律关系，自贷款人交付借款时生效。本案中，首先需要确认原告向被告出借了多少。被告对30000元、30000元、18000元、10000元的借款，无异议，本院予以确认。争议的80000元，由被告出具的借条、收条及还款明细、微信聊天内容，予以证实，本院予以确认。争议的20000元，原告无证据来证明自己的主张且被告对此予以否认，故本院不予采信。其次需要确认被告已归还多少，原告对于12笔还款，除自认的7笔以外，只有对于8000元的否认，提供了购货明细予以佐证，故本院确认被告已归还22502元。最后需要确认原、被告之间的民间借贷合同的效力问题，原告通过借呗贷款30000元、农业银行贷款80000元、微粒贷贷款30000元后，再转贷给被告，根据相关法律规定，该3笔借款属无效的民间借贷合同，应按无效合同处理。关于18000元、10000元的借款，双方无争议，故对于28000元的民间借贷合同，本院予以确认，但双方对于28000元的利息没有约定，而原告主张48000元(含28000元)，按2%的月息计算借款利息，无事实和法律依据，本院不予采信。被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务，现被告借款后未予偿还，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告归还28000元的诉讼请求，本院予以支持。其他按无效合同，予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，判决如下：一、被告左其连于本判决生效之日起十日内归还原告沈美英借款本金人民币28000元；二、被告左其连于本判决生效之日起十日内返还原告沈美英人民币117498元；三、原告沈美英的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4532元，减半收取计人民币2266元，由原告沈美英负担人民币661元，被告左其连负担人民币1605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  沈 辉二〇二〇年九月二十九日法官助理  曹彩雲书 记 员  曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……