江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5879号原告：苏维成，男，1969年10月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告：刘永邦，男，1982年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告苏维成与被告刘永邦、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏维成的委托诉讼代理人沙琦，被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。被告刘永邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏维成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项费用231103.14元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日11时55分许，苏维成驾驶电动自行车沿342省道由北向南行驶至张渚迎面路口时，与沿张渚迎春路由东向西行驶至路口右转弯刘永邦驾驶的苏ＤＷ××**小型轿车相撞，造成车辆损坏、苏维成受伤的交通事故。后苏维成被送至医院抢救并转院治疗，诊断为左胫腓骨骨折等，住院治疗81天。事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，苏维成、刘永邦负事故同等责任。事发后，保险公司仅在交强险内垫付10000元。现原告诉至本院，要求依法判决。被告刘永邦未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。原告在非机动车道内逆行，且车速较快，也是导致事故发生的主要原因，超出交强险部分该公司不认可上浮10%的赔偿责任，应按照50%的赔偿责任进行赔偿。事故发生后该公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除10%非医保用药。伙食补助费无异议。营养费认可20元/天×180天=3600元。误工费按照原告提供的证据无法证明原告的工作情况及收入减少情况，故不予认可。护理费认可60元/天×180天=10800元。交通费认可500元。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金认可2500元。诉讼费鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日11时55分许，苏维成驾驶电动自行车沿342省道由北向南逆向行驶至342省道135公里900米张渚迎面路口时，与沿张渚迎春路由东向西行驶至路口右转弯刘永邦驾驶的苏ＤＷ××**小型轿车相撞，造成苏维成受伤、两车损坏的交通事故。事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，苏维成、刘永邦负事故同等责任。事发后,苏维成被送往宜兴市张渚人民医院抢救，后转入宜兴市善卷骨科医院治疗，入院诊断为：左胫腓骨近端开放性、粉碎性骨折。后转至江苏省人民医院治疗。前后共计住院80天，医疗费为102622.82元。苏ＤＷ××**小型轿车为刘永邦所有，该车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。事故后，保险公司支付苏维成10000元。审理中，经苏维成申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对苏维成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年2月3日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所[2019]临鉴字第670号司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏维成因交通事故致左胫骨上段至中段粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折，其鉴定时查及的左踝关节活动较右踝关节受限，评定为十级伤残；建议给予误工15个月、护理6个月、营养6个月。苏维成支付鉴定费3060元。苏维成为主张其误工费损失75000元（按照每月5000元标准计算15个月），审理中仅提供租房协议一份、村委会出具的证明一份。村委会证明载明：该村村民苏维成从事个体行业，自己开门窗装潢店。该证明仅加盖单位公章，未有制作人及村委会负责人签字确认。保险公司对租房协议的真实性不认可，认为该证据无法证明原告因交通事故导致的实际收入减少。审理中，保险公司对其主张扣除10%非医保用药，未能提供相关证据证明。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据、住院费用结算清单、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生或扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告苏维成因交通事故造成的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告刘永邦在本起事故中与苏维成负同等责任，应承担60%的赔偿责任。刘永邦应承担的赔偿责任，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。关于苏维成主张的误工费损失，其提供的村委会出具的证明，缺乏证据的形式要件，不属于有效证据。其仅凭租房协议，不能够证明其因交通事故导致的实际收入减少。鉴于其事故发生时具备劳动能力，其误工费可以按照全市最低工资标准2020元／月计算15个月确定。本案具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费102622.82医疗费票据等102622.82住院伙补（50天×50元/天）50天×50元/天营养费30元/天×180天交通费本院酌定误工费2020元/月×15个月护理费100元/天×180天残疾赔偿金104920.3252460.16元/年×20年×10%（伤残系数）104920.32精神抚慰金结合过错责任等因素确定，交强险中优先支付原告总损失320043.14268243.14赔赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用财产损失商业三者险：（268243.14-120000）×60%88945.88保险公司赔偿原告：120000＋88945.88－10000（保险公司垫付款）198945.88原告苏维成超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。苏维成的各项损失已由保险公司全部赔偿，其要求刘永邦承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。保险公司辩称要求扣除10%非医保用药，因未能提供相关证据证明，本院对该答辩意见不予采信。同时认为，诉讼费应由败诉方负担。保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿苏维成198945.88元。二、驳回苏维成的其他诉讼请求。三、驳回苏维成对刘永邦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3838元，其中案件受理费减半收取计778元，鉴定费3060元，由苏维成负担1305元，保险公司负担2533元（苏维成同意其预交的诉讼费中的剩余部分2533元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还。保险公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的上述款项直接支付给苏维成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年九月七日书记员  沈天宇