wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保182号武玉清、王燕平：关于武玉清与王燕平申请诉前财产保全一案，我院已对扣押被执行人王燕平驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××**解放牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2020年9月21日——2022年9月20日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。二〇二〇年九月二十一日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4050号之一申请人：门景义，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：邹振德，男，1982年4月9日出生，汉族，居民。申请人门景义与被申请人邹振德买卖合同纠纷一案，申请人门景义于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹振德名下的银行存款采取保全措施。申请人门景义以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-524）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹振德名下的银行存款14万元，冻结期限为一年。案件申请费1220元，暂由申请人门景义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年九月八日书记员  姚 爽
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢79号之一申请人段厚选，男，汉族，1973年8月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人孙新，男，1963年12月8日出生，汉族，住本市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初118号民事判决书，于2019年4月立案，并向被执行人发出了执行通知书，经本院主持调解，被执行人自愿履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381执恢79号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇二〇年九月二十二日书记员  付大亮
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初849号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：方尤佳，男，1991年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告昆明远方生物制品有限公司因与被告方尤佳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  吴铨辉 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执657号之二 申请执行人：广西福地融资担保有限公司，住所地右江区环岛一路LJ02-10-01第块第**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：黄坚，男，1970年10月19日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：王桂珍，女，1972年11月15日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：广西高山木业投资开发有限公司，住所地百色市江**那毕大道龙景苑住宅小区**第******。 法定代表人：黄建军，该公司执行董事。。 被执行人：黄游，男，1985年01月03日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人黄坚、王桂珍、广西高山木业投资开发有限公司、黄游追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初2526号民事判决书，责令：1、被执行人黄坚、王桂珍向申请执行人广西福地融资担保有限公司偿还代偿款5525698.92元及利息（待计）；2、被执行人广西高山木业投资开发有限公司承担连带偿还责任；3、被执行人黄游在抵押物价值范围内承担连带偿还责任；4、并负担案件受理费50000元，申请执行费55028元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西高山木业投资开发有限公司、黄游名下的财产暂没有执行条件，无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗 敢
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3040号 申请执行人朱彬，男，1989年12月21日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人韩丽女，1989年8月27日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3393号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款1850元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年九月二日 书记员  张 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4714号原告：袁夏，男，1990年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉布道文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区江大路**。法定代表人：李艳。原告袁夏与被告武汉布道文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告武汉布道文化传播有限公司下落不明，需使用公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序也不宜适用简易程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐 倩二〇二〇年九月七日书记员 王文兴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3659号上诉人（原审被告）：贵州中建伟业房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215902853E。法定代表人：张守亮，董事长。委托诉讼代理人：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文明，男，1985年5月4日出生，侗族，身份证号码5226241985********，住贵州省三穗县桐林镇坪亚村中寨组。被上诉人（原审原告）：黄九妹，女，1988年9月17日出生，侗族，身份证号码5226291988********，住贵州省三穗县桐林镇坪亚村中寨组。二被上诉人委托诉讼代理人：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。上诉人贵州中建伟业房地产有限责任公司（以下简称伟业房地产公司）因与被上诉人杨文明、黄九妹商品房预售合同纠纷一案，贵州中建伟业房地产有限责任公司不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初5114号，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州中建伟业房地产有限责任公司上诉称：①原审认定《确认书》为格式条款及对《确认书》约定免除违约责任的内容无效，是原审认定事实错误。《确认书》非格式条款，应为合法有效。②原判违背公平正义原则。上诉人已于2018年11月27日前就向住房行政管理部门申请办理不动产登记资料，由于行政管理部门的原因，办理的不动产登记资料一直未取得。杨文明、黄九妹二审答辩称：上诉人在已经违约的情况下要求被上诉人签订确认书时，未提示确认书是上诉人已违约之后签订的，条款也是上诉人事先拟定的，存在欺诈且重复使用，属于格式条款。被上诉人未接到上诉人要求收房的通知，应以被上诉人实际收到房屋为准。上诉人主张的违约比例并未超过法律规定，上诉人违约造成被上诉人不能办理房产证不能行使房屋的处置权，故被上诉人主张的违约金应当得到支持。杨文明、黄九妹向一审法院诉请：一、判令被告向原告移交不动产权证书时；让原告《协议书》签署的“双方确认互不负违约责任”的内容无效；二、判令被告支付逾期交房违约金4475元（452031元×99天×0.0001）；三、判令被告支付逾期交付房屋权属转移登记有关文书的违约金28794.37元（452031元×637天X0.0001）；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2016年4月18日，原、被告（原黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，双方约定的主要内容：原告以缴纳首付款91031元，银行按揭361000元的方式，购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”3栋14层2号商品房（建筑面积122.32㎡）；交房时间为2016年6月28日前，合同第13条：若被告逾期交房，原告要求继续履行，被告应自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；移交办理产权登记有关文书的时间为2017年3月31日前，合同第22条：若被告逾期，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付办理转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。2016年10月5日，被告向原告收取水、电开户费，向原告交付商品房。2018年12月29日，原告杨文明（乙方）与被告中建伟业公司（甲方）签订《协议书》，内容：“甲方为“廊桥水岸”小区的开发商，乙方为“廊桥水岸”小区的购房业主，现双方经协商达成如下协议：乙方确认收到甲方交付的办理产权转移登记的有关文书，具体为：产权证号为0017655的不动产证。在甲方向乙方交付前述产权登记的材料后，双方的主要合同义务已履行完毕，双方确认互不负违约责任，有关房屋质量的保修责任由甲方按《住宅质量保证书》履行。”同时查明，在履行《商品房买卖合同》过程中，“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”更名为“贵州中建伟业房地产开发有限责任公司”（即本案被告）。本院二审期间，贵州中建伟业房地产开发有限责任公司提交了以下证据：①伟业房地产公司与宇慧物业服务公司签订的《协议书》、《证明》，拟证明上诉人委托宇慧物业公司与被上诉人协商，在自愿基础上签订的《确认书》、《协议书》；②《关于“中兴廊桥水岸”办理首次登记时间的说明》，拟证明上诉人已于2018年11月13日向凯里市不动产登记中心申请办理首次登记；③《中兴“廊桥水岸”商品房交房通知》、《企信通交房通知、《黔东南州聚联科技服务有限公司》、《白盛公司销售代理合同》，拟证明上诉人委托黔东南州聚联科技服务有限公司、黔东南州百盛房地产经纪有限责任公司通知收房，被上诉人欧阳光进等7户收到通知后逾期收房；被上诉人对以上证据的质证意见：证据①与被上诉人无关，且协议书与确认书均是格式条款，都无效；证据②的初始登记不等于将不动产登记的有关文书交付给被上诉人；证据③与本案无关，被上诉人没有收到任何信息及书面通知或者收到办理不动产登记的通知。本院认为，以上证据经庭审质证，本院对其证明目的均不予采信。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”本院将围绕上诉人的上诉请求进行审理。其一，上诉人违约行为在先，与被上诉人签订《确认书》在后，且内容明显免除上诉人责任、排除被上诉人权利，也未对免责条款进行了充分说明和加以重点提示。因此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定、第四十条规定确认《确认书》中关于约定免除违约责任的内容应当无效正确。其二，上诉人提出已于2018年11月27日前就向住房行政管理部门申请办理不动产登记资料。但其未能提供证据证实，也不能证明其未办理不动产登记的原因应当归责于住房行政管理部门。因此，上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636.00元，由贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年九月二十五日书记员  杨正英
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3553号 原告：吴令华，男，汉族，1985年5月12日出生，住所地：芜湖市鸠江区。 原告：严海春，女，汉族，1986年3月24日出生，住所地：芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：周守春,北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄迅,北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地：安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，社会统一信用代码:913404225689694717。 法定代表人：管以江,董事长。 原告吴令华、严海春诉被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告吴令华、严海春向本院提出诉讼请求： 1、请求法院判令被告向原告交付位于安徽省寿县;2、请求法院判令被告为原告办理房屋的产权登记手续。 事实与理由： 2012年12月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于安徽省寿县商品房，面积为100.82平方米，购房款总价为336638元。合同还约定了被告应当于2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用。并在商品房交付使用后90日内，办理相关产权登记手续。合同签订后，原告按照合同约定全额支付了购房款项，被告向原告出具了购房发票，对原告支付的购房款予以确认。 2014年7月3日，寿县法院做出（2014）寿民破字第00001号民事裁定书，受理债权人上海绿地建设（集团）有限公司、寿县新桥国际产业园管委会申请被告破产一案，并指定安徽大别山律师事务所担任破产管理人。2017年8月28日，寿县法院作出（2014）寿民破字第00001-6号民事裁定书，裁定批准安徽省阳光半岛文化发展有限公司重整计划草案。 根据《安徽省阳光半岛文化发展有限公司破产重整计划》的规定，37、38号地块，2号岛已付清购房款，但尚未取得房屋的购房户，可以选择继续履行合同，取得房屋，免除破产受理后的违约金。也可以选择解除合同，退还购房款，免除破产受理后的利息、违约金。被告的破产管理人在征求原告意见时，原告已明确表示选择继续履行合同，取得房屋。 原告认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，无论是按照《商品房买卖合同》的约定还是《重整方案》的要求，被告均有义务向原告交付原告购买的房屋。涉案房屋早已经具备了交房的条件，但原告与被告多次就交房、办证事宜沟通无果。时至今日，被告仍拒绝向原告交付房屋及为其办理房屋的产权登记手续，其行为已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院认为，原告提出要求被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司交付房屋、办理房屋产权登记的诉讼请求，实质上是基于双方签订的《商品房买卖合同》向被告主张合同债权。被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司于2014年7月3日，经安徽省寿县人民法院裁定进入破产清算程序，现处于破产重整阶段，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。据此，在被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司处于破产重整阶段的情况下，原告主张的合同债权未经管理人审查确认即向被告提起债务履行诉讼，属于对债务人提出个别清偿请求的情形，不符合破产法的规定，原告可根据管理人对案涉债权的审查处理结果再行选择救济途径。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴令华、严海春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 吴 欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 许克虎 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1758号之一原告：蚌埠市置信物业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007647611680。法定代表人：肖兴涛,董事长。委托诉讼代理人:吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340300MA2NE7138D。责任人：孙蕊。被告：孙蕊，女，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李伟，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区,现羁押于合肥监狱。原告蚌埠市置信物业有限公司诉被告蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场、孙蕊、李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告蚌埠市置信物业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市置信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告蚌埠市置信物业有限公司负担。审 判 长  施 君人民陪审员  赵继军人民陪审员  李 凡二〇二〇年九月九日书 记 员  干小雅
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢306号 申请执行人舟山市新城长缨建材经营部，住所地舟山市定海区弘生大道**东面第三间，组织机构代码:MA2A2KE12。 法定代表人陈方明。 被执行人袁燕君，男，1978年2月16日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市新城长缨建材经营部与被执行人袁燕君请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙0902民特177号民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人舟山市新城长缨建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，即本案初执案件（2020）浙0902执208号一案。执行标的为被执行人返还申请执行人31000元及利息，并负担案件执行费365元。 初执案件在执行过程中查明被执行人袁燕君名下无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，初执案件于2020年7月2日终结本次执行。 后案件于2020年9月24日恢复执行，即本案。本案执行过程中，被执行人袁燕君一次性支付申请执行人舟山市新城长缨建材经营部23000元。执行款本金及利息不足部分，申请执行人作自愿放弃处理，不再执行。被执行人另缴纳了全部执行费。 至此，案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初1329号原告：印江自治县木黄镇汇丰商砼配送中心，个人独资企业，住所贵州省印江自治县木黄镇阳坝村。统一社会信用代码：915206250630797051。投资人：吴红刚，该中心负责人。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被告：龚德发，男，1963年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告印江自治县木黄镇汇丰商砼配送中心（以下简称汇丰商砼中心）与被告龚德发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇丰商砼中心的委托诉讼代理人张尹洪到庭参加诉讼，被告龚德发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰商砼中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款748630元及逾期付款利息22458.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告因建设松桃县乌罗镇移民安置工程需要，与原告签订了《预拌混凝土销售合同》，合同约定双方当月对账，被告次月7日前付清货款，每年腊月初十前付清当年全部货款，被告如逾期支付则按未支付货款的3%向原告支付利息。原告按照合同约定向被告供货后，2015年8月10日双方对账，截止2015年7月31日，被告共欠原告货款948630元，被告向原告支付了200000元货款，截止2019年10月，被告尚欠原告货款748630元，后原告多次向被告催收货款及逾期利息，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告龚德发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原、被告双方签订了《预拌混凝土销售合同》，合同约定双方当月对账，被告次月7日前付清货款，每年腊月初十前付清当年全部货款，被告如逾期支付则按未支付货款的3%向原告支付利息。双方于2015年8月10日对从签合同后到供货结束进行了结算，龚德发共在原告处购买混凝土总价款为948630元。被告在原告起诉前向原告支付了200000元货款，截止2019年10月，被告尚欠原告货款748630元。后经汇丰商砼中心多次催收未果，故形成本案纠纷。上述事实有原告汇丰商砼中心提交的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、对账单及原告的当庭陈述以及本院依职权调取的人员基本信息表及对遵义市红花岗区南关街道后溪河社区居委会工作人员赵仁瑞所作的调查笔录在卷佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，能够作为认定本案事实的依据，经合议庭评议，予以确认。本院认为，原告汇丰商砼中心与被告龚德发签订了《预拌混凝土》买卖合同，合同约定双方当月对账，被告次月7日前付清货款，每年腊月初十前付清当年全部货款，被告如逾期支付则按未支付货款的3%向原告支付利息，系双方的真实意思表示，双方形成买卖合同关系，且不违反法律的强制性规定，且原告已经按照合同约定全面履行了供货义务，应认定合法有效，合同对双方均具有法律约束力。本案中，出卖方汇丰商砼中心已按约向买受方龚德发提供了价值948630元的混凝土，龚德发收到混凝土后，已支付货款200000元，余下748630元货款尚未支付，经汇丰商砼中心多次催收被告至今未履行支付货款的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，龚德发没有履行合同约定的支付货款的义务，现汇丰商砼中心请求龚德发支付货款748630元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于原告主张逾期利息22458.9元的问题，庭审中原告主张利息22458.9元系被告龚德发没有按照合同的约定而应承担的违约责任，其计算方式是按照合同约定以尚欠货款的3%计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方在合同中已经明确约定，原告主张利息22458.9元符合双方在订立合同时的真实意思表示，原告的主张合法有据，予以支持。被告龚德发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚德发于本判决生效后三十日内支付原告印江自治县木黄镇汇丰商砼配送中心货款748630元及利息22458.9元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11510元，由被告龚德发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判长 杜彦强人民陪审员冯万纲人民陪审员代远琴二〇二〇年九月二十三日书记员 魏                 欣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1056号原告：郭万成，男，1951年4月10日出生，达斡尔族，退休工人，现住黑河市爱辉区。被告：邢春梅，女,1964年4月16日出生，现住黑河市爱辉区。原告郭万成与被告邢春梅居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭万成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭万成撤回起诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告郭万成负担。审判员  张志鹏二〇二〇年九月三十日书记员  马吉莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26659号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：饶翠荣，女，1977年8月29日出生，汉族，身份证住址：福建省连城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告饶翠荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月8日尚欠本金余额16656.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16656.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告饶翠荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16656.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告饶翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执350号之一 申请执行人：尚希谦，男，1980年6月30日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：胡延明，男，1986年10月28日出生，汉族，住兰州新区。 尚希谦与胡延明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）甘0191民初3008号民事判决书已经发生法律效力，确定胡延明向尚希谦偿还借款本息36000元；承担案件受理费350元。因义务人胡延明未履行生效法律文书确定的义务，故权利人尚希谦于2020年3月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡延明送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人胡延明名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；查封了被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；向中川镇人民政府送达了协助执行通知书，扣留并提取被执行人名下的补偿款，目前该补偿款尚未下发；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人胡延明暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月十八日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11924号原告罗伊视效动漫有限公司。法定代表人李东雨。委托代理人刘鑫，广东华然律师事务所律师。委托代理人杨艳艳，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市光明区公明玮爱依玩具厂。经营者黄禧。本院在审理上列原告诉被告商标权权属、侵权纠纷纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1050元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币1025元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年九月七日书记员  黄晓晴书记员  王 欢
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初340号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人郭希涛，男，1981年11月18日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，山东新承诚管道配件有限公司职工，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月1日被取保候审。辩护人术洪彬，山东博睿律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞320号起诉书指控被告人郭希涛犯交通肇事罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员丁雪玲出庭支持公诉，被告人郭希涛及其辩护人术洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年1月8日18时10分许，被告人郭希涛驾驶牌照为鲁Ａ×××**小型普通客车，沿济南市章丘区章邹路由东向西行驶至济南市章丘区刁镇街道吴家村路段时，与步行横过道路的被害人王某1发生交通事故，造成王某1受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人郭希涛承担事故主要责任，被害人王某1承担事故次要责任。事故发生后，被告人郭希涛在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2020年7月27日，被告人郭希涛赔偿被害人王某1近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人郭希涛的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人郭希涛有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人郭希涛及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，酒精检测单、行政强制措施凭证、中国移动通信客户详单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证存根、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议书、刑事谅解书、收到条、济南市章丘区社区矫正管理局调查评估意见书、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人王某2、王某3、王某4的证言，被告人郭希涛的供述，法医学尸体检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人郭希涛违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人郭希涛在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚；被告人郭希涛已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚；被告人郭希涛认罪认罚，对其予以从宽处罚；被告人郭希涛认罪悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭希涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  刘 玉人民陪审员  刘恩来二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马 热
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1593号 常某某： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2020）赣0302刑初243号刑事判决书于2020年8月25日发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.3万元。 特此通知 二〇二〇年九月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执841号申请执行人：熊小琴，女，1995年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：闵清，男，1992年11月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人熊小琴与被执行人闵清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1110号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵清银行存款计人民币9.615万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人闵清与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月二十一日书记员  周美悦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2695号 罪犯李伟，男，1982年3月7日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽0922刑初354号刑事判决，以被告人李伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年2月22日交付福建省福清监狱执行(刑期自2018年3月29日起至2021年3月28日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李伟在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李伟减刑的异议。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月29日起至2020年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李晓圻
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                         （2020）陕0304民初2077号原告宋兵权，男，生于1991年9月18日，汉族，陕西省千阳县村民，现住宝鸡市金台区，公民身份号码：61032XXXX109180912。被告王浩东，男，生于1992年12月18日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市凤翔县，公民身份号码：61032XXXX212182918。原告宋兵权与被告王浩东装饰装修合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋兵权到庭参加了诉讼，被告王浩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋兵权诉称，2019年8月1日，被告与原告签订《室内装修合同书》一份，合同约定：施工地点为陈仓区XX城XX号楼XX单元XX号，采用包工包料的方式施工，施工面积约为105㎡左右，总工程预算价约为41000元，按实际施工面积结算工程款。在原告施工过程中，被告又增加了20346元工程量。原告按照被告的要求保质保量的完成了上述装修义务，工程已于2019年9月28日交付被告实际使用。合同对如何支付工程款做了约定：1、合同签订后第一次开工，被告向原告支付总款50%；2、工程全部完成半数，被告向原告支付总工程款80%；3、工程量完工前，被告向原告支付总工程款95%；4、所有工程施工完成前，按合同的每一项要求结合报价单以及后期所有增加项（附件）结算，并出具结算单。双方应该严格遵守并配合完成所有结算程序。所有工程施工完成后，被告应该在三天内将所有余款一次性付清给原告。至工程结束，经双方结算，工程总价款为61346元，被告仅支付了部分工程款。时至今日，被告尚欠工程款3300元没有支付。原告曾多次催讨该款项，但被告均以各种理由推脱，至今未付。请求法院判令被告立即清偿装修工程欠款3300元。原告宋兵权为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：1、雅悦名图装饰有限公司装修合同一份，欲证明原告与被告签订的装饰装修合同的事实。2、雅悦名图装饰装修工程结算单一份，欲证明装修工程完成后被告尚欠其5746元费用未结清的事实。3、城虢和院南区55号楼1单元1702室内装修后期增加项目合同附件，欲证明其与被告签订装修合同后原告又增加了5240元装修项目的事实。4、阳台洗衣机柜装修结算单一份，欲证明其于2019年12月11日给被告装阳台洗衣机柜产生费用1600元的事实。被告王浩东未答辩亦未提举证据。以上原告提举的证据均在法庭进行了出示。根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下案件事实：2019年8月1日,原告宋兵权与被告王浩东签订《室内装修合同书》一份，约定由原告为被告位于宝鸡市XX城XX号楼XX单元XX号的房屋进行装修。工程预算价格为41000元，施工期间，应被告要求又增加了20346元的工作量。2019年9月28日施工结束后，双方进行了结算，被告付给原告部分装修款后，剩余款项5746元未付。后在原告索要的情况下，被告支付了3546元，剩余2200元未予支付。原告于2020年7月起诉来院。本院认为，原告按照双方签订的《室内装修合同书》为被告的房屋进行室内装修，双方于2019年9月28日进行了结算，被告未及时付清装修款，应当承担民事责任。原告提举的2019年12月11日为被告房屋阳台安装洗衣机柜，被告尚欠1100元的证据，因业主签名不是被告，原告又不能提举证据证明签名人与被告的关系，原告请求法院判令被告清偿该1100元的诉讼请求本案不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王浩东于本判决生效后十五日内清偿欠原告宋兵权的房屋装修款2200元。二、驳回原告宋兵权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元由被告王浩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                           审  判  员   邓 惠 歌                   二〇二〇年九月十日                书  记  员   张 文 华    1
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执784号 谢声强 本院执行的申请谢声强罚金一案，经被执行人谢声强自动履行，执行金额15000.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18048号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：武汉金富鑫搬家服务有限公司，，住所地湖北省武汉市汉阳区黄金口工业区东南片建银汽车产业大厦********法定代表人：刘汉桥。被告：龙克祥，男，1982年6月5日出生，汉族，住河北省任丘市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告武汉金富鑫搬家服务有限公司、龙克祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孟 杰
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执3341号梁秤大：本院在执行被执行人梁秤大追缴受理费一案的过程中，责令其履行本院作出的（2019）粤0783民初4775号民事判决书所确定义务。即被执行人梁秤大应向本院补缴一审案件受理费50元，并承担本案执行费50元。现被执行人已按判决书履行完上述义务。补缴受理费50元及执行费50元均已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初274号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人林建和，男，1958年6月1日出生于福建省泉州市泉港区，无公民身份号码，汉族，文盲，无业，户籍地福建省泉州市泉港区。曾因盗窃于2017年6月23日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2019年12月24日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人林建和犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官张仲馨出庭支持公诉，被告人林建和到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 1.2020年3月28日7时许，被告人林建和至鲤城区东街236号“财记南昌煨汤”店，利用他人不注意之机，窃走被害人林某放在店门口价值人民币120元（币值下同）的元宝牌大豆油1桶。 2.2020年4月3日15时许，被告人林建和至鲤城区中山××路××号“路边摊”店，采用上述作案手段，盗走被害人陈某1放在店门口红色塑料桶里的600元。 3.2020年4月5日7时许，被告人林建和至鲤城区××路××号“惠安地瓜粉团”店，采用上述作案手段，盗走被害人林某放在店门口价值120元的元宝牌大豆油1桶。 4.2020年5月4日6时许，被告人林建和至鲤城区中山××路××号××大学××医院门口早餐摊，采用上述作案手段，盗走被害人潘某放在早餐摊上储钱罐里的200元。 2020年5月28日，公安机关在泉州市鲤城区××街路段抓获被告人林建和。 上述事实，被告人林建和在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、监控截图等书证、辨认笔录、关于大豆油的价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人胡某、陈某2的证言、被害人林某、陈某1、潘某的陈述及被告人林建和的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人林建和有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人林建和以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林建和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人林建和归案后如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人林建和有盗窃前科劣迹，仍不思悔改，本次又实施盗窃犯罪，予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林建和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人林建和退出赃物折价款人民币240元赔偿给被害人林某；退出赃款人民币600元赔偿给被害人陈某1；退出赃款人民币200元赔偿给被害人潘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年九月十六日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初10289号原告：李桂丰，男，1974年3月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：解春光，男，1981年11月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告李桂丰与被告解春光租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告李桂丰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂丰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂丰撤诉。审判员  王俊伟二〇二〇年九月九日书记员  孟 阳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖969号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：陈才东，男，1978年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告陈才东、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年九月二十一日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终280号 上诉人（一审原告）广西国营凤凰华侨农场，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区凤凰镇。 法定代表人罗明，该场场长。 委托代理人甘智斌，广西柳晟律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人李继昭，该局局长。 第三人（一审第三人）广西农垦新兴农场有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区穿山镇柳石路**。 法定代表人覃国平，该公司董事长。 上诉人广西国营凤凰华侨农场（以下简称凤凰农场）因诉被上诉人柳州市自然资源和规划局、第三人广西农垦新兴农场有限公司（以下简称新兴农场）行政登记一案，不服柳州铁路运输法院（2020）桂7101行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凤凰农场向一审法院请求：1.撤销柳州市自然资源和规划局于2018年9月30日向新兴农场办理的1003334号不动产权证（以下简称1003334号不动产权证）的登记行为和颁发证书行为；2.本案诉讼费用由柳州市自然资源和规划局承担。 一审法院经审理查明，原广西农垦国有新兴农场于2018年6月向原柳江区国土资源局提交新兴农场国有土地使用权确权登记发证申请报告，申请将位于柳州市柳江区思荣矿区一带，土地面积为4829169.83平方米的土地进行登记，同时提交了广西省地方国营新兴农场场间规划协议书、场界地形图、农场场间土地规划现场定界记录等权属材料。经受理、审核后，原柳州市国土资源局于2018年9月30日对案涉土地核发了1003334号不动产权证书，登记土地权利人为原广西农垦国有新兴农场，权利类型为国有农用地使用权，权利性质为划拨，面积为4829169.83平方米。凤凰农场于2019年11月底发现大批重型机械在该宗地范围内进行土地平整，向新兴农场进行了解后才知晓核发此证书的行为。凤凰农场认为案涉土地权属尚有争议，该项下全部土地应归凤凰农场所有，原柳州市国土资源局核发证书程序不合法，遂诉至一审法院。 一审另查明，根据2019年2月19日中共柳州市委员会、柳州市人民政府《关于中共柳州市委员会和柳州市人民政府机构设置的通知》柳委〔2019〕24号的要求，原柳州市国土资源局已组建为柳州市自然资源和规划局，承担原柳州市国土资源局相应的法律权利和义务。原广西农垦国有新兴农场于2018年12月24日向柳州市柳江区工商行政管理和质量技术监督局申请企业变更登记，企业名称由广西农垦国有新兴农场变更登记为广西农垦新兴农场有限公司。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法条所规定的利害关系应限于法律上的利害关系。凤凰农场以1003334号不动产权证所涉土地权属尚有争议，应归属凤凰农场为由，诉请撤销该不动产权证。争议的1003334号不动产权证系柳州市自然资源和规划局作为职权机关，依新兴农场申请并进行审查后作出的土地登记行为。该登记行为产生实体影响的利害关系人应是土地权利人及相邻土地权利人，对其他人的合法权益并不产生直接影响。本案中，根据1956年12月签订的《广西省地方国营新兴农场场间规划协议书》，案涉土地已被划入新兴农场场界内，凤凰农场主张案涉土地存在争议，但其提供的证据却不能有效证实其主张，因此凤凰农场与案涉土地不具有法律上的利害关系，其不具备本案原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回凤凰农场的起诉。 凤凰农场上诉称，一审法院认定凤凰农场与案涉土地权属登记行为无利害关系没有事实依据。凤凰农场与新兴农场曾经同属于原广西农垦国有新兴农场，后因管理需要于1970年一分为二。分立时是将原广西农垦国有新兴农场第四大队，整体划拨出来成立凤凰农场，未明确划分土地界限，凤凰农场一直按照第四大队原有的土地范围行使管理权。一审回避了凤凰农场与原广西农垦国有新兴农场，2002年就本案地块权属存在争议及纠纷进行过调处的事实。双方均向柳州市人民政府调处机构提交了主张权利的相关图纸，所标注的土地范围基本重叠，争议土地范围就是华侨六队以东、思荣河以西。调处机构与双方达成了维持现状，不得单方改变的合意，凤凰农场对本案土地一直行使管理权。一审法院不顾1970年场界发生重大变化的事实，依据1956年的场界资料作为权属认定资料，错误认定凤凰农场与本案被诉行政行为无利害关系，剥夺了凤凰农场的诉权。土地存在争议不得进行权属登记，柳州市自然资源和规划局颁发本案不动产权证的行为违法，侵犯了凤凰农场的合法权益。请求二审法院：撤销（2020）桂7101行初35号行政裁定，依法由柳州铁路运输法院继续审理本案。 柳州市自然资源和规划局未作答辩。 新兴农场未作陈述。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，凤凰农场主张案涉土地尚存在权属争议，该土地应归凤凰农场所有，但其未提供相关的确权证明。由于凤凰农场既非本案不动产权证的相对人，亦未有证据证实其系案涉土地的权利人，故凤凰农场与本案不动产登记行为不具有利害关系，不具备本案原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院驳回凤凰农场的起诉正确，本院予以确认。 综上，凤凰农场的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇二〇年九月四日 法官助理 胡亚楠 书 记 员 赵玉慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执387号 申请执行人：苏向飞，男，1976年8月11日出生，汉族，住博野县。 被执行人：储新征，男，1972年02月23日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初532号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储新征在财付通支付科技有限公司085e9858e673af51730bcf229@wx.tenpay.com账户内存款人民币4504.80元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汤昭君
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执493号 申请执行人：李文高，男，1965年4月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人李文高与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1423民初970号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李文高于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人李文高支付欠款14652.3元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人李文高向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初298号 原告：吴桥融信村镇银行股份有限公司，住所地河北省吴桥县桑园镇，统一社会信用代码91130900MAOCKY70K。 法定代表人：李志俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张佳臣。 委托诉讼代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。 被告：吴桥森达纸箱机械制造有限公司，住所地吴桥县桑园镇104国道西侧大第八村以北，统一社会信用代码911309287401569080。 法定代表人：李猛，该公司经理。 被告：李猛，男，1972年4月19日生，汉族，住河北省东光县。 被告：戈志娟，女，1973年6月5日生，汉族，住河北省东光县。 被告：李若冰，女，1978年9月19日生，汉族，住河北省东光县。 原告吴桥融信村镇银行股份有限公司（以下简称“融信银行”）与被告吴桥森达纸箱机械制造有限公司（以下简称“森达公司”）、李猛、戈志娟、李若冰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融信银行的委托诉讼代理人张佳臣、李永良、被告李猛及森达公司的法定代表人李猛到庭参加了诉讼，被告戈志娟、李若冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 融信银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金400万元及相应利息（利息按照借款本金400万月息千分之6.25，自2019年10月22日起计算至本息清偿完毕之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告森达公司于2019年7月15日与我行签订企业借款合同（GD20190715yy03号》，按照合同约定被告向我行借款人民币400万元，用于购钢材，借款期限为2019年7月15日至2020年7月11日，借款期间利息按照每月千分之6.25计算。借款担保方式为不动产抵押，被告用冀（2019）吴桥县不动产权第0002210号抵押担保。我行不动产登记证明第0001409号、权利顺位第二。按照借款合同约定，被告应当按月结算利息，但被告公司自2019年10月22日至今未结算利息，严重违反借款合同约定义务，侵犯了我行的合法权益，为此依法维护我行的合法权益，诉至贵院,望判如所请。 李猛、森达公司答辩：对原告所诉没有异议，因为公司从2002年招商引资以来按照合同的约定吴桥县应该给我们公司提供50亩土地，国土资源局没有按照合同约定完成对农民的征地手续，因农民上访，土地局要求撤回土地证。因为土地使用证办理完毕，交付给我们使用我们不同意撤回，现在环保将我企业查封不允许经营、出租，我公司没有能力偿还贷款。加上疫情的原因，销售也没法实现，县里面不允许我公司使用的土地进行转让所以我无法进行引资，所以没有能力偿还原告的贷款。 戈志娟、李若冰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年7月15日，原告融信银行与被告森达公司签订《企业借款合同》，约定借款人森达公司（甲方）向贷款人融信银行（乙方）借款400万元用于购买钢材，借款期限为2019年7月15日至2020年7月11日，借款月利率为6.25‰，为保证上述债权，债权人融信银行与债务人森达公司订立抵押合同，约定森达公司以其位于吴桥县桑园镇104国道西侧大第八村北的不动产（权属证号：冀（2019）吴桥县不动产权第0002210号）为融信银行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，权利顺序为第二顺位。2019年7月15日，融信银行与被告李猛、戈志娟、李若冰分别订立保证合同，李猛、戈志娟、李若冰均为案涉债务的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自2019年7月15日起至主债务履行期间届满之日起两年止，保证范围为“主合同项下乙方（森达公司）全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金......主合同项下的贷款、利息、费用或乙方的任何与主合同有关的其他债权”。2019年7月23日，融信银行为森达公司发放贷款400万元，森达公司于2019年7月23日至2019年10月21日按照合同约定的利率偿还借款利息，之后未再偿还案涉借款本金及利息。 本院认为，本案系借款合同纠纷，依法成立的合同应当受法律保护。原告融信银行与被告森达公司订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，合同的当事人应遵守诚实信用原则，依法依约定履行合同的义务。原告依约履行了放贷义务，被告森达公司未按约及时还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，借款合同中约定的利息月利率为6.25‰，未超出法律法规的强制性规定，因此，原告主张被告森达公司继续履行合同义务，偿还原告借款本金400万元及利息（利息以借款本金400万元为基数，月利率6.25‰计算，自2019年10月22日起计算至本息清偿完毕之日止），于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李猛、戈志娟、李若冰均为案涉债务的连带责任保证人，且在合同约定的保证期间内，债权人融信银行要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任履行债务，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十二条之规定，判决如下： 一、被告吴桥森达纸箱机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴桥融信村镇银行股份有限公司借款本金400万元及利息（利息以400万元未给付金额为基数，自2019年10月22日起以月利率6.25‰计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告张猛、戈志娟、李若冰对上述第一项确定的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由被告吴桥森达纸箱机械制造有限公司、张猛、戈志娟、李若冰共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  王占义 人民陪审员  赵洪起 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  张明媚 书 记 员  张 铭
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行初28号 原告邵爱金，女，1953年1月8日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾区君竹路三鑫财富中心**楼**。 法定代表人翁杰，局长。 委托诉讼代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 原告邵爱金诉被告福州市马尾区住房和城乡建设局行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告邵爱金诉称，2015年，福州市马尾区住房和城乡建设局以“三环魁岐互通周边收储地块建设”为由，征收原告位于福州市马尾区外塘的房屋及土地，并与原告签订了《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：ＳＨＫＡ2037001）。但在征收过程中，原告未见任何征收文件及补偿安置方案，且协议签订的内容与事实不符。原告认为，被告无权与原告签订《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：ＳＨＫＡ2037001），且该协议的签订缺少合法前提，补偿过低，严重侵犯原告合法权益，应当无效。据此，原告请求确认原告与被告签订的《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：ＳＨＫＡ2037001）无效。 被告福州市马尾区住房和城乡建设局辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回原告起诉。案涉协议签订于2015年4月28日。房屋征收补偿安置协议在《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。根据法律溯及力的基本原理，原告对2015年5月1日之前签订诉涉行政协议不服，不属于行政诉讼受案范围。二、对于原告主张确认协议无效而提起的行政诉讼，人民法院不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。三、原告的起诉已超过行政诉讼起诉期限，也超过民事诉讼诉讼时效。四、案涉协议合法有效，原告要求确认案涉协议无效无事实和法律依据。综上，原告的起诉不符合法律规定，请求依法驳回原告起诉。 经审理查明，2014年福州市马尾区人民政府启动福州三环魁岐互通周边收储地块项目，于同年9月1日，发布榕马国土征告补[2014]1号《福州市马尾区人民政府征收土地补充公告》，公告项目征地范围内的房屋征收及补偿工作由被告福州市马尾区住房和城乡建设局负责组织实施。2015年4月28日，原告邵爱金与被告福州市马尾区住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：SHKA2037001），协议约定征收补偿费用计505988元。原告于2020年8月12日诉至本院，要求确认该协议无效。审理中，原告亦确认该协议约定的补偿款已领取。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”。该法第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。本案《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：SHKA2037001）系因房屋征收而签订的补偿协议，依法应认定为行政协议。但因诉涉《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：SHKA2037001）签订时间系2015年4月28日，依法不适用行政诉讼法及上述规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案原告起诉要求确认原告与被告签订的《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：SHKA2037001）无效，依法不属于行政诉讼的受案范围。本院经过阅卷、调查、综合双方诉辩意见，认为本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邵爱金的起诉。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  孙国富 人民陪审员  陈晶晶 人民陪审员  陈碧珍 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  陈吓梅 书 记 员  冯雪玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2042号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司。 被执行人：杨京宁，男，汉族，1985年9月25日出生，住广西贵港市港**。 广西嘉和置业集团有限公司申请执行杨京宁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4208号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4208号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月十五日 书记员 覃凯丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终353号 上诉人（一审原告）李昆，男，1965年12月30日出生，汉族，哈尔滨工程大学教师，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市道里区友谊西路**。 法定代表人孙庆德，局长。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府，住所，住所地哈尔滨市松**世纪大道**div> 法定代表人孙喆，市长。 上诉人李昆因请求履行法定职责及行政复议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初277号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人李昆不交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓德广 审判员  赵 扬 审判员  朝之悦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘晴 书记员徐畅
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1715号申请执行人:汉中华夏建材实业有限公司。法定代表人：李清衔，该公司执行董事。被执行人:陈宝玉，女。本院在执行汉中华夏建材实业有限公司与陈宝玉租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人支付拖欠租金32932元；2、按照日万分之一点七五计算尺延履行期间的债务利息至清偿之日止；3、负担受理费312元，执行费398元。以上款项共计33642元，直接交纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查无银行、房产、车辆、股票等登记信息，本院对被执行人名下银行账户进行额度冻结。2.本院于2020年8月4日依法对被执行人采取限制消费措施，同日将被执行人纳入失信人名单中，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年9月25日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人汉中华夏建材实业有限公司明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈宝玉应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为33642元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年九月二十五日书记员 唐 超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更564号罪犯宋仁毅，男，1994年3月22日生，苗族，贵州省雷山县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日，贵州省雷山县人民法院作出（2012）雷刑初字第74号刑事判决，认定被告人宋仁毅犯强奸罪，判处有期徒刑10年2个月。判决发生法律效力后，于2012年12月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年3月28日减刑11个月，2018年5月29日减刑8个月。刑期自2012年6月11日至2021年1月10日止。2020年8月19日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯宋仁毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑4个月，并于2020年8月25日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋仁毅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获1个表扬，2017年9月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，2019年3月至2019年8月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯宋仁毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯宋仁毅减去4个月的建议，本院予以采纳。因剩余刑期不足4个月，故本院裁定减去剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋仁毅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年九月十四日书记员  钟 艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2769号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：高新园区聚福隆超市，经营场所：吉林省长春市高新开发区硅谷大街**保利罗兰香谷****房。经营者：赵金荣。原告中国第一铅笔有限公司与被告高新园区聚福隆超市商标权权属纠纷一案，原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十四日书记员  辛庚元
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审84号申请执行人：新安县城市管理局。地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城高魁汽车装饰品店，经营场所：新安县新城职高加油站对面。经营者：高魁,男,汉族,1987年2月10日生,住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城高魁汽车装饰品店（经营者：高魁）作出的NO:20191027号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人费用全部缴清为由，于2020年9月24日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴清全部费用，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县新城高魁汽车装饰品店（经营者：高魁）作出的NO:20191027号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 晴
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初1008号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人徐文翔，男，1967年3月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月20日被取保候审。现在家。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕816号                   指控事实               2020年6月20日4时30分许，被告人徐文翔饮酒后无证驾驶闽C7XX**号（套牌）二轮摩托车后载陈惠敏，从南安市丰州镇旭山村庙下中路150号出发，往南安市丰州镇区方向行驶，至丰州镇武荣街贵州姐妹餐厅路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人徐文翔的测试值为149mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：徐文翔血样中的乙醇含量度为174.55mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                   被 告 人         意  见               被告人徐文翔对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人徐文翔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐文翔认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                   判决结果               被告人徐文翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市丰州镇旭山村庙下中路150号。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇二〇年九月十六日                         法 官助 理  王瑞煌         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1426号申请人（一审原告、二审上诉人）黄应发，男，汉族，1954年5月4日出生，住广东省广宁县南街镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广宁县交通运输局，住所地广东省广宁县南街镇东二路**。法定代表人程文坚，该局局长。再审申请人黄应发因与被申请人广宁县交通运输局行政处罚纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12行终290号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄应发不服原审判决，提起再审称：涉案土地属于历史遗留问题，申请人从50年代使用至今，未有任何单位和个人提出异议。2011年申请人将旧房改建混凝土结构房并装修居住。申请人取得了2007年广宁县城河流整治工程的补偿款及2005年修建一中桥的补偿款，说明县政府的职能部门对申请人建房持认可态度。涉案土地建房在前，扩建公路在后，政府扩建道路应依法征地，对申请人进行补偿。请求撤销一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定。本院认为，本案为行政处罚纠纷，申诉审查的焦点是广宁县交通运输局作出的粤肇宁交罚[2019]002XX号《行政处罚决定书》是否合法。《广东省公路条例》第二十四条规定：“公路建筑控制区的范围，指从公路两侧边沟（截水沟或者坡脚护坡道；无边沟的，防撞栏或者防撞墙外侧五米，下同）外缘起算的以下间距：高速公路不少于三十米；国道不少于二十米，省道不少于十五米，县道不少于十米，乡道不少于五米。建筑控制区的具体范围经县级以上人民政府确定并予公告后，由公路管理机构设置标桩、界桩。禁止在公路建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物，但公路防护、养护需要的除外”；第五十三条规定：“违反本条例第二十四条第二款规定，在公路建筑控制区内修建建筑物或者地面构筑物的，由县级以上人民政府交通主管部门责令限期拆除，并可以处五万元以下罚款；逾期不拆除的，由县级以上人民政府交通主管部门拆除，有关费用由建筑者、构筑者承担。”公路建筑控制区除了有效保护公路和公路附属设施外，还有利于保持良好的行车视线，保障行车安全和公路通行能力。涉案房屋距离国道G355线路面缘仅有5米，位于国道G355线右侧建筑控制区内，且涉案建筑物沿公路走向长：9.3米+20.4米，宽8.7米，共258.39平方米，根据《广东省交通运输行政处罚裁量标准》属于建筑物在200平方米以上，500平方米以下，严重妨碍公路交通安全的情形。申请人以涉案建筑物在国道G355修建前已存在为由，主张建筑物没有妨碍公路交通和侵占公路用地，理据不足，本院不予支持。广宁县交通运输局作出涉案行政处罚决定限期拆除，并处以三万元罚款，于法有据，并无不当。至于申请人要求广宁县政府应先征地再修路的问题，申请人在未提供有效证据证明其具有涉案房产的土地房产权证的情况下，申请人提出上述主张，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄应发的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年九月二十五日法官助理严崇哲书记员钟能英
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3040号原告刘建宾，男，汉族，1986年8月20日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人赵登华，河南首航律师事务所律师，特别授权代理。被告魏海飞，男，汉族，1986年8月16日生，住河南省开封市鼓楼区。原告刘建宾诉被告魏海飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员屠嘉铃适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘建宾的委托诉讼代理人赵登华、被告魏海飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏海飞因资金需要向原告刘建宾借款10万元，2019年1月9日，被告出具借条及收款凭证，约定借款期限为2个月，自2019年1月9日起2019年3月9日，并约定逾期归还本息，除本息外另需承担借款总额20%的违约金支付给出借人。同日，双方签订抵押借款协议，被告魏海飞将其所有的豫Ｂ×××**的机动车作抵押，约定借款利息为银行同期贷款利率四倍，出借人为追索债权支付的合理费用，包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。借款到期后，经原告催要，被告仅在2019年7月归还借款30000元，剩余借款70000元至今未偿还。原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款70000元及利息（其中2019年3月至2019年7月，以10万元为本金，2019年8月至实际偿还完毕之日至，以7万元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；判令被告支付违约金20000元；本案诉讼费、律师费、保全费、保函费用均由被告承担。被告魏海飞辩称：被告于2019年7月份偿还原告款项3万元，应从借款本金中予以扣除，即认可尚欠原告借款本金7万元；认可约定的利息为同期银行贷款利率的4倍；违约金2万元不同意支付；同意支付律师费、保全费及诉讼费用。经审理查明：2019年1月9日，被告魏海飞向原告出具借条一份，主要载明：今魏海飞因生意需要资金周转，向刘建宾借款10万元，借款期限2个月，自2019年1月9日至2019年3月9日前归还本金及利息，若借款人没有按期归还本息，借款人除借款本息之外，另需承担借款总额20%的违约金支付给出借人。同日，被告向原告出具借款凭据一份，认可收到原告上述款项。同日，原被告双方签订《个人（质）抵押借款协议》，约定：上述借款的利率为银行同期贷款基础利率四倍，利息每个月支付一次，原告为追索债权的合理费用，包括诉讼费、律师费等，均由被告承担。被告并向原告出具承诺书一份，自愿将豫Ｂ×××**号车辆作抵押，但未办理抵押登记手续。借款到期后，被告仅在2019年7月份向原告偿还借款3万元，支付了6000元利息，剩余款项至今未还，原告诉至本院，要求解决。本院认为：债务应当清偿。原被告双方存在债权债务关系，被告应当及时履行还款义务。现借款期限已至，对于原告要求被告偿还借款本金70000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，双方在《个人（质）抵押借款协议》中约定利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，因被告向原告支付的6000元利息，原告起诉时的一年期贷款市场报价为3.85%，以此四倍计算为15.4%，被告已支付利息至2019年5月6日，故本院认定利息应自2019年5月7日开始计算（其中2019年5月7日至2019年6月30日的利息，以10万元为本金；2019年7月1日至还清全部款项之日止的利息，以7万元为本金），按照15.4%计算关于原告诉求的律师费8000元，在本案开庭审理过程中，被告同意承担该部分费用，系对其权利的自主处分，故对原告该项诉求，本院予以支持。关于原告诉求的违约金，该费用超出法律规定保护范围，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告魏海飞于本判决生效后十日内偿还原告刘建宾借款本金70000元及利息（其中2019年5月7日至2019年6月30日的利息，以10万元为本金；2019年7月1日至还清全部款项之日止的利息，以7万元为本金，均按照年利率15.4%计算）；二、被告魏海飞于本判决生效后十日内支付原告刘建宾律师费8000元；三、驳回原告刘建宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告魏海飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年九月二十八日书记员  徐筱萌
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初3581号 原告:江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行,住所地如东县。 负责人：吴昊，支行行长。 委托诉讼代理人：张伟，男，系该行职员。 被告：盛娟，女，1969年9月5日出生，汉族，住如东县。 被告：潘锦飞，男，1961年1月30日出生，汉族，住如东县。 被告：花水英，女，1973年10月16日出生，汉族，住如东县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行（以下简称农商行兵房支行）与被告盛娟、潘锦飞、花水英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行兵房支行的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告盛娟、潘锦飞、花水英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行兵房支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盛娟偿还原告贷款本金55000元，利息52681.73元(计算至2020年4月3日，自2020年4月3日起至实际归还日金额按照合同记载利率继续计算)，合计为107681.73元,被告潘锦飞、花水英承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告盛娟于2016年4月29日向原告贷款65000元，约定到期日为2017年4月20日，用途为借新还旧，年利率为11.4%,同时由自然人潘锦飞、花水英提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告盛娟仅归还本金1万元，担保人也一直未履行代偿义务，为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。 被告盛娟、潘锦飞、花水英未答辩，亦未在本院规定的举证期间内提交证据。 本院经审理认定事实如下：1、2016年4月7日，被告盛娟向原告出具一份《申请报告》，该报告载明，被告盛娟因借新还旧需要，向原告申请期限12个月的贷款6.5万元，拟由潘锦飞、花水英提供担保，被告盛娟在申请人处签名捺印。当日，被告潘锦飞、花水英分别向原告各出具一份《担保人承诺书》，该承诺书载明，被告潘锦飞、花水英自愿为借款人盛娟向原告申请期限12个月6.5万元的借新还旧贷款提供连带责任保证担保，被告潘锦飞、花水英在担保人处签名捺印。2016年4月29日，原告与被告盛娟签订一份《个人担保借款合同》（苏东农商个借字[2016]第04292xxxxx号），该合同载明，原告向被告盛娟提供贷款6.5万元，借款用途借新还旧，借款期限自2016年4月29日至2017年4月20日止，贷款利率为固定利率，年利率11.4%，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告盛娟在该合同借款人处签名捺印，被告潘锦飞、花水英在担保人处签名捺印。当日，原告出具《借新还旧放款通知书》和《借款借据》，上述凭证载明的借款金额、借款用途、借款期限、约定利率等内容均与上述《个人担保借款合同》（苏东农商个借字[2016]第04292xxxxx号）内容一致。2、2019年4月12日，原告与被告盛娟、潘锦飞，花水英签订一份《还款协议》，该协议约定，一、被告盛娟签订本协议时偿还原告本金1万元，剩余本金每月逐步归还，并于2020年4月20日还清。二、利息按如东农商行相关规定执行，在本金归还日之前一并结清。三、被告潘锦飞、花水英对以上还款继续提供担保，承担连带保证责任。被告盛娟、潘锦飞，花水英均在该协议上签名捺印。上述还款协议签订后，被告均未按协议履行还款义务，截止到2020年4月3日，被告盛娟结欠原告贷款本金55000元，利息52681.73元，合计107681.73元。 本院认为，1.被告盛娟作为借款人，被告潘锦飞、花水英作为连带责任担保人，与原告农商行兵房支行就案涉贷款订立的《个人担保借款合同》、《还款协议》系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。2.原告按约发放贷款后，被告理应按还款计划约定之期限、数额、足额还本付息。被告自贷款逾期之日未按还款约定还本付息，已构成违约。原告有权按照借款合同约定主张借款本息及罚息，并要求担保人承担连带担保责任。3.被告潘锦飞、花水英作为涉案借款的共同保证人，没有约定保证份额，保证人应当承担连带责任。4.被告盛娟、潘锦飞、花水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借款本金55000元。 二、被告盛娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借款利息52681.73元（计算至2020年4月3日，自2020年4月4日起至实际给付之日止的利息按照合同约定继续计算）。 三、被告潘锦飞、花水英对被告盛娟上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1227元，由被告盛娟、潘锦飞、花水英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2454元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 吴云霞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 磊 书 记 员 王 磊
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4608号 被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪： 申请人赵菊华与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2020）浙0783执4608号，经法院执行，申请人收到执行款9492元。本案全部执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年九月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7174号 申请执行人姚根华，男，1962年4月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人陈炳杰，男，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人虞海英，女，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人姚根华与被执行人陈炳杰等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚根华向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人陈炳杰等支付申请执行人姚根华货款644510元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人陈炳杰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈炳杰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炳杰等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炳杰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人陈炳杰等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈炳杰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈炳杰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚根华。 本院认为，被执行人陈炳杰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7174号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 郑锦凯
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1403号原告：黄某，男，1992年10月27日出生，汉族，公司员工，住沭阳县。委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。被告：陈某，女，1992年4月7日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁云兰(系被告陈某母亲)，女，1968年6月7日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：肖玉宝，清江浦区清安法律服务所法律工作者。原告黄某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人张小兵，被告陈某及其委托诉讼代理人梁云兰、肖玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：请求被告陈某返还彩礼12万元。事实和理由：原、被告于2017年4月经人介绍相识并确定恋爱关系，2017年10月举行订婚仪式，原告支付被告陈某彩礼78000元。2018年8月16日，原告以被告名义购买位于淮安市房屋，原告支付房屋首付款、维修基金、契税等367546元。原告按当地风俗为被告陈某购买价值48000元黄金首饰，及其它开销共计537491元。2019年12月，双方因房屋装修问题产生矛盾，无法沟通，最终分手。被告陈某仅返还379000元彩礼，拒绝返还剩余彩礼。请求判决被告陈某返还彩礼12万元。被告陈某辩称，原告黄某确实给付原告彩礼78000元、价值48000元黄金首饰。恋爱期间，原告黄某在淮安没有购房资格，以被告名义在淮安购房，当时购房相关费用由原告支付。原、被告分手后，对原告给付被告的78000元、价值48000元黄金首饰及原告支付的购房费用，双方经过协商处理，扣除被告恋爱期间支出及为原告提供住房等，被告返还原告黄某379000元，原告同意后提供其父亲账号，被告将379000元汇入其父亲账户。现被告不同意要房，要求将房屋返还原告，原告将房屋相关费用返还被告，返还被告支付的五个月房贷，承担剩余房屋贷款。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告陈某于2017年4月经人介绍恋爱，后因房屋装修等事宜产生矛盾，2019年12月终止恋爱关系，双方未同居生活。2017年10月，原告黄某给付被告陈某彩礼78000元，及价值48203元首饰（周大生千足金黄金项链一条、周大生千足金耳坠一对、周大生千足金女士戒指一枚、周大生千足金手镯一个、周大生女士钻戒一枚、周大生男士钻戒一枚）。2017年12月，被告陈某与淮安华德利置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于淮安市房屋（以下简称“运河城房屋”）。房屋首付款、维修基金、契税等36万余元由原告黄某支付。2019年12月，原、被告双方终止恋爱关系后，对原告黄某给付被告的78000元彩礼、价值48203元首饰及原告支付的购房费用，原、被告曾协商解决，后被告陈某返还原告黄某379000元。庭审中，原告黄某陈述：我方在恋爱中支出537491元，具体包含购买运河城房屋费用367546元、彩礼78000元、首饰48000元及其他支出共537491元，原、被告双方终止恋爱关系后，被告计算需扣除费用161688元，被告核算后认为需返还我方375803元，后已实际返还原告379000元，我方对被告计算方式不予认可，购买运河城房屋支出367546元并非彩礼，被告陈某之前返还的款项为我方支付的购房费用，本案中要求返还彩礼78000元及价值48000余元的首饰。被告陈某陈述：双方终止恋爱关系后，双方曾协商解决返还钱款的问题，我方在双方恋爱中支出款项161688元，原告给付的款项扣减我方支出款项后应为375803元，后我母亲与原告电话协商，最终确认返还数额为379000元，原告提供其父亲账号，我方将款项汇入其父亲账户，双方纠纷就此解决。我方返还原告的款项中已经包含彩礼78000元。现原告起诉再次要求返还彩礼，我方同意返还彩礼5万元，同意返还价值48000余元首饰，5万元已包含在我方已返还原告的379000元中。对运河城房屋，我方现不同意房屋归我方所有，要求该房屋返还原告黄某，原告返还被告相应款项。案件审理中，被告陈某已返还原告黄某周大生千足金黄金项链一条、周大生千足金耳坠一对、周大生千足金女士戒指一枚、周大生千足金手镯一个、周大生女士钻戒一枚、周大生男士钻戒一枚（上述首饰价值48203元）。本院认为，双方为缔结婚姻为目的而给付的财物，应视为彩礼。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告黄某与被告陈某于2017年4月确定恋爱关系，2019年12月终止恋爱关系，原告黄某给付被告陈某78000元及价值48203元首饰，属于彩礼。原、被告双方未办理结婚登记手续，彩礼依法应当返还。被告陈某主张双方对返还款项已协商一致并已实际履行，原告黄某不予认可，被告陈某未提交原、被告双方已协商一致的证据，故对其主张不予认定。考虑双方恋爱时间等，酌情确定被告陈某返还原告黄某5万元及价值48203元首饰。因原、被告双方对运河城房屋尚有争议，被告陈某已支付原告黄某的款项379000元，可另案处理。经调解不成，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十五日内一次性给付原告黄某5万元；二、被告陈某返还原告黄某周大生千足金黄金项链一条、周大生千足金耳坠一对、周大生千足金女士戒指一枚、周大生千足金手镯一个、周大生女士钻戒一枚、周大生男士钻戒一枚（已返还）；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。本诉案件受理费2700元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  颜 芳人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  吕亚明二〇二〇年九月二十九日法官 助理  贺诗磊书 记 员  钱梦轩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执441号之一 申请执行人：姚俊明，男，汉族，1975年1月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：李正亮，男，汉族，1983年6月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 姚俊明与李正亮合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）甘0191民初2654号民事调解书已经发生法律效力，确定李正亮向姚俊明归还30000元；承担案件受理费400元。因义务人李正亮未履行生效法律文书确定的义务，故权利人姚俊明于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李正亮送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人李正亮名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行人名下账户内3090.76元，并发放给申请执行人；被执行人名下有辆车牌号为甘Ａ×××××的车辆，已达到报废标准，未予查封处理；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李正亮暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1080号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨紫明，董事长。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：胡翠玲，女，1989年12月19日出生，住山东省青岛市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告胡翠玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年九月二十三日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……