山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4229号原告：冠县恒润砼业有限公司，住所地：冠县范寨镇祁家务村。统一社会信用代码：91371525313080750K。法定代表人：薛立伟，执行董事。委托代理人：杜锐南，冠县平安法律服务所法律工作者。被告：山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司，住所地：聊城市花园北路**。统一社会信用代码：9137150076004006484-1。法定代表人：初吉才，总经理。委托代理人：姜书同，男，系被告员工。委托代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。原告冠县恒润砼业有限公司（以下简称恒润砼业公司）与被告山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司（以下简称聊装建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒润砼业公司委托代理人杜锐楠与被告聊装建筑公司的委托代理人姜书同、李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒润砼业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款304,075元并按合同约定支付违约金；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：自2018年1月20日至2018年2月10日止以100,000元为基数按合同约定日1%计算；自2018年2月11日至2018年9月30日止以208,195元为基数按合同约定日1%计算；自2018年10月1日至过付之日止以304,075元为基数按合同约定日1%计算。事实与理由：2017年2月26日、2018年8月28日，原被告分别签订了两份《冠县预拌商品混凝土购销合同》，在该两份合同中，原被告对混凝土标号、单价、结算方式等进行了详细约定，合同签订后，原告严格按照合同约定履行了供货义务，而被告未按合同约定履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款304,075元。原告多次索要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院根据相关法律规定，依法从速判决。被告聊装建筑公司辩称，被告对原告所称签订的两份购销合同并不知情，该行为是案外人马军见的个人行为，且合同约定的工程实际施工人均是案外人马军见，因此被告不应承担支付责任。另外，原告诉求违约金过高，已违反了合同法的有关规定，在本案开庭前被告已申请追加案外人马军见为本案被告，为了查明本案的事实，应予以批准。综上，恳请法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了证据：第一组为：1.2017年2月26日签订的《冠县预拌商品混凝土购销合同》一份，拟证明原被告双方间存在买卖合同关系，约定了混凝土的规格、单价、结算方式、违约责任等权利义务。2.双方于2017年12月5日结算后，被告项目经理马军见书写的欠据一份，拟证明截止到2017年12月5日，被告尚欠原告货款208,195元，被告偿还上述欠款的计划。3.被告向原告支付货款的银行凭证一份，拟证明2017年8月29日、2017年8月31日，被告分别通过其账户向原告账户支付货款100,000元、30,000元，进而证明被告第二项目部和原告签订《冠县预拌商品混凝土购销合同》是被告授权签订的。该合同中，原告共给被告供货2,624.5立方。第二组为：1.2018年8月28日签订的《冠县预拌商品混凝土购销合同》一份，拟证明原被告双方间存在买卖合同关系，约定了混凝土的规格、单价、结算方式、违约责任及被告方指定的收货人为郑朝礼、李国防等权利义务。2.由郑朝礼、李国防签字的发货单22张，拟证明原告给被告供货的车数及数量（其中：2018年8月29日、6张单据、6车，共计79立方；2018年8月30日、9张单据、9车，共计117立方；2018年8月31日、7车、7张单据，共86立方；三天总计282立方），上述货物共计95,880元（282立方×340元/立方=95,880元）。被告经质证，对第一组证据中的证据1的真实性与证明意向均不认可，认为该合同中的印章是公司第二项目部，但被告并不存在第二项目部，且被告并未刻有第二项目部的公章，对于合同所涉及的辛集小学工程，是客观存在，被告只是将该工程又分包给案外人马军见，且该合同法定代表人处签字是马军见所签，能够印证该买卖行为是马军见的个人行为，与被告无关联性。对证据2的真实性与证明意向均不认可，认为出具该欠条的是马军见，且该欠据并未写明该混凝土款是否用在证据1的合同中约定的工程；该欠据也能与证据1相互印证该工程的实际施工人是马军见，其签订合同的行为及出具欠具的行为均未得到被告的授权，至于证据1的合同总商混款及已支付多少商混款，被告公司并不知情。对证据3的真实性无异议，但该银行凭证中2017年8月29日、2017年8月31日的交易明细是案外人马军见要求被告向原告进行支付的，虽然被告存在支付行为，但无法证实原告所称的第二项目部和原告签订购销合同是被告授权的。第一组证据并不能证实原被告双方存在购销合同关系，反而能证实马军见与原告存在买卖关系。对第二组证据中的证据1的真实性与证明意向均不认可。该合同中所盖被告名称的公章是不存在的，并非是被告合同章或公章，被告也未授权马军见与原告签订购销合同，且合同中所记载的合同内容约定的指定或负责商品混凝土的验收人员姓名，验收单所签有的李国防、郑朝礼均不是被告的工作人员。对证据2，被告对于所供的数量并不知情，也无法证实原告的主张。第二组证据，由于被告并未实际参与涉案工程的施工，通过该合同委托代理人马军见签名，能够证实涉案工程的实际施工人是案外人马军见组织施工，为了查明本案的客观事实，应予以批准马军见参加本案诉讼。被告向本院提交了证据：1.合作施工协议书一份（照片打印件6页），拟证明在2016年12月20日被告与案外人马军见就冠县辛集中心小学工程项目签订本合同，约定由案外人马军见对该工程进行施工，并约定了马军见对外所签订的合同均是个人行为，与被告无关。2.马军见与原告手机个人转账说明打印件一份，拟证实2017年6月28日至2017年9月30日通过马军见手机转账向原告已转账490,000元，能够证实其买卖行为是马军见与原告的买卖关系。原告经质证，认为证据1的该协议是被告和马军见所签订的，因马军见不具备相应施工的资质而无效；该协议是被告和马军见之间合作的权利义务关系的约定，但被告与马军见并没有将该协议告诉原告，原告对该协议内容不知情，该协议对原告不发生任何效力，同时也能够证明涉案所用的商混是由被告授权马军见签订购买合同，并组织施工。证据2是被告委托马军见以其第二项目部的名义签订合同，并且在履行合同过程中被告通过其对公账户向原告转账支付两笔货款，使原告有足够的理由相信马军见是被告的委托代理人，也使原告相信马军见是被告的第二项目部的负责人，也有足够理由相信马军见可以代表被告，所以马军见通过手机支付货款的行为，原告有理由相信是马军见代表被告支付货款，至于被告与马军见之间的账目如何计算，是被告内部的管理问题，对原告没有约束力，与原告无关。被告及马军见的行为足以构成表见代理。被告的两份证据不能证明被告的证明意向。因被告委托代理人在庭审中对原告提交的证据中加盖的被告公章不予认可，本院询问被告委托代理人是否申请司法鉴定，被告委托代理人表示书面答复本院。2020年7月30日，被告向本院递交书面说明一份，载明：2017年2月26日的《冠县预拌商品混凝土购销合同》所盖的被告第二项目部公章，经核实，系在被告冠县分公司备案，被告认可该公章的真实性。2017年2月26日的《冠县预拌商品混凝土购销合同》所盖的被告公章，系被告投标所用，被告认可该公章的真实性。同时认可本案涉及的辛集中心小学工程，系通过招标，由被告中标后签订的工程施工合同。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告对该证据进行核实后予以认可，本院予以认定。被告提交的证据1并非原件，即便真实，也系被告与案外人签订的施工协议，与本案不属同一法律关系，本院不予认定；证据2系打印件，仅自行记载了日期与金额，无出具人、交易对象等基本信息，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告聊装建筑公司作为甲方与作为乙方的原告恒润砼业公司签订《冠县预拌商品混凝土购销合同》，约定甲方向乙方购买商品混凝土预订总数量4,000立方米，同时约定了商品混凝土供货的品种、单价，商品混凝土的供应工程为辛集中心小学，交货地点为施工现场，自商品混凝土供应之日起，每浇筑一批次后两天内，双方按甲方签字的《冠县恒润砼业有限公司砼发货结算单》计量确定当次商品混凝土供应数量，并按相应单价结算确定当次供货价款，作为付款依据。还约定了甲方未按照本合同规定的期限向乙方支付购货款，乙方有权停止供货，并可要求甲方按延期付款部分的日1%计付违约金，违约金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失，延期超过十五天的，乙方有权解除合同。甲方委托其代理人马军见签署了本合同，并加盖了被告第二项目部的公章，乙方亦加盖了公章。合同签订并履行后，原告向被告催要货款，经结算，被告尚欠原告货款208,195元。被告委托签署合同的代理人马军见向原告出具欠据一份，载明：欠据今欠到冠县恒润砼业有限公司商混款208195元，保证2018年1月20日内还部分货款10万元，剩余货款保证2018年2月10日内一次性还清。欠款人：马军见2017年12月5日。2018年8月28日，被告聊装建筑公司作为甲方与作为乙方的原告恒润砼业公司签订《冠县预拌商品混凝土购销合同》，约定甲方向乙方购买商品混凝土，及商品混凝土供货的品种、单价（其中标号C20的340元/立方），商品混凝土的供应工程为辛集中心小学室外配套项目，交货地点为施工现场，甲方指定郑朝礼、李国防负责商品混凝土的验收，验收内容包括砼表观质量、数量等内容。自商品混凝土供应之日起，每浇筑一批次后两天内，双方按甲方签字的《冠县恒润砼业有限公司砼发货结算单》计量确定当次商品混凝土供应数量，并按相应单价结算确定当次供货价款，作为付款依据。对于货款的支付，约定C20垫层自发灰日起一月之内付清。还约定了甲方未按照本合同规定的期限向乙方支付购货款，乙方有权停止供货，并可要求甲方按延期付款部分的日1%计付违约金，违约金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失，延期超过十五天的，乙方有权解除合同。甲方委托其代理人马军见签署了本合同，并加盖了被告公章，乙方亦加盖了公章。合同签订后，原告在2018年8月29日向被告供应商品混凝土79立方，2018年8月30日向被告供应商品混凝土117立方，2018年8月31日向被告供应商品混凝土86立方，共计282立方，原告制作了发货单，郑朝礼、李国防进行了签收。该批混凝土标号均为C20，货款共计95,880元（282立方×340元/立方）。因被告未能向原告支付上述货款304,075元（208,195元+95,880元），原告诉至本院。本院认为：本案所涉两份《冠县预拌商品混凝土购销合同》均是被告聊装建筑公司委托其代理人马军见与原告恒润砼业公司签订的，且加盖了原、被告的公章，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告按约向被告供应了货物，被告理应按约定的期限向原告支付货款。被告在合同履行中的委托代理人马军见实施的法律行为，对被代理人即被告聊装建筑公司发生效力。故，对原告要求被告支付货款304,075元的诉求予以支持。关于原告主张的违约金，违约金条款是合同主体契约自由的体现，除具有违约行为的惩罚性和对守约方的补偿性功能外，还应体现损失确定性和效率原则。被告未能按约支付货款构成违约，依法应向原告承担违约责任。被告在庭审中提出违约金过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告约定“按延期付款部分的日1%计付违约金，违约金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失”，如果依据该约定，以日1%的标准计算违约金，违约一年的违约金达110,9873.75元，约为欠款总额的3.65倍，在原告未能提交证据证明其实际损失数额的前提下，应认定按照双方约定的违约金计付标准计算的违约金数额过高。在考虑原被告均为商事主体、被告逾期支付欠款存在的过错、预期利益等因素的情况下，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，酌定本案违约金数额以被告逾期支付的货款为基数自逾期之日起按年利率24%计算，即自2018年1月20日至2018年2月10日止以100,000元为基数按年利率24%计算；自2018年2月11日至2018年9月30日止以208,195元为基数按年利率24%计算；自2018年10月1日至过付之日止以304,075元为基数按年利率24%计算。关于被告聊装建筑公司申请追加马军见作为被告参加诉讼，因涉案购销合同中明确载明了马军见系被告签订该合同的委托代理人，马军见不是本案买卖合同的相对方，故本院对被告的该申请不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司于判决书生效后十日内向原告冠县恒润砼业有限公司支付货款304,075元及违约金（自2018年1月20日至2018年2月10日止以100,000元为基数按合同约定日1%计算，自2018年2月11日至2018年9月30日止以208,195元为基数按合同约定日1%计算，自2018年10月1日至实际给付之日止以304,075元为基数按合同约定日1%计算）；二、驳回原告冠县恒润砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半）2,931元，由被告山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月一日法官助理卢涛书记员陈英华