wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5078号上诉人（原审原告）：周磊，男，1983年1月2日出生，汉族，住天津市河西区***************。委托诉讼代理人：袁苇莹，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市荣基房地产有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914************082。法定代表人：郑伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：林文清，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人周磊因与被上诉人中山市荣基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初14100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周磊于2020年9月28日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人周磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费290元（上诉人周磊已预交），减半收取为145元，由上诉人周磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年九月三十日书记员 李玉琴
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执826号之一申请执行人：夏小青，女，汉族，1977年10月6日出生，住江西省上饶县。被执行人：杨飞，男，汉族，1980年1月24日出生，住江西省上饶县。申请执行人杨飞依据已发生法律效力的(2019)赣1121民初3099号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年06月18日向被执行人杨飞发出执行通知书，责令被执行人杨飞归还申请执行人夏小青借款404,000元及利息，案件受理费4,760元，承担本案执行费5,960元，合计人民币414,720元。并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，查询被执行人杨飞在银行、互联网银行、证券、工商总局、不动产财产调查，未发现有可供执行财产。三、本院于2020年7月1日查封被执行人杨飞名下所有的赣Ｅ×××**号大众牌一辆（查封期限为二年，2022年4月26日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请），因未能实际扣押，暂不能处置。四、本院已向被执行人杨飞发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为414,720元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为414,720元。六、本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十八日书记员  吴钟金
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2745号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路**。 负责人：罗杰。 被执行人：陈海，男，1965年6月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人陈海信用卡纠纷一案，被执行人陈海与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自行协商解决纠纷，申请执行人于2020年9月25日向法院申请撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执2745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈德华
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1039号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛州街道云鹤路**。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托执行代理人：陈华先，该公司员工。 被执行人胡光长，男，1977年2月16日出生，汉族，住庆元县。 被执行人胡丽勤，女，1981年12月16日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人胡光长、胡丽勤保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡光长、胡丽勤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人胡光长、胡丽勤偿还申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元、利息（利息计算至2020年5月18日止为8594.39元，此后按个人循环保证借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费632.5元、案件执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人胡光长、胡丽勤发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求胡光长、胡丽勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡光长、胡丽勤已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡光长、胡丽勤的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年9月29日，本案未执行到位执行标的为50000元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费632.5元、案件执行费650元尚未交纳。暂未发现被执行人胡光长、胡丽勤有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人胡光长、胡丽勤拒不履行，本院已对被执行人胡光长、胡丽勤作出罚款人民币1000的决定。同时已对被执行人胡光长、胡丽勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡光长、胡丽勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴瑞梅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民初134号原告：上海市糖业烟酒(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：龚屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芸，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛天诚，上海至合律师事务所律师。被告：南浦食品(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：龚如杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马涛，男。原告上海市糖业烟酒(集团)有限公司(以下简称糖烟集团)与被告南浦食品(集团)有限公司(以下简称南浦食品)追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年9月2日组织双方当事人进行证据交换与质证，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告糖烟集团的委托诉讼代理人陈芸、葛天诚，被告南浦食品的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糖烟集团向本院提出诉讼请求：1．判令被告南浦食品向原告糖烟集团偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币311，295，446.74元及该款的利息损失。利息以311，295，446.74元为基数，自2018年7月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2．本案诉讼费由被告南浦食品承担。事实和理由：2017年7月13日至2017年12月11日，被告与案外人交通银行股份有限公司上海市分行(以下简称交通银行)分别签订五份《流动资金借款合同》，约定被告向交通银行借款。原告与交通银行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2018年7月26日，交通银行向原告送达了《南浦逾期贷款还款说明》，载明：截至当日，原告担保项下的被告逾期贷款本息合计311，295，446.74元，原告当日代被告向交通银行偿还了上述311，295，446.74元款项。根据《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿其代偿的本金及造成的利息损失。原告遂诉至本院，请求判如所请。被告南浦食品辩称，确认原告所述的代偿事实，因其不具备偿还能力故未能向原告清偿；但对于原告主张的利息损失的利率，由人民法院判断是否合理。本院经审理后查明：2017年7月13日，被告与案外人交通银行签订《流动资金借款合同》(合同编号Z1707LNXXXXXXXX)，约定被告向交通银行借款9，000万元，借期6个月。同日，糖烟集团与交通银行签订《保证合同》(编号为C170711GRXXXXXXX)，为上述借款提供连带责任保证。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年7月17日，被告与交通银行签订《流动资金借款合同》(合同编号Z1707LNXXXXXXXX)，约定被告向交通银行借款9，000万元，借期6个月。同日，糖烟集团与交通银行签订《保证合同》(编号为C170712GRXXXXXXX)，为上述借款提供连带责任保证。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年8月9日，被告与交通银行签订《流动资金借款合同》(合同编号Z1708LNXXXXXXXX)，约定被告向交通银行借款3，000万元，借期6个月。同日，糖烟集团与交通银行签订《保证合同》(编号为C170803GRXXXXXXX)，为上述借款提供连带责任保证。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年8月22日，被告与交通银行签订《流动资金借款合同》(合同编号Z1708LNXXXXXXXX)，约定被告向交通银行借款4，500万元，借期5个月。同日，糖烟集团与交通银行签订《保证合同》(编号为C170816GRXXXXXXX)，为上述借款提供连带责任保证。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年12月11日，被告与交通银行签订《流动资金借款合同》(合同编号Z1712LNXXXXXXXX)，约定被告向交通银行借款5，000万元，借期1个半月。同日，糖烟集团与交通银行签订《保证合同》(编号为C171206GRXXXXXXX)，为上述借款提供连带责任保证。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年7月26日，交通银行向原告出具“南浦逾期贷款还款说明”，载明截至当日，原告担保项下的被告逾期贷款本息合计为311，295，446.74元，诉讼费为1，716，009元，要求原告将相应款项划至指定银行账户。2018年7月26日，原告通过转账方式向交通银行指定的账号支付了311，295，446.74元，用途为“代偿南浦公司3.05亿元逾期借款本息”。以上事实，有《流动资金借款合同》5份、《保证合同》5份、《南浦逾期贷款还款说明》、《财务部汇款申请单》、《付款单》、银行转账凭证2份、挂销账通知书，以及原被告的陈述为证。本院认为，原告为被告向交通银行借款提供连带责任保证，被告在借款到期后未能归还本息，原告根据交通银行的主张为被告代偿了被告所欠借款本息，其有权根据《中华人民共和国担保法》的规定向被告追偿。原告提供了付款凭证，且被告对原告的代偿行为及代偿款金额均予确认，故原告的主张具有充分的事实和法律依据，被告应向原告偿还相应价款并赔偿原告因此受到的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告南浦食品(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市糖业烟酒(集团)有限公司归还代偿款311，295，446.74元；二、被告南浦食品(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市糖业烟酒(集团)有限公司支付利息损失(以311，295，446.74元为基数，自2018年7月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，738，842.26元，由被告南浦食品(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  高中伟审 判 员  庄龙平人民陪审员  沈 英二〇二〇年九月十六日法官 助理  贾佳秀书 记 员  沈振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6648号 原告：黄志杰，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 被告：廖道林，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告黄志杰与被告廖道林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志杰的委托诉讼代理人陈海发到庭参加诉讼。被告廖道林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 原告黄志杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款82560元，并自2019年6月26日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息（暂计至2019年9月25日止为4953元）；2、承担原告支付的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖道林因施工南平邵武镜界1#2#楼项目和三里亭安置房项目而向漳州杰成五金制品有限公司采购一批防火门。被告廖道林因资金紧张导致部分货款无法及时支付。2017年10月17日，被告廖道林与向漳州杰成五金制品有限公司对帐后明确镜界1#2#楼项目欠款17120元，三里亭安置房项目欠款65440元，合计82560元。原告与被告系朋友关系，故原告同意借现金给被告廖道林用于支付所欠的货款。被告将所借款项支付给杰成公司时也出具相应金额的借条供原告收执。借条明确约定如未还款按日3%支付违约金、律师代理费由其承担、案件由芗城区人民法院管辖等条款。原告将款项借给被告后，曾多次要求被告归还借款。但被告均以种种理由进行推脱。2019年6月份，原告正式委托律师发函给被告要求归还款项。被告于2019年6月26日收函后时至今日也未归还款项。原告为维护自身合法权益，故具状诉至贵院，请求贵院在查明本案事实基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告廖道林未提供答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的借条证据，本院认定事实如下： 1.2017年10月17日，借款人廖道林向原告出具一张《借条》：兹向黄志杰借款17120元，用途支付漳州杰成五金制品有限公司订购普通钢质门货款，出借人如急需用钱，可以随时要求借款人还款。借款人自愿以个人、家庭财产及公司所有资产做担保，担保人愿意以个人，家庭及公司所有资产承担连带保证责任，若未全部还款，本人（公司）以及担保人愿意就未还款分按日3%支付违约金，并承担一切法律责任及由此引发的全部诉讼费用（包括本金及违约金、诉讼费、律师代理费等费用），如发生争议双方友好协商，协商不成，由（芗城区人民法院处理）。 2.2017年10月17日，借款人廖道林出具一张《借条》：兹向黄志杰借款65440元，用途支付漳州杰成五金制品有限公司订购钢制隔热防火门，出借人如急需用钱，可以随时要求借款人还款。借款人自愿以个人、家庭财产及公司所有资产做担保，担保人愿意以个人，家庭及公司所有资产承担连带保证责任，若未全部还款，本人（公司）以及担保人愿意就未还款分按日3%支付违约金，并承担一切法律责任及由此引发的全部诉讼费用（包括本金及违约金、诉讼费、律师代理费等费用），如发生争议双方友好协商，协商不成，由（芗城区人民法院处理）。 3.漳州杰成五金制品有限公司提供《情况说明》，廖道林向公司购买的项目尾款已全部由黄志杰代为支付完毕。 4.原告提供EMS邮寄单，其于2019年6月5日向被告寄送《律师函》。原告另提供代理费发票，代理费为5000元。 本院认为，被告向原告借款82560元，有原告提供的借条及情况说明为证，欠款事实清楚，证据充分。现原告主张被告偿还欠款82560元，合法有据，予以支持；原告主张被告应自2019年6月26日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，但原告仅提供EMS单而未提供被告签收《律师函》的证据予以佐证，无法认定原告确实有向被告催讨借款，故被告该主张，缺乏依据，不予采纳；被告应自起诉之日起（2020年7月24日）至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息。原告主张被告支付因本案支出的律师费5000元，借条对此有约定，合法有据，予以采纳。被告廖道林经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖道林应于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄志杰借款82560元及利息，自2020年7月24日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息； 二、被告廖道林应于本判决书生效之日起十日内支付原告黄志杰本案的律师费5000元； 三、驳回原告黄志杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2112.8元，减半收取计1056.4元，由被告廖道林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年九月八日 法官助理 林光辉 书 记 员 冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1072号申请执行人：徐利霞，女，1959年8月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：代世华，男，1994年12月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住址四川省资阳市安岳县，现于监狱服刑。被执行人：林长发，男，1995年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住址湖南省洪江市，现于监狱服刑。被执行人：李晨，男，1991年10月9日出生，汉族，大学文化，无职业，住址台湾地区高雄市桃园县桃园区，现于监狱服刑。被执行人：邓钧泽，男，1994年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住址台湾地区云林县，现于监狱服刑。被执行人：姚强，男，1995年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住址四川省资阳市安岳县，现于监狱服刑。被执行人：张球，男，1995年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住址湖南省洪江市，现于监狱服刑。被执行人：郭举涛，男，1981年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住址湖北省宜昌市兴山县，现于监狱服刑。被执行人：李海鄂，男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住址湖北省宜都市，现于监狱服刑。被执行人：覃华军，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住址广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现于监狱服刑。被执行人：袁贵川，男，1992年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住址四川省资阳市安岳县，现于监狱服刑。被执行人：张小强，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住址四川省资阳市安岳县，现于监狱服刑。被执行人：陈翠翠，女，1994年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住址四川省资阳市安岳县，现于监狱服刑。本院于2020年5月19日立案执行申请执行人徐利霞与被执行人代世华、林长发、李晨、邓钧泽、姚强、张球、郭举涛、李海鄂、覃华军、袁贵川、张小强、陈翠翠诈骗罪纠纷一案[(2018)津0110刑初941号刑事判决书]一案中，本案执行标的为94000元，执行费1310元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月19日，本院向众被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月22日、2020年7月10日、2020年9月1日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，众被执行人名下无房产、大额银行存款及有价证券，被执行人张小强名下有川Ｍ8××**猎豹牌汽车、被执行人张球名下有湘Ｎ0××**新陵牌摩托车、被执行人林长发名下有湘Ｎ3××**铃木牌摩托车，其他被执行人名下无车辆；3、2020年5月29日，本院本院对众被执行人采取限制消费措施；4、2020年5月29日，本院委托湖南省洪江市人民法院调查被执行人林长发、张球名下房产、公积金及社保信息，经查两被执行人名下无房产信息；5、2020年5月29日，本院委托四川省资阳市安岳县人民法院调查被执行人代世华、姚强、袁贵川、张小强、陈翠翠名下房产、公积金及社保信息，经查被执行人代世华、姚强、袁贵川名下无房产信息，被执行人张小强、陈翠翠名下有四川省资阳市安岳县岳阳镇柠都大道房产；6、2020年5月29日，本院委托湖北省宜都市人民法院调查被执行人李海鄂名下房产、公积金及社保信息，经查被执行人李海鄂名下有宜都市陆城车家店村五组房产（农村宅基地）、宜都市陆城中笔社区五组房产；7、2020年5月29日，本院委托广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院调查被执行人覃华军名下房产、公积金及社保信息，经查被执行人名下无房产信息；8、2020年5月29日，本院委托湖北省宜昌市兴山县人民法院调查被执行人郭举涛名下房产、公积金及社保信息，经查被执行人名下无房产、公积金及社保信息；9、2020年5月29日，本院委托四川省资阳市雁江区人民法院查封被执行人张小强名下川Ｍ8××**猎豹牌汽车，该车于2020年6月2日被查封，未实际控制无法处置；10、2020年6月1日，本院通过执行警务室对众被执行人进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产线索；11、2020年6月9日，本院至天津市社保中心查询众被执行人名下社保信息，经查众被执行人在津无参保信息；12、2020年6月29日，本院委托湖北省宜都市人民法院查封被执行人李海鄂名下宜都市陆城车家店村五组房产（农村宅基地）、宜都市陆城中笔社区五组房产，暂无法处置；13、2020年6月29日，本院委托四川省安岳县人民法院查封被执行人张小强、陈翠翠名下四川省资阳市安岳县岳阳镇柠都大道房产，暂无法处置；14、2020年7月24日，本院冻结被执行人姚强名下四川安岳农商行护建支行账户；15、2020年9月3日，本院以短信形式将本案执行情况及众被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并对其终本约谈，申请执行人未予答复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现众被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院以短信形式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未予答复，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年九月十五日书记员  刘 颖本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民特406号申请人：张雁，女，1964年1月17日出生，汉族，北京农业职业学院机电工程学院退休教师，住北京市昌平区。申请人：吴宇凡，男，1993年12月12日出生，汉族，中科软科技股份有限公司职员，住北京市昌平区。被申请人：张涛，男，1962年3月31日出生，汉族，北京市昌平区七里渠中学退休教师，住北京市昌平区。申请人张雁、吴宇凡申请指定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张雁、吴宇凡称，张雁与张涛系亲兄妹关系，张涛之父张德昭于1985年去世，母亲王秀兰于2020年3月去世。张涛未婚，也无子女。因张涛患有精神疾病，原由母亲王秀兰监护和照料。在父母均去世后，其生活一直由张雁负责照料。吴宇凡作为张雁之子，张涛的外甥也协助张雁参与照料、处理相关家庭事务。张涛经认定为无民事行为能力人，故特向法院申请指定监护人。经审理查明，被监护人张涛，男，1962年3月31日出生，汉族，公民身份证号：×××。张涛之父张德昭、之母王秀兰，共生育子女三人，即长女张兰、长子张涛和次女张雁。吴宇凡系张雁之子，张涛之外甥。张涛的父母均已去世，张涛本人未婚，亦无子女。张涛之姐张兰患有精神疾病为无民事行为能力人。张涛因精神疾病长期接受治疗。2020年4月29日，本院作出（2020）京0114民特133号民事判决书，宣告张涛为无民事行为能力人。该判决已经发生法律效力。张涛的监护人未经指定。庭审中经询，张涛的各项事务一般由张雁处理。张雁、吴宇凡自愿作为张涛的监护人，履行监护人权利义务，维护被监护人的权益。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由有监护能力的配偶、子女、其他近亲属按顺序担任监护人。本案中，被监护人张涛已被本院判决确认为无民事行为能力人，张涛未婚且无子女，父母均已去世。其亲姐张兰身体状况欠佳，自理尚难，不宜作为张涛的监护人。张雁与吴宇凡身体健康状况及与被监护人在生活上的联系状况等因素均符合监护人的要求。故，应指定张雁、吴宇凡为张涛的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定张雁、吴宇凡为张涛的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月十七日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15528号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：孟丽芳，女，1979年8月26日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孟丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告孟丽芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟丽芳归还原告透支款95,761.35元(其中本金78,832.58元、利息8,863.08元、分期手续费8,065.69元，暂计至2020年4月30日止)；2、判令被告孟丽芳支付自2020年5月1日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款95,761.35元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孟丽芳承担。事实和理由：被告孟丽芳在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月30日累计欠款95,761.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告孟丽芳未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告孟丽芳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟丽芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金78,832.58元；二、被告孟丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,194.03元，减半收取1,097.01元，由被告孟丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初85号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人贺光彩，男，1977年11月8日出生，居民身份证号码4324241977********，汉族，湖南省澧县人，初中文化，农民，住澧县澧西街道办事处荣家河社区**。因盗窃，于2011年5月被澧县公安局行政拘留五日；因犯危险驾驶罪，于2018年6月被澧县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被临澧县公安局取保候审；同年8月25日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；同年9月10日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 临澧县人民检察院以临检刑检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人贺光彩犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临澧县人民检察院指派检察官李润霞出庭支持公诉。被告人贺光彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2019年8月5日上午，被告人贺光彩骑摩托车途经临澧县停弦渡镇福船村时，见该村复**村民金先敏家中无人，遂偷偷溜入室内，将金先敏放在客厅沙发上的一部价值300元的VIVO牌手机盗走。 被告人贺光彩归案后，如实供述了其盗窃手机的事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人贺光彩在开庭审理过程中无异议，并有被害人金先敏陈述，证人张学惠证言，现场勘查笔录、案发现场图、现场照片，临澧县价格事务中心临价认定[2020]26号价格认定结论书，湖南省澧县人民法院（2018）湘0723刑初178号刑事判决书，临澧县公安局刑事科学技术室研判报告，办案民警出具的线索来源及到案经过说明材料，被告人贺光彩的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人贺光彩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺光彩有以下量刑情节：1、案发后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下： 被告人贺光彩犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓莲香 二〇二〇年九月二十四日 书记员  辛 姗 附本案所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。? 非法进入供他人家庭生活，，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。? 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。? 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。? 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执222号 申请执行人陆汉益，男，1972年12月19日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人广西环江和信联合置业有限公司，住所地广西环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街），统一社会信用代码91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人：李伟民，总经理。 申请执行人陆汉益与被执行人广西环江和信联合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,经本院作出的（2019）桂1226民初639号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：“给付申请执行人陆汉益逾期交房违约金70844元”，因被执行人广西环江和信联合置业有限公司拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人陆汉益向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案号为：（2020）桂1226执222号，本次申请执行标的为70844元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，查明被执行人广西环江和信联合置业有限公司暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，除被执行人广西环江和信联合置业有限公司位于广西环江毛南族自治县城西新区有不动产［不动产权证号：桂（2016）环江县不动产权第××号］及其名下有桂ＭＢＭ5**小轿车一辆外，未发现被执行人广西环江和信联合置业有限公司有其它可供执行财产。目前被执行人广西环江和信联合置业有限公司名下不动产及桂ＭＢＭ5**小轿车本院已进行查封，其它事项正处理中，暂时无法变现。经通知申请执行人陆汉益限期提供被执行人广西环江和信联合置业有限公司可供执行财产线索时，申请执行人陆汉益也无法提供。本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人广西环江和信联合置业有限公司继续清偿，申请执行人陆汉益发现被执行人广西环江和信联合置业有限公司有其他可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1375号 被执行人陈立勇，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈立勇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币65000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年九月三日 书记员  沈书强
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢135号申请执行人周凤良，女，1979年9月12日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。被执行人金小龙，男，1975年6月10日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。因被执行人金小龙逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1538号民事调解书确定的义务，即:原告周凤良、被告金小龙同居期间生育的儿子金华、女儿金芳由原告周凤良抚养，被告金小龙每月支付原告周凤良抚养费2000元（从2015年8月起每月15日之前支付至金华、金芳18周岁）。被告金小龙享有探视儿女的权利，探视前需征得原告周凤良的同意。执行费1340元由金小龙承担。按法律规定，被执行人金小龙还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人账户中仅有零星存款,已冻结其账户;被执行人名下无车辆、房产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年9月22日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1538号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年九月二十二日书记员 欧阳广宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4652号申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行,住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**兴中元大厦，统一社会信用代码:91520100750153831Y。法定代表人申亚丹。被申请执行人龙洋，女，1971年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中华北路********，身份证号码：5201021971********。被申请执行人赵刚，男，1970年7月12日生，汉族，住贵州省，住贵州省贵阳市云岩区中华北路********码：520103197007122835。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初12074号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司汇通支行申请执行龙洋、赵刚金融借款合同纠纷一案。因上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙洋、赵刚的银行存款人民币30.8926万元及利息，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年九月十七日书记员  王瑞雪
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初818号原告：耿卫东，男，汉族，1970年3月4日出生，户籍地黑龙江省绥棱县，居住地黑龙江省绥棱林业局学府名苑。被告：于海明，男，汉族，1970年12月16日出生，住黑龙江省。原告耿卫东与被告于海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿卫东以与被告庭外调解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿卫东撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告耿卫东自愿承担。审判员  李树东二〇二〇年九月十五日书记员  郭 昊
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12005号                  原告及委托代理人              原告：赵丽文，女，苗族，1966年7月11日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金20392.47元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告赵丽文曾于2020年1月就2019年4月20日至2020年4月19日期间的租金提起诉讼，本院已作出（2020）黔2601民初1076号民事判决书对上述租金进行了处理，现原告诉请要求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金，其中2020年1月1日至2020年4月19日期间的租金属于重复起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵丽文支付2020年4月20日至2020年12月31日期间租金18127元以及违约金，违约金以18127元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿；      二、驳回原告赵丽文的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为159元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担139元，由原告赵丽文负担20元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6971号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：蔡武，男，1993年6月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡武借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人蔡武名下银行账户存款3171.16元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡武名下银行账户存款3171.16元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伶全二〇二〇年九月十六日法官助理 谷芳然书 记 员 刘嘉馨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8750号 上诉人（原审被告）：石家庄博观装饰设计有限公司，住所地：石家庄长安区紫玉名苑**1-802，社会统一信用代码：91130102590965629X。 法定代表人：王子政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张光玮，男，1984年11月5日出生，汉族，住经省石家庄赞皇县。 上诉人（原审原告）：王建平，男，1959年11月23日出生，汉族,住河北省石家庄市桥**。 原审被告：张志敏，男，汉族，1985年12月30日生，住河北省石家庄市赵县。 原审被告：韩立徽，男，汉族，1984年3月17日生，住址：河北省石家庄市赞皇县。 上诉人石家庄博观装饰设计有限公司（以下简称博观公司）因与被上诉人王建平、原审被告张志敏、韩立徽买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人博观公司的委托诉讼代理人张光玮、被上诉人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博观公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求，依法改判或发回重审。二、本案的诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查明被上诉人主张的45423元货款的依据，认定基本事实不清。本案中，王建平民事起诉状中诉称货款总价款247173元，博观公司付款201750元；而在一审审理认定中，认定2015年5月至2016年1月王建平向博观公司提供139268.3元的装饰材料，博观公司支付货款93845.3元；从起诉的事实和最终法院认定的基本事实不一致，明显属于认定事实错误。二、王建平未提交证据证实自身诉求，应当驳回诉讼请求。三、博观公司请求在法院主持下与王建平对账，确认双方权利义务。 王建平答辩称，双方在案涉欠付货款之前合作的都很好，之前的货款已经结清；从2015年的5月份到2016年的1月份总货款数额139268.3元，有4万多元未给付，本案欠款都发生在西二环的工程里面。 原审被告韩立徽、张志敏未到庭，也未提交答辩意见。 王建平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付货款45423元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月至2018年4月期间，被告博观公司向原告位于润金五金城的店铺购买装修材料，2015年5月至2016年1月原告一共向博观公司提供了价值为139268.3元的装修材料，原告送至指定地点后，由博观公司项目经理韩立徽、张志敏等人接收。博观公司法定代表人王子政、韩立徽通过银行转账的形式向原告支付货款共计93845.3元，截止到起诉之日，被告博观公司尚欠原告王建平货款45423元人民币。庭审中原告明确其要求博观公司承担欠款偿付义务。以上事实有原告提交的销货清单、银行转账交易明细清单、原告王建平与博观公司项目经理韩立徽的电话录音及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，原告王建平与被告博观公司的买卖交易行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，原告已经向被告交付了货物，博观公司应当支付相应的货款。本案被告韩立徽系博观公司的项目经理、张志敏系博观公司的收货员，王子政系博观公司的法定代表人，二被告韩立徽和张志敏接收货物的行为，被告韩立徽和法定代表人王子政支付货款的行为均属于履行被告公司的职务行为，且庭审中原告明确其要求博观公司承担欠款车偿付义务。应由博观公司承担支付剩余货款的责任。本案中原告出具的证据予以证实，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。被告博观公司、韩立徽、张志敏经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。判决如下：被告石家庄博观装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王建平货款45423元。二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告石家庄博观装饰设计有限公司负担。 本院庭审中，上诉人与被上诉人进行对账，确认被上诉人在2015年5月至2016年1月期间向上诉人供货的票据数额是127994元，付款数额为93845.3元。上诉人主张不能排除在2016年1月之后给付的款项系支付了上述期间的货款。 本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人博观公司是否欠被上诉人王建平货款？如欠被上诉人货款，数额是多少？经双方在本院庭审中对账，确认被上诉人在2015年5月至2016年1月期间向上诉人供货的票据数额是127994元，付款数额为93845.3元；故本院认定上诉人欠被上诉人货款数额为34148.7元（127994元-93845.3元）；上诉人称在该期间后也支付了部分款项，但未提交相关证据证实，本院不予采信。原审被告张志敏、韩立徽经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，博观公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下： 撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4734号民事判决； 本判决生效之日起十日内，上诉人石家庄博观装饰设计有限公司支付被上诉人王建平货款34148.7元。 驳回上诉人石家庄博观装饰设计有限公司其他上诉请求。 驳回被上诉人王建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费936元，由上诉人石家庄博观装饰设计有限公司负担704元，被上诉人王建平负担232元；二审案件受理费936元，由上诉人石家庄博观装饰设计有限公司负担704元，被上诉人王建平负担232元。 本判决为终审判决。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 然
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初4558号 原告：从某某，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。 原告从某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告从某某及其委托诉讼代理人沈心德、被告陈某某及其委托诉讼代理人周加春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告从某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某支付原告欠款103600元并支付逾期付款利息（计算方法：以103600元为基数，自2020年8月14日起至实际付款之日止，按照LPR利率计算）；2.本案诉讼费用由被告陈某某负担。事实与理由：被告陈某某因工程建设需要租赁使用原告从某某打桩机。2014年9月2日，原告从某某与被告陈某某就租赁费用进行结算，被告陈某某共差欠原告从某某费用103600元，并向原告从某某出具欠条一张。后被告陈某某未有还款。为维护合法权益，原告从某某起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告陈某某辩称，1.被告主体不适格，被告出具欠条系履行职务行为。陈某某只是案涉租赁事宜的具体经办人，案涉工程的承包人及打桩机的承租人均为顾某，陈某某系顾某的员工；2.原告主张已过三年诉讼时效，欠条是2014年9月出具，原告于2020年8月起诉，被告自出具欠条后手机号码从未更换过，原告从没有打过电话或其他方式向被告追要案涉欠款；3.原告主张的款项，已经由案涉工程承包人徐某承担。综上所述，请求驳回原告起诉。 根据当事人提供的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年9月2日被告陈某某向原告从某某出具欠条一份，载明：今欠到从某某打桩机及运费总计103600元。项目：中原油建JD05至JD07总连接线。欠款人：陈某某身日期2014年9月2日。后被告陈某某未有偿还欠款，现原告从某某诉至法院，请求支持诉讼请求。 案件审理过程中，案外人顾某出庭证明案涉欠款其为实际欠款人，陈某某出具欠条系其授权许可。 本院认为，公民合法权益依法应予保护，权利人应当在法律规定的时效内及时主张自己的权益。本案中,被告陈某某与原告从某某于2014年9月2日就案涉租赁费用进行结算并出具欠条，原告从某某应当自欠条出具之日起两年内主张权利，而现原告从某某直至2020年8月才向本院提起诉讼，长达六年之久，原告从某某未提供诉讼时效中止、中断的证据，依法应当承担举证不能的后果，对被告陈某某提出超过诉讼时效的辩解，本院予以采纳。对被告陈某某提出主体不适格的辩解，本院认为，被告陈某某以个人名义向原告出具欠条，应视为其自愿加入案涉债务，故对被告陈某某该辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告从某某的诉讼请求。 案件受理费2372元，减半收取1186元（原告已预交）,由原告从某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 曹礼坤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 慧 书 记 员 王文将
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1170号原告（案外人）：陈秉，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖北省通山县。被告（申请执行人）：陈燕，女，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：周小崎，男，1978年5月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，系被告陈燕丈夫。代理权限：一般代理。第三人（被执行人）：胡春生，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖北省通山县。第三人（被执行人）：周秀玲，女，1975年1月20日出生，汉族，住湖北省通山县。第三人（被执行人）：晏惠明，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黄勇，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈秉与被告陈燕、第三人胡春生、周秀玲、晏惠明案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秉、被告陈燕的委托诉讼代理人周小崎、第三人胡春生、第三人晏惠明的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，第三人周秀玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秉向本院提出诉讼请求：1、撤销咸安区人民法院（2019）鄂1202执2084号执行裁定书和（2018）鄂1202执保272号协助执行通知书，不得执行胡春生、周秀玲位于咸宁市××产业××单元××号房屋；2、撤销咸安区人民法院（2020）鄂1202执9号执行异议裁定；3、请求确认陈秉与胡春生签订的《房屋抵借款协议》有效，双方继续履行协议待按揭还完后办理房产过户手续。事实与理由：2016年1月28日至2017年4月19日，胡春生因资金周转先后5次向我借款共计274540元。2017年7月22日，因胡春生未能按期还款，我与胡春生签订《房屋抵借款协议》，双方明确如胡春生到2017年10月22日仍不能偿还借款，则将其位于咸宁市××产业××单元××号房屋作价抵偿给我。至2017年10月23日胡春生未能按约还款，便将该处房屋钥匙交予我占有。后贵院在执行陈燕诉胡春生、周秀玲、晏惠明民间借贷纠纷一案中，将胡春生的该处房屋予以查封、扣押，该执行行为损害了我的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。被告陈燕辩称：陈秉与胡春生之间没有真实的债权债务关系，不存在房屋抵偿关系，亦不存在房屋买卖关系，陈秉对案涉房屋没有抵押权、处分权，其诉求应被驳回。第三人胡春生述称：欠陈秉、陈燕借款均是事实，与陈秉签订了房屋抵偿协议也是事实。第三人周秀玲未向本院递交书面述称意见，亦未提交证据。第三人晏惠明述称意见与被告陈燕答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结合原告陈秉提供的证据1借条5份及证据4银行转账记录，能证明原告陈秉与第三人胡春生之间存在民间借贷关系；证据2《房屋抵借款协议》能证明陈秉与胡春生约定以房抵债的事实。综合双方提交的证据及庭审查明的事实，本院对本案事实认定如下:2016年至2017年间，胡春生因资金周转需要多次向陈秉借钱，后因胡春生未能按期还款，双方于2017年7月22日签订《房屋抵借款协议》，协议约定：“一、甲方（指胡春生）分4次找乙方（陈秉）借款人民币256640元，甲方自本协议签订之日起，3个月内未还款则以甲方位于咸宁市浮山办事处工商小区A4栋1001室的按揭房抵押给乙方，甲方不得将房屋另作抵押。二、甲方装修款按20万元计算，甲方应按月足额支付余下按揭款20余万元。三、房屋抵押价格为402500元。四、甲方借款利息按甲方借条约定计算，至结清为止，多退少补。五、甲方房屋按揭还完后，应积极配合乙方办理房产过户手续。如乙方一次性还完按揭款后，甲方应立即配合乙方办理房产过户”。双方至今未办理房屋抵押或房产过户手续。陈燕诉胡春生、周秀玲、晏惠明民间借贷纠纷一案，我院于2018年12月依陈燕的申请作出（2018）鄂1202执保272号协助执行通知书:一、查封胡春生、周秀玲位于咸宁市长江产业园（玉宇工商小区玉宇香城）A-4幢1单元1001号（咸宁市房预温泉字第××号）不动产。二、查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让和设定抵押。后我院在执行该案过程中于2019年9月19日作出（2019）鄂1202执2084号执行裁定：冻结胡春生、周秀玲名下的银行存款566940元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告陈秉对该执行案件提出执行异议被驳回后提起本次案外人执行异议之诉。本案的争议焦点为：原告陈秉对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生法律效力。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中，原告陈秉与第三人胡春生签订的《房屋抵借款协议》是双方基于代物清偿达成的一种合意，但此后双方并未就此办理抵押或过户手续，该协议既未被生效法律文书所确认，也未经过权属登记机构进行公示登记，此协议并不发生物权变动的效力，也不足以形成优先于一般物权的利益，故不能排除本院对案涉标的物的强制执行。原告陈秉与第三人胡春生的民间借贷纠纷可另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告陈秉的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈秉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈 琴人民陪审员  刘颖竹人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  阮盼盼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20716号原告：谢友强，男，汉族，1995年9月26日出生，身份证住址江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。被告：深圳市超盟金服技术信息服务有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道花样年美年广场****，统一社会信用代码91440300MASDH13D97。法定代表人：吴允静。被告：赵夫进，男，汉族，1983年11月7日出生，身份证住址广西合浦县。被告：乐刷科技有限公司，，住所地深圳市南山区科技南十二路**长虹科技大厦****统一社会信用代码91440300075157256T。法定代表人：刘颖麒。原告谢友强诉被告深圳市超盟金服技术信息服务有限公司、赵夫进、乐刷科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢友强撤诉。本案受理费375元，减半收取计187.5元，由原告谢友强负担。审判员  董超伟二〇二〇年九月二十三日书记员  王丽芹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1660号之五 申请执行人：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地：南宁市杭州路**。 法定代表人：梁振南。 被执行人：广西广缘汽车销售服务有限公司，，住所地：南宁市高新区科技园**区高新一路** 法定代表人：黎峰。 申请执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司与被执行人广西广缘汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人广西广缘汽车销售服务有限公司已履行完毕（2019）桂07民终411号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂07民终411民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑召华 审 判 员 陈威宏 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张 易 书 记 员 陈虹辰
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初3030号原告：钟广燕，女，19****8日出生，公民身份号码440************527，汉族，住址广东省信宜市************，住广东省信宜市*******自建屋，联系电话184*****502。委托诉讼代理人：刘利火，广东粤茂律师事务所律师。被告：李灿，男，19****0日出生，公民身份号码440************410，汉族，住广东省信宜市*************，联系电话131*****301。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。原告钟广燕与被告李灿、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告钟广燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟广燕撤回起诉处理。审判员 欧 宁二〇二〇年九月十日书记员 冼高婧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初61233号原告：储左军，男，1967年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京微金荣升投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村南大街********。执行事务合伙人：北京丰润泰投资基金管理有限公司。被告：北京丰润泰投资基金管理有限公司，住所地，住所地北京市海淀区复兴路**院****楼****iv>法定代表人：温强。被告：微金荣联合（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：温强。原告储左军诉被告北京微金荣升投资管理中心（有限合伙）（以下简称微金荣升中心）、北京丰润泰投资基金管理有限公司、（以下简称丰润泰公司）、微金荣联合（北京）投资管理有限公司（以下简称微金荣公司）合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。原告储左军向本院提出诉讼请求：1.判令微金荣升中心、丰润泰公司、微金荣公司赔偿未归还和兑付的本金40万元并支付债权结清时的利息49000元；2.本案诉讼费用由微金荣升中心、丰润泰公司、微金荣公司负担。事实与理由：储左军于2017年8月25日通过微金荣升中心签订《讯易保微金荣私募债权基金入伙协议》，认购迅易保微金融私募债券基金第九十六期基金40万元，合同中约定期限24个月期，年化收益率为10.5%。基金管理人：丰润泰公司、微金荣公司。按照合同约定，储左军将资金转入合同约定的账户，正式起息日为2017年8月25日，到期日为2019年8月24日，季度分红（每季度最后一个月的28日支付当季度分红收益），到期退回本金。2018年7月28日微金荣升中心、丰润泰公司、微金荣公司便不再季度兑付收益，经过催促，微金荣升中心、丰润泰公司、微金荣公司不履行合同又不能向储左军说明形成此状态的原因。2019年8月24日合同到期，也并未按照合同约定退回本金。经储左军多次催要未果，故储左军诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已查明事实，本案中微金荣升中心、丰润泰公司、微金荣公司的行为涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已刑事立案，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告储左军的起诉。案件受理费4018元，原告储左军未缴纳，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  韩 斌人民陪审员  靳艺红人民陪审员  吴 健二〇二〇年九月二十三日书 记 员  宋宇婷
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2252号申请执行人孙志明，男，1970年1月23日出生，住山西省太原市万柏林区。被执行人郑定波，男，1966年9月9日出生，住浙江省浦江县。本院在执行孙志明与郑定波（2020）浙0726执2252号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5462号调解书已发生法律效力。经申请执行人孙志明申请后本院于2020年06月18日立案执行，随即向被执行人郑定波发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款25000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑定波的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人郑定波名下的银行账户有少量存款和少量网络资金已冻结，除此暂未发现被执行人郑定波有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑定波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑定波采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人孙志明。综上，因被执行人郑定波暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2252号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何俊达二〇二〇年九月二十一日代书记员 陈煊煊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3522号之一 解除保全申请人：广西森铁投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**源盛城现代物流仓储物流中心******铺。 法定代表人：徐艳。 委托诉讼代理人：韦祖玲，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立娟，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被申请人：广西钦州乾承工程有限公司，住所地钦州市钦州港中心区，住所地钦州市钦州港中心区兴港路（富港新城）****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张占军。 被申请人：张占军，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告广西森铁投资有限公司与被告广西钦州乾承工程有限公司、张占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）桂0108民初3522号民事裁定,查封、冻结被申请人广西钦州乾承工程有限公司、张占军名下价值803498元的财产。申请人广西森铁投资有限公司以双方达成调解为由，于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广西森铁投资有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广西钦州乾承工程有限公司、张占军名下价值803498元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4387号 申请人：广西南洋恒信混凝土有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**。 法定代表人：高文斌。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住，住所地浙江省东阳市振兴路**/div> 法定代表人：胡迅华。 原告广西南洋恒信混凝土有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西南洋恒信混凝土有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下价值7449053.8元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司以其出具的金额为7449053.8元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6615492020450193000041）提供担保。申请人广西南洋恒信混凝土有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人广西南洋恒信混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下价值7449053.8元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 郑景多
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初416号原告：张卫兴(又名张维新)，男，汉族,1981年04月22日，山西省繁峙县人。委托代理人：冯利飞，女，汉族，1986年11月5日出生，繁峙县人。被告：张飞，男，汉族，1980年12月12日出生，繁峙县人。被告：张伟芳，女，汉族,1984年11月5日生，繁峙县人。原告张卫兴诉被告张飞、张伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张卫兴的委托代理人冯利飞、被告张飞、张伟芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款本金人民币11万元(按照银行贷款利率计算利息)；2、诉讼费由被告承担事实与理由：原告与被告张飞系朋友关系，由于资金短缺周转不足，二人共同商定以原告名义向繁峙邮政储蓄贷款25万元，担保人为李万生、张伟芳。贷下款后其中原告支取14万元，由李万生作为担保人，被告张飞支取11万元，由被告张伟芳作为担保人。双方于2015年7月8日贷下款后共同签订了《贷款协议书》，各自按比例约定还本付息。当日被告张飞又为原告写下借据一支“今借到张维新人民币拾壹万元整(11万)2015年7月8号利息以银行利息为准借款人张飞”。2017年2月23日繁峙县邮政储蓄银行列原告张卫兴、被告张伟芳以及李万生以金融借款合同纠纷为被告诉至繁峙县人民法院，判决原告与张伟芳、李万生承担连带清偿责任。判决原告张卫兴归还借款本金146540.48元及相关利息。原告认为上述借款本金及利息应由二被告承担连带清偿责任。原告无奈现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，为原告追回借款11万元整以及按照银行贷款利率计算利息。被告张飞辩称：我承认贷款11万，我也给打了，但现在没有清偿能力，每个月给银行打4到5千。被告张伟芳辩称：我就是个担保人，我给张卫兴在邮储银行担保过，没有给张飞担保，我不知道张卫兴为什么起诉我。原告提供的主要证据有：1.原告身份证复印件（证明原告身份信息）；2.贷款协议书（向邮储银行借款金额和日期）；3、借条（借款11万的事实）；4、（2017）晋0924民初168号民事判决书（邮储银行起诉原告的事实）。被告张飞的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。被告张伟芳的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告张飞系朋友关系，由于资金短缺周转不足，二人共同商定以原告名义向繁峙邮政储蓄贷款25万元，担保人为李万生、张伟芳。贷下款后其中原告支取14万元，由李万生作为担保人，被告张飞支取11万元，由被告张伟芳作为担保人。双方于2015年7月8日贷下款后共同签订了《贷款协议书》，各自按比例约定还本付息。当日被告张飞又为原告写下借据一支“今借到张维新人民币拾壹万元整(11万)2015年7月8号利息以银行利息为准借款人张飞”。另查明，2020年7月7日被告张伟芳向本院执行庭偿还上述借款本利合计2万元。本院认为，原被告之间的债权债务关系，因原告提供了2015年7月8日被告向原告张卫兴出具的借条和贷款协议书，该欠条约定借款现金11万元，原告请求被告偿还借款本金11万元及其利息的诉讼请求应予支持。被告张伟芳并没有在原告张卫兴与被告张飞之间的借款合同中提供担保，故应驳回对被告张伟芳的起诉。综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金11万元及利息之诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，之规定，判决如下：被告张飞偿还原告张卫兴借款本金11万元及其利息（利息按本金11万元计算，年利率按14.58%计算至实际还清为止）。二、2020年7月7日被告张伟芳偿还借款本利合计2万元应从上述借款中减去。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇二〇年九月十六日书记员  刘永红
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1855号 申请人：窦同英，女，1964年11月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张桂燕，女，1971年1月22日出生，汉族，住青州市。 申请人窦同英与被申请人张桂燕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张桂燕驾驶的电动三轮车一辆，王娜以其所有的鲁VQXX**汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封王娜提供担保的鲁VQXX**汽车一辆，查封期限自2020年9月27日开始； 二、扣押被申请人张桂燕驾驶的电动三轮车一辆，扣押期限自2020年9月27日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费50元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张孝福
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执454号 被执行人：李龙义,男,汉族，1966年9月21日出生,住广西壮族自治区柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2015）柳城刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李龙义没有履行生效法律文书确定的内容，缴纳罚金款1000.00元，本院依法立案执行。 本院在执行申请执行李龙义的罚金一案中，经本院执行局依法查询李龙义的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人李龙义名下有银行存款377元，进过扣划。现已上缴国库，还差623元，现被执行人李龙义暂无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执454号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人李龙义有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年九月七日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初183号公诉机关石首市人民检察院。被告人王裴宇，男，1996年8月9日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌盗窃罪,于2020年8月12日被石首市公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人王裴宇犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人王裴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日，笔架山派出所在侦办戴某等人开设赌场案时，将嫌疑对象应某依法传唤至新厂派出所询问室调查。23日凌晨1时30分许，被告人王裴宇乘另一名看护人员离开讯问室办事，单独看护应某时，拿起审讯桌上应某的手机，问了其手机开机密码和微信支付交易密码。2019年6月23日7时左右，被告人王裴宇再次看护应某，在另外一名执行看护任务的辅警离开询问室时，王裴宇拿起桌上应某的OPPO手机，输入开机密码打开手机后，登陆应某的手机微信平台，将应某微信绑定的银行卡内的钱充值到其手机微信零钱包内，后以扫其手机二维码付款的方式将微信零钱包内的人民币10000元钱转到自己的微信零钱内。操作成功后，被告人王裴宇删除应某手机中银行发来的余额短信和扫码支付交易信息。10时许，被告人王裴宇以相同的方式再次盗走应某银行卡内3000元钱。13时许，根据办案需要，应某被办案单位带至笔架山派出所办案区后，被告人王裴宇乘再次单独看护应某之机，拿起看护对象应某的手机，打开手机后发现其微信绑定的农业银行卡余额不足，被告人王裴宇便在应某手机微信绑定的腾讯软件微粒贷平台，以应某的身份信息申请贷款人民币5000元，贷款审批成功，款项汇入应某的手机微信零钱包后，被告人王裴宇以扫码付款的方式再次盗走人民币5000元钱。被告人王裴宇，在看护对象应某不知情的情况下，分三笔共盗走应某手机内资金人民币18000元钱，赃款用于还债和日常开支挥霍。被告人王裴宇到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王裴宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王裴宇对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，公安机关在办案中扣押被告人王裴宇用于作案的苹果手机一部及被告人家属代为退赃款18000元，所退赃款已发还被害人。上述事实，被告人王裴宇在开庭审理中无异议，且有破案经过说明、被告人王裴宇到案经过说明、户籍信息、违法犯罪经历查询证明、微信交易明细、转账信息截图、案发录像截图、谅解书、领条、扣押决定书等书证，被害人应某的陈述，辨认照片、现场照片、讯问视频及被告人王裴宇的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王裴宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王裴宇到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法对其从轻处罚。被告人王裴宇积极主动赔偿被害人损失并与被害人达成和解协议，酌情对其从轻处罚。被告人王裴宇自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王裴宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（未缴纳）。二、对办案机关扣押的被告人用于作案的苹果手机予以没收，上缴国库。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月12日起至2021年3月11日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 明二〇二〇年九月二十五日书记员 周寒春
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执456号申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司。法定代表人：何海洋。被执行人：徐秀乾。杭州漮易汽车销售服务有限公司与徐秀乾追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年7月8日作出（2020）北海仲字第13-396号裁决书，申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案。本院受理后查明：杭州漮易汽车销售服务有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海仲裁委员会出具的裁决书及相关生效证明。本院认为，申请人杭州漮易汽车销售服务有限公司提供的生效证明不能证明北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回杭州漮易汽车销售服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何炳南审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年九月八日书记员  黄彪元
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1536号原告：姜小雨，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：许仁国，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告姜小雨与被告许仁国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜小雨到庭参加诉讼，被告许仁国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜小雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费3680元、违约金500元，共计4180元。2、诉讼费、公告费由被告承担，后原告撤回了对公告费的请求。事实和理由：2017年原告姜小雨在黑龙江省青龙山前进农场给被告许仁国打工40天，欠劳务费10400元。2018年1月10日被告支付劳务费6720元，还拖欠3680元。2019年1月25日经肇源县信访矛盾纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议，约定：在2019年4月5日之前，被告将拖欠原告剩余劳务费3680元付清，如到期未能结清剩余劳务费，被告承担违约金500元。到期后被告未给付剩余劳务费，故原告诉至法院。被告许仁国缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了人民调解协议书，被告缺席未质证，本院对上述证据予以确认。被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：2017年被告许仁国雇佣原告姜小雨为其从事室内装修工作，原告共计工作40天，被告应支付给原告劳务费10400元。2018年1月10日被告支付了6720元，尚欠3680元。2019年1月25日，经肇源县信访矛盾纠纷人民调解委员会调解，原、被告达成协议，约定被告在2019年4月15日之前将拖欠原告的剩余劳务费3680元付清，如果被告到期未能结清，应承担违约金500元。本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付劳务费3680元，并承担违约金500元，符合双方约定且不违反法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告许仁国于本判决生效后立即给付原告姜小雨劳务费3680元，并支付违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许仁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  李 伟人民陪审员  李秋梅二〇二〇年九月三十日书 记 员  张春月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24278号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十九日开庭时间二〇二〇年九月九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：周维海被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失50000元。答辩意见被告不应承担侵权责任，系用户上传，被告作为网络服务平台，应适用避风港原则；原告上传的电子源文件为JPEG格式可修改，认为不是原图，且图片质量不高，都为生活类照片。主要事实作品类型及数量：摄影作品64幅作品权属：信息网络传播权作品名称：《1陆秀夫纪念馆（底片）》、《2陆秀夫纪念馆-宋陆烈公读书处碑000075（底片）》、《3陆秀夫纪念馆5976》、《4草堰口乡汉墓群5442》、《5晋东海王墓9816》、《6净慧寺朦胧塔1110710》、《7净慧寺1110709》、《8御史坟5962》、《9西阳村泰山古寺6046》、《10西阳村泰山古寺6054》、《11望夫台31**》、《12新九华开山寺1110638》、《13南林禅寺1110682》、《14建湖大云禅寺（底片）》、《15建湖复兴庵1180695》、《16建湖罗汉院9871》、《17建湖罗汉院9875》、《18建湖县东冯清洁庵1180565》、《19建湖县西陈太平庵1180704》、《20建湖县肖庄观音庵1180655》、《21建湖延寿寺1110497》、《22建湖延寿寺1110498》、《23建湖县抗日民主政府旧址（王氏宗祠）2944》、《24建湖县抗日民主政府旧址（王氏宗祠）2948》、《25冈西烈士纪念塔5496》、《26建湖县烈士陵园5653》、《27建湖县烈士陵园5903》、《28华中鲁讯艺术学院殉难烈士纪念碑5656》、《29高作镇老街1190684》、《30乔冠华故居1110265》、《31建湖罗汉院〈南院〉1110569》、《32建湖罗汉院〈南院〉1110589》、《33盐城建湖九龙口风景区0082》、《34盐城建湖九龙口风景区5028》、《35盐城建湖九龙口风景区5042》、《36盐城建湖九龙口风景区5053》、《37盐城建湖九龙口风景区5055》、《38盐城建湖九龙口风景区5074》、《39盐城建湖九龙口风景区5077》、《40盐城建湖九龙口风景区5094》、《41盐城建湖九龙口风景区5097》、《42盐城建湖九龙口风景区5100》、《43盐城建湖九龙口风景区5101》、《44盐城建湖九龙口风景区5102》、《45盐城建湖九龙口风景区5120》、《46盐城建湖九龙口风景区0709》、《47盐城建湖九龙口风景区0714》、《48盐城建湖九龙口风景区鱼鹰捕鱼0721》、《49九龙口风景区1110347》、《50盐城建湖九龙口风景区1490356》、《51建湖双湖公园9896》、《52建湖双湖公园9941》、《53建湖县双湖公园2534》、《54建湖县双湖公园2576》、《55建湖风景6066》、《56建湖风景6084》、《57建湖风景9705》、《58建湖风景9868》、《59江苏大地禾玫瑰园9544》、《60江苏大地禾玫瑰园1420827》、《61江苏弘宇生态园2938》、《62盐城蔷薇河0032》、《63建湖登达生态园2916》、《64燕子阁0244》作品拍摄及发表情况：原告提交了电子源文件与样片，对涉案图片分别标明作品名称、编号等，并提交了（2019）盐亭证经内字第1618号公证书，公证书载明了发表涉案图片的情况。以上涉案图片拍摄时间、首次发表时间均早于被告侵权时间。侵权取证时间：2020年4月19日侵权开始时间：2019年1月6日侵权地址：http://info.sohu.com/infonews/article/6487640619198973952/5e9bb339ec4509000122fbaa/77ad487e-9773-34b9-9d9c-8a4396768631作品使用方式：使用原告享有著作权的作品其他事实：“搜狐资讯APP”的主办单位为北京搜狐互联网信息服务有限公司，被告当庭予以认可。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子文件、发表截图能相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系“搜狐资讯APP”的主办单位，被告未经原告许可，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告辩称涉案文章系由网络用户自行发布，其作为网络服务提供者，并未实施侵权行为。本院认为，虽然被告主张其系网络服务提供者，但未披露网络用户的相关信息，其提交的证据不足以证明涉案作品系网络用户上传，故被告的上述主张不能成立，被告未经原告许可，通过信息网络向公众传播了涉案摄影作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，其应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额。涉案作品为风景照，构图较为简单，故本院酌情确定本案原告经济损失数额为38400元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告周维海经济损失38400元；二、驳回原告周维海其他诉讼请求。受理费分担525元,由原告周维海负担120元（已交纳），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担405元（于本判决生效之日起七日内支付给原告周维海）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年九月二十四日法官助理张圆书记员周永琴
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1962号陶贤炜：你申请执行刘国庆财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广东省中山市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤20执201号 中山市富裕达房地产有限公司、苏先智： 本院在执行申请执行人中山市富裕达房地产有限公司与被执行人苏先智金融不良债权追偿权纠纷一案期间，查封、拍卖了被执行人苏先智位于中山市大涌镇×××房[备案合同号H××××8]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人737934.27元，清偿完毕本案债权，且本院收取了本案申请执行费，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 另被执行人苏先智请收到本通知后七日内到本院收取拍卖财产余款96656.39元。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民特281号申请人：陈XX，女，19XX年8月14日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：毛博，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：夏XX，男，19XX年6月14日生，汉族，居民，住浙江省天台县。申请人陈XX与夏XX申请变更监护人纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。申请人陈XX于2020年9月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人陈XX撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈XX撤回申请。审判员  刘怡苑二〇二〇年九月三十日书记员  王琰琰
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2113号申请执行人：范兴亮，男，汉族。被执行人：汉台区北一环路永强货运部，住所地：汉台区北一环路晶都苑**楼**门面房。现地址：汉台区石马立交桥下陕南电子城斜对面。统一社会信用代码：92610702MA6YPLMA44经营者：彭强。被执行人：彭强，男，汉族。被执行人：刘**，女，汉族。上列双方当事人因委托合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日作出的(2019)陕0702民初3998号民事判决已发生法律效力。申请执行人范兴亮于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：向申请执行人范兴亮归还货款6900元，承担案件受理费50元、公告费300元，本院于同日立案。在执行过程中：1.本院依法向被执行人汉台区北一环路永强货运部、刘**、彭强送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人汉台区北一环路永强货运部、刘**、彭强财产情况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记等信息。3.被执行人汉台区北一环路永强货运部,设立于2010年8月9日，法定代表人彭强，现去向不明。该货运部注册地汉台区北一环路晶都苑18号楼15号无实际经营办公场所。4.本院依法对被执行人汉台区北一环路永强货运部法人彭强、刘**采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人汉台区北一环路永强货运部、刘**、彭强的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人范兴亮释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，自愿终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉台区北一环路永强货运部、刘**、彭强应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为7306.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟汉生审判员  薛 凡审判员  马 杰二〇二〇年九月二十八日书记员  唐 超
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行初45-2号 丹东市XX有限公司： 本院已立案受理于XX诉丹东市振兴区人民政府及你公司行政确认一案，现移送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式五份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3068号 原告：孔岗，男，住吉林市。 委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵时语，吉林保民律师事务所律师。 被告：张吉晓，男，住吉林市， 委托诉讼代理人：林彬，吉林坤儒律师事务所律师。 第三人：吉林市嘉宴餐饮服务有限责任公司。 法定代表人：张吉晓，经理。 原告孔岗诉被告张吉晓、第三人吉林市嘉宴餐饮服务有限责任公司（以下简称嘉宴公司）股权资格确认纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔岗及其委托诉讼代理人邵红微、赵时语，被告张吉晓的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼。第三人嘉宴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔岗向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的《股权代持协议》合法有效；2.请求被告及第三人为原告办理股权登记为显名股东；3.请求判令原告在第三人公司处的13%股权项下的所有财产权益归原告所有；4.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃地二项诉讼请求。事实和理由：第三人原为集体制企业，2004年第三人进行企业改制，由职工出资购买原集体企业资产（车库），从而成立新的有限公司。在新公司的设立中，被告为新公司的负责人。被告与原告协商，由原告出资10万元，持有新公司13%的股权。方式是以被告的名义向新公司出资，并以被告名义为原告代持股权。双方协商一致后，原告将10万元交给被告用于向新公司实缴出资。2005年1月12日，第三人吉林市嘉宴餐饮服务有限公司成立，公司的注册资本为30万元人民币，共有19名股东，成立至今被告一直为公司的法定代表人。后2012年和2013年公司发生两次经营范围的变更，变更后主要以股东出资购买的原企业资产车库出租为主，公司也取得了相应的收益，2020年1月10日原告取得了股息分配31000元。2020年3月29日，原告孔岗与被告张吉晓补签了《股权代持协议》，协议进一步明确原告孔岗实际入股第三人吉林市嘉宴餐饮服务有限公司人民币10万元整，占第三人公司股权价值总额13%，原告孔岗占有第三人公司全部股权由被告张吉晓代为持有。被告张吉晓入总投资额占第三人公司股权价值总额51.10%，其中包含代持原告的13%。对于原告孔岗在目标公司应分得的股息或者其他收益，被告张吉晓需及时给付原告孔岗，否则原告孔岗有权主张其所遭受的损失。原告认为，原、被告双方签订的《股权代持协议》内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，且不存在《合同法》第五十二条规定的无效的情形，所以该协议合法、有效，对双方均具有约束力，并依据该协议内容原告孔岗请求登记为显名股东。双方应依据该协议履行各自的权利、义务，并确定依据该代持股权项下的财产权利、义务，并确定依据该代持股权项下的财产权益应归原告所有。诉至法院。 张吉晓辩称：答辩人与被答辩人签订的《股权代持协议》合同效力，双方并无争议，答辩人亦按照协议的约定履行了协议义务，并没有违反协议约定。答辩人与被答辩人签订的是《股权代持协议》，约定被答辩人的投资入交公司的股权由答辩人代为持有，而不是以显名股东身份出现在目标公司的股东名册中，且答辩人对被答辩人的出资权利并未否认，其已经分得投资收入3.1万元，目标公司的股东不同意被答辩人持有目标公司的股权，根据《中华人民共和国公司法解释三》第24条第3款的规定，对被答辩人的第二项、第三项诉讼请求应予以驳回。综上，被答辩人的请求无事实和法律依据，请求依法驳回其告诉。 嘉宴公司未作陈述意见。 本院经审理认定事实如下：嘉宴公司成立于2005年1月12日，注册资金30万元，股东共19人，张吉晓出资15.33万元，占注册资本51.1%，张吉晓系公司法定代表人。2020年张吉晓和孔岗签订协议书，载明：本人孔岗在2004年资源和嘉宴公司张吉晓董事长签订协议购买本单位车库，集资款壹拾万元整。2020年1月10日张吉晓付给孔岗集资分成款3.1万元。2020年3月29日孔岗作为甲方与张吉晓作为乙方签订股权代持协议。约定：经甲乙双方友好协商，本着公平原则，就嘉宴公司（以下简称目标公司）股权代持事宜达成如下协议：第一条，目标公司成立于2005年1月12日，注册资本为30万元，公司法定代表人为乙方张吉晓；第二条，甲方孔岗为目标公司职工，实际入股10万元，占目标公司股权价值总额13%，甲方占有的目标公司全部股权由乙方代为持有；第三条，乙方张吉晓入总投资额占目标公司股权价值总额51.10%，其中包含代持甲方的13%的股权；第四条，未经甲方允许，乙方不得处置代持的甲方股权，乙方可以代为刑事甲方作为实际股东的权利，但对于涉及甲方重大利益的事项应征得甲方同意；第五条，对于甲方在目标工地应分享的股息或者其他收益，乙方需及时给付甲方，否则甲方有权主张其所遭受的损失；第六条，目标公司作出的影响股东权益的任何事宜，乙方有义务及时通知甲方；第七条，本协议自甲乙双方签字并摁印后生效，本协议一式两份，双方各执一份。 认定上述事实的证据有：协议书、股权代持协议、嘉宴公司工商档案。 本院认为，孔岗于2020年3月29日与张吉晓签订的《股权代持协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。故本院对孔岗第一项诉讼请求，予以支持。因孔岗自愿撤回第二项诉讼请求，本院准许。关于孔岗的第三项诉讼请求，因孔岗不是记名股东，其不享有记名股东的财产权利，其享有财产权利应通过股权代持协议获得，故对其第三项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国公司法》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孔岗与被告张吉晓于2020年3月29日签订的《股权代持协议》有效； 二、驳回原告孔岗的其他诉讼请求。 案件受理费1150元（原告孔岗已预交）由被告张吉晓负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙翀文