海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2020）琼0107民初3553号   原告：周小燕，女，1990年5月13日出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码:XXX。   委托诉讼代理人：陈传松，海南海地律师事务所律师。   被告：梁安阳，男，1990年5月16日出生，汉族，住海口市琼山区。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。   原告周小燕与被告梁安阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小燕及其委托诉讼代理人陈传松、被告梁安阳及其委托诉讼代理人余明财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金260000元及利息（以借款本金260000元为基数，利率自2018年1月30日起每年按6%计算，暂计至2020年5月29日的利息为36400元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告有一位比较要好的闺蜜，被告是闺蜜的男朋友，经闺蜜介绍双方认识，平时原告与闺蜜逛街、吃饭时，被告也会时常参与，这样大家便熟悉起来了。在交往过程中，被告称其从事建筑行业，也就是通常所称的包工头，在海口市、儋州市有几个项目在建设。2017年11月份期间，被告称其建设的项目还没有完工，工程款还没有到位，资金周转困难，向原告借款，其称只需两个月时间，工程款下来就偿还给原告，基于对闺蜜及被告的信任，原告陆续向被告出借款项共计320000元。之后被告向原告偿还借款60000元，剩余借款260000元未按约定偿还，经原告多次催讨，刚开始被告总是以各种理由推诿，最后拒绝接电话，原告也被闺蜜拉黑无法联系。   基于上述事实，原告已按约定向被告支付借款，被告未依约向原告偿还借款，其行为已构成违约。根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告偿还借款及支付逾期利息。   综上所述，被告不履行约定义务向原告支付借款及逾期利息，已严重损害了原告的经济利益，给原告造成了损失。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告辩称：一、被告并没有向原告借款，原告有时是从银行转入30000元、5000元、10000元、50000元、10000元，这些都属于原告在打麻将或者需要现金时转给被告的，每次都是被告即时支付现金给原告，因被告是搞工程的，身上有现金携带，原告需要，所以满足原告的需求。   二、微信转给被告的都是被告与原告朋友之间互相帮助所发生转款，原告微信转给他人，与被告无关。   三、电话的录音是原告故意跟被告说欠款，被告也是说气话回答，从电话的录音（文字版）中可以看出并没有借贷关系，从微信的聊天中可以看出，并没有存在借款关系。录音也是原告为了提起诉讼，事后诱导被告说的。如果是借钱的话，有多笔款项，原告并没有让被告写借条，与常理不符。况且如果是借条，几十笔的款项加在一次诉讼的款项中不符合法律规定，原告认为是借款关系，应当进行每一笔诉讼，而不应当将多笔款项加在一起提起诉讼。   四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”自然人之间的民间借贷合同为实践合同，自出借人向借款人实际支付借款时，该借款合同才成立生效。原、被告之间没有借款合同和借条、借据，双方根本不存在民间借贷关系。   综上所述，被告并没有欠原告的款项，原告也没有借条的证据证明，因此，请驳回原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国银行交易流水明细清单（第17页）、交通银行个人客户交易清单、微信转账账单，证明2017年12月3日至2017年12月19日，原告向被告转账部分借款180000元；2、微信转账账单，证明2017年12月3日、4日，被告要求原告向大兵转款42900元，该款是被告向原告借的借款；3、中国银行   交易流水明细清单（第16页），证明2018年1月29日，被告向原告偿还借款50000元；4、支付宝页面截图，证明2019年1月25日，被告通过支付宝向原告偿还借款10000元。5、中国移动通信集团海南有限公司通信费资金往来专用收据，证明手机号138XXXX****的使用人系被告梁安阳；6、微信号：×××的微信页面截图，证明手机号138XXXX****、133XXXX****的使用人系被告梁安阳；7、微信号×××的微信页面截图，证明原告要求被告归还借款，被告称经济困难，会归还借款，2019年1月25日，已通过支付宝转10000元给原告；8、信息记录截图（被告使用手机号138XXXX****），证明原告要求被告归还借款，被告不接听电话，不回复信息；证明2018年7月11日下午9时26分，原告向被告手机号138XXXX****发信息；9、信息记录截图（被告使用手机号133XXXX****），证明2018年7月11日下午9时28分，被告通过手机号133XXXX****回复信息；证明被告称会归还借款，之前已向原告归还50000元；证明在证据9中的22页，被告在回复给原告的短信内容称“找我家里人有什么用，是我欠你钱，又不是我家人欠你钱”，这足以证实被告是拖欠原告的借款；10、通话录音及通话录音文字版（被告手机号138XXXX****），证明2018年7月27日，原告要求被告归还借款，被告确定尚欠借款270000元，会尽快出具借条，并想办法归还借款；11、通话录音及通话录音文字版（被告手机号133XXXX****），证明2018年7月27日，原告要求被告出具借条及归还借款，被告称会出具借条，并想办法归还借款；12、通话录音及通话录音文字版（被告手机号138XXXX****），证明2020年3月26日，原告要求被告归还借款260000元，被告承诺会想办法将钱还原告；13、关于琼山区人民法院协助调查函（2020）琼0107民初3553号案复函，证明手机号138XXXX****的实名登记户主是被告梁安阳，身份证号XXX，该机的使用人是被告。   被告质证如下：对证据1，有银行的打印清单加盖公章，所以对其真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明内容有异议。其中有2017年2月3日一笔20000元，是原告转到李云飞的账户。原告转给被告时，被告就支付现金给原告用于打麻将和消费。原告在2017年12月6日有一笔35000元转账给李云飞的，虽备注是梁安阳，但无法证明该笔款是借给梁安阳的，备注是原告转账时自己备注的，与被告无关。另外，2017年12月19日一笔10000元的转账给李小翠的，与被告无关；对证据2的真实性没有异议，但对其证明内容有异议。因为原告是转款给大兵的42900元，与被告无关；对证据3-4的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，并不是借款，是被告给予原告资金帮助；对证据5-6的真实性及证明内容没有异议；对证据7的真实性没有异议，但对其证明内容说到的借款有异议；对证据8的真实性没有异议，但对其证明内容说到归还借款有异议；对证据9的真实性没有异议，但对其证明内容有异议。说是归还借款又说是拖欠欠款；对证据10-12，对上述两个手机号码的真实性没有异议，但是对于非法录音、诱导的录音以及多次称借款的款项都不一致，况且也没有说借到260000元之说。从原告在这份证据当中第一页最后一段，原告称“你欠我260000元什么时候还”，被告答：“说什么，我都听不清楚”，接着原告又称“你欠我260000元什么时候还给我”，之后的录音中并没有说到260000元借款。所以这三组证据被告并没有说借到原告的款项，所说的话可以看出都是两个人之间的气话；对证据13的真实性没有异议。   本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供中国银行交易流水明细清单中于2017年12月3日转账给被告30000元流水凭证；2018年12月8日转账给被告5000元流水凭证；2017年12月10日转账给被告10000元流水凭证；2017年12月11日转账给被告50000元流水凭证；2017年12月16日转账给被告10000元流水凭证；2017年12月19日原告通过微信转账给被告10000元凭证，经被告质证均无异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。对原告提供的2017年12月3日转账给李云飞20000元流水凭证及2017年12月16日转账给李云飞35000元流水凭证，经被告质证，对其证明内容有异议，且原告无其它证据证明被告已收到了上述款项，本院对其关联性和证明内容不予以认定。对原告提供2017年12月19日转账给李小翠10000元流水凭证，本院依职权调取银行流水后，原告称该笔款是其与李小翠的资金往来，与本案无关，故本院对其关联性和证明内容不予以认定。对原告提供通过微信转账给微信号为大兵的42900元，经被告质证，被告认为该五笔微信转账均是转微信号为大兵的，与被告无关，对其证明内容有异议。经本院审查，由于原告通过微信转账给微信号为大兵的五笔款项共计42900元，被告否认其已收取该款项，原告也无法提供被告已收取该款项，对原告提供通过微信转账给微信号为大兵的42900元的关联性和证明内容不予认定。对原告提供2018年1月29日被告转账给原告50000元流水凭证和2018年1月25日被告通过微信转账给原告10000元，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。   本院经审理认定事实如下：被告系原告闺蜜的男朋友，经闺蜜介绍双方认识。2017年12月份期间，被告称其搞的一个工地尚未完工，工程款未拨付、资金周转困难为由，口头提出向原告借款两个月进行周转，原告基于对闺蜜及被告的信任，分别于2017年12月3日通过银行转账转给被告30000元，2017年12月8日通过银行转账转给被告5000元，2017年12月10日通过银行转账转给被告10000元，2017年12月11日通过银行转账转给被告50000元，2017年12月8日通过银行转账转给被告10000元，共计105000元。   另查，原告分别于2017年12月3日和2017年12月6日通过手机银行向案外人李云飞的账户转账20000元和35000元，该两笔转账均备注“梁安阳”。   又查，原告于2017年12月3日至同年12月4日期间，通过微信共转五笔账给微信号为“大兵”42900元。   再查，被告于2018年1月25日向原告转账10000元，于2018年1月29日向原告转账50000元。   本院认为，一、关于原、被告之间是否存在民间借贷的事实问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告确认收到原告转账给其的105000元，被告虽抗辩原告转账给其的上述款项均是原告在与他人打麻将没有现金的情况下，原告转账给被告后，被告向原告支付现金，被告并未向原告借款，但被告未能提供证据加以证明，现原告提供转账凭证以及原、被告的微信聊天和语音通话记录，主张上述转账款项系被告向其借款的事实，于法有据，本院应予支持。   二、关于原告是否向被告支付借款260000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告在2017年12月3日至同年12月16日期间向被告的账户转账五笔共计105000元，可以认定原告向被告的出借款项实际金额为105000元。原告虽提供2017年12月3日转账给案外人李云飞20000元和2017年12月6日转账给案外人李云飞35000元的两张转账凭证以及2017年12月3日至同年12月4日期间微信转账给“大兵”42900元的转账记录，主张被告向原告的借款金额，但上述款项均是转给案外人的，且被告抗辩其未收到该款项，原告仍应就原、被告双方之间借款实际金额承担举证证明责任。通过庭审查明，原告提供的现有证据，无法证明原告向被告实际出借的金额为260000元，故应承担不利的法律后果。被告于2018年1月25日通过微信转账10000元和2018年1月29日通过银行转账50000元给原告，原告亦承认是被告偿还的借款，故被告还应向原告偿还借款本金45000元及利息（以45000元为基数，从2020年2月16日始至借款全部清偿之日止，按年利率6%计息）。   三、关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案借款利息应以45000元为基数，从2018年1月30日始至借款全部清偿之日止，按年利率6%计算比较适宜。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：   一、限被告梁安阳于本判决生效之日起十日内偿还原告周小燕借款本金45000元及利息（以45000元为基数，从2018年1月30日始至借款全部清偿之日止，按年利率6%计算）；   二、驳回原告周小燕其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2880元，由原告周小燕负担2444元，被告梁安阳负担436元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 靳 化     二〇二〇年九月十七日   法官助理 高 翔   书记员 符睿儒   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>若干问题的解释》   第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。