江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6685号原告：詹德东，男，1973年9月6日出生，汉族，住赣州市赣县区。原告：胡彩云，女，1971年7月22日出生，汉族，现住赣州市赣县区。原告：詹某，男，2020年2月3日出生，汉族，住赣州市赣县区。法定代理人：王某，女，1995年6月5日出生，汉族，住赣州市赣县区。系原告詹某之母。三原告共同委托诉讼代理人：王**，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：彭兵华，男，1992年4月18日出生，汉族，户籍所在地：赣州市宁都县，住赣州市章贡区。被告：赣州瑞霖渣土运输有限公司，住所地：赣州市章贡区水南镇腊长村寻乌路**沙角返迁安置区亲和园****店铺。统一社会信用代码：91360700MA36XLWF1C。负责人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾翔，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所，住所地：赣州市章贡区章江南大道**财富港店面**108#2店面。统一社会信用代码：91360700763367118B。负责人：刘上浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁乾才，男，该公司职员，特别授权代理。原告詹德东、胡彩云、詹某诉被告彭兵华、赣州瑞霖渣土运输有限公司（以下简称瑞霖渣土公司）、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告詹德东、胡彩云、詹某法定代理人王某及三原告委托诉讼代理人王**，被告彭兵华、瑞霖渣土公司委托诉讼代理人曾翔、被告天安财保公司委托诉讼代理人梁乾才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭兵华、瑞霖渣土公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计1077610.7元，被告天安财保公司在交强险及商业第三者责任险范围内依法承担赔偿责任；2、判令詹鹏程在本事故中不承担责任；3、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日下午，原告亲属詹鹏程驾驶赣州临时0Ｂ059号二轮车在赣州新世纪大桥北侧匝道口处被被告彭兵华驾驶的瑞霖渣土公司所有的赣Ｂ×××**号重型自卸货车碾压，造成受害人詹鹏程当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告经查看现场和结合事故发生的成因，认为詹鹏程在该起事故中不存在过错责任，交警部门仅凭詹鹏程未取得机动车驾驶证认定其负次要责任显失公平，詹鹏程驾驶的二轮车系燃油助力车，纵然该车因重量、时速纳入机动车管理范围，但目前各地的管理标准没有统一，故受害人詹鹏程不应承担本事故责任。另查明，赣Ｂ×××**号肇事车辆在被告人保赣州公司投保了交强险以及商业第三者责任险1000000元，事故发生时在保险期间内。后原、被告就赔偿问题协商未果，遂诉至法院。被告彭兵华辩称，答辩人对事故的经过及责任划分无异议。答辩人驾驶的肇事车辆系挂靠在赣州瑞霖渣土公司开展营运，事故发生后，答辩人已支付刑事谅解费用150000元，之后没有支付任何费用了。被告瑞霖渣土公司辩称，1、答辩人在被告天安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，故本次事故所造成原告的损失应由被告天安财保公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付。2、原告的各项诉请过高，请求法庭在查清事实的基础上依法予以核减。被告人保赣州公司辩称，1、答辩人对交通事故发生的事实及责任划分无异议，受害人詹鹏程不仅无证驾驶机动车，还未佩戴安全头盔，其过错程度定性为导致事故发生的次要原因并无不当，鉴于受害人驾驶的车辆为机动车，根据《江西省实施办法》第67条规定，主次责任按7:3比例计算；2、答辩人对原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金无异议，对被抚养人生活费有异议，受害人詹鹏程无法定配偶，且詹某也是在詹鹏程死亡近五个月才出生，其亲子关系鉴定书为单方委托鉴定，对真实性、合法性及关联性均有异议。原告诉请的精神损害抚慰金标准过高，应结合受害者事故责任比例确定为21000元为宜。原告诉请的处理丧葬事宜的误工费标准过高，应以1500元为宜，交通费不合理，应不予支持。诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日16时20分许，被告彭兵华驾驶赣Ｂ×××**号重型自卸货车沿新赣州大道高架路施工路段由东往西行驶至新世纪大道北侧匝道处时，与同方向在前行驶由詹鹏程驾驶的赣州临时0Ｂ059号二轮车发生碰撞，货车右货轮碾压倒地的詹鹏程，造成詹鹏程当场死亡及两车受损的交通事故。2019年9月20日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭兵华应承担此事故的主要责任，詹鹏程承担此事故的次要责任。另查明，受害人詹鹏程系原告詹德东、胡彩云之子，詹某系詹鹏程之子。被告彭兵华驾驶的赣Ｂ×××**号重型自卸货车系挂靠在被告瑞霖渣土公司开展运营，该车在被告天安财保公司处投保了交强险以及商业第三者责任险100万元，事故发生时在保险期间内。以上事实有原告提交的身份证、户口本、司法鉴定意见书、交通事故认定书、火化证明、被告彭兵华的驾驶证、车辆行驶证、保单、讯问笔录及原、被告陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告对案涉事故认定书持异议，认为詹鹏程不应承担此事故责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，受害人詹鹏程驾驶的车辆经鉴定属于机动车，因其未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，是造成事故的次要原因，故交警部门认定应承担此事故的次要责任。之后原告虽申请了复核，但复核机关亦维持原认定结论。现原告仍对该事故认定书不予认可，但其提交的证据不足以否定公安机关交通管理部门对本案交通事故作出的责任认定。故本院认为，在涉及交通事故处理中，交警部门处于交通事故的第一线，其所作出的交通事故认定书具有高度的证明力，在没有相反证据足以推翻的情况下，应当确定其证据能力和证明力，本院对案涉事故认定书予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在保险期间内发生交通事故，故由被告天安财保公司首先在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍然不足部分，由被告彭兵华根据责任划分承担赔偿责任，被告瑞霖渣土公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。本案争议的焦点为原告损失的认定。关于原告的合理损失，经本院核定为：1、死亡赔偿金730920元；2、丧葬费38065.5元；3、关于被扶养人生活费，原告詹某经鉴定系詹鹏程之子，虽然受害人詹鹏程死亡时詹某尚未出生，但是詹某出生后具备了民事主体资格，在出生后必然需要父母抚养，故对其主张的被扶养人生活费201625.2元，本院予以支持；4、关于精神损害抚慰金。此次交通事故造成受害人当场死亡，确使原告遭受严重的精神痛苦，应当给予原告相应的精神抚慰，考虑被告的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为40000元；5、处理丧事事宜产生的误工费、交通费，原告未提交证据证实，本院酌定为4000元。综上，原告的各项损失共计1014610.7元，根据事故责任划分被告彭兵华承担主要赔偿责任。因被告彭兵华驾驶的肇事车辆在被告天安财保公司投保了交强险，在交强险赔偿限额内由被告天安财保公司承担赔偿责任，超出的部分，根据责任划分由被告彭兵华承担70%的赔偿责任，因肇事车辆在被告天安财保公司承保了100万元商业第三者责任险不计免赔，该损失转由被告天安财保公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司交强险范围内赔偿原告詹德东、胡彩云、詹某110000元；二、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告詹德东、胡彩云、詹某633227.49元；三、综合上述第一、二项判决内容，被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告詹德东、胡彩云、詹某743227.49元；四、驳回原告詹德东、胡彩云、詹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7249.5元（已减半收取），由被告彭兵华、赣州瑞霖渣土运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员  严慧二〇二〇年九月三十日法官助理蔡姗书记员李兆莎