广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3467号原告：深圳开思时代科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342545801M。。法定代表人：江永兴，总经理。委托诉讼代理人：李志强，男，该公司法务。被告：深圳市粤宝行汽车销售服务有限公司，住址：深圳市光明新区公明街道锦鸿花园4栋18号商铺、3栋16号、15号商铺，统一社会信用代码：91440300MA5F1Q0A8F。法定代表人：于宝柱被告：于宝柱，男，1986年7月1日出生，蒙古族，住址：内蒙古通辽市。原告深圳开思时代科技有限公司诉被告深圳市粤宝行汽车销售服务有限公司（以下简称粤宝行公司）、于宝柱追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志强及被告粤宝行公司、被告于宝柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.裁决被告向原告支付交易货款共计86811.83元；2.判令被告向原告支付截至实际付清交易货款之日止之违约金，截至2020年2月31日产生违约金29401.23元；上述两项诉讼请求合计金额为122594.74元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用和保全费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求金额为：86805.39元；变更理由为起诉后有一笔金额退费。关于违约金，原告自愿调整为按照年利率24%计算，起算日期为最后一个欠款对账单到期应付款之日即2019年2月28日。两被告辩称：对原告主张的欠款不认可，因为开思平台有点是线上支付，有的是线下支付，账单两被告需要核对，因为还没有对账，故不清楚尚欠原告多少钱。供应商有时在开思平台直接将我方挂账，对于是否有收到货物被告不予确认。本案相关情况一、当事人之间的关系：原告建立了一个销售汽车配件的B2B电子商务平台，名称叫“开思采购平台”，此平台服务于汽车配件销售商与汽车修配企业之间的买卖关系。被告粤宝行公司为在该平台注册的汽车修配企业，注册的客户代码为C0121509。被告粤宝行公司是个人独资企业，被告于宝柱系该公司的唯一股东，也是法定代表人。二、签订的合同及其约定：原告提供了上上签电子签约数据证据报告主张与被告粤宝行公司通过杭州尚尚签网络科技有限公司开发的“上上签电子签约云平台”签订了一份《担保协议之挂账模式》（合同落款处未注明签约时间，合同附页中的签署记录栏中记录的签署时间是2019年1月14日），在协议中原告明确其为“开思汽配电商平台http://www.cassmall.com”的拥有者，为汽车配件供应商及维修厂提供汽配供销的交易平台，被告粤宝行公司为在平台上采购汽车配件的维修厂，原告拟为被告粤宝行公司在平台上的部分汽配采购交易提供担保。此合同甲方为原告，乙方为被告。合同约定的主要内容是：1、原告为被告与供应商的交易提供交易金额支付的担保（合同中简称为担保交易），担保交易在电商平台提供的授信模式下进行；担保交易的方式为：原告授予被告担保额度。被告可在平台规定的支付期限（以下简称账期）内的任意时间向供应商支付当期交易金额，如被告未及时支付的，由原告承担担保责任向供应商垫付该笔未付金额。2、原告同意授予被告15万元的“最高担保额度”，被告当单交易的账期为，当月首日起50日。原告根据被告和供应商每月累计的担保交易金额的结算情况向被告提供担保服务，在被告未能按照账期结算时，原告将向供应商支付该月未结算的担保交易金额。3.在原告承担担保责任的情况下，原告有权就被告迟延还款的情况向被告收取滞纳金，自账期到期日起30日内为“滞纳金期”：滞纳金期内每延期支付一日，按还款金额的万分之七支付滞纳金；如滞纳金期仍未还款，则自滞纳金期到期日起，滞纳金的比例调整到每日千分之一；4.自原告承担担保责任，垫付相关款项给供应商之日起，被告与供应商之间关于该笔还款的债权债务终止；供应商对被告所享有的债权转让给原告，原告有权向被告追偿还款金额及有关的滞纳金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等所有权利。5.原告于每月1日至5日与被告、供应商共同对上一个月的挂账交易进行对账。如被告或供应商对交易金额存在任何疑义，则应在原告发出对账信息后的5日内向原告反馈疑义。如在前述期限内任何一方未反馈任何意见，则视为确认对账信息。三、合同履行情况原告提交了一份其向广东省深圳市深圳公证处进行网页保全的公证书【（2020）深证字第75631号】，该公证内容为原告通过公证处的电脑及公证员的见证下，通过打开http://www.cassmall.com的网址进入开思汽配电商平台，输入用户名及密码登陆该后台管理系统，在后台管理系统中找到涉及被告粤宝行公司的内容，可见被告粤宝行公司的营业执照及现场照片，进入平台维护、财务管理、物流信息、处理信息、发票信息、账单管理、订单管理等界面，进行截屏取证。通过进入网站后台管理程序，打开生成的电子账单，原告表示被告粤宝行公司在平台上共生成了2018年10月到2019年1月期间的5份对账单，其中2018年10月账单746.05元未还；2018年12月两份对账单金额分别为13117元、29486.05元未付；2019年1月两份对账单金额分别为7841.76元、65767.77未付。因此原告主张被告尚欠的货款为合计116957.63元，最后一个欠款对账单到期应付款之日为2019年2月28日。原告称后期退费152.24元，被告于2019年6月3日还款10000元、2019年10月14日还款20000元，故被告尚欠货款本金为86805.39元。两被告对原告所称欠款情况及还款情况均不予确认，但对此亦未提交证据证明。通过打开电子账单的交易明细，可以反映被告粤宝行公司通过网站交易系统向位于深圳、广州、厦门等的几十家供应商购买了蓄电池、润滑油、刹车片、传感器等汽车配件。四、原告垫付货款情况原告没有垫付款项的直接证据，但是提供了被告粤宝行公司采购汽车配件的其中一家供应商：深圳市潮霖贸易有限公司向原告出具的《供应商确认函》，确认函主要内容是供应商已收到原告代垫的交易款项，并同意原告向被告追偿垫付款项。原告称因涉及供应商较多，只委托了交易数额较大的供应商出具了确认函，供应商出具的确认函可以证实原告已代垫了款项。五、本案其他情况2019年，被告粤宝行公司向原告出具《还款承诺书》，内容是被告确认截至签署本承诺书之日共计拖欠原告汽配交易款欠款金额119864.68元，拟计划2019年5月还款10000元；2019年6月还款40000元；2019年7月还款40000元；2019年8月还清剩余尾款；并承诺将按照上述还款计划支付拖欠的汽配交易款，如承诺人再发生拖欠，承诺人将自原协议约定的应付款之日起每日按照全部拖欠款的千分之一向原告支付违约金。原告称承诺书签订时间为2019年4月，119864.68元包含了本金及滞纳金，本金为116811.83元。两被告辩称不清楚其有无点过确认上述原告主张的5份对账单；确认还款承诺书上的公章的真实性，但不是被告于宝柱本人加盖，需再核实被告粤宝行公司承诺归还的是什么款项。裁判结果本案中，原告利用其电子商务平台发布信息，撮合买方维修厂与供应商之间的交易，从中收取服务费用并根据《担保协议之白条模式》的约定为供应商提供足额收到货款的服务，实际是原告为被告与供应商之间的交易提供担保；本案是在原告承担担保责任后向债务人追偿而引发的诉讼，因此本案为追偿权纠纷。原告与被告粤宝行公司签订的《担保协议之挂账模式》是合同当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，是有效合同，各方当事人均应依法履行。上述《担保协议之挂账模式》与原告提交的对账单、平台交易明细、物流明细以及供应商出具的确认函等证据相互印证，足以证明被告粤宝行公司在原告所经营的平台采购商品并由原告代为垫付货款的事实。并且，被告粤宝行公司亦出具《还款承诺书》确认上述欠款，故本院对此亦予以确认。结合原告的主张及其提交的《还款承诺书》，被告粤宝行公司尚欠2018年10月到2019年1月期间的供应商货款本金为86811.83元，扣减原告所称的退费152.24元，被告粤宝行公司尚欠货款本金应为86659.59元，本院对此予以确认。两被告对原告的主张均不予确认，但两被告并未能举证证明就上述垫付货款已向原告履行还款义务的情况，对此应承担举证不能的法律后果。被告粤宝行公司未按照约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告粤宝行公司按照年利率24%的标准，自最后一个欠款对账单到期应付款之日即2019年2月28日起支付违约金，符合合同及承诺书的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。故被告粤宝行公司应向原告支付违约金（违约金按照年利率24%标准计算，以本金为86659.59元为基数，从2019年2月28日起计算至实际付清之日止）。被告粤宝行公司为自然人独资企业，被告于宝柱作为自然人唯一股东，未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，根据公司法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告于宝柱应对被告粤宝行公司的民事责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市粤宝行汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳开思时代科技有限公司支付代垫的货款86659.59元；二、被告深圳市粤宝行汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳开思时代科技有限公司支付违约金（按照年利率24%标准计算，以本金为86659.59元为基数，从2019年2月28日起计算至实际付清之日止）；三、被告于宝柱对被告深圳市粤宝行汽车销售服务有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳开思时代科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由两被告负担（受理费原告已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内将受理费迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 颖人民陪审员 温 丹人民陪审员 张丙林二〇二〇年九月七日书 记 员 曾宪珠