福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1821号 原告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港西街**现代家具广场A馆101、201。 负责人：王剑晖，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炜望。 被告：许让强，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称：中华财产保险泉州中心支公司）与被告许让强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华财产保险泉州中心支公司的委托诉讼代理人陈炜望、被告许让强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中华财产保险泉州中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令许让强赔偿关于闽Ｃ7××××号车的车辆损失8157.1元。事实和理由：2019年11月3日，许让强驾驶闽Ｃ9××××摩托车与陈朝开驾驶的闽Ｃ7××××号小型客车在德化县浔中路路段发生碰撞，造成闽Ｃ7××××号车损坏的交通事故。经交警认定，许让强承担主要责任，陈朝开承担次要责任。事故发生后，闽Ｃ7××××号车因事故损坏，经定损及维修，损失金额为13653元。根据事故责任情况，许让强需承担的赔偿金额为（13653-2000）×70%＋2000＝10157.1元，扣除许让强已支付的2000元，剩余8157.1元至今未支付。现因许让强怠于履行赔偿责任，闽Ｃ7××××号车车主向中华财产保险泉州中心支公司申请代位赔偿，中华财产保险泉州中心支公司按照保险法的规定，履行保险责任后，依法取得代位求偿权。现中华财产保险泉州中心支公司向许让强主张闽Ｃ7××××号车辆损失8157.1元，但许让强迟迟未履行赔偿责任。 许让强辩称，我的伤势还没好，无法工作，也没有经济来源。 中华财产保险泉州中心支公司围绕诉讼请求提交的证据：1、中华财产保险泉州中心支公司的《营业执照》、许让强的《居民身份证》复印件，欲证明中华财产保险泉州中心支公司、许让强的身份信息；2、德化县公安局交通警察大队德公交认字[2019]第53216号《道路交通事故认定书》，欲证明事故经过及责任的事实；3、《权益转让协议书》、《福建增值税普通发票》，欲证明中华财产保险泉州中心支公司取得了追偿权;4、《机动车辆保险单（副本）》、《机动车辆保险批单（电子批单）》、《注册登记摘要信息栏》，欲证明车辆投保情况及车主变更情况；5、《快钱付款凭证》及《天津集中代收付中心》，欲证明中华财产保险泉州中心支公司支付了赔偿款的事实；6、行驶证、驾驶证，欲证明车辆情况及驾驶员信息。上述证据，经许让强质证，均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据中华财产保险泉州中心支公司提交的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年1月27日，陈朝开就闽Ｃ5××××号东风标致牌ＤＣ6422ＬＬＣＡ多用途乘用车向中华财产保险泉州中心支公司投保“机动车辆保险”，该“机动车辆保险单”约定：机动车损失保险（综合型），责任限额64836元；机动车第三者责任保险（主险），责任限额1000000元；机动车车上人员责任保险（司机），责任限额10000元；机动车车上人员责任保险（乘客），责任限额10000元／人＊4人；保险期间自2019年1月28日00：00：00起至2020年1月27日23：59：59止等内容。2019年2月25日，该车辆经泉州市公安局交通警察支队进行转移登记，车主由陈朝开变更为林文贵、车牌号码由闽Ｃ5××××变更为闽Ｃ7××××。 2019年12月13日9时33分左右，许让强（驾驶证号××）驾驶闽Ｃ9××××号普通二轮摩托车从城东遂道方向往华骏东方城方向逆向行驶，陈朝开（驾驶证号××）驾驶闽Ｃ7××××号东风标致牌ＤＣ6422ＬＬＣＡ多用途乘用车从钟玉厂方向进入浔中路右转弯往城东隧道方向行驶，二车行驶至上述事故路段时发生碰撞，造成许让强受伤、两车损坏的交通事故。经德化县公安局交通警察大队于2019年12月23日作出德公交认字［2019］第53216号《道路交通事故认定书》，认定：许让强负本事故主要责任，陈朝开负本事故次要责任。 2020年1月13日15时，陈朝开作为甲方，林文贵作为乙方，中华财产保险泉州中心支公司作为丙方，三方签订了一份《权益转让协议书》，载明：“现闽Ｃ7××××号轿车因施救及维修产生费用共计13653元，该费用由乙方林文贵负责支出，事后乙方林文贵向许让强主张车辆维修费用及施救费，但许强迟迟未履行赔偿义务。因此，乙方林文贵根据保险合同向丙方申请代位索赔”，并以此达成以下协议：一、丙方中华财产保险泉州中心支公司向乙方支付闽Ｃ7××××号轿车施救费及维修费保险金13653元，待丙方支付闽Ｃ7××××号轿车施救费及维修费保险金后，甲乙双方同意将向许让强请求赔偿的全部权益转让给丙方；甲乙双方保证签订该协议前，除了收到交强险赔款2000元外，未收到许让强其他任何的赔偿款，否则愿意承担相应的法律责任，并向丙方退还上述保险金等内容。2020年1月2日，泉州市八闽汽车救援有限公司开具1张《福建增值税普通发票》，服务名称为拖车服务费，款额800元。2020年1月6日，福建丰豪汽车销售股务有限公司开具1张《福建增值税普通发票》，服务名称为汽车维修费，款额12603元。2020年4月11日，晋江市罗山正邦汽车配件经营部开具1张《福建增值税普通发票》，服务名称为汽车零配件修复服务，款额250元。2020年2月14日，中华财产保险泉州中心支公司通过中国人民银行上海分行营业部转账给林文贵款项11403元；中华财产保险泉州中心支公司通过上海浦东发展银行北京金融街支行转账给晋江市罗山正邦汽车配件经营部款项250元。 本院认为，陈朝开就闽Ｃ5××××号东风标致牌ＤＣ6422ＬＬＣＡ多用途乘用车向中华财产保险泉州中心支公司投保“机动车辆保险”，有中华财产保险泉州中心支公司提供的《机动车辆保险单（副本）》为据，事实清楚，可以确认。该涉案车辆的车主由陈朝开变更为林文贵、车牌号码由闽Ｃ5××××变更为闽Ｃ7××××，有中华财产保险泉州中心支公司提供的《机动车辆保险批单（电子批单）》、《注册登记摘要信息栏》、行驶证为据，事实清楚，可以确认。中华财产保险泉州中心支公司向林文贵代位赔偿因第三者对闽Ｃ7××××号车辆损害而造成经济损失合计11653元，有中华财产保险泉州中心支公司提供的《快钱付款凭证》及《天津集中代收付中心》为据，事实清楚，可以确认；涉案车辆的另2000元经济损失，林文贵已经从交强险中先行取得赔偿，有《权益转让协议书》为据。根据《道路交通事故认定书》认定许让强负主要责任，而中华财产保险泉州中心支公司主张许让强应当承担70%赔偿责任的诉讼请求，本院予以准许。据此，许让强应当承担的经济损失为（13653元-2000元）×70%＝8157.1元。再扣除中华财产保险泉州中心支公司在民事起诉状中自认：“被告已支付的2000元”后，许让强只须再支付6157.1元。故中华财产保险泉州中心支公司要求许让强赔偿关于闽Ｃ7××××号车的车辆损失8157.1元的诉讼请求，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、许让强应在本判决生效后十五日内给付中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险赔款6157.1元。 二、驳回中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许让强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾金赞 二〇二〇年九月三日 书记员  王雅雯 附: （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的的交易习惯履行通知、协助、保密等交务。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行为故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→