广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初20585号原告：李忠南，男，1983年9月3日出生，汉族，住广西横县*************，公民身份号码452************215。委托诉讼代理人：谭文娟，系广东金石行律师事务所律师。被告：汤锦钊，男，1966年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************010。被告：石三红，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省新邵县***********，公民身份号码430************816。上列二被告的共同委托诉讼代理人：周文秀，系广东都汇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。上列原告李忠南与被告汤锦钊、石三红、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭文娟，被告汤锦钊、石三红的共同委托诉讼代理人周文秀，平安保险公司的委托诉讼代理人钟晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠南的诉讼请求，1.被告汤锦钊、石三红支付原告赔偿款409550.16元；2.被告平安保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任。被告平安保险公司辩称，1.粤Y*****号中型厢式货车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.上述车辆为营业车辆，应提供从业资格证，否则平安保险公司不承担赔偿责任。3.对原告诉请赔偿项目的意见（详见附表）。被告汤锦钊、石三红共同辩称，肇事车辆已在平安保险公司购买了交强险和100万商业险，不计免赔。本案事发在肇事车辆的保险期内。原告的损失应首先由平安保险公司在交强险及商业险的范围内予以赔偿，多出部分由被告承担。本院经审理查明：2019年11月29日15时00分，汤锦钊驾驶粤Y*****号中型厢式货车，沿361省道行驶至佛山市南海区**********(361省道21公里800米)时，与李忠南驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成李忠南受伤、无号牌电动自行车受损的交通事故。公安交警部门认定，汤锦钊承担此事故的全部责任，李忠南不承担此事故的责任。事故发生当日，原告李忠南被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，住院21天，出院医嘱住院陪护21天等。出院后，原告继续门诊治疗。为此产生医疗费33059.06元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元、商业第三者责任保险内垫付20000元，原告自付3059.06元。经佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，2020年6月28日，广东南天司法鉴定所分别出具鉴定意见：原告的损伤评九级伤残；后续治疗费约15000元。原告共支付鉴定费4020元。原告事发前在城镇地区工作生活满一年以上。原告有被扶养人李某养、黄某金、李某炎、李某棚，系原告的父母及两名儿子，至其定残之时被扶养年限分别为9年、12年、5年、10年。李某养与黄某金共生育包括原告在内3名儿女。原告为佛山市南海区忠南模具修理店的经营者，该个体工商户的经营范围为专用设备修理（其他专用设备专业修理）。粤Y*****号中型厢式货车的登记所有人为被告石三红，汤锦钊为石三红雇请的员工，事发时汤锦钊在从事雇佣活动。该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告平安保险公司仅提交保险条款，不足以证明其已就其中的保险免责条款向投保人履行提示说明及明确告知义务，由平安保险公司自行承担举证不能的法律后果。被告平安保险公司辩称被告汤锦钊应提供从业资格证，否则免赔，依据不足，本院不予采纳，平安保险公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。本案中原告因本起事故造成的损失共377509.13元（详见附表），则由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十项），扣减其先行垫付的10000元，合共赔偿110000元予原告。超出交强险部分损失257509.13元，根据事故责任划分，由汤锦钊承担全部赔偿责任，该款由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减其先行垫付的20000元，则应赔偿237509.13元。综上，被告平安保险公司应赔偿347509.13元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。本案中被告汤锦钊、石三红无需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿347509.13元予李忠南；二、驳回李忠南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7443.25元，减半收取3721.63元（原告已预交），由原告李忠南负担563.77元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担3157.86元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年九月十七日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由一医疗费33059.06元33059.06元自费药、无关联、无病历用药应扣除。根据原告提交票据计算，包含被告垫付部分。被告的辩称没有依据，本院不予采纳。二后续治疗费15000元15000元未发表意见。根据鉴定意见确定。三住院伙食补助费2100元2100元计算标准过高。100元/天×住院21天=2100元。四营养费600元2000元无医嘱。酌定。五护理费3150元3150元应按70元/天计算。150元/天×住院21天=3150元。六误工费44117.67元62458.70元无证据证明原告是否实际经营，亦不能证明其具体收入情况。现按金属制品、机械和设备修理业国有同行业在岗职工年平均工资107353元/年÷365天×150天（根据原告伤情酌定）=44117.67元。七交通费700元3000元过高。酌定。八残疾赔偿金（含被扶养人生活费）264762.40元264762.40元评定等级过高，应按农村标准计算。残疾赔偿金：48118元/年×20年×20%=192472元。被扶养人生活费：前9年已超过或等于年赔偿总额，计得34424元/年×9年×20%+34424元/年×3年×20%÷3+34424元/年×1年×20%÷2=72290.40元。九鉴定费4020元4020元不属保险范围。根据鉴定费发票计算。十精神损害抚慰金10000元20000元过高。酌定。合计377509.13元