广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1146号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市富民路**国贸中心，统一社会信用代码91450703669747990T。 负责人：骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 被告：黄运东，男，1985年11月20日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：邓福山，男，1986年11月3日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：吴彬源，男，1985年5月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告邓福山、吴彬源的共同委托诉讼代理人：潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。 被告：陆燕飞，女，1977年7月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行（以下简称邮政银行钦州分行）与被告黄运东、邓福山、吴彬源、陆燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告黄运东、陆燕飞下落不明，依法转为适用普通程序，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行钦州分行的委托诉讼代理人曾学成、被告吴彬源及被告邓福山、吴彬源的共同委托诉讼代理人潘彩森到庭参加诉讼，被告黄运东、陆燕飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行钦州分行向本院提出诉讼请求：一、被告黄运东偿还原告借款本金20841.27元及利息18248.56元（利息已计至2019年9月11日，以后按借款合同约定利率另计至借款本息还清之日止）；二、被告黄运东赔偿原告律师代理费5863元；三、被告邓福山、吴彬源、陆燕飞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月10日原告与四被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定四被告自愿组成联保小组，联保小组内任何一人向原告借款时，其它小组成员均作为保证人向原告承担连带清偿责任。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及出借方实现债权的其它费用。同日，被告黄运东与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告借款80,000元用于购买饲料，借款年利率为14.58%，借款期限为12个月，自2015年4月10日起至2016年4月10日止，采用阶段性等额本息还款法偿还借款，逾期偿还的加收50%的罚息并计算复利；借款人违反任一合同条款的，出借人有权要求借款人赔偿包括律师费、差旅费等费用在内的全部损失。2015年4月10日，原告将借款支付给被告黄运东，但黄运东未按合同约定偿还原告借款，至2019年9月11日尚欠原告借款本金20841.27元及利息18248.56元。2020年1月1日，原告与广西华际律师事务所签订《诉讼代理合同》，约定原告委托广西华际律师事务所代理的信用类贷款案件，代理费按实际回收贷款本息的15%支付。按此标准，原告需要支付律师代理费5863元。原告认为，黄运东未按期归还原告借款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任，归还原告借款并支付利息、罚息，并赔偿原告因提起诉讼而支出的律师代理费。邓福山、吴彬源、陆燕飞为借款提供连带责任保证担保，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告邓福山、吴彬源辩称，一、被告邓福山、吴彬源、陆燕飞与原告签订的《小额贷款联保协议书》没有约定保证期间，保证期间应为自债务履行期限届满之日起六个月，本案债务履行期限为2016年4月10日，本案自借款履行期限满后至起诉时原告从没要求保证人承担保证责任，依据《担保法》第26条第2款的规定，保证人免除保证责任。二、本案对于保证人的诉讼时效期间已经届满。三、如果法院支持原告的诉讼请求，则被告邓福山、吴彬源、陆燕飞可对黄运东享有追偿权。 被告黄运东、陆燕飞不作答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月10日，邮政银行钦州分行（甲方）与乙方邓福山（联保小组牵头人）、吴彬源、黄运东、陆燕飞签订一份编号为4599943Q215044100760的《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成立联保小组，任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带保证，保证担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及出借方实现债权的其它费用。自2015年4月10日起至2017年4月10日止，乙方任何一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过80,000元、不超过本人授信额度，联保小组合计贷款本金余额不超过240,000元内发放贷款。上述期间内，无需每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组对甲方上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。每笔借款的保证期间从借款到期后两年。黄运东、邓福山、吴彬源、陆燕飞分别在协议上签字确认。 同日，被告黄运东与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告黄运东向原告借款80,000元，借款年利率为14.58%，借款期限为12个月，自2015年4月起至2016年4月，采用阶段性等额本息还款法偿还借款，逾期偿还的加收30%的罚息并计算复利。合同第十六条还约定：“贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”。 合同签订后，原告于当天将8万元汇入被告黄运东的账户，被告黄运东在借据上签名，借据上记载借款期限自2015年4月10日起至2016年4月10日及利率等事项。黄运东借款后未按合同约定还款，截至2020年8月27日止，累计偿还借款本金59158.73元、利息13192.44元，尚欠原告借款本金20841.27元、利息21170.67元，合计42011.94元。借款期限届满后至原告起诉前，原告没有向被告邓福山、吴彬源、陆燕飞主张承担保证责任，被告邓福山、吴彬源、陆燕飞亦未有履行保证担保义务。 2020年3月30日，原告与广西华际律师事务所签订一份《诉讼代理合同》，约定原告委托广西华际律师事务所代理的个人信用类贷款案件，代理费按实际回收贷款本息的15%支付。 2020年4月29日本院依原告的诉讼财产保全申请作出（2020）桂0703民初1146号《民事裁定书》，查封冻结了被告黄运东、邓福山、吴彬源、陆燕飞50000元限额的财产，原告预交了保全费520元。 另查明，被告邓福山与被告陆燕飞并非配偶关系。 再查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行曾于2019年10月9日向本院起诉被告黄运东、邓福山、陆燕飞、吴彬源，要求上述被告偿还本案涉案贷款款项，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，本院准许原告撤回起诉。 本院认为，本案各方当事人对于原告与被告之间成立金融借款合同、保证合同以及借款人黄运东欠到原告的借款本金及利息并无争议，且有相应证据佐证，本院予以确认。原告与被告邓福山、吴彬源争议的焦点是：一、本案原告对被告邓福山、吴彬源、陆燕飞的诉讼时效期间是否已经届满；二、被告邓福山、吴彬源、陆燕飞是否应承担本案债权的保证责任；三、原告主张被告承担律师费的请求是否应予支持。 一、关于本案原告对被告邓福山、吴彬源、陆燕飞的诉讼时效期间是否已经届满的问题。被告邓福山、吴彬源认为，借款合同双方约定的还款截止期限为2016年4月10日，原告于2020年才起诉，原告对于被告邓福山、吴彬源、陆燕飞的起诉已超过诉讼时效期间。根据原告提供还款流水账，黄运东的最后一笔还款是2019年3月20日，还款行为导致主债务的诉讼时效发生中断，重新计算至今未超过3年诉讼时效期间，保证人担保的主债务的诉讼时效期间未届满，对于保证人的诉讼时效期间亦未届满。因此被告邓福山、吴彬源代理人主张原告起诉其的诉讼时效期间已经届满的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 二、关于被告邓福山、吴彬源、陆燕飞是否应承担本案的保证责任问题。原告与被告邓福山、吴彬源、陆燕飞签订的《小额贷款联保协议书》，约定由被告黄运东、邓福山、吴彬源为联保小组成员，小组成员之间互相提供连带责任保证，该合同系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案主债务的还款期限为2016年4月10日，双方在保证合同约定的保证期间是主债务届满后两年内，即2018年4月10日届满，在上述保证期间，原告没有证据证明其曾要求被告邓福山、吴彬源承担保证责任，依据上述法律规定，被告邓福山、吴彬源的保证责任依法免除。原告主张被告陆燕飞承担保证责任，但联保协议上，双方并没有约定陆燕飞是联保小组成员，被告陆燕飞是作为被告邓福山的配偶签字，而根据本院的查明，被告邓福山与被告陆燕飞并非配偶关系，因此被告陆燕飞不承担保证责任，原告要求被告陆燕飞承担连带责任的理由不成立，本院不予采纳。 三、关于原告主张被告承担律师代理费的请求是否应予以支持。原告与被告黄运东在借款合同中并没有明确约定违约方承担律师费，所以原告该主张理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原告请求被告黄运东应按照合同的约定偿还借款并支付利息有事实和法律依据，本院予以支持，但请求被告承担律师代理费以及请求被告邓福山、吴彬源、陆燕飞承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄运东于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金20841.27元及利息（利息已计至2020年8月27日为21170.67元，以后利息以尚欠本金为基数，按借款合同约定利率另计至借款本息还清为止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，保全费520元，公告费700元，共计2144元，由被告黄运东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  冯怀泳 人民陪审员  廖志毅 人民陪审员  梁奕森 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  叶一智 书 记 员  黄忆云 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免 9 除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。