河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2581号原告：王小哲，男，1970年12月28日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏京宝，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘永欢，男，1982年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。负责人：曹军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告王小哲与被告刘永欢、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小哲的委托诉讼代理人魏京宝、被告刘永欢、被告保险公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小哲向法院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计162936.97元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日14时许，被告刘永欢驾驶汽车在岳飞××与东风路交叉口左转弯与原告王小哲骑电动自行车载刘艳梅相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故。经公安交通部门出具事故认定书认定被告刘永欢负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应予赔偿，不足部分由被告刘永欢赔偿。现诉至法院，请法院依法判决。被告刘永欢辩称，鉴定费、诉讼费让其承担有异议，其他同保险公司意见，其垫付2000元医疗费，应该退还。被告保险公司辩称，肇事车辆在公司投保有交强险和商业三者险，对原告的合理合法损失公司同意在交强险限额内分项赔偿，超出交强险部分按照保险合同约定赔偿，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不予承担。另外，公司前期为原告垫付23000元，判决时应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过、成因及责任划分，被告刘永欢负此次事故的全部责任，原告无责任；2、肇事车辆行驶证及驾驶员驾驶证，证明该车辆为肇事车辆及驾驶员信息；3、交强险、商业险保单各一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险保险限额50万，事故发生在保险期限内；4、第一次、第二次安阳市人民医院住院病历二套，证明原告因本次事故致伤住院治疗经过及取内固定物装置术；5、医疗费票据第一次人民医院住院票据一张、第二次人民医院住院票据一张、人民医院、中医院、第二人民医院门诊票据九张、明一骨科医院门诊票据九张，证明原告为治疗所花费的医疗费用；6、购买拐杖发票一张，证明原告在术后恢复期锻炼所购买的辅助器具；7、安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因本次事故致十级伤残，以及护理期限、护理人数、误工期限；8、鉴定费票据一张，证明原告为鉴定所支付的鉴定费；9、社区证明一份，证明原告所扶养人及子女关系信息；10、赔偿清单：医疗费46642.46元，（第一次人民医院住院票据一张计26677.39元，第二次人民医院住院票据一张计7530.17元，人民医院、中医院、第二人民医院门诊票据九张计1404.9元，明一骨科医院门诊票据九张计11030元）、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费14634.18元(住院期间24天×128.37元/天×2人+出院后66天×128.37元/天)、误工费19255.5元（150天×128.37元/天），残疾赔偿金64801.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费5492.89元（21971.57元/年×5年×10%÷2人）、购买拐杖票据一张60元、交通费500元、电动车损失800元、施救费300元、鉴定费2500元，共计162936.97元。被告刘永欢提交垫付2000元证明。保险公司提交垫付23000元证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的事故认定书、肇事车辆行驶证及驾驶员驾驶证、交强险、商业险保单各一份、第一次、第二次安阳市人民医院住院病历二套无异议；对证据明一骨科医院门诊票据九张认为与本案没有关联性，原告没有提供病历；对购买拐杖发票一张有异议，病历中没有记载，与本案没有关联性；对安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份真实性无异议；对鉴定费票据一张、社区证明一份无异议；赔偿清单中医疗费同质证意见，住院伙食补助费无异议，营养费应该按照住院天数计算，护理费标准有异议，应按照125.14元计算，误工费不应支持，因为原告在其病历当中多处记载为国家公务员，并且没有提供相应的误工证明，对残疾赔偿金、精神抚慰金无异议，对被扶养人生活费有异议，依据原告提供的被扶养人证明，扶养人为3个人，应该除以三计算，拐杖费用同质证意见，交通费过高，由法院酌定，电动车损失、施救费没有提供证据，不予支持，鉴定费不属于保险赔偿范围。被告刘永欢同意被告保险公司质证意见。原告针对保险公司质证意见补充意见：明一骨科医院票据均显示为中成药、治疗费、放射费等，原告因本次事故造成胫腓骨骨折，原告就诊医院明一骨科医院是专对骨科骨折类治疗，原告在明一医院就医符合事实；营养费根据三期标准结合原告伤情原告主张营养费90天于法有据；原告称病历记载中原告为公务员，实际情况是原告工作单位文峰区住建局，在该单位不是国家公务员，其工资发放为自筹自支，病历显示公务员是因为医生一看是住建局就认为住建局都是公务员，属于笔误；关于拐杖费用，原告胫腓骨骨折无法独立行走，购买拐杖做辅助锻炼合情合理；关于电动车损失，事故认定书载明车损两辆，原告电动车是在路边电动车维修点修理，维修点为个体摊户，没有发票；施救费原告受伤后由120直接送至医院，电动车由交警队拉走；鉴定费根据保险法相关规定为查明事实产生的费用，应由保险人承担。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、明一骨科医院门诊及购药票据，被告对关联性有异议，结合原告病情及治疗情况，出院医嘱无明确要求必要院外中草药及检查治疗，且无诊断证明等其他证据佐证该费用的关联性、必要性，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；2、购买拐杖发票，结合原告伤情，系治疗原告伤情必要支出费用，具有关联性，可以作为本案定案证据，予以采信，被告以病历中没有记载而有异议，证据不足，不予采纳。根据本院庭审查明事实情况和认定证据，认定本案事实如下：2018年1月14日14时许，被告刘永欢驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车在岳飞××与东风路交叉口左转弯与原告王小哲骑电动自行车载刘艳梅相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故。经公安交通部门出具事故认定书认定被告刘永欢负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告被送往医院住院治疗二次，共计住院24天，诊断为左侧胫腓骨骨折，支出住院费共计34207.56元，支出门诊检查治疗费共计1404.9元，其中，被告刘永欢垫付2000元，被告保险公司垫付23000元，出院后购买拐杖支出60元。经原告申请，本院委托鉴定机构于2019年7月5日出具鉴定意见，原告损伤构成十级伤残，有内固定物，后续治疗费6000元，护理期限90日，其中，住院期间2人护理，出院后1人护理，误工期限150天，原告支出鉴定费2500元。另查明，原告受伤前在安阳市文峰区住房和城乡建设局工作，未提交因本次交通事故实际减少的工资收入证明。原告母亲张艳萍健在，1941年2月28日出生，共生育原告等3个子女。本院认为，被告刘永欢驾驶机动车与原告王小哲骑电动自行车相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故，原告无责任，被告刘永欢负事故全部责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告刘永欢驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由被告保险公司在商业三者险范围内按照合同约定赔偿，仍有不足部分由被告刘永欢承担赔偿责任。被告垫付医疗费应在被告赔偿数额中扣除。原告诉请主张：1、医疗费用，原告主张46642.46元，本院支持35612.46元，其中被告刘永欢垫付的2000元和被告保险公司垫付的23000元，应在赔偿时扣除，原告主张明一医院医疗费用，证据不足，不予支持；2、住院伙食补助费，原告主张1200元（24天×50元/天），被告无异议，予以支持；3、营养费，原告主张1800元（90天×20元/天）,时间过长，被告有异议，本院确定480元（24天×20元/天）；4、护理费，原告主张14634.18元(住院期间24天×128.37元/天×2人+出院后66天×128.37元/天)，被告仅对护理费标准有异议，本院确定14265.96元(住院期间24天×125.14元/天×2人+66天×125.14元/天)；5、残疾赔偿金，原告主张64801.94元，系原告权利，予以支持；6、精神抚慰金，原告主张5000元，于法有据，予以支持；7、拐杖，原告主张60元，于法有据，予以支持；8、误工费，原告主张19255.5元（150天×128.37元/天），证据不足，被告有异议，不予支持；9、被扶养人生活费5492.89元（21971.57元/年×5年×10%÷2人），计算扶养人错误，本院确定3661.93元（21971.57元/年×5年×10%÷3人）；10、交通费，原告主张500元，合理合法，予以支持；11、电动车损失，原告主张800元，未提供票据，结合事故认定书认定事实，原告车损实际存在，庭审中原告称已经自行维修，因原告单方维修，不符合法律规定，被告有异议，考虑原告车损实际存在，本院酌定400元；12、施救费，原告主张300元，未提供票据，被告有异议，不予支持；13、鉴定费，原告主张2500元，系查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，应由被告保险公司在交强险伤残项赔偿，被告保险公司以不属于保险赔偿范围辩称不承担的意见，证据不足，不予采纳。综上，本院支持原告损失费用共计128482.29元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿101189.83元（医疗费10000元、护理费14265.96元、残疾赔偿金64801.94元、精神抚慰金5000元、辅助器费60元、被扶养人生活费3661.93元、交通费500元、鉴定费2500元、修车费400元），剩余27292.46元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告，扣除被告刘永欢垫付的2000元和被告保险公司垫付的23000元，被告保险公司共计赔偿原告103482.29元。原告王小哲其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小哲105482.29元（执行时扣除被告刘永欢垫付的2000元给付被告刘永欢）；驳回原告王小哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，减半收取计1779元，由原告王小哲负担341元，被告刘永欢负担1438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年九月二十八日代理书记员  田亚敏