wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4385号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：王祥，男，1974年7月23日出生，汉族，，住所地内蒙古武川县 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告王祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告王祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金3856.24元、利息551.23元、逾期还款违约金224.76元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月30日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年8月6日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××67的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金3856.24元、利息551.23元、逾期还款违约金224.76元，共计4632.23元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告王祥经本院合法传唤无未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。截止2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金3856.24元、利息551.23元、逾期还款违约金224.76元。原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金、取现手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王祥向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金3856.24元并支付利息551.23元、逾期还款违约金224.76元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月30日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民132号之一原告：许春光，男，1963年2月17日生，居民身份证号码321083196302173534，汉族，住兴化市沙沟镇张仙饲巷6号。被告：吴桂夏，男，1970年11月20日生，居民身份证号码321084197011202172，汉族，住兴化市沙沟镇水金村十组9号。被告：薛扣英，女，1971年6月1日生，居民身份证号码321083197106013546，汉族，住兴化市沙沟镇水金村****。原告许春光与被告吴桂夏、薛扣英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在案件审理过程，因被告诉状副本无法送达，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  智愚二〇二〇年九月二十八日书记员  唐帅
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执541号申请执行人：易友霞，女，1971年1月14日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人易友霞与被执行人湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人湖北南大房地产开发有限公司已履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1381民初354号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年九月二十五日书记员  徐公鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执816号 申请执行人黄启威，男，1983年07月24出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人谢能松，男，1963年07月02出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人罗瑞媛，女，1963年09月07出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行黄启威与谢能松、罗瑞媛民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初1493号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢能松、罗瑞媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄启威于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人谢能松、罗瑞媛名下共同共有位于宾阳县产权证号宾阳房权证芦圩镇字第××号、宾阳县房芦圩镇共字第××号、宾阳县房芦圩镇共字第××号的不动产，本院已另案查封，现进行拍卖程序，待拍卖结果参与财产分配。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息,案件受理费587.5元，申请执行费847.62元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年九月十一日 书记员  陆英婷
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初697号原告：靳利英，女，1979年6月8日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，农民。被告：柴全银，男，1957年2月20日生，汉族，现住山西省繁峙县，农民。原告靳利英与被告柴全银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳利英、被告柴全银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房订金10000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，原、被告签订购房订金协议，原告交付被告购房订金10000元现金。当原告看房时，发现与被告当时所说的情况不一致，房屋面积不足160平米，且该房屋无合法的手续。原告放弃购买该房屋的想法，同时向被告催要当时交付的所谓订金10000元，属购买房屋款中的部分房款，“订金”不具有担保功能，交付的订金视为预付款，被告以各种理由一直推诿原告。现原告依法维护自身的合法权益，对被告提起诉讼。被告答辩称：答辩人对原告主张的返还原告购房订金10000元的诉讼请求不予认可，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、双方当事人签订的购房订金协议，根据民法法理“误载不害真意”的规定，被答辩人支付的10000元“订”金应当发生“定金”效力，适用定金罚则主义。根据当地老百姓日常交易习惯，该10000元“订金”就是定金。原告在查看了解了20多次后才决定购买答辩人的房屋，并签订了订金协议，答辩人不存在欺诈不实行为，房屋面积160平米，手续齐全，是原告违背诚实信用原则，单方违约。因此预付的10000元答辩人不予返还。2、答辩人与原告于2020年4月17日签订“订”金协议，直到合同有效成立之后4个月时，明确拒绝履行“订”金合同，不予购买答辩人房屋，不予交付300000元余款构成违约，已经给答辩人造成损失，四个月期间有很多人有高价购买答辩人房屋的意愿，基于收取了原告10000元而无法与他人签订房屋买卖合同。原告应当承担答辩人总房款20%的违约金60000元，以惩治原告不讲诚信的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件无异议，原告对被告提供的身份证复印件无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供购房订金协议证明“订金”不具备法律效应，该协议无效；被告质证称订金协议是原告亲自签的，不能出尔反尔。2、被告提供批房基地交款单，证明房屋手续齐全；原告质证称该单据并非正规的房产证和土地证。本院认为，宅基地属村民集体组织所有，被告向原告出售的房屋系被告宅基地上所建房屋，被告的行为违反法律规定，故原、被告所签订的购房订金协议无效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳利英与被告柴全银于2020年4月18日签订购房订金协议，内容为：“经双方协商，繁峙县东顺路有160平米小二楼（柴全银两套，出售西面一套），售价为叁拾壹万元整（310000.00元），现已下订金壹万元整（10000.00元），剩余款将于两月内全部付清。卖楼房主：柴全银，买楼方：靳利英，中介人：郝春喜。2020年4月18日”。原告向被告交付订金10000元后，称被告房屋无正规手续而放弃购买，向被告催要订金10000元时，被告未予返还，故向法院起诉。另查明，原告系繁峙县东城街村民委员会居民，现居住在繁峙县杏园乡杏园村富云小区；被告系繁峙县南城街村民委员会居民，现居住在繁峙县东顺路116号。本院认为，原告靳利英向被告柴全银购买的房屋为被告在其宅基地上所建的小二楼，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，“宅基地属于农民集体所有”，原告为繁峙县东城街村民委员会的成员，被告为繁峙县南城街村民委员会的成员，原、被告非同一集体经济组织的成员，被告向原告出售房屋后将导致非本集体经济组织成员占用本集体经济组织的宅基地，违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”之规定，原、被告所签订的《购房订金协议》因违反了《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定而无效，被告应当返还原告已付的10000元订金。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告柴全银在本判决生效之日起十日内返还原告靳利英10000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告柴全银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二〇年九月十四日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执394号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由广场**楼**。被执行人：张哲，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永和社区。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与张哲（2020）黑0804执394号民间借贷纠纷一案，责令被执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人同意被执行人张哲分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李冰冰
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保878号贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司、刘启涛、唐登文：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与刘启涛、唐登文财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：一、对被保全人刘启涛在财付通支付科技有限公司两个账户网络资金采取冻结措施，冻结金额分别为447.82元、5268.61元，冻结期限为一年（自2020年9月1日起至2021年8月31止）；二、对保全人刘启涛房屋一套采取查封措施，查封期限为三年（自2020年9月16日起至2023年9月15日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初33814号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**。法定代表人：李雪，董事长、经理。委托诉讼代理人：胡俊楠，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：曹培培，女，1983年11月3日出生，汉族，户籍所在地天津市东丽区。原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称汉能移动能源公司）与被告曹培培劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉能移动能源公司之委托诉讼代理人胡俊楠、被告曹培培到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。汉能移动能源公司向本院提出诉讼请求：1.汉能移动能源公司按照税后支付实发工资为27205.01元；2.汉能移动能源公司无需支付绩效奖金18000元；3.汉能移动能源公司无需支付解除劳动关系经济补偿金75000元。事实与理由：汉能移动能源公司对仲裁裁决不服起诉至本院。曹培培辩称：不同意汉能移动能源公司的诉讼请求，仲裁裁决作出之后我方没有起诉，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况曹培培向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求：1.公司支付违法解除劳动关系赔偿金75000元；2.公司支付2019年8月1日至2019年10月9日期间工资36506元；3.公司支付2018年1月1日至2019年9月30日期间年终奖27000元。2019年12月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第02328-1号仲裁裁决书，裁决：一、汉能移动能源公司支付曹培培2019年8月1日至2019年10月9日期间税前工资34827.59元；二、汉能移动能源公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间绩效工资18000元；三、汉能移动能源公司支付违法解除劳动关系赔偿金75000元；四、驳回曹培培的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2017年6月26日入职北京汉能光伏技术有限公司，签订劳动合同，2018年4月1日被调整至汉能移动能源公司，工龄连续计算。2、月工资标准：15000元。3、支付周期及支付方式：银行转账支付，每月28日发放上个自然月整月的工资。4、劳动者实际出勤至：2019年10月9日。5、劳动关系解除时间：2019年10月9日。本院认为，汉能移动能源公司认可曹培培实际出勤至2019年10月9日，认可未支付曹培培2019年8月1日至2019年10月9日期间的工资，认可未缴纳2019年8月至2019年10月的社会保险以及住房公积金，故本院对曹培培关于应按税前支付其2019年8月1日至2019年10月9日期间工资的主张予以采信，汉能移动能源公司应向曹培培支付2019年8月1日至2019年10月9日期间税前工资34827.59元，仲裁裁决金额不高于法律规定，本院予以确认。三、劳动关系解除情况汉能移动能源公司主张曹培培存在违反公司规章制度的行为，遂与曹培培解除劳动合同，汉能移动能源公司就其主张提交证据开除违纪员工内部公示，曹培培对开除违纪员工内部公示的真实性以及证明目的均不认可。曹培培主张其不存在公司所主张违反公司规章制度的行为，公司的解除行为属于违法解除。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汉能移动能源公司虽主张曹培培在工作过程当中存在违反公司规章制度的行为，但汉能移动能源公司提交的证据并不足以证明曹培培存在汉能移动能源公司所述行为，曹培培亦不认可其存在公司所述行为，故本院对汉能移动能源公司关于合法解除劳动合同的主张不予采信，汉能移动能源公司应当支付曹培培违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决金额不高于法律规定，曹培培亦未就仲裁裁决提起诉讼，本院依法予以确认。四、绩效奖金情况曹培培主张公司应当向其支付绩效奖金，并就其主张提交证据入职邀请函、2018年绩效考核截图，入职邀请函显示“年度目标绩效奖金为税前人民币18000元”，2018年绩效考核截图显示“考核周期2018年1月1日至2018年12月31日”“初始业绩等级A”，汉能移动能源公司对上述证据的真实性认可，但主张年度目标绩效奖金由公司的盈利状况决定，公司其他员工都没有发放，因此不同意支付。本院认为，曹培培就绩效奖金的主张提交证据入职邀请函、2018年绩效考核截图，汉能移动能源公司对上述证据的真实性认可，仅以年度目标绩效奖金由公司的盈利状况决定，公司其他员工都没有发放为由不同意支付绩效奖金，本院不予支持，汉能移动能源公司应向曹培培支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的绩效奖金，仲裁裁决金额不高于法律规定，曹培培亦无异应当议，本院依法予以确认。以上事实，有当事人提交的入职邀请函、劳动合同等证据在案佐证。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告曹培培二〇一九年八月一日至二〇一九年十月九日期间税前工资34827.59元；二、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告曹培培违法解除劳动合同赔偿金75000元；三、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告曹培培二〇一八年一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间绩效奖金18000元;四、驳回原告汉能移动能源控股集团有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年九月二十二日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执1061号申请执行人陈磊：被执行人王六：本院在执行陈磊申请执行王六买卖合同纠纷一案件中，对被执行人王六的银行存款强制划拨执行2275元，现已兑付给申请执行人陈磊案款2200元、案件受理费25元，扣缴申请执行费50元。据此已被执行人已履行完毕（2020）黔0328民初461号民事调解书确定的义务，本案已于2020年9月7日作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月七日
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初294号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人刘乐红，绰号“大佬粗”，男，1984年8月2日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地赣州市南康区，现住南康区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日被南康区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人刘乐红犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人刘乐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月中旬，被告人刘乐红与张某（绰号“崇义佬”）、罗某（绰号“司令”）、肖某（绰号“老肥”）商量合资一起购买冰毒吸食，每人筹资200元共计800元，由被告人刘乐红通过微信购买。冰毒购买回来后，被告人刘乐红提供吸毒水壶、吸管等吸毒工具，在其租住的南康区（某某商行后面）房东赖某出租房四楼上楼右手第一个房间内容留肖某、罗某、张某三人一起吸食了冰毒。 公诉机关认为，被告人刘乐红一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚。建议对被告人刘乐红判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、前科劣迹证明等书证；证人肖某、罗某、张某、赖某的证言；被告人刘乐红的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录路及照片、现场检测报告书；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人刘乐红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘乐红于2020年7月10日被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。被告人曾因犯容留他人吸毒罪于2016年11月1日被南康区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 本院认为，被告人刘乐红构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘乐红当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人刘乐红曾因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘乐红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温春华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  施晓宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2385号 原告：高玉超，男1984年10月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：杜利青，男，1976年6月15日生，汉族，住石家庄市桥**。 原告高玉超与被告杜利青委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉超、被告杜利青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款40000元，及逾期付款的利息（暂按2600元计算）。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。2019年5月9日、2019年6月3日，被告杜利青分两从原告高玉超处借款共计50000元整。2020年4月12日，被告杜利青偿还10000元。现仍欠40000元未还。经过原告多次催要，被告拒绝偿还借款。后被告为原告出县《借条》承诺于2020年6月30日前一次性还清。但被告并未如约履行。原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，故此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元，并支付逾期付款利息，利息按照银行同期贷款利率计算至完全给付之日止。 被告辩称，原告起诉被告偿还借款没有事实依据，事实是，原告委托被告为其朋友安排工作，原告转给被告的5万元，是原告让被告找人安排工作时吃饭和加油的费用，为此，双方还签订一份协议书，被告已经把原告的两个朋友安排在秦皇岛高速公路北戴河服务区工作，由于他们急于上班，服务区办公室暂时没有文员的岗位，只好安排他们到别的岗位，让他们熟悉一下工作，待办公室有了合适的岗位后再做调整，没想到原告的两个朋友工作了几天就辞职了，根据双方的协议，原告的钱是不退的，我不想让原告难为我，就先退给原告1万元，准备以后陆续再退，谁知原告多次半夜给我打电话辱骂我，鉴于这种情况，按照双方协议的约定，被告原告退还已返回他的1万元。 经审理查明，2019年5月，原被告经朋友介绍相识，原告委托被告为原告的朋友找工作（办理北戴河或山海关服务区的直签文员岗位），被告承诺，3个月内安置上岗。2019年5月9日，原告通过微信给被告转账2万元，2019年6月3日，原告通过微信再次给被告转账3万元，两次共计转款5万元。2020年3月8日，双方就找工作的事儿发生纠纷，原告要求被告退款，2020年4月12日，被告通过微信转账退给原告1万元，剩余4万元，被告没有退还原告。2020年5月27日，原告向石家庄市桥西区友谊大街派出所举报被告诈骗，派出所传唤被告到派出所后，经双方协商被告给原告出具借条。2020年6月4日，被告偿还原告2000元。2020年7月，双方就剩余款项的偿还事宜发生纠纷，原告诉至法院。 围绕自己的主张，原告提交证据如下： 借条1份、微信转账记录3份，证明：原告给付被告5万元，被告返还原告1万元。 被告对原告提交的证据，提出质证意见如下： 对证据的真实性无异议，原告实际返还给原告12000元。 围绕自己的主张，被告提交证据如下： 1、协议书一份、个人简历两份。证明：被告已经为原告的朋友安排工作，依据双方协议，被告无须在退还原告的款项。 2、微信转账记录1份。证明：被告还向原告还款2000元。 原告对被告提交的证据，提出质证意见如下： 证据1，协议书的真实性无异议，原件在我手中。简历的真实性无异议，但被告没有按照协议约定的时间和岗位为原告朋友安置工作；证据2，无异议，原告确实收到被告退还的该2000元。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。2019年5月，被告以帮原告朋友安排工作为由，收取原告5万元，不论被告是否为原告朋友安排了工作，其行为都会影响、干扰到社会正常的招工、招聘秩序，该行为也因违背公序良俗而得不到法律的保护，现原告要求被告退还剩余款项，符合法律规定，故本院予以支持。被告已退还原告12000元，原告无异议，故被告应在退还原告38000元。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下： 被告杜利青于本判决生效后十五日内，返还原告高玉超38000元。 案件受理费433元（简易程序已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费866元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：92×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李顺川 二〇二〇年九月九日 书记员  樊 晓
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执543号 申请执行人：张康康，女，2000年3月21日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：祁越，男，1995年12月30日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行张康康与祁越借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁越的银行存款15426元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年九月四日 书记员 史文苗
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1086号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张立刚，经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：潘雨婷，女，1993年6月19日出生，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告潘雨婷、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年九月二十三日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执878号之一 申请执行人卢小梅，女，1986年6月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人刘丙华，男，1986年11月2日生，汉族，住址同上。 被执行人赣州华晨房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道****，统一社会信用代码913607210790352807。 法定代表人刘福平，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1340号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赣州华晨房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在中国建设银行3xxxxxxxx1账户内存款人民币12002.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曾雷 二〇二〇年九月十日 书记员  肖坤
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执435号之一 申请执行人：杜虎中。 申请执行人：杜成中。 被执行人：王宝童。 杜虎中、杜成中与王宝童劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）甘0191民初1990号民事判决书已发生法律效力，确定王宝童向杜虎中、杜成中支付劳务费19800元，并承担案件受理费148元。因义务人王宝童未履行生效法律文书确定的义务，故权利人杜虎中、杜成中于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行王宝童送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行王宝童名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行王宝童暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1734号 申请执行人张利群，女，1963年3月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张林锋，男，1970年1月3日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行张利群与张林锋（2020）浙0726执1734号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2323号判决书已于2019年11月28日发生法律效力。经申请执行人张利群申请后本院于2020年05月18日立案执行，随即向被执行人张林锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张林锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙Ｇ7××××的丰田牌车辆进行查封但未实际扣押，除此暂未发现被执行人有其他可供执行财产，暂未发现被执行人张林锋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张林锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张林锋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张利议。 综上，因被执行人张林锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1734号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月二十六日 代书记员 黄杭清
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9361号原告：青岛雅诚德贸易有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道丰海路**。统一社会信用代码：91370214MA3EMF3EXA。法定代表人：孙振强，该公司总经理。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：孙小兵，男，1974年6月14日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛雅诚德贸易有限公司诉被告孙小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛雅诚德贸易有限公司的起诉。案件受理费3022元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇二〇年九月十日书记员  孙德义
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2796号之一保全申请人：张得林，男，1973年4月1日生，身份证号码：4203211973********，汉族，住湖北省郧县鲍峡镇军家坪村****。被申请人：刘迪国，男，1973年8月19日生，汉族，，住重庆市开县申请人张得林与被申请人刘迪国侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）豫1282民初2796号民事裁定书，将被告刘迪国的银行账户存款58520元予以冻结。本院经审查认为，原告张得林与被告刘迪国民间借贷纠纷一案，申请人张得林诉讼请求已被生效判决驳回，现继续冻结被告刘迪国银行账户存款已无必要。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，现裁定如下：解除被告刘迪国的银行账户存款的冻结。案件申请费605元，由申请人张得林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冠军二〇二〇年九月二十一日书记员  周媛叶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民初108号原告：李晓君，女，1972年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。被告：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰。委托诉讼代理人：刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鸣阳，北京市汉韬律师事务所律师。被告：惠州市嘉长源房地产开发有限公司，住，住所地广东省惠州市大亚湾**龙海二路**东岸花园****房/div>法定代表人：马灿辉，总经理。委托诉讼代理人：陈程聚，广东敦明律师事务所律师。第三人：惠州市胜宇房地产开发有限公司，住所地广，住所地广东省惠州市惠东县多祝镇上围村v>法定代表人：杨汉林，执行董事。委托诉讼代理人：陈程聚，广东敦明律师事务所律师。第三人：惠州市智富物业管理有限公司，住所地广，住所地广东省惠州市仲恺区陈江街道办事处白云山盈富小区**v>法定代表人：杨俊涵。原告李晓君与被告华融国际信托有限责任公司、被告惠州市嘉长源房地产开发有限公司、第三人惠州市智富物业管理有限公司、第三人惠州市胜宇房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月30日立案。原告李晓君于2020年7月29日向本院提交《撤诉申请书》。本院认为，原告李晓君以其与被告惠州市嘉长源房地产开发有限公司已达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李晓君撤诉。案件受理费14474元，减半收取为7237元，由李晓君负担（已交纳）。审判长 陈 丰审判员 王 肃审判员 甘 琳二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 倩书记员 张秋实书记员 王安琪
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1018号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陶吉，男，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，云南省宜良县人，无业，户籍登记地址：云南省昆明市宜良县。2020年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人刘帆，云南欧派律师事务所律师。被告人杨培伟，男，1994年6月14日出生，汉族，初中文化，云南省宜良县人，无业，户籍登记地址：云南省昆明市宜良县。2020年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人胡哲源，曾用名：胡泽雨，男，1996年8月18日出生，汉族，初中文化，云南省宜良县人，无业，户籍登记地址：云南省昆明市宜良县。2020年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人刘瑞婕，云南凌云律师事务所律师。被告人李竣弘，曾用名李俊，男，1994年8月30日出生，汉族，初中文化，云南省宜良县人，无业，户籍登记地址：云南省昆明市宜良县。2020年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]869号起诉书指控被告人陶吉、杨培伟、胡哲源、李竣弘犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，在本院远程视频法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人陶吉及其辩护人刘帆、被告人杨培伟、被告人胡哲源及其辩护人刘瑞婕、被告人李竣弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至11月期间，被告人陶吉为获取利益，先后介绍被告人杨培伟、胡哲源、李竣弘以本人身份信息登记办理工商营业执照、对公账户等资料后转售给安某某（另案处理）等人，从中赚取差价。被告人杨培伟为获取利益，通过被告人陶吉介绍，将其本人登记办理的“昆明XX科技有限公司”、“昆明XX商贸有限公司”“昆明XXX科技有限公司”、“昆明XX网络科技有限公司”的工商营业执照、对公账户等资料出售。经查，被告人杨培伟办理的“昆明XX科技有限公司”、“昆明XX商贸有限公司”、“昆明XXX科技有限公司”的对公账户信息已被其他违法犯罪活动使用。被告人胡哲源为获取利益，通过被告人陶吉介绍，将其本人登记办理的“昆明XX网络科技有限公司”、“昆明XX商贸有限公司”的工商营业执照、对公账户等资料出售。被告人李竣弘为获取利益，通过被告人陶吉介绍，将其本人登记办理的“昆明XX网络科技有限公司”、“昆明XX商贸有限公司”的工商营业执照、对公账户等资料出售。公诉机关认为被告人陶吉、杨培伟、胡哲源、李竣弘为获取利益，买卖工商营业执照，四被告人的行为已触犯我国刑律，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。四被告人具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚；四被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；建议对被告人陶吉判处有期徒刑十个月至一年零五个月，并处罚金；建议对被告人杨培伟判处有期徒刑六个与至十个月，并处罚金；建议对被告人胡哲源判处拘役五个月至六个月，并处罚金；建议对被告人李竣弘判处拘役五个月至六个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人陶吉、杨培伟、胡哲源、李竣弘均表示没有异议。公诉机关当庭出示了以下指控证据：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、辨认笔录及被辨认照片、手机辨认笔录及照片、提取笔录及微信聊天记录截图、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书及尿检照片、电子数据勘验检查工作记录、协助查询财产通知书、开立单位银行结算账户申请书、营业执照、工商登记信息资料、银行开户信息及银行流水、情况说明、户口证明等。上述证据均经当庭质证，被告人陶吉及其辩护人刘帆、被告人杨培伟、被告人胡哲源及其辩护人刘瑞婕、被告人李竣弘均表示没有异议。辩护人提出的辩护意见：被告人陶吉、胡哲源到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陶吉、胡哲源自愿认罪认罚，可以从宽处理。其中，辩护人刘瑞婕提出被告人胡哲源系从犯。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陶吉、杨培伟、胡哲源、李竣弘到案后，如实供述犯罪事实。本院认为：被告人陶吉、杨培伟、胡哲源、李竣弘买卖国家机关证件，扰乱社会秩序，四被告人行为构成买卖国家机关证件罪。故公诉机关指控被告人陶吉、杨培伟、胡哲源、李竣弘犯买卖国家机关证件罪，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人胡哲源系从犯的辩护意见，与本院查证不符，不予采纳。被告人陶吉、杨培伟、胡哲源、李竣弘到案后，如实供述犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人陶吉、杨培伟、胡哲源、李竣弘自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院综合被告人陶吉、杨培伟、胡哲源、李竣弘在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶吉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年4月22日止），并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人杨培伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年12月19日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。三、被告人胡哲源犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。四、被告人李竣弘犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。五、已扣押的被告人陶吉、杨培伟、胡哲源、李竣弘使用的手机予以没收，并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张林敏人民陪审员  董晓红人民陪审员  邵红梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  黄 娇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1872号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西省工业设备安装集团有限公司。住所地：山西省山西示范区新化路**。 法定代表人：耿鹏鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽盛运建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省桐城经济开发区东环路东侧。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：凯里盛运环保电力有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山镇五里桥东北侧、炉山十号路西侧。 法定代表人：云华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许大年，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 一审被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。住所地：安徽省桐城经济开发区新东环路。 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 再审申请人山西省工业设备安装集团有限公司（以下简称山西安装公司）因与被申请人安徽盛运建筑安装工程有限公司（以下简称盛运建安公司）、凯里盛运环保电力有限公司（以下简称凯里盛运公司）及一审被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称盛运环保集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山西安装公司申请再审称，一、盛运环保集团持有盛运建安公司100%股权，持有凯里盛运公司53.85%股权，凯里盛运公司是盛运环保集团为案涉贵州省凯里市垃圾发电项目设立的项目公司。案涉工程发包人凯里盛运公司是否欠付承包人盛运建安公司工程款的举证责任应当由凯里盛运公司、盛运建安公司承担。一审判决认定山西安装公司为实际施工人，但在没有查明凯里盛运公司是否欠付盛运建安公司工程款的情况下，以山西安装公司未就此进行举证为由，驳回其要求凯里盛运公司承担工程款给付责任的诉请，缺乏事实和法律依据。二、案涉工程由山西安装公司独立完成，盛运建安公司无权获得工程款，也不享有建设工程价款优先受偿权。根据保护实际施工人权益及保障其及时获得工程款的立法目的，山西安装公司作为实际施工人主张建设工程价款优先受偿权应当受到法律保护。在盛运建安公司怠于主张建设工程价款优先受偿权的前提下，山西安装公司有权代位主张优先受偿权。山西安装公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 盛运建安公司、凯里盛运公司、盛运环保集团提交意见称，一、山西安装公司不享有建设工程优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定，只有与发包人订立建设工程施工合同的承包人才享有优先权，山西安装公司为实际施工人，不享有该权利。二、凯里盛运公司无需向山西安装公司承担任何支付责任。一审判决未支持山西安装公司诉请凯里盛运公司承担责任的主张，山西安装公司未提起上诉，现申请再审不符合法律规定。一审已查明凯里盛运公司支付盛运建安公司的工程款金额为111108758.36元，尚欠质保金5687009.68元待两年期满后支付，同时因盛运建安公司和山西安装公司工期延误达600天所应承担的违约责任和罚款未确定，凯里盛运公司支付质保金的条件尚未成就。山西安装公司尚欠盛运建安公司工程款发票1亿元未提供，盛运建安公司尚欠凯里盛运公司7000万元发票未提供，凯里盛运公司有权拒绝支付质保金。三、山西安装公司可根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条规定另行提起代位权诉讼，本案无需启动再审程序。 本院经审查认为，本案再审审查涉及的主要问题在于：一是发包人凯里盛运公司应否在欠付承包人盛运建安公司工程价款范围内对实际施工人山西安装公司的欠付工程款承担给付责任；二是山西安装公司作为实际施工人是否享有建设工程价款优先受偿权。 一、关于发包人凯里盛运公司应否在欠付承包人盛运建安公司工程价款范围内对实际施工人山西安装公司的欠付工程款承担给付责任的问题 经本院组织当事人对账，凯里盛运公司在2015年9月18日至2015年11月16日期间代盛运建安公司向山西安装公司付款4笔共计550万元，凯里盛运公司在2015年7月10日至2017年6月1日期间向盛运建安公司付款15笔共计111108758.36元，两部分已付款合计116608758.36元。案涉工程结算金额为116795768.04元，凯里盛运公司欠付盛运建安公司的工程款为187009.68元。前述付款均为银行转账，有相应转账凭证为据。山西安装公司对前述转账凭证的真实性均予以认可，但不认可2015年7月10日凯里盛运公司向盛运建安公司转账8000万元凭证的关联性，认为该笔款项未注明系付山西安装公司款项，且凯里盛运公司还向盛运建安公司发包了案涉项目的设备安装、道路工程、边坡支护工程，不能证明该8000万元系用于支付山西安装公司施工的土建及水电工程。对此，凯里盛运公司提交了案涉项目其他相关工程的施工合同及付款凭证，显示凯里盛运公司将设备安装发包给案外第三人施工，故相关工程款系付给案外人而非盛运建安公司，不涉及付给盛运建安公司的争议8000万元款项；凯里盛运公司将边坡支付工程和道路工程发包给盛运建安公司，但结合山西安装公司针对该两项工程提交的承包合同、审计报告以及凯里盛运公司提交的付款凭证，边坡支付工程的工程款审定金额为17237068元、欠付金额为1361302元，道路工程的工程款合同金额为2352272元、欠付金额为372942元，该两项工程款已另行基本支付完毕，并不包含在争议的8000万元中。本院认为，双方争议的2015年7月10日8000万元转账凭证上有“工程款”的标注，盛运建安公司欠付山西安装公司的工程款为35149115.06元，而非8000万元，说明该争议8000万元中至少大部分款项已支付给盛运建安公司，并由盛运建安公司支付给山西安装公司。对于目前仍欠付的187009.68元，凯里盛运公司主张为因工期延误、未提供发票而扣留的质保金，对此盛运建安公司并无异议。凯里盛运公司与盛运建安公司已就双方之间的工程款支付情况进行了举证，山西安装公司虽主张相关款项并非支付本案工程款，但未能提供足以反驳的相反证据，其现主张由凯里盛运公司在欠付盛运建安公司工程价款范围内承担案涉工程款给付责任，事实和法律依据不足。 二、关于山西安装公司作为实际施工人是否享有建设工程价款优先受偿权的问题 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定：“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”山西安装公司作为违法转包合同的承包人，二审判决认定其不享有建设工程价款优先受偿权，在法律适用上并无不当。 综上，山西安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山西省工业设备安装集团有限公司的再审申请。 审判长  马成波 审判员  冯文生 审判员  朱 婧 二〇二〇年九月三十日 法官助理程奕 书记员廖燕
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1329号 黄勇、广西诚君商贸有限责任公司： 本院执行的黄永济、文先红、申民和、赵金甜等人申请广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案（总计60件，详情见案件统计表），经被执行人广西诚君商贸有限责任公司自动履行，执行总金额38519.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1320号之一 申请执行人：韦子东，男，1984年12月5日出生，壮族，原籍广西上林县，现住南宁市江**。 被执行人：陈文宏，女，1967年11月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人韦子东与被执行人陈文宏民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人陈文宏名下的位于南宁市青秀区×××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈文宏名下的位于南宁市青秀区×××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  赵文元 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月九日 书记员  周丽平
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执985号 被执行人向俊宇，男，2000年06月12出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 柳城县人民法院刑事审判庭移送执行向俊宇的罚金一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现移送执行人尚未能实现的罚金为2000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执985号一案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 蒋欢欢 审 判 员 宁敏华 此件与原本核对无异 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执671号之一 申请执行人：潘翠凤，女，1955年11月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：申跃良，男，汉族，1971年5月10日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：申任萍，女，汉族，1972年9月30日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 潘翠凤与申任萍、申跃良民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院查实申请人在本案立案执行前以（2019）桂0102民初3445号保全裁定书保全被执行人在广西长长路桥建设有限公司相关保证金及被执行人申跃良名下车辆，但因工程结算原因未实际冻结到款项，保全的车辆未能实际扣押，均不具备执行条件，申请人本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为300000元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月十五日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2323号 原告：刘俞江，男，1982年10月18日出生，汉族，住钦州市钦州市钦**。 被告：黄培景，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在审理原告刘俞江与被告黄培景机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘俞江撤回起诉。 案件受理费225元（原告已预付），由原告刘俞江负担。 审判员  杨辞冬 二〇二〇年九月八日 书记员  刘年丰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执601号 申请执行人卢冬兰，女，1979年12月07出生，壮族，住鹿寨县。 被执行人黄玉成，男，1978年03月02出生，汉族，住鹿寨县（鹿寨县陇鑫木材有限公司厂区内）。 本院在执行卢冬兰申请执行黄玉成合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初530号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行，被执行人黄玉成应支付申请执行人卢冬兰案款266000元，本院已执行0元,尚有266000元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初189号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人陈岩，男，1970年11月24日出生，汉族，大学本科文化，北京嘉瑞永安投资基金管理有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月5日被羁押，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人丁弘，北京盛景律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2020）15号起诉书及京房检二部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书指控被告人陈岩犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人陈岩及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人陈岩伙同他人于2017年5月至2017年8月间，以北京嘉瑞永安投资基金管理有限公司为北京环球荣和酒业有限公司融资为名义，在北京市房山区良乡家乐福财富广场855号房间，通过与投资人签订借款协议的方式向社会公众吸收资金，承诺保本返息，共计向投资人杜某、郝某、王某农、庞某荣等人吸收资金人民币约200万元。被告人陈岩于2019年11月5日经公安机关电话传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，对被告人陈岩依法惩处。被告人陈岩对起诉书指控的事实与罪名均无异议。被告人陈岩的辩护人的主要辩护意见是：被告人陈岩具有自首情节并认罪、悔罪，建议从轻处罚。经审理查明：被告人陈岩伙同他人于2017年5月至2017年8月间，以北京嘉瑞永安投资基金管理有限公司为北京环球荣和酒业有限公司融资的名义，在北京市房山区良乡家乐福财富广场855号房间，通过与投资人签订借款协议的方式向社会公众吸收资金，承诺保本返息，共计向投资人杜某、郝某、王某农、庞某荣等人吸收资金人民币约200万元。被告人陈岩于2019年11月5日经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈岩的供述，证人张某、吴某、杜某、郝某等人的证言，辨认笔录，工商登记资料，营业执照，银行流水，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈岩非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈岩犯有非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈岩主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予以减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈岩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈岩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年5月4日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人陈岩退赔相应投资人的经济损失（清单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 董 杰人民陪审员 李 平人民陪审员 赵俊英二〇二〇年九月二十三日书 记 员 张琳琳
江苏省阜宁县人民法院 恢 复 审 理 决 定 书 (2020)苏0923刑初251号之二 阜宁县人民检察院： 你院以阜检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人曹恒俊犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，在本院审理期间，你院提出该案部分事实需要补充侦查，建议对该案延期审理，经你院建议本院于2020年9月1日对该案延期审理，2020年9月30日你院建议对该案恢复审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定： 被告人曹恒俊虚开增值税专用发票罪一案恢复审理。 二〇二〇年九月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12668号原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路**，统一社会信用代码9150011567101995XM。法定代表人：杨小林。被告：郑洋，男，1995年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告郑洋挂靠经营合同纠纷一案。本院于2020年8月24日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费331元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇二〇年九月七日书记员  郭慧莹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执515号 杭州宏旺房地产有限公司： 申请执行人严书;冯锦芳与被执行人杭州宏旺房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1349号原告：卢彩娥，女，生于1968年9月16日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市杨市。委托诉讼代理人：李发平，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告：张家太，男，生于1960年12月27日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市杨市。原告卢彩娥诉被告张家太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢彩娥及其委托诉讼代理人李发平、被告张家太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢彩娥向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计124643.26元（医疗费70921.31元、残疾赔偿金29956元、精神抚慰金4000元、误工费16905.6元、护理费9591.3元、营养费1350元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1520元、交通费500元、胸腰椎支具500元，共计152144.21元，被告实际应当赔偿124643.26元【120000元+(152144.21元-120000元）×30%-5000元】；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，原告驾驶雅迪牌二轮电动沿杨市乡村道路由西往东行驶，5时45分，当车行驶至杨市××组左转弯时，因未让直行车辆优先通行，导致其所驾车辆左侧车身与由北往南被告张家太未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“钻豹”牌二轮摩托车前部相撞，造成原告卢彩娥、被告张家太受伤住院治疗、两车受损，构成此次道路交通事故。交警部门认定原告卢彩娥承担此次道路交通事故的主要责任，被告张家太承担次要责任。原告受伤后在潜江市中心医院住院治疗19天，花去治疗费用70921.31元，被告仅垫付治疗费用5000元。原告的伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度为十级伤残。为此，特诉至法院。被告张家太辩称，1、本次事故的发生我没有过错；2、我的眼睛也受伤了，并因此住院。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，原告驾驶雅迪牌二轮电动沿杨市乡村道路由西往东行驶，5时45分，当车行驶至杨市××组左转弯时，因未让直行车辆优先通行，导致其所驾车辆左侧车身与由北往南被告张家太（未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌“钻豹”牌二轮摩托车前部相撞，造成原告卢彩娥、被告张家太受伤住院治疗、两车受损，构成此次道路交通事故。2019年8月7日潜江市公安局交通警察支队作出的第429005120190000698号道路交通事故认定书，认定原告卢彩娥承担此次道路交通事故的主要责任，被告张家太承担次要责任。原告受伤后在潜江市中心医院住院治疗19天。经潜江市公安局交通警察支队六大队委托，潜江市中心医院法医司法鉴定所于2020年5月25日作出鄂潜江中心医院鉴【2020】临鉴字第5号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卢彩娥胸椎压缩性骨折后行胸椎骨折切开复位椎弓根钉内固定术，评为十级伤残。2、建议伤后休息误工时间180天，护理时间为90天，营养时间45天，给予后期治疗费15000元。为此，原告特诉至法院，望判如所请。另查明，事故发生时被告张家太所驾驶的“钻豹”牌二轮摩托车未投保交强险。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定原告卢彩娥因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计146064.21元，其中医疗费70921.31元，护理费9591.3元【10522.8元（42677元/年÷365天×90天），原告仅主张9591.3元，本院予以确认】，误工费16905.6元【17683.2元（35859元/年÷365天×180天），原告仅主张16905.6元，本院予以确认】，住院伙食补助费950元（50元/天×19天），营养费1350元(30元/天×45天),残疾赔偿金29956元【32782元（16391元/年×20年×100%×10%），原告仅主张29956元，本院予以确认】，精神损害抚慰金1200元（酌定），交通费190元（酌定），后续治疗费15000元。此外，鉴定费用为1900元。诉讼中，原告卢彩娥认可被告张家太为其垫付5000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，潜江市公安局交通警察支队作出的交通事故认定书认定，原告卢彩娥在此次交通事故中承担主要责任，被告张家太承担次要责任的结论合法有效，本院予以确认。事故发生时被告张家太所驾驶的“钻豹”牌二轮摩托车未投保交强险，原告卢彩娥请求由被告张家太先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。超出交强险责任限额范围的部份由原、被告按7：3的比例分担责任。原告卢彩娥医疗费用项下的损失为88221.31元（医疗费70921.31元+住院伙食补助费950元+营养费1350元+后续治疗费15000元），超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告张家太在该限额内赔偿10000元。原告卢彩娥死亡伤残项下的损失为57842.9元（护理费9591.3元+误工费16905.6元+残疾赔偿金29956元+精神损害抚慰金1200元+交通费190元），未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告张家太在该赔偿限额内据实赔付。被告张家太在交强险责任限额范围内应赔偿原告卢彩娥67842.9元。原告卢彩娥的经济损失超出交强险责任限额范围的部分为78221.31元（146064.21元-67842.9元），依据责任比例划分，被告张家太还应赔偿原告卢彩娥23466.4元（78221.31元×30%）。综上，被告张家太共计应赔偿原告卢彩娥91309.3元（67842.9元+23466.4元）。原告卢彩娥主张的超出本院认定部分的诉讼请求，本院依法不予支持。鉴定费、诉讼费的承担问题不属于当事人的争议范围，应由法院依法决定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张家太赔偿原告卢彩娥经济损失91309.3元，扣除被告张家太已为原告卢彩娥垫付的5000元，还应赔偿原告卢彩娥86309.3元；二、驳回原告卢彩娥的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取1397元，鉴定费1900元，共计3297元，由原告卢彩娥负担1234元，被告张家太负担2063元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李振刚二〇二〇年九月二十九日书记员  刘子琴
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初234号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人黄志龙，男，1988年7月25日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、赌博罪、聚众斗殴罪，于2007年12月8日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月28日被刑事拘留，同日转取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人黄志龙犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭审理本案。审理期间，被告人黄志龙因需调取新的证据申请本案延期审理，本院决定延期审理，后本院公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人黄志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2015年12月13日1时许，同案犯周某与被害人李某1、张某、黄某三人在莆田市涵江区××街道×酒店门口因琐事发生口角，继而双方互相拉扯。被告人黄志龙、同案人詹某力、刘某、陈某宾（均在逃）等见状上前与同案犯周某共同殴打被害人李某1、张某等，致张某鼻部及头面部受伤，后被告人黄志龙一伙逃离现场。经法医学鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人黄志龙与被害人张某于2020年1月9日达成赔偿谅解协议。被告人黄志龙于2020年2月28日向公安机关投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人黄志龙伙同他人故意伤害被害人张某，致被害人张某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄志龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。 被告人黄志龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2015年12月13日1时许，同案犯周某（已判决）与被害人张某、李某1、黄某三人在莆田市涵江区××街道“×酒店”门口因琐事发生口角，后双方互相拉扯。被告人黄志龙及同案人詹某力、刘某、陈某宾（目前均未到案，另案处理）等见状上前与周某共同殴打张某、李某1等人，致张某鼻部及头面部受伤，期间黄志龙使用该酒店门口的花盆砸打被害人一方，后黄志龙一伙逃离现场。经法医学鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人黄志龙与被害人张某于2020年1月9日达成赔偿协议，取得张某谅解；同年2月28日，黄志龙主动向公安机关投案；同年3月17日，黄志龙动员并陪同另案在逃犯罪嫌疑人曾某权到公安机关投案。 上述事实，被告人黄志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查材料、检查笔录、体表伤情照片、指认照片、现场监控截图照片、辨认笔录、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证人刘某、吴某、邹某、杨某、李某2的证言，被害人张某、黄某的陈述，同案犯周某的供述，刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明、人员基本信息、谅解书、情况说明、在逃人员登记表，曾某权寻衅滋事一案的立案决定书、拘留证、取保候审决定书、讯问笔录、附条件不起诉决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志龙伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄志龙积极实施故意伤害行为，起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人黄志龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄志龙持凶器故意伤害他人身体，酌情予以从重处罚。被告人黄志龙在案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄志龙动员并陪同另案在逃犯罪嫌疑人向公安机关投案，经查证属实，应当认定为具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人黄志龙赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人黄志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年2月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余铮清 人民陪审员  李剑萍 人民陪审员  刘华平 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  吴辰昀 书 记 员  张子敏 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7006号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:田顺利，男，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告田顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖992号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：尹海三，男，1988年4月21日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告尹海三、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年九月二十一日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1792号申请人：童海斌，男，1974年7月16日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：饶建军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。一般授权代理。被申请人：郭运锋，男，1977年7月4日出生，汉族，住当阳市。申请人童海斌与被申请人郭运锋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人童海斌于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人郭运锋的银行账户或微信账户中的存款予以冻结人民币伍拾捌万元整；查封、冻结被申请人郭运锋在当阳市玉鸣再生资源有限公司的股权或者查封价值相等的其他财产。申请人童海斌为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，童海斌的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭运锋在金融机构的存款580000元，或查封或扣押被申请人郭运锋价值580000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华二〇二〇年九月二十九日书记员  李卉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36416号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心****，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被告：深圳市尚爵珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道**汇富工业园**厂房**北9W。法定代表人:刘敏。被告：邹某顺，男，1981年9月25日出生，瑶族，住址湖南省汝城县。被告：张某敏，女，1983年6月26日出生，瑶族，住址湖南省汝城县。上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告深圳市尚爵珠宝首饰有限公司、邹某顺、张某敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。案件受理费13923.38元，本院按规定减半收取6961.69元，保全费5000元，上述费用均由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  江文龙二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 莹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4483号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：王雪卿，女，1977年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：叶永福，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：林萍娥，女，1980年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行（以下简称晋江农商银行洋埭支行）与被告王雪卿、叶永福、林萍娥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告王雪卿、叶永福、林萍娥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行洋埭支行向本院提出诉讼请求：1.王雪卿立即偿还晋江农商银行洋埭支行普惠金融卡透支本金96980.13元及截至2020年4月21日已欠的透支利息31439.66元、滞纳金（违约金）25426.93元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.叶永福、林萍娥对王雪卿所负上述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，晋江农商银行灵源支行因王雪卿在起诉后陆续还款，且当庭放弃关于违约金的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：王雪卿立即偿还晋江农商银行洋埭支行普惠金融卡透支本金89980.13元及截至2020年4月21日已欠的透支利息31439.66元、滞纳金6293.32元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。事实和理由：王雪卿于2015年4月29日向晋江农商银行灵源支行申请办理信用卡，晋江农商银行灵源支行经审批于2015年6月8日向王雪卿发放卡号为6228××××4104的信用卡，信用额度为100000元，有效期限最长为3年。叶永福、林萍娥于2015年5月28日与晋江农商银行灵源支行签订担保协议，自愿为王雪卿的上述信用卡提供连带责任保证。王雪卿持该信用卡进行预借现金或消费刷卡等，但并未能按约定的还款日还款，叶永福、林萍娥亦未履行保证义务。 王雪卿、叶永福、林萍娥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王雪卿、叶永福、林萍娥未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，王雪卿于2015年4月29日向晋江农商银行洋埭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行洋埭支行经审查后向王雪卿发放卡号为6228××××4104，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。叶永福、林萍娥于2015年5月28日与晋江农商银行洋埭支行签订担保协议，自愿为王雪卿申请的上述信用卡提供连带责任保证。王雪卿开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，尚拖欠本金89980.13元、滞纳金6293.32元及截至2020年4月21日的利息31439.66元。叶永福、林萍娥亦未履行保证义务。 本院认为，王雪卿向晋江农商银行洋埭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行洋埭支行诉请王雪卿偿还信用卡透支本金、透支利息、滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。叶永福、林萍娥依法应对王雪卿所负上述债务承担连带保证责任。王雪卿、叶永福、林萍娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王雪卿应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行透支本金89980.13元、滞纳金6293.32元及截至2020年4月21日已欠的利息31439.66元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、叶永福、林萍娥对王雪卿所负上述债务承担连带保证责任，叶永福、林萍娥承担保证责任后有权向王雪卿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，由王雪卿、叶永福、林萍娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  黄春松 人民陪审员  张淑专 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨 易 书 记 员  吴煌达
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督54号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：王范明，男，1981年08月07日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人王范明关于申请支付令一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王范明名下价值28929.14元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为28929.14的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费309元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王范明名下价值28929.14元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保45号山西一建集团有限公司与被申请人隰县昌盛东方太阳能科技有限公司等诉讼保全一案，申请保全人山西一建集团有限公司申请解除对被申请人隰县昌盛东方太阳能科技有限公司的银行账户存款、持有的隰县昌盛日电农业科技有限公司的股权、公司的相应设备的查封措施。现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4081号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环**保定电谷大学科技园主楼**。 负责人：曹玉蓉，经理。 委托诉讼代理人：宋洋，员工。 被上诉人（原审原告）：赵秦林，男，1962年9月24日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡向虎，男，1978年2月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人赵秦林、胡向虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以达成和解协议为由，于2020年9月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回上诉，双方均按和解协议执行。 二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 黄俊学 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘 淼
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特68号申请人：奚叶，女，1993年9月21日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：奚东权，男，1969年9月14日生，汉族，住上海市金山区。诉讼代理人：马爱红，女，1970年3月14日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇横浦村卫****，系被申请人配偶。申请人奚叶申请宣告被申请人奚东权无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人奚叶称：其与被申请人奚东权系父女关系，被申请人奚东权因被检查出头部胶质瘤四级，2020年2月3日开刀治疗，后病情反复，右侧身体偏瘫、失语，生活无法自理。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经鉴定，被申请人奚东权患有脑损害和功能紊乱及躯体疾病所致的其他精神障碍。受此影响，其不能和周围进行正常交流，无法确切表达自身想法，也无法客观地理解自身的处境及采取措施维护自身权益，并被评定为目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告奚东权为无民事行为能力人；二、指定奚叶为奚东权的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 锋二〇二〇年九月二十一日书记员 钱洁琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6007号原告：天津标食智慧餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区古文化街海河商贸区东马路**3004起-3088止。法定代表人：姜国良，董事长。委托诉讼代理人：高祝刚，天津天法律师事务所律师。被告：赵清，女，1988年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。原告天津标食智慧餐饮管理有限公司与被告赵清名誉权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津标食智慧餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人高祝刚、被告赵清的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告在相关自媒体（新浪微博）上向原告赔礼道歉；２．请求依法判令被告赔偿因其诽谤原告而给原告造成直接经济损失330686元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系案外人华鲜谷（天津）文化科技有限公司员工。原告租用该公司场地生产经营。被告因华鲜谷（天津）文化科技有限公司未给付其工资，于2020年5月20日通过新浪微博发布诽谤原告的文字、照片及视频，引起河东区食药监局、河东区教育局、河东区公安局重视。微博发布当天，部分供餐学校通知原告转天起停止供餐。当晚，相关部门进驻原告公司核查。次日，公安河东分局介入调查。经相关部门调查，原告食材、生产工艺、设备、人员卫生等符合规定。被告在公安机关承认发布信息失实。因被告发布失实信息，造成原告的供餐学校先后与原告解除合同，给原告造成重大经济损失。故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。原告与案外人华鲜谷（天津）文化科技有限公司的在职人员、办公地址、业务领域有诸多交集，并非如原告所述系租赁关系，在被告工作期间，被告不仅为华鲜谷工作，也为原告提供服务，在此期间内被告发现二者生产经营存在诸多问题，包括华鲜谷在发布有关原告视频文件宣传片公众号时存在虚假内容，中央厨房操作人员未尽合理的卫生保护，餐具出现霉变，帮厨人员无健康证等，被告曾就上述问题向华鲜谷和原告的共同领导张喜娟反映，但未接到回复。基于华鲜谷公司拖欠被告工资，被告向有关部门投诉举报，因而原告所述无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：2020年5月20日被告使用用户名为“华鲜谷”的微博账号在新浪微博上发布了一条内容为“这种餐盒清洗标准。确实能给孩子们在学生餐中使用吗？@天津市人民政府公报@奏耐天津@天津88**”并配以餐盒、张喜娟个人身份证及合同等共计9张照片的微博。2020年5月21日被告出具个人声明载明被告由华鲜谷（天津）文化科技有限公司授权运营“企业号”新浪微博，并对其利用企业微博账号发出的没有经过科学佐证和遵循法律支持的部分内容进行道歉。另根据原告申请，本院出具（2020）津0104民初6007号-1调查令，决定由原告代理人前往天津市河东区春华街派出所调取被告在互联网上发布的有关原告的虚假不良消息的相关笔录及处罚决定书。2020年8月28日天津市公安局河东分局春华派出所出具回执载明其接报的32中举报“华鲜谷”供餐卫生不达标的问题与本案不是同一案件，故无法提供。本院认为，名誉权是民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价，法人依法享有名誉权。本案的争议焦点在于被告是否侵害了原告的名誉权。原告主张被告通过新浪微博“华鲜谷”账号在新浪微博上发布文字、照片等内容侵害了其公司名誉，并造成已与原告建立合同关系的合同相对方由此提出解除合同的后果。本案中，虽然原告认可了其曾利用“华鲜谷”企业微博账号发布过不实信息，但该微博账号系企业微博，并非被告个人所有，同时在该账号下曾多次存在有关“华鲜谷”及原告卫生经营方面的信息，除被告自认的内容为“这种餐盒清洗标准。确实能给孩子们在学生餐中使用吗？@天津市人民政府公报@奏耐天津@天津88**”并配以餐盒、张喜娟个人身份证及合同等共计9张照片的微博外，其余微博的发布人均无法确认，原告亦未提交证据证明其余微博亦系被告发布。另根据被告发布的内容来看该条微博并未显示出原告企业名称、企业标识等能够使公众标辨别出原告企业的字样或图样，故公众无法知晓被告发布的内容系实际指向原告。同时根据天津市公安局河东分局春华派出所出具的律师调查令回执显示，公安机关对于被告发布不实虚假信息的处理与原告主张并非同一案件，故本院实难认定被告发布的该条微博侵害了原告的名誉权。因此原告基于该行为侵犯名誉权而主张的损失没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津标食智慧餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费976.5元，由原告天津标食智慧餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年九月十八日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2735号申请执行人：刘群，女，1975年8月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：江西鹰潭龙虎山正观文旅开发有限公司，统一社会信用代码91360600MA37YJH63H，住所地江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区上清镇天师府天师书院**。法定代表人：戚康康。本院在执行申请执行人刘群与被执行人江西鹰潭龙虎山正观文旅开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的鹰劳人仲案字（2020）第49-2号仲裁裁决书，于2020年9月23日向被执行人江西鹰潭龙虎山正观文旅开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西鹰潭龙虎山正观文旅开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西鹰潭龙虎山正观文旅开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西鹰潭龙虎山正观文旅开发有限公司的银行存款计人民币44154.38元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月二十八日书记员  陈梅香
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26738号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：胡艳妮，女，1994年11月8日出生，汉族，身份证住址：山西省定襄县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡艳妮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月19日尚欠本金余额12358.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12358.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡艳妮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12358.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告胡艳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
河北省正定县人民法院       执行通知书    （2020）冀0123执300号    韦新立：  你与焦庆申借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3144号判决书已发生法律效力。申请执行人焦庆申于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：  (1)履行生效法律文书所确定的义务，           。  (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。  逾期不履行，本院将依法强制执行。      二〇二〇年四月二十二日    联 系 人：房瑞平     联系电话：6911****本院地址：河北省正定县人民法院执行局邮  编：050800    风险提示：  根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：  （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；  （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；  （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；  （四）违反财产报告制度的；  （五）违反限制消费令的；  （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初984号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘龙献，男性，1998年5月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省九江市，无业，住深圳市龙华区。因本案于2020年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z967号起诉书指控被告人刘龙献犯买卖国家机关证件罪，建议对被告人判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘龙献对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月196，被告人刘龙献按照“大哥”（真实身份信息不详）的安排，在深圳市市场监督管理局注册了深圳市贝贝运输有限公司、深圳市澳云文化有限公司、深圳市荣裕达商贸限公司、深圳市保怡润贸易有限公司共4家公司，协助他人注册了深圳市荣彩达珠宝有限公司、深圳市诗诺顿设计有限公司，并同步开通了上述公司银行账户及银行账户绑定手机号码，将以上6个公司的营业执照、银行卡、优盾卖给中介，获利人民币3000元。                  本院意见              被告人刘龙献构成买卖国家机关证件罪。被告人刘龙献具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人刘龙献犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起执行至2020年10月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年九月二十三日                  书    记    员   苏淦德
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1399号 被执行人王怀普，男性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王怀普在中国工商银行账户内存款人民币202900元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年九月八日 书记员  沈书强
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执恢466号之一申请执行人赤山集团有限公司，住所地荣成市黄海中路**。法定代表人：王玉春，董事长。被执行人金铁山，女，1971年1月10日生，住黑龙江省七台河市新兴区。本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与执行人金铁山追偿权纠纷一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，于2020年9月14日拍卖被执行人所有的位于荣成市凤凰小区303号楼706室房产及相应土地使用权。2020年9月15日，买受人荣成市乐嘉房产销售有限公司以83202元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的(2018)鲁1082民初2165号民事裁定书、（2019）鲁1082执3613号之一执行裁定书对被执行人金铁山所有的位于荣成市凤凰小区303号楼706室房产及相应土地使用权的查封。二、将被执行人金铁山所有的位于荣成市凤凰小区303号楼706室房产所有权及相应土地使用权归买受人荣成市乐嘉房产销售有限公司所有。上述房产及土地所有权自本裁定送达买受人荣成市乐嘉房产销售有限公司时起转移。三、买受人荣成市乐嘉房产销售有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖辉晓审 判 员  宋春霖人民陪审员  曲 波二０二０年九月二十七日书 记 员  张晓辉