北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10008号原告：刘宗有，男，1959年3月1日出生，汉族，世纪峰创物业管理（北京）有限公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：程学波，北京法慈律师事务所律师。被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路******101。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：方莉，女，该单位职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人:王兵，总经理。委托诉讼代理人：许莲丽，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人:张城，北京证金律师事务所律师。原告刘宗有与被告北京金建出租汽车有限公司（下称金建汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安财险北分）、华泰财产保险有限公司北京分公司（下称华泰财险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程学波与被告金建汽车公司之委托诉讼代理人方莉、被告平安财险北分公司之委托诉讼代理人许莲丽、被告华泰财险北分公司之委托诉讼代理人张城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16767元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费15400元（其中包含请护工的中介费用1000元）、残疾辅助器具费323元、财产损失1200元（电动车）、交通费2000元、鉴定费4350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日8时10分，在北京市东城区珠市口东大街前门东路南口东城区前门东路鲜鱼口，周子明驾驶小轿车（车牌号×××）由南向北开门下人，刘宗有骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成刘宗有左腿受伤。此次事故经公安机关交通管理部门认定，周子明负事故的全部责任，刘宗有无责。事故发生后，被告金建出租公司及被告平安财险北分公司分别为其垫付医疗费10000元，不包含在其诉讼请求中。周子明系被告金建出租公司的职员，发生事故时系履行职务行为，肇事车辆在被告平安财险北分公司投有机动车交通事故责任强制保险(下称交强险)，在华泰财险北分公司投有商业三者险（含不计免赔），故要求被告承担赔偿责任，诉如所请。被告金建出租公司辩称，认可事故经过及责任认定，周子明系其单位职工，发生事故时系履行职务行为，其同意承担相关责任。肇事车辆在被告平安财险北分公司投保有交强险，在被告华泰财险北分公司投保有10万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，故应由保险公司在保险范围内首先承担赔偿责任。其前期为原告垫付医疗费10000元，不包含在原告的诉讼请求中。被告平安财险北分公司辩称，认可事故经过及责任认定，肇事车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期内，其公司前期已为原告垫付医疗费10000元，交强险限额内医疗费项下已使用完毕，其同意在剩余保险限额内承担赔偿责任。关于原告各项诉请：护理费同意按照90天，100元/天的标准赔偿；残疾辅助器具费同意赔偿有发票部分（323元）；交通费同意由法院酌定，最多同意赔偿500元；财产损失不同意赔偿；鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。被告华泰财险北分公司辩称，认可事故经过及责任认定，肇事车辆在其公司投保有10万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，其同意在保险限额内承担赔偿责任。关于原告各项诉请：营养费、住院伙食补助费认可，同意赔偿；医疗费中包含743.43元全自费、部分自费17236.24元，全自费部分应全部扣除，部分自费部分应按照50%的责任比例扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月23日8时10分，在北京市东城区珠市口东大街前门东路南口东城区前门东路鲜鱼口，周子明驾驶小轿车（车牌号×××）由南向北开门下人，刘宗有骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成刘宗有左腿受伤。此次事故经公安机关交通管理部门认定，周子明负事故的全部责任，刘宗有无责。事故发生后，原告前往北京市普仁医院进行门诊及住院治疗（住院6天），支出医疗费36767元（其中包含被告金建公司垫付的10000元及被告平安财险北分公司在交强险项下垫付的10000元）及部分交通费。诉前，原告自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定并支出鉴定费4350元，北京博大司法鉴定所于2020年6月3日作出鉴定意见：1.被鉴定人刘宗有的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率10%；2.被鉴定人刘宗有的误工期为120日，护理期90日，营养期为60日。被告对上述鉴定意见中三期部分予以认可，被告平安财险北分公司对伤残部分不予认可，并申请重新鉴定，后北京通达首诚司法鉴定所于2020年9月21日出具鉴定意见：被鉴定人刘宗有外伤致左膝内侧副韧带断裂、左膝前交叉韧带损伤等，经临床治疗及恢复后，其损伤不构成伤残等级，并支付鉴定费2950元，被告平安财险北分公司对其支出鉴定费不要求在本案中处理。原告提交1.护理协议及收据以证明其护理费支出；2.残疾辅助器具费发票2张；3.交通费票据；4.电动车损失照片。除证据2外，被告对上述证据均不予认可。另查，周子明驾驶车辆在被告平安财险北分公司投保有交强险，在华泰财险北分公司投有10万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。周子明系被告金建出租公司员工，发生事故时系履行职务行为。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。周子明与刘宗有发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定周子明负事故的全部责任，刘宗有无责。周子明系被告金建出租公司员工，发生事故时系履行职务行为，且其驾驶车辆在被告平安财险北分公司投保有交强险，在被告华泰财险北分公司投保有10万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，交强险项下医疗费限额已使用完毕，故原告合理的经济损失应由被告平安财险北分公司及被告华泰财险北分公司在剩余保险限额内先行赔偿，超出保险限额及不属于保险范围的部分由被告金建出租公司赔偿。关于原告各项损失，本院认定如下：1.关于医疗费，经本院核算，原告主张数额合理，被告华泰财险北分公司主张自费药部分予以扣除，对其抗辩意见本院不予采信；2.住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费，被告同意赔偿，本院不持异议；3.关于护理费，原告未提交护理费发票予以佐证，故对其提交证据本院不予认定，结合原告伤情及鉴定意见，本院依法确定为护理期90天，护理费标准为120元/天；4.关于财产损失及交通费，考虑到此次交通事故势必造成原告车辆受损及交通费，故本院酌定财产损失为500元，交通费为500元；5.关于鉴定费，原告主张数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘宗有护理费10800元、残疾辅助器具费323元、财产损失500元、交通费500元；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告刘宗有医疗费16767元、住院伙食补助费600元、营养费3000元；三、被告北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘宗有鉴定费4350元；四、驳回原告刘宗有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由原告刘宗有负担46元（已交纳），由被告华泰财产保险有限公司北京分公司负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾艳旗二〇二〇年九月二十九日书记员  刘连康