福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7135号 原告：刘中明，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：唐德志，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：福建泉州盛踏渣土运输有限公司，住所地福建省南安市丰州镇素雅村素雅工业区**，统一社会信用代码91350583MA2Y281864。 法定代表人：吴青松。 委托诉讼代理人：彭志平，该公司职员。 被告：伍建进，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，，住所地福建省泉州市丰泽街道保险大厦统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张逸如，该公司职员。 原告刘中明与被告唐德志、福建泉州盛踏渣土运输有限公司（以下简称盛踏公司）、伍建进、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘中明,被告盛踏公司委托代理人彭志平，被告人保泉州分公司委托诉讼代理人张逸如到庭参加诉讼,被告唐德志、伍建进经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘中明向本院提出诉讼请求:1.判令四被告赔偿原告车辆各项损失共计8684.8元，由被告人保泉州分公司在交强险及商业险范围内先行赔偿原告，不足部分由被告唐德志、伍建进、盛踏公司连带赔偿原告；2.四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月28日7时47分许,原告驾驶闽Ｃ8××××小型轿车与被告唐德志驾驶被告盛踏公司所有的闽Ｃ7××××重型自卸货车发生碰撞,造成原告车辆损坏的交通事故。事故经晋江市公安局交警大队认定，被告唐德志负事故全部责任，原告无责任。原告车辆受损后送维修8天，其间车辆维修费被告人保泉州分公司已支付，但原告车辆在维修期间的车辆租赁费、车辆折旧费、停运期间的经济损失被告未予赔偿。 被告唐德志未作答辩。 被告伍建进书面辩称：原告主张的损失中：1.车辆租赁费，无租赁费票据，也无网约车营运车辆相关资质证明和从业资格证明，不应支持；2.车辆折旧费，没有法律依据，不应支持；3.原告车辆属于非经营性车辆，原告提出的工时费即误工费，于法无据，不应支持。 被告盛踏公司辩称：1.闽Ｃ7××××号重型自卸车虽登记在盛踏公司名下，但实际车主是伍建进，应由实际车主承担赔偿责任；２.闽Ｃ7766**车在被告人保泉州分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，应有保险公司承担赔偿责任；３.车辆租赁费、维修车辆的工时费，原告无法证明其车辆每天都在营运，事故发生并不必然导致车辆租赁费和收入上的损失，且租赁费和收入没有正式发票和纳税证明加以证实，不应支持；车辆折旧费，原告车辆不是豪车，从租赁合同来看也使用多年，维修后不至于产生贬值损失，即使有贬值损失也应经评估鉴定，车辆折旧费的权利主体应为车主，而不是车辆承租人。 被告人保泉州分公司：1.保险人已赔偿原告车辆维修费12433元，已经承担全部的保险赔偿责任，不应再赔付车辆租赁费，且租赁费与本案事故没有因果关系；2.保险人不予赔付折旧费，原告没有证据证明车辆的贬值损失，即使因事故造成贬值损失，贬值损失不属于侵权人应当赔偿的范围。根据保险条款第二十六条之规定，原告主张的贬值损失属于间接损失，保险人不应承担保险赔偿责任。工时费，根据商业险条款第二十六条规定，保险人不负责赔偿，且原告主张的营运损失为毛利润，在主张损失时应扣除其相应的油耗成本。 本院认为，被告唐德志、伍建进未到庭参加诉讼，伍建进虽向本院提交书面答辩状，但对自己的主张未提供证据材料，应视为被告唐德志、伍建进自行放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日7时47分许,在晋江市××街道××路段，原告驾驶闽Ｃ8××××小型轿车与被告唐德志驾驶的闽Ｃ7××××重型自卸货车发生碰撞,造成原告车辆受损的交通事故。事故经晋江市公安局交警大队认定，被告唐德志负事故全部责任，原告无责任。闽Ｃ8××××小型轿车于2020年4月28日送至泉州元翔汽车有限公司维修，至2020年5月5日修理完毕，维修时间共计8天。 另查明，闽Ｃ7××××重型自卸货车登记车主为被告盛踏公司，被告伍建进为该车实际车主，被告唐德志为被告伍建进雇佣驾驶员。2019年11月12日被告伍建进与被告盛踏公司签订车辆挂靠协议一份，协议约定被告伍建理将其所有的闽Ｃ7××××重型自卸货车登记挂靠在被告盛踏公司名下，以盛踏公司名义办理上牌、运营。闽Ｃ7××××重型自卸货车于被告人保泉州分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内，闽Ｃ8××××小型轿车车辆受损维修费用被告人保泉州分公司已支付。 闽Ｃ8××××小型轿车为原告刘中明于2018年10月30日向泉州市平生顺汽车服务有限公司租赁，用于滴滴出行网约车运营使用，每月租金3318元，租期自2018年10月30日起至2021年10月29日止。 关于本案争议的原告主张的车辆租赁费、折旧费、停运期间的经济损失是否适当的问题。本院认为,闽Ｃ8××××号车为原告承租用于滴滴出行的网约运营车，该车在本案事故中受损导致无法营运，被告唐德志对事故负全部责任,原告无责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理损失”,原告对闽Ｃ8××××号车维修期间停运损失的主张,符合法律规定，本院予以支持。被告唐德志系被告伍建进雇请的驾驶员,事故发生时系履行职务行为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故被告伍建进应对原告在本案事故中造成的停运损失承担赔偿责任。闽Ｃ7××××重型自卸货车挂靠在被告盛踏公司名下，以挂靠形式从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告盛踏公司应对原告在本案事故中造成的停运损失承担连带赔偿责任。原告主张的停运损失为间接损失，不属于保险合同约定的损失赔偿范围，原告请求由被告人保泉州分公司在交强险及商业险范围内先行赔偿原告，于法无据，本院不予支持。原告的停运损失，结合原告提供的其2020年4月收入及该行业收入，本院酌情确认为300元／天，即确认为2400元（300元／天×8天）。原告主张的车辆租赁费、折旧费不属于法律规定的赔偿范围，该请求于法无据，本院不予支持；原告在本案中超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。被告唐德志、伍建进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告伍建进、福建泉州盛踏渣土运输有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘中明经济损失2400元。 二、驳回原告刘中明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告伍建进、福建泉州盛踏渣土运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李岩芳 二〇二〇年九月十日 书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。