福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初909号 原告：彭东航，男，2001年2月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：王秀清，女，住屏南县，系彭东航母亲。 被告：屏南沁源旅游开发有限公司，住所地屏南县古峰镇大坑山。 法定代表人：郑章铃，经理。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 原告彭东航与被告屏南沁源旅游开发有限公司（以下简称沁源公司）保管合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭东航的委托诉讼代理人王秀清、被告沁源公司的委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭东航向本院提出诉讼请求：1.判令被告沁源公司向原告彭东航赔偿损失4636元（手机价值4588元、手机壳48元）；2.手机丢失导致内容外传受的影响由被告沁源公司承担。事实和理由：2020年6月13日下午，彭东航到沁源公司游泳。彭东航于15时40分左右用手机支付25元门票进入游泳馆后，将手机和随身衣服等放入由工作人员提供钥匙的69号储物柜中，上锁后便进入游泳池游泳。游泳结束后，发现一部一加7pro手机丢失，彭东航用他人手机拨打自己的号码发现已经关机。彭东航随即与游泳馆工作人员联系，同时向当地警方报案。接到报警的警察随后就到现场查看，提取相关视频等材料，储物柜的锁当场被警方取走。据知情者反应储物柜的许多钥匙可以通用，一把钥匙同时能开好几个柜子的锁。现屏南县公安局已立案侦查，确认有犯罪事实存在。彭东航与沁源公司之间成立有偿性的保管合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损，灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。沁源公司作为保管人，没有尽到法律规定的保管义务，储物柜的锁安全系数极低，不能够起到保护柜中物品的作用，沁源公司构成违约。游泳池仅在更衣室墙壁上贴着并不醒目的提示：“贵重物品请寄存”，该格式条款不能作为沁源公司的免责事由，且工作人员并没有对此向本人进行任何提醒，也未明示贵重物品需要如何存放及存放的地点。因此，顾客只能将手机等物品存放于储物柜中，而涉案游泳池的柜子防盗设施相当破旧，安全系数极低，无法充分保证贵重物品的安全。沁源公司对此存在过错，未尽到安全保障义务，其行为违反法律规定，造成彭东航财产损失，应当承担损害赔偿责任。 沁源公司辩称,一、答辩人不应当承担赔偿责任。（一）为了保障顾客的隐私，更衣室内没有安装视频监控，彭东航手机如何丢失、有否寄存均无从查证，况且彭东航当日寄存物品的储物柜并无被撬痕迹；（二）答辩人提供的作为租赁物的储物柜并不存在安全问题；（三）答辩人已履行了贵重物品请寄存的告知义务。二、如果彭东航的手机确实寄存在答辩人提供的储物柜内丢失，彭东航将手机等贵重物品随身携带，主观上存在一定过失。三、如果彭东航与答辩人保管合同关系成立，彭东航的损失也只能按一般物品进行赔偿。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十五条规定，寄存人寄存货币、有价证券或者其他贵重物品的，应当向保管人声明，由保管人验收或者封存，寄存人未声明的，该物品损毁、灭失后，保管人可以按照一般物品予以赔偿。答辩人为顾客提供免费存包服务，并声明贵重物品请寄存，彭东航在民事起诉状中也认可答辩人有张贴贵重物品请寄存的提示，该提示应视为一项合同条款，对双方具有约束力。本案中，彭东航称其寄存了手机等贵重物品，但未在寄存前向答辩人声明，对此，如果要赔偿，仅按一般物品向彭东航进行赔偿，具体赔偿数额由法院酌定。四、原告主张其丢失的手机按原价赔偿依据不足。如果彭东航的手机在答辩人提供的储物柜内丢失，其手机已使用了一年以上，手机正常使用年限为3年左右，即该手机残值为3000余元，彭东航未提供关于该手机相关价值的鉴定报告。五、本案案由应当为租赁合同纠纷。答辩人免费为彭东航提供储物柜的行为，实为租赁合同关系。答辩人免费为原告提供储物柜的行为不符合保管合同成立的要件，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条规定，保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。一般合同，只需双方当事人意思表示一致，经要约承诺合同便成立。而保管合同必须有寄存人将保管物交付保管人的行为，即交付保管物是保管合同成立的要件，因此保管合同是实践合同。就本案而言，彭东航并未将案涉手机交付给答辩人保管。综上所述，请求贵院驳回彭东航的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 本案争议焦点：1.本案案由是保管合同纠纷还是租赁合同纠纷？2.原告主张被告赔偿是否有依据？原、被告过错责任的分担问题？3.如果被告要赔偿，赔偿价值应如何认定？ 一、本案案由是保管合同纠纷还是租赁合同纠纷。 彭东航认为，本案系保管合同纠纷。彭东航去沁源公司处游泳，通过买票进入沁源公司游泳池，然后将东西寄存在游泳池里的储物柜，双方就已经形成了保管合同关系，沁源公司没有提示彭东航贵重物品需寄存。因此，手机丢失是由于沁源公司保管不利，造成了彭东航的损失，故本案是保管合同关系。 沁源公司认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条规定“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”，就本案而言，原、被告双方没有另行约定。本案中，彭东航并没有将手机交付给沁源公司保管。如果彭东航有将手机交付给沁源公司保管，根据合同法相关规定，沁源公司有义务为彭东航出具收到保管物的相关凭证。本案中，沁源公司是将游泳池的储物柜免费租赁给原告使用，因此本案是一种租赁合同关系，并非保管合同关系。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。本案中，彭东航到沁源公司处游泳，用手机扫码支付25元后进入男更衣室，在男更衣室入口处仅有“贵重物品请寄存”的提示，工作人员未告知彭东航贵重物品应另行寄存，也无任何贵重物品应另行寄存的提示，可认定更衣室内提供的储物柜即为沁源公司提供的寄存方式，彭东航将手机放置于该储物柜内应视为双方形成保管的合意并已将保管物交付保管人。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。即租赁合同为有偿合同。本案中，沁源公司系将储物柜免费提供给顾客使用，不符合租赁合同的构成要件。综上所述，本案案由应认定为保管合同纠纷为宜。 二、原告主张被告赔偿是否有依据，原、被告过错责任的分担问题。 彭东航认为，其去沁源公司的游泳池游泳，其手机丢失是因为沁源公司保管不当造成的。其次，储物柜的锁存在安全隐患，导致彭东航的手机丢失，其损失要由沁源公司赔偿。为此，彭东航提交证据一立案告知书，证明屏南县公安局对彭东航手机被盗案已立案侦查。 沁源公司认为，对立案告知书的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该证据不能证明彭东航主张的手机是在沁源公司储物柜内丢失，也不能证明彭东航的手机具体的型号、价值等。依据相关规定，谁主张谁举证，彭东航应当提交其手机寄存在沁源公司的储物柜并且丢失的证据。在本案中，如果彭东航主张的手机在沁源公司提供的储物柜丢失，原告随身携带着贵重物品手机进入游泳场所是不应该的，主观上有过错或过失。为证明其主张，沁源公司提交证据一组照片，第一张照片是游泳池男宾部入口处，有三个温馨提示，墙上的一张看不清；第二张照片是温馨提示的内容：“温馨提示，尊敬的游客，请您保管好自身携带的随身物品，锁好橱柜，贵重物品请寄存收银处，谢谢配合！屏南县沁源山庄”，第三张照片是储物柜、第四张照片是锁，证明沁源公司的储物柜的锁不存在安全隐患。 彭东航质证认为，对沁源公司提交的照片的真实性有异议，过道上面的温馨提示和男更衣室上面那张温馨提示是后面添加上去的，提交照片一张予以证明。彭东航手机丢失当天报案，自己也有留一张游泳池男宾部照片，照片上面没有沁源公司所述的两张温馨提示。当时彭东航买票进去游泳，男宾部的售票员没有提示贵重物品寄存。沁源公司说储物柜的锁是合格的，不存在安全隐患，沁源公司应提交合格证明。这个锁应该是十几年前的小锁，第四张照片上显示锁的规格是25毫米，那么小的锁，彭东航怀疑没有25毫米。所有人都知道里面的锁只要轻轻拿一下就能打开，沁源公司储物柜的锁存在安全隐患。 沁源公司确认彭东航提交的照片上男更衣室与沁源公司的男更衣室是同一个地方。 本院依职权向屏南县公安局调取了彭东航的询问笔录，并组织双方当事人进行质证。彭东航对该询问笔录三性均无异议，沁源公司对该询问笔录的三性均有异议，该询问笔录除了彭东航自己的报案陈述外，并没有其他证据佐证其主张。 本院认为，沁源公司对立案告知书的真实性、合法性没有异议，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。询问笔录系本院依职权向屏南县公安局调取，其真实性可以认定。以上两两项证据可以证明2020年6月13日，彭东航在沁源公司处游泳，因手机丢失一事向屏南县公安局报警，2020年6月15日，屏南县公安局对彭东航手机被盗案立案侦查。沁源公司提交的照片与彭东航提交的照片不一致，结合双方当事人的陈述可以认定，在彭东航手机丢失当日，沁源公司男更衣室并未张贴“温馨提示，尊敬的游客，请您保管好自身携带的随身物品，锁好橱柜，贵重物品请寄存收银处，谢谢配合！屏南县沁源山庄”、“尊敬的游客：如需使用密码锁，请联系收银台交押金使用，谢谢配合！”的提示，故沁源公司主张其已尽到告知义务，彭东航将手机带入更衣室有过错，本院不予采纳。彭东航与沁源公司之间形成保管合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条规定，保管人应当妥善保管保管物。沁源公司未尽到妥善保管保管物的义务，现彭东航的手机在沁源公司的储物柜内丢失，彭东航有权向沁源公司主张赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中，沁源公司未能提交证据证明其没有重大过失。因沁源公司未尽到妥善保管保管物的义务，造成彭东航手机在沁源公司提供的储物柜内丢失，沁源公司应赔偿其损失。 三、如果被告要赔偿，赔偿价值应如何认定。 彭东航认为，其手机丢失的损失应由沁源公司承担赔偿责任。提交证据订单详情，证明彭东航于2019年5月28日购买手机花费4588元，2019年12月28日购买手机壳花费48元。彭东航手机平时没有使用，都是被部队收走的，手机里面有很多部队秘密、视频等，不能外传，如果造成泄密，损失应由沁源公司承担。证据购机记录，证明收货的地址泉州市鲤城区××街道××街××号，收件人是彭东航。 沁源公司质证认为，对订单详情的真实性无异议，但是关联性、合法性有异议，彭东航主张的在沁源公司提供的储物柜丢失的手机与订单详情没有必然关系。假如彭东航丢失手机就是该手机，那么购机手机的时间是2019年5月28日，距离手机丢失时间2020年6月份已有一年之久，显然手机价值远远低于购机时的手机价值，该手机使用一年后，价值大概3000元，具体价值应评估确定。在庭审中，沁源公司提交的照片显示在男宾部的入口提示“贵重物品请寄存”，彭东航在起诉状中也承认沁源公司有张贴贵重物品请寄存的提示，该提示应视为一项合同的条款，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十五条规定，如果支持彭东航主张，其手机应按一般物品进行赔偿。 本院认为，沁源公司对彭东航提交的订单详情、购机记录真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，以上证据可以证明彭东航丢失的一加7ｐｒｏ手机于2019年5月28日在淘宝“欧曙手机数码品牌店”购买，价格4558元；2019年12月29日在淘宝“红骊数码专营店”购买一加7ｐｒｏ手机壳，价格48元。购买手机时收货地址是泉州市鲤城区××街道××街××号，收件人是彭东航。彭东航的损失应当按事发时市场价确定，彭东航、沁源公司均未提交证据证明案涉手机及手机壳事发时的市场价格，鉴于彭东航的手机已购买一年多，手机壳已购买近半年，沁源公司估价案涉手机的价值为3000元左右，彭东航对沁源公司的估价予以认可，本院对案涉手机使用一年后价值3000元予以确认。关于彭东航要求沁源公司赔偿其因手机丢失导致手机内容丢失的损失没有依据，本院不予支持。 根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月13日，彭东航到沁源公司经营的游泳池游泳，并支付了25元费用。彭东航游泳结束后发现其放置在储物柜内的一加7pro手机丢失，彭东航随即报警，屏南县公安局对彭东航手机被盗案立案侦查，该案目前尚未侦破。彭东航的一加7pro手机于2019年6月13日在淘宝“欧曙手机数码品牌店”购买，价格4558元；2019年12月29日在淘宝“红骊数码专营店”购买一加7pro手机壳，价格48元。 综上所述，本院认为，彭东航进入沁源公司处游泳，并将手机放置沁源公司男更衣室储物柜内，双方形成保管合同关系，沁源公司应当妥善保管保管物，提供基本的安全设施，保障彭东航的财务安全。现彭东航在沁源公司处消费时手机丢失，沁源公司没有为彭东航提供安全的物品寄存场所，也未告知彭东航贵重物品需另行寄存，沁源公司没有提交证据证明其无重大过失，沁源公司应承担赔偿责任。彭东航的损失应当按事发时市场价确定，彭东航、沁源公司均未提交证据证明案涉手机及手机壳事发时的市场价格，鉴于彭东航的手机已购买一年多，手机壳已购买近半年，原、被告双方均认可手机的价值为3000元左右，本院对彭东航的损失3000元予以认定。彭东航要求沁源公司赔偿其因手机丢失导致手机内容丢失的损失没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告屏南沁源旅游开发有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭东航3000元。 二、驳回原告彭东航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告屏南沁源旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 李巧玲 二〇二〇年九月一日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。 第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。 当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。 第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。