江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0902民初976号 原告：蒋书亚，男，1982年9月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。 法定代理人：吴某（蒋书亚妻子）,女,1978年5月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：刘云，江苏一正律师事务所律师。 被告：奚金宏，男，1975年7月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：张广明，盐城市先锋法律服务所法律工作者。 被告：黄立新，男，1964年7月4日生，住江苏省淮安市青浦区。 委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。 原告蒋书亚诉被告奚金宏、黄立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，经审理于2019年8月13日作出（2019）苏0902民初818号民事判决，被告不服该判决提起上诉，盐城市中级人民法院经审理作出（2019)苏09民终4732号民事裁定书，撤销本院判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告蒋书亚的委托诉讼代理人刘云、被告奚金宏的委托诉讼代理人张广明、被告黄立新的委托诉讼代理人齐林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋书亚提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费309603.86元（344004.28元*90%）。事实和理由：2018年11月19日凌晨1点05分左右，奚金宏驾驶苏Ｈ×××××号中型仓栅式货车沿建军东路由东向西行驶至盐城市亭湖区南阳镇永固公司向西200米建军东路路段，碰撞行人蒋书亚，致使蒋书亚倒地受伤，伤势严重。事故认定奚金宏负主要责任，蒋书亚负次要责任。伤者受伤后被送至亭湖区人民医院抢救治疗，因伤情严重当天送至盐城市第一人民医院南院抢救治疗，伤者在盐城市第一人民医院住院治疗神志未清醒还处于昏迷状态时2018年12月28日出院，转至苏州市相城人民医院继续治疗至今伤情未稳定。现因原告无力支付伤者医疗费用，恳请人民法院依法判决被告支付原告前期治疗费用。黄立新是登记车主，原告无法核实登记车主与驾驶员的关系，所以二者关系以法庭审核为准。要求黄立新对奚金宏承担连带责任。 被告奚金宏辩称：我对事故的发生没有异议，但奚金宏认为原告是酒后在深夜横行马路，其责任应当与奚金宏相当。对原告主张的赔偿数额应当经法庭审核后按同等责任进行划分。原告转院到相城区医院不是必须的。4张白蛋白发票应当提供医嘱。 被告黄立新辩称：事故与黄立新无任何关系，且黄立新没有任何过错，依据法律规定不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经各方当事人举证、质证，双方陈述的无争议的事实如下： （一）交通事故发生情况及责任认定 2018年11月19日1时05分左右，奚金宏驾驶苏Ｈ×××××号中型仓栅式货车沿建军东路由东向西行驶至盐城市亭湖区南阳镇永固公司向西200米建军东路路段，碰撞行人蒋书亚，致使蒋书亚倒地受伤，伤势较重。 2018年12月20日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出编号320902120180000418《道路交通事故认定书》，认定奚金宏驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因；蒋书亚在没有人行道的道路上，未靠路边行走，是事故发生的次要原因。认定奚金宏负主要责任，蒋书亚负次要责任。 奚金宏认为应当认定双方同等责任，并举证了盐公物鉴（毒物）字（2018）3192号盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，检验结果：蒋书亚的血样中检出乙醇，含量为147.5mg/100ml。同时陈述收到《道路交通事故认定书》之后曾经申请复核，复核结果是维持。 （二）事故车辆信息 被告奚金宏驾驶的苏Ｈ×××××号中型仓栅式货车行驶证车主黄立新。奚金宏持有A2E机动车驾驶证。该车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险（责任限额122000元，包括医疗费限额1万元、死亡伤残损失限额11万元，财物损失限额2000元）和商业第三者责任险（责任限额30万元，不计免赔率），该两项保险的保险期限均为2018年4月2日0：00时至2019年4月1日24:00时。保单载明的投保人均为奚金宏。中华联合财产保险股份有限公司已经合计赔付42万元。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司2019年4月9日出具的情况说明中陈述：“蒋书亚伤情较重，目前还未苏醒，赔偿已远超我司保险限额，我司限额内赔付各项损失42万元（包含医疗费1万元，伤残项目各项费用41万元）。中华联合财产保险股份有限公司又提供了具体的赔偿明细，其中医疗费10000元、伙食补助费3000元、营养费1800元、误工费19800元、护理费19200元、交通费772元、精神抚慰金20000元，伤残赔偿金472000元，后续治疗费2000元，合计费用548572元扣除交强险按70%赔付，后加上交强险120000元，合计赔付420000元。 关于黄立新、奚金宏与事故车辆的关系问题。奚金宏陈述：2016年借用了黄立新的名义买的淮安的二手车，因为不借用黄立新名义就上不了牌，上的牌照是淮安本地牌照，盐城人上不了。车辆一直是奚金宏本人在使用。奚金宏和黄立新是朋友关系。车辆的保险也是奚金宏自己买的。黄立新对奚金宏陈述的内容无异议。 （三）治疗经过及损失情况 事故发生后蒋书亚当天2018年11月19日入住盐城市亭湖区人民医院。医疗费用9312.48元（该费用保险公司已赔付）。并于同日出院。 2018年11月19日至2018年12月28日在盐城第一人民医院住院治疗。治疗期间发生医疗费172000.23元（该费用中1731元已由保险公司赔付，余款170269.23元）。期间，在附医新特药房购买人血白蛋白4次，每次880元，合计3520元。 2018年12月28日至2019年2月27日在苏州相城区人民医院治疗，医疗费70801.32元。 2019年2月27日至2019年4月23日在盐城市第三人民医院康复治疗，医疗费99413.73元。入院、出院情况均记载蒋书亚“植物生存状态”。 上述费用合计344004.28元。原被告一致确认，治疗期间奚金宏已经给付、代付医疗费合计8万元。 蒋书亚的委托诉讼代理人陈述：1、上述医疗费中，盐城市亭湖区人民医院医疗费用9312.48元和盐城第一人民医院的一笔1731元，合计11043.48已经由中华联合财产保险股份有限公司赔付，在本案中未主张，原告提交了相关医疗发票复印件。2、盐城第一人民医院医生当时建议到外面医院看一下，推荐的是相城医院（康复医院）。盐城第一人民医院出院记录中有建议“转康复医院继续治疗”内容。 在审理过程中，原告蒋书亚在另案中申请对其的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年4月13日作出盐四院司某所[2020]临鉴字第244号鉴定意见书，鉴定意见为:“1、被鉴定人蒋书亚因交通事故致原发性脑干伤、弥漫性轴索损伤、颅内多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，后遗颅脑外伤后植物状态，构成一级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限同误工期限（住院期间2人护理，出院后1人护理），定残后存在一级护理依赖；营养期限180日。” 本案在审理过程中，申请人（原告）蒋书亚向本院提出财产保全申请，要求对奚金宏147927.85元的财产进行诉讼保全并提供担保，后本院依法作出裁定并交付执行，财产保全费1260元由蒋书亚预交。 本案在审理过程中，经本院主持调解未果。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告蒋书亚因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。 （一）关于道路交通事故责任。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书中对事故成因已经进行客观分析，对双方责任的认定符合法律规定，该证明应作为处理本案的证据，具有证明力。奚金宏对本次事故负主要责任，蒋书亚负次要要责任。奚金宏辩称应当认定同等责任缺少法律依据。 （二）关于原告蒋书亚损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。本案中原告主张的费用为医疗费。根据原告所提交的证据，原告先后在多家医院治疗，现原告所主张的医疗期间所发生的344004.28元费用均为治疗所必须，本院予以审核认定。关于奚金宏辩称蒋书亚到相城医院缺乏依据的问题，经查，盐城第一人民医院出院记录中有建议“转康复医院继续治疗”内容。关于奚金宏辩称蒋书亚在新特药房购买使用人血白蛋白缺少医嘱的问题，经查，上述在费用均发生在蒋书亚在盐城第一人民医院住院治疗期间，且根据蒋书亚当时的伤情使用该药物并无明显不当。故对奚金宏上述辩解均不予采信。 （三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。 根据被告黄立新、奚金宏的陈述，该车是奚金宏借用黄立新的名义购买的二手车，车辆一直是奚金宏本人在使用。本案事故发生时车辆由奚金宏驾驶，保单显示被保险人也是奚金宏，与二人陈述基本吻合。故应当认定车辆使用人是奚金宏。本案中无证据证明机动车所有人黄立新对损害的发生有过错，故黄立新对本起事故不承担赔偿责任。 事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险和商业三责险，中华联合财产保险股份有限公司已在机动车强制保险责任限额范围内赔偿了医疗费1万元，保险公司赔偿的1万元不在原告的主张范围。原告蒋书亚已经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定为一级伤残，中华联合财产保险股份有限公司在其商业三责险30万元的限额赔偿明细中除了后续治疗费2000元，无其他医疗费用的赔偿，而原告尚在后续治疗中，该2000元可在后续发生的医疗费用中再予以抵扣。故，原告主张的超出中华联合财产保险股份有限公司赔偿限额的医药费344004元（其中不包含已经从保险公司赔付的1万元，即亭湖医院9312.48元和一院1731元）应由实际侵权人奚金宏承担赔偿责任。本案中事故发生在机动车与行人之间，应当由机动车一方承担赔偿，但因行人负事故的次要责任，综合考虑到案件发生时的时间、地点、路况及行人的身体状态等具体状况，本院酌情决定减轻机动车一方30%的赔偿责任。故奚金宏应当赔付240803元，扣减已经支付的8万元，尚需给付160803元。 综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告奚金宏应当在本判决生效后十日内赔偿原告蒋书亚医药费160803元。 二、驳回原告蒋书亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5944元，财产保全费1260元，合计7204元，由原告蒋书亚负担2428元，被告奚金宏负担4776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；账号：52×××89）。 审 判 长  陈艳红 审 判 员  丁亚琴 人民陪审员  刘立军 二〇二〇年九月九日 法官 助理  顾 骥 书 记 员  张爱敏 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。