重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1722号原告：李兴萍，女，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：苏元波，重庆巴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡青青，重庆巴岳律师事务所律师。被告：田云刚，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：魏利，女，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李兴萍与被告田云刚、魏利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李兴萍及其委托诉讼代理人苏元波、胡青青到庭参加了诉讼，被告田云刚、魏利经公告送达传票后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告田云刚、魏利返还原告李兴萍借款4万元及利息，其中以2万元为基数从2016年12月26日起按月利率2%计算利息至还清之日止，以2万元为基数从2017年4月15日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2.案件受理费由二被告负担。审理中，原告李兴蒋将第1项诉讼请求中关于利息的诉讼请求变更为：从2017年7月26日起按月利率2%计算利息至付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因办厂需资金，分别于2016年12月26日、2017年4月15日前后两次向原告李兴萍借款万元，共计借款4万元。两次借款均对借款的金额、还款期限、利息、违约金进行了约定。原告李兴萍向被告支付借款后，被告向原告李兴萍出具了借条。两笔借款到期后，经原告李兴萍多次催收，二被告至今未归还本息。综上，原、被告借贷关系成立合法有效，受法律保护，二被告共同经营办厂，所欠债务系夫妻共同债务，二被告应当归还原告李兴萍借款4万元并按约定月利率2%计付利息。为此，原告李兴萍为维护自己的合法权益，遂起诉来院望判如所请。被告田云刚、魏利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，应视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告举证及陈述，对本案事实认定如下：被告田云刚、魏利的户口证明载明二人系夫妻关系。2016年12月26日、2017年4月15日，被告田云刚因办厂需资金周转分两次向原告李兴萍借款2万元，共计4万元，原告李兴萍以现金方式向被告田云刚支付借款。田云刚出具借条两张，落款时间为2016年12月26日的借条载明：“借款人：田云刚（身份证号码××********）于2016年12月26日向李兴萍（身份证号码×********）借款人民币20000元（大写贰万元正）。借款期限：1年，其中每月利息按本金2%计算，如不能按时归还本金，由借款人田云刚付违约金，按每天100元计算，于2017年12月26日归还本金和利息，如到期不还本金，由借款人田云刚承担所产生的一切法律责任。”落款时间为2017年4月15日的借条载明：“借款人：田云刚身份证号码××××××××于2017年4月15日向李兴萍身份证号码××××××××借款人民币20000元（大写贰万元正）。借款期限1年，其中月利2%计算，如不能按时归还本金，由借款人田云刚付违约金，按每天100元计算，于2018年4月15日归还本金和利息，如到期不还本金，由借款人田云刚承担所产生的一切法律责任。”被告田云刚在借条借款人处上签具姓名并捺印。庭审中，原告李兴萍称被告田云刚从2017年7月起未再支付利息。借款到期后，被告田云刚亦未按约定返还借款，原告李兴萍于2020年4月21日诉讼来院。被告田云刚、魏利因下落不明，原告李兴萍为此产生案件公告费560元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告田云刚向原告李兴萍借款4万元用于资金周转，有借条、证人证言及原告李兴萍陈述为凭，双方的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定借款期限为1年，被告田云刚在借款期限届满后未按约返还借款，被告田云刚应当向原告田云刚还款，故本院依法予以支持田云刚归还原告李兴皮萍借款本金4万元。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告田云刚出具的两张借条中均约定借款利率为月利率2%，逾期还款每日支付100元违约金。根据上述规定，双方约定的逾期还款违约金计算方式过高，但原告李兴萍仅按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。又因原告李兴萍自认被告田云刚按约定偿还了2017年7月之前的利息，故其主张从2017年7月26日至付清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案所涉借款是否系二被告夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院认为，首先，夫妻关系应以民政部门的登记为准。本案中，原告李兴萍仅提交户口证明来证明二被告系夫妻关系，未提供其他证据予以佐证二被告系夫妻关系的事实；其次，户口证明不能证明二被告结婚时间，故原告李兴萍提交的证据不能证明本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务。且即使该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，因该债务系被告田云刚以个人名义所负，原告李兴萍亦称案涉借款系为开办工厂所需，但其未能举示证据证明案涉借款用于二被告共同生产经营。综上，原告李兴萍主张案涉借款系二被告夫妻共同债务的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田云刚于本判决生效后十日内返还原告李兴萍借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按月利率2%从2017年7月26日计算至付清之日止）；二、驳回原告李兴萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告田云刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  晏 恒人民陪审员  匡世兰人民陪审员  周健群二〇二〇年九月十五日书 记 员  周小意