四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初171号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人杨涵平（别名杨毅），男，1985年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。2006年5月9日因犯寻衅滋事罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年5月23日因犯寻衅滋事罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年2月10日刑满释放。2019年12月6日因涉嫌贩卖毒品被邛崃市公安局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 指定辩护人廖其龙，四川中虹律师事务所律师。 被告人杜天博（绰号大汉），男，1985年8月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市锦江区。2004年1月8日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年12月6日因涉嫌贩卖毒品被邛崃市公安局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 辩护人廖勇，四川亚峰律师事务所律师。 被告人王玲莉（绰号美美），女，1986年11月4日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地成都市天府新区。2019年12月6日因涉嫌贩卖毒品被邛崃市公安局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人赵杨莉，四川迪扬律师事务所律师。 被告人陈石，男，1988年9月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2019年12月6日因涉嫌贩卖毒品被邛崃市公安局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 指定辩护人都燕果，四川循定律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检二部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人杨涵平、王玲莉、陈石犯贩卖毒品罪，被告人杜天博犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员吴文伟出庭支持公诉。被告人杨涵平及辩护人廖其龙，被告人杜天博及其辩护人廖勇，被告人王玲莉及其辩护人赵杨莉，被告人陈石及其辩护人都燕果到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2019年12月初，被告人杨涵平通过被告人王玲莉联系，以93000元的价格向被告人杜天博贩卖500克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。王玲莉安排被告人陈石从杨涵平处收取毒品，并交付给杜天博。王玲莉从中获利3000元。杜天博收货后再将毒品贩卖给他人。 同年12月4日晚上，杜天博在成都市金牛区××小区××栋××单元××号房××向王玲莉支付93000元（现金73000元、支付宝转账20000元）用以购买500克毒品甲基苯丙胺。随后，陈石驾驶东风牌轿车（车牌号：川Ａ5××××）到达成都市成华区东城印象Ｃ区大门外，在该车上向杨涵平支付现金72500元。王玲莉向杨涵平指定的支付宝账户转账17500元。陈石在成都市成华区枫林北路路边收到毒品后，驱车前往杜天博租住的成都市金牛区中铁鹭岛艺术城13栋2103号房间向杜天博交付毒品。因杜天博认为毒品质量不好，经与杨涵平协商，拟由杜天博先行贩卖，余下的毒品等天明后再予“换货”。 同年12月5日凌晨，杜天博将上述毒品中的200克以40000元的价格贩卖给“曹宇”（另案处理）。同日13时许，经陈石联系，杜天博将上述毒品中的25克以5500元的价格贩卖给“孟哥”，陈石从中赚取差价500元。 同日下午，王玲莉和陈石将从杨涵平处更换的200余克毒品送至杜天博的租住房。同日16时许，民警在杜天博租住房内将杜天博、王玲莉、陈石以及吸毒人员齐某（另案处理）、韩某（另案处理）挡获。民警从该租住房内查获甲基苯丙胺（净重合计278.6克）、甲基苯丙胺片剂（净重2.03克）以及手机、现金、吸毒工具、电子秤、锡箔纸、空白封装袋等物品。民警从陈石身上查获二亚甲基双氧安非他明粉末（以下简称ＭＤＭＡ粉末，净重5.78克）、含甲基苯丙胺成分的粉末（净重4.5克）、甲基苯丙胺成分片剂（净重2.31克）、1包粉末状物（净重2.31克，未检出常见毒品成分）。 同日23时许，民警在成都市金牛区××村××巷××号大门外将杨涵平及购毒人员胡某（另案处理）挡获。民警从杨涵平身上查获甲基苯丙胺片剂（净重2.79克）、1包红色片剂（净重1.14克，未检出常见毒品成分）以及手机、现金等物品。在杨涵平租住的东城印象Ｃ区××栋××单元××号房××胺（净重0.14克）、1个内装含甲基苯丙胺成分粉末的白色瓷杯（净重39.42克）。 另查明，同年12月4日、5日，被告人杜天博提供毒品甲基苯丙胺，在其租住房多次容留王玲莉、陈石、齐某、韩某等人吸食毒品。 同年12月11日，中铁鹭岛艺术城13栋2103号房间的房东王某某从该房间内又发现杜天博放置的一包甲基苯丙胺片剂，净重2.9克。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨涵平伙同被告人王玲莉、陈石贩卖毒品甲基苯丙胺500克，被告人杨涵平另被查获用于贩卖的毒品甲基苯丙胺0.14克、含甲基苯丙胺成分的粉末39.42克、甲基苯丙胺片剂2.79克；被告人杜天博非法购买毒品后，已贩卖毒品甲基苯丙胺225克，另被查获用于贩卖的毒品甲基苯丙胺278.6克、甲基苯丙胺片剂4.93克；被告人陈石另贩卖毒品甲基苯丙胺25克、被查获用于贩卖的毒品甲基苯丙胺4.5克、含MDMA成分的粉末5.78克、含甲基苯丙胺成分的粉末2.31克。四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，且数量大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜天博多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杜天博一人犯数罪，应当数罪并罚。在贩卖毒品中，被告人杨涵平、王玲莉、陈石系共同犯罪。被告人杨涵平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 庭审中，被告人杨涵平提出第一次拿的500克是辅料，不应当计入贩卖毒品的数量。被告人杨涵平的辩护人提出以下辩护意见：1.杨涵平具有坦白情节，应从轻或减轻处罚；2.指控杨涵平伙同王玲莉、陈石于2019年12月4日贩卖甲基苯丙胺500克的事实不能成立，此次贩毒数量只应认定为267克；3.本案有引诱贩毒嫌疑；4.杨涵平被抓获时，从其随身查获的毒品系自己吸食所用，不能计入贩卖毒品的数额。 被告人杜天博对容留他人吸毒罪的指控无异议，但否认其贩卖毒品的事实。被告人杜天博的辩护人提出以下辩护意见：1.现有证据无法证明公安机关用于毒品称量的电子天平经过检定并在有效期内，可能导致称量结果不准确；2.公安机关对毒品所作的鉴定程序违反相关规定；3.杜天博贩卖给曹宇的200克毒品和贩卖给孟哥的25克毒品为假毒品，不应以贩卖毒品罪定罪量刑。 被告人王玲莉对指控的事实和罪名无异议。王玲莉的辩护人提出以下辩护意见：1.王玲莉在共同犯罪中系从犯；2.王玲莉有如实供述自己的罪行，积极认罪，所涉毒品成分不纯等情节，请求对王玲莉从轻处罚。 被告人陈石对指控的事实和罪名无异议。陈石的辩护人提出以下辩护意见：1.陈石贩卖甲基苯丙胺500克的事实不能成立，且从陈石随身查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量；2.陈石在共同犯罪中系从犯，且认罪态度好、系初犯。 经审理查明，2019年12月初，被告人杜天博通过被告人王玲莉的介绍，与被告人杨涵平商议购买毒品，双方约定杜天博以93000元的价格向杨涵平购买500克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年12月4日晚，杜天博在成都市金牛区××小区××栋××单元××号房××向王玲莉支付93000元（现金73000元、支付宝转账20000元）用以购买500克毒品甲基苯丙胺。王玲莉将其中72500元现金交由陈石，并安排陈石与杨涵平进行交易。随后，陈石驾驶东风牌轿车（车牌号：川Ａ5××××）到达成都市成华区东城印象Ｃ区大门外，在该车上向杨涵平交付现金72500元。同时，王玲莉通过支付宝向杨涵平指定的账户转账17500元。杨涵平到其上家“张兵”处拿到500克甲基苯丙胺后在成都市成华区枫林北路路边交给陈石，由陈石带至成都市金牛区中铁鹭岛艺术城13栋2103号杜天博的租住房中向杜天博交付。后杜天博认为毒品质量不好，经与杨涵平协商，拟由杜天博先行贩卖，余下的毒品等天明后再予“换货”。 同年12月5日凌晨，杜天博将上述毒品中的200克以40000元的价格贩卖给“曹宇”。13时许，经陈石联系，杜天博将上述毒品中的25克以5500元的价格贩卖给“孟哥”，陈石收取“孟哥”6000元后将其中5500元转账给杜天博。 当日下午，王玲莉和陈石将从杨涵平处更换的200余克毒品送至杜天博的租住房。16时许，民警在杜天博租住房内将杜天博、王玲莉、陈石以及吸毒人员齐某、韩某（均另案处理）挡获。民警从该租住房内查获甲基苯丙胺278.6克、甲基苯丙胺片剂2.03克，同时查获手机、现金、吸毒工具、电子秤、锡箔纸、空白封装袋等物品。民警从陈石身上查获含ＭＤＭＡ成分的粉末5.78克、含甲基苯丙胺成分的粉末4.5克、甲基苯丙胺成分片剂2.31克。 23时许，民警在成都市金牛区××村××巷××号大门外将杨涵平及购毒人员胡某（另案处理）挡获。民警从杨涵平身上查获甲基苯丙胺片剂2.79克及手机、现金等物品。在杨涵平租住的东城印象Ｃ区××栋××单元××号房××胺成分的粉末39.42克。 另查明，同年12月4日、5日，被告人杜天博提供毒品甲基苯丙胺，在其租住房内多次容留王玲莉、陈石、齐某、韩某等人吸食。 同年12月11日，中铁鹭岛艺术城2103号房间的房东王某某从该房间内又发现杜天博放置的甲基苯丙胺片剂2.9克。 认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有： 1.受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过。 2.户籍信息。 3.前科材料。证实（1）被告人杨涵平于2006年5月9日因犯寻衅滋事罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年5月23日因犯寻衅滋事罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年十个月。（2）被告人杜天博于2004年1月8日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 4.现场检测报告书。证实被告人杨涵平、王玲莉、陈石、杜天博的尿检结果均呈冰毒阳性。 5.现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录及照片。 6.鉴定检验报告。 7.扣押决定书、扣押清单、发还清单。 8.行政处罚决定书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单、称重取样笔录及照片、人身检查笔录、检验报告等。 9.车辆权属证明。 10.房屋租赁合同。 11.杜天博银行卡交易记录。 12.手机通话清单。 13.手机提取笔录及照片。 （1）民警对杨涵平的苹果Ｘ手机微信聊天记录进行提取。 （2）民警对王玲莉的苹果手机内容进行提取。 （3）民警对陈石华为手机微信聊天记录进行了提取。 14.证人证言及辨认笔录。 （1）证人齐某的证言。 （2）证人韩某的证言及辨认笔录。 （3）证人胡某的证言及辨认笔录。 （4）证人王某的证言。 （5）证人刘某的证言。 （6）证人李某1的证言。 （7）证人孙某的证言。 （8）证人李某2的证言。 15.被告人供述及辩解、辨认笔录及指认笔录。 （1）被告人杨涵平的供述。 （2）被告人杜天博的供述。 （3）被告人王玲莉的供述。 （4）被告人陈石的供述。 上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人杨涵平、杜天博、王玲莉、陈石违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其中杨涵平贩卖甲基苯丙胺500.14克、甲基苯丙胺片剂2.79克、含甲基苯丙胺成分的粉末39.42克，杜天博贩卖甲基苯丙胺503.6克、甲基苯丙胺片剂4.93克，王玲莉贩卖甲基苯丙胺500克，陈石贩卖甲基苯丙胺500克、含甲基苯丙胺成分的粉末6.81克、含MDMA成分的粉末5.78克，四被告人的行为均构成贩卖毒品罪，且数量大；杜天博多次容留多人在其租住房内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。杜天博一人犯数罪，应当数罪并罚。杨涵平与王玲莉、陈石共同贩卖甲基苯丙胺500克；陈石与杜天博共同贩卖甲基苯丙胺25克，均系共同犯罪，各被告人均积极参与犯罪，不区分主从，在量刑时根据各自的作用酌情考虑。王玲莉、陈石到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。杜天博到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，对该部分犯罪可以从轻处罚。杨涵平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杜天博有犯罪前科，酌定从重处罚。四川省成都市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 关于被告人杨涵平及其辩护人、被告人陈石的辩护人提出杨涵平伙同王玲莉、陈石向杜天博贩卖的500克为假毒品，只应认定贩卖甲基苯丙胺267克的辩解及辩护意见，以及被告人杜天博的辩护人提出杜天博贩卖的225克为假毒品，不应以贩卖毒品罪定罪量刑的辩护意见。经查，第一，四名被告人的供述及转账记录、通话记录等证据能够相互印证，证实杨涵平通过王玲莉、陈石向杜天博贩卖甲基苯丙胺500克，后因品质不好，杨涵平在杜天博的要求下，对其中200余克毒品进行了换货的事实。第二，杨涵平与王玲莉的微信聊天记录与杜天博、陈石等人的供述相印证，证实该500克甲基苯丙胺加入了部分辅料。杨涵平、杜天博等人主观上明知交易对象为甲基苯丙胺，且按事先约定进行了交易，结合前述证据，足以认定贩卖毒品的性质。被告人杨涵平、杜天博当庭辩称该500克全部为辅料，不应认定为毒品的辩解与查明的事实不符。综上，杨涵平、王玲莉、陈石以及杜天博明知是甲基苯丙胺而分别贩卖500克、225克的行为均构成贩卖毒品罪，因换货前的部分毒品不在案无法进行含量鉴定，本院在量刑时将酌情考虑该情况。被告人及辩护人提出的该辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于被告人杨涵平的辩护人提出杨涵平具有坦白情节、本案有引诱贩毒嫌疑、其随身及住处查获的毒品不能计入贩卖毒品数额的辩护意见。经查，第一，杨涵平当庭辩解称交易的是辅料，否认其贩卖毒品的主要事实，不符合坦白的构成要件；第二，杨涵平在本案中积极实施贩卖毒品行为，交易过程均是在其自身意识支配下实施，不存在犯罪引诱；第三，杨涵平系贩毒人员，民警现场从杨涵平处查获的毒品均应当计入贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。辩护人所提的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于杜天博否认其贩卖毒品的辩解意见。经查，第一，杜天博在公安阶段多次稳定供述称其收到向杨涵平购买的500克甲基苯丙胺后向“曹宇”贩卖其中200克的事实，但庭审中又称该200克毒品系与曹宇合伙购买。杜天博当庭翻供，提出“曹宇”事先向其支付现金4万元作为购毒资金的辩解与其通过ATM机取款6万元用于购买毒品的事实相矛盾，且“曹宇”以4万元购买200克甲基苯丙胺的价格也明显与杜天博购买价格不一致，其当庭翻供得不到合理解释，不能据此推翻此前的多次有罪供述，且与审理查明的事实不符，故本院不予采纳；第二，杜天博收到向杨涵平购买的500克甲基苯丙胺后通过陈石向“孟哥”贩卖其中25克甲基苯丙胺的事实，有杜天博及陈石在公安机关的多次供述、微信转账记录等证据证实，足以认定。因此，杜天博否认其贩卖毒品的辩解不能成立，本院不予采纳。 关于被告人杜天博的辩护人提出没有证据证明称量毒品的电子天平经过检定并在有效期，以及毒品成分鉴定违反相关规定的辩护意见。经查，第一，本案中称量毒品所用的电子天平有成都市计量检定测试院出具的检定证书，且检定使用的砝码在有效期内，证实天平经过检定且在有效期内；第二，鉴定委托书及检验报告证实，公安机关对查获的全部毒品进行了送检，且公诉机关当庭对毒品送检的时间进行了说明，本案不存在可能严重影响司法公正的情形，该鉴定意见应予采信。辩护人所提的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于被告人王玲莉的辩护人提出其系从犯、如实供述、积极认罪、所涉毒品成分不纯等辩护意见。经查，第一，王玲莉系被告人杨涵平与杜天博毒品交易的中间人，其积极联络促成双方交易并参与交易全过程，对交易的发起和达成起重要作用，不应认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳；第二，辩护人所提王玲莉如实供述、积极认罪、所涉毒品成分不纯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 关于被告人陈石的辩护人提出从其随身查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量，以及陈石系从犯、初犯、认罪态度好的辩护意见。经查，第一，陈石系贩毒人员，从其随身查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，故对该辩护意见不予采纳；第二，陈石根据被告人王玲莉的安排参与被告人杨涵平与杜天博之间的毒品交易，负责传递毒资及毒品，以及参与“换货”的全过程，同时还积极联系杜天博对外分销毒品，因此，陈石明知是毒品交易而积极参与，并非只起到次要、辅助作用，不应认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳；第三，辩护人所提陈石系初犯、认罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 本案中，扣押的毒品及红磷、氢氧化钠等制毒化学品、制毒及吸毒工具等依法予以没收；扣押的手机5部、电子秤等系作案工具，应予没收；扣押在案的杨涵平的现金5800元、杜天博的现金4400元不能证明系毒资或违法所得，不属于没收范围，但可用于执行财产刑；扣押的东风牌汽车一辆（号牌：川Ａ5××××）所有人为成都云瑞汽车租赁有限公司，非被告人本人财物，由公安机关依法处理。 据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨涵平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、被告人杜天博犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 三、被告人王玲莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2034年12月5日止。） 四、被告人陈石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2034年12月5日止。） 五、对扣押在案的毒品、制毒材料、制毒及吸毒工具、手机、电子秤、现金等予以没收；其余物品由公安机关依法处理；对被告人杜天博的违法所得5500元、被告人王玲莉的违法所得3000元、被告人陈石的违法所得500元予以追缴并没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 黎 审 判 员  李永辉 人民陪审员  金草原 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  魏孟文 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十七条第一款对于判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。