福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5153号 原告：林宝梅，女，汉族，1966年2月5日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王**，福建日尧律师事务所律师。 被告：林冰灿，男，汉族，1951年10月8日出生，住福建省建阳市。 委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锦，福建亚嘉律师事务所律师。 原告林宝梅与被告林冰灿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**，被告委托诉讼代理人许靖森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宝梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令林冰灿返还林宝梅财产17万元；2、本案诉讼费用均由林冰灿承担。事实与理由：林宝梅与案外人林伟志系夫妻关系，于2018年4月26日登记结婚。林伟志曾于2015年2月25日将个人存折中的17万元存款转存至一张存单放于家中（福州市鼓楼区，该笔款项属于林宝梅与林伟志夫妻二人的共同财产。然而，在林伟志因病住院且林宝梅在医院照顾期间，林冰灿趁机去林宝梅家中将存单私自拿走，并于2018年11月8日到农业银行将17万元人民币取出占为己有。林伟志于2018年12月3日去世后，林宝梅方才得知这笔款项已被林冰灿私自取走的事实。为此，林宝梅曾多次找林冰灿催讨，但林冰灿均不予理会。林冰灿未经林宝梅允许，趁机到林宝梅家中将存单拿走并将款项取出的行为，已侵犯了林宝梅的财产权，造成林宝梅的财产损失，应当依法承担返还财产的侵权责任。林冰灿侵权行为地为林宝梅家中，即福州市鼓楼区。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，为维护林宝梅的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 林冰灿辩称，一、林宝梅主张林伟志存折中的17万元系其与林伟志的夫妻共同财产不符合客观事实，该款项系林伟志的婚前个人财产。林冰灿与林伟志是兄弟关系，兄弟姐妹共有十个，答辩人与林伟志分别排行第九、十。林伟志生前几十年一直是单身，既没有结婚也没有生育子女，所以跟兄弟姐妹的感情非常好，因为林伟志与林冰灿的年纪差距是最小的，双方感情也是最好的。林宝梅起诉的林伟志存折中的17万元，实际上是林伟志在2015年2月份补发的下岗补偿金，根据林宝梅提供的存折明细显示，该账户在2015年2月6日转入工资166531.3元。林宝梅与林伟志系2018年4月26日登记结婚。根据《婚姻法》第十八条第一款的规定，林伟志存折中的所有款项，均系其个人财产，不是夫妻共同财产。二、林伟志决定将17万元钱款分配给17名晚辈，林冰灿受其委托在其生前将款项分发完毕，未私留一分钱，该款在林伟志生前分配完毕，与林宝梅没有任何关联。林伟志在退休前就提前下岗，当时他身体不好，下岗后就没有再就业，也没有收入。而且他也一直没有结婚，没有子女，但与兄弟姐妹的关系非常融洽，晚辈们对他也是敬爱有加，这些年来，兄弟姐妹和晚辈们给予他很多物资上的帮助和精神上的慰藉，使他并没有因单身和没有收入而感到孤苦。虽然林伟志性格内向不善于表达，但这些情义他都默默地记在了心里。2014年林伟志退休后有了退休金，2015年2月补发了下岗补偿金，林伟志与林冰灿商量，决定把这些钱分给晚辈，林冰灿考虑到林伟志年纪已大，又是单身，担心日后需要一些开销，就劝他先将这些款留下，但是他没有同意。当时，晚辈们共有17人，所以他就补了几千块钱进去，凑了整数17万元，决定将来每个晚辈各分1万元。2015年2月25日，林伟志把17万元转入农业银行存三年定期，并将这张三年期存单亲手交给答辩人，连同密码也一并告知，明确该款就是给晚辈们的。因此，本案这张婚前个人财产的三年期存单17万元，事实上在2015年2月就已经由林伟志亲手交到林冰灿手上，与林宝梅所述私自去家中拿走严重不符。2018年2月，三年期定期存单到期，林伟志催促林冰灿将该款支取出来分给晚辈们，但林冰灿考虑到他年事已高，并没有去动这笔钱。存单到期后未取，银行系统就自动转存。2018年10月份，林伟志身体不适住进了医院，后被确诊为肺癌晚期。林伟志得知自己患了绝症，便让林冰灿一定要在他生前把这笔款项支取出来分给晚辈们。当时林伟志还说，他已经将自己的财产做了安排，他名下位于福州市鼓楼区的拆迁学区房，以后由林宝梅继承，且自己这几年又有了数万元的存款，现在每个月也有几千元的退休金，身故后还有十几万元的抚恤金。这些财产将全部由林宝梅继承，已经足以让她无后顾之忧，所以17万元一定要在他在世时分给晚辈们让他放心。2018年11月初，林伟志将身份证亲手交到林冰灿手中，并再次告知存单的密码，让其去支取这张存单的钱。于是，林冰灿于2018年11月8日下午到位于福州市鼓楼区口的农业银行营业厅取出这张定期存单的款项，本息合计171966.08元。此时，距林伟志分配这笔钱款已经过去三年多，其中一个晚辈外甥林锋不幸于2016年4月病故，现有晚辈16人，故林伟志让林冰灿将171966.08元款按每人1万元分配给16个晚辈，多余的部分交给大侄女林某，因为几十年来林某对他的照顾和资助更多一些。2018年11月8日，答辩人先将现金分给晚辈之一林颖（林冰灿女儿）1万元，同年11月13日，又将余下现金全部交给大侄女林某，并嘱咐其按照林伟志的意愿，分给各个晚辈每人1万元，余款由她支配。之后，林某告知林冰灿已经办妥了这件事，林冰灿也转达给了林伟志。因此，林宝梅主张的这笔17万元，早在林伟志过世之前就已经按照其本人的意愿分配完毕，林冰灿在代办的过程中，并没有私留哪怕一分钱，林宝梅污蔑林冰灿私自取走钱款，将款项占为己有，与事实严重不符。三、林宝梅凭空诬陷林冰灿私自侵占林伟志的17万元钱款，恳请依法追究其诬告陷害的法律责任。2018年12月3日，林冰灿主动借款给林宝梅30900元用于购买骨灰位。当年父母留下的房产林冰灿都全部放弃赠与给了林伟志，如今怎会私占这笔款，更何况该款是他生前已经分给晚辈们的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月26日，林宝梅与案外人林伟志登记结婚。2015年2月6日，林伟志名下13-110600460046059的存折账户工资进账166531.3元、3077元。林伟志于2015年2月25日从该存折账户取出170000元转存为定期存款，2018年11月8日，林冰灿将该笔存款取出，本息合计171966.08元。2018年12月3日，林伟志因病死亡。另查，林某、林彧、林冰、林宇、林立、林惠、林娜、赵某、林铛、赵小元、郑林榕、郑林棣、林颖、林衫、陈容、陈翠娟十六人均系林伟志的旁系晚辈，其共同出具《收款证明》一份，内容载明：“兹有十叔（舅）林伟志于2015年2月份决定将其补发的下岗补偿金166531.30元分发给晚辈17人，其将17万元的定期存单及密码托付给九叔（九舅）林冰灿。2018年11月份林伟志病重，便将身份证交给林冰灿，嘱托在其过世前将该款分发。林冰灿将款171966.08元取出后交给林某，由林某分发给每人一万元，因林锋（林玉芳之子）于2016年4月去世，故余款11966.08元由林某收取。特此证明”。庭审过程中，证人林某、赵某到庭接受询问，均表示案涉17万元系林伟志委托林冰灿分发给晚辈十六人，其亦收到相关款项。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉170000元款项系林伟志系其婚前自有资金，属于婚前个人财产，林伟志依法享有占有、使用、收益和处分的权利。林冰灿提供的《收款证明》、银行取款凭证与林某、赵某的证人证言相互印证，前述证据形成了完整的证据链,可以证明林伟志生前委托林冰灿取出案涉款项赠与十六名晚辈的事实。况且，大额款项存取需要持本人身份证、存折及密码方可办理，若无林伟志的同意，林冰灿无法取走案涉钱款，林冰灿的辩解符合常理，本院予以采信。林宝梅主张林冰灿私自从其家中取走存单并将款项占为己有，但未提供相应证据予以证明。故，林宝梅诉请林冰灿返还17万元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告林宝梅的诉讼请求。 本案受理费3700元（已由原告预交），减半收取计1850元，由林宝梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈裕锦 二〇二〇年九月三日 法官助理 余 玲 书 记 员 陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。 侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。