安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初3073号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 被告：史进平，男，1988年2月15日出生，住甘肃省通渭县。 被告：滁州正和建筑设备租赁有限公司，住安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）****，统一社会信用代码91341100573024210C（1-1）。 负责人：吕泉帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住，住所地滁州市龙蟠大道**一社会信用代码9134110077560747L。 负责人：高锐新，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆潮，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）与被告史进平、滁州正和建筑设备租赁有限公司（以下简称正和公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保滁州分公司的委托诉讼代理人张垚，被告史进平，被告正和公司的委托诉讼代理人姚吉明，被告人寿滁州支公司的委托诉讼代理人陆潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保滁州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付96423元并支付利息（按照年利率6%，自2017年12月22日至全部款项支付完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日，被告一驾驶皖Ｍ×××××小型客车，沿西涧路行驶至花山路口时，操作不当造成车辆失控后与白丹丹驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏。该起事故经滁州市公安局交通警察支队二大队认定，史进平承担本起事故的全部责任。皖Ｍ×××××号车辆车主为朱伟，于原告处投保机动车损失保险，原告向其赔偿车辆损失96423元。原告认为，被告一在违法未处理，暂扣，超分，停止使用驾驶证的情况下，仍驾驶车辆，发生交通事故后还弃车离开现场，负事故全部责任，应依法赔偿。被告二皖Ｍ×××××号车辆车主，将车辆交由驾驶证被暂扣的被告一使用，应当承担责任，被告三为皖Ｍ×××××号车辆保险公司，应当承担保险责任。原告依照保险合同对投保人赔偿后依法取得对被告的追偿权。 史进平辩称：其是正和公司员工，从事安装维修职务，因履行工作职务发生交通事故，其不应当承担赔偿责任。 正和公司辩称：该起事故是因被告史进平个人严重违法造成，且其并非从事驾驶员工作，不是履行职务的行为，正和公司没有过错。因此应当由肇事人史进平承担赔偿责任。 人寿滁州支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，皖Ｍ×××××车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，对于本次事故史进平在事发时驾驶机动车，但依据事故认定书其承担全责的原因是驾驶人驾驶证处于扣留、暂扣期间的，我司在商业险范围内不承担赔偿责任，且其驾驶证被扣留无证驾驶机动车的行为已经违反了交强险条例的相关规定，我司在交强险限额内也不予承担赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月23日，史进平驾驶皖Ｍ×××××小型客车，沿西涧路行驶至花山路口时，操作不当造成车辆失控后与白丹丹驾驶的皖Ｍ×××××小型客车碰撞，造成两车损坏，白丹丹等人受伤，事故发生后史进平弃车离开事故现场。经滁州市公安局交通警察支队二大队认定，史进平承担本起事故的全部责任。皖Ｍ×××××小型客车的登记所有人是正和公司，该车在人寿滁州支公司投保交强险和50万元限额不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。中国人寿财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：“（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、吊销、注销期间；”2017年5月22日正和公司在投保单、投保人声明等投保人签章处加盖了印章。投保人声明载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”皖Ｍ×××××小型客车的登记所有人是朱伟，朱伟为皖Ｍ×××××小型客车在人保滁州分公司投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期限内。因本次事故造成皖Ｍ×××××小型客车损失96423元，人保滁州分公司已将车辆损失96423元支付给朱伟。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故人保滁州分公司做为皖Ｍ×××××小型客车承保公司，在赔偿该车辆保险金后，有权代位行使朱伟对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保滁州分公司赔偿皖Ｍ×××××小型客车保险金96423元，人寿滁州支公司作为第三者皖Ｍ×××××小型客车交强险的承保公司，应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。事故发生后史进平弃车离开事故现场，驾驶证被扣留期间驾驶车辆，根据正和公司与人寿滁州支公司签订的保险合同约定，人寿滁州支公司对第三者责任险享有免赔权。因此对超出交强险限额部分的损失，人寿滁州支公司不承担赔偿责任。正和公司做为车辆的所有人未尽保管义务，将车辆交由驾驶证被扣留的人驾驶，对事故的发生存在过错。史进平明知自己的驾驶证被扣留仍驾驶车辆，且在事故发生后弃车离开事故现场，对发生的发生也存在一定的过错，对超出交强险部分的损失，由正和公司与史进平共同承担赔偿责任。对于人保滁州分公司主张的利息损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司人民币2000元； 二、被告滁州正和建筑设备租赁有限公司、被告史进平于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司人民币94423元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担58元，由被告滁州正和建筑设备租赁有限公司、史进平负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 明 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孙敦玥 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。