河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初128号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人苗向红（曾用名苗向宏，别名苗三），男，1972年9月25日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省邯郸市永年区。因犯寻衅滋事罪，于2002年3月14日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯运输毒品罪，于2008年7月3日被邯郸市公安局丛台分局监视居住，2008年7月9日被取保候审，2009年8月18日被逮捕，2009年10月2日被取保候审，2010年10月2日被解除取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪、非法采矿罪，于2019年10月23日被邯郸市永年区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人武星，河北众意律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2020]95号起诉书和永检刑一刑追诉[2020]2号追加起诉决定书指控被告人苗向红犯非法拘禁罪、非法占用农用地罪、运输毒品罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月9日立案受理，2020年4月15日裁定本案中止审理，2020年8月10日裁定本案恢复审理。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人苗向红及其辩护人武星到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市永年区人民检察院指控： （一）非法拘禁罪 2018年3月22日19时许，被告人苗向红给被害人张某打电话约其晚上见面，当晚22时30分左右，被告人苗向红电话联系被害人张某让其到邯郸市永年区临洺关镇永信花园小区，后被告人苗向红和一男子（身份不详）同被害人张某进入该小区2号楼某单元18层，进屋后（屋内有人，身份不详），被告人苗向红让被害人张某偿还欠“郭老二”的钱款，双方因此发生僵持。次日凌晨，被告人苗向红从被害人张某身上抢走其斯巴鲁牌越野车钥匙，离开该单元房，并将被害人张某的越野车开走，留下两名男子在屋内看守被害人张某。2018年3月23日9时50份许，郭某称接到被害人张某电话，后将被害人张某接走。被害人张某被限制人身自由期间，被告人苗向红等人对其威胁并殴打致其受伤，经法医鉴定为轻微伤。 （二）非法占用农用地罪 2019年2月，被告人苗向红伙同苏建平（在逃）等人在邯郸市永年区土地上盗采砂资源，经河北博翔地理信息技术有限责任公司出具的报告书，共计盗采砂63236立方米，折合15.618亩（一般农田）。经物价鉴定，63236立方米特细砂价值4426520元。 （三）运输毒品罪 2008年7月1日下午，郝彦钊（另案处理）在邯郸万达商厦附近向被告人苗向红借款5000元，并让被告人苗向红提供车辆和司机乘载郝彦钊等人去石家庄购买毒品。次日，郝彦钊等人返回邯郸，当晚郝彦钊在邯郸被公安机关抓获，当场查获郝彦钊持有的白色晶体20小袋及红色药片。经公安部物证鉴定中心鉴定，被查获白色晶体20小袋（7.4克，含包装），从中检出甲基苯丙胺、苯丙胺成分；红色药片144.5粒，净重12.606克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 （四）故意伤害罪 被告人苗向红等人在邯郸市永年区刘汉乡武庄村经营砂场。2012年7月2日，被告人苗向红伙同“鸡的”（绰号）、杨占杰等人来到武庄砂场，向被害人孟某要保险柜钥匙，孟某不交出钥匙，被告人苗向红等人便对被害人孟某实施殴打，造成被害人孟某左耳鼓膜外伤性穿孔。2012年7月9日，经法医鉴定，被害人孟某的伤情构成轻伤。 公诉机关认为被告人苗向红的上述行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百四十二条、第三百四十七条、第二百三十四条之规定，应当以非法拘禁罪、非法占用农用地罪、运输毒品罪及故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人苗向红对公诉机关指控的非法占用农用地的基本犯罪事实无异议，表示自愿认罪，对公诉机关指控的非法拘禁罪、运输毒品罪、故意伤害罪不认可，辩称：1.我向武庄村民一共买了6、7亩土地，公诉机关指控15.618亩，不属实，而且也没有造成4426520元的损失；2.我给张某打电话，他是主动过来的，我们在一起时张某没有要求离开，我没有限制他人身自由，也没有殴打他；3.郝彦钊向我借钱借车，我不清楚他干什么用；我没有殴打孟某，他的伤情不是我造成的。 辩护人的辩护意见：1.被告人苗向红对公诉机关指控的非法占用农用地罪自愿认罪，但公诉机关指控的被毁坏土地亩数为15.618亩，证据不足，公诉机关应进一步提交相关证据予以证实。2.被告人苗向红给被害人张某打电话谈债务纠纷的事情，被害人张某在永信花园小区房间内并未主动提出要离开，被告人苗向红没有限制被害人张某人身自由，也没有对其进行殴打，不符合非法拘禁罪的构成要件。3.被告人苗向红等人虽向被害人孟某索要保险柜钥匙，但被告人苗向红没有殴打被害人孟某，且本案发生在2012年，之后人体损伤程度鉴定标准发生变化，应对被害人孟某的伤情重新进行鉴定，因未进行重新鉴定，不能认定被告人苗向红构成故意伤害罪。4.公诉机关指控被告人苗向红构成运输毒品罪，因该案系邯郸市公安局丛台区分局侦查终结，公诉机关未提交相关案件移送手续，不能确定其具有管辖权；公诉机关提交的侦查卷宗显示，仅有郝彦钊一人供述被告人苗向红知道其去石家庄市购买毒品，指控被告人苗向红犯运输毒品罪，证据不足。综上，请求法院依法判决。 经审理查明： （一）非法占用农用地事实 2019年2月至2019年5月，被告人苗向红向邯郸市永年区刘汉乡武庄村村民苏某1、裴某1、宋某1、赵某2、赵某3、裴某2、裴某3、苏某3的、赵某4等人流转土地10.22亩（一般农田），在未经有关部门批准的情况下，伙同苏建平（在逃）等人在上述土地上起土挖砂并对外销售，毁坏耕地。2019年8月9日，邯郸市永年区自然资源和规划局将违法占地采砂一案犯罪线索移送邯郸市永年区公安局， 针对上述事实，公诉机关提交了如下证据： 1、邯郸市永年区自然资源和规划局涉嫌犯罪案件移送书、武庄砂坑占地示意图、界址点成果表，证明邯郸市永年区自然资源和规划局将被盗采砂资源一案移送公安部门立案侦查的事实。 2、被告人苗向红户籍证明、邯郸市永年区公安局临洺关派出所证明（被告人苗向红前科情况）、在逃人员登记表（苏建平），证明被告人苗向红的基本情况及同案人苏建平在逃的事实。 3、证人苏某1证言：我是刘汉乡武庄村民，被采砂坑有我1.2亩土地，我听说是洺关人在土地上采砂，2019年2月经过我村赵某1给我补偿款30000元，之前我在土地上种植小麦和花生。 4、证人裴某1（又名裴三元）证言：我是刘汉乡武庄村民，有我家1.57亩土地。2019年2月，我家土地北边裴某2家的土地被采砂挖完了，采砂的人（其中一个叫“小苏”，听说他和“苗三”一块干的采砂）找到我要买我家的土地，因为他们一直偷采，我不卖也不行，他们给了我50000元现金，之前我在土地上种植小麦。 5、证人宋某1证言：我是刘汉乡武庄村民，被采砂坑有我0.85亩土地，我听说是洺关人在土地上采砂，2019年4月经过我村赵某1给我补偿款35000元，之前我在土地上种植小麦和花生。 6、证人赵某1证言：2019年4月，我介绍“小苏”、“苗三”向刘汉乡武庄村苏某1、宋某1、裴三元购买的土地，这三户的土地后来都被“苗三”采砂了，现在已经变成了沙坑，“苗三”没有采砂证，他们是偷采的。我知道还有赵某2、赵某3、裴某2、裴某3的土地也被“苗三”采砂了。 7、证人赵某2证言：我是刘汉乡武庄村民，有我0.7亩土地，2019年5月被人买走采砂了，给了我10000元钱，我听说是一个叫“苗三”的在那采砂，之前我在土地上种植庄稼。 8、证人赵某3证言：我是刘汉乡武庄村民，有我1亩土地，2019年4月被人买走采砂了，给了我50000元钱，找我买地的三个人中有一个人叫“小苏”，我听说是一个叫“苗三”的人干的沙坑。 9、证人苏某2证言：我与裴某2是夫妻关系，我家在有0.9亩土地，2019年2、3月，“苗三”来我家要买这块地采砂，给了我27000元卖地款，现在土地已经被采砂挖成坑了，之前我在土地上种植小麦。卖地前，裴某3家盖房子，裴某2和裴某3在我家土地挖过0.1亩地的砂。 10、证人卢某证言：我与裴某3是夫妻关系，有我家2亩土地，2019年2、3月，“苗三”来我家中要买这块地采砂，给了裴某360000元款，现在已经被采砂挖成坑了，之前我在土地上种植小麦。卖地前，因为家里盖房子，裴某3和裴某2在土地上挖了0.1亩多的砂。 11、证人苏某3的证言：我是刘汉乡武庄村民，有我家1.8亩土地，2019年2、3月，一个叫“苗三”的人找我买这块地，给了我50000元，我听说是这个叫“苗三”的人在土地上采砂。 12、证人赵某4证言：我是刘汉乡武庄村民，有我0.2亩土地，2019年3、4月，“苗三”找我买这块土地采砂，给了我9000元，现在土地已经被采砂挖成坑了，之前是平地，可以种庄稼。 13、被告人苗向红的供述与辩解：2019年2月，裴某3和裴某2在亩土地偷采砂往外出售，他们干了十几天，剩下1亩多卖给我了，我和苏建平开始在那里采砂卖砂。后来，又通过武庄村民赵某1向苏某1购买了1.3亩土地、向裴三元购买了1亩多土地、向宋某1购买了1.06亩土地，我自己向赵卫国购买了0.4亩土地，还向谁购买土地了我记不清楚了，一共买了6、7亩土地。买地后，我和苏建平就从沙河市租赁两辆铲车，车主叫“老六”（杜村人，不知道叫什么名字），另一个叫“老二”（宋固村人，不知道叫什么名字），两个车交叉干，每晚铲车费用800元至1000元不等，我联系拉砂货车，每晚凌晨1、2点开始干，到凌晨4点，断断续续干了两个月，后来查的紧，就不干了。我和苏建平采砂没有办理相关证件手续。 14、郸市永年区公安局现场勘验检查笔录、被盗采砂坑地理方位示意图、现场照片及卫星对比图（2017年7月12日、2018年2月3日、2019年3月12日及2019年11月25日）。 上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关另指控，2019年8月16日至8月19日，邯郸市永年区自然资源和规划局委托河北博翔地理信息技术有限责任公司对邯郸市永年区刘汉乡武庄村西方向采砂地块（现状）进行土地勘测定界，实测该地块面积为1.0412公顷（含农村道路0.0299公顷），均为一般农田，折合15.169亩（不含农村道路），总挖方63236立方米。经邯郸市永年区价格认证中心评估报告，评估63236立方米特细沙于2019年4月1日的市场价格为4426520元。2020年2月11日，邯郸市自然资源和规划局出具耕地毁坏鉴定书，鉴定结论：邯郸市永年区刘汉乡武庄村西苗向红非法采砂地块造成1.0113公顷（15.169亩）耕地原耕作层破坏，种植条件严重毁坏，不涉及永久基本农田。 公诉机关对此提交了如下证据： 1、河北博翔地理信息技术有限责任公司出具的土地勘测定界技术报告书（含土地勘测定界技术说明、勘测定界表、土地分类面积表、现场照片等），证明2019年8月16日邯郸市永年区刘汉乡武庄村西方向采砂地块的面积、现状、土地性质分类及总挖方等情况。 2、邯郸市自然资源和规划局耕地毁坏鉴定书，2020年2月6日，经邯郸市自然资源和规划局鉴定，邯郸市永年区刘汉乡武庄村西采砂地块土地被毁坏面积为15.169亩。 公诉机关指控被告人苗向红采砂毁坏一般农田共计15.618亩，该数据来源于河北博翔地理信息技术有限责任公司于2019年8月16日对沙坑现状的勘测定界，因该公司系对涉案土地2019年8月16日的采砂地貌现状进行的勘测定界，邯郸市自然资源和规划局也是根据该勘测定界数据作出了15.618亩耕地被毁坏的鉴定报告，但根据证人苏某2、卢某证言及被告人苗向红供述，裴某2、裴某3也曾在涉案土地上起土采砂，而公诉机关未提交证据证明被告人苗向红在土地上起土采砂的准确起止时间，故河北博翔地理信息技术有限责任公司于2019年8月16日通过对涉案采砂地块现状进行勘测定界得出的采砂15.618亩，不能当然认定为全部是被告人苗向红采砂造成的结果，同时依据2019年8月16日的采砂地块现状勘测定界计算出的采砂方数及所作砂资源评估价值，亦不能认定全部系被告人苗向红采砂造成的损失数额。根据有利于被告人原则，通过公诉机关提交的证人苏某1、裴某1、宋某1、赵某2、赵某3、裴某2、裴某3、苏某3的、赵某4证言，被告人苗向红向上述证人流转土地供给10.22亩，其毁坏一般农田的亩数应认定为10.22亩，对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。 （二）非法拘禁事实 2018年3月22日19时许，被告人苗向红给被害人张某打电话约其晚上见面，当晚22时30分左右，被告人苗向红电话联系被害人张某让其到邯郸市永年区临洺关镇永信花园小区，后被告人苗向红和被害人张某一同进入该小区2号楼某单元18层的一个房屋内，被告人苗向红让被害人张某偿还欠郭老二（郭海峰）的钱款，后双方发生争执。次日凌晨，被告人苗向红从被害人张某身上抢走其车钥匙，屋内一个叫“大头”的男子对被害人张某进行殴打，后被告人苗向红离开该单元房，并将被害人张某的车开走，被害人张某留在房屋内。2018年3月23日9时50份许，郭某称接到被害人张某电话后，到永信花园小区的房屋内将被害人张某接走。被害人张某被限制人身自由期间被殴打受伤，经法医鉴定为轻微伤。 案发后，被害人张某到公安机关出具谅解书，表示对被告人苗向红谅解，请求对其从轻或减轻处罚。 针对上述事实，公诉机关提交了如下证据： 1、邯郸市永年区公安局报警案件登记表，证明被害人张某报警于案发当日报警的情况。 2、被害人张某出具的谅解书，证明案发后被告人苗向红与被害人张某达成和解，被害人张某对被告人苗向红表示谅解。 3、（2002）永刑初字第94号刑事判决书，证明被告人苗向红的前科情况。 4、被告人苗向红与被害人张某的通话记录，证明案发当日被告人苗向红与被害人张某之间的通话情况。 5、被害人张某的陈述：2018年3月22日晚10时28分，苗向红给我打电话让我去永信花园小区等他，我开车到永信花园小区，在小区门口等了约30分钟，苗向红和一名男子过来，我和他一起进了永信花园小区2号楼2单元18层，我进屋后看见还有3名男子在屋里，苗向红对我说：“你欠郭老二125万元，”我说：“你说我欠，我就欠他钱？”苗向红说：“我说你欠你就欠，你一个小时让人送五万现金，”我说：“现在这么晚了，我让谁给我送，再说我也没有欠你钱，有什么事让郭老二给我说。”过了ー个小时，苗向红就搂住我的脖子，屋里的两个男子按住我腿另外一个男子叫“旺旺”的就往我肋骨上打了一拳，我不知道其中哪个人从我裤兜将我车钥匙拿走了，苗向红说要将我车开到邯郸，我说我车上有重要文件，苗向红说把我也带邯郸，这时其他人没有动我，苗向红就让其他人打我，旁边一名男子就拿起登子砸到我头上、肩膀和胳膊上，他们就往外拉我，我不走，他们就动手打我，我就坐到一边，苗向红拿出一把刀架到我的脖子上说：“我知道你家在天伦公寓，我现在沙场有事，等我处理完事回来后再收拾你。”然后，苗向红就离开了，并让叫“旺旺”的男子和一名胖男子看好我，这两名男子一直骂我，我喝水他们也不让我喝。第二天，郭某过来了，郭某对他们说：“现在这个社会了，你们还拘禁人家，让人家赶紧走。”郭某就和我一块出来了，当时是上年9时50分，郭某一直安慰我，并给苗向红打电话要我的车钥匙，我在郭某家一直坐到下年2时才离开，因为苗向红还扣着我车，我就步行走到公安局门口，郭某也过来了，劝我不要报警，他将车钥匙给了我，一直到下午5时许，郭某离开后我就报警了。我于2018年3月22日晚11时被苗向红带入永信花园小区，次日凌晨4时苗向红离开的小区，我于次日9时50分离开，苗向红的手机号码为139××××9333，我的手机号码为133××××7577。我认识苗向红和郭老二三、四年了，没有经济纠纷。 2018年8月31日被害人张某到侦查机关陈述：经过朋友调解，我对苗向红表示谅解，并不再追究苗向红的法律责任。 6、证人郭某的证言：2018年3月一天上午（记不清具体日期了），张某给我打电话说：“我和苗三（即苗向红）在永信花园小区对账呢，有纠纷了。”我说：“那你走吧。”张某说：“我不走，苗三还开着我车。”我说：“那我过去看看吧。”我在路上给苗三打电话，让他在永信花园小区门口见我，我来到永信花园小区门口碰见苗三，我问他和张某的事，苗三说:“张某在楼上，我让他走，他不走。”我就上楼了，一个年轻人从小区门口领我上的楼，进屋后，我看见张某在客厅沙发上坐着，有一个年轻人在卧室坐着，我对张某说:“走，别在这里了。”张某说：“我不走。”我还是劝张某走，张某就和我一起下楼走了，出门后去了我家，张某说苗三还开着他车，我就给苗三打电话让他把张某的车送到我家楼下，我下楼拿车钥匙后在回到家时发现张某已经走了，我就给他打电话，他没有接，我给张某的一个朋友打电话才知道张某去公安局了，我就开着张某的车去了公安局，我到公安局门口看见张某和他父亲在公安局门口要进去报警，我就说:“都是十几年的关系了，别报警了。”后来张某说不报警了，我就回家了，也没有再管这件事。后来，我听说张某在临洺关派出所报警了。张某给我说他在永信花园小区房屋内挨打了，我去时没有看见有人打他，我和他离开时也没有人拦，屋里的两个年轻人，我不认识。张某与苗向红认识十几年了，可能有经济纠纷，具体什么事情我不清楚。 7、被告人苗向红的供述：2018年3、4月的一天（具体时间我记不清了），晚上7时许，我给张某打电话问他有时间没有，因为他和郭老二（郭海峰）之间有矛盾，我给他们调解一下，张某说行，我给他说在永信花园小区。过了三、四个小时，张某给我打电适问我在什么地方，我给他说在永信花园小区门口，过了15分钟左右，张某开着黑色越野车来了，下车后就跟着我进入了永信花园小区2号楼1单元18层中户，大头（大名县人，具体叫什么不清楚）在屋里，张某进门后坐在了客厅沙发上，我坐在张某对面，随后对张某说：“你处事不地道。”我把郭老二说的几笔欠款写在纸上，拿给张某看，张某看后对我说有几笔给过郭老二一部分。我和张某对账一直到次日凌晨2点半至3点，张某承认欠15万元的账。我就给郭老二打电话说了这个事情，但郭老二说不是15万元，没有这么少，我挂断电话继续与张某对账，郭老二派了两个男子送过来三张纸，上面写着张某从郭老二处拿钱的时间，张某看了后就跟我抬杠，我就想出门找郭老二问问张某到底欠他多少钱，但我没有车，就给张某说：“让我开开你车。”张某说：“咋类？”我就用手掐着张东脖子，另一只手去张某衣服兜里拿钥匙，我拿到钥匙后，张某从茶几拿起一个玻璃杯朝自己头部和肩部砸了两三下，我就去夺张某手中的杯子，在夺杯子时，“大头”上到茶几上向张某腰部和背部蹬了两脚，我就去拦住“大头”，并说：“別打、别打。”之后，我就下楼开着张某的车去找郭老二，当时大概是凌晨4点半，我没有找到郭老二，就给他打电话，“永朝”接的电话，说郭老二睡了，我就开车回到了永信花园小区，给郭老大（郭某）打了电话，把事情经过给他说了一下，我到电力小区接上郭老大来到永信花园小区门口，我说：“我和张某闹的不愉快，这个事我管了，就不上去了。”我让郭老大把车钥匙转交给张某，我就步行回永美小区了。当天在永信花园小区的房屋内有我、张某和“大头”，我没有拿刀架在张某脖子上，就“大头”一个人向张某身上蹬了两脚，打了几拳。张某欠我10000元，是在游戏厅玩游戏时借的钱。 8、邯郸市永年区物证鉴定室鉴定文书及鉴定意见通知书，2018年3月25日，经法医检验，被害人张某左耳廓可见1ｃｍ划伤、左耳后可见1×0.3ｃｍ皮擦伤、右肩部可见6×5ｃｍ局部肿胀伴2×2ｃｍ皮下淤血、右肘后侧可见3×1.5ｃｍ局部肿胀，体表挫伤34.5㎝2。根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4（ａ）的规定，属于轻微伤。 9、辨认笔录及照片。 上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。 被害人张某陈述，案发当天其被拘禁房屋内有两名陌生男子，其中一个叫“旺旺”；被告人苗向红供述案发时房屋内有一个叫“大头”的男子。侦查机关经调查，无法核实该两名男子的真实姓名，也未发现其他相关线索。 被告人苗向红及辩护人虽辩称不构成非法拘禁罪，但根据被害人张某陈述、证人郭某证言及被告人苗向红供述，被害人张某在永信花园小区房屋内与被告人苗向红因债务偿还问题发生争执后被强行留在房屋内，后于次日被郭某接出，且被告人苗向红也供述其采取暴力方式强行从被害人身上抢走车钥匙、“大头”对被害人实施了殴打行为，上述证据能够证实被害人张某被非法限制人身自由及受到殴打的事实，且被害人的伤情构成轻微伤，故对被告人苗向红及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 （三）公诉机关指控：2012年7月2日，被告人苗向红伙同“鸡的”（绰号）、杨占杰等人来到武庄砂场，向被害人孟某要保险柜钥匙，被害人孟某不交出钥匙，被告人苗向红等人便对被害人孟某实施殴打，造成被害人孟某左耳鼓膜外伤性穿孔。2012年7月9日，经法医鉴定，被害人孟某的伤情为轻伤。 针对上述事实，公诉机关提交了如下证据： 1、刑事控告状，证明2012年7月9日孟某对苗向红、杨占杰提出刑事控告，要求公安机关追究其二人寻衅滋事罪的刑事责任。 2、被害人孟某2012年8月3日的陈述：2012年7月2日凌晨4时许，我和同事苏建平、王某2、张校的（真实姓名不清楚）、薛磊等人在武庄砂场开票房值班，王某1在屋外的车里休息，这时苗向红带着七、八个人闯进开票房，对我说：“你跟我到西边屋里说话。”他就把我拉到开票房西边的会议室，王某1给开的门，王某1也进到了会议室，苗向红问我要保险柜钥匙，我不知道什么情况，就骗他说：“我没有拿。”杨占杰听到后，就和六、七个人一起用拳头、巴掌往我头上打，杨占杰把我身上的皮包夺走，没有找到钥匙，又从我身上搜，最后从我右裤兜里找到了保险柜钥匙，然后杨占杰非常生气，又和那六、七个人打我，把我推到苗向红身边，苗向红就用左手揪住我衣领，用右手朝我左耳根抽了两巴掌，打完后，我就感觉左耳听不到声音了。之后，苗向红等人就走了。武庄砂场的老板是苏高坡，我是给苏高坡干了，听说苗向红与苏高坡有些误会。 2020年2月23日陈述：2012年7月2日凌晨，苗向红和他带着的人把我叫到武庄砂场西边会议室内，苗向红给我要保险柜钥匙，我说不在我这，然后杜松波（绰号：鸡的），因为杨占杰经常和杜松波在一起，当时我把杜松波误认为是杨占杰了，杨占杰当时没有在场，从我身上搜出钥匙的也是杜松波，他打我打的最狠，苗向红最后打了我两巴掌。 3、证人王某1陈述：2012年7月2日凌晨4时许，苗向红来到武庄砂场票房，让我把孟某叫过来，我把孟某叫过来后，苗向红对孟某说：“孙阳和子奇说王永涛把砂场股份卖给他们两个人了，你就别拿钥匙了，把钥匙交出来吧。”苗向红向孟某要保险柜钥匙，孟某说他没拿，这时从屋外进来两个年轻人，大概20多岁，其中一个年轻人就对孟某说：“把钥匙拿出来。”孟某说：“我真的没拿，不信你们搜。”孟某刚说完，这个年轻人就往孟某头上打了两巴掌，然后孟某就从包里拿出钥匙了，那个年轻人还想打孟某，苗向红走过来说：“别打了，给了钥匙就行了，别打架。”孟某是王永涛派到砂场收钱的，苗向红听孙阳和赵子奇说王永涛把砂场股份卖给他们两个人了，就不让孟某拿保险柜钥匙了。打孟某的那个年轻人好像叫“鸡的”，苗向红当时没有动手，但也没有制止。 4、证人宋某2证言：2012年7月2日22时许，我和“帅的”、“小松”来到武庄砂场票房，“红山”见我来了就让我和“帅的”、“小松”到瓷都大道路口去领车（给车指路）。次日凌晨3时30分许，我和“帅的”一起回到票房，票房里没有人，旁边房间开着灯有人说话，我就去了那个屋，我看见“苗三”（具体叫什么名字不清楚）在屋里，还有韩波、“飞的”、杜松波（绰号：鸡的）和孟某，“苗三”让我去路上继续领车，我就走了。后来，我再回到票房时看见孟某在票房旁边门口坐着，脸部红肿。 5、证人王某2证言：我听说2012年7月2日孟某在武庄砂场被打了，我当时没有在场，不清楚是具体是什么事情。 6、被告人苗向红供述：武庄砂场是邢台张纪中（音）、“赵老四”、“赵老五”与曲周“张三”及我和王永涛一起经营的，三方委托我全权负责人员管理，王永涛负责财务管理，我和王永涛占45%的股份，邢台的人占35%的股份，曲周人占20%的股份。当时砂场刚开始经营时，每天都给股东分钱，后来连续三天没有给股东分钱，邢台和曲周的股东给我打电话，我问为什么不分钱，我就给王永涛打电话问他为什么不给股东分钱，王永涛说把钱用了，连续三天都是这个理由。第四天凌晨4点，我和另外五个在砂场上班的人把孟某叫到办公室，让他把保险柜钥匙交出来，孟某说没有带，“鸡的”和另外一个小孩就说搜搜吧，然后从孟某身上搜出了钥匙，“鸡的”和那个小孩就往孟某背上打了两三下，蹬了几脚，我就给拦开了，让孟某走了。 7、2012年7月9日邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书，载明：根据永年县医院、市人民医院耳镜检查：孟某左耳鼓膜外伤性穿孔，根据两院两部《人体轻伤鉴定标准》第十一条第二款规定，构成轻伤。 关于被害人孟某的伤情鉴定问题。2013年8月30日，两院三部发布《人体损伤程度鉴定标准》，于2014年1月1日起实施，《人体重伤鉴定标准》、《人体轻伤鉴定标准（试行）》等同时废止。2014年1月2日，最高人民法院发布关于执行《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知，其中规定：致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准，但按照《人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤或损伤程度较轻的，适用该标准。因被告人孟某的伤情为左耳鼓膜外伤性穿孔，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.3.5（ａ）规定，属于轻微伤。因此，公诉机关建议侦查机关对被害人孟某的伤情重新委托鉴定机构进行鉴定。侦查机关作出情况说明：经联系相关鉴定机构，如要对被害人孟某重新进行伤情鉴定，需要提供被害人当时的伤情照片、受伤六周后的复查情况，否则无法进行重新鉴定。侦查机关未调取到重新鉴定所需的上述材料，未对被害人孟某的伤情进行重新鉴定。 公诉机关指控被告人苗向红殴打被害人孟某致其受伤，但仅有被害人孟某的陈述，无其他证据予以印证，且被害人孟某所受伤害即左耳鼓膜外伤性穿孔，2012年7月9日邯郸市公安局根据两院两部《人体轻伤鉴定标准》鉴定为轻伤，而根据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》5.3.5（ａ）的规定，该伤情属于轻微伤，根据从旧兼从轻的原则，应对被害人孟某的伤情重新进行鉴定，但侦查机关未能重新进行鉴定。故公诉机关指控被告人苗向红殴打被害人孟某致其受伤，事实不清、证据不足，本院不予支持，对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。 （四）公诉机关指控：2008年7月1日下午，郝彦钊（另案处理）在邯郸万达商厦附近向被告人苗向红借款5000元，并让被告人苗向红提供车辆和司机乘载郝彦钊等人去石家庄购买毒品。次日，郝彦钊等人返回邯郸，当晚被公安机关抓获，当场查获郝彦钊持有的白色晶体20小袋及红色药片。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺、苯丙胺成分，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 针对上述事实，公诉机关提交了邯郸市公安局丛台区分局制作的苗向红、李卫凯涉嫌运输毒品的侦查卷宗两册，其中同案人郝彦钊供述：2008年7月1日前两天，我给“大眼强”（即李慧强）打电话要东西（指毒品），他说要等两天。7月1日下午，我收到李慧强发来的手机短信，让我当天下午7点前到正定县城找他。我给苗向红打电话向他借车去石家庄买东西（指毒品），苗向红答应了，我问他在哪里，他说在万达商厦，我说还得借点钱，苗向红说见面再说。后来，我和张晓静打车到万达商厦找到苗向红，“凯的”（即李卫凯）开着车，苗向红在副驾驶座位上坐着，我对苗向红说用他5000元钱去石家庄买东西（指毒品），他给我5000元钱放到张晓静包里，并给我说东西（指毒品）好的话，回来给他捎点。苗向红告诉“凯的”开车带着我去石家庄，然后就下车走了。同案人张晓静、李卫凯的供述均不能证实被告人苗向红借给郝彦钊车辆和5000元钱时知道郝彦钊去石家庄购买毒品的事实。 公诉机关还提交了丛台区公安局移送案件通知书回执，但未提交相关移交案件通知书，相关侦查卷中也没有邯郸市永年区公安局对被告人苗向红涉嫌运输毒品案的立案文书，起诉意见书中也未指控该项罪名。 公诉机关指控被告人苗向红为郝彦钊贩卖毒品提供车辆和资金，构成运输毒品罪，但该部分犯罪事实系由邯郸市公安局丛台区分局立案侦查，公诉机关将该案诉至本院，仅提交了邯郸市公安局丛台区分局移送案件通知书回执，没有邯郸市公安局丛台区分局移送或者上级机关指定邯郸市永年区公安局管辖的法律文书，邯郸市永年区公安局作为侦查机关，既未对该案进行立案、也未在其起诉意见书中移送审查起诉该案，同时邯郸市公安局丛台区分局的侦查卷宗中仅有郝彦钊的供述称被告人苗向红知道其到石家庄购买毒品并借给其车辆和5000元钱，缺乏其他证据相印证。故公诉机关指控被告人苗向红犯运输毒品罪，事实不清、证据不足，本院不予支持，对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。 另查明：被告人苗向红因犯寻衅滋事罪，于2002年3月14日被本院判处有期徒刑七个月。关于运输毒品案，2009年10月9日和2010年4月12日，邯郸市公安局丛台区分局分别以丛公刑诉字[2009]175号和丛公刑诉字[2010]036号起诉意见书，将被告人苗向红涉嫌运输毒品罪一案移送邯郸市丛台区人民检察审查起诉，邯郸市丛台区人民检察院均以事实不清、证据不足将该案退回邯郸市公安局丛台区分局。 本院认为，被告人苗向红违反土地管理法规，伙同他人非法起土挖砂，造成10.22亩一般农田种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人苗向红以索要债务为由，非法限制被害人张某人身自由，并在拘禁过程中造成被害人轻微伤的损害后果，其行为严重侵犯了公民的人身自由，已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人苗向红在涉案耕地上采砂对外销售牟利，且曾因故意犯罪被判处刑罚，本院在量刑时从重处罚。被告人苗向红对非法占用农用地罪，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被害人张某案发后对被告人苗向红表示谅解，可以对被告人苗向红从轻处罚。被害人张某与被告人苗向红因债务偿还问题产生争执后被拘禁，其伤情不是由被告人苗向红直接殴打造成，本院在量刑时综合予以考虑。被告人苗向红一人犯两罪，应按数罪并罚的规定予以处罚。 综上，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二百三十八条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人苗向红犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年9月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦 强 审 判 员  张晓静 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  彭 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。