河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初626号原告：杨双富，男，汉族，1979年5月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王广飞，河南牧野律师事务所律师。被告：单何兵，男，汉族，1985年11月14日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：池海顺，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省浚县。被告：肖仁勇，男，汉族，1960年12月21日出生，住辽宁省辽中县。被告：杜学瞩，男，汉族，1978年2月8日出生，住辽宁省辽中区。被告：濮阳市中通运输有限公司，住所地市京开大道与北环路交叉口路北。法定代表人：张海卿，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。负责人：王永庆，总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈，住所地沈阳市皇姑区长江街**v>负责人：周海亮，总经理。委托诉讼代理人：程志云、刘小庆，河南上合律师事务所律师。被告：河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处，住所地河，住所地河南省郑州市金水区玉凤路人民日报驻河南记者站办公楼v>负责人：鲁云杰，处长。委托诉讼代理人：王君，河南国基律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**v>负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：原刘栋，员工。原告杨双富与被告单何兵、池海顺、肖仁勇、杜学瞩、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司、濮阳市中通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司、河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回了对被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司的起诉，并申请将中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市山城支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。原告杨双富及其委托诉讼代理人王广飞，被告单何兵的委托诉讼代理人罗红军，被告池海顺，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人李行行，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托诉讼代理人程志云，被告河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，被告肖仁勇、杜学瞩、濮阳市中通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨双富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失暂计80000元（具体数额待伤残结果出具后再行确定）；2、保留二次手术的诉讼权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告变更诉讼请求为655650.4元。事实和理由：2019年1月22日23时28分许，单何兵驾驶豫Ｆ×××**号车沿京港澳高速公路由南向北行驶至K600＋700m东半幅处时，与在高速公路左侧第一车道内杨双富醉酒状态下驾驶的逆行的轻便两轮摩托车发生碰撞，随后豫Ｆ×××**号车又被肖仁勇驾驶的辽Ｃ×××**（豫JE6**）号车碰撞，造成单智娟死亡，池海顺、杨双富受伤，三车及道路交通设施不同程度损坏的道路交通事故。对于此次交通事故，河南省公安厅高速公路交通警察总队三队作出事故认定书，认定杨双富承担事故主要责任，被告单何兵、肖仁勇均承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往新乡医学院第三附属医院进行抢救住院治疗，因本次事故遭受了巨大的经济损失和精神损害。被告单何兵与被告肖仁勇作为案涉事故的直接侵权人，应承担事故责任。被告池海顺系豫豫Ｆ×××**车辆的所有权人，也是案涉事故发生时的乘坐人，对被告单何兵超速行驶存在过错，应承担相应责任，且该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市山城支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，该保险公司应承担保险责任。辽辽Ｃ×××**豫豫JE6**重型半挂货车的所有权人为被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司和被告濮阳市中通运输有限公司，且豫J豫JE6**车的实际车主为被告杜学瞩，辽Ｃ×辽Ｃ×××**E豫JE6**半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应承担保险责任。被告河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处作为高速公路的管理单位，未尽到相应管理职责，致使原告驾驶摩托车进入高速，进而引发案涉交通事故，依法应承担相应赔偿责任。事故发生路段在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有公众责任险，事故发生在保险期间，该保险公司应承担相应保险责任。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告单何兵辩称，对事故的发生和事故责任比例无异议，被告单何兵驾驶的被告池海顺所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元），并不计免赔，原告诉请的数额在保险限额内，原告合理合法损失，由保险公司在限额内予以赔偿。被告池海顺辩称，其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有保险，应该由保险公司赔偿。被告肖仁勇、杜学瞩、濮阳市中通运输有限公司未提交书面答辩及证据材料。被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，经过核实，驾驶员在具有合法驾驶资格且不存在逃逸、酒后驾驶且车辆依法年检的情况下，保险公司在保险限额内承担责任；因交警部门认定，保险公司承保车辆和肖仁勇驾驶的车辆共同承担次要责任，因此两方赔偿比例不应超过30%；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，被告肖仁勇驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，在核实驾驶人驾驶车辆时有合法的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证并且不存在保险合同约定的免责事由的情况下，同意对原告合理合法的损失承担相应的责任；本案有其他伤者，交强险应当给其他伤者预留份额，保险公司承保车辆与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承保的车辆系共同次要责任，中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿比例不应超过15%；原告要求的各项诉求过高，缺乏事实和法律依据，依法不应支持；诉讼费、鉴定费不予承担。被告河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处辩称，管理处对原告损失不应承担赔偿责任，应驳回原告对管理处的起诉。原告起诉依据侵权，案由为机动车交通事故责任纠纷，原告起诉的要求是机动车交通事故造成的各项损失，而管理处与原告及事故各方均无侵权关系，管理处也不是事故当事方；《道路交通事故认定书》中也未认定管理处存在责任，原告起诉管理处无事实依据与理由，应当驳回原告对管理处的起诉。根据管理处事发当时的《河南省高速公路路政管理总队巡逻日志》，管理处按照规定进行了高速公路的巡查巡视，尽到了管理义务，恰当地履行了对高速公路进行日常巡查、保障公路安全畅通的义务，不应承担赔偿责任。高速入口设有收费站及挡杆以及在收费站进站口设置有明显的禁行标志标识，管理处已经采取安全措施并尽到了警示、提醒注意义务。事发时监控录像显示，原告杨双富驾驶的轻便两轮摩托车，以大货车为遮挡，左摇右晃地以极快的速度逆向闯入高速公路，闯入高速公路收费站时正好大货车遮挡了收费站管理人员的可视范围及视线，根本无法看到摩托车进入高速。高速公路管理者的主要职责是保障高速公路的完好、安全和畅通，维护设备设施及日常巡视巡查。只要高速公路管理者尽到了应尽的义务和管理责任，就不应再让其承担高速公路上发生交通事故造成的赔偿责任，否则对高速公路管理者有失公允。高速公路管理者无法做到无时无刻无死角的对高速进行监视，本案中原告杨双富是在醉酒且意识不清的状态下，进入高速公路时以大货车为遮挡，明显阻挡了工作人员的视线。不能以事故的发生来倒推高速公路管理者的责任，也不能无限度的扩大高速公路管理者的义务。高速公路管理者对于义务范围以外的不可控制、无法预见的因素或者原告自身原因造成的损失不应承担责任。醉酒状态下逆行驾驶轻便两轮摩托车非法闯入高速公路的原告杨双富承担此次事故的主要责任，应对其自身损失承担主要责任；疲劳驾驶具有安全隐患的肖仁勇承担此次事故的次要责任，肖仁勇及车辆车主鞍山市仁和运输有限公司台安分公司及濮阳市中通运输有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任；超速行驶的单何兵承担此次事故的次要责任，应对原告损失承担次要赔偿责任。此次事故系多方过错最终造成，管理处并非事故当事方，也非侵权人，原告应根据事故认定书的责任划分要求责任方承担相应责任。非机动车辆及行人严禁进入高速公路,这是一般社会常识。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定:“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。”杨双富作为完全民事行为能力人，明知其驾驶两轮车禁止上高速，却非法闯入，且醉酒驾驶，逆向行驶，明显违反《道路交通安全法》及《河南省高速公路条例》规定，具有重大过错，其过错行为是造成事故发生的重要原因，其应按照事故认定书责任划分对其自身损失承担主要责任。货车驾驶人肖仁勇疲劳驾驶，违反《道路交通安全法实施条例》、驾驶具有安全隐患的机动车，违反《道路交通安全法》，其行为明显存在过错，应当按照事故认定书责任划分对原告损失承担次要赔偿责任。车辆所有人鞍山市仁和运输有限公司台安分公司及濮阳市中通运输有限公司对损害发生存在过错（知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的)，也应对原告损失承担相应赔偿责任。单何兵超速行驶，违反《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》，其行为明显存在过错，应当按照事故认定书责任划分对原告损失承担次要赔偿责任。管理处所管辖的高速公路在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有公众责任险，如管理处承担相关赔偿责任，应由被告管理处投保的保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司庭前提交书面答辩状辩称，被告河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处在保险公司投保公众责任保险，在本次事故中不承担事故责任，根据保险合同及相关法律规定，不予承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月21日23时28分许，单何兵驾驶豫Ｆ**豫Ｆ×××**港澳高速公路由南向北行驶至K600+700m东半幅处时，与在高速公路左侧第一车道内杨双富醉酒状态下驾驶的逆行的轻便两轮摩托车发生碰撞，随后豫Ｆ**豫Ｆ×××**肖仁勇驾驶的辽Ｃ**辽Ｃ×××**6豫JE6**撞，造成单智娟死亡，池海顺、杨双富受伤，三车及道路交通设施不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定杨双富承担事故的主要责任，肖仁勇承担事故的次要责任，单何兵承担事故的次要责任，单智娟、池海顺无责任。事故发生后，杨双富在新乡医学院第三附属医院住院治疗，经治疗于2019年2月3日出院，实际住院12天，花费住院费61568.41元。2019年3月10日，杨双富在新乡医学院第三附属医院第二次住院治疗，经治疗于2019年3月15日出院，实际住院5天，花费住院费10824.66元。另杨双富在新乡医学院第三附属医院支出门诊费197.6元，在新乡市中心医院支出门诊费956.7元，在郑州市第三人民医院支出门诊费1377.5元。2020年6月24日，河南国信司法鉴定中心受本院的委托对杨双富人体损伤后伤残等级、误工期限、出院后的营养期限、护理依赖程度、护理期限、护理人数进行法医学评定，该鉴定中心于2020年8月6日出具鉴定意见：被鉴定人杨双富左上肢损伤后伤残等级为五级；误工期限拟定至定残日（2020年8月6日）前一天；第一次出院之日（2019年2月3日）至第二次住院之日（2019年3月10日）期间需要营养，第二次出院（2019年3月15日）后的营养期限拟定为一年；建议第一次出院之日（2019年2月3日）至第二次住院之日（2019年3月10日）期间需要护理，护理依赖程度为部分依赖，护理人数拟定为壹人；第二次出院（2019年3月15日）后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限暂定为二年，护理人数拟定为壹人。原告为此支出鉴定、检查费3620元。本院在另案中已查明肖仁勇为杜学瞩的雇佣司机，其驾驶的辽Ｃ×**辽Ｃ×××**2豫JE6**主为被告杜学瞩，豫JE6**豫JE6**市中通运输有限公司名下。辽Ｃ×××**辽Ｃ×××**财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。豫Ｆ×××**豫Ｆ×××**财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有公众责任保险，每次事故赔偿限额为100万元，其中，财产损失每次事故赔偿限额为50万元，人身伤害每次事故赔偿限额为50万元，每人每次事故人身伤害赔偿限额为25万元。本院审理的另案中，辽Ｃ×××**辽Ｃ×××**疗费用赔偿限额已使用1908元，死亡伤残赔偿限额已使用72328元。本院确定杨双富的各项合理损失为：医疗费74924.87元；住院伙食补助费以原告实际住院17天每天50元计算为850元；根据河南国信司法鉴定中心的鉴定意见，营养期共计418天，营养费以营养期418天每天20元计算为8360元；护理费以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，根据原告的伤情，结合其第一次住院的长期医嘱单显示的“留陪护2人”，原告第一住院期间的护理人数为2人，第一次出院之日（2019年2月3日）至第二次住院之日（2019年3月10日）期间共计36天的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，结合原告第二次住院的长期医嘱单显示的“留陪护1人”，原告第二次住院期间的护理人数为1人，第二次出院后的护理期限暂定为二年，护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理费为51558.70元（45677÷365×12×2+45677÷365×36×50%+45677÷365×5+45677×2×50%=51558.70）；误工费以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677/年为标准，误工期限自2019年1月21日起计算至定残日（2020年8月6日）前一天共计562天，误工费为70330.07元（45677÷365×562=70330.07）；残疾赔偿金以2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为标准，残疾赔偿金为410411.64元（34200.97×20×0.6=410411.64）；被扶养人生活费以2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年为标准，被扶养人生活费为112055.01元（21971.57×7÷2×0.6+21971.57×10÷2×0.6=112055.01）；根据原告的伤情及在事故中的责任比例，精神损害抚慰金酌定为12000元；鉴定、检查费3620元；交通费酌定为340元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定杨双富承担事故的主要责任、肖仁勇承担事故的次要责任、单何兵承担事故的次要责任。肖仁勇为杜学瞩的雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故因本次事故给原告造成的各项合理损失，应由杜学瞩承担20%的赔偿责任，单何兵承担20%的赔偿责任。因单何兵驾驶的案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和商业三者险，肖仁勇驾驶的案涉车辆在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保有交强险和商业三者险，故因本次事故给原告造成的各项合理损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在商业三者险限额内各承担20%的赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担20%的赔偿责任。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定及检查费3620元、残疾赔偿金94380元，以上共计120000元。中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司应在下余的交强险限额内赔偿原告医疗费8092元、残疾赔偿金37672元，以上共计45764元。原告下余的医疗费56832.87元、住院伙食补助费850元、营养费8360元、护理费51558.70元、残疾赔偿金278359.64元、被扶养人生活费112055.01元、交通费340元、误工费70330.07元，以上共计578686.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在商业三者险限额内承担115737.26元，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在商业三者险限额内承担115737.26元。原告主张河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处承担责任，因其提供的证据不足以证明河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处在管理上存在过错而对本案事故负有责任，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨双富235737.26元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨双富161501.26元；三、驳回原告杨双富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10357元，由原告杨双富负担3984元，被告单何兵负担3186.5元，被告肖仁勇负担3186.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年九月十七日书记员  张世歌