云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1555号原告：赵贵先，男，1966年11月12日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：李留国，临翔区欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：舒应坤，男，1967年10月15日出生，汉族，昆明市寻甸县人，住昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：杨绍福，男，1951年2月28日出生，汉族，昆明市寻甸县人，住昆明市寻甸县。代理权限：特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司。住所地：云南省昆明市五华区。负责人：郑云川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓付梅，女，1989年12月6日出生，彝族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。原告赵贵先诉被告舒应坤、阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称阳光财保世博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贵先的委托诉讼代理人李留国，被告舒应坤的委托诉讼代理人杨绍福、阳光财保世博支公司的委托诉讼代理人邓付梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阳光财保世博支公司赔偿原告各项损失共计221663元（其交强险项下110000元、商业险项下111663元），上述损失如有不符或超出保险赔偿范围再由被告舒应坤承担赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月1日，原告赵贵先驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车，由临翔区丙简村委会向临翔区城区方向行驶。6时50分许，当行驶至祥临路老收费站路段时，撞到舒应坤静止停放在道路西半幅慢车道上的云Ｆ×××**号重型货车，造成赵贵先受伤，两车局部损坏的道路交通事故。该事故经临翔区交警大队出警勘察其事故成因分析：原告驾车操作不规范是一方面原因；被告舒应坤驾驶机动车载物超过核定载重质量，长度违反装载要求，在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行是造成事故的根本原因。认定：被告舒应坤承担事故次要责任，原告赵贵先承担主要责任。原告受伤后，于2018年12月1日到临沧市第一人民医院手术住院治疗29天。经诊断，事故造成原告赵贵先：1.右股骨上段粉碎性骨折；2.右髌骨粉碎性骨折。3.右腓骨上段骨折。4.右桡骨远端粉碎性骨折。5.右下尺桡骨关节脱位；6.右手第1-2掌骨基底部分多发粉碎性骨折；7.右腕月骨骨折；8.右肩关节脱位；9.右肩胛骨啄突撕脱性骨折；10.Ｃ7右侧横突骨折；11.右侧第1后肋骨折；12.右膝关节初带损伤；13.右肩关节韧带损伤；14.蛛网膜下腔出血；15.全身多处皮肤软组织擦挫伤；16.失血性贫血；17.低蛋白血症；原告伤势极其严重复杂。出院后经临沧市人民医院司法鉴定中心鉴定为：1.右腕关节功能丧失伤残程度评定为九级；右肩关节功能丧失伤残程度评定为十级；右膝关节功能丧失伤残程度评定为十级。2.需后期医疗费约人民币20000（贰万）元。3.误工时限评定为340日，护理时限评定为120日，营养时限评定为120日。该事故的发生给原告身体健康造成了极大的痛苦和重大的经济损失，具体如下：1.医药费88816元（被告阳光财保世博支公司垫付了10000元，被告舒应坤垫付了1500元，其余原告自行支付）；2.住院期间伙食补助费2900元（100元／天×29天）；3.残疾赔偿金173942元（36238元／年×20年×24％）；4.误工费74800元（220元／天×340天）；5.护理费19200元（160元／天×120天）；6.营养费7200元（60元／天×120天）；7.后续治疗费20000元；8.交通费1000元；9.鉴定费2800元；10.精神抚慰金10000元。以上各项损失共计400658元，扣除二被告垫付11500元，实际损失389158元。另查明，被告舒应坤所驾驶的云Ｆ×××**号重型货车在被告阳光财保世博支公司处投保了交强险及50万元商业三者险，且事故发生在保险期间（自2018年1月13日至2019年1月12日止）。故原告要求被告阳光财保世博支公司在交强险项下赔偿各项损失110000元，不足部分的279158元在商业险项下,按交警部门划定的主次责任，被告舒应坤承担赔偿40%即111663元的部分由被告阳光财保世博支公司承担，其余的60%即167495元由原告自行承担。综上，被告阳光财保世博支公司依法应当赔偿原告各项损失共计221663元。上属损失如有不符或超出保险赔偿范围，再由被告舒应坤承担赔偿。该事故发生后，原告积极治疗的同时寻求协商解决未果。现为维护自身合法权益，特依法诉至人民法院请求解决。被告舒应坤辩称：1.同意在保险限额范围内由被告阳光财保世博支公司予以赔偿，保险限额赔偿不足部分再由被告舒应坤承担责任；2.不认可原告主张主次比例按被告舒应坤承担40%，原告承担60%的责任来划分。责任比例的划分认可按被告舒应坤承担30%，剩余的70%由原告自行承担。被告阳光财保世博支公司辩称：对原告陈述发生交通事故的经过、主次责任的划分、车辆投保情况没有异议。医疗费应该以实际发票为准；住院伙食补助费没有异议；对伤残程度没有异议，但对伤残系数有异议，应该按照23%计算（即166694.8元）；原告主张的误工费过高，误工费应该按照每天100元，天数按315天计算；护理费应该按照每天100元，以护理天数120天计算；营养费应该按照每天50元，以120天计算；对后续治疗费没有异议；交通费因为没有发票不予认可；鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿；精神抚慰金10000元过高，应该予以调整；对事故责任比例的划分同意其在商业险范围内承担30%的责任。根据原告的陈述、被告的答辩，本案争议的焦点为：1.原告主张的各项费用及计算标准是否合法，是否应该得到支持；2.事故责任的比例应该按照多少划分。原告赵贵先为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格。2.道路交通事故认定书一份，用以证明本案系道路交通事故责任纠纷，经临翔区交警大队认定被告舒应坤承担事故次要责任，原告赵贵先承担事故主要责任。3.疾病诊断证明书、住院病案首页、出院证、医疗发票、手术材料收据各一份，用以证明原告受伤后到临沧市人民医院手术住院治疗29天，产生医疗费、复查费、手术材料费共计88816元，由于伤情特别严重。目前，原告右桡骨、右股骨、右髌骨内固定物留存，后期还需择期住院多次取出（钢板钢钉）固定物。4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告出院后经临沧市人民医院司法鉴定中心鉴定为：右腕关节功能丧失伤残程度评定为九级；右肩关节功能丧失伤残程度评定为十级；右膝关节功能丧失伤残程度评定为十级；需后期医疗费约人民币20000（贰万）元；误工时限评定为340日，护理时限评定为120日，营养时限评定为120日。原告为此支出司法鉴定费2800元。5.户口册复印件、村委会证明、务工证明、营业执照、租房合同、出租人身份证复印件各一份，用以证明原告赵贵先系城镇居民，原告全家人已于2013年8月12日转为城镇户口；原告自2008年起长期外出到昆明、临翔区城区打工补贴家用；自2015年起至今租房居住生活在临翔区忙畔街道办事处忙令社区居委会大忙令；自2017年起至事故发生之日止在临沧天策装饰有限公司上班的事实，原告的残疾赔偿金及相关损失应当按城镇居民标准计算。经质证，被告舒应坤对原告赵贵先提交的5组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。经质证，被告阳光财保世博支公司对原告提交的第1、2、5组证据的真实性、合法性、关联性没有异议；对第3组证据中恩康医疗用品经营有限责任公司的票据不予认可，对第4组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为误工时限应当计算至定残前一日。被告舒应坤对其答辩理由没有提交相关证据。被告阳光财保世博支公司对其答辩理由向本院提交机动车辆保险预付赔款计算书一份，用以证明其向原告垫付了10000元医疗费。经质证，原告赵贵先及被告舒应坤对被告阳光财保世博支公司提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，原告提交的第1、2、4、5组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信。对原告提交的第3组证据中恩康医疗用品经营有限责任公司的票据不予认可，该三份销售单中没有销售部门或者制单人的印章，同时也未附有医生开具的处方相印证，故本院不予采信。被告阳光财保世博支公司提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月1日，原告赵贵先驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车，由临翔区丙简村委会向临翔区城区方向行驶。6时50分许，当行驶至祥临路老收费站路段时，撞到舒应坤静止停放在道路西半幅慢车道上的云Ｆ×××**号重型货车，造成赵贵先受伤，两车局部损坏的道路交通事故。该事故经临翔区交警大队认定：被告舒应坤承担事故次要责任，原告赵贵先承担主要责任。原告受伤后，于2018年12月1日到临沧市第一人民医院手术住院治疗29天。经诊断，事故造成原告赵贵先：1.右股骨上段粉碎性骨折；2.右髌骨粉碎性骨折；3.右腓骨上段骨折；4.右桡骨远端粉碎性骨折。5.右下尺桡骨关节脱位；6.右手第1-2掌骨基底部分多发粉碎性骨折；7.右腕月骨骨折；8.右肩关节脱位；9.右肩胛骨啄突撕脱性骨折；10.Ｃ7右侧横突骨折；11.右侧第1后肋骨折；12.右膝关节初带损伤；13.右肩关节韧带损伤；14.蛛网膜下腔出血；15.全身多处皮肤软组织擦挫伤；16.失血性贫血；17.低蛋白血症。出院后经临沧市人民医院司法鉴定中心鉴定为：1.右腕关节功能丧失伤残程度评定为九级；右肩关节功能丧失伤残程度评定为十级；右膝关节功能丧失伤残程度评定为十级。2.需后期医疗费约人民币20000（贰万）元。3.误工时限评定为340日，护理时限评定为120日，营养时限评定为120日。被告舒应坤所驾驶的云Ｆ×××**号重型货车在被告阳光财保世博支公司处投保了交强险及50万元商业三者险，且事故发生在保险期间（自2018年1月13日至2019年1月12日止）。另查明，原告住院期间支付了住院费85857.27元、门诊费2440.72元。被告阳光财保世博支公司已向原告支付了医药费10000元、被告舒应坤向原告支付了1500元。被告阳光财保世博支公司对已支付的费用明确要求折抵应赔偿的费用。被告舒应坤对已支付的费用不要求退回。原告受伤时在临沧天策装饰有限公司上班，月收入6600元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的生命健康权受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告驾驶车牌为云Ｓ×××**号摩托车行驶至祥临路老收费站路段时，撞到被告舒应坤静止停放在道路西半幅慢车道上的云Ｆ×××**号重型货车，造成原告受伤及两车辆受损的交通事故。被告舒应坤驾驶的云Ｆ×××**号重型货车在被告阳光财保世博支公司投保了交强险及50万元商业三者，事故发生时在保险期限内，故原告起诉要求被告阳光财保世博支公司赔偿损失的诉请符合相关规定，本院予以支持。原告主张的各项费用中：医疗费中住院费85857.27元、门诊费2440.72元符合规定，本院予以支持；手术材料费518元与相关规定不符，本院不予支持；残疾赔偿金原告按2019年全年城镇常住居民人均可支配收入33238元×20年×24%计算符合相关规定，本院予以支持；误工费的计算有事实和相关证据，本院予以支持；营养费主张每天60元计算过高，根据生活水平，酌情支持按每天50元计算；护理费主张每天160元计算过高，结合当地实际情况，酌情支持按每天100元计算；交通费1000元没有证据证实，但根据原告受伤后到医院就治的实际情况，酌情支持500元；精神抚慰金原告主张10000元过高，结合原告的伤情，酌情支持3000元；司法鉴定费不属车辆投保的保险范围，被告阳光财保世博支公司认为不应承担的意见成立，本院予以支持。被告阳光财保世博支公司认为原告主张的手术材料费518元，不予认可的意见成立，本院予以支持；残疾赔金赔偿系数计算应以23%计算与相关法律规定不符，本院不予支持；误工费天数以事故发生后公司出险到定残前一日计算，每天以100元计算，与事实和相关规定不符，本院不予支持；护理费主张每天160元计算过高，每天100元计算的意见成立，本院予以支持；营养费主张每天60元计算过高，根据生活水平，酌情支持按每天50元计算，本院予以支持；精神抚慰金主张10000元过高，需调整的意见，结合原告的伤情及相关规定，本院予以支持。综上，合理合法的费用为：1.医疗费88297.99元（住院费85857.27元、门诊费2440.72）；2.住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）；3.残疾赔偿金173942.4元（36238元／年×20年×24%）；4.误工费74800元（220元／天×340天）；5.护理费12000元（120天×100元／天）；6.营养费4500元（90天×50元）；7.后续治疗费20000元；8、交通费500元；9.鉴定费2800元；10.精神抚慰金3000元，以上十项共计382740.39元。上述费用在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计115697.99元；死亡伤残项下的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计264242.4元。二项共计379940.39元。对于被告阳光财保世博支公司已支付的10000元，被告阳光财保世博支公司明确要求给予抵折，故应从赔偿款中抵折。被告舒应坤表明已补偿给原告的1500元不要求退还的意见，本院尊重当事人的意见。上述赔偿款项中，首先由被告阳光财保世博支公司在机动车交通事故责任交强险中赔偿120000元（死亡伤残项下赔偿110000元、医疗费项下10000元），折抵被告阳光财保世博支公司已支付了10000元后，交通事故责任强制保险限额内实际还应承担110000元，超过部分即259940.39元，在商业第三者责任险内按主次责任比例承担。对于主次责任，结合本案实际，原告主张按40%和60%划分的意见不予支持，二被告认为本案以30%和70%划分的意见更为适当，本院予以支持。以上超过交强险部分共计259940.39元，即由被告舒应坤承担30%，即承担77982.12元（该费用由承保商业第三者责任险的保险公司进行赔偿）；原告自行承担70%的责任，即承担181958.27元。对于鉴定费的承担问题，因鉴定费不属于保险理赔的范围，被告阳光财保世博支公司认为不应当由其承担的意见成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于本判决生效之日起十五日内在云Ｆ×××**号重型货车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵贵先110000元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵贵先77982.12元，二项共计187982.12元；二、驳回原告赵贵先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2312元，由原告赵贵先负担700元，被告舒应坤负担300元，被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司负担1312元；司法鉴定费2800元，由原告赵贵先负担1960元，被告舒应坤负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  熊红云二〇二〇年九月三十日书记员  张立坤