中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事判决书 （2020）鲁1602民初2238号 原告：付之海，男。 委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。 被告：山东省泽城置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**。 法定代表人：张荣波，该公司执行董事兼经理。 被告：李立伟，男。 委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美，山东一衡律师事务所实习律师。 原告付之海与被告山东省泽城置业有限公司（以下简称泽城公司）、李立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付之海委托诉讼代理人贾增和，被告李立伟委托诉讼代理人郎欢、赵美到庭参加诉讼，被告泽城公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付之海向本院提出诉讼请求：1.判令被告泽城公司偿还原告付之海借款本金498700元，并支付利息(以498700元为基数，按年利率6%为标准，自起诉之日起至付清日止)，律师费15000元；2.判令被告李立伟对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日、6月6日、7月11日被告泽城公司因经营需要，向原告借款15万元、10万元、32万元，泽城公司与原告对此三笔借款签订了借款合同。借款到期后被告未能按期偿还借款，2019年8月27日泽城公司与原告签订还款协议，协议约定泽城公司分期偿还借款。在协议履行过程中，泽城公司偿还首期28500元，第二期借款泽城公司应于2019年10月31日前偿还228000元。但泽城公司未予履行。截至2019年11月29日，泽城公司分四次偿还了71300元，尚欠498700元。泽城公司履行行为构成预期违约。为此，原告要求泽城公司履行全部还款义务。泽城公司为一人公司，公司股东为被告李立伟，注册资本1000万元。根据公司法规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，特诉至法院。 被告泽城公司未作答辩。 被告李立伟辩称，1.原告所述借款过程，被告均不知情，被告是被起诉后才知道自己是被告泽城公司的独资股东，后经查工商部门的关于该公司的所有登记材料均不是被告本人所签，被告也从未授权过他人代为签署，被告也就此问题向滨城区人民法院提起了行政诉讼，要求滨州市滨城区行政审批服务局依法撤销被告的股东设立登记行为，该案案号为（2020）鲁1602行初31号，现该行政诉讼案正在审理过程中，依据民事诉讼法第150条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当裁定中止诉讼，待前述行政诉讼案审结后再恢复本案的审理；2.泽城公司的借款行为被告不知情也未使用涉案款项，虽然从现有的工商登记材料来看，被告系泽城公司的独资股东，但被告的个人债权债务与被告泽城公司的债权债务是相互独立的，不应当承担连带责任；3.原告主张的律师代理费用无任何事实及法律依据，应予驳回。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。其中原告付之海提交了借款合同、中国建设银行个人账户支出交易明细、还款协议、泽城公司企业信息、诉讼当事人户籍登记信息查询结果、本院作出的案号为（2019）鲁1602民初5505号判决书及生效证明、委托代理合同、山东增值税发票、中国银行国内支付业务收款回单；被告李立伟提交了滨州市滨城区行政审批服务局提供的泽城公司设立登记档案查询资料、《船员服务资历》、本院作出的（2020）鲁1602行初31号案件的受理案件通知书、开庭传票、山东浩德物证司法鉴定所作出的提取材料通知函等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告泽城公司于2017年11月24日成立，张荣波现系该公司的法定代表人，被告李立伟系被告泽城公司的股东及发起人。 2019年2月27日、2019年6月6日、2019年7月11日原告付之海（甲方）与被告泽城公司（乙方）分别签订了借款合同共三份，合同中约定甲方自愿出借给乙方的借款金额分别为150000元、100000元、320000元，每笔借款应付至合同指定的银行账户内。其中2019年2月27日所签订的借款合同约定借款利率为千分之15／月，借款期限为自2019年2月27日起至2019年8月27日止；2019年6月6日及2019年7月7日签订的借款合同所约定利率均为千分之12／月，约定的借款期限分别为自2019年6月6日起至2019年9月6日止、自2019年7月11日起至2019年10月11日止。甲乙双方在每份借款合同中均约定乙方未依约返还本金时，应自逾期之日支付违约金或者占用期间利息，但违约金或者利息总额不得超过法律之规定。合同第九条均约定合同履行过程中，因一方违约产生纠纷时，守约方的追讨费（包括但不限于代理费、保全担保费、邮寄费、交通费等）均由违约方承担。付之海在每份合同中签名并捺手印，泽城公司在每份合同中加盖公司合同专用章，李立伟加盖其个人印鉴。之后，原告付之海按照合同约定分别于2019年2月27日、2019年6月6日通过其中国建设银行账户（账号：×××39）向合同中指定的银行账户即李立伟银行账户（账号：×××92）分别转账150000元、100000元，2019年7月10日，原告付之海再次通过银行转账向指定的李立伟银行账户（账号：6222××××6587）转账320000元。以上原告均按照合同约定支付了借款金额共计570000元，借款期限到期后，被告泽城公司未按照约定偿还借款。 2019年8月27日，原告付之海（甲方）与被告泽城公司（乙方）针对未偿还借款签订了借款协议，该协议约定：一、本协议签订后，双方的借款关系以本还款协议为准，乙方清偿完毕借款之日，甲乙双方之间的法律关系终止。二、在还款期限内，双方均不得就借款向对方主张权利，且本协议签订后没有利息约定，乙方不支付利息，如违约，守约方有权向对方主张权利。三、截止协议签订之日，乙方欠甲方借款570000元未偿还。四、甲乙同意乙方分期分次还清借款，具体为1.自本协议签署之日后，次日乙方支付所欠款的5%即28500元；2.约定2019年10月31日前，乙方支付所欠款的40%即228000元；3.约定2020年5月31日前，乙方支付欠款的30%即171000元；4.约定2020年12月31日前乙方支付所欠款的25%即142500元。原告付之海在该协议中签名并捺手印，被告泽城公司加盖公司印章。之后，被告泽城公司偿还了原告71300元（截止2019年11月29日），后泽城公司未再偿还原告涉案借款，尚欠原告付之海借款498700元。 另查明，原告付之海支出律师费15000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，根据原告付之海提供的借款合同、还款协议、中国建设银行交易明细等证据能够证实原告付之海与被告泽城公司签订的借款合同已合法成立，且原告付之海已通过银行转账向被告泽城公司支付了出借款项共计570000元。借款期限到期后，原告付之海与被告泽城公司针对尚未偿还的借款再次签订的还款协议系当事人真实意思表示，合法有效，被告泽城公司应按照约定履行还款义务。但结合当事人陈述，还款协议签订后，被告泽城公司共计偿还原告71300元，尚欠原告付之海借款498700元，对该款项，被告泽城公司应当予以偿还。对原告主张自起诉之日即自2020年5月25日起的利息，因被告未按还款协议约定还款，构成违约，应当按照年利率6%支付原告逾期还款的资金占用利息。对于原告付之海要求被告泽城公司支付律师费15000元，原告付之海与被告泽城公司在借款合同中已经有明确约定，本院依法予以支持。关于被告李立伟辩称其不是公司股东、其个人财产与公司财产不存在混同、不应承担连带还款责任以及要求中止本案审理的意见，本院审查认为，公司登记信息具有公示性，被告泽城公司的企业信息公示登记中，自公司设立至今，被告李立伟系公司唯一股东，未发生变更；且在借款关系发生期间，合同的签订中加盖李立伟的私章，借款的收取、归还、利息的支付等均通过李立伟的个人账户进行，被告李立伟提交的证据不能证实其答辩主张成立，其答辩主张，本院不予采纳，故被告李立伟应对上述借款承担连带清偿责任。被告泽城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东省泽城置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付之海借款本金498700元及利息（自2020年5月25日起至偿清之日止，以498700元为基数，按年利率6%计算）； 二、被告山东省泽城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付之海律师费15000元； 三、被告李立伟对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8937元，由被告山东省泽城置业有限公司、李立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  付国峰 人民陪审员  刘志明 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽