wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2411号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人赵大明，男，1983年11月23日出生，汉族，出生地广东省南雄市，文化程度初中，户籍所在地广东省南雄市。因本案于2020年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z113XX号起诉书指控被告人赵大明犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人赵大明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日8时许，被告人赵大明到本市白云区均禾街平沙塘底田路XX号南侧停车位，将杨某某停放于此、车牌号为粤Ｂ×××**的东风牌重型厢式货车1辆开走。经鉴定，该重型厢式货车价值人民币67445元。为证实上述事实，公诉机关随案移送了物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，并据此认为，被告人赵大明盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵大明犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人赵大明有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵大明对指控的犯罪事实和证据均没有异议，自愿认罪认罚，并提出其归案后如实供述，积极配合公安机关找回被害人的货车，没有给被害人造成经济损失，且其没有犯罪前科，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月22日8时许，被告人赵大明到本市白云区均禾街平沙塘底田路XX号南侧停车位，将被害人杨某某停放于此、车牌号为粤Ｂ×××**的东风牌重型厢式货车1辆开走，并以人民币20000元的价格将该车出售给他人。经鉴定，该重型厢式货车价值人民币67445元。2019年12月25日，民警在本市花都区花东阳升路附近查获上述货车，12月27日将该车发还被害人杨某某。2020年5月24日，民警在本市白云区嘉禾街望岗大马路1号七夕公寓412房抓获被告人赵大明，并缴获涉案手机一部。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，被告人赵大明的身份材料，涉案车辆照片，现场照片，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，视频监控截图，微信转账截图，微信支付交易明细，合作经营合同，营业执照，机动车行驶证，机动车保险单，情况说明，证人潘某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人赵大明的供述，价格认定结论书，检验报告，现场勘查笔录，辨认笔录，电子数据检查笔录等。本院认为，被告人赵大明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。赵大明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵大明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据赵大明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵大明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年11月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机一部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年九月二十一日书记员 陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10810号 申请执行人：深圳市益安保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****201，统一社会信用代码91440300342728480F。 法定代表人：李小艳。 被执行人：赵宁，男，1981年1月17日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。 被执行人：东方金钰股份有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道**，统一社会信用代码91420000707099649A。 法定代表人：赵宁。 被执行人：云南兴龙实业有限公司。住。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛一社会信用代码9153310277551842XN。 法定代表人：赵宁。 申请执行人深圳市益安保理有限公司与被执行人赵宁、东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司票据追索权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4836号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵宁、东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年九月八日 书记员  刘佳佩
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执190号被执行人王泽民：你与张书军附带民事赔偿一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张书军已向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款29111.70元及相关利息；二、负担申请执行费336.68元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年九月二日联系人：路兴武联系电话：0349-418****本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执9557号申请执行人：黄凯，男，1994年4月2日出生，汉族，住广东省平远县。委托代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈**，女，1992年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2439民事判决书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2020年7月29日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，两被执行人应向申请执行人支付借款本金50449元及利息，并承担案件受理费531元。执行情况在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈**的下落。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被其采取限制消费措施。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟锋审判员  叶汉光审判员  梁柱威二〇二〇年九月二十五日书记员  孙业远
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3222号申请执行人：吴建伟，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，被执行人：龚俊，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖北省竹山县，本院在执行吴建伟与龚俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚俊银行存款人民币118710元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  黄紫青
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6218号 原告赵文杰，男，1990年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告崔艳宝，女，1989年3月8日出生，汉族，无业，住址同上。 委托诉讼代理人王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告赵文杰、崔艳宝诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵文杰、崔艳宝的共同委托诉讼代理人王凯、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文杰、崔艳宝诉称，2015年5月15日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-03住宅楼01单元1402室房屋一套，总价款为781286元。合同签订后，原告依约全部履行了支付购房款的合同义务，但被告直至2016年10月19日才将本案房屋实际交付原告，该事实有桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8003号民事判决书判决认定。根据合同第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的。因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因出卖人的原因直到2018年12月20日，原告房屋所有权证书才登记完成。原告不解除合同，被告应按约支付逾期办理房产证违约金。请求依法判令被告向原告支付自2018年2月12日起至2018年12月20日止逾期办理房屋所有权证书违约金24376.12元（扣除480日逾期312天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年5月15日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-3号住宅楼01单元1402室房屋一套，建筑面积88.24平方米，单价为每平方米8854.1元，总价款781286元。2016年11月23日被告出具河北增值税普通发票，金额为781286元，共计支付房款781286元。2018年12月16日缴纳契税7812.86元,2016年10月19日交纳律师见证费100元。2016年10月19日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月20日，原告赵文杰、崔艳宝取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、契税票据、律师见证费票据、（2019）冀0104民初8003号民事判决书、（2020）冀01民终2745号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年10月19日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月20日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2018年2月12日起至2018年12月20日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为312天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金781286*0.0001*312=24376.12元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵文杰、崔艳宝支付逾期办理不动产权属证书违约金24376.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费205元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年九月二日 代书记员 赵倩梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1660号 申请执行人：徐亮非，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：谢东来，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人徐亮非与被执行人谢东来劳务合同纠纷一案，本案执行标的27000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1660号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1940号 原告：马建军，男，1981年7月12日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 被告：叶一翔，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告马建军与被告叶一翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马建军的委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼，被告叶一翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建军向本院提出诉讼请求：1、判令叶一翔偿还马建军借款本金20000元及违约金（从2018年6月24日至2019年11月24日止），计6000元；2、判令叶一翔承担本案诉讼费。事实与理由：马建军与叶一翔系朋友关系。2018年5月24日，叶一翔以做生意缺乏资金为由向马建军借款20000元，双方约定借款期限：从2018年5月24日起至2018年6月24日，共1个月，否则支付借款本金100%的违约金并承担额外产生的一切费用。至今，叶一翔未付分文。为维护叶一翔的合法权益，特诉至本院。诉讼中，马建军明确不再向 叶一翔主张2019年11月24日之后的利息，放弃其余的违约金。 叶一翔未作答辩。 经审理查明：马建军与叶一翔系朋友关系。2018年5月24日，叶一翔以做生意缺乏资金为由向马建军借款20000元。当日，马建军向叶一翔支付现金20000元，履行出借义务。2018年5月25日，叶一翔向马建军出具一份《借条》。《借条》记载：“本人（借款人）叶一翔身份证号：350125198504××××今借到（出借人）马建军身份证号：372925198107××××人民币（大写）贰万元整，小写¥20000元。借款期限自2018年5月24日起至2018年6月24日，共1个月，全部本息于2018年6月24日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之百的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，特立此据。借款人（签字）：叶一翔（捺印）身份证号码：350125198504××××日期：2018.5.25”。借款后，经马建军多次催讨，叶一翔未履行还本付息义务。2020年8月5日，马建军诉至本院。上述案件事实有马建军提供的《借条》予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。叶一翔经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合马建军的委托诉讼代理人倪志敏的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。马建军与叶一翔之间的借贷有《借条》在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现约定借款期限届满，叶一翔未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。故马建军诉请叶一翔偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。马建军与叶一翔在《借条》中约定，借款人逾期还款，需支付借款总额百分之百的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，马建军要求叶一翔支付从2018年6月24日起至2019年11月24日止的违约金，总计未超过年利率24%，本院予以支持。叶一翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 叶一翔应于本判决生效之日起十日内偿还马建军借款20000元及违约金6000元（从2018年6月24日至2019年11月24日止）。 如果叶一翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由叶一翔负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院强依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 苏 盈 二〇二〇年九月二日 书记员 苏建英 附： 一、本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、 方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2113号上诉人（原审被告）：东莞市继瑞机械实业有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇湛翠村豫州工业路**融海工业园******。被上诉人（原审原告）：李建波，男，1969年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：刘中平，男，1986年12月19日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。上诉人东莞市继瑞机械实业有限公司因与被上诉人李建波、原审被告刘中平买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17429号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人及原审被告返还购机款，系诉讼请求中的给付金钱请求，并非合同约定的付款义务，故本案争议标的为上述“其他标的”，履行义务一方即上诉人东莞市继瑞机械实业有限公司、原审被告刘中平所在地为合同履行地。上诉人东莞市继瑞机械实业有限公司住所地位于广东省东莞市、原审被告刘中平住所地位于江西省赣州市，故原审法院既非合同履行地法院，亦非被告住所地法院，对本案不具有管辖权。上诉人请求将本案移送至其住所地的广东省东莞市第一人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回上诉人的管辖异议，处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17429号之二民事裁定；二、本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二日书记员  陈 媛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1810号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：合肥长江批发市场鑫旺百货批发部，住所地安徽省合肥市长江批发市场****，统一社会信用代码92340102MA2PAMD43E。 经营者：谢侠各，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告合肥长江批发市场鑫旺百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年9月1日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏梦达日用品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年九月一日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审545号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人喻助飞，男，汉族，1988年4月16日生，住贵州省贵定县。申执行人贵阳市交通于2020年9月17日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0065251号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年10月10日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0065251号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年6月6日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0065251号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0065251号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0065251号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0065251号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0065251号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年九月二十四日法官助理喻海英书记员刘婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18887号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：汤勇彬，男，1987年1月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告汤勇彬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××56，对应信用卡卡号：主卡35×××00，关联卡6258590042890430、6258590042890448，不同币种结算卡6258590042853529。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月24日，欠本金98587.97元、利息41531.88元、违约金（从2017年1月1日起算）3000元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月25日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤勇彬向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年5月24日的信用卡透支欠款本金98587.97元、利息41531.88元，以及从2019年5月25日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担33.14元，被告汤勇彬负担1547.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十八日书记员  黄业舜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初718号 原告：张双双，男，1995年10月22日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被告：余志东，男，1971年9月10日出生，土家族，住江西省乐平市。 原告张双双与被告余志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张双双到庭参加诉讼，被告余志东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张双双向本院提出诉讼请求：1、判决被告余志东归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告余志东于2019年12月12日向原告借款20000元，约定于2020年1月12日还款，被告余志东向原告出具借条为据，被告余志东在借条上签字捺印，肖乐乐在借条上作为见证人签字。借款期限届满后，被告未按时还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告余志东未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日被告余志东向原告张双双借款20000元，当日写下借条一张，并约定借款期限为2019年12月12日至2020年1月12日。原告张双双在庭审中陈述借款系现金交付。到期后被告余志东未履行还款义务，原告张双双遂诉至本院，要求被告余志东返还借款20000元。 上述事实，有原告提交的被告余志东书写的借条一张，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受到法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告余志东向原告张双双借款20000元，约定了还款期限，被告余志东未按时偿还，应当承担返还借款的责任。故对原告张双双主张被告余志东归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余志东于本判决生效之日起15日内返还原告张双双借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告余志东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  冯文宏 审 判 员  徐继煌 人民陪审员  张金虎 二〇二〇年九月八日 法官助理史尚文 书记员王应娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1593号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡。 被执行人：莫贵，男，1989年08月25日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 被执行人：韦绘妮，女，1985年02月15日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 被执行人：李宗富，男，1963年04月12日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 被执行人：秦元妹，女，1966年07月12日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司申请莫贵、韦绘妮、李宗富、秦元妹的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初2853号民事判决书，被执行人莫贵、韦绘妮、李宗富、秦元妹应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莫贵、韦绘妮、李宗富、秦元妹未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二日 书记员 黄柳君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16293号 申请执行人：陈丽香，女，1973年3月21日出生，身份证住址江西省抚州市资溪县。 申请执行人：李明水，男，1967年2月4日出生，身份证住址江西省抚州市资溪县。 被执行人：深圳市德润创展房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码91440300067171218B。 法定代表人：王立建。 申请执行人陈丽香、李明水与被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307号民初22045号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币828320元及利息等，本院于2020年9月4日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司名下价值人民币828320元的财产（以人民币828320元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  倪燕芬
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1204号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞东城支行，住所地为广东省东莞市东城街道岗贝东源路**东海阳光公寓商铺********，统一社会信用代码为91441900X1818838X4。 负责人：吴燕霞，职务：行长。 委托代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张东，男，汉族，1978年10月4日出生，住广东省龙川县。 被执行人：钟冬燕，女，汉族，1979年9月6日出生，住广东省龙川县。 被执行人：东莞市红和房地产投资有限公司，住所地为东莞市东城街，住所地为东莞市东城街道九龙路**红和商住小区**办公2040214419006713858538。 法定代表人：杜庆来。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14932号裁决书，申请执行被执行人张东、钟冬燕、东莞市红和房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市红和房地产投资有限公司住所地位于东莞市××街道，属东莞市第一人民法院辖区。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14932号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月二日 书记员 陈贵杰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12866号 申请人:中山市瑞思康五金制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰北路**厂房之一。 法定代表人：左红艳，总经理。 委托诉讼代理人：李志武，广东力创律师事务所律师。 被申请人：中山市简氏电器有限公司，住，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏乌珠山工业区富林路梁庆中厂房之三/div> 法定代表人：简于庆。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****/div> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市瑞思康五金制品有限公司与被申请人中山市简氏电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市瑞思康五金制品有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市简氏电器有限公司价值44160元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市简氏电器有限公司价值44160元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月七日 书记员  黎沛琳
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1841号原告：孙颖，女，1969年6月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：王福兴，女，1966年6月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。原告孙颖、王福兴与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙颖、王福兴的委托诉讼代理人李喜彬，被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙颖、王福兴向本院提出诉讼请求：1、被告给付办房照不能的违约金8,048.40元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2015年5月29日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期11-1-1001室房屋,房屋建筑面积131.62平方米，总房款为434,346.00元，于2015年10月1日办理入住。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。3、如果被告存在违约行为，也应以2016年9月2日签订的合同为准，该份合同约定的房屋登记的期限是交付房屋之日起1年内。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期11-1-1001室房屋，套内建筑面积131.62平方米，原告交纳购房款金额人民币434,346.00元。《商品房买卖合同》第20条约定，因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起，向买受人支付已付房款日万分之0.1的违约金，直至办理完毕。2016年9月2日双方又重新签订了一份商品房买卖合同（预售）（合同编号为20160900077），双方关于房屋备案与登记重新作出了约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。另查，被告于2015年10月1日通知原告2015年12月19日办理入住。原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照《商品房买卖合同（预售）》约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1330天。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单、被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书补充合同二》、合同编号20160900077的商品房买卖合同（预售）复印件及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告于2016年9月2日重新签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，视为对原合同的变更，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对房屋备案与登记以及违约金的计算方式重新做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2015年12月19日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1330天,被告应以434,346.00元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，数额为5776.80元（434,346.00元×0.1/10000×1330天）.关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告所述情况不属于不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告孙颖、王福兴违约金5776.80元。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年九月二十八日书记员 王宇航
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19253号原告：第一物业服务(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘培庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈移辉，上海御宗律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，公司执行董事。委托诉讼代理人：周伟巍、王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司就位于上海市嘉定区康年路XXX弄XXX号XXX室给付自2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币3,305.59元(以下币种均为人民币)；2、被告上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司偿付逾期付款违约金5,782.42元；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年9月27日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司应就位于上海市嘉定区康年路XXX弄XXX号XXX室于本判决生效之日起十日内给付原告第一物业服务(北京)有限公司上海分公司自2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币3,305.59元；二、被告上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告第一物业服务(北京)有限公司上海分公司逾期付款违约金人民币330元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年九月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初18654号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，组织机构代码：91440300662663348W。 负责人：古田博之。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告:谢启飞等10人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。 本案原告预交诉讼费（详见附表），由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年九月二日 书记员  郭丽 附：附表 附表：
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31949号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1986年5月22日出生。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告贷款本金206434.65元、利息20336.39元、罚息30588.46元、复利3167.04元（暂计至2020年3月11日，之后按合同及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况2017年1月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》载明：贷款金额500000元，期限36个月，利率为月利率1.2%，逾期还款按约定利率加50%计收罚息，按罚息利率计收复利；拖欠本息、费用时贷款人有权提前要求归还贷款本息；2017年1月15日，原告发放贷款500000元。原告提供《个人贷款业务客户还款清单》主张被告自2018年12月16日起逾期未还款，剩余贷款本金为206434.65元。判决结果本院认为，涉案《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告经本院传唤未到庭诉讼，本院采信原告提供的还款清单，原告要求被告偿还全部剩余贷款本金206434.65元，本院予以支持。原告请求的罚息、复利本质为利息，其与利息总和应不超过法律规定，经本院核算，原告请求的利息、罚息、复利可按合同约定标准继续计算，但总和应以剩余贷款本金为基数，从逾期之日起按年利率24%标准计至实际清偿之日至的利息为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金206434.65元，并支付利息20336.39元、罚息30588.46元、复利3167.04元（暂计至2020年3月11日，之后按合同约定计算罚息及复利至实际清偿之日；上述利息、罚息、复利总和以206434.65元为基数，按年利率24%从2018年12月16日起计至实际清偿之日止的利息为限）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5207.9元（原告已预交），适用简易程序收取2603.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年九月三十日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)甘0725民初694号 原告:姜某，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话153XX****XX。 委托诉讼代理人：魏某，山丹县马场法律服务所法律工作者。 被告：徐某，住民乐县，公民身份号码×××，联系电话153XX****XX。 被告：滕某，住民乐县，公民身份号码×××，联系电话153XX****XX。 原告姜某与被告徐某、滕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告徐某、滕某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告姜某人民币100000元；2.要求被告徐某、滕某偿还原告姜某借款利息18800元及借款保险费1750元，合计20550元；3.要求二被告承担本案涉诉费用。事实与理由:被告徐某于2015年1月12号，以急需装修饭店为由在山丹县龙首信用社向原告姜某借款人民币拾万元整(100000元)，以现金方式给被告，原告姜某收到被告徐某亲笔所写借条一张，证明人:梁顺民。因为原告人民币是贷款所得、所以利息按农商银行贷款利息计算(原利率:(年)10.080000)农信社本金利息凭证一张:限期为1年，到期后被告徐某无力尝还本金100000元及利息，经原告姜某多次讨要期间被告徐某分多次给原告姜某46000元。(此款打银行利息)，截止2019年被告徐某均不归还欠原告姜某所借款项及利息，并且关闭手机、停机，严重影响到了原告的生活。现起诉，希望贵院尽快依法裁决，以保护公民合法权益，维护社会正常秩序和法律尊严。 被告徐某、滕某未作答辩。 原告姜某为证明其诉讼请求成立，提交借条2张、银行转账明细、汇款凭证各一张，经本院核实确认并在案佐证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，二被告以饭店装修为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限1年，借款利息按龙首信用社利息计算，由梁顺民在证明人处签名。后二被告于2019年偿付原告借款本息46000元，并于同年1月29日重新向原告出具借条一张，欠到原告现金80000元，利息按山丹县农信社利息结算。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求二被告偿付借款本金80000元，承担利息11020元（2019年1月30日至2020年7月30日）。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告徐某、滕某向原告姜某借款80000元，有原告提交的借条予以证实，原告姜某能够详尽陈述借款的情况及经过，本院依法认定原、被告之间成立了真实的民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告偿付利息的诉讼请求，借条中约定按山丹农信社利息结算，故对原告要求二被告按同期银行贷款利率8.7%支付2019年1月30日至2020年7月30日利息的请求予以支持。被告徐某、滕某未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐某、滕某于判决生效后十日内偿付原告姜某借款本金80000元，承担利息10440元（按本金80000元，年利率8.7%，2019年1月30日至2020年7月30日），合计90440元。 案件受理费2061元，公告费600元，共计2661元，由被告徐某、滕某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 人民陪审员  何文华 人民陪审员  肖永春 二〇二〇年九月一日 书 记 员  马梦成 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初702号 原告：南充晟安鞋业有限公司，住所地：蓬安县相如镇东华街**。 法定代表人：胡洪君。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋志伦，男，1940年9月28日出生，汉族，住蓬安县。 被告：蒋建军，男，1977年10月8日出生，汉族，住蓬安县。 二被告委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：杨倩，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告南充晟安鞋业有限公司与被告蒋志伦、蒋建军与公司有关纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 南充晟安鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒋志伦、蒋建军蒋公司2019年度（1-10月）的原始会计凭证及财务报表交与南充晟安鞋业有限公司。事实和理由：原告系南充晟安鞋业有限公司的法定代表人，占公司股份51%，长期在广东省上班。公司的日常事务一直以来都是二被告在经营管理，包括财务等，但公司从经营起到现在为止持续亏损，到目前为止已到了资不抵债、公司解散的地步。为了后续工作的开展，原告多次向被告催要会计账目及财务报表，被告一直置之不理，被告的行为侵犯了原告的知情权，依据《公司法》的相关规定特具状起诉。 本院经审查认为，本案的争议焦点有两个，一是蒋志伦、蒋建军作为本案被告，是否适格；二是南充晟安鞋业有限公司的诉讼请求是否属于法院受理范围。本院具体评析如下： 一、关于蒋志伦、蒋建军主体是否适格的问题，根据《中华人民共和国公司法》一百七十六条：“有限责任公司应当按照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东”，之规定，可以推定股东知情权的义务主体是公司而非其他主体。本案中蒋志伦是持有南充晟安鞋业有限公司49%股份的股东，蒋建军系南充晟安鞋业有限公司聘请的总经理，他们均不能成为是股东知情权的适格被告。 二、关于南充晟安鞋业有限公司的诉讼请求是否属于法院受理范围，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告,可以要求查阅公司会计账簿”，之规定，本案原告南充晟安鞋业有限公司不具有股东知情权的诉权。 南充晟安鞋业有限公司怀疑蒋志伦、蒋建军在履职过程中违反《中华人民共和国公司法》规定的忠实勤勉义务，要求蒋志伦、蒋建军向其交付2019年度（1-10月）的原始会计凭证及财务报表系南充晟安鞋业有限公司的内部管理行为，不属于法院受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告南充晟安鞋业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 汪 尚 二〇二〇年九月七日 书记员 郭峻利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民撤1号 申请人：梁晓刚，男，1987年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:黄涛，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:袁梦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：郭诗瑶，女，1999年1月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：蒙湘，女，1960年10月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人梁晓刚与被申请人郭诗瑶、蒙湘第三人撤销之诉一案，申请人梁晓刚于2020年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人郭诗瑶、蒙湘共有的位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币1180000元）；2、被申请人郭诗瑶名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币850000元）。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为2030000元的保单保函【保险单号：1171119192020000317】，为申请人梁晓刚提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁晓刚的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭诗瑶、蒙湘共有的位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币1180000元）； 二、查封被申请人郭诗瑶名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币850000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月一日 书记员  程倩明
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1886号原告：崔晗之，男，1988年1月11日出生，汉族，住景洪市。被告：尚乾，男，1986年1月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告崔晗之与被告尚乾合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔晗之到庭参加诉讼，被告尚乾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晗之向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失19295元和未结清的水费50元、数字电视费55元以及部分房租600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、被告在2018年9月12日，将其经营的“景洪纳不错青年旅社”转让给原告，合同中第七条明确写道“甲方需将该旅舍运营所需的证件全部交给乙方”，被告也承诺过在旅舍交接完毕后会把所有证件过户给原告，但直到现在，被告仍然没有将特种行业许可证过户交给原告，年初辖区民警以中共景洪市委颁布的《关于进一步加强旅馆业管理的通告》中第三条“未取得公安机关颁发的特种行业许可证的非法经营单位一律禁止提供住宿经营服务”为由，对旅舍进行了停业整顿，导致旅舍至今无法正常营业。2、由于水费与数字电视费都是先使用后结账原则，原告在当年年底结账时发现其中一部分时间是在被告经营期间，遂向被告讨要，被告拒绝支付。3、被告把旅舍转给原告前夕，将旅舍内多个房间以低于市场价三分之一的价格租与他人，旅舍转让完毕后，这部分租金并未交与原告，原告向被告讨要被告予以拒绝，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告尚乾未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的旅舍转让合同、微信聊天记录、证明、数字电视费发票、水费的缴费凭证，无法证实原告主张及与本案的关联性，本院不予确认。本院认为，本院对本案的案件事实不予认定，原告主张其向被告转让“景洪纳不错青年旅社”并经营，但是未能证实被告是该旅社的经营者，本院无法认定转让合同的有效性，为此，应承担举证不利的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告崔晗之的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告崔晗之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  李沂衡人民陪审员  文万贵二〇二〇年九月三日法官助理陈琛书记员陈瑶
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执959号申请执行人：李欢，男，1988年10月2日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：建水县恒业房地产开发有限公司。住所地：云南省建水县临安镇西部区清远路旁。法定代表人：李雁飞，系该公司执行董事。申请执行人李欢与被执行人建水县恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2524民初839号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：由被执行人将符合办理不动产首次登记条件的全部材料交至不动产登记中心，为申请执行人办理房屋转移登记手续；支付申请执行人从2018年3月25日起至实际向不动产登记中心提交符合办理不动产首次登记条件全部材料之日止，以房屋总价款441408元按年利率4.75%计算的逾期办证违约金；返还申请执行人多收的维修基金3739元；负担案件受理费335元；及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县恒业房地产开发有限公司名下的的车辆、不动产登记信息和银行存款信息，查明被执行人建水县恒业房地产开发有限公司有银行无存款，2020年5月21日本院依法查封了建水县恒业房地产开发有限公司名下的房屋四套，查封房屋属于在建工程，不宜处置变现，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。关于申请不动产登记的办理程序，须被执行人提供资料向不动产登记中心申请，因建水县恒业房地产开发有限公司在建工程涉诉，且未交齐应缴费用，不能取得相应的证件手续办理不动产登记申请。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十五日书记员 谭人佩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64041号原告：王冉冉，男，1989年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨飞，男，1992年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王冉冉诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冉冉，被告杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王冉冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币12,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告向原告借款及生意欠款金额累计12,000多元。2018年3月15日，经双方协商，被告出具借条一份，约定借款金额为12,000元，约定逐月归还。借款到期后，原告多次催讨借款未果，故为维护自己合法权益提起诉讼。被告杨飞辩称，对借款金额无异议，但其目前无偿还能力，每月最多归还原告1,000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告出具借条一份，言明向原告借款12,000元，自4月起每月归还2,000元，至9月还清。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金12,000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，且被告认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告杨飞于本判决生效之日起十日内归还原告王冉冉借款本金12,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元(原告王冉冉已预交)，由被告杨飞负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年九月二十八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初2252号 原告：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地:安徽省阜阳市太和县沙河东路**，统一社会信用代码:91341200713902565T。 法定代表人:王军，董事长。 委托代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。 被告：珠海市众康药械有限公司，住，住所地:广东省珠海市香洲区屏西八路******之二一社会信用代码:91440400784893408U。 法定代表人:廖兴员，执行董事兼经理。 原告安徽华源医药集团股份有限公司(以下简称安徽华源）诉被告珠海市众康药械有限公司（以下简称珠海众康）买卖合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽华源的委托代理人程杨，珠海众康的法定代表人廖兴员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽华源向本院提出诉讼请求：1、依法判令珠海众康返还安徽华源货款252282.6元及利息(分别按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年10月10日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息);2、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：安徽华源于2016年12月20日至2017年10月10日多次向珠海众康付款计3343904.9元购买药品，珠海众康收到购货款后，仅向安徽华源履行部分发货义务。截止2018年7月26日，珠海众康仅累计发送价值3091622.3元药品并出具相应发票，仍欠安徽华源252282.6元药品未发送。经多次催要，珠海众康同意返还货款，但一直未予兑现。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 珠海众康辩称：我司从2013年以来都是和安徽华源正常业务往来，从未发生过拖欠货款或者未发货的现象，直到我们收到传票之日起，才知道安徽华源有这一笔货款的初步情况。据了解这个欠款在我司不存在，因为我司和安徽华源都是一笔一笔的结算，直到这两天开始我司和安徽华源还有正常往来和货款支付，所以关于这笔欠款，我司的员工没有收到安徽华源的对账函、信息或者电话；同时这笔欠款的买卖合同协议，我们也没有见到过。这笔欠款不属实，我司不予认可。 经审理查明：安徽华源和珠海众康原有业务往来。2016年12月20日至2017年10月10日，安徽华源14次向珠海众康付款合计3343904.9元购买药品，2016年12月12日至2018年7月26日，珠海众康42次累计发送价值3091622.3元药品给安徽华源，并出具相应发票，珠海众康尚欠安徽华源252282.6元药品未发送。 另查明，珠海众康于2020年1月至2020年8月向安徽华源汇款14笔计款71165.76元，安徽华源向法庭提交了安徽华源2020年1月18日至2020年8月10日，其向珠海众康发送药品10次计款71470.43元，安徽华源多发送珠海众康药品计款304.67元。庭后，珠海众康向本院提交2013年3月至2015年11月珠海众康支付给安徽华源的13笔转账记录，证明珠海众康和安徽华源的账目笔笔结清，两公司一直良性合作。安徽华源对此予以否认，认为珠海众康提交的证据不足以证明珠海众康和安徽华源之间已经货款两清。 本院认为，2016年12月20日至2017年10月10日安徽华源14次向珠海众康付款合计3343904.9元购买药品，2016年12月12日至2018年7月26日，珠海众康42次累计发送价值3091622.3元药品给安徽华源，并出具相应发票，珠海众康尚欠安徽华源252282.6元药品未发送。事实清楚，有安徽华源提交的10张汇款凭证，和42张广东增值税专用发票为证，安徽华源要求珠海众康返还252282.6元药品款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。安徽华源要求珠海众康支付从2017年10月10日至2020年5月5日的利息，证据不足，本院不予支持。2020年5月6日至货款252282.6元还清之日的利息，珠海众康应当支付，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。珠海众康提交的证据不能证明珠海众康不欠安徽华源货款252282.6元，其辩称珠海众康和安徽华源的账目笔笔结清的辩解理由，本院不予采信。2020年1月至2020年8月向安徽华源向珠海众康多支付的304.67药品款，安徽华源未主张权利，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告珠海市众康药械有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告安徽华源医药集团股份有限公司货款252282.6元及利息（以252282.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月6日计算到252282.6元还清之日）； 二、驳回原告安徽华源医药集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5084元，减半收取2542元，财产保全费1781元，合计4323元，由被告珠海市众康药械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  耿万生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘慧敏
云南省石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0126执680号 申请执行人：杨鹏，男，汉族，1987年6月10日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。 被执行人:陈勇运，男，汉族，1984年12月18日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。 申请执行人杨鹏与被执行人陈勇运民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终4430号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持云南省石林彝族自治县人民法院（2018）云0126民初96号民事判决第一项，即：“一、由被告陈勇运于本判决生效后十五日内赔还原告杨鹏借款本金144000元，并按照银行同期贷款利率的4倍计算支付自2017年9月12日起至2018年2月28日止的利息，但以不超过年利率24%为限；”二、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2018）云0126民初96号民事判决第二项、第三项，即：“二、被告董国丽对上述债务本金113000元范围内及其利息承担连带清偿责任，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算支付自2017年9月12日起至2018年2月28日止，但以不超过年利率24%为限；三、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。”三、驳回被上诉人杨鹏的其他诉讼请求。一审案件受理费1650元，由陈勇运承担；二审案件受理费3300元，由杨鹏承担。因被执行人陈勇运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨鹏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。 本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云01民终4430号民事判决书确定的义务，并未申报财产。2020年7月29日，本院向被执行人发出限制消费令，于2020年7月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿145650元及利息。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 艳 人民陪审员 杜 娟 人民陪审员 黄树祥 二〇二〇年九月一日 书 记 员 李 云
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5140号原告：黄美华，1970年5月8日出生，汉族，住址：广东省阳江市江城区**************，确认送达地址：阳江市江城区*********。公民身份号码：441************382。被告：梁柳金，女，1982年12月6日出生，汉族，确认送达地址：广东省阳江市江城区****金郊小学王山四路39号。公民身份号码：441************228。原告黄美华诉被告梁柳金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美华到庭参加诉讼，被告梁柳金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。黄美华向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁柳金向原告黄美华偿还借款本金20000元；二、本案诉讼费用由被告梁柳金承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因生意资金周转困难于2018年7月10日向原告借款20000元。原告将上述借款本金交付给被告后，被告并没有按照双方约定按时还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，希判如所请。梁柳金没有到庭应诉，也没有提供书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告向原告借款20000元，并签写《借据》给原告收领。《借据》记载的主要内容如下：“我梁柳金本人于2018年7月10日，因经济问题，向黄美华借现金人民币贰万元整（20000元），口讲无凭，双方同意特立此据，此协议可通过法律途径向梁柳金追讨”。被告梁柳金在“借款人”一栏签名及写下身份证号码。2020年6月28日，原告以追偿上述款项未果为由诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张其与被告是朋友关系，由于被告经营火锅店需资金向原告借款，借款是在原告居住的阳江市江城区**********屋现金交付的。借款后，被告以种种理由拒不偿还。以上事实，有原告提供的借据，结合本案庭审笔录，予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，有原告出具的《借据》为凭，应对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，有权请求被告偿还尚借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”原被告双方未约定还款期限，故起诉之日视为原告主张还款之日，现原告请求被告偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。被告梁柳金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告梁柳金在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给原告黄美华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费150元（减半收取，原告已预交），由被告梁柳金负担。本判决为终审判决。审判员  陈剑华二〇二〇年八月二十九日书记员  何咏琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民特25号 申请人：深圳市安联劳务派遣有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社会区龙观东路荣群大厦**1608. 法定代表人：周美连，总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，河北行嘉律师事务所律师。 被申请人：谭鑫，汉族，男，1982年3月7日出生，住廊坊市安次区。 申请人深圳市安联劳务派遣有限公司与被申请人谭鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年08月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 深圳市安联劳务派遣有限公司称，一、申请撤销廊安劳人仲案[2019]第593、[2020]第184号仲裁裁决书；二、本案的诉讼费由被申请人承担。主要事实与理由：被申请人经申请人劳务派遣至富智康精密电子（廊坊）有限公司工作后，申请人一直严格履行与富智康公司签订的合同，按照申请人于被申请人签订的劳动合同足额及时履行给付工资的义务，双方从未约定过每小时27元薪资待遇。并且被申请人对此是接受的。因此，申请人不存在补足被申请人工资差额的情况。 谭鑫答辩称，在签订劳动合同时我问过公司为什么不在劳动合同当中写明每小时27元，当时的回答是每个人讲的价位都不一样，所以没法写进去，让放心工作，怎么谈的就怎么给。当时签订合同的人数非常多，每个人都没有写每小时多少钱，只是签订了没有写明工资的空白合同。 经审查查明：2020年6月17日，廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出廊安劳人仲案[2019]第593号、[2020]第184仲裁裁决书，该裁决书裁决：被申请人补足申请人工资差额8220元。 2019年8月22日，申请人经被申请人介绍到富智康精密电子（廊坊）有限公司工作，双方订立了书面劳动合同，其中未约定计时工资的具体金额。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，（一）仲裁裁决为终局裁决的，应为追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。仲裁裁决深圳市安联劳务派遣有限公司支付谭鑫工资差额8220元，未超过当地月最低工资标准十二个月金额。故廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出廊安劳人仲案[2019]第593号、[2020]第184仲裁裁决书应为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决（一裁终局）有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。深圳市安联劳务派遣有限公司未提供证据证明仲裁裁决有应予撤销的情形。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市安联劳务派遣有限公司要求撤销廊安劳人仲案[2019]第593号、[2020]第184仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人深圳市安联劳务派遣有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年九月一日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执9251号申请执行人：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山五路**中荣大厦首层和**，统一社会信用代码914420005666331307。法定代表人：林银波，该行行长。委托代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。被执行人：钟慧玉，女,1966年6月9日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：中山市乐邦巧克力食品有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路**（逸仙工业区），统一社会信用代码91442000770171252C。法定代表人：英秀雄,该公司董事长。被执行人：英秀雄，男,1957年7月6日出生，汉族，住广州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行与被执行人钟慧玉、中山市乐邦巧克力食品有限公司、英秀雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初14763号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟慧玉于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行偿还采购卡欠款本金276219.55元、利息21637.89元、滞纳金65314.08元，合计363171.52元及支付迟延履行期间的债务利息；被执行人中山市乐邦巧克力食品有限公司、英秀雄对被执行人钟慧玉在本案中的债务承担连带清偿责任，本案案件受理费6705元由三被执行人负责返还。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执9251号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年九月七日书记员  冼志强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1157号之一 原告：吴文雄，男，1980年12月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：谢雄躯，广西步高律师事务所律师。 被告：广西奇迈健身有限公司，住所地：柳州市荣军路**荣城祥和名邸负****，统一社会信用代码：91450200MA5NNB4X8F。 法定代表人：潘成钢，执行董事兼总经理。 被告：潘成钢，男，1990年10月25日出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。 原告吴文雄诉被告广西奇迈健身有限公司、潘成钢装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告吴文雄于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文雄自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴文雄撤诉。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，保全费984元（原告已预交4044元），由原告吴文雄负担。 -2- 审 判 长 周 灿 人民陪审员 党 彪 人民陪审员 范金姣 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 银彬靖
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3245号原告：麦高，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地址：阳江市江城区*****************，现住阳江市江城区*******。公民身份号码：441************837。被告：梁晓丹，女，1986年3月15日出生，汉族，户籍地址：阳江市江城区***********，现住阳江市江城区锦绣江****。公民身份号码：441************220。原告麦高诉被告梁晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦高到庭参加诉讼，被告梁晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。麦高向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁晓丹偿还借款50000元及其利息（利息从2018年8月3日起按月利率3%计至还清之日止，到2020年3月2日止利息为28500元）给原告麦高；二、案件受理费由被告梁晓丹负担。事实与理由：被告梁晓丹由于资金周转需要于2018年8月3日向麦高借款50000元，双方于当日签订借据一份，该借款无约定还款时间，而约定还款利率按月利率3%付清。经催收，被告梁晓丹至今仍拒不还款。原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。梁晓丹没有到庭应诉，也没有提供书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告向原告借款50000元，并签写《借据》给原告收领。《借据》记载的主要内容如下：“本人梁晓丹因资金周转需要，向麦高借到现金人民币50000元（大写伍万元正），双方约定月息3分”。被告梁晓丹在“借款人”一栏签名写下身份证号码。2020年4月20日，原告以追偿上述款项未果为由诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张其经营饲料经销部，与被告是朋友关系，由于被告办理阳江市江城区锦绣江南13幢1705房产权证需现金向原告借款，借款是在被告居住的阳江市江城区锦绣江南13幢1705房现金交付的。借款后，被告以种种理由不偿还。以上事实，有原告提供的借据，结合本案庭审笔录，予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，有原告出具的《借据》为凭，应对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，有权请求被告偿还尚欠借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”原被告双方未约定还款期限，故起诉之日视为原告主张还款之日，现原告请求被告偿还借款50000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题。由于本案借款约定借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原告请求借款利息按年利率36%计算（即月利率3%）过高，应予调整，应按利率24%计算。故被告应按年利率24%支付从2018年8月3日起至还清款项之日止的利息给原告。被告梁晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁晓丹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，从2018年8月3日起计至还清款项之日止）给原告麦高。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1762元、公告费690元共2452元（原告已预交），由被告梁晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 陈    剑    华人民陪审员 李孔光人民陪审员林箭二〇二〇年八月二十九日书 记 员 何    咏    琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执994号 罗小宝、贾健华、许伟： 本院执行的罗小宝申请贾健华、许伟民间借贷纠纷一案，本院已执行回款493071.24元，申请执行人同意放弃剩余债权，该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
天津市宁河区人民法院决 定 书（2020）津0117行决字第28号王玉敏：你因与天津市宁河区丰台镇人民政府履行法定职责一案，于2020年7月11日向本院申请调查收集的证据：1.从冯**处调取王**的地契；2.如被告对原告的证据4有异议，从丰台派出所调取2018年11月7日的录像；3.如被告对原告的证据15有异议，从宁河区丰台镇东赵庄村委会调取或责令提交。经审查，本院认为，根据你和天津市宁河区丰台镇人民政府在举证期限内所提供的证据以及双方当庭的陈述，你申请调查收集证据已无调查收集的必要。你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定，本院决定不予准许。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向本院提出书面复议申请。二〇二〇年九月二日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6568号 原告：窦正梅，女，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：安徽百滋特食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东新城区金阳路西侧。 法定代表人：李婧。 原告窦正梅与被告安徽百滋特食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告窦正梅于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告窦正梅申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告窦正梅撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张昌毅 二〇二〇年九月二日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2403号之一原告：杜承坤，男，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：宁博，北京市诚信律师事务所律师。被告：深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村**海淀东三街**欧美汇大厦。执行事务合伙人：深圳市康泰嘉诚投资管理企业（有限合伙）。被告：上海金顺东投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：杨坤，执行董事。委托诉讼代理人：梁涛，该公司法务。原告杜承坤与被告深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙）（以下简称“深圳端盈基金”）、上海金顺东投资管理有限公司（以下简称“上海金顺东公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。杜承坤诉称，被告深圳端盈基金系“国金端盈—互联网体育股权投资基金”的基金管理人。被告上海金顺东公司为私募基金管理人公司，于2016年与深圳端盈基金订立《投资顾问合同》，约定上海金顺东公司向深圳端盈基金推荐合格投资者，上海金顺东公司负责发放合同、签署及回收。2016年3月4日，二被告向原告推介国金端盈基金，推介过程中未披露目标公司实际经营情况，并承诺12%的年化利率固定收益。原告与深圳端盈基金签订基金合同后，于3月8日将投资款及认购款101万元汇入国金端盈基金募集专户。因目标公司经营状况极为糟糕，已给原告造成巨大损失。上海金顺东公司不具备实施基金募集的资格，实为京东金融下属企业，违规向原告推介基金且推介过程存在严重误导。深圳端盈基金明知上海金顺东公司不具有基金销售机构资质，与其共同向投资金进行违规推介，误导原告认购涉案基金份额。二被告行为给原告造成巨额财产损失，依据《侵权责任法》相关规定，诉至法院。上海金顺东投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙）办公地址为北京市海淀区中关村**海淀东三街**欧美汇大厦。本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。原告与被告深圳端盈基金于2016年3月签订《投资顾问合同》及《基金合同》，被告于2019年4月搬迁至北京市海淀区，在此期间被告深圳端盈基金一直在本市和平区大沽北路2号环球金融中心41层办公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，原告主张天津市和平区为侵权行为发生地具有事实依据。本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上海金顺东投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告上海金顺东投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  杨 颖人民陪审员  王慧秋人民陪审员  李 钰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵 蕊附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2475号之一 被执行人：苏啟茂，男，1977年2月26日出生，住址：福建省永定县。 关于申请执行人与被执行人苏啟茂融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3253号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1278元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘月瑜
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0684民初2055号原告：何成果，男，生于1986年12月9日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：桂大攀，男，生于1985年11月8日，汉族，住宜城市，原告何成果诉被告桂大攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员薄宜文适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告何成果及其委托诉讼代理人曹德成到庭参加诉讼，被告桂大攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何成果向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还借原告现金20000元及利息，按年息两分肆厘计算自借款之日起至还清全额款项之日止。2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2014年间被告以无资金周转向原告借现金两万元，双方口头约定借期一年，借款一年利息两分肆厘。2014年8月27日被告给原告出具一份借条。到期后原告多次上门、打电话、发短信向被告催收借款，被告以各种理由和借口一拖再拖，至今本金、利息分文未还，无奈之下诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告桂大攀未答辩。经审理查明，2014年上年原告何成果通过朋友胡宇峰介绍认识了桂大攀，2014年8月胡宇峰给原告何成果打电话，表示被告桂大国想找原告何成果借钱，胡宇峰愿意作担保。2014年8月27日，原告何成果将现金20000元交付给被告桂大攀，桂大攀出具了借条，借条内容为“我叫桂大攀（板桥蛮力海村四组）今在何成果借到人民币贰万元整（20000.00元），桂大攀2014.8.7号，担保人：胡宇峰”。双方没有约定还款时间，被告桂大攀于2015年7月偿还了2400元，此后原告何成果多次找被告桂大攀索要借款，桂大攀一直拖欠未还，导致纠纷发生。上述认定事实有原告何成果举证借条一份及庭审中的陈述予以认定，本院对该证据依法予以采信。本院认为，被告桂大攀向原告何成果借款人民币20000元，原告何成果交付给被告桂大攀现金20000元，并由被告桂大攀出具借条予以确认，双方借贷关系明确，双方未约定还款时间,此款原告可在适当的时间内随时向被告主张权利,原告何成果的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定,借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借据中,对利息及借款期限均未约定,原告何成果可以从主张权利时要求被告桂大攀支付资金占用期间利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告桂大攀于本判决生效后五日内偿还原告何成果借款本金17600元及利息（从2020年7月21日起按年利率6%计算至借款全部偿还之日止）。二、驳回原告何成果其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告桂大攀负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇二〇年九月八日书记员  熊 乾
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执178号之二十九申请执行人：祝必枚，女，住所地：宜都市。被执行人：刘艳，女，汉族，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1334号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在中国工商银行18×××12账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年九月一日书记员  张 阳