甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1145号 原告：张三岗，男，正宁县人。系“英彭牌”红色三轮电动车所有人和驾驶人。 委托诉讼代理人：王博，甘肃三清律师事务所律师。 被告：陶景民，男，合水县人，系甘XXX**号小型普通客车所有人和驾驶人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合水支公司，住所地合水县西华街道。 负责人：崔文芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙杰，中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司职工。 原告张三岗与被告陶景民、被告中国人民财产保险股份有限公司合水支公司（以下简称人保财险合水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三岗的委托诉讼代理人王博、被告陶景民、被告人保财险合水支公司的委托诉讼代理人蒙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张三岗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告张三岗医疗费5841.92元、误工费3388元、护理费3388元、住院伙食补助费2200元、交通费420元、营养费500元、住宿费896元、车辆维修费500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2020年5月4日9时40分许，被告陶景民驾驶甘XXX**号小型普通客车沿榆长公路由西向东行驶，行至榆长公路3㎞+100m时，与前方原告张三岗驾驶的“英彭牌”红色三轮电动车由西向东行驶相撞，致原告张三岗受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。原告张三岗受伤后，在正宁县人民医院住院治疗，花医疗费5841.92元。对本起事故正宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陶景民负本起事故全部责任，原告张三岗无责任。被告陶景民驾驶的甘XXX**号小型普通客车在被告人保财险合水支公司投保机动车交强险和第三者责任商业保险，故要求二被告赔偿。 被告陶景民辩称，对道路交通事故认定书认定的事故发生经过及责任划分无异议。甘XXX**号小型普通客车在人保财险合水支公司投保机动车交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，应当由人保财险合水支公司在机动车交强险和第三者责任商业保险责任限额范围内对原告予以赔偿。对于其给原告张三岗垫付的医疗费等费用2299元，原告张三岗应当予以返还。 被告人保财险合水支公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事故发生经过及责任划分无异议。甘XXX**号小型普通客车在其公司投保机动车交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，对于原告合理的诉讼请求，其公司同意赔偿。对原告主张的误工费、住宿费、营养费不予认可，对诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日9时40分许，被告陶景民驾驶甘XXX**号小型普通客车沿榆长公路由西向东行驶，行至榆长公路3㎞+100m时，与前方原告张三岗驾驶的“英彭牌”红色三轮电动车由西向东行驶相撞，致原告张三岗受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。原告张三岗受伤后，当即用正宁县榆林子镇卫生院救护车送往正宁县人民医院住院治疗，花救护车费299元。原告张三岗在正宁县人民医院入院后诊断为：1.多处软组织损伤；2.面部皮肤擦伤。在该院住院治疗21天，花医疗费5542.08元。出院医嘱为：1.休息；2.不适随诊。原告三轮电动车受损后花维修费500元。在原告张三岗治疗过程中，被告陶景民垫付原告张三岗救护车费299元，医疗费2000元。 另查明：正宁县公安局交通警察大队于2020年5月9日作出第622825420200000227号道路交通事故认定书，认定被告陶景民负本起事故的全部责任，原告张三岗无责任。 被告陶景民驾驶的甘XXX**号小型普通客车在被告人保财险合水支公司投保机动车交强险和第三者责任商业保险，机动车交强险保险期限为2019年11月29日0时起至2020年11月28日24时止，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业保险保险期限为2019年11月12日0时起至2020年11月11日24时止，赔偿限额500000元，本起交通事故发生在保险期限内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中,被告陶景民的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项:“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，是导致本起事故的全部过错。正宁县公安局交通警察大队作出的第622825420200000227号道路交通事故认定书认定被告陶景民负本起事故全部责任，原告张三岗无责任，事实清楚，认定事故成因正确，应作为定案依据，故被告陶景民应对原告张三岗的损害承担赔偿责任。因被告陶景民驾驶的甘XXX**号小型普通客车在人保财险合水支公司投保机动车交强险和第三者责任商业保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告张三岗请求的合理费用，由被告人保财险合水支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照保险合同约定，由被告人保财险合水支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。因被告人保财险合水支公司赔偿后无余额，被告陶景民不再向原告张三岗承担赔偿责任，故原告张三岗应当返还被告陶景民垫付的2299元。 关于原告张三岗请求的各项费用依据赔偿标准审查核定如下： 1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在正宁县人民医院医疗费5542.08元，予以认定； 2.误工费：对此根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤住院时已经年满74周岁，超过退休年龄，正宁县榆林子镇习仵村村民委员会证明不能证明原告因误工收入实际减少，因此不予认定； 3.护理费：对此根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在正宁县人民医院住院治疗21天。护理费认定为154元/天×21天×1人=3234元； 4.住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在正宁县人民医院住院治疗21天，住院伙食补助费认定为40元/天×21天=840元； 5.交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告伤情，结合其实际治疗需要，核定如下：原告从案发现场到正宁县人民医院救护车费299元，与护理人员从正宁县人民医院出院返回家中交通费按班车票价认定为20元，共计交通费认定为319元； 6.营养费：营养费：对此根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院医嘱中没有需加强营养的意见，故不予认定； 7.住宿费：原告提交的住宿费发票时间为2020年7月17日，住宿人为张小荣，与本案无关联性，故不予认定； 8.财产损失：原告所驾驶三轮电动车损失依据维修发票认定为500元； 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、原告张三岗的医疗费5542.08元、住院伙食补助费840元，合计6382.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合水支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内全部赔偿； 二、原告张三岗的护理费3234元、交通费319元，合计3553元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合水支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任限额范围内全部赔偿； 三、原告张三岗的三轮电动车损失500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合水支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额范围内全部赔偿。 四、原告张三岗返还被告陶景民2299元; 五、驳回原告张三岗的其他诉讼请求。 上述判决第一、二、三、四项确定的给付义务，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陶景民全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  高佩茹