北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12406号原告：陈桂华，女，1967年2月16日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住平谷区。委托诉讼代理人：陈连矿（原告之夫），1965年9月29日出生，住平谷区。被告：北京邦洁橱柜店，住所地北京市平谷区银河盛通建材市场****，统一社会信用代码：92110117MA018QR63K。经营者：颜景芝，女，1967年9月28日出生，汉族，山东省乐陵市村民。委托诉讼代理人：王召三（颜景芝之夫），1970年1月14日出生，山东省乐陵市村民。被告：北京随天意贸易有限公司，住，住所地北京市密云区溪翁庄镇走马庄村西开发路****等****一社会信用代码：91110228318397642D。法定代表人：盛守志，经理。原告陈桂华与被告北京邦洁橱柜店（以下简称邦洁橱柜店）、北京随天意贸易有限公司（以下简称随天意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华及其委托诉讼代理人陈连矿，被告邦洁橱柜店的经营者颜景芝及其委托诉讼代理人王召三，被告随天意公司的原法定代表人吴晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂华向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与二被告之间的买卖合同；2、判令二被告向我退还货款28210元；3、判令二被告支付我违约金12186.70元（以28210元为基数，按照日万分之一的标准，自2018年8月21日起计算至2019年10月26日止）。事实与理由：2018年7月20日和2018年8月3日，我与邦洁橱柜店签订衣柜、鞋柜和橱柜两份买卖合同，我当时即支付全款。双方约定衣柜、鞋柜在2018年8月17日安装，橱柜在8月20日安装完毕。被告于8月23日才来安装，安装时即存在问题：我家房高2.98米，被告制作的衣柜、鞋柜加帽线高2.99米，根本安装不进去，安装工人将帽线锯的很不整齐勉强安装。我随即与邦洁橱柜店联系，邦洁橱柜店把问题转移给厂家，厂家以各种理由推托，一直未给予解决。从2018年8月一直拖到2019年5月，期间我又发现橱柜漏水，柜门打不开，合页脱落。我经过检查发现被告未按合同约定的全垫板工艺执行，才导致橱柜发生以上问题。经过无数次联系，邦洁橱柜店才来修理一次，但修理完毕后，情况更加糟糕。二被告拖延致使合同未能履行完毕，二被告也无意执行原合同。故我诉至法院，要求解除合同并要求二被告退还货款及赔偿违约金。邦洁橱柜店辩称：我店不同意解除合同，也不同意退还货款。陈桂华在我店订购了一个衣柜、一个鞋柜、一套橱柜。鞋柜安装没有问题，衣柜在测量时是按最高处2.99米测量的，安装时发现陈桂华家屋顶的高度是不一致，靠墙的一边只有2.98米，需要切除帽线才能安装。我们将帽线切除进行安装，陈桂华并未提出异议。半年后，陈桂华找到我们说帽线有问题，我们去看过后答应她进行修理。我们派工人去陈桂华家，她不同意修，要求赔偿她3000元，我们没有同意，陈桂华又提出赔偿2000元，我们也不同意。陈桂华起诉后，我店与陈桂华进行了协商，同意赔付她3000元，并将3000元转账给陈桂华。陈桂华的橱柜底部被泡了，我店同意给她进行修理，但她要求更换，所以我们未能达成一致意见。随天意公司辩称：陈桂华与邦洁橱柜店之间的纠纷，我公司没有参与，对此不发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，陈桂华与邦洁橱柜店签订《北京市建材买卖合同》，邦洁橱柜店以北京XX家具有限公司（以下简称XX公司）的名义签订合同并加盖了该公司合同专用章，约定陈桂华定制衣柜一个、多功能鞋柜一个，价款合计21612元，打折后为21500元。合同第四条约定交货时间为2018年8月17日，交货地点XX胡同。第六条约定验收：对于橱柜的规格、颜色与约定不符或有其他表面瑕疵的，买方应在交货时当场提出异议，异议经核实卖方应无条件换货或补足；选择卖方安装的，双方应在安装当日内共同验收安装质量，经验收未达到约定安装标准的，卖方应无条件返工。第八条约定违约责任，对于橱柜的质量问题，国家有三包规定的按三包规定执行；国家无三包规定的包修期限为1年，卖方负责免费修理，但经专业检测机构检测不符合国家强制标准或合同约定质量标准的，卖方应无条件换、退货，或赔偿买方由此受到的损失；卖方迟延交货的，每日应向买方支付迟延部分价款0.001%的违约金；迟延交货超过5日的，除支付违约金外，买方有权解除合同，卖方已收取的预付款或价款应全额返还。2018年8月3日，陈桂华又与邦洁橱柜店（以XX公司名义）签订《北京市建材买卖合同》，约定陈桂华定做橱柜一套，价款为6710元。该合同第六条关于验收及第八条关于违约责任的约定，与双方于2018年7月20日签订的《北京市建材买卖合同》中的约定一致，第七条约定了台面下使用全垫板工艺。合同签订后，陈桂华向邦洁橱柜店支付了衣柜、多功能鞋柜和橱柜的货款28210元。邦洁橱柜店于2018年8月19日为陈桂华安装了衣柜、多功能鞋柜和橱柜。陈桂华于安装当日拍摄橱柜照片，通过微信向邦洁橱柜店的店员反映橱柜做工存在问题。此后，陈桂华多次就衣柜、橱柜质量问题要求邦洁橱柜店处理，邦洁橱柜店曾到陈桂华家进行过一次修理。2019年11月18日，邦洁橱柜店在陈桂华因质量问题提起本案诉讼后，向陈桂华支付3000元。现前述衣柜、橱柜存在的问题有：衣柜帽线不齐，衣柜柜面与顶棚不齐，衣柜下裙边和柜门不对缝，抽屉上方后增加的挡板与衣柜颜色不一致，橱柜水盆下未放垫板，导致橱柜台面下沉，部分柜门开关受阻，橱柜的两个柜门及合页损坏。另查，XX公司于2019年4月15日变更名称为随天意公司，股东及法定代表人由王召三变更为吴店坤。2019年12月24日，随天意公司的法定代表人变更为吴晓伟。2020年5月25日，随天意公司的法定代表人变更为盛守志。本案在审理过程中，邦洁橱柜店表示已经与陈桂华进行协商，同意赔付陈桂华损失3000元并已经实际给付，后因橱柜底被水泡，双方就如何修理未能协商一致。陈桂华表示确实收到邦洁橱柜店微信转账3000元，但没有与其进行协商。本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，邦洁橱柜店与陈桂华签订的《北京市建材买卖合同》，是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方均应依照合同履行义务。王召三作为XX公司的法定代表人，参与签订合同并在合同上加盖公司的合同专用章，XX公司（即随天意公司）应当与邦洁橱柜店共同承担卖方的各项合同责任。邦洁橱柜店将衣柜、鞋柜、橱柜交付陈桂华并安装后，已经履行了主要合同义务，陈桂华称合同未履行完毕，与事实不符。虽然邦洁橱柜店履行合同存在质量问题，但并未达到合同目的不能实现的程度，且陈桂华至今仍在使用，故陈桂华要求解除合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。邦洁橱柜店在测量、制作及安装衣柜、橱柜的过程中存在的各项质量问题，以及在陈桂华就质量问题提出要求后不及时维修，给陈桂华的正常使用造成不便，已经构成违约，应当相应减少价款，具体数额本院结合质量问题的具体情况及其对陈桂华造成的影响酌情确定。陈桂华已支付全部货款，邦洁橱柜店应当将减收价款退还陈桂华。邦洁橱柜店已支付陈桂华的3000元，应在退还价款中扣除。陈桂华要求二被告退还全部货款以及赔偿违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告北京邦洁橱柜店、被告北京随天意贸易有限公司于本判决生效后七日内，退还原告陈桂华货款4000元；二、驳回原告陈桂华的其他诉讼请求。案件受理费810元，由原告陈桂华负担760元（已交纳），由被告北京邦洁橱柜店、被告北京随天意贸易有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李晓明审判员  信小静审判员  张志满二〇二〇年九月二十八日书记员  王 新