广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7997号原告：**农业相互保险公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区************，统一社会信用代码914***********702B。负责人：张某。委托诉讼代理人：林某俊，该公司员工。被告：卢某春，男，1982年4月22日出生，汉族，现住江门市江海区**************，公民身份号码440************435。被告：林某如，女，1984年6月27日出生，汉族，现住江门市江海区**************，公民身份号码440************929。委托诉讼代理人：林伟民，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国照，广东森德律师事务所实习律师。原告**农业相互保险公司江门中心支公司（以下简称“**保险公司”）诉被告卢某春、林某如保证保险合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告**保险公司的委托诉讼代理人林某俊,被告卢某春和被告林某如的委托诉讼代理人林伟民、郑国照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢某春、林某如赔偿原告保险赔款137382.66元；2.判令被告对逾期未还款项137382.66元，从2020年4月30日起至2020年6月12日止，按照年利率10.4%支付资金占用期间利息1644.08元；3.判令本案诉讼费由被告承担。原告**保险公司在举证期限内提供的证据有：1.营业执照；2.《小额贷款借款合同》、贷款放款单、贷款（手工）借据、放款通知单；3.《三农保证保险贷款业务合作协议》；4.保证保险单、保证保险条款；5.贷款逾期催收通知书、贷款结余及还款情况表；6.保证保险索赔申请书、赔款付款回单、《权益转让合同》。被告卢某春庭上答辩称，所有的债务一直都是被告林某如操作，其只是负责签名。被告卢某春在举证期限内提供的证据有：1.离婚协议。被告林某如庭上答辩称：1.涉案的贷款实为卢某春公司经营困难，向银行申请贷款用于公司资金周转，该贷款也是直接打入卢某春的个人债务，我方认为该笔债务是卢某春的个人债务。2.两被告于2020年1月15日办理了离婚登记，根据离婚协议的约定，由林某如偿还邮政储蓄银行的贷款。3.该笔贷款是卢某春向邮政银行申请的，但是夫妻关系存续期间，林某如也将还款款项打入卢某春的银行账户，再由卢某春向邮政银行偿还，截止最后一笔还款为止，我方认为仅剩余12万多本息没有偿还，并非如原告所提出的13万多，并非137382.66元。具体的还款明示在卢某春那里，应该由卢某春向法庭提交银行的流水，我方没办法提交。4.我方认为本案涉案的民事法律行为是邮储银行向原告转让保险利益，该法律关系属于保险代位清偿，应该适用保险法60条的规定，该条并没有规定保险人可以向第三方追偿所转让的保险利益以外的利息。本案中，卢某春也已经履行了向原告交付了15801.16元的保险费，出现保险事故后，原告只能向第三方追偿被保险人转让的保险利益所确定的金额。被告林某如在举证期限内提供的证据有：1.离婚协议；2.江门市蓝亚纸制品有限公司的企业信息报告。经审理查明:2019年3月29日，被告卢某春、林某如向中国邮政储蓄银行有限公司江门城区市支行（以下简称“邮政银行城区支行”）申请贷款30万元，借款期限自2019年4月1日至2020年4月1日，双方签订了《小额贷款借款合同》，根据借款合同，贷款年利率8％，同时，卢某春、林某如在2019年3月29日向原告下属分支机构**农业相互保险公司江海支公司投保广东省小额贷款保证保险，保险金额316021.92元（贷款本息），保险期限自2019年3月30日至2020年3月29日，免赔率20％。邮政银行城区支行于2019年4月1日向卢某春、林某如发放了贷款30万元。2019年12月2日，卢某春、林某如开始出现逾期，经多次催告仍然不履行还款义务。2020年2月25日，邮政银行城区支行按保险条款约定向原告提出索赔。2020年4月29日原告按约定向邮政银行城区支行完成赔付137382.66元，根据原告与邮政银行城区支行签订了《三农保证保险贷款业务权益转让合同》，故原告享有向被告追偿的权利。现**保险公司要求卢某春、林某如偿还保险赔款137382.66元等为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属保证保险合同纠纷。关于**保险公司主张卢某春、林某如偿还保险赔款137382.66元的意见。经查，**保险公司举有以上证据，证实卢某春、林某如向**保险公司投保贷款保险保证，**保险公司向卢某春、林某如标出具保险单，后因卢某春、林某如逾期还款，导致保险事件发生，**保险公司已按照保证保险合同约定实际支付保险金的事实。另查，卢某春、林某如在夫妻关系存续期间作为共同借款人与邮政银行城区支行签订的案涉《小额贷款借款合同》。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”和第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”以及根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，**保险公司上述诉求，合理有据，本院予以支持。关于**保险公司主张卢某春、林某如支付2020年4月30日起至2020年6月12日期间按年利率10.4%支付资金占用利息的意见。经查，**保险公司与卢某春、林某如之间没有约定此期间的利息损失计算方法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，**保险公司依法应承担举证不能的不利后果，对其以上主张，于法无据，本院不予支持。但依法调整为：利息以款项137382.66元为基数，自2020年4月30日起至2020年6月12日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢某春、林某如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**农业相互保险公司江门中心支公司支付保险赔偿款137382.66元及利息（利息以款项137382.66元为基数，自2020年4月30日起至2020年6月12日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告**农业相互保险公司江门中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080.54元，减半收取1540.27元，由被告卢某春、林某如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年九月二十一日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超