wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩176号 被拘留人：刘荣华，女，1977年2月18日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县荣家湾镇广场路县环保局院内，公民身份号码4306211977********。 本院在执行申请执行人周能文、李昕与被执行人黄红兵、刘荣华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日向被执行人黄红兵、刘荣华送达（2020）湘0621执666号报告财产令，限其在收到本报告财产令三日内如实向本院报告当前财产情况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人刘荣华至今未向本院申报财产，其行为妨碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘荣华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初790号之二 原告：江西嘉顺瓷业有限公司，住所地为江西省抚州市黎川县工业园区。 法定代表人：方文福，该公司总经理。 被告：周情龙，男，1967年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：齐齐哈尔华南厨房设备制造有限公司，住所地为黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区南站东街**。 法定代表人：曾杨华，该公司总经理。 原告江西嘉顺瓷业有限公司与被告周情龙、齐齐哈尔华南厨房设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告江西嘉顺瓷业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西嘉顺瓷业有限公司撤诉。 案件受理费762元，减半收取计381元，保全费404元，合计785元，由原告江西嘉顺瓷业有限公司负担。 审判员  包海华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  颜 磊
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初604号 原告：覃朝军，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 被告：陈雪萍，女，1959年8月16日出生，壮族，居民，住。 被告：林京波，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住。 原告覃朝军与被告陈雪萍、林京波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈雪萍、林京波下落不明，本院于2020年4月2日作出（2020）桂0721民初604号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序进行审理。于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告覃朝军的委托诉讼代理人朱海宾到庭参加诉讼，被告陈雪萍、林京波经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告覃朝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雪萍偿还借款30000元给原告；2、判决被告陈雪萍支付自2019年3月20日至实际清偿债务之日止的利息（以借款30000元为基数，按月利率1%计算）给原告覃朝军；3、判决被告林京波对上述债务承担连带责任；4、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月20日，被告陈雪萍向原告借款30000元。口头约定按月利率1%计付利息。被告林京波为被告陈雪萍对该笔借款提供担保。被告陈雪萍借款后，只支付至2019年3月19日止的利息，其余借款及利息并没有归还给原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告陈雪萍、林京波未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈雪萍、林京波经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告陈雪萍向原告借款30000元，并由被告林京波对借款提供担保。原告通过银行转账方式及现金交付的方式将30000元借款交付给被告，被告陈雪萍作为借款人，被告林京波作为担保人在《借据》上签名给原告收执。被告陈雪萍已按月1%支付至2019年3月19日借款给原告。经原告反复催告，被告未归还其余借款给原告。原告因此诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告覃朝军与被告陈雪萍之间的借贷关系，有原告提供的《借据》所证实。被告陈雪萍向原告覃朝军借款30000元，原告覃朝军履行了将30000元借款出借给被告陈雪萍的义务，被告陈雪萍有义务按约定将借款归还给原告。由于原、被告双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈雪萍经原告催促，未能及时将借款归还给原告，被告陈雪萍已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在借据上并没有约定计付利息，原告主张双方口头约定按月利率1%计付利息，被告已按月利率1%支付2017年1月20日至2019年3月19日的利息给原告。对原告主张的口头约定利息，原告没有证据证实，也无其他证据相佐证，对原告这一主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告承认的被告已按月利率1%支付的2017年1月20日至2019年3月19日的利息7800元[30000元×1%×26个月（2017年1月20日至2019年3月19日）＝7800元]应视为归还借款，因此，被告陈雪萍尚欠原告的借款为22200元（30000元－7800元＝22200元）。本院按实际尚欠的借款22200元予以支持。原告请求被告陈雪萍从2019年3月20日起按月利率1%计付利息的问题，原、被告双方虽然约定逾期还款按每日1%计付违约金，但双方对借款期限并没有约定，因此，对被告陈雪萍逾期还款时间并不能确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以有时要求借款人在合同期限内返还”的规定，原告自起诉之日起视为原告向被告陈雪萍催告，被告陈雪萍经原告催促，未能及时将借款归还给原告，应按约定支付逾期利息给原告，但由于双方约定逾期利息过高，现原告请求按月利率1%计付利息，没有超过法律的规定，故本院按月利率1%支持从原告起诉之日即2020年3月10日起计付逾期还款资金占用期间利息。 关于原告请求被告林京波对被告陈雪萍所欠债务承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”，第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条第一款“连带保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告林京波作为担保人，对被告陈雪萍向原告借款提供担保，并在借据上作为担保人签名，虽然双方对保证方式、保证范围及保证期限并没有约定，根据上述法律的规定，被告林京波应对被告陈雪萍所欠债务应承担连带保证责任，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈雪萍归还给原告覃朝军借款本金22200元及资金占用期间利息（利息计算：以借款本金22200元为基数，自2020年3月10日起按月利率1%计至清偿日止）； 二、被告林京波对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告覃朝军的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费640元，公告费350元，合计990元，由被告陈雪萍、林京波共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审 判 长  李文伟 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  黄仁妃 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  傅邦萍
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2745号原告：杨秀平，女，1958年8月24日出生，汉族，农民，住北票市。被告：朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司，住所地北票市蒙古营乡跃进村。法定代表人：孙绍友，董事长。被告：李淑杰，女，1957年2月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地朝阳市双塔区。原告杨秀平与被告朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司、被告李淑杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张廷华人民陪审员  窦振亮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  曹莹莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保895号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：张蕊，女，1990年9月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张蕊价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张蕊的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3655号原告：董素平，女，1970年5月30日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被告：徐州市环宏锦秀物业经营服务有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路**公建楼**。法定代表人：徐飞，职务经理。委托诉讼代理人：王**，江苏清正苑律师事务所律师。本院在适用小额诉讼程序审理原告董素平与被告徐州市环宏锦秀物业经营服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  宋晓红人民陪审员  蒋 路二〇二〇年九月十五日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1233-1号   申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社 。   住所地：渭南市临渭区XX路与西南京路十字西北角。   法定代表人边浩，系该社理事长。   委托代理人程瑞民，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住本区XX路XX社，系申请执行人单位职员。   委托代理人袁卫战，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住本区XX镇XX村XX组XX号，系申请执行人单位职员。   被执行人朱某某，女,1982年XX月XX日生，汉族，住渭南市临渭区XX街XX号，现住渭南高新区渭南市XX号楼XX单元XX楼XX户，居民。   被执行人康某某，男,1978年XX月XX日生，汉族，住渭南市临渭区XX街XX号，现住渭南高新区渭南市XX号楼XX单元XX楼XX户，居民。   上列当事人借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初5171号民事调解书已发生法律效力，因康某某、朱某某未按生效调解履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行的标的为：300000元及利息，案件受理费3286.5元。   本案执行过程中，本院向被执行人康某某、朱某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人康某某、朱某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人康某某、朱某某未按执行通知履行。执行中,经查未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已冻结被执行人康某某、朱某某名下银行存款账户，同时已对被执行人康某某、朱某某采取限消措施，依法将其纳入失信被执行人名单，并约谈申请执行人，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，本院已告知其依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社尚未实现的债权，应由被执行人康某某、朱某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年九月二十四日     书记员        雷长征        1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执4172号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵。被执行人：李秋寒，女，汉族，1974年10月11日出生。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李秋寒信用卡纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20302号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60013.94元及利息等，本院于2020年2月19日依法立案执行。在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、查封被执行人李秋寒名下位于福建省泉州市洛江区的房产份额。上述房产查封期限至2023年3月16日，因房产存在抵押权登记，且与执行标的差距较大，暂不予处分。二、冻结并扣划被执行人李秋寒名下银行账户及支付宝账户内存款5394.18元，扣除50元执行费及已办理诉讼费退费的1601.65元后，剩余3742.53元已支付申请执行人。三、已将被执行人李秋寒纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年九月二十五日书记员  陈少敏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初666号原告：柴贤坤，男，1981年9月2日生，汉族，住安徽省临泉县，现住武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：孟超，男，1987年1月27日生，汉族，住天津市武清区。原告柴贤坤与被告孟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴贤坤及委托诉讼代理人韩秀安到庭参加了诉讼，被告孟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴贤坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过收购木材相识，建立朋友关系。2018年10月10日，被告以其母亲住院急需手术费用为由向原告借款5000元。2018年11月6日，被告再次以缺少治疗费用为由向原告借款2000元。原告通过微信转账的方式将款项出借给被告，被告口头承诺几天内偿还。后原告多次催要，被告未能给付，故成诉。孟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：一、微信聊天记录10页，证明被告向原告借款的经过；二、微信转账电子凭证2页，证明原告通过微信转账方式将7000元款项给付被告。本院认为，上述证据真实合法，与待证事实相关联，被告未到庭参加诉讼亦未提交相反证据，故本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告因急需资金于2018年10月10日向原告借款5000元，于2018年11月6日向原告借款2000元。原告通过微信将款项给付被告，被告承诺及时偿还。后原告多次催要，被告未能给付，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告的微信转账凭证及双方的聊天记录予以证明，本院对此借贷关系予以确认，被告应及时向原告偿还借款。现原告起诉理由充足，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟超于本判决生效之日起三日内偿还原告柴贤坤借款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟超负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  陈 楠人民陪审员  殷立华二〇二〇年九月九日书 记 员  李晓静附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书 （2019）陕0111民初7686号 原告：李全钢，男，1977年11月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：刘楠，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：刘辉，男，1980年2月6日出生，汉族，住西安市新城区。原告李全钢与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于20年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款50万元；2、判令被告向原告支付借款期间利息90625元；2、判令被告向原告支付迟延还款期间的利息，按年利率20％自2019年1月起至实际给付之日；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月，被告因承接工程急需资金，向原告借款。原告于2016年10月9日至2017年5月14日给被告数次转款25万元。2017年10月，被告因工程需要，再次向原告借款，原告再给被告借款25万元，被告承诺于2017年12月30日前连同之前的25万元一并归还。2017年10月22日，被告向原告出具借条。2018年1月，双方又签订《个人借款协议》。被告未按协议约定履行还款义务，故起诉。被告未作答辩。原告提交证据如下：转款凭证、借条、借款协议，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2017年5月，原告分七次向被告银行卡转款25万元。2017年10月23日，原告向被告银行卡转款25万元。2017年10月22日，被告给原告出具借条一份，载明：借原告50万元，2017年12月30日归还。同日，双方签订一份《个人借款协议》，约定：借款金额50万元，时间2017年10月22日至2018年12月31日；年利率15%，逾期按20％计算加收逾期利息；借据为合同附件。原告因被告未按期还款，提出以上诉讼请求。本院认为，原告提交有付款凭证，被告写有借据，双方签订有借款协议，足以认定双方之间存在借贷的事实。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。原告履行了出借义务。被告未按期归还借款，属于违约。原告要求被告归还借款、承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、刘辉在本判决生效后三日内偿还李全钢借款500000元及2017年10月22日至2018年12月31日的利息89187元；二、刘辉应按年利率20%自2019年1月1日起向李全钢承担借款500000元借款的利息至偿还之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10512元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                        审   判 员 贺延昌  二0二0年九月二日  书 记 员 张瑶珂
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3218号 金杭平；金茂跃： 申请执行人金杭平与被执行人金茂跃抚养费纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8290号原告：昆明沃力科技有限公司。统一社会信用代码：915301126812657754。法定代表人：王立；职务：总经理。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：朱晨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓梅，系云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南誉折叠贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KN03F34。法定代表人：段誉。住所：云南省昆明市滇池度假区。被告：余在江，男，1963年10月4日生，汉族，住址：安徽省泾县。被告：袁建斌，男，1973年10月11日生，汉族，住址：江苏省盐城市盐都区。原告昆明沃力科技有限公司诉被告云南誉折叠贸易有限公司、余在江、袁建斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告昆明沃力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币96,000元及该款项自2019年7月18日起按月利率2%计算至款清为止的违约金，暂计算至2020年6月18日为人民币21,120元，合计人民币117,120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年7月16日签订《美的系列家用电器采购及安装合同》，约定由原告按照被告要求供应美的空调和美的风管机等产品。合同金额为1600万，每套单价3200元，履行交付地点为云南省曲靖市三宝镇。合同第四条“违约责任及合同的解除”约定若被告迟延支付销售价款，且迟延付款时间超过15个工作日的，被告每日按应付款项总额的千分之一向原告支付违约金。原告已按照合同约定于2019年7月向被告供货30套，价值为人民币96,000元，被告至今未向原告支付该笔款项，且经多次协商被告均未能予以实际支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。云南誉折叠贸易有限公司向本院提交2020年4月10日由曲靖市公安局麒麟分局沿江派出所出具的《情况说明》，内容为：2020年1月5日10时58份，曲靖市公安局麒麟分局沿江派出所接到报警人段誉报警称：在云南省曲靖市麒麟区新槽钢铸公司，有人冒用其公司的名义，私刻了公章和其他人签订合同，收取对方保障金，对方在网上根据公司名字找到其，其才发现自己公司的公章被人盗用。接到报警后我所迅速开展相关工作，麒麟区沿江街道小坝圩村委会瓦子村新槽钢铸公司实际经营人余在江涉嫌伪造云南誉折叠商贸有限公司印章，案件正在进一步侦办中。经被告核实，本案原被告并未建立买卖合同法律关系，本案应当也是余在江冒用其公司名义，伪造公章与原告签订合同的违法行为。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条规定：“各级人民法院审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。”经查，云南誉折叠贸易有限公司陈述涉案买卖合同法律关系并不存在，系余在江冒用其公司的名义进行，云南誉折叠贸易有限公司已向本院提交了曲靖市公安局麒麟分局沿江派出所的《情况说明》予以佐证，如果云南誉折叠贸易有限公司陈述属实，上述行为有可能涉嫌犯罪，根据上述规定，应当裁定驳回原告昆明沃力科技有限公司的起诉，将本案有关材料移送公安机关处理。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条之规定，裁定如下：驳回原告昆明沃力科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计人民币1321元（原告已预交），退还原告昆明沃力科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 马 惠二〇二〇年九月二十八日书记员 王静远
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保780号申请人：李海平，男，1980年7月18日出生，汉族，住涟源市七星街镇冬塘村。委托诉讼代理人：项涛，湖南上马律师事务所律师。被申请人：王岭梅，男，1965年10月8日出生，汉族，住涟源市桥头河镇桥煤社区。本院在审理申请人李海平与被申请人王岭梅追偿权纠纷一案中，申请人李海平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王岭梅的银行存款340757.5元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。并提供了相应的财产担保。本院据此做出（2020）湘1382民初2523号民事裁定，并移送执行。本院经审查认为，申请人李海平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王岭梅的银行存款340757.5元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。本裁定立即执行。审判员  黄平良二〇二〇年九月二十五日书记员  邓庆平湖南省涟源市人民法院协助执行通知书（2019）湘1382执保1135号：关于申请人吴星与被申请人谭周明、吴霞辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1382执保1135号执行裁定书已经发生法律效力，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人吴霞辉名下所有的位于涟源市石马山镇梅园小区（产权证号：涟房权证2015字第**）房产一处。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2019）湘1382执保1135号执行裁定书壹份年月日本院地址：涟源市人民西路与六亩塘镇邮编：417100联系人：邓庆平联系电话：15173******
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵04民终75号 上诉人（一审起诉人）：新疆宏远通畅建材有限公司，住所地新疆可克达拉市渭河路**。 法定代表人：朱达飞，董事长。 委托诉讼代理人：徐建国，办公室主任。 委托诉讼代理人：刘云清，新疆创锦沅汶律师事务所律师。 上诉人新疆宏远通畅建材有限公司（以下简称通畅公司）因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2020）兵0401民初396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 通畅公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同履行地为一审法院辖区，应予受理，一审裁定适用法律错误。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同约定的交货地点不在一审法院辖区，据通畅公司委托诉讼代理人称，该公司是送货到合同约定的地点，因此该地点为合同履行地。上诉人起诉的被告杨龙的住所地也不在一审法院辖区，据此，一审法院对本案无管辖权，对本案不予受理并无不当。通畅公司上诉认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，一审法院应予受理，但该规定是对合同履行地点没有约定或者约定不明时的规定，而本案对合同履行地点进行了约定，因此该条的规定对本案并不适用，故通畅公司的上诉理由不能成立。 综上所述，通畅公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘庆平 审判员  张建立 审判员  冯林海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林愈静 1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4054号申请人:孟二鹏，男，汉族，1976年11月7日生，住尉氏县。被申请人：刘永亮，男，汉族，1989年5月12日生，住尉氏县。本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘永亮的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人张祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘永亮名下的银行存款6200元予以冻结。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 马寅博
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1618号原告：李勇石，男，1973年2月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：徐淑军，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市天源塑钢门窗有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区新江路**，统一社会信用代码91230203128555275X。法定代表人：李忠占，该公司经理。委托诉讼代理人：于波（李忠占妻子），女，1954年3月17日出生，教师，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李勇石与被告齐齐哈尔市天源塑钢门窗有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇石及其委托诉讼代理人徐淑军，被告的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金150,000元，自2017年9月15日至2019年10月10日以300,000元为基数按月利率1%给付利息。自2019年10月11日以150,000元为基数按月利率1%给付利息至实际给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，原告李勇石以现金方式出借给被告300,000元，并与被告公司法定代表人李忠占口头约定月利率1%。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。2019年1月，李忠占因病去世。原告多次向李忠占的妻子于波索要借款，2019年10月11日，于波偿还原告本金150,000元，其余借款本金及利息至今未付。故原告诉至法院。被告辩称：已经偿还原告150,000元，借据上面签字是两个人，剩余150,000元应由另一个人偿还，且该笔借款公司没有入账。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月15日，原告李勇石以现金方式出借给被告300,000元。借据中载明：“收款方式现金，人民币叁拾万元整，收款事由公司借个人款”，并盖有被告公司公章，在借据右下方有李忠占、李秀华签字。另外，借据中未约定利息。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。2019年1月，李忠占因病去世。原告多次向李忠占的妻子于波索要借款，2019年10月11日，于波偿还原告150,000元，其余借款拖欠未付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告出借给被告现金300,000元的事实存在，被告应予偿还。因本案系个人与公司之间的债权、债务关系，被告具有偿还借款义务，其他在借据上签字自然人无偿还义务。原告关于双方约定利息的主张，因无相关证据佐证，本院不予支持。因李忠占的妻子于波之前代替被告偿还了150,000元，也证实了被告对借款事实的认可。据此，原告诉讼主张合理部分，本院予以支持，被告应偿还原告150,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市天源塑钢门窗有限公司于判决生效后十日内偿还原告李勇石借款人民币150,000元；二、驳回原告李勇石的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,630元，减半收取2,315元，由原告李勇石负担665元，由被告齐齐哈尔市天源塑钢门窗有限公司负担1,650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二〇年九月十六日书记员  王慧颖
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3101号 原告：徐松清，男，1989年5月21日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：郑森，男，1959年5月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：包銮、李静雅，福建智君律师事务所律师。 被告：蔡倩瑜，女，1975年8月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告徐松清、郑森与被告蔡倩瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐松清、郑森的委托诉讼代理人李静雅，被告蔡倩瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐松清、郑森向本院提出诉讼请求：1．判令解除徐松清、郑森与蔡倩瑜的房屋租赁关系；2．判令蔡倩瑜将位于福州市台江区店铺返还徐松清、郑森；3．请求法院判令蔡倩瑜向徐松清、郑森支付上述店铺自2020年5月29日至实际返还之日的占有使用费13700元（暂计至起诉之日止）；4．判令本案诉讼费由蔡倩瑜承担。事实和理由：讼争店铺的产权人系福建省福州干鲜果总公司，该公司将上述店铺出租给案外人谢曦。之后又经福州干鲜果总公司同意，谢曦将该店铺转租给徐松清、郑森。2015年徐松清、郑森将该店铺出租给蔡倩瑜，双方签订了《房屋租赁合同》约定：租赁期限自2015年5月28日至2016年5月28日，租金每年65800元一次性缴纳。租赁期届满后，徐松清、郑森与蔡倩瑜未再签订书面租赁合同，但是仍按原合同履行权利义务。蔡倩瑜的租金缴纳至2020年5月28日后，未向徐松清、郑森提出续约，也未再支付租金。2020年5月6日，徐松清、郑森曾向蔡倩瑜发函告知其租赁合同已到期将要收回租赁物，但蔡倩瑜并未理会。时至今日，蔡倩瑜一直未将案涉店铺返还给徐松清、郑森，也未缴纳租金，故徐松清、郑森向法院提起诉讼，望判如所请。 蔡倩瑜辩称，疫情期间答辩人的店铺大半年都没有开业，按照国家规定应减免房租，答辩人想与郑森商讨减租事宜，但郑森拒绝了答辩人的请求，并要求解除合同。自2018年5月28日起房租就变更为60,000元，诉请中金额错误，请法院明察。关于占用费的诉请，答辩人不认可。徐松清、郑森主张解除合同答辩人不同意，因为徐松清、郑森是三房东，没有资格解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 讼争店铺（下称“讼争店铺”）的产权人为福建省福州干鲜果总公司。2005年7月18日，福建省福州干鲜果总公司与案外人谢曦签订房屋租赁合同将讼争店铺租赁给谢曦经营使用，租赁期为20年。2013年6月20日，谢曦（甲方）、徐松清（乙方）与福建省福州干鲜果总公司（丙方）共同签订了一份《店面承租权转让协议书》，约定甲方将上述店面承租权转让给乙方，甲方与丙方签订的上述房屋租赁合同中承租方的全部权利义务，全部转由乙方承担和享有。 2015年5月28日，徐松清、郑森（甲方、出租方）与蔡倩瑜（乙方，承租方）签订了一份《房屋租赁合同》，合同主要内容为：甲方将讼争店铺出租给乙方作为服装经营使用；租赁期限从2015年5月28日至2016年5月28日。 合同到期后，蔡倩瑜仍继续占有使用讼争店铺至今，2018年起蔡倩瑜按60,000元/年标准向郑森支付租金直至2020年5月28日止。 现徐松清、郑森要求解除与蔡倩瑜之间的房屋租赁合同，遂成本案诉讼。 本院认为，徐松清、郑森与蔡倩瑜签订的《房屋租赁合同》系立约双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均需依约履行。《房屋租赁合同》约定的租赁期限于2016年5月28日届满，此后蔡倩瑜继续承租并支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定双方转为不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同。因此，本院对于徐松清、郑森提出的解除其与蔡倩瑜的房屋租赁关系的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，双方之间的房屋租赁合同解除，徐松清、郑森诉请蔡倩瑜返还讼争店铺，并向其支付自2020年5月29日至实际返还之日的占有使用费，于法有据，本院亦予以支持。至于占有费计算标准，本院认为参照双方此前实际履行的租金标准即60,000元/年计算为宜，徐松清、郑森诉请超过该金额部分，本院不予支持。蔡倩瑜以疫情导致无法正常营业为由要求减免租金，但在诉讼中未能提交证据予以证明，亦缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、确认徐松清、郑森与蔡倩瑜就福州市台江区店铺订立的房屋租赁合同于本判决生效之日解除； 二、蔡倩瑜应于本判决生效之日起十日内将上述店铺腾空并归还徐松清、郑森； 三、蔡倩瑜应于本判决生效之日起十日内向徐松清、郑森支付上述店铺尚欠的占有使用费（占有使用费按60,000元/年标准，自2020年5月29日计算至腾空归还之日止）； 四、驳回徐松清、郑森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，减半收取计600元，由徐松清、郑森负担50元，蔡倩瑜负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李洁淼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭楚楚 附：一、本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1841号原告：邱某，男，1990年7月27日生，汉族，山西省晋城市人，公民身份号码×××。被告：牛某，男，约32岁，汉族，山西省泽州人。原告邱某诉被告牛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。审理过程中，原告邱某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱某负担。审 判 员 梁聂露 二○二○年九月二十四日法官助理 连娜娜书 记 员 张婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26661号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：黑雪，男，1988年1月15日出生，回族，身份证住址：安徽省蚌埠市禹会区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黑雪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月22日尚欠本金余额2500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黑雪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4962号原告：中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。负责人：张丽，该行行长。委托诉讼代理人：张海东，男，该行员工。被告：任强，男，住内蒙古包头市。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被告任强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行明珠支行的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。被告任强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行明珠支行向本院提出诉讼请求：1、判令任强偿还工商银行明珠支行借款本金15966.88元，利息141.56元，违约金321.04元(利息、违约金暂计算至2020年3月7日，之后的利息、违约金按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止)；2、判令工商银行明珠支行就任强提供的抵押物(贷款所购大众志俊小型轿车，车架号为LSVT413339N516380，车牌号为×××）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由任强承担。事实与理由：2019年4月11日，任强向工商银行明珠支行申领了信用卡一张,并填写了《工银信用卡申请表(个人卡)》。其背面的《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《自动还款业务协议书(个人卡)》、《安全用卡须知》对于信用卡的利息、违约金、送达地址等内容进行了相关的约定。同时，任强向工商银行明珠支行申请办理了信用卡汽车专项分期付款业务，并填写和签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。约定：任强因购车需要向工商银行明珠支行申请以透支信用卡的方式支付购车款，透支金额为22100元；任强支付购车款后，以按月等额的方式，分24期向工商银行明珠支行偿还透支的资金；若未能及时足额偿还，则违约责任中有关利息、复利、违约金等内容适用信用卡的相关规定；任强同意以其所购买的汽车（大众志俊小型轿车，车架号为LSVT413339N516380，车牌号为×××）为此笔债务提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，工商银行明珠支行依约发放了该资金，但任强在偿还了部分本息后，却未能继续按约定履行还款义务，已构成违约。现工商银行明珠支行宣布分期贷款业务提前到期，要求任强立即偿还工商银行明珠支行全部资金。请求法院支持原告的诉讼请求。任强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，任强向工商银行明珠支行申请信用卡一张（专项分期卡）并填写《中国工商银行信用卡汽车专项分期业务申请表》。同日，工商银行明珠支行（分期付款发放人）与任强（分期付款申请人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。该合同约定：任强向汽车销售商内蒙古中成汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号大众大众桑塔纳1.8L），车辆总价人民币叁万叁仟陆佰元，任强自行支付首付款9500元，剩余购车款，通过其在工商银行明珠支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币贰万贰仟壹佰元；工商银行明珠支行已经就汽车专项分期中国工商银行信用卡的申办和使用与分期款项发放人签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额贰万贰仟壹佰元，扣收后支付给该汽车销售商，入账账户信息如下，账户名称：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，账号:×××；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还的金额为人民币993元，以后每期偿还的金额为人民币981元；分期付款申请人应按分期收取的方式及6.59%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费1456.39元；付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息（计算方式：按日利率万分之五从银行记账日起计算至还款日止）、违约金（计算方式：每期最低还款额未还部分的5%，每期违约金最高500元人民币）等内容（详见合同）。随后，工商银行明珠支行向任强发放信用卡，卡号为×××号。2019年4月11日，任强出具《同意抵押承诺书》，任强以其购买的车牌号为×××大众桑塔纳志俊小型轿车提供抵押担保并办理了抵押登记。在合同履行过程中，任强未按约定全面履行还款义务。截至2020年3月7日，任强尚欠工商银行明珠支行信用卡欠款本金15966.88元，利息141.56元，违约金321.04元未付。为此，工商银行明珠支行向本院起诉。本院认为，任强向工商银行明珠支行申领信用卡并承诺自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，任强与工商银行明珠支行建立了金融借贷法律关系。任强与工商银行明珠支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效。工商银行明珠支行已按照合同约定将授权分期款项支付给内蒙古中成汽车销售服务有限公司，任强亦应当依约履行还款付息义务。任强未依约还款付息已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现工商银行明珠支行请求判令任强偿付贷款本金15966.88元，利息141.56元，违约金321.04元（违约金、利息暂计至2020年3月7日，2020年3月8日起至实际清偿之日止的违约金、利息按合同继续计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案抵押财产已按抵押登记程序规定办理了抵押权登记手续，抵押权设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿”，故对于工商银行明珠支行请求判令就任强提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的诉讼请求，应予支持。任强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任强于判决生效后十五日内向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行支付贷款本金15966.88元和截止至2020年3月7日的利息141.56元、违约金321.04元；之后的利息、违约金，按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》的约定计算支付至实际欠款偿清之日止；二、中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行对任强提供的抵押物(即贷款所购车牌号为×××大众桑塔纳志俊小型轿车)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（原告已预交），由被告任强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月十日书记员 马 晶
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2017号原告张国成，。委托代理人杨基才，男，1957年9月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。共同推荐务工人员代表，代理权限：一般授权。被告方建军，男，1976年10月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。公民身份号码。原告张国成与被告方建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程红斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告张国成委托代理人杨基才到庭参加了诉讼，被告方建军经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，原告张国成等务工人员，在被告方建军承包的建筑工地做工（承建工地有七里坪镇大幼儿园、七里坪镇建筑公司办公楼、七里坪镇福利院），共37天，约定工价每天170元，应发劳务工资6290元，已发工资0元，2017年下欠5000元，共欠11290元，被告没有出具欠条，有《为方建军做工工人应付工资表》为证。经多次催要，被告方建军先是推脱，后来避而不见，电话不接，拖欠未付，原告为维护自身合法权益，请求法院依法查明事实，及时判令被告立即支付所欠劳务费11290元；本案诉讼费由被告承担。被告方建军未到庭答辩。本院对原告提供的证据，对其真实性、关联性、合法性进行了审查。对合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳动者有获得报酬的权利，原、被告间劳务合同关系事实清楚，证据确凿，原告提交了工人应付工资表，故被告应当按照约定支付原告劳动报酬，对原告要求被告偿还所欠劳务费的诉讼请求，予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告方建军于本判决生效之日起十五日内，偿还所欠原告张国成劳务费11290元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告方建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程红斌二〇二〇年九月二十八日书记员  汪 伟
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初683号 原告：鸡泽县湘君府味业有限责任公司，住所地鸡泽县辣椒工贸城。 法定代表人：侯宝亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹晓刚。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：胡志忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：胡国彪，男，1993年7月9日出生，汉族，住址同上，系胡志忠儿子。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 原告鸡泽县湘君府味业有限责任公司（以下简称湘君府公司）与被告胡志忠劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘君府公司的委托诉讼代理人张斌，被告胡志忠的委托诉讼代理人胡国彪、魏亚晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽县湘君府味业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令湘君府公司与胡志忠之间不存在事实劳动关系，湘君府公司不应给予胡志忠工伤待遇；2、本案全部诉讼费用由胡志忠承担。事实和理由：湘君府公司因业务发展，经常临时雇佣社会人员提供专项服务。2019年前后，湘君府公司阶段性的临时雇佣胡志忠从事专项工作，并提供了相应的报酬。2019年10月9日胡志忠在从事雇佣活动时，不慎摔伤。湘君府公司出于人道主义考虑垫付了相应的医疗费用。后，胡志忠以双方存在事实劳动关系为由向鸡泽县仲裁委员会提起了劳动仲裁，鸡泽县劳动仲裁委出具了鸡劳人仲案［2020］015号仲裁裁决，认定湘君府公司与胡志忠之间存在事实劳动关系。湘君府公司认为双方系临时雇佣关系，不存在事实劳动关系，对鸡泽县仲裁委的裁决不服，故为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，望判如所请。 为支持其主张，湘君府公司向本院提供了如下证据： 1、鸡泽县劳动人事争议调解仲裁委员会鸡劳人仲案［2020］015号仲裁裁决书复印件一份，用以证明湘君府公司有权提起诉讼； 2、就餐卡照片一张，用以证明湘君府公司与胡志忠公司是一种雇佣关系，而不是劳动关系； 3、领取工作服装的收据照片打印件一张，证明目的同上。 胡志忠辩称，胡志忠在湘君府公司工作已经有将近十年的时间。自2011年以来，胡志忠就在湘君府公司工作。胡志忠提供的2013年1月10日湘君府公司收取胡志忠保险及工作服费用的收据，加盖了湘君府公司的财务章。通过该证据可以证实胡志忠在湘君府公司工作，系湘君府公司员工，双方之间虽然没有签订劳动合同，但是存在事实劳动合同关系。另外，通过胡志忠提交的工作服、工牌、就餐卡等证据，结合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，结合胡志忠提供的湘君府公司向胡志忠发放的工作服、工作证，以及加盖财务专用章的收据等证据，可以证实胡志忠与湘君府公司之间存在事实劳动关系。综上，应当依法驳回湘君府公司的诉讼请求。 为支持其答辩意见，胡志忠向本院提供了如下证据： 1、日期为2013年1月10日，加盖湘君府公司财务章的收据复印件一份，该证据上交款人是胡志忠，用以证明胡志忠交纳工作服押金200元并交纳了保险，胡志忠自2011年开始在湘君府公司工作，双方存在事实劳动关系； 2、工作服照片、就餐卡照片及工作证照片（当庭出示工作服、就餐卡、工作证，其上有湘君府公司标志）各一张，用以证明胡志忠与湘君府公司存在事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：湘君府公司是一家从事酱腌菜、调味品加工、销售；罐头、农产品育种、种植、加工、销售等业务的有限责任公司，胡志忠在该公司玉米粒罐头车间工作，湘君府公司向其发放了工作服、就餐卡及工作证。2019年10月19日，胡志忠在湘君府公司玉米粒罐头车间工作时，不慎摔伤。之后，胡志忠被送医治疗，湘君府公司为其垫付了部分医疗费用。后胡志忠向鸡泽县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认其与湘君府公司存在事实劳动关系，并要求湘君府公司给予其工伤保险待遇。鸡泽县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月15日作出鸡劳人仲案［2020］015号仲裁裁决书，认定胡志忠与湘君府公司存在事实劳动关系，驳回了胡志忠的其他请求。湘君府公司不服该裁决，向本院提起诉讼，认为其于2019年开始临时雇佣胡志忠，与胡志忠之间系临时雇佣关系，要求判令双方不存在事实劳动关系，不给予胡志忠工伤待遇。 以上案件事实，亦由本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。本案中，湘君府公司及胡志忠均符合法律、法规规定的主体资格，而胡志忠提供了工作服、工作证、就餐卡及加盖湘君府公司财务章的收据，能够印证胡志忠从事湘君府公司安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动系湘君府公司业务的组成部分，故湘君府公司与胡志忠之间存在事实劳动关系。胡志忠当庭提供了加盖湘君府公司财务章的缴纳工作服押金及保险收据，显示日期为2013年1月10日，湘君府公司对此证据真实性不持异议，可见胡志忠系长期在湘君府公司工作，而并非湘君府公司述称2019年才开始临时雇佣胡志忠从事专项工作，故对于湘君府公司称其与胡志忠系临时雇佣关系的主张，不予支持。至于湘君府公司应否给予胡志忠工伤保险待遇，因工伤需经用人单位申请，并经特定程序评定，因此对胡志忠的该项主张，本院暂不评判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、胡志忠与鸡泽县湘君府味业有限责任公司之间存在事实劳动关系； 二、驳回胡志忠的其他请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由鸡泽县湘君府味业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王松
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2583号 原告：黄业惠，女，1990年10月25日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张湘东，广西三振律师事务所律师。 被告：杨钊，男，1982年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告黄业惠与被告杨钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告黄业惠在本院依法送达案件受理通知书后，仍未按规定预交，也未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄业惠撤诉处理。 审判员  黄元声 二〇二〇年九月十日 书记员  古 金
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16158号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：徐涛，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告徐涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告徐涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐涛偿还因信用卡透支所欠原告款项318,181.94元(暂算日期截止：2019年12月6日)，其中本金137,900.72元、利息138,265.72元、滞纳金22,239.33元、分期手续费19,776.17元；2.判令被告徐涛支付原告逾期利息，自2019年12月7日起至判决生效日止(计算方式：276,166.44元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告徐涛承担。事实和理由：被告徐涛在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月6日累计欠款318,181.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告徐涛未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告徐涛持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涛应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金137,900.72元；二、被告徐涛应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,072.73元，减半收取3,036.36元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4650号 原告：许琪琍，女，汉族，1990年2月14日出生，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：沈越丰，福建泉航律师事务所执业律师。 被告：黄燕飞，女，汉族，1989年5月19日出生，住福建省石狮市。 原告许琪琍与被告黄燕飞相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告许琪琍于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许琪琍以双方于庭外和解为由，申请撤回本案诉讼，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许琪琍撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由许琪琍负担。 审判员  邱长途 二〇二〇年九月二十四日 书记员谢菲菲 附：引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执598号 申请执行人：王德民，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：张国锋，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人王德民与被执行人张国锋劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初1941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人张国锋给付执行款17200元，案件受理费115元，并负担执行费158元，但被执行人张国锋未履行法律文书确定的义务。 本院在执行本案的过程中，依法查询被执行人张国锋的银行存款、车辆等，均未发现有可供执行的财产。2020年9月16日，申请执行人王德民因被执行人张国锋暂无执行能力，申请撤回本案的执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕文峰
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初265号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人马永利，男，1964年12月7日出生，汉族，初中，中共党员，村党支部书记，户籍所在地吉林省松原市，住扶余市，因涉嫌重大责任事故罪，经扶余市公安局决定，于2020年7月14日被扶余市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有重大责任事故罪，经扶余市人民检察院批准，于2020年7月27日被扶余市公安局逮捕。 辩护人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 被告人马永利犯重大责任事故罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2020年9月10日以扶检一部刑诉〔2020〕221号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员于兴梅出庭支持公诉，被告人马永利、辩护人高洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，被告人马永利承建扶余市新站乡松花江村高尚军家仓房，2020年7月12日10时许，工人刘占君在施工时不慎触碰到房顶10K瓦高压电线死亡．经吉林省公正司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人刘占君系因电击伤导致呼吸循环衰竭死亡。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人马永利供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录。 公诉机关认为：被告人马永利雇佣工人对承揽工程施工时，违反安全管理规定，造成一人死亡的重大事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》每一百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人马永利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人认罪认罚。 辩护人提出，被告人积极赔偿被害人近亲属是损失，取得谅解，被害人的死亡系多因素造成。同意公诉机关对被告人的量刑建议，判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人家属积极赔偿被害人近亲属的损失，取得近亲属是谅解。 上述事实及证据，被告人马永利对以上证据无异议，认罪认罚。并有书证，证人证言，鉴定意见，勘验笔录等证据相印证。足以证明被告人重大责任事故罪的事实成立。 本院认为，被告人马永利雇佣工人对承揽工程施工时，违反安全管理规定，造成一人死亡的重大事故，其行为构成重大责任事故罪。案发后，被告人赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。经委托社区矫正部门调查，评估，被告人符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马永利犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘梦远
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1677号 申请执行人张裕辉，男，1975年6月13出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人蒙勇修，男，1967年10月10出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行张裕辉与蒙勇修借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初4436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙勇修没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张裕辉于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为55000元及利息,案件受理费652.50元，申请执行费735元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李金鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6999号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:李占清，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告李占清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1663号申请执行人孟世林，男，1990年4月17日生，傣族，住保山市隆阳区。被执行人许智，男，1992年3月14日生，汉族，住德宏傣族景颇族自治州芒市。公民身份证号码：533103199203144090。关于孟世林与许智民间借贷纠纷执行一案，保山市中级人民法院作出的（2019）云05民终1342号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孟世林于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人许智履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人许智返还申请执行人孟世林折价款92921.19元；二、向本院缴纳案件执行费1294元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人许智送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许智至今未履行。经调查被执行人许智名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无期房、不动产及车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人许智限制高消费及纳入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人孟世林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三十日书记员 胡明君
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8065号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：崔立横，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告崔立横物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督220号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：赵某 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费73元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费73元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1775号 申请执行人林洪，男，1967年11月07出生，汉族，住南宁市。 被执行人韦婵，女，1968年05月11出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行林洪与韦婵借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初1747号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦婵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林洪于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为160000元及利息,案件受理费2426元，申请执行费2300元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月九日 书记员  黄佳旺
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初195号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人杨芳，女，1988年6月12日出生，汉族，湖南省绥宁县人，初中文化，无业，住湖南省洪江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日被洪江市公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]97号起诉书指控被告人杨芳犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2020年9月1日10时许，吸毒人员李某（已行政处罚）通过微信联系被告人杨芳购买1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日15时许，杨芳将用卫生纸包着的白色塑料袋包装的1克毒品甲基苯丙胺放入蓝色芙蓉王烟盒中，随后从自己家住处骑摩托车至洪江市安江镇XXXXX李某家楼下，将该1克毒品甲基苯丙胺贩卖给了李某，并通过微信转账的方式收取了李某购毒的毒资800元，后民警从李某右边裤子口袋内查获一个蓝色芙蓉王烟盒内装有一个用卫生纸包着的一包白色塑料袋毒品甲基苯丙胺疑似物。经称量，该包毒品甲基苯丙胺疑似物毛重1.35克，净重1克。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 2020年9月2日，被告人杨芳主动向公安机关投案自首，并如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，2020年9月3日杨芳将贩毒所得毒资800元交给公安机关，被依法追缴。 公诉机关建议对被告人杨芳判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人杨芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，被告人杨芳非法销售毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨芳犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨芳主动投案，并如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨芳提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于洪江市公安局扣押在案的毒品及毒资应当依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨芳的刑期自2020年9月3日起至2021年5月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对于洪江市公安局扣押在案的毒品甲基苯丙胺净重1克依法予以没收，由扣押机关依法处理；对洪江市公安局扣押在案的毒资800元，依法予以没收，并由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李小洁 书 记 员 张小梅 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4350号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：陈德坚，男，汉族，1983年2月28日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告陈德坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，陈德坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决陈德坚向平安银行偿还贷款本金149621.84元及利息（含罚息）177498.48元、复利105199.04元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令陈德坚承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令陈德坚承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2014年11月19日，平安银行与陈德坚签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141121001513）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，陈德坚向平安银行借款238000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如陈德坚任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，陈德坚还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2014年11月21日，平安银行依约向陈德坚发放238000元贷款。但陈德坚未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 陈德坚未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141121001513）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，陈德坚自2016年3月21日起逾期还款，截至2020年4月30日，陈德坚尚欠平安银行借款本金149621.84元，利息（含罚息）177498.48元、复利105199.04元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由陈德坚承担，故陈德坚应向平安银行赔偿律师费700元。 陈德坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、陈德坚于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金149621.84元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2016年3月21日起计算至贷款还清之日止）； 二、陈德坚于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果陈德坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7795元，适用简易程序减半收取3897.5元，由陈德坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8140号申请执行人：贾志云，女，1966年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海新区汉沽客运站有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街新开北路**。法定代表人：邵义鋆，职务：经理。本院在执行申请执行人贾志云与被执行人天津市滨海新区汉沽客运站有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)津0116执8140号案件的执行。终结(2020)津0116执8140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年九月七日书记员  高 寅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2785号原告：移建喜，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：丁秋宏，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司兴化营销服务部，统一社会信用代码91321281MA1R71LN63，住所地兴化市经济开发区五里西路**。负责人：叶澄。委托诉讼代理人：姜建，该公司员工。委托诉讼代理人：徐璐，该公司员工。原告移建喜与被告丁秋宏、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司兴化营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告请求被告赔偿其因交通事故造成的损失244261.43元，并承担案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年1月31日16时30分，丁秋宏驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型客车，沿淮海路由东向西行驶至溱湖大道路口时，与由北向南行驶的由移建喜驾驶的电动自行车发生事故，致二车受损，移建喜受伤。2019年2月3日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定丁秋宏负全部责任，移建喜无责任。苏Ｍ×××**的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗45天，出院诊断为右股骨粗隆间骨折、右股骨下段骨折、牙齿损伤、多发性软组织伤、右股骨多段骨折术后等伤情。原告自行支付医疗费50517.11元。三、经本院委托，泰州华德司法鉴定所于2020年6月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人移建喜右髋关节功能丧失25%以上应评定为人体损伤十级伤残。2.误工期限300日，护理期限180日（1人护理），营养期限180日。原告另支出鉴定费2100元。四、事发前，原告长期从事建筑业木工装饰工作。五、本院认定原告的损失如下：医疗费50517.11元，住院伙食补助费900元（住院45天×20元/天=900元），营养费3600元（鉴定意见180天×20元/天=3600元），以上合计55017.11元；护理费21780元[原告实际支付护理费7380元，本院计算护理费为鉴定意见(180天-36天)×100元/天+7380元=21780元]，误工费52344元（原告提交的证据仅证明了原告在事发前从事建筑木工装饰工作，不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，原告主张误工费174.48元/天不超过2018年江苏省建筑装饰业和其他建筑业在岗职工平均工资标准，本院照准，本院计算误工费为鉴定意见300天×174.48元/天=52344元），残疾赔偿金104920.32元[本院计算残疾赔偿金(23836元+5636元)×1.78×20年×10%=104920.32元]，精神损害抚慰金5000元（原告构成十级伤残），交通费900元(根据原告治疗本院酌定)，以上合计184944.32元；车损1500元（被告保险公司认可）。上列损失合计241461.43元。六、事发后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。赔偿责任承担原告移建喜因本案交通事故造成的损失241461.43元，应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。被告保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对该辩称意见不予采信。被告丁秋宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司兴化营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告移建喜241461.43元；二、驳回原告移建喜的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，由原告负担145元，被告丁秋宏负担666元（原告同意其预交的案件受理费中的666元，由被告丁秋宏向其直接支付，本院不再退还，被告丁秋宏于本判决生效后十日内直接给付原告）。鉴定费2100元，由被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司兴化营销服务部负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1622元。审 判 员  杨 进二〇二〇年九月十五日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2394号上诉人(原审原告)：肖喜安，男,1941年7月1日出生,汉族,住修武县。上诉人(原审原告)：侯某，女,1940年2月15日出生,汉族,住修武县。委托诉讼代理人：肖喜安，男,1941年7月1日出生,汉族,住修武县。系侯某丈夫。上诉人(原审被告)：肖某，女,1971年10月1日出生,汉族,住修武县。上诉人肖喜安、侯某、肖某赡养纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖喜安、侯某上诉请求：1.依法撤销河南省修武县人民法院(2020)豫0821民初667号民事判决第一项,改判被告肖某于判决生效后每月支付二上诉人护理费800元(打到二上诉人指定账户)。2一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:上诉人肖喜安、侯某因与被上诉人肖某等五人赡养纠纷一案,在2019年11月4日经修武县人民法院(2019)豫0821民初1822号民事调解书达成协议:肖某等五人轮流伺候二上诉人7天,二上诉人产生的医疗费用被上诉人等各负担五分之一。调解生效后,被上诉人肖某拒不履行协议,故二上诉人再次提起诉讼,请求判令被上诉人肖某每月支付二上诉人护理费用800元,肖某承担二上诉人医疗费用的五分之一。修武法院又审理后,判决仍按原轮流顺序支付二上诉人护理费用800元,上诉人认为应该按月支付相关费用。肖某辩称，同上诉意见。肖某上诉请求：撤销（2020）豫0821民初667号民事判决，依法改判驳回两被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原判认定上诉人未尽到赡养义务错误。不是上诉人不尽赡养义务,而是被上诉人肖喜安言而无信、出尔反尔，轮到上诉人时故意找茬闹事或不开门,造成上诉人不尽照料义务的假象,好再次恶意诉讼,上诉人一审中提供的几段谈话录音能够证实。二、判令上诉人35天给付两被上诉人护理费800元没有依据。两被上诉人都是退休人员,每月有六七千元的退休工资收入,每年工资收入达80000余元,而河南省2019年城镇居民的人均消费支出为21971.57元/年,两名城镇居民的平均消费支出为43943.14元。由此可见,两被上诉人年收入远远高于城镇居民的平均消费支出,经济上根本不需要供养,只需要生活上照料和精神上慰藉就行了。被上诉人肖喜安虽然年近八旬,但身体硬朗,整日四处游荡,生活完全能够自理。而被上诉人侯某也并不是瘫卧在床、不能动弹,她借助拐杖完全可以行走,属于部分护理依赖。按照《焦作市医养机构定级及医养人员收费标准》规定:二级医养机构“自理”医养人员收费标准(含食宿费、护理费、空调费)1650元/月、半失能2340元/月、失能3450元/月。两被上诉人每月医养的费用为1650元/月+半失能2340元/月=3990元/月,远低于两被上诉人的月工资收入,其生活并不困难。3、原判上诉人每35天支付护理费800元,折合每个月为686元;而上诉人月工资仅为1862元,扣除护理费686元,每月仅剩余1176元。肖喜安、侯某辩称，肖某的工资并不是1800元，她在城关医院上班，实际工资比1800元高。肖喜安、侯某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告每月支付二原告保姆费800元；2、二原告在生病住院期间所产生的医疗费按报销单据承担五分之一；3、被告在达成调解协议后，未尽赡养老人的义务，应将以前的赡养费按每月800元的标准补齐；4、诉讼费和其他费用由被告承担。一审法院认定事实：二原告育有二子三女，均已成家。被告肖某系二原告三女儿。2019年11月4日，二原告就其赡养问题经本院主持调解，二原告与其子女达成调解协议，协议中约定：一、自2019年11月11日起肖鹏飞、肖新花、肖新玲、肖长胜、肖某，每人7天轮流伺候原告肖喜安、侯某，每周一上午8点交接班轮流伺候；二、原告肖喜安、侯某生病住院费用报销后，肖鹏飞、肖新花、肖新玲、肖长胜、肖某各承担五分之一；三、过年原告肖喜安、侯某待客，由肖长胜、肖鹏飞负责一人一年轮流待客，收的礼归原告肖喜安、侯某。达成调解协议后，二原告与被告肖某产生矛盾，被告肖某未尽到赡养义务，二原告要求变更赡养方式为本案事实。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告因年老体衰，已丧失劳动能力，××，作为其子女之一的被告应对二原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。原告侯某长年卧病在床，生活不能自理，被告应承担相应的护理义务。原、被告自2019年11月4日对赡养事宜达成协议后，双方就护理事宜不断发生矛盾，被告也未按调解协议履行自己的护理义务，故二原告要求被告变更护理方式，让被告支付护理费用的诉讼请求，法院予以支持。关于护理费用的标准，二原告要求的护理费用不超过河南省居民服务业的标准，应予支持。关于二原告生病住院期间所产生的医疗费问题，在法院（2019）豫0821民初1822号民事调解书中已经载明，本案不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效后，每次轮到其伺候原告肖喜安、侯某的七天时，支付原告肖喜安、侯某护理费用800元；二、被告肖某于本判决生效后十日内支付原告肖喜安、侯某自2019年11月11日起至本判决生效之日止期间的护理费用（护理费用以每次轮到被告肖某伺候二原告时的七天按800元的标准支付）；三、驳回二原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担，暂由原告垫付，被告履行判决义务时径付原告。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，该义务不仅包含经济供养，亦包括生活照料和精神慰藉。本案中肖喜安、侯某因年老体衰，××向肖某提起赡养纠纷之诉，肖某应当履行赡养义务。虽肖喜安、侯某、肖某曾就赡养问题达成过调解协议，但双方就护理事宜矛盾不断，现肖喜安、侯某主张变更护理方式让肖某支付护理费用，原审法院参照在案的民事调解书中的约定并结合当地生活水平，肖喜安、侯某的生活需求及肖喜红的实际情况综合考量进行判决比较合理。肖喜红称肖喜安、侯某经济上不需要供养，生活能够自理且支付护理费会造成其经济苦难的依据不足，本院不予采信。综上所述，肖喜安、侯某、肖某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由肖喜安、侯某负担50元，肖某负担50元。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年九月二十八日书记员  毛 雪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1273号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：应征，男，1972年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初139号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人应征发出执行通知书，责令被执行人应征支付申请执行人105,668.19元及利息，承担案件诉讼费1,207元及本案执行费1,485元，合计人民币108,380.19元。但被执行人应征至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应征在银行的存款108,380.19元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人应征存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月七日书记员  王紫君
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2320号周兵黎、安吉质凡竹木制品有限公司：申请执行人周兵黎与被执行人安吉质凡竹木制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2320号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月十八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月十八日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执583号申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省荆州市公安县。法定代表人：张新。被执行人：胡士华，男，1965年2月24日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：谢圣琼，女，1968年9月29日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：胡卓君，女，1988年9月2日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人胡士华、谢圣琼、胡卓君借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款、车辆及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡士华、谢圣琼、胡卓君银行存款90659.41元（含案件受理费1020元、执行费1241元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年九月二十二日书记员  魏 巍
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初162号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人周海重，男，1967年11月28日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳城县，住柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月28日被柳城县森林公安局取保候审，本院于2020年9月3日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人周海重犯滥伐林木罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察官黄宝健出庭支持公诉，被告人周海重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日至4月19日，被告人周海重在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐其种植在柳城县“光山”（地名）的尾叶桉。经广西广坤林业有限公司技术人员现场调查，被伐林木蓄积量为21．78立方米，出材量为16．47立方米。案发后周海重主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周海重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。周海重认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，变卖扣押的桉树原木所得款8632.99元，予以没收。对指控的事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、柳城县太平镇林业站证明、现场勘验笔录、现场勘查照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、林木现场调查报告、现场调查照片、木材检尺报告、登记保存清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、委托变卖书、移交物品清单、价格认定结论书、现金缴款单、证人滚老福、罗某的证言、被告人周海重供述等证据证实。 被告人周海重对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，查明的证据与公诉机关提交的证据一致。另查明，被告人周海重被公安机关扣押的桉树原木，经变卖后，所得价款8632.99元由柳城县森林公安局暂存。 本院认为，被告人周海重违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人周海重主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。根据周海重的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关指控周海重犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人周海重犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已交)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对变卖桉树原木所得暂存于柳城县森林公安局之款8632.99元，予以没收，由柳城县森林公安局负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈朝柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从 4 轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 5 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。