北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12543号原告：刘玉华，女，1968年3月8日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李烨皎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文叶，北京市京师律师事务所实习律师。被告：韩振涛，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：北京中鑫港市政工程有限公司，住所地北京市顺义区林河北大街**院********，统一社会信用代码9111010166218454XN。法定代表人：李月波，总经理。委托诉讼代理人：张文龙，男，1988年9月23日出生，汉族，北京中鑫港市政工程有限公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司法务。原告刘玉华与被告韩振涛、北京中鑫港市政工程有限公司（以下简称中鑫港公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华之委托诉讼代理人李烨皎、杨文叶，被告韩振涛、被告中鑫港公司之委托诉讼代理人张文龙、被告人寿北京分公司之委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费121479．47元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费14900元、误工费42758．68元、交通费2061元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费59106．45元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费834元、鉴定费2250元、财产损失2000元、住院用品费453．7元（共计405841．3元）；2．判令原告各项损失先由人寿北京分公司在其为肇事车辆（车牌号×××）承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿，不足部分由人寿北京分公司根据承保该车商业机动车第三者责任保险（以下简称三者险）限额内予以赔偿，仍有不足的由韩振涛、中鑫港公司予以连带赔偿。原告的精神损害抚慰金要求人寿北京分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日9时30分，在北京市顺义区×××，韩振涛驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由西向南行驶，刘玉华骑电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘玉华受伤。后经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队出具道路交通事故认定书，认定韩振涛负全部责任，刘玉华无责任。刘玉华的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称红十字会鉴定中心）鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘玉华左踝关节功能部分丧失符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。中鑫港公司系肇事车辆（车牌号：×××）的所有人，人寿北京分公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号：×××）承保了交强险和三者险。此交通事故致使刘玉华身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成刘玉华的财产损失，为维护合法权益，诉至法院。被告人寿北京分公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，发生事故时韩振涛驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。精神损害抚慰金5000元同意在交强险下赔偿，事发后我司在交强险中垫付了10000元的医疗费，要求在本案中一并处理进行扣减。诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担的范围，不同意承担。被告韩振涛辩称，同人寿北京分公司的意见，诉讼费、鉴定费由法院依法审判。被告中鑫港公司辩称，同人寿北京分公司的意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，在北京市顺义区×××，韩振涛驾驶车牌号×××的重型自卸货车由西向南行驶，刘玉华骑电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，两车接触，造成车辆接触部位损坏，刘玉华受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定韩振涛负全部责任，刘玉华无责。韩振涛驾驶的车牌号×××的车辆登记在中鑫港公司，韩振涛系车辆实际所有人，该车辆挂靠在中鑫港公司，并在人寿北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。刘玉华受伤后在北京积水潭医院就诊，在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗28天，后在该医院复查。其伤情被诊断为左胫腓骨开放骨折、左侧外踝骨折等症，支付医疗费131479．47元，（含人寿北京分公司在交强险内垫付的10000元）。2020年5月18日，经红十字会鉴定中心鉴定，鉴定意见为：刘玉华致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%，为此支付鉴定费2250元。刘玉华于1968年3月8日出生，户籍为山东省菏泽市×××家庭户口。刘金怀系刘玉华之父，于1946年8月17日出生；张玉兰系刘玉华之母，于1947年11月2日出生；二人共育有刘玉华等四名子女。韩某1系刘玉华之子，于2009年8月3日出生；韩某2系刘玉华之女，于2011年11月1日出生。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。人寿北京分公司同意支付刘玉华主张的住院伙食补助费2800元、精神损害抚慰金5000元。就医疗费主张应扣除病历复印费、非医保用药费用，不认可刘玉华主张的营养费、护理费、误工费期限及标准，就交通费只认可与就诊日期相对应的出租车发票，就残疾辅助器具费只认可购买拐杖的费用，不认可财产损失及住院用品费用的数额。刘玉华主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为此提交工作记录、微信账单、村委会证明、北京农商银行客户回单，人寿北京分公司对此不认可主张应按农村居民标准计算。人寿北京分公司称应按农村居民标准计算刘玉华子女的被扶养人生活费，对其父母的不认可。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队作出的事故责任认定适当，本院予以确认。对于刘玉华各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、双方提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。双方对刘玉华主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金均无异议，本院予以确认；刘玉华主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费合理合法，本院予以支持；刘玉华主张的营养费、护理费、误工费、交通费、住院用品费过高，本院根据刘玉华伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；就刘玉华主张的财产损失因其未提交相关证据，本院根据交通事故认定书记载有财产损失，酌情确定其财产损失数额；人寿北京分公司在交强险内垫付的医疗费应予扣减。经过庭审质证，本院审核确认刘玉华因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费131479．47元（含人寿北京分公司在交强险内垫付的10000元）、住院伙食补助费2800元、营养费3750元、护理费9440元、误工费18000元、交通费411元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费59106．45元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费834元、鉴定费2250元、财产损失300元、住院用品费90元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据本案双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定韩振涛、中鑫港公司应当承担连带责任。基于韩振涛负全部责任，故对于刘玉华因此事故造成的合理损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先应由人寿北京分公司在交强险限额范围内不区分事故责任先行赔偿；不足部分，由人寿北京分公司在三者险内予以赔偿；仍有不足的，由韩振涛、中鑫港公司连带赔偿。人寿北京分公司主张医疗费中应当扣除非医保用药，但未提交证据证实其已就三者险免责条款向投保人尽到提示和说明义务，本院对于该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘玉华各项损失共计110300元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘玉华各项损失共计258608．92元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，由原告刘玉华负担277元（已交纳），被告韩振涛、北京中鑫港市政工程有限公司连带负担3417元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2250元，由被告韩振涛、北京中鑫港市政工程有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年九月二十七日法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东