wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢527号 申请执行人：周芬，女,1976年8月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：中山市华存科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇环镇北路**C5－1。 法定代表人：邹振美。 关于申请执行人周芬与被执行人中山市华存科技有限公司劳动争议一案，中劳人仲案字（2020）128号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月04日立案执行，被执行人中山市华存科技有限公司需向申请执行人支付788776.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人的法定代表人邹振美采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执恢527号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李志健
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1202号申请执行人：王贵林，男，汉族，1974年1月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨晓波，男，藏族，1985年11月25日出生，住四川省金川县。被执行人：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1296号民事判决书，被执行人应向申请人支付14,800.00元，并承担案件受理费85.00元及执行费122.00元，共计15,007.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨晓波、黄波的存款、收入15,007.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年九月一日书记员  王钰涛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2062号 原告：许某，男，1964年9月21日出生，汉族，现住唐山市路**。 被告：张某，女，1968年2月21日出生，汉族，现住唐山市路**。 原告许某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某立即偿还原告“张某诉许某离婚财产纠纷”一案中的录音证据真伪鉴定费8000元以及录音完整性鉴定费3000元，共计11000元；2.被告须支付原告拖欠鉴定费期间的利息，利率按同期银行贷款利率计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，张某诉许某离婚财产纠纷一案开庭，在庭上许某当庭提交了包括许某、张某以及儿子打电话录音的录音证据一份，并提出该录音证据中语音是否为被告张某本人语音的鉴定申请，同时请求鉴定费用由张某承担。张某在开庭时矢口否认该录音证据中语音是其本人的语音，并且提出对该录音的完整性进行鉴定。由于张某没有缴纳鉴定费用，而是由许某垫付的两项鉴定费用共计11000元。该物证由华夏物证鉴定中心鉴定并给出鉴定结论：1.检材未发现剪辑现象；2.检材中被鉴定人语音与样本中张某语音是同一人语音。该结论直接戳穿了张某的谎言。2019年2月17日曹妃甸人民法院判决：“驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费80元由原告张某承担。”后被告张某上诉，唐山市中级人民法院维持原判，驳回张某上诉请求。因鉴定费用不在该案诉请当中且未在上述判决中提及，因此，由“张某诉许某离婚财产纠纷一案”新产生的鉴定费共计11000元人民币应当由该案的败诉方张某承担。 本院经审查认为，《诉讼费用交纳办法》规定：“第二章诉讼费用交纳范围第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第五章诉讼费用的负担第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。第四十三条当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。”根据上述规定可知，在诉讼过程中因鉴定发生的费用及其负担，不具有独立的可诉性，而应当在该案审判过程中一并处理，有异议的可申请复核，不能另行起诉。另外，从原告提交的民事判决书复印件可知，原告所述“张某诉许某离婚财产纠纷一案”为一审（2017）冀0209民初4274号和二审（2019）冀02民终3641号案件。一审民事判决书载明，许某提出鉴定申请，但未载明鉴定费用发生后许某请求鉴定费用由张某承担，该判决驳回张某的诉讼请求，对鉴定费用的负担未作表述。二审民事判决书载明，张某提出上诉，许某未上诉，许某在上诉答辩中提出“垫付的鉴定费用应由张某承担”，该判决驳回上诉，维持原判，对鉴定费用的负担亦未作表述。上述判决对鉴定费用的负担均未作表述，其原因是许某自愿承担、原案认为应由许某负担还是漏写，另案均不宜也不能作出判断，因此，不能通过另案起诉的方式对原告的诉请予以处理。 综上所述，原告许某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇二〇年九月一日 书记员  李东昊 ——
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更773号罪犯金岩松，男，1978年4月6日生，汉族。上海市第三中级人民法院于2017年3月8日作出了(2016)沪03刑初52号刑事判决，以被告人金岩松犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金岩松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯金岩松能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯金岩松在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金岩松减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年3月11日始至2020年12月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执205号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：程刚，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区被执行人：乔世海，男，汉族，住所地辽宁省沈阳市大**。被执行人：教宇峰，男，汉族，住所地沈阳市沈河区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程刚、乔世海、教宇峰追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年8月14日向我院提交撤销执行申请，申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘05执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康 洁审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二〇年九月七日执 行 员  石 磊代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2056号 原告：刘洪垒，男，居住地山东省定陶区。 被告：菏泽嘉华置业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区府前大道与菏商路交叉口50米路南。 原告刘洪垒与被告菏泽嘉华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪垒、被告菏泽嘉华置业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪垒向本院提出诉讼请求：1.……；2.……。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。 本院认为，……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。被告菏泽嘉华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照……的规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告菏泽嘉华置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  ××× 二〇二〇年九月二十二日 书记员  ××× 附相关法律条文：
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执827号 申请执行人：曾献龙，男，1983年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：广州美霖装饰股份有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园百德新路******，统一社会信用代码91440184726794540P。 法定代表人：梁炳华。 关于申请执行人曾献龙与被执行人广州美霖装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付74143元的义务，本院于2020年3月10日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。发现的被执行人名下的房产、车辆已被本院另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年9月2日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执827号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 静
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1822号陆小勇、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿：陆小勇与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计125694.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位127479.55元，其中包含执行费1785.00元。本院已将案款转付给陆小勇，将执行费上缴国库。至此，陆小勇向本院申请执行的金劳人仲案字（2020）第178号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1054号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人钟某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2582号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月18日起，王某某（已判刑）为抽头渔利，纠集、雇用被告人钟某某、徐某某（已判刑）等人连续三晚在上海市青浦区某处的一废弃房内开设以“二八杠”方式进行赌博活动的赌场。其间，被告人钟某某负责寻找到该赌场场地，在赌场内摆放赌桌，并安排李某某（另行处理）等人接送赌客等事项。2020年4月21日凌晨，公安机关至上址当场抓获正在进行赌博活动的王某某、徐某某等涉赌人员二十余人，并查获赌具麻将牌38枚、钱箱1个、王某某违法所得人民币5,000元、徐某某违法所得人民币800元及赌资人民币33,415元，上述赃款赃物均由公安机关依法收缴。被告人钟某某如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人钟某某认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人钟某某起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人钟某某曾因开设赌场受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人钟某某有期徒刑七个月，并处罚金人民五千元。被告人钟某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年九月二十九日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执713号 申请执行人：广州正东房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街旺城上横北路**铺自编之三，统一社会信用代码：91440101554402060D。 法定代表人：温金路，总经理。 诉讼代表人：广州正东房地产开发有限公司管理人 管理人负责人：邓培启。 委托诉讼代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理入：施娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，，住所地广东省东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室统一社会信用代码：91441900765702346W。 法定代表入：李长勇。 关于申请执行人广州正东房地产开发有限公司与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行2185227.21元的还款义务，本院于2020年3月4日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月24日，本院电话约谈申请执行人，并对通话情况记录在案，并于8月27日发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执713号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月二日 书记员  李绍铭
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初10792号 申请人:曾彩金，女，1967年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：卢婉贞，广东扬真律师事务所律师。 被申请人：张桂棉，男，1963年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人曾彩金与被申请人张桂棉宅基地使用权纠纷一案，申请人曾彩金于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂棉价值807443.75元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人曾彩金提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结申请人曾彩金名下银行存款242233.2元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人张桂棉价值807443.75元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十五日 书记员  黎沛琳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3851号上诉人(原审被告)：贺俊华，男，汉族，1979年11月4日生，住项城市。上诉人(原审被告)：李秀英，女，汉族，1951年9月16日生，住项城市。系贺俊华母亲。被上诉人（原审原告）：李新立（曾用名朱高强），男，汉族，1980年8月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：郭峰，广州名道律师事务所律师。上诉人贺俊华、李秀英因与被上诉人李新立土地承包经营权纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺俊华、李秀英既未在指定期限内缴纳上诉费用，又未按本院传票传唤时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李秀英、贺俊华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年九月二十七日法官助理石磊书记员马家欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9595号原告：周某1。法定代理人：周某2。委托代理人：王雷，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：夏某。委托代理人：张庶瑜，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。原告周某1与被告夏某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告周某1诉称，原告的法定代理人与被告于2012年3月22日在沈河区民政局协议离婚，约定婚生子归原告的法定代理人抚养，约定被告每月支付抚养费2000元，但被告从未给付过抚养费。同时2000元的抚养费过低，原告要求增加抚养费。故原告诉至法院，要求：一、请求法院依法判令被告支付婚生子抚养费174000元（从2012年3月暂计到2020年6月）。二、请求法院依法判令被告从××××年××月起每月支付婚生子抚养费3000元，直至婚生子能够独立生活时止。三、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告未能提供证据证实被告在铁西区年以上，且被告自称在户籍地居住，故我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省黑山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洋二〇二〇年九月七日法官助理马艳娟书记员曹福建
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3022号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘平安，男，汉族，1974年12月19日出生，住河南省鄢陵县，本院在执行东风汽车财务有限公司与刘平安借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘平安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘平安银行存款人民币181813.19元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1092号申请执行人：闫海阔,男,1983年3月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区；申请执行人：朱桂芹,女,1958年2月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：郑洪涛，男,1991年8月27日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人闫海阔、朱桂芹与被执行人郑洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，执行标的额为179934.95元。执行费2599元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一财付通账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年9月4日向被执行人发出限制消费令。并于2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1092号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年九月二十七日书记员 孙 茜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执2198号之三申请人：宋佳玲，住开鲁县被执行人：张海侠，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海侠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二〇年九月一日书记员  吴旭伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4056号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：季必梅，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：梁诸卫，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖分公司”）诉被告梁诸卫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告人保芜湖分公司委托诉讼代理人季必梅到庭参加诉讼，被告梁诸卫经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付赔偿款25408.85元、保费578.1元，合计25986.95元；二、判令被告支付违约金（违约金以上述金额25986.95元为基数，按每日1‰为标准，自2018年6月7日起计算至实际清偿之日止），截至起诉之日利息为17931元；三、判令被告支付实现债权费用1000元；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人信用贷款40000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单。根据保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用；（3）诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款40000元，但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费。原告多次联系被告等按约定还款，但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计25408.85元。综上所述，原告为了维护自身的合法权利，根据民事诉讼法之相关规定，特具状起诉，望能判如所请。 被告梁诸卫未到庭参加诉讼，未提交相关证据并未答辩。 本院经审理查明：被告梁诸卫未按合同约定履行按期还款义务，保险人人保芜湖分公司于2018年6月7日按照保证保险合同约定代为归还借款25408.85元，光大银行同意接受代偿并将其对梁诸卫的相关权利转让给人保芜湖分公司；《个人贷款合同》第十一条第（一）项、第十二条第（二）项约定，借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；本案原告为实现债权支付律师代理费1000元；《个人信用贷款保证保险单》特别约定第（2）项约定：保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、及催收产生的其他费用。另被告应付未付保费578.1元。本院查明的其他事实与原告诉称一致。 本院认为：被告与光大银行签订的《个人贷款合同》以及原、被告双方签订的《个人信用贷款保证保险单》内容合法，意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。因为原告提供保险担保，被告从光大银行获得贷款。但被告获取银行贷款后未按照合同约定按时足额还款，显然构成违约。原告按约定代被告偿还借款本息后即取得向被告的追偿权并要求被告按保险合同约定承担违约责任。由于原、被告双方在保证保险合同中约定的违约金日1‰过高，本院参照民间借贷利率上限，依法调整为月2%。原告的其他诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁诸卫于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司代偿借款本息25408.85元、保费578.1元，合计25986.95元； 二、被告梁诸卫于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付违约金（违约金以实欠金额为基数，按月2%为标准，自2018年6月7日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告梁诸卫于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费922元，由被告梁诸卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王晓明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  徐 行 附相关法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1063号之五申请执行人：昌图县八面城镇陈大东副食商店,住辽宁省铁岭市昌图县八面城南街**。被执行人：弓志远，男性,1985年2月14日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县八面城镇陈大东副食商店与弓志远买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2325号法律文书已发生法律效力。因被执行人弓志远没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县八面城镇陈大东副食商店于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人弓志远发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人弓志远的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人弓志远暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县八面城镇陈大东副食商店未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4190号申请执行人：代启成，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：文家华，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人代启成与被执行人文家华健康权纠纷一案中，查明被执行人文家华应支付申请执行人代启成执行款97255.9元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十三日代书记员 周璐妍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执17977号申请执行人：姚宇健，男，1995年4月17日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。法定代表人：王宇飞。申请执行人姚宇健与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]1623号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币11470.6元及利息等，本院于2020年9月21日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心名下价值人民币11470.6元的财产（以人民币11470.6元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年九月二十五日书记员  倪燕芬
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1299号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，系公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，1989年9月27日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区宗营镇范寨村****，系公司员工。被告：刘振鹏，男，1990年6月28日出生，汉族，，山西省平陆县张店镇凹里村**本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘振鹏借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  贾小菊二〇二〇年九月二十七日书记员  陆方铭
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1224号原告：深圳市爱美化妆品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵富成，董事长。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成(福州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：熊洪涛，男，1984年11月5日出生，住河南省舞钢市。原告深圳市爱美化妆品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、熊洪涛侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 胡 宓审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12504号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：宋桂林，女，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋桂林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14095号民事判决书，要求被执行人宋桂林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计54332.31元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人宋桂林银行存款1582.27元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1532.27元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12504号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行审50号申请执行人鄂州市自然资源和规划局华容分局，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道**。法定代表人胡刚平，局长。被执行人鄂州市华容区易启水泥制品厂，，住所地鄂州市华容区段店镇316国道吴垅湾对面负责人吴喜冲，住武汉市洪山区。申请执行人鄂州市自然资源和规划局华某分局于2020年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月27日作出的《行政处罚决定书》[华某国土资执罚（2019）第13号]。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的《行政处罚决定书》[华某国土资执罚（2019）第13号]的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法；被执行人鄂州市华容区易启水泥制品厂收到行政处罚决定后，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故该处罚决定书已发生法律效力，且经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对鄂州市自然资源和规划局华容分局作出的《行政处罚决定书》[华容国土资执罚（2019）第13号]，准予强制执行。审判长  熊三坤审判员  季松波审判员  孔能飞二〇二〇年九月十八日书记员  赵 魁
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0103民初7736号 原告：群升集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市永拖路**。 法定代表人：徐步升，董事长。 委托诉讼代理人：陈腰，女，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：浙江**厦建设集团有限公司，，住所地浙江省东阳市南市路** 法定代表人：金超锋，总经理。 委托诉讼代理人：龙思宇，湖南湘剑律师事务所律师。 第三人：湖南锦天置业有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**div> 法定代表人：陶建明，董事长。 委托诉讼代理人：郑雯，湖南崇民律师事务所律师。 原告群升集团有限公司（以下简称“群升公司”）诉被告浙江**厦建设集团有限公司（以下简称“华厦公司”）、第三人湖南锦天置业有限公司（以下简称“锦天公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群升公司的委托诉讼代理人陈腰，被告华厦公司的委托诉讼代理人龙思宇，第三人锦天公司的委托诉讼代理人郑雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告群升公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付剩余工程款151455元，并支付逾期利息10016.64元（以剩余工程款151455元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月8日计算至返还全部工程款之日，暂计算至2020年7月7日）；2、被告支付违约金24808.33元（按日万分之三的标准，自2019年1月8日起暂计算至2020年7月7日）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人将锦天·和谐金岸一期工程入户门工程发包给被告。被告与原告签订《入户门采购及安装专业分包合同》，约定由原告按照被告提供的施工图纸和说明、工程技术要求，工程量清单等材料进行施工。原告组织了施工，并确保工程如期竣工，并于2019年1月8日验收合格，但被告一直未付工程款，原告遂起诉。 被告华厦公司辩称，被告之所以未支付工程款，是因为原告未按合同约定履行将入户门门框灌浆至1.8米高度的义务。且被告在前期向原告支付了395185元之后，原告未按合同约定向被告出具等额的增值税专用发票，且原告一直未向被告提交请求结算的资料。综上，原告未按合同履行义务在先，被告未支付剩余工程款系行使不安抗辩权，是正当合理的，不应承担违约责任。原告的诉讼请求与法律规定冲突，既计算了逾期利息，又计算了违约金，不符合法律规定。 第三人锦天公司述称，原告未对第三人锦天公司提出主张。第三人锦天公司不是合同相对方，对交易内容及实际支付情况不知情，原告的诉讼请求与第三人锦天公司无关。 本院经审理查明事实如下：2017年8月28日，原告与被告签订《入户门采购及安装专业分包合同》，合同约定被告将和谐金岸一期工程中的入户门采购及安装分包给原告，工程地点为长沙市书院南路577号，承包方式为包工、包料、包安装、包质量、包安全、包文明施工、包验收合同，承包范围为1#、2#、6#栋施工图纸范围内所有入户门采购及安装工作；工作内容包括被告提供的施工图纸和说明、工程技术要求、工程量清单项目（包括清单项目子目下的描述）包含的全部工作内容；入户门门框安装完毕，原告及时组织人工灌浆（高度为门框竖方1.8米处），灌浆用水泥砂料由被告提供；合同总价暂定为546640元；原告按照被告供货图纸，现场核定尺寸制作产品，合同签订后预付10%定金，货全部到工地付至送货金额的60%，门全部安装完毕经初验合格支付至供货金额的70%，竣工验收两个月内，办理工程量核算，交付验收资料之前，支付至审定结算价款总额的85%，竣工验收验收合格三个月内，被告支付至审定结算价款总额的95%，留5%作为质保金，质保期一年期满七日内付清；原告在向被告收取每次的进度款时，必须同时提供等额增值税专用发票，原告在收取结算款之前必须向被告提供施工过程中全部的且与结算总额相等的增值税专用发票，如未提供被告可不予支付工程款；工程质量保修金为工程结算总价的5%，保修金在工程结算完成后，由被告在工程结算款中扣留。 合同签订后，原告进行了施工。锦天·和谐金岸1#栋于2019年1月8日竣工验收，6#栋于2019年1月8日竣工验收，2#栋于2019年1月16日竣工验收。 2019年1月5日，原告向被告就锦天和谐金岸入户门申请结算，结算总额为546640元，未付款为151455元。被告不同意原告的结算金额，亦未与原告重新结算。原告未就被告已付工程款开具发票，亦未就未付工程款向被告开具发票。被告要求原告开具建安工程发票，原告陈述其只能开具增值税专用发票，无法开具建安工程发票。 本院认为，原、被告签订的《入户门采购及安装专业分包合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。原告就入户门采购及安装工程施工完毕后，向被告请求结算，但被告一直拒绝与原告办理结算，且原告请求的结算金额与双方合同约定的总金额一致，故本院以原告请求的结算金额546640元为双方的本案工程结算款，被告还需向原告支付工程款151455元。虽然被告在合同约定原告应先履行开具增值税专用发票的义务，被告再支付工程款，但是被告在开庭时已明确表示不接受原告开具的增值税专用发票，只接受原告开具的建安工程发票，系被告单方拒绝原告履行合同义务，故对于被告辩称的原告应先开具发票，被告再行支付工程款，被告拒付工程款系行使先履行抗辩权的抗辩意见，本院不予采纳。但原告在被告已支付了395185元工程款后，没有及时开具增值税专用发票，也存在违约行为，故本院对原告要求被告支付逾期利息和违约金的诉讼请求不予支持。对于被告辩称的原告未按合同约定将入户门门框灌浆至1.8米高度的辩称意见，被告提供的证据不能充分证明其主张，本院不予采纳。如原告确有违约行为，被告可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告浙江**厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告群升集团有限公司工程款151455元； 二、驳回原告群升集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2013元，原告群升集团有限公司承担213元，被告浙江**厦建设集团有限公司承担1800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李学军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理谭志军 书记员肖娅丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执7298号 申请执行人：黎德生，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：田磊。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初13238号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费756元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 黎健强
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执720号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂水县支行，住所地沂水县长安中路**。 法定代表人：刘刚，该行行长。 被执行人：鞠瑞杰，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂水县支行与被执行人鞠瑞杰金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院于2020年3月30日作出（2020）鲁1323民初154号民事判决书，责令被执行人十日内偿还申请人借款本金59999.96元及合同约定的利息。因被执行人未履行，申请人于2020年5月8日向本院申请执行。 本院立案后，先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，冻结并扣划被执行人账户存款8207.63元。于2020年6月23日对被执行人发布限制消费令，于2020年5月27日到沂水县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行了查询，查封了被执行人鞠瑞杰所有的位于沂水县××小区××号楼××单元××室××房屋一套，目前暂不具备处置变现条件。现本案共计执行到位案款8207.63元，余款及执行费未能执行。因被执行人确无财产可供执行，申请人不同意悬赏执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定，案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东峰 审判员  潘纪明 审判员  刘金鑫 二〇二〇年九月三日 书记员  张 琨
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初364号 原告：付帅，男，汉族，1995年3月10日出生，住吉林省农安县。 委托代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：长春市宏源慧通道路运输有限公司，住所地长春经济技术开发区临河****楼**。 法定代表人：毕建新。 被告：杭州百世网络技术有限公司上海分公司，住，住所地上海市青浦区新金路**/div> 法定代表人：毛均行，该公司经理。 委托代理人：史传奇，该公司员工。 委托代理人：刘志辉，该公司员工。 被告：杭州百世网络技术有限公司吉林分公司，住所地，住所地长春经济技术开发区兴隆山普洛斯物流园内iv> 法定代表人：王灿生，该公司经理。 委托代理人：史传奇，该公司员工。 委托代理人：刘志辉，该公司员工。 原告付帅与被告长春市宏源慧通道路运输有限公司（以下简称宏源慧通公司）、杭州百世网络技术有限公司上海分公司（以下简称百世公司上海分公司）、杭州百世网络技术有限公司吉林分公司（以下简称百世公司吉林分公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开本案开庭进行了审理，原告付帅、被告百世公司上海分公司、被告百世公司吉林分公司到庭参加诉讼，被告宏源慧通公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 付帅向本院提出诉讼请求：1、被申请人支付2019年5月至2019年6月快递派送费的工资5,000元；2、责令被告赔偿付帅提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，律师费等。事实与理由：现任老板（毕建新）在2019年5月份兑的宏源慧通公司（百世快递，经开一部），付帅在其公司担任快递员工作，工作期间按要求按时完成任务。一直未结清工资。在此期间付帅找到了相应的部门进行了投诉，但没有受理。 宏源慧通公司未答辩亦未提供证据。 百世公司上海分公司、百世公司吉林分公司辩称，付帅非被告员工，不应对本案承担责任；经开一部是我司的合作单位，该公司与百世公司上海分公司签订《快递派头服务合同》及《百世快递业务服务合同》。与本案的劳动关系无关，在经开一部的范围内，宏源慧通公司独立经营，答辩人对经营、雇佣等事项无权干涉，也不参加管理。 本院经审理认定事实如下：宏源慧通公司与百世公司上海分公司签订《百世快递业务服务合同》，约定百世公司上海分公司为宏源慧通公司提供快递服务，向百世公司上海分公司支付相关费用，快件服务费按双方协商的报价单注明的服务价格结算，百世公司上海分公司按时足额支付服务费用。双方又签订《快递派送服务合同》，约定百世公司上海分公司委托宏源慧通公司就百世公司上海分公司指定区域的快件提供快递派送服务，按协议规定向宏源慧通公司支付派送费用。按双方协商的服务价格计算，百世公司上海分公司按约定向宏源慧通公司支付服务费用。以上合同生效时间为2019年1月1日。经百世公司上海分公司、百世公司吉林分公司核实，付帅为宏源慧通公司的快递员。各方确认付帅与宏源慧通公司通过如来神掌软件计算业务量。付帅申请劳动仲裁，未予受理。 本院认为，宏源慧通公司经本院合法未到庭，应承担相应的法律后果。依据付帅提供的证据，不能互相印证，双方未提供劳动合同的相关证据，应认定为个人劳务关系，通过付帅提供的罚款数据及业务数据不能证明付帅的主张。百世公司上海分公司、百世公司吉林分公司对宏源慧通公司未给付报酬没有过错，故百世公司上海分公司、百世公司吉林分公司没有支付义务。原告主张没有证据，不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告付帅的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由原告付帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 皓
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1256号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路**。负责人陈**标。委托诉讼代理人：徐美倩、张绎，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被执行人叶建华，男，汉族，1977年9月25日出生，住浙江省泰顺县。被执行人张慧静，女，汉族，1976年7月17日出生，住浙江省泰顺县。被执行人许朝武，男，汉族，1973年8月16日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶建华、张慧静、许朝武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6960号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶建华、张慧静、许朝武未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人叶建华、张慧静、许朝武支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行截至2017年5月30日的借款本金、利息、罚息共计285234.11元，并支付自2017年5月31日起的利息（以未付款项为基数，按双方签订的编号为3165000112号《浙江民泰商业银行商会卡领用合约》中约定的利率计算至实际付清之日止），并支付律师费损失6116元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及财产保全申请费合计7647元，执行申请费4270元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人叶建华、张慧静、许朝武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶建华、张慧静、许朝武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建华、张慧静、许朝武逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建华、张慧静、许朝武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院扣划了12844.57元，扣除案件受理费及财产保全申请费7647元、执行申请费4270元，剩余款项927.57元发放给申请执行人。被执行人叶建华、张慧静名下有公积金，本院进行了冻结（冻结期限均自2020年8月10日至2021年8月9日），但不符合扣划条件，故暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位927.57元。暂未发现被执行人叶建华、张慧静、许朝武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶建华、张慧静、许朝武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶建华、张慧静、许朝武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶建华、张慧静、许朝武采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶建华、张慧静、许朝武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1256号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 航
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1291号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人夏某，男。因本案，于2020年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月20日被深圳市公安局龙华分局决定取保候审，同年8月13日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审，同年9月18日被我院决定逮捕，同年9月24日被我院变更强制措施为取保候审。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕Z1178号起诉书指控被告人夏某犯职务侵占罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人夏某担任深圳市xx公司（以下简称“xx公司”，位于深圳市龙华区）的业务员，负责公司业务管理、送货、收货款等工作。夏某在任职期间利用职务便利，将客户同华公司邵某、友兴公司杨某和欧某转到其中国农业银行卡账户（用户名：夏某，卡号：62×××77）的货款部分未上交xx公司。2018年11月至2019年3月期间，夏某累计共侵占xx公司货款人民币149713元，并将私自留存的货款用于个人生活使用。2020年7月17日，民警在深圳市龙岗区将夏某抓获。上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的手机一部，被告人的身份信息、违法犯罪前科查询情况、抓获经过、xx公司的营业执照、被告人的社保缴费明细、转账记录、送货单等书证，证人杨某、欧某、邵某、刘某、夏某的证言，被害人王某的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人夏某先前被羁押11天，在执行刑期时予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案应折抵刑期及刑罚起止日期待本判决书生效后由本院另行制作执行通知书予以确认）。二、责令被告人夏某退赔被害单位深圳xx公司经济损失人民币149713元。三、公安机关扣押的作案用OPPOA7X手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘    依二〇二〇年九月十八日书记员 余  雨  晴书记员 乔明逸（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2347号 原告：张长海，男，1969年2月24出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被告：路会民，男，1974年11月20日出生，汉族，司机，住唐山市迁西县。 被告：李金山，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。 二被告委托诉讼代理人：周勇，男，1988年1月3日出生，汉族，无业，住唐山市迁西县。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街**新城国际综合楼********。 负责人：李立刚，总经理。 委托诉讼代理人：闫森，该公司法务。 原告张长海与被告路金民、李金山、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长海的委托诉讼代理人李久东、被告路金民、李金山的委托诉讼代理人周勇、被告华安财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人闫森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因肇事造成的损失50000元。事实和理由，被告李金山是冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型货车的实际所有人。2018年9月2日被告的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了第三者强制保险和第三者责任险。2019年8月14日14时，原告张长海驾驶冀Ｂ×××××低速汽车沿丰董线线行驶至丰润区路段时，与同向前方被告路会民驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型货车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗八天，好转后回家治疗。此事故唐山市公安交通警察支队第九交警大队出现场并作出责任认定，认定被告路会民承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告因此次事故造成的损失为医疗费5984.62元、住院伙食补助费320元、营养费320、交通费500元、误工费7255.06元、护理费923元、面部疤痕修复费2000元、鉴定费1200元、车辆损失5000元，合计23502.68元。就赔偿事宜双方无法协商，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告路会民、李金山辩称，原告驾驶的三码子是机动车，他超载刹不住车了，被告的车正常行驶被追尾，交警队责任认定路会民是次要责任，原告把诉状上的责任写反了。 被告华安财险邯郸中心支公司辩称，在法院依法核实事故真实，投保有效，驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，且无拒赔免赔的情形，同意依法赔偿原告合法合理的损失。原告诉求医疗费应剔除非医保用药，营养费应按20元每天计算。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日14时00分，原告张长海驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的低速汽车，沿丰董线行驶至唐山市丰润区路段时，与同向前方被告路会民驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型货车发生碰撞，致张长海受伤，两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队作出《道路交通事故认定书》第130208420190003998号认定，张长海负主要责任，路会民负次要责任。 被告路会民是被告李金山雇佣的司机。被告李金山是冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型货车实际车主，该车在被告华安财险邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元商业第三者责任保险和不计免赔率险，事故发生于保险期间。 原告受伤后，被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗8天，原告支出医药费共计5985.34元。原告向本院提出申请，要求对其后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院委托丰润区司法医学鉴定中心进行相关鉴定。2020年6月16日，该鉴定机构作出鉴定意见：张长海的面部瘢痕治疗费2000元、误工期30日、护理期8日、营养期8日。原告支付鉴定费1200元。 被告华安财险邯郸中心支公司对原告证据的质证意见是，原告没有证据证明从事交通运输业，对其误工损失应按农林牧渔业平均工资标准计算。医药费应扣除10%的非医保用药。营养费应按每天20元计算8天。交通费认可200元，鉴定费不认可。原告的农用车是2005年的，从2009年起没有检验，已经超过车辆的实际价值，原告要求5000元车损不予认可。对原告其他证据没有异议。被告路会民、李金山同意保险公司的质证意见。 本院认为，原告与被告路会民发生的本次交通事故，经交警部门认定原告承担主要责任，被告路会民承担次要责任，本院予以采纳。被告路会民应对原告承担相应的侵权民事责任，原告自己亦应承担相应的责任。根据责任划分，以原告自己承担70%的责任，路会民承担30%的责任为宜。路会民驾驶的肇事车辆在被告华安财险邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据相关法律规定，路会民因本次事故给原告造成的损失，应由被告华安财险邯郸中心支公司首先在强制险承保范围内不分责任予以赔偿。原告超过强制险的损失，应由该保险公司在商业第三者责任保险承保范围内按被告路会民承担的责任比例予以赔偿。原告未提交证据证明其从事交通运输业，其主张按交通运输业平均工资标准计算误工费，本院不予以支持，对其误工费按农林牧渔业平均工资标准予以支持。原告主张的营养费过高，本院按每天20元予以支持。原告主张交通费过高，被告保险公司认可200元较为合理，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，理据充分，本院予以支持。原告主张车辆损失5000元，未提交相应证据，本院不予支持。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，没有提供相应证据，本院不予采纳。原告的合理损失有：医药费7985.34元（5985.34元+2000元）、住院伙食补助费320元（40元/天*8天）、营养费160元（20元/天*8天）、护理费923（115元/天*8天）、误工费2317.8元（77.26元/天*30天）、交通费200元、鉴定费1200元，合计13106.14元。其中属于强制险医疗费用赔偿限额项下的损失有：医药费、住院伙食补助费、营养费，合计8465.34元，未超过该项赔偿限额，由被告保险公司在该项下予以赔偿。属于强制险死亡伤残项下的损失有误工费、护理费、交通费，合计3440.8元，未超过该项限额，由被告保险公司在该项下予以赔偿。属于商业第三者责任保险范围的损失有鉴定费1200元，由被告保险公司赔偿360元，其余金额由原告承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿张长海各项损失共计12266.14元； 二、驳回张长海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇二〇年九月十日 书记员  陈月新
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3929号张翠容、惠东县新星贸易有限公司：申请执行人张翠容与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的8985.72元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款9279.72元，用于支付申请执行人案款9229.72元（包括返还款、利息、迟延履行金、案件受理费）及本案执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1323民初1794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保434号申请人：中山市名雅电梯装饰有限公司，住所地中山市**，统一社会信用代码91442000304065380E。法定代表人：符春季，执行董事。委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。被申请人：惠州市乐森电梯有限公司，住所地惠州市仲恺高新区，统一社会信用代码91441300324859989D。法定代表人：林凯柯。申请人中山市名雅电梯装饰有限公司与被申请人惠州市乐森电梯有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人惠州市乐森电梯有限公司价值人民币605565元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人惠州市乐森电梯有限公司价值人民币605565元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年九月二日书记员  袁丽媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初18184号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告:陈如伟等3人（各案被告及身份信息详见附表）。 深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈如伟等小额借款合同纠纷3案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。 各案案件受理费（详见附表），原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司已预缴，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  高熙 二〇二〇年九月十日 书记员  熊君 附：附表 附表：
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7675号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：魏安迪，系广东华然律师事务所律师。被告：江门市蓬江区堤东贺宇百货综合行，经营场所：江门市******之四，注册号：440********2641。经营者：凌慧敏。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）（以下简称：罗伊公司）诉被告江门市蓬江区堤东贺宇百货综合行（以下简称：贺宇百货）著作权侵权纠纷案中，原告罗伊公司于2020年9月19日以双方已达成和解协议且履行完毕为由，向本院申请撤诉。本案审理过程中，原告罗伊公司变更第二项诉讼请求为：判令贺宇百货赔偿罗伊公司经济损失1万元（包括为罗伊公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗伊公司的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）多预交的受理费1025元，由本院依法退回。审 判 长  邱启杰人民陪审员  陈倩雅人民陪审员  李秀颜二〇二〇年九月二十一日法官 助理  吴雪念书 记 员  刘漪艺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12772号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：曹雪飞，女，1974年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹雪飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17931号民事判决书，要求被执行人曹雪飞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32895.5元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人曹雪飞银行存款2103.44元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2053.44元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12772号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执14337号申请执行人何有良，男性,1990年6月24日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人深圳市路畅电装科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第七工业区******，组织机构代码MA5ENHEBX。法定代表人廖晓强。申请执行人何有良与被执行人深圳市路畅电装科技有限公司劳动争议纠纷一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案【2020】1105号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市路畅电装科技有限公司应履行支付64035.35元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱 哲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2787号 罪犯高丽云，女，1960年11月17日出生，汉族，福建省厦门市人，文盲文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）厦刑初字第105号刑事判决，以被告人高丽云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币五千元，向高丽云追缴犯罪所得人民币600元，随案移送的手机一部予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年4月14日作出（2016）闽刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月24日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年12月11日以（2018）闽01刑更6584号刑事裁定，减刑六个月,剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年11月5日起至2029年5月4日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高丽云在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳没收个人财产人民币5000元及追缴犯罪所得人民币600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯高丽云减刑的异议。 本院认为，罪犯高丽云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯高丽云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月5日起至2028年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4109号之一 原告：罗红卫，女，1968年11月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：凌立，男，1972年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：罗福成，男，1943年10月18日出生，汉族，住广西柳江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：谭芸，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 上列原告共同委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被告：邓嘉琳，女，1991年10月13日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：陆俊成，男，1990年9月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：柳州市安创房地产经纪有限公司，住所地：柳州市航银路**银山小区******，统一社会信用代码：91450200MA5NDXGE44。 法定代表人：陆俊成，总经理。 原告罗红卫、凌立、罗福成诉被告邓嘉琳、陆俊成、柳州市安创房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告罗红卫、凌立、罗福成向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院撤销被告陆俊成与被告邓嘉琳于2019年1月29日签订的《不动产买卖合同》；二、本案的诉讼费由三被告承担。 事实与理由：被告柳州市安创房地产经纪有限公司系从事二手房居间买卖业务的中介公司，被告陆俊成系该公司法定代表人。2018年10月29日，三原告与被告柳州市安创房地产经纪有限公司签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：三原告将名下共同所有的位于柳州市房屋委托被告柳州市安创房地产经纪有限公司出售，委托出售总房价为880000元，被告柳州市安创房地产经纪有限公司于合同签定当日支付定金30000元，自合同签订之日起180个工作日内（即2019年7月18日前）支付完毕剩余房款850000元。合同签订后，被告柳州市安创房地产经纪有限公司陆续支付了定金和部分房款共计280000元。2019年1月28日，被告陆俊成要求三原告到广西桂林市桂林公证处办理委托公证，该公证委托书列明被告陆俊成有权代三原告与买家签订房屋买卖合同、代办上述房屋出售、过户等相关手续,被告陆俊成没有代收房款的权利。办理委托公证后至今，被告柳州市安创房地产经纪有限公司、陆俊成均未向原告支付剩余购房款，经原告多次催收，被告陆俊成均以各种借口推诿，原告无奈，于2019年11月15日到柳州市自然资源和规划局查档得知：2019年1月29日,被告陆俊成与被告邓嘉琳签订《不动产买卖合同》，合同约定被告陆俊成以总房价1000元的价格将三原告的上述房屋出售给被告邓嘉琳,并将上述房屋过户到被告邓嘉琳名下（具体过户时间不详,查档时被柳州市自然资源和规划局工作人员口头告知:因三原告己不是上述房屋权利人,无权查询房屋的登记信息）。 三原告认为，被告陆俊成作为代理人，滥用代理权，利用其优势以明显不公平的价格将三原告的上述房屋低价出售给被告邓嘉琳，被告陆俊成与被告邓嘉琳签订的《不动产买卖合同》约定的权利、义务不对等，明显不公平，该交易行为违反了法律和交易习惯，严重侵害了三原告的合法权益，为了维护三原告的合法权益，特依据《民法总则》的相关规定起诉至人民法院,请求人民法院判如原告所请。 本院经审查，陆俊成（柳州市安创房地产经纪有限公司法定代表人）、钟光平等人因实施了与本案类似的行为被群众举报涉嫌合同诈骗，柳州市公安局柳南分局已于2020年3月19日对陆俊成、钟广平等人涉嫌合同诈骗立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告罗红卫、凌立、罗福成的起诉。 案件受理费50元，保全费4920元，共计4970元（原告已预交），退回原告罗红卫、凌立、罗福成50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年九月一日 书 记 员  覃 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7338号原告：赵鑫委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告：赵丹原告赵鑫与被告赵丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫向本院提出诉讼请求：1.依法解除2020年3月20日原、被告签订的房地产买卖合同；2.判令被告双倍返还定金30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原告与被告签订房地产买卖合同，被告将其所有的平度市福乐花苑E2号楼2单元5层西户楼房出卖给原告，双方约定成交价625000元，首付款200000元应在过户之前一次性付给甲方，因该房屋有抵押贷款，合同约定：被告应于2020年4月20日前办理该房产的抵押注销手续。合同签订当日，被告收取了原告定金15000元，但被告没有按照合同约定及时将房屋解押，导致双方无法办理过户手续，交易无法完成。被告的行为构成违约，应当双倍返还定金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵丹付给原告赵鑫15000元，即时通过微信转账付清；二、被告赵丹交在玛雅不动产经纪有限公司（经办人：王亚宁）的现金5000元，归原告赵鑫所有，由原告赵鑫到玛雅公司支取。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由原告与被告各负担137.5元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇二〇年九月二十九日书记员  苗振霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6564号 安徽汉合盛投资管理有限公司： 你（或你单位）与许梅房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人许梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016770 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20660号 申请执行人：余冰雪，女，1985年3月8日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县。 被执行人：罗启杰，男，1985年10月6日出生，身份证住址广东省大埔县。 余冰雪与罗启杰民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9337号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币17369.88元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕，并向本院支付执行费140元。现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9337号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9337号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十八日 书记员 欧阳庆霖
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执1545号 申请执行人于立娟，医生，住址榆树市。 被执行人王星月，住址榆树市。 被执行人尹维峰，住址榆树市。 本院在执行申请执行人于立娟与被执行人王星月、尹维峰间借贷同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0182民初6184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金59000元，并承担案件受理费640元，本院依法受理此案。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年9月9日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年9月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，查明被执行人有银行存款，本院已依法冻结、扣划至法院帐户，并通过一案一帐户方式发放给申请执行人。 3、2020年9月2日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，查明被执行人名下有房产登记信息，本院已依法查封。 4、2020年9月24日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。 5、2020年9月25日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  杨春利 二〇二〇月九月二十九日 书记员王新宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2048号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平。被执行人：熊潘潘，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人熊潘潘保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）鄂0115民初485号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人熊潘潘下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人熊潘潘向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还保险理赔款12254.11元、逾期保费3437.38元；支付违约金（以12254.11元为基数自2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、执行费136元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊潘潘银行存款22812元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月二十七日书记员  杨宏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20324号上诉人（原审原告）：李彤彤。委托诉讼代理人：陈俊天，广东梦海律师事务所律师。上诉人(原审被告)：深圳市天地（集团）股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园（**）朗山路东物商业大楼**，统一社会信用代码91440300192192827L。法定代表人：林宏润，该公司董事长。委托诉讼代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。上诉人李彤彤因与上诉人深圳市天地（集团）股份有限公司（以下简称“天地公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初11724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。李彤彤上诉请求:撤销原判第一项，改判天地公司支付李彤彤违法解除劳动合同赔偿金人民币781840元。天地公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回李彤彤全部诉讼请求；2.本案诉讼费由李彤彤承担。李彤彤、天地公司均未提交书面答辩状。李彤彤向一审法院起诉请求：1.天地公司支付2019年未休年休假工资1056元；2.天地公司支付律师费5000元；3.天地公司支付违法解除劳动合同赔偿金781840元。一审法院判决:一、天地公司应于判决生效之日起十日内支付李彤彤解除劳动合同的经济补偿金323952元；二、天地公司应于判决生效之日起十日内支付李彤彤2019年未休年休假工资1056元；三、天地公司应于判决生效之日起十日内支付李彤彤律师费5000元；四、驳回李彤彤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由李彤彤负担。上诉人李彤彤围绕上诉请求提交了新的证据，本院依法组织了证据交换，上诉人天地公司未提交书面质证意见。本院二审审理查明，西安千禧国际置业有限公司系由天地公司全资控股。本院认为，本案系劳动合同纠纷，劳动者和用人单位均提起了上诉，根据两上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是解除劳动合同是否合法问题；二是2019年度未休年休假工资问题；三是律师费问题。对于第一个问题，本案中，用人单位以劳动者“自2019年11月18日至11月22日期间连续旷工五天，严重违反公司的规定及劳动合同的约定”为由解除与被上诉人的劳动关系。劳动者认为用人单位属于违法解除。双方争议的起因是用人单位拟将劳动者的工作岗位调整至西安千禧国际置业有限公司任职办公室主任兼监管业务经营。劳动者不同意该调整。双方于2018年9月30日曾签订一份书面的劳动合同，该合同第二条“工作内容和工作地点”约定的劳动者工作内容（岗位或工种）为“管理人员”，“工作地点”为甲方（即用人单位）、甲方直接或间接控股、参股的公司经营范围所在地。该合同第十三条“双方认为需要约定的其他事项”亦对工作岗位的调整作出与第二条相同的约定，另外还约定了劳动者违反劳动纪律，用人单位可以解除劳动关系并不支付经济补偿的情形，其中包括员工迟到或早退，连续5天及以上的，6个月内累计10天及以上的；旷工，连续3天及以上的，6个月内累计5天及以上的。2019年11月14日，用人单位向劳动者发放《通知书》，在该通知书中明确告知劳动者任职的单位及职务，且工资水平与原岗位基本相当。根据上述劳动合同中的约定及通知书的内容，用人单位调整劳动者的工作岗位至西安千禧国际置业有限公司任职，工资待遇并未降低，符合双方之间的约定，一审判决认为属于劳动合同的变更且需要进行协商明显不当，本院予以纠正。由于用人单位系依据双方之前达成的约定进行调岗，且调岗履行了必要的手续，劳动者无故不去新的岗位报到上班并旷工，违反了合同的约定和企业的规章制度，用人单位据此对其进行处罚符合法律的要求。综上，用人单位解除双方之间的劳动合同合法有效，一审判决判令用人单位向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金不当，应当予以纠正。对于第二个问题，双方均确认劳动者2019年度未休年休假天数为1天。2019年12月8日，用人单位向劳动者支付7177.2元，用人单位主张上述款项中包含1天未休年休假的工资。一审判决则认为用人单位未举证证明。要判断是否包含未休的年休假工资，对2019年11月工资构成及数额进行计算即可得知。用人单位于2019年11月14日向劳动者发出通知，要求劳动者于2019年11月18日向西安千禧国际置业有限公司报到，由于2019年11月16日、17日系周六、周日，可以推知劳动者最迟上班至2019年11月15日，该月实际上班天数为11天，根据劳动者月基本工资计算应发工资为5810.02元（11488元／月÷21.75天×11天），扣除劳动者应承担的2019年11月份社保1115元和公积金554.4元，用人单位应支付4140.62元，由此可知用人单位支付的7177.2元中包含了未休的年休假工资，一审判决对此事项认定不当，应当予以纠正。对于第三个问题，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，根据前面对第一个和第二个问题的分析，劳动者的诉请不能成立，故此一审判令用人单位向劳动者支付律师费不当，应当予以纠正。综上所述，天地公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十五条、第三十九条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初11724号民事判决；二、驳回李彤彤的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由李彤彤负担；二审案件受理费共计20元，由李彤彤负担，李彤彤已预交10元，其余10元应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 孔 卫 新二〇二〇年九月二十七日书记员 胡珊（兼）
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1609号 关于申请执行马福堂罚金一案，本院于2020年09月27日立案执行，并于2020年09月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4892号 申请执行人：陶明，男,1973年9月25日出生,壮族,住广西崇左市江州区。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3123号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资4973元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，并传唤其法定代表人到庭，查明被执行人已于2020年5月停止经营，其机器设备于同年5月被佛山市南海区人民法院查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已就上述查封财产的处理向佛山市南海区人民法院发函，但尚未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院在先查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 黎健强
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初744号 原告：刘巧珍，女，1948年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：于秀娟，女，1974年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：于秀彬，男，1976年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 三原告共同委托诉讼代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市桥**裕华西路**。 主要负责人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。 原告刘巧珍、于秀彬、于秀娟与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧珍、于秀彬、于秀娟的共同委托诉讼代理人赵晓锋，被告人寿河北公司的委托诉讼代理人隋扬眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘巧珍、于秀彬、于秀娟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告保险金17000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日凌晨3点左右，于焕成在自家院内发生意外摔倒后昏迷，家人发现后立即拨打120急救。待救护车到达时，经医生现场诊断于焕成已经死亡。于焕成于2019年9月25日在被告处投保国寿农村小额意外伤害保险（2013版），并支付保险费用。保险责任说明处标明发生意外身故、伤残，赔偿保险金额为17000元，保险期间自2019年9月25日起至2020年9月24日止。意外发生后，原告向被告申请支付保险金17000元，被告却拒不给付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请查清事实并支持原告的诉讼请求。 人寿河北公司辩称，涉案保险合同为意外伤害保险，我方承担保险责任的前提为被保险人遭受意外伤害导致身故或者伤残。原告所提供的证据无法证明被保险人是因意外伤害导致的身故，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，刘巧珍与于焕成系夫妻关系，于秀娟系于焕成之女，于秀彬系于焕成之子。2019年9月25日，顾书梅作为汇交人在人寿河北公司处为顾书梅、于焕成、刘巧珍投保了国寿农村小额意外伤害保险（2013款）（意外身故、伤残保险金额为17000元）、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险（意外医疗保险金额为2000元），投保单号为1144130005848513，被保险人为顾书梅、于焕成、刘巧珍，保险期间自2019年9月25日起至2020年9月24日止，总保险费为100.2元。《国寿农村小额意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条保险责任约定：在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：一、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因意外伤害导致身故的，本公司按本合同约定的保险金额扣除已给付伤残赔偿金后的余额给付身故保险金，本合同终止。第十三条释义约定：意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接导致身体受到的伤害。 正定县急救站出具的《院前急诊病案记录》记载：正定急救站急救人员于2020年5月28日4时37分到达于焕成家中。现病史为于焕成于1小时前被家人发现意识不清，躺于院子中，伴面部外伤，无明显出血、无恶心呕吐、无二便失禁，村医来处理，家人拨“120”，到现场后患者已无自助呼吸、无动脉搏动……初步诊断为救前死亡、死亡原因待查、面部外伤。于焕成的《居民死亡医学证明（推断）书》显示其于2020年5月28日死亡，死亡原因为“院前死亡”。于焕成的《死亡注销证明》显示其死亡原因为“其他非正常死亡”。 事发时曾到达现场的村医吴焕珍出具了证明一份，内容为“……2020年5月28日，凌晨3点左右，应于焕忠通知，本村村民于焕成在家中意外摔倒昏迷。到达现场后发现于焕成头朝南、脚朝北躺在院中，面部有明显伤痕，已经没有生命迹象，故未做处理。约凌晨4点40分左右，120救护车到达现场。” 2020年6月8日，人寿河北公司向于秀彬出具了《拒绝给付保险金通知书》，记载“经核实：根据国寿农村小额意外伤害保险（2013版）条款的规定，您所提交的于焕成的资料意外证据不足，我公司不承担本次事故保险责任，保险合同继续有效。” 本院认为，于焕成在被告人寿河北公司处投保国寿农村小额意外伤害保险，被告人寿河北公司同意承保并收取了保险费，签发保险单，双方之间的保险合同成立，且该保险合同系双方的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 本案原、被告双方的争议焦点是于焕成身故是否因为意外事故导致。本院认为，正定县急救站出具的《院前急诊病案记录》以及村医吴焕珍出具的证明均记载于焕成躺于院中、面部有外伤并死亡，在无其他原因导致其死亡的情况下，据以上证据可以推定于焕成系因意外事故导致死亡，符合保险条款中关于意外伤害的约定，被告应当承担保险赔偿责任。故对于原告要求被告给付保险金17000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告刘巧珍、于秀彬、于秀娟要求被告人寿河北公司在保险责任限额范围内赔偿其保险金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘巧珍、于秀彬、于秀娟保险金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年九月一日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱 ——