wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14577号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张静萍，女，1987年5月5日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张静萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告张静萍经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月11日的信用卡透支本金48936.59元、利息2076.72元、分期手续费1379.72元、违约金2502.21元，合计54895.24元，并从2020年8月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案诉讼费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1379.72元变更为911.48元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为***。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张静萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年7月20日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡。5.被告于2019年7月20日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月11日，被告拖欠原告透支本金48936.59元、利息2076.72元、分期手续费1379.72元（其中到期分期手续费911.48元）、违约金2502.21元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月11日的透支本金48936.59元、利息2076.72元、分期手续费911.48元、违约金2502.21元，及从2020年8月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告张静萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月11日的信用卡透支本金48936.59元、利息2076.72元、分期手续费911.48元、违约金2502.21元，并从2020年8月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158.9元，减半收取计579.45元，由被告张静萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 蒙 舟二〇二〇年九月三十日书记员 胡秋怡
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3537号原告：高邮市糠王秸杆收购站，住所地在高邮市汤庄镇汉留车汉桥南。经营者：王镫庆。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：扬州市江都区众鑫针纺染整有限公司，住所地在扬州市江都区宜陵镇南陵路**。法定代表人：谈万成。原告高邮市糠王秸杆收购站（以下简称“糠王收购站”）与被告扬州市江都区众鑫针纺染整有限公司（以下简称“众鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告糠王收购站的经营者王镫庆及其委托诉讼代理人朱廷怀到庭参加诉讼。被告众鑫公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款358363.54元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函保费。诉讼中，原告明确被告应支付的货款金额为325757.04元。事实和理由：原告一直向被告供应燃料，截止2020年7月23日，被告欠原告燃料费325757.04元。被告以各种理由拖欠货款，现原告诉至本院提出上述诉求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了出库单、微信对账单、通话录音及其文字稿、江苏增值税专用发票、证人（送货员）龚某,4出庭证言等证据。原告提交的证据系原始证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2017年起，原告糠王收购站向被告众鑫公司提供秸秆颗粒等燃料。被告众鑫公司的工作人员在原告出具的《出库单》上签名确认收到原告的燃料。被告众鑫公司的股东兼监事蔡泽旺通过微信与原告的经营者王镫庆对账，微信对账单显示截止2020年7月23日，被告众鑫公司欠货款344045.04元。另，原告提供由被告众鑫公司的工作人员签字确认的2020年5月21日《出库单》1份，主张原告于2020年5月21日向被告公司提供了燃料颗粒19.52吨，按照600元/吨计算，金额11712元，尚未结账。上述金额合计355757.04元。原告认可被告又支付了3万元，现原告诉至本院要求被告众鑫公司支付货款325757.04元。原告糠王收购站的经营者王镫庆在庭审中陈述双方交易经过为：“被告公司烧锅炉需要燃料，我经他人介绍与被告众鑫公司的蔡泽旺认识，我是在被告公司的办公室与谈万成、王镫庆共同商量好价格及付款方式，后由我方的驾驶员龚某,4等人将货物送到被告公司场地，被告公司收到货物后，由被告公司的工作人员在《出库单》上签字确认。自从我们与被告公司有业务往来后，我每次都是与蔡泽旺联系，被告公司以前每次付款也是蔡泽旺通知自己的，我认为蔡泽旺就是被告公司的老板”。原告为主张《出库单》的签字均是被告公司工作人员签字以及被告众鑫公司的股东兼监事蔡泽旺通过微信代表被告公司对账的事实，提供了与蔡泽旺的通话记录，主要内容为如下。王镫庆问：“我送的货你公司都已经全部收到了？”蔡泽旺答：“这个跟我讲都没有问题，你叫我把账单给你，我就给你，这个没有说项”。王镫庆问：“所有的送货单子上签的名全是你公司的人？”蔡泽旺答：“这是肯定的”。王镫庆问：“我们上次微信对这个帐不错哎？”蔡泽旺答：“不错呀”。王镫庆问：“这个是你公司欠我的钱，公司是你们两人的，你和老谈的”。蔡泽旺答：“我晓得哎，公司是我们两人的，欠债还钱，天经地义”。王镫庆问：“对账不得问题哎？”蔡泽旺答：“不得问题，就是有个三万元钱的承兑没有上账”。对于该3万元，原告已从应付货款中扣除。另查明，原告因本案对被告的财产提出了诉讼保全申请，中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具了保函对原告的诉讼保全申请提供担保。原告主张支付了保全保险费1000元，并提供了由浙江明越非融资性担保有限公司开具的《浙江增值税电子普通发票》试图证实其主张。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供了《出库单》主张原告向被告提供了涉案货物，并提供了与被告众鑫公司的股东兼监事蔡泽旺的通话录音证实《出库单》上的签收人员均是被告公司的工作人员，证人（送货员）龚某,4的出庭证言亦佐证确实将涉案货物送至被告公司场所由被告公司工作人员签字的事实，故本院确认被告收到了原告的涉案货物。同时，原告提供了与被告众鑫公司的股东兼监事蔡泽旺的通话录音以及微信对账单互相印证蔡泽旺代表众鑫公司与原告对账，该对账单有《出库单》佐证送货记录，截止2020年7月23日，被告众鑫公司尚欠货款344045.04元，本院对该事实予以确认。对于原告提出于2020年5月21日向被告公司提供了燃料颗粒19.52吨的事实，该事实有被告众鑫公司工作人员签字的《出库单》予以证实，本院予以确认。原告提出该19.52吨燃料颗粒尚未结账，要求按照600元/吨计算，本院认为微信对账单确未记载该项对账记录，而《出库单》仅记载送货重量未记载货物单价，根据蔡泽旺的微信对账单的每次送货金额与其对应的《出库单》每次送货重量，计算得已对账货物均系按照600元/吨计算。按照交易习惯，本院认为原告主张的上述计算方式具有事实依据，故本院确认该19.52吨燃料颗粒的总金额为11712元（19.52吨*600元/吨）。综上，货款合计355757.04元，扣除原告认可被告又支付了3万元，被告仍需向原告支付尚欠货款325757.04元。对于原告要求被告承担保全保险费1000元的诉求，原告提供的《浙江增值税电子普通发票》的收款及开具发票企业名称与出具保函的保险公司名称不一致，原告未进一步提供证据证明上述发票与本案保全行为的关联性，本院对原告该主张不予采纳。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市江都区众鑫针纺染整有限公司应于本判决生效后十日内给付原告高邮市糠王秸杆收购站货款325757.04元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元（已减半收取）、保全费2370元，合计5708元，由原告负担520元、由被告负担5188元（此款原告已预交，被告应于本判决生效后履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂赤壁民破字第1－15号申请人湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司管理人（下称粤港湾管理人）。2020年9月28日，粤港湾管理人向本院提出申请称湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司（下称粤港湾公司）的重整计划已执行完毕，请求本院裁定确认并终结粤港湾公司破产程序。本院认为，粤港湾公司重整计划已经执行完毕，确权的全部债务均已清偿，重整工作已经完成，粤港湾管理人申请本院确认其重整计划执行完毕并终结破产程序符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十四条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、确认《湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司重整计划》执行完毕；二、终结湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司破产程序。案件受理费248412.50元，由重整计划完成后的湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司承担66%即163952.25，由新设立的赤壁泰旭置业有限公司承担34%即84460.25元。本裁定自即日起生效。审判长  方晓春审判员  陈永成审判员  雷 春二〇二〇年九月二十八日书记员  童 瑶
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢1022号申请执行人：秦翠华，女，1956年11月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王艳，女，1969年2月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人秦翠华与被执行人王艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于被执行人王艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王艳银行存款人民币88205.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月二十八日书记员  胡秋生
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初5941号 原告：靖国升，男，1969年6月1日出生，汉族，公务员，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告:文明，男，1986年8月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告靖国升与被告文明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。 原告靖国升向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还赊欠种子化肥款本金30000.00元，利息30600.00元，本息合计60600.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告在益农农资经销处赊购农资，欠款30000.00元，出具欠据一枚，益农农资经销处多次索要未能给付。因益农农资经销处在购进农资时从原告处借款现无力偿还，益农农资经销处负责人王洪发将被告债权转让给原告。原告现提起诉讼要求被告依法判令被告偿还欠款本息共计60600.00元，并承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告靖国升与被告文明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。在审理过程中，按原告所提供被告住址无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告靖国升的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年九月十四日 书记员  包美荣
鄂尔多斯市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）内06刑申24号 庄某: 你为犯危险驾驶罪一案，对本院（2020）内06刑终29号刑事裁定不服，以原审采信非法证据、认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，申诉人称本案血样提取、封存过程中存在程序违法及本案的鉴定人资质取得违法、鉴定意见要件缺失、鉴定机构专用章未备案，鉴定材料来源不合法，《血液酒精含量检验鉴定意见》不应作为定案依据。经审查，本案中的执法记录仪记录抽取血样的全过程，虽然在血样抽取及封存过程中存在一定的程序瑕疵，但并未严重违法，本案鉴定人资格合法，《血液酒精含量检验鉴定意见》亦未违反相关法律规定，上述程序瑕疵均不足以排除该证据的适用。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1857号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福清市石竹李正敏日用品店（经营者：李正敏），经营场所中国福建省福清市石竹街道宏兴社区4-5。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福清市石竹李正敏日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 艳 书 记 员 陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1560号 申请执行人：张琴，女，1987年1月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人：杨荣高，宾阳县法律援助中心。 委托代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区建业路****，统一社会信用代码91450100566781918N。 法定代表人：滕武超。 本院在执行张琴申请南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案中，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳人仲字[2019]第172号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司没有履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人张琴于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行劳务合同纠纷款8256.66元及其利息，失业保险金损失13440元，负担案件申请执行费225元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1560号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 靖
107北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6693号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：郑海城，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑海城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告郑海城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金170877.21元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月29日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金170877.21元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑海城于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金170877.21元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1859元），由被告郑海城负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1859元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4801号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成翠良，男，1984年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛志芹，女，1969年1月2日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县御景**。 再审申请人成翠良因与被申请人薛志芹借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成翠良申请再审称，原审法院依据证人王某证言认定被申请人薛志芹借给成翠良钱并由其交付，申请人成翠良向被申请人转账30万元系偿还双方之前的借款缺乏证据证明。证人王某系薛志芹司机，具有雇佣关系，其单独出具的证言不应采信。被申请人向申请人转款10万元的时间为2016年6月8日，而申请人于2016年4月28日、2016年6月3日先后向申请人转款5万元、10万元，该两笔转款均在薛志芹10万元转款之前，该事实足以认定被申请人薛志芹的10万元转款系偿还申请人的借款，而不是申请人成翠良偿还薛志芹欠款。申请人主张被申请人借款，向法院提交转账记录并陈述借款经过，同时对2016年4月29日申请人向被申请人转款5000元、2016年7月4日申请人向被申请人转款4000元、2016年7月13日申请人向被申请人转款1500元转款不属于借款的情况向法院说明，已经完成举证责任。被申请人抗辩转账是偿还之前的借款，应当对其主张提供证据证明。因被申请人提交的证据无法证明其主张，而申请人提交的证据足以认定被申请人借款的事实，故申请人无需再进行举证。综上，请求河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，成翠良仅以其向薛志芹的七次银行转账记录为据起诉薛志芹偿还借款20万元，而在前述银行转账期间成翠良、薛志芹之间尚有多笔其他经济往来，因成翠良不能举证证明其与薛志芹之间存在借贷合意，本案原二审生效判决判令驳回成翠良的诉讼请求并无不当。综上，成翠良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成翠良的再审申请。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 郭彦民 审 判 员 崔 莉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 梁 然 书 记 员 刘晓阳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3888号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：张桂英，女，1980年7月18日出生，汉族，户籍地址云霄县，现住云霄县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人卢琤到庭参加诉讼。被告张桂英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金合计59813.54元及截至2020年1月11日的利息（含罚息）48433.07元、复利19634.46元，并自2020年1月12日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、请求判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月15日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款用途为旅游，贷款月利率1.6%，贷款期限36个月，自2015年7月15日至2019年7月15日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告张桂英未按期归还借款本息，截至2020年1月11日被告拖欠贷款本金59813.54元、利息（含罚息）48433.07元、复利19634.46元，总计127881.07元，为此原告特具状向贵院提起诉讼。 被告未作答辩。 经审理查明，2015年7月14日，原、被告签订合同编号为平银漳州分行营业部个信贷字2015第RL20150715001136号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额：10万元，贷款用途：旅游，贷款期限：36个月，起贷日2015年7月15日，到期日2018年7月15日，贷款月率1.6%，还款方式：等额还款；被告有违约事件发生时，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等等。合同签订后，原告依约借给被告10万元，但被告从2017年1月15日起开始逾期，未能按约还本付息，截至2020年1月11日，尚欠贷款本金59813.54元，及合同约定的利息（含罚息）、复利未归还给原告。2020年5月8日，原告因本案支出律师费1500元。 上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、发票及委托代理清收协议及原告的庭审陈述等为证，被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约借给被告10万元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。但原、被告约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金59813.54元，并以逾期贷款本金为基数，从2017年1月15日起至债务还清之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、复利、罚息（但不得超过年利率24%）。原告依约主张被告支付本案律师费1500元，合法有据，本院予以支持。原告上述部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金59813.54元，并以逾期贷款本金为基数，从2017年1月15日起至债务还清之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、罚息、复利（但合计不得超过年利率24%）； 二、被告张桂英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887.6元，由被告张桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  黄绍雄 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17048号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：张国章，男，1963年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告张国章物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年九月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1472号孔菱花、尚庆银、南京华辉房地产开发有限公司:关于孔菱花、尚庆银与南京华辉房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中共执行到被执行人南京华辉房地产开发有限公司款项人民币6358元（含执行费50.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人孔菱花、尚庆银。至此，申请执行人孔菱花、尚庆银申请执行的（2019）苏0117民初1584号判决书的内容被执行人南京华辉房地产开发有限公司已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3330号之一 申请执行人浙江港莎针织品有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区彩云路**，组织机构代码:727223336。 法定代表人施天汉。 被执行人李三查，男，1968年9月13日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人浙江港莎针织品有限公司与被执行人李三查买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江港莎针织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人李三查支付申请执行人浙江港莎针织品有限公司货款65155元并支付利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人李三查发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李三查履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李三查逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李三查的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案已查封了被执行人李三查名下的坐落于××路××市场××栋的房地产，申请人申请暂不处置。暂未发现被执行人李三查有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李三查拒不履行又未报告财产，本院已对对被执行人李三查采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江港莎针织品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李三查暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3330号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱 斌
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2398号申请执行人：高占国，男，1967年12月21日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：张爱华，男，1974年8月13日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人高占国与被执行人张爱华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款26725元。在执行过程中，被执行人已给付4000元，被执行人与申请执行人就偿还余欠款项事宜达成和解协议，内容如下：由被执行人给付申请执行人执行款22725元，自2020年10月份起，被执行人于每月的20日前给付申请执行人3000元，直至付清之日止。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月二十八日书记员 刘福军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2273号原告：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街**。注册号230604000107409。法定代表人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：赵红，女，1978年7月10日出生，汉族，大庆市让胡路区广洁保洁有限公司文员，住大庆市让胡路区。被告：孟德智，女，1967年4月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吕长顺，男，1953年4月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司与被告孟德智供热合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司委托诉讼代理人赵红，被告孟德智及其委托诉讼代理人吕长顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳香江时代广场XXX商服2018年1月1日至2018年12月31日的物业费3333元及2017年10月15日至2018年4月15日期间的取暖费14505元，共计17838元；2.判令被告缴纳香江时代广场XX商服2017年1月1日至2018年12月31日的物业费2222元及2016年10月15日至2018年4月15日期间的取暖费9670元，共计11892元；3.判令被告支付因逾期给付的利息（以5555元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止；以24175元为基数，自2018年4月16日至实际给付之日）；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付物业费及利息的诉讼请求。事实和理由：被告购买了大庆市让胡路区香江时代广场XXX面积为111.14平方米，被告自接房以来一直享受着原告提供的供热服务，并每年按时交纳供热费。但从2017年开始被告以各种理由拒绝给付。原告单位工作人员，每年多次上门催缴，张贴催缴通知、发短信催缴，但被告一直拒绝缴费，故原告诉至法院。被告孟德智辩称，供暖温度低，因为供暖温度低，被告的房子被租户退房了。依据黑龙江供热条例，原告不具有供热资质即许可证，业户有权拒绝缴纳费用；应当对原告罚款。被告擅自给驾校供热，导致香江小区取暖面积扩大，是一种违法行为，不符合黑龙江省城市供热条例规定，应依据该条例对原告进行罚款。因原告供热不达标，我用电取暖支出电费2689元。被告要求提起反诉，因接房时原告要我垫付原产权人华庆建筑公司垫付3615元否则不给钥匙，只能垫付。本院经审理认定事实如下，被告孟德智系位于让胡路区××时代广场××、××、××、XX（建筑面积均为111.14平方米）房屋登记所有权人。原告自2015年1月1日起至2018年4月15日为被告的房屋提供供热服务，但未签订供热合同，取暖费按照《大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知》（庆政发[2015]16号）中规定的商服供热价格43.5元/平方米/年，被告交纳让胡路区香江时代广场XX房屋取暖费至2017年10月15日前，交纳XX房屋取暖费至2016年10月15日前。本院认为，原告为被告孟德智的房屋提供供热服务，已超过一个供暖期，虽然原、被告双方之间未签订书面供热合同，但已形成事实上供热合同法律关系，现原告为被告提供了供热服务，被告应当按时支付相应的供热费用。关于被告抗辩原告供热温度不达标的问题，被告所提交证据已证明涉案商服温度无法满足被告需求，且原告未举证证明其所提供供热服务达到标准，故本院酌情被告按应付费用的70%给付原告取暖费用，经计算为16921元[111.14平方米*43.5元/平方米/年*（3房*1年+1房*2年）*70%]。对于原告请求的利息，因被告对于原告所提供的供热服务存在异议，且原告提供供热服务确实存在瑕疵，故对原告请求的利息，本院不予支持。关于被告要求反诉要求原告返还为华庆建筑公司垫付3615元，与本案所审理供热合同并无关联，故对被告所提起反诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孟德智于本判决生效后五日内给付原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司取暖费16921元；二、驳回原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费202元（原告已预交272元，应退回70元）由原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司负担61元，被告孟德智负担141元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年九月十八日法官助理李思佳书记员陈永丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4403号 原告:郑某莲,女,1964年9月9日生,汉族,江西省上饶市广丰区人。住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。 被告:郑某军,男,1965年10月24日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐翠花,女,1969年8月20日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区,系郑某军妻子。 被告:郑某东,男,1971年8月10口生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶广丰区。 原告郑某莲与被告郑某军、郑某东恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某莲的委托诉讼代理人吕哲侃与被告郑某军的委托诉讼代理人徐翠花、被告郑某东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某莲向本院提出诉讼请求：一、判决被告恢复原告围墙原状或赔偿原告损失计37278元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，俩被告系兄弟关系。因被告不服原告在自己的宅基地上砌围墙,郑某军于2019年1月6日下午1点多用铁锤砸撬原告已砌好的围墙。2020年4月24日下午2点许,因原告阻止被告郑某军占用原告土地建围墙,被告郑某东就拿锄头挖原告的围墙。基于被告两次破坏原告的围墙致使围墙严重受损,加上上半年雨水较多,导致原告的围墙于2020年6月5日倒塌,给原告造成了重大损失。现原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求依法判决。 被告郑某军、郑某东共同辩称：原告所述与事实不符,请求依法驳回其诉讼请求。一、原告所述的“郑某军于2019年1月6日下午1点多铁锤砸撬原告已经砌好的围墙”,是原告颠倒黑白,歪曲事实,实际是原告把围墙建在被告家水井挡雨棚下,并蛮横地要把雨棚横梁和石棉瓦锯掉,被告方进行阻止。况且当时原告的围墙刚开始建,不存在破坏原告围墙致使围墙严重受损；二、原告所述"2020年4月24日下午2点许,因原告阻止被告郑某军占用原告土地建围墙,被告郑某东就拿锄头挖原告的围墙”不实,事情的原由是原告反复多次阻拦被告方砌墙,被告也向当地派出所和镇综治办报案。2020年4月24日，当被告家再次叫石匠砌墙时,原告又耍泼赖,掀掉刚砌好的砖墙,为此，被告拿着锄头推了几块堆在围墙上部的多余砖,并非挖原告围墙,根本不构成对原告围墙倒塌的损害；三、原告西边靠井那端围墙于2019年下半年因质量问题倒场过一次,叫石工修补过。原告的围墙墙内回填松土没有碾压,雨季经雨水冲刷浸泡膨胀,有照片可见原告围墙倒塌前已经出现深度裂缝,属于危墙，故原告的围墙属于自然倒塌。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院已确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告均系广丰区壶峤镇东阳村大溪沿居民，双方对家门口土地界线素有争议。2019年1月6日，原告在自家门前修建围墙，双方因地界之事起争执，被告郑某军用铁锤撬了几块围墙的砖。2014年4月14日，因原告阻止郑某军修建围墙，双方再次起争执，郑某东将郑某莲围墙上的浮砖推掉。2020年6月5日，原告郑某莲的上述围墙倒塌。 本院认为，公民的财产权利受法律平等保护。本案中，原告郑某莲案涉围墙倒塌是事实，但倒塌的原因尚不明确。原告并无证据证明被告有损毁围墙基础的侵害行为。两被告仅是撬或推了部分墙砖，并不会损害围墙的墙体质量。从倒塌后的墙体看，围墙上部有横梁，使用了钢筋、水泥等建筑材料，通常来讲，普通人力客观上也无法造成墙体倒塌的后果，围墙倒塌可能是地基未能夯实，加之雨水持续冲刷等原因造成。因此，原告围墙倒塌与被告的行为之间不存在因果关系，原告起诉要求两被告恢复围墙原状或赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郑某莲对被告郑某军、郑某东的诉讼请求。 案件受理费732元，减半收取366元，由原告郑某莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩剑峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  严文颖
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执162号之一 申请执行人：陈福元，男，汉族，柳林县人。 被执行人：陈保明，又名陈保民，男，汉族，柳林县人。 被执行人：王三改，女，山西省柳林县人。 申请执行人陈福元与被执行人陈保明、王三改民间借贷纠纷一案，山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求:1、被执行人陈保明、王三改归还申请执行人陈福元本金80000元，并从2012年4月25日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1080元，申请执行费1116元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院于2020年5月16日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 本院分别于2020年5月15日、2020年6月8日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无工商、银行等登记信息。查明被执行人车辆登记信息，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下有不动产登记信息，本院已采取查封措施，但查封的房产价值远高于执行标的金额，且该房产不能分割查封，暂不宜处置； 本院分别于2020年5月25日、2020年5月27日、2020年6月22日、23日、24日通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金、收益类保险、生活居住进行调查，未能查找到被执行人的可供执行财产； 本院于2020年6月4日通过实地走访形式对被执行人户籍所在地的村集体组织及周边群众调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权情况，未能查找到被执行人的可供执行财产； 本院于2020年6月18日限制被执行人高消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  胡利文
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1094号 申请执行人昌黎县人民法院，男，1967年11月4日出生，汉族，住所地昌黎县。 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院于作出的（2020）冀03民终442号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强执行，请求被执行人偿还建设工程合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员     二〇二〇年九月三十日 书记员
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初288号原告：武某，男，汉族，1969年2月17日出生。原平市人，农民。委托诉讼代理人：苏某，男，由原平市新原乡唐林岗村委会推荐。被告：杨某，男，1977年8月30日出生，汉族，原平市人，农民，现下落不明。原告武某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人苏某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金83500元及逾期利息(从2016年3月15日-2020年1月8日止)19205元；2.判令被告给付原告还清借款之日止的利息；3.诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款。在2015年2月15日被告给原告书写借条一支，约定还款期限为三年。被告分别以每年付原告现金贰万捌仟元，三年付清。被告书写借条后，分文未付。2019年2月19日，原告随家人及朋友李志飞在原平广场看灯展，见到被告，要求其归还借款，被告意欲逃脱，原告阻拦，被告报警，双方被带到北城派出所。经派出所了解原、被告属于经济纠纷，建议走诉讼渠道。现原告依法向贵院提起诉讼，望准予原告之诉求。杨某未进行答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年-2013年被告杨某分多次向原告借款共计80000元，每次双方以现金交付。期间原告垫付被告拖欠雇佣司机王军的工资款3500元。2015年2月15日，被告向原告出具借条一支，载明:“在2015年2月15日借武某现金捌万元整，共计捌万叁仟伍佰元整，协商同意后，杨某分别以每年付武某现金贰万捌仟元，三年付清。”后原告多次向被告催要借款，被告一直未付。本院认为，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应予偿还原告借款。因被告向原告出具的借条并未约定支付利息，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭，放弃其举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某在本判决生效后十五日内归还原告武某借款本金83500元。二、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，被告负担1888元，原告负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 祁志勇审判员 乔玉冰审判员 闫志锋 二〇二〇年九月八日书记员 王 晶
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执248号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**。 负责人卢上二，该支行行长。 委托代理人蒋继荣，该行个人金融部客户经理。 被执行人刘祖祯，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人陆玉平，女，1963年7月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人刘祖祥，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人刘祖祯、陆玉平、刘祖祥金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘祖祯、陆玉平、刘祖祥至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人刘祖祯、陆玉平、刘祖祥有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人刘祖祯、陆玉平、刘祖祥可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执422号 冯宁、广西龙州东一盟国际投资有限公司： 关于申请执行人冯宁与被执行人广西龙州东一盟国际投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法裁定提取了被执行人广西龙州东一盟国际投资有限公司在我院为申请执行人的执行案件（2020）桂1423执94号案件的执行款18635.8元（含执行费）作为本案执行款，扣除本案申请执行费177元后，已将执行款18458.8元发放给申请执行人，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年九月十六日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终3878号上诉人（原审被告）：广州市白云区欧琪化妆品厂，住所地广东省广州市白云区人和镇明星村北兴路**。投资人：裴祖山，该公司总经理。上诉人（原审被告）：义乌市韩恩电子商务有限公司，，住所地浙江省义乌市江东街道后湖村后张******法定代表人：张华军，该公司经理和执行董事。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：廖亚容，广东仁者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海美臣化妆品有限公司，住所地上，住所地上海市松江区民益路**v>法定代表人：施健，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。原审被告：广州欧琪生物科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市白云区人和镇明星村北兴路**之二法定代表人：裴祖山，该公司总经理。上诉人广州市白云区欧琪化妆品厂、义乌市韩恩电子商务有限公司与被上诉人上海美臣化妆品有限公司、原审被告广州欧琪生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初31171号民事判决,向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广州市白云区欧琪化妆品厂、义乌市韩恩电子商务有限公司与被上诉人上海美臣化妆品有限公司达成和解协议，上诉人广州市白云区欧琪化妆品厂、义乌市韩恩电子商务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人广州市白云区欧琪化妆品厂、义乌市韩恩电子商务有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市白云区欧琪化妆品厂、义乌市韩恩电子商务有限公司撤回上诉。二审案件受理费600元，减半收取计300元,由上诉人广州市白云区欧琪化妆品厂负担275元，由上诉人义乌市韩恩电子商务有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 黎炽森审 判 员 丁 丽审 判 员 刘小鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理 蔡健和书 记 员 黄远果
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1848号 原告：屈瑞英，女，1962年7月27日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：遵化市铧瑞铁选厂，住所地遵化市堡子店镇堡子店村，统一社会信用代码91130281598280632N。 投资人：杨威，职务经理。 委托代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告屈瑞英与被告遵化市铧瑞铁选厂（以下简称铧瑞铁选厂）劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈瑞英、被告遵化市铧瑞铁选厂的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈瑞英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿张奎死亡赔偿金、护理费、交通费、医疗期工资、未签订书面劳动合同的双倍工资，医疗费、丧葬费、抚恤金、被扶养人生活费、遗体保管费、精神伤害抚慰金等合计1226102元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年4月，原告的亲属张奎进入被告的铁选厂工作，负责车间、过地磅、收货、发货、安全保卫等后勤工作，月工资2500元，铁选厂负责吃住，双方未签订书面劳动合同，被告未给张奎缴纳社会保险。自2016年5月1日之后，铁选厂24小时生产，张奎吃住都在矿上，很少回家，一直坚守在工作岗位，由于长期过度的劳累，病倒在工作岗位上，2017年1月20日傍晚被告将病重的张奎送回家，违法解除了与张奎的劳动关系。次日清晨，原告将病重的张奎送往唐山工人医院抢救治疗，住院5个多月后终因病情严重死亡，张奎的病疑似职业病。张奎在铧瑞铁选厂工作多年，长期与粉尘打交道，工作环境恶劣，水污染严重，长期的加班，过度和恶劣的生存环境所致，岗前无体检，岗中无体检，病重送回家，企业的违法状态一直在持续，职业病鉴定一直没法鉴定。多年来，由于企业没有与张奎签订劳动合同，也未缴纳社会保险，使张奎老无所养，病无所依，因无钱而得不到很好的治疗，过早的去世，被告将张奎送回家后，不闻不问，其行为已构成变相辞退申请人亲属，原告于2017年9月3日下发裁决书遵劳仲案字2017-（63）号，原告亲属张奎与被告之间存在劳动关系，经一审、二审予以确认，之后原告多次找相关部门解决问题，但各部门来回扯皮，互相推诿，致使问题至今无法得到解决，用人单位必须参加社会保险，缴纳社会保险费，单位为其接纳社会保险费是其法定义务。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 审理中，原告增加诉讼请求，要求对张奎进行职业病认定。 被告遵化市铧瑞铁选厂辩称，原告本次诉讼构成重复起诉，双方权利义务已经终结，应从程序上驳回起诉，2017年申请人申请仲裁时除要求确认劳动关系外还提起了和本案诉讼中一样的基于张奎死亡应获得的各项赔偿，该案历经仲裁裁决、一审判决、二审判决和再审申请，已经做出了针对张奎死亡应获得的赔偿数额且在2020年3月被告方已经按照生效判决将款项通过执行局进行给付，故此原告又以同一事实理由再次起诉构成重复起诉，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告屈瑞英系张奎之妻。被告遵化市铧瑞铁选厂于2012年6月8日注册成立。张奎于1980年参加工作，原企业改制后于2012年到被告处工作，月工资2500元，双方未签订劳动合同，被告亦未给张奎缴纳各种社会保险金。张奎自2017年1月21日就医治疗，五个多月后死亡。原、被告至今均未向社会保险行政部门提出工伤认定申请。 原告屈瑞英曾向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告对其进行赔偿，遵化市劳动争议仲裁委员会作出了遵劳仲案字2017-（63）号裁决书，裁决张奎生前与被告遵化市铧瑞铁选厂存在劳动关系，被告向原告支付医疗期工资、带薪年休假工资报酬共计11368元。原告屈瑞英不服，向遵化市人民法院提起诉讼，要求撤销遵劳仲案字2017-（63）号裁决书，改判被告铧瑞铁选厂向原告支付未签订劳动合同的双倍工资、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同补偿金、医疗补助金、医疗费、失业补助金、带薪年休假工资、一次性救济金、自工作以来的加班费、补缴社会保险、支付住院期间的伙食费、营养费、交通费、护理费、丧葬费、抚养费、一次性工亡待遇、精神抚慰金、年终奖等。经审理，本院于2017年11月21日作出了（2017）冀0281民初5183号民事判决书，判决被告遵化市铧瑞铁选厂于本判决生效后十日内支付原告屈瑞英、张经纬2015年、2016年张奎的带薪休假工资报酬6896.55元及2017年1月的工资2000元，共计8896.55元；驳回原告屈瑞英的其他诉讼请求。原告屈瑞英、张经纬不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2018年3月15日作出了（2018）冀02民终713号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告屈瑞英不服，向河北省高级人民法院提起再审，河北省高级人民法院于2019年4月29日作出了（2019）冀民申2423号民事裁定书，裁定驳回屈瑞英、张经纬的再审申请。被告铧瑞铁选厂已于2020年3月11日将执行款项8951.55元给付原告屈瑞英。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告屈瑞英此次起诉被告遵化市铁选厂要求赔偿张奎死亡赔偿金、护理费、交通费、医疗期工资、医疗费、丧葬费、抚恤金、被扶养人生活费、精神伤害抚慰金等纠纷事项，已经遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初5183号民事判决书、唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终713号民事判决书、河北省高级人民法院作出（2019）冀民申2423号民事裁定书并已生效，上述裁判文书均认为原告可在相关职能部门做出张奎是否为工伤（职业病）的认定后另行主张。自裁判文书生效至今，原告对张奎死亡仍未作出工伤认定，因工伤（职业病）认定系主张工伤赔偿的前置程序，现张奎因工（或非因工）死亡不能确定，故原告的上述诉讼请求理据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿未签订书面劳动合同的双倍工资，该项诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。职业病认定是相关行政部门的职责，不是法院受案范围。原告要求赔偿遗体保管费也需以工伤（职业病）认定为依据。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 驳回原告屈瑞英的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告屈瑞英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年九月十一日 书记员  李央颖
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29253号 被执行人：张配配，男，1985年4月2日出生，汉族，身份证地址：安徽省宿州市埇桥区。 关于被执行人张配配案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初10204号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张配配应负担案件受理费416.8元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张配配名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周恺妍
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1988号 原告：焦海峰，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县城内和源馨区。 委托诉讼代理人：焦博雅，1992年4月5日出生，汉族，工人，现住河北省永清县。系原告焦海峰女儿。 被告：孙宝章，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：孙小彬，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：孙国营，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：孙建军，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：孙连虎，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：陆秀侠，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：胡卫龙，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 原告焦海峰与被告孙宝章、孙小彬、孙国营、孙建军、孙连虎、陆秀侠、胡卫龙案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。 原告焦海峰向本院提出诉讼请求：一、依法撤销永清县人民法院做出的（2009）冀1023执恢111号的执行财产分配方案；二、坐落于永清县和源馨区变卖价格805800元为原告保留扣留5-8年的房屋租金；三、案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2020年5月29日，永清县人民法院做出（2019）冀1023号执恢111号执行财产分配方案，将涉案房屋变卖价格805800元以以物抵债的方式全部偿还给被告借款，而涉案房屋为安永立与焦海峰的唯一住房且唯一财产，并未给原告保留5-8年的房屋租金，也并未分配其他债权人，明显侵犯了原告及其他债权人的合法权益。 被告孙宝章、孙小彬、孙国营、孙建军、孙连虎、陆秀侠、胡卫龙辩称，原告焦海峰未就（2019）冀1023号执恢111号执行财产分配方案提出过异议，原告的起诉不符合受理条件。 本院经审查认为，原告焦海峰起诉时及诉讼过程中，均不能提供证据证明其就永清县人民法院（2019）冀1023号执恢111号执行财产分配方案提出过异议，且未提异议的债权人、被执行人对原告的异议提出了反对意见，故原告焦海峰的案外人异议之诉不符合案件受理的条件。 依照第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第五百一十二条规定，裁定如下： 驳回原告焦海峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  穆乃效 人民陪审员  杨 青 人民陪审员  陈廷甲 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张露仁 ——
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保859号 申请人:王倩芝，女，1978年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张兴花，女，1983年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王倩芝因与被申请人张兴花赠与合同纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张兴花价值600000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张兴花价值600000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3520元，由王倩芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月十五日 书记员  王帅涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9721号 申请执行人：中山市阜沙镇资产经营管理有限公司，住所地中山市阜沙镇财政所办公大楼，社会统一信用代码91442000792909422D。 法定代表人：杨浩恩。 委托代理人：罗春宝、王柳燕，广东中亿律师事务所律师。 被执行人：中山市国民汽车贸易有限公司，住所地中山市石岐区悦来南路第一城祥和楼**25-26卡，统一社会信用代码91442000MA4WMNUT4X。 法定代表人：杨海娣。 申请执行人中山市阜沙镇资产经营管理有限公司与被执行人中山市国民汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤2071民初7142号民事调解书，被执行人中山市国民汽车贸易有限公司应内向申请执行人中山市阜沙镇资产经营管理有限公司退还租赁保证金40000元及逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本案立案执行后，经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人中山市国民汽车贸易有限公司有财产可供执行。根据被执行人住所地，本院执行人员前往调查，未能找到该公司。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9721号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李嘉宝
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘03执19号之一 申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**长业金座**。 法定代表人:南兵，总经理。 委托诉讼代理人:王宁，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴春，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人:金昌润昌源农机有限公司，住所，住所地甘肃省金昌市永昌县东部工业园区div> 法定代表人:马栋福，经理。 委托诉讼代理人:马森，该公司员工。 被执行人:景泰县景牛农业机械交易市场服务有限责任公司，住所，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇环城路div> 法定代表人:马栋福，经理。 被执行人:景泰县顺成商贸有限公司，住所，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇环城东路div> 法定代表人:马栋福，经理。 被执行人：马栋福，男，1989年9月17日出生，汉族，甘肃省景泰县农民，住。 被执行人:马森，男，1969年12月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人金昌润昌源农机有限公司、景泰县景牛农业机械交易市场服务有限责任公司、景泰县顺成商贸有限公司、马栋福、马森金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人金昌润昌源农机有限公司名下证号为永国用（2015）第1104038号国有土地使用权，该宗土地尚不具备处置条件。被执行人金昌润昌源农机有限公司、景泰县景牛农业机械交易市场服务有限责任公司、景泰县顺成商贸有限公司、马栋福、马森也没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军年 审判员  陈兴昆 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张小平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54620号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：李闽，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省和平县。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告李闽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月4日的本金112500元、罚息741.01元、违约金2250元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限24个月，每期还款12500元；基本月利率0.79083％，优惠月利率（如适用）0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2019年12月4日，被告尚欠本金112500元、利息0元、罚息741.01元、违约金2250元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李闽于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金112500元、罚息741.01元，并支付自2019年12月5日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率0.79083%的150%标准计算）；二、被告李闽于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2250元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李闽所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告李闽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保223号申请人：钟光仁，男，1951年9月29日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：麦巧儿，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳动产五号产业投资基金企业（有限合伙），住所为深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼502-503，统一社会信用代码：914403003262970194。执行事务合伙人：深圳前海动产投资有限公司。被申请人：吴楚远，男，1974年5月25日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市福田区。被申请人：彭跃，男，1983年9月13日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。深圳国际仲裁院受理申请人钟光仁诉被申请人深圳动产五号产业投资基金企业（有限合伙）、吴楚远、彭跃基金合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳动产五号产业投资基金企业（有限合伙）、吴楚远、彭跃名下价值人民币2301840元的财产。2020年9月9日，申请人钟光仁向本院申请撤回财产保全。本院认为，申请人钟光仁申请撤回财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：准许申请人钟光仁撤回财产保全的申请。案件保全费5000元，本案因未采取保全措施，本院予以清退。审判员 刘 湘二〇二〇年九月十四日书记员 钟秋玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终384号 上诉人（原审被告）：李群。 被上诉人（原审原告）：桂昌线缆集团有限公司（原南宁市南昌电缆有限责任公司）。 原审被告：福建创乐消防工程有限公司。 上诉人李群因与被上诉人桂昌线缆集团有限公司（以下简称桂昌公司）、原审被告福建创乐消防工程有限公司（以下简称创乐公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初4505号民事裁定，向本院提起上诉。 李群上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案移送工程项目所在地广西梧州市藤县人民法院或上诉人住所地福建省福州市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：涉案合同第八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，可依法向合同签订地人民法院起诉”，由于合同没有体现签订地，根据法律规定，涉及工程项目的应当在工程项目所在地管辖，或由被告住所地管辖。一审裁定认为本案为给付货币的诉讼，由原告住所地审理，违反民事诉讼法的规定。 桂昌公司未提交书面答辩意见。 创乐公司未提交书面陈述意见。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《产品销售合同书》虽约定由合同签订地人民法院管辖，但因合同签订地无法确定，故该管辖协议约定无效，本案应按合同纠纷一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，桂昌公司即原审原告可以向其中一个法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案双方当事人未约定合同履行地，桂昌公司诉请创乐公司、李群支付货款及违约金，根据上述规定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即桂昌公司的住所地为合同履行地。桂昌公司住所地位于南宁市西乡塘区，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。桂昌公司向一审法院提起本案诉讼符合法律规定。 综上，李群的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回李群对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 媚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢287号申请执行人：施义刚，男，汉族，1971年1月9日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：彭国元，男，1957年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人施义刚与被执行人彭国元建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人彭国元名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人彭国元价值人民币682159.97元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初80号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人郑某某，女，1990年9月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省唐山市路**，现住址河北省唐山市路**，案发时。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月30日被唐山市公安局路南分局取保候审；于2020年5月25日被唐山市公安局路南分局刑事拘留：于2020年5月27日被唐山市公安局路南分局监视居住；于2020年6月3日被唐山市路南区人民检察院监视居住。2020年7月10日被本院监视居住。 指定辩护人王辉，河北江岳律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人郑某某及其指定辩护人王辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2018年7月2日，在唐山市路北区香格里拉大酒店附近，被告人郑某某虚构进口铁精粉的事实，向被害人李某1借款人民币30万元，并出具借条。李某1的妻子高巍在唐山市路南区家中使用手机银行给郑某某转账30万元。当日郑某某乘飞机去澳门，将该钱款用于赌博和消费。2019年12月13日，被告人郑某某偿还被害人李某1人民币30万元，并承诺再支付3万元利息，并取得谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚，今后不再触犯法律。 指定辩护人王辉对公诉机关指控被告人郑某某犯诈骗的罪名无异议，在量刑方面提出如下辩护意见：第一、被告人郑某某系初犯；第二、被告人郑某某到案后如实供述犯罪行为，在侦查阶段表示认罪认罚；第三、被告人郑某某自愿签署认罪认罚具结书；第四、被告人郑某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解；第五、被告人郑某某家中有两个年幼的孩子，儿子只有一岁半。综上，建议判处缓刑。 经审理查明，2018年7月2日，在唐山市路北区香格里拉大酒店附近，被告人郑某某虚构进口铁精粉的事实，向被害人李某1借款人民币30万元，并出具借条。被害人李某1的妻子高巍在唐山市路南区家中使用手机银行给被告人郑某某转账人民币30万元。当日被告人郑某某乘飞机去澳门，将该钱款用于赌博和消费。 另查明，被告人郑某某因哺乳自己未满一周岁的婴儿于2019年5月30日被唐山市公安局路南分局取保候审，2020年5月25日被采取刑事拘留措施并送唐山市第一看守所，根据唐山市公安局监管支队下发的相关文件，看守所对此类犯罪不予收押，后变更强制措施为监视居住。其中2020年5月25日至5月27日由于疫情原因，需要对犯罪嫌疑人进行核酸检测，期间郑某某一直在路南分局执法办案中心看护。 被告人郑某某已偿还被害人李某1人民币30万元及人民币3万元利息，共计人民币33万，被害人李某1对被告人郑某某表示谅解。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、微信聊天截图、银行交易记录、户籍证明、谅解书、收据等书证、证人韩国珍、郭某、李某2、刘某等证言、被害人李某1的陈述、被告人郑某某的供述与辩解、出入境记录、社会调查函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人郑某某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法对其从宽处罚；被告人郑某某诈骗钱款后当日飞澳门用于赌博，酌情从重处罚；被告人郑某某已偿还被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人郑某某犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于指定辩护人提出的被告人郑某某自愿签署认罪认罚具结书，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；对于其提出的被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段表示认罪认罚的辩护意见，经查，被告人郑某某到案后未能如实供述，在办案机关出示关键证据后才表示认罪，故对该辩护意见不予采纳；对于其提出的被告人郑某某家中有两个年幼的孩子，建议对其判处缓刑，让被告人郑某某能够在家照顾孩子，承担作为母亲的责任的辩护意见，经查，被告人郑某某犯罪数额为人民币30万元，数额巨大，且携诈骗款当日飞往澳门用于赌博，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑条件，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 烨 人民陪审员 刘 莹 人民陪审员 范 涛 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 于静雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10017号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黎镇立，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市凤岗镇嘉辉豪庭嘉乐苑**，身份证号码：440************211。本院审理的原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告黎镇立信用卡纠纷一案，原告以被告黎镇立已清偿剩余欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费按减半收取为351.93元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。审判长  杨玲冰审判员  田 野审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十二日书记员  邬水丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1281号 申请执行人：秦代红,女,汉族,1976年5月19日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：牛龙龙,男,汉族,1989年8月27日出生,住江苏省徐州市贾汪区。 本院在执行秦代红与牛龙龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人牛龙龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人牛龙龙价值17500.00元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人牛龙龙的存款，扣留、提取被执行人牛龙龙的收入，共计17500.00元。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘可唯(代)
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异160号申请人吴某某，男。委托代理人于芳，湖南湘卓律师事务所律师。申请执行人浏阳市枨冲镇财缘烟花鞭炮厂。投资人吴某某。被执行人玉山县烟花爆竹经营有限责任公司。法定代表人周卓君。本院在执行申请执行人浏阳市枨冲镇财缘烟花鞭炮厂与被执行人玉山县烟花爆竹经营有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴某某于2020年9月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了工商登记资料等证据。本院受理该案后，于2020年9月28日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员吴远初、邱继雷参加的合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，本院审理的原告浏阳市枨冲镇财缘烟花鞭炮厂与被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月28日作出（2019）湘0181民初819号民事判决，判决书的主要内容是：玉山县烟花爆竹经营有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付浏阳市枨冲镇财缘烟花鞭炮厂货款457128.6元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8157元，减半收取4078.5元，财产保全申请费2820元，合计6898.5元，由玉山县烟花爆竹经营有限责任公司负担。上述判决生效后，浏阳市枨冲镇财缘烟花鞭炮厂向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）湘0181执1783号。2019年6月4日，本院向被执行人玉山县烟花爆竹经营有限责任公司送达执行通知书，责令其于2019年6月10日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2019年6月5日，本院作出（2019）湘0181执1783号执行裁定，查询、冻结、划拨被执行人玉山县烟花爆竹经营有限责任公司银行存款464027.1元（未计算利息及申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本院在执行过程中，因未发现被执行人玉山县烟花爆竹经营有限责任公司可供执行的财产，本院于2019年7月31日本院作出（2019）湘0181执1783号执行裁定，终结本次执行程序。申请执行人浏阳市枨冲镇财缘烟花鞭炮厂系个人独资企业，成立于2006年6月20日，投资人为吴某某，于2019年8月26日注销登记。2020年9月27日，吴某某申请变更为本案的申请执行人。以上事实，有申请人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定、工商登记资料等证据证明，经评议核实，足以认定。本院认为，个人独资企业法规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业的债务承担无限责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人浏阳市枨冲镇财缘烟花鞭炮厂系个人独资企业，投资人为吴某某，该厂已注销登记。浏阳市枨冲镇财缘烟花鞭炮厂注销登记后，该厂对被执行人玉山县烟花爆竹经营有限责任公司的债权依法由投资人为吴某某承受。吴某某申请变更为本案的申请执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条的规定，裁定如下：变更吴某某为本案申请执行人。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  吴远初人民陪审员  邱继雷二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1434号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：林玉，男。 委托诉讼代理人：郑秉枫，男。 被告：吴建伟，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告吴建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人林玉到庭参加诉讼，被告吴建伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.吴建伟偿还信用卡透支款4829.09元、利息及违约金280.49元（其中利息247.83元，违约金32.66元，利息及违约金暂计至2020年4月21日），并按合同约定支付利息及违约金至还款之日；2.案件受理费由吴建伟承担。本案庭审中，长乐农商行表示放弃要求被告给付违约金。事实和理由：2015年6月18日，吴建伟向原告申请信用卡，同年6月29日原告同意给予吴建伟信用额度为10000元的信用卡一张（信用卡账号为6228××××8101）。吴建伟从2015年7月21日至2020年2月23日期间多次刷卡消费，在2020年3月18日还款5000元后拒不归还剩余的透支本金及利息、违约金。经多次催讨未果，截止2020年4月21日，吴建伟结欠透支本金4829.09元，利息及违约金280.49元（其中利息247.83元，违约金32.66元）。 吴建伟未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，吴建伟向长乐市农村信用合作联社（以下简称长乐农信社）递交《福万通贷记卡申请表》申请办卡，其在申请表中勾选“全额还款”为扣款方式，并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《福建省农村信用社、农商行福万通ＩＣ贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）约定：申领人为甲方，福建省各市、县（区）联社包括农村信用合作联社、农商银行为乙方；福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；福万通ＩＣ贷记卡卡片的有效期最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通ＩＣ贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。若甲方不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期限到期前1个月以书面或双方认可的其他形式通知乙方。否则，乙方将视为甲方自愿到期更换新卡，并可决定是否给予甲方换发新卡，无须告知甲方；乙方每月定期向甲方寄发对账单，并列明甲方账户截止通知日的透支余额（或存款余额）、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日。甲方应及时对账，如有疑问应及时向乙方提出；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。领用合约中的收费项目还约定，透支利率为每日0.05%，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息。同年6月29日，长乐农信社经审核同意向吴建伟发放了信用额度为10000元的福万通贷记卡一张，卡号为6228××××8101。从2015年7月21日起至2020年2月23日，吴建伟以其所申领的福万通贷记卡多次刷卡消费，交易金额计483336.06元，期间吴建伟归还透支款473506.97元、利息180.69元，2020年3月18吴建伟又还透支款本金5000元，之后不再还本付息，截至2020年4月21日，吴建伟尚欠透支款本金4829.09元，利息247.83元未还。 审理中另查明，长乐农信社经中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复[2015]281号《关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》，并经福州市市场监督管理局登记，于2015年10月26日更名为长乐农商行。 上述事实由长乐农商行提交的福万通贷记卡申请表(含领用合约)、被告的身份证复印件、贷记卡交易明细、催收材料、改制批复及长乐农商行在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，长乐农商行系由长乐农信社改制更名形成的，根据中国银行业监督管理委员会福建监管局的批复，长乐农商行开业的同时，长乐农信社自行终止，其债权债务由长乐农商行承继，故长乐农商行作为本案原告，主体适格。 本案系持卡人吴建伟以其所申领的信用卡透支消费，结欠发卡行的款项而引发纠纷，纠纷的性质实为金融借款合同关系，吴建伟因透支消费结欠的款项，应视为向长乐农商行借款。吴建伟在透支消费后没有按约及时还款，长乐农商行主张要求判令吴建伟偿还结欠的透支款本金及利息，符合法律法规及合约的约定，本院依法予以支持。吴建伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴建伟于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还透支款4829.09元及利息（该利息计至2020年4月21日为247.83元，之后至还清透支款之日止的利息，以案涉《福建省农村信用社、农商行福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》约定的利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郭绍锦 二〇二〇年九月十日 法官助理 池若冉 书 记 员 王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂2827刑初7号之一公诉机关来凤县人民检察院。被告人梁永贵，外号梁三毛，男，1964年1月24日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，三胡小学职工，户籍地来凤县，住来凤县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年12月19日被来凤县公安局取保候审。辩护人彭玮，湖北欧兴红律师事务所律师。本院于2020年4月1日以(2020)鄂2827刑初16号刑事裁定，对来凤县人民检察院起诉的被告人梁永贵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中止审理。经查，因新型冠状病毒疫情逐步得到控制，疫情防控常态化，在采取疫情防控措施前提下，本案中止审理情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  李泽富二〇二〇年九月十四日法官助理程璟书记员李平
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10026号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45543850号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45543850BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月十六日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执975号 申请执行人古乙安，男，1969年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人谢达世，男，1972年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 本院在执行古乙安与谢达世劳务合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂01民终7683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢达世没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人古乙安于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元及利息,案件受理费300元，申请执行费200元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄雄章 二〇二〇年九月七日 法官助理 李金鑫 书 记 员 马杏静
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执606号之十被执行人：杜成贵，男，汉族，1978年11月01日生。住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜成贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜成贵在中国银行286971xxx账户内存款人民币172077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年九月九日书记员邓洪国
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢241号之十申请执行人：赵敏霞，女，1963年10月2日出生，汉族。被执行人：肖富寅，男，汉族。被执行人：廉丽萍，女，汉族。被执行人：尚志伟，男，汉族，1975年8月24日出生。被执行人：赵立家，男，汉族，1967年9月3日出生。本院在执行赵敏霞与被执行人肖富寅、廉丽萍、尚志伟、赵立家民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚志伟、赵立家有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚志伟在山西省农村信用社联合社银行银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月十四日书记员  郝吉茹
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1133号 原告：钟国荣，男，1969年9月4日出生，住广西上思县。 被告：黄建普，男，壮族，成年，住广西上思县。 原告钟国荣与被告黄建普排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告钟国荣在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟国荣撤诉。 案件受理费50元（原告钟国荣已预交），由原告钟国荣负担。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨 梅 书 记 员 梁案清
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9570号原告：黄巍，男，1990年5月13日生，汉族。被告：江苏苏测医药科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N59677M，住所地在南京市江宁区麒麟街道锁石社区。法定代表人：刘连华，该公司执行董事。原告黄巍诉被告江苏苏测医药科技有限公司（以下简称苏测公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄巍、被告苏测公司的法定代表人刘连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄巍诉称：2018年1月22日，其与被告苏测公司签订了买卖合同，约定由苏测公司向其购买一台C**主服务器、一台A**控制器、一台域控服务器、一台千兆网络交换机、一台机柜、一台服务器电脑外带操作系统、网络布线及材料、一个安捷伦OpenlabCDS2网络版数据系统、四份M8431AA仪器接入许可、一份R2334AOpenlabCDS2网络版数据库安装及认证、一份SYS-SW-OLAB-6N9AICIQ认证、四份SYS-SW-OLAB-M6N9客户端IQ认证、一份SYS-SW-OLAB6J9AICIQ认证、四份SYS-SW-OLAB-M6J9客户端OQ认证、一份G3651AA安捷伦企业版数据库核心管理软件以及一份办公室局域网控制管理系统软件（控制13台电脑），共计234500元。当日，苏测公司支付了70350元。2018年11月18日，苏测公司的法定代表人刘连华个人以转账的方式分两笔共转账给其100000元，其回购了价值3000元的岛津网卡一份。因此，苏测公司尚欠其款项72550元未付。其经多次索款无果，故诉至法院。现要求苏测公司支付货款72550元并支付利息（自2018年11月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。被告苏测公司辩称：原告黄巍陈述属实，其确实欠黄巍货款72550元未付。其因资金周转困难，暂无力支付所欠货款。请求法院依法处理。经审理查明：2018年1月22日，原告黄巍与被告苏测公司签订了买卖合同，约定由苏测公司向黄巍一台C**主服务器、一台A**控制器、一台域控服务器、一台千兆网络交换机、一台机柜、一台服务器电脑外带操作系统、网络布线及材料、一个安捷伦OpenlabCDS2网络版数据系统、四份M8431AA仪器接入许可、一份R2334AOpenlabCDS2网络版数据库安装及认证、一份SYS-SW-OLAB-6N9AICIQ认证、四份SYS-SW-OLAB-M6N9客户端IQ认证、一份SYS-SW-OLAB6J9AICIQ认证、四份SYS-SW-OLAB-M6J9客户端OQ认证、一份G3651AA安捷伦企业版数据库核心管理软件以及一份办公室局域网控制管理系统软件（控制13台电脑），共计234500元。当日，苏测公司转账给黄巍70350元。2018年9月16日，苏测公司的法定代表人刘连华出具验收单一份，其中载明：现四台液相色谱仪均可正常运用，网络版服务器尾款于2018年11月15日支付。2018年11月18日、2018年11月19日，刘连华分别通过个人账户转账给黄巍款项50000元、50000元，共计100000元。2019年4月18日，经双方对账，苏测公司欠黄巍货款72550元。黄巍经多次索款无果，故诉至法院。审理中，因双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实，有对账单、验收单、微信聊天记录、转账凭证、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告黄巍与被告苏测公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。关于黄巍提供的对账单、转账凭证、验收单、微信聊天记录，苏测公司均不持异议，本院予以采信。黄巍主张苏测公司所欠货款72550元，本院予以采纳。苏测公司未及时付清所欠款项，系违约行为，应承担违约责任。故黄巍要求苏测公司支付货物价款72550元以及利息，本院予以支持。关于利息计算的起始时间，本院认定自双方对账之日即2019年4月18日起计算。关于利息计算标准，自2019年4月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。黄巍主张超出的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏苏测医药科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄巍货物价款72550元以及利息（以72550元为基数，自2019年4月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告黄巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费880元，由被告江苏苏测医药科技有限公司负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇二〇年九月二十八日书记员  管 慧