广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1185号原告：尤振显，男，汉族，1952年5月27日出生，身份证号码:******************，广东省遂溪县人，住遂溪县************。委托诉讼代理人：罗敏，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦羽，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：袁鸿琳，男，汉族，1966年9月13日出生，身份证号码:******************，广东省遂溪县人，住遂溪县************。原告尤振显诉被告袁鸿琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年8月3日公开开庭审理。原告尤振显的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。被告袁鸿琳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤振显诉称：2014年1月30日，被告向原告出具了《借据》，确认其尚欠原告借款本息共计人民币454700元，同意于2014年12月30日前还清本息，如未能按时清偿的，按农村信用社计息标准计算利息。后被告未能依约还款，经原告不断催告后，双方于2016年2月1日在北坡镇人民调解委员会调解下，达成《人民调解协议书》（北调[2016]02号），双方经调解约定：1、袁鸿琳同意将欠款人民币肆拾伍万肆仟柒佰元整（454700元）及利息贰万伍仟叁佰元整（25300元），共计肆拾捌万元整（480000元）分四期偿还，即每期还款金额人民币壹拾贰万元整（120000元）。2、具体分期时间：第一期2016年12月31日前还欠款壹拾贰万元整（120000元）；第二期2017年12月31日前还清分期款壹拾贰万元整（120000元）；第三期2018年12月31日前还清分期款壹拾贰万元整（120000元）；第四期2019年12月31日前还第四笔分期欠款壹拾贰万元整（120000元）。如果袁鸿琳不按分期时限还款将按农村信用社同期利率的三倍进行计息。3、原告尤振显于2014年农历12月29日收到袁鸿新代被告还款壹万元整（10000元）当作利息抵减不计入还款本金，尤振显不再计2014年2月1日至2015年12月31日这段时间利息。协议签订后，被告一直拖欠借款，经原告多次催要，至今仍未予偿还。为此，原告认为，原、被告之间已成立合法有效的民间借贷关系，被告迄今未履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决（变更后）：1、被告袁鸿琳向原告偿还借款本金480000元及利息（以480000元为基数，按金融机构同期贷款年利率4.75%的3倍，即年利率14.25%计，自2016年2月2日起计至全部清偿之日止）；2、被告袁鸿琳承担本案诉讼费用。原告尤振显向本院提交如下证据（复印件）：1、《借据》，证明原、被告之间存在借款事实；2、《人民调解协议书》，证明原、被告于2016年2月1日，在北坡镇人民调解委员会的调解下，双方签订《人民调解协议书》，对涉案借款本金、利息、还款方式等进行约定，双方成立合法有效的民间借贷关系，被告逾期还款，侵害了原告合法权益的事实。被告袁鸿琳没有答辩意见，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：2014年1月30日，被告袁鸿琳向原告尤振显出具《借据》一份，载明：袁鸿琳于1992年至1996年共借到尤振显现金170000元。双方于2008年4月4日结数，根据双方协议及金融部门有关利率规定，结息为346000元，本息共计516000元。扣减还款61300元，实际欠尤振显454700元。定于2014年12月30日前还清本息，如未能按时还清，利息按农村信用社计息标准计算。2014年12月30日，被告袁鸿琳没有偿还借款本息454700元。2016年2月1日，原、被告在北坡镇人民调解委员会的调解下，签订了《人民调解协议书》（北调[2016]02号），约定：被告袁鸿琳同意将欠款454700元及利息25300元共计480000元分四期偿还，即每期还款金额为120000元；分期还款时间为：第一期2016年12月31日前、第二期2017年12月31日前、第三期2018年12月31日前、第四期2019年12月31日前；如被告袁鸿琳不按分期时限还款将按农村信用社同期利率的三倍进行计息；原告尤振显于2014年农历12月29日收到袁鸿新代被告袁鸿琳还款10000元当作利息抵减不计入还款本金，原告尤振显不再计算2014年2月1日至2015年12月31日这段时间的利息。签订协议后，被告袁鸿琳没有按照协议约定的期限偿还借款，原告尤振显向被告袁鸿琳催收借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告袁鸿琳在1992年至1996年间共向原告尤振显借款170000元，经双方结算后确认被告尚欠原告借款本金170000元及至2008年4月4日的利息346000元、2008年4月5日至2014年1月30日的利息25300元，扣减已偿还的61300元，合计本息480000元。经核算被告拖欠的利息346000元及25300元尚未超出以年利率24%计算的利息，可将尚未支付的利息计入本金计算，被告尚欠原告本金480000元的事实，有《借据》、《人民调解协议书》予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。协议约定还款期分别为2016年12月31日、2017年12月31日、2018年12月31日、2019年12月31日，现借款期均已届满，被告袁鸿琳尚未偿还借款，原告尤振显主张被告偿还借款本金480000元，本院予以支持。关于利息问题。协议约定如果被告袁鸿琳不按分期时限还款将按农村信用社同期利率的三倍进行计息。被告袁鸿琳未在2014年12月30日偿还本息454700元，被告袁鸿琳已按照2014年1月30日《借据》约定，在2014年农历12月29日偿还2014年2月1日至2015年12月31日的利息10000元。按照原、被告先前的结算习惯，约定还款期，被告若能按照约定时间还款则不计收借款期间的利息，否则计收借款期间内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张按金融机构同期贷款年利率的3倍计算，但因中国人民银行公布的同期贷款年利率并不是固定利率，因此，按中国人民银行公布的同期贷款年利率的3倍计算的年利率没有超过年利率24%的本院予以支持。被告袁鸿琳没有在约定的还款期2019年12月31日偿还480000元，被告应支付从2016年2月1日起以480000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款年利率的3倍（不超过年利率24%）计算至还清本金之日止的利息。原告主张利息从2016年2月2日起计算，本院予以照准。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2016年2月2日至2019年8月19日的利息以借款本金480000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算（不超过年利率24%），2019年8月20日之后的利息以借款本金480000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算（不超过年利率24%）至还清本金之日止。被告袁鸿琳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告袁鸿琳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤振显偿还借款本金480000元及利息[1、2016年2月2日至2019年8月19日的利息以借款本金480000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算（不超过年利率24%）；2、2019年8月20日之后的利息以借款本金480000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算（不超过年利率24%）至还清本金之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告袁鸿琳负担。原告尤振显已向本院预交案件受理费4250元，被告袁鸿琳将应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告尤振显，本院不再作收退。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王月波二〇二〇年九月四日法官助理 陈惠敏书 记 员 陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。