北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初392号原告：韩某1，男，1952年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：韩某2，女，1946年10月9日出生，汉族，住北京市。被告：韩某3，男，1951年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：韩某4，男，1958年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告：韩某5，1955年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：乔乔，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。第三人：韩某6，男，1983年7月14日出生，汉族，住北京市西城区。原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、第三人韩某6继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告韩某1，被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5的委托诉讼代理人乔乔、刘东海，第三人韩某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、确认韩某7遗嘱全部有效，被告韩某2不能继承韩某7与刘某的遗产。2、按照刘某的见证遗嘱，将坐落于北京市东城区建国门内贡院西街×1号三居室一套和×2号两套住房由韩某1、韩某3、韩某4各继承三分之一的份额。3、刘某存款总计62万元按均等分配。4、诉讼费按照受益人享有份额比例分摊。事实与理由：被继承人韩某7、刘某系夫妻关系，二人共生育韩某1、韩某3、韩某4、韩某5四人。韩某2系韩某7与其前妻所生之女。韩某7于2002年12月1日去世，刘某于2019年3月4日去世。父母留有位于北京市东城区建国门内贡院西街×2号两居室（以下简称×2号房屋）及北京市东城区建国门内贡院西街×1号三居室房屋（以下简称×1号房屋）。韩某2为韩某7与前妻所生，其前妻于解放前去世，由于韩某7在外参加革命工作，韩某2一直寄养在农村老家，由奶奶抚养。1960年，韩某7将韩某2接回北京上小学，一年后韩某2以在北京不适应为由转回原籍继续上学。1966年，韩某2考入石家庄纺织工业学校学习，在此期间所需费用均由韩某7承担。1981年韩某2随爱人转业到北京，起先和我们一起居住，后其爱人单位分配住房后搬走，1996年之后不再任何联系。韩某7遗嘱中明确表述“我的所有家产包括动产、不动产与韩某1毫无关系。今后一旦产生纠纷以我此嘱为据。”2002年3月，父亲去世前留有遗嘱一份，遗嘱中写明：“关于北京市东城区贡院西街×1、×2号两套住房是1995年房改后由我和老伴刘某共同购买的，归我们两人共有，我去后，该房屋完全由我老伴刘某使用和处理。”父亲去世后，母亲一直居住直至去世。刘某于2017年12月12日在爱传承助老中心经见证人见证下写下一份遗嘱，并留下照片及现场录像。其房屋的份额处分为：坐落在北京市东城区贡院西街×1、×2号的房产分配比例是：长子韩某3、二儿子韩某1、三子韩某4各得三分之一。另外父母遗留了存款共计62万元，请求人民法院以法定继承均等分配加以确认。现原告诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告韩某2辩称：不同意原告的诉讼请求。我要求继承韩某7遗产的五分之一份额，刘某的遗产我不要求继承。我母亲与韩某7解放后离婚，随后去世。1960年我被父亲韩某7接回北京，因韩某3犯了错误父亲经常打骂他，我心里很反感，并且心理压力大，就回到奶奶身边。回到奶奶家后，我勤工俭学交学费。并且我的工作也是我爱人联系的，父亲没有能力安排我们一家入京，回京后，我只是暂住父亲家一间小平房，后韩某4让了一间大的房屋给我们居住。后父亲经常让我们搬走。在奶奶的质问下，父亲才表态只要我们有房子就搬走。故我在韩某7家居住了一年六个月。从韩某7家搬走后，我经常看望父亲，父亲住院我也经常照顾。关于财产方面，我认为这不是父亲真实意思表示，父亲是受人干扰写下的遗嘱，我不认可。故要求分割父亲韩某7的遗产。被告韩某3辩称：请求人民法院依法对刘某遗产进行分割，我服从人民法院的判决。被告韩某4辩称：我对父亲的遗嘱认可，对母亲2017年的见证遗嘱也认可，但我也有一份刘某在2018年10月1日书写的遗嘱，内容为韩某1、韩某3、韩某4每人占诉争房屋30%份额，第三人韩某6占诉争房屋10%的份额。并且韩某6还做了公证。我认为应按照刘某2018年10月1日书写的遗嘱进行分割。被告韩某5辩称：被告认为对韩某72002年3月8日的遗嘱中，房屋由刘某使用和处理，不能说明诉争房屋由刘某继承，对该份遗嘱真实性无异议，但对表述内容有异议。刘某在2018年11月6日作出自书遗嘱，应按照2018年11月6日做出的遗嘱进行分割，并且该份遗嘱已经取代了2017年12月12日的见证遗嘱。存款在我这里有60.5万元，同意法定继承分割。第三人韩某6辩称：我同意韩某4的答辩意见。刘某与我一家关系很好，我一家三口经常看望刘某，我经常带刘某出去玩。作为当事人，我认为韩某1、韩某3、韩某4对刘某进了赡养义务，但韩某2与刘某无来往，在刘某去世前一年左右韩某5与刘某也无来往，刘某为此很生气。我认为我应继承诉争房屋的10%份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：韩某7与刘某系夫妻关系，二人共生育原告韩某1及被告韩某3、韩某4、韩某5四人。被告韩某2系韩某7与其前妻王某1所生之女。韩某7于2002年12月1日去世，刘某于2019年3月4日去世。坐落于北京市北京市东城区贡院西街×**房屋（以下简称×2号房屋）及北京市东城区贡院西街×1号房屋（以下简称×1号房屋）现登记在被继承人刘某名下。同时，刘某还留有存款62万元（韩某5保管60.5万元、韩某3保管1.5万元）。现原告持诉称理由诉至本院。诉讼中，原告韩某1提交韩某7于1998年2月10日书写的一份书面材料。主要内容为“我的大女儿韩某2系我前妻所生。前妻去世后，由于我在外参加革命工作，韩某2由我母亲抚养，1960年我将韩某2接到北京上小学，一年后，韩某2认为在北京不适应，故转回原籍上学。后韩某2考入石家庄纺织工业学院学习。在此几年后韩某2所需费用由我负担，直至工作。事实上韩某2已不认我这个父亲，因此，我也不认这个女儿，故立此为据，我去世也不要通知她，我的所有家产（包括动产和不动产）与韩某2毫无关系。今后一旦产生纠纷，以我此嘱为据。韩某7，一九九八年二月十日。”经询，原告韩某1及被告韩某3、韩某4、韩某5对该证据的真实性不持异议，被告韩某2表示这不是韩某7真实意思表示，韩某7是受人干扰写的，其不予认可，但韩某2未就此提供证据予以佐证。同时，原告韩某1提交韩某7于2002年3月8日书写的《遗嘱》一份，主要内容为“关于东城区贡院西街×1、×2号两套现住房是1995房改，先后由我和老伴刘某共同购买的，归我们两人共有，我去后，该房完全由我老伴刘某使用和处理等。”对此，被告韩某3、韩某4不持异议。被告韩某5表示对该份遗嘱真实性无异议，但对表述内容有异议，房屋由刘某使用和处理，不能说明诉争房屋由刘某继承，刘某不能处分韩某7的遗产份额。被告韩某2依然不认可该份证据，但韩某2未就此提供相反证据予以佐证。另，原告韩某1还提交一份由韩某1及被告韩某3、韩某4、韩某5签字的书面材料，主要内容为“孩子们：你们好！看来我的病医治很困难了。我一生作人作事光明磊落，只要自己能办到的事情，从来不愿意麻烦别人，在我将要离开人世之前，我唯一愿望是你们的妈妈也能够安渡一个幸福的晚年，希望你们像照顾我一样好好的照顾她。同时，我声明：我的一切财产都归你妈妈所有。我祝福你们每一个家庭都幸福，愿兄弟姐妹之间都能互相关心互相爱护。”另查，2017年12月12日，被继承人刘某在北京爱传承为老服务中心订立代书遗嘱，代书人王某2、见证人张某。主要内容为“将位于北京市东城区贡院西街×2号，本人名下的房屋（X京房权证东字第XXXX号）中我的份额【含本人自由份额何继承韩某7（本人丈夫，已去世）的份额】由韩某3继承三分之一，由韩某1个人继承三分之一，由韩某4继承三分之一。将位于北京市东城区贡院西街×1号，本人名下的房屋（X京房权证东字第XXXX号）中我的份额（含本人自有份额和继承韩某7的份额）由韩某3继承三分之一、由韩某1个人继承三分之一，由韩某4继承三分之一。韩某1继承的上述财产均属于其个人财产，不作为夫妻共同财产。立遗嘱人:刘某。代书人：王某2。见证人：张某。2017年12月12日。”庭审中，韩某4提交2018年10月1日刘某书写的《遗嘱》，主要内容为“关于我个人财产分配问题。房产2套在东城区贡院西街×2号、×1号。我有四个子女，3个儿子1个女儿。我在2018年2月到公证处作了公证，原则不动还是他们三个各百分30%分额，还有百分10%分额为给我孙子韩某6。我有一个女儿韩某5，对我实在是不忠不孝，我得病五年之久，她从主动配我医院看病更未配过1晚上连打电话问病情都未有。我在2018年828日与她谈了最后1次话，当时她的态度非常强硬，还骂我说我患胰腺癌是对我包应罪有应该，她对我毫无1点母情，当时太度仇，及然是母女情份到了这种况，我决定断绝母女关系，从此以后不许进我的门户以及我的财产于她无关系。”对此，原告韩某1认可是刘某书写，但对该份遗嘱的效力表示异议，对刘某在当时的精神状态表示怀疑。被告韩某2表示不清楚，不发表意见。被告韩某3对该份遗嘱不持异议。被告韩某5表示该份《遗嘱》的字迹像是刘某的，但刘某在2018年11月6日又重新书写了《遗嘱》，替代了该份《遗嘱》。韩某5提交的刘某的《遗嘱》主要内容为“现住东城区贡院西街×2号及×1号房屋俩套，我有四个子女，3个儿子一个女儿，我患有多种病糖尿病肾病高血压胰腺癌，身体随时可能发生意外，为了防止身后子女之间产生纠纷和争意，在我头脑清醒思维清晰具有完全行为能力之时特此立下遗嘱，我老伴韩某7于2012年12月1日病故，在他生病之前委托我（该处一个字模糊，无法辨认）我们俩个人财产由我负责处理。我俩个人的财产如下：1、房产两套在东城区贡院西街×2号及×1号，4个子女长子韩某3份额份配30%，2儿子韩某130%，女儿韩某5分配额10%，韩某6孙子分配份额0.5%（有涂改），老儿子韩某4分配额25%（刘）。女儿韩某5用孝贤里×间平房搞到北京市儿童医院宿舍，全是经过我俩同意，孝贤里×号院有56米的房子，十几年出租，出租房费都有韩某4个所用。大女儿韩某2是我老伴前妻之女，在我老伴得病时从来到医院看过，更未配过。自从老伴走了17年之久未给我最联系过。老伴走之前立下遗嘱，她不能参加我俩财产分配，孝贤里×号院是承租房，北房×间，西房16米，小房10米，承租人韩某7如有拆迁有四个子女协商及共有，适当给孙子点甫助点。立遗嘱人:刘某2018年11月刘日，2018年11月6日。现在立的遗嘱是对2017年12月12日所立遗嘱的更正，以前的订的遗嘱均以此遗嘱为准，于2018年11月30日捕充说明。”对此，原告韩某1、被告韩某3、被告韩某4、第三人韩某6均对该份《遗嘱》提出异议，认为该份《遗嘱》在份额比例上存在涂改，而且通篇内容词语不当。针对原、被告的异议，韩某5提交视频、微信聊天记录、照片、发票等证明韩某5与刘某关系和睦及刘某在当时的神智是清楚的，韩某5主张诉争房屋14.8%的份额。对此，原告韩某1、被告韩某3、被告韩某4、第三人韩某6均表示刘某与韩某5关系不睦。再查，现9号房屋由韩某3使用，8号房屋现处于空置状态。上述事实，有双方当事人的陈述，产权证，死亡证明，工作档案，《遗嘱》，银行证明，病历，公证书，视频，微信聊天记录，照片，发票等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，韩某7分别于1998年2月10日及2002年3月8日对自己名下的财产表达分配意愿，其主要观点是韩某2不享有韩某7的遗产继承权，诉争房屋均由刘某使用和处理。诉讼中，韩某2虽对此提出异议，但其未提交相反证据予以佐证，故本院对韩某2的抗辩意见，不已采信。韩某2要求继承韩某7遗产五分之一份额的主张，本院不予支持。同时，被告韩某5认为诉争房屋由刘某使用和处理并非是由刘某一人继承诉争房屋。应当指出，韩某7表示诉争房屋由刘某处理，该意思表达有处分含义，结合韩某1、韩某3、韩某4、韩某5四人签字的证据材料。本院认定韩某7遗嘱的含义为诉争房屋由刘某继承，韩某5的抗辩意见，本院不予采纳。本案中在审理过程中，一共出现三份刘某的《遗嘱》，原告提交的《遗嘱》订立时间为2017年12月12日，被告韩某4提交的《遗嘱》订立时间为2018年10月1日，被告韩某5提交的《遗嘱》订立时间为2018年11月6日，根据时间判定，韩某5提交的《遗嘱》为刘某书写的最后一份《遗嘱》，但该份《遗嘱》在份额分配上存在涂改，且在其他部分亦有涂改的痕迹，故该份《遗嘱》在形式要件上存在瑕疵，本院对该份《遗嘱》的有效性不予认定。基于此，韩某4提交的《遗嘱》的订立时间晚于刘某在北京爱传承为老服务中心订立的代书遗嘱，本院认定该份《遗嘱》为刘某对诉争房屋处分的最终意愿，应按该份《遗嘱》对诉争房屋的份额予以分割。庭审中，韩某1、韩某3、韩某4、韩某5对刘某遗留的存款数额62万元均不持异议，故该部分遗产将按照法定继承予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、刘某名下的位于北京市东城区贡院西街×2号楼房屋由原告韩某1、被告韩某3、被告韩某4、第三人韩某6继承，其中原告韩某1继承百分之三十的份额，被告韩某3继承百分之三十的份额，被告韩某4继承百分之三十的份额，第三人韩某6继承百分之十的份额；二、刘某名下的位于北京市东城区贡院西街×1号楼房屋由原告韩某1、被告韩某3、被告韩某4、第三人韩某6继承，其中原告韩某1继承百分之三十的份额，被告韩某3继承百分之三十的份额，被告韩某4继承百分之三十的份额，第三人韩某6继承百分之十的份额；；三、刘某名下的存款六十二万元由原告韩某1、被告韩某3、被告韩某4、被告韩某5继承，其中原告韩某1继承十五万五千元，被告韩某3继承十五万五千元，被告韩某4继承十五万五千元，被告韩某5继承十五万五千元；四、驳回原告韩某1的其他诉讼请求；五、驳回被告韩某2的诉讼请求；六、驳回被告韩某5的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74300元，由原告韩某1负担21790元，被告韩某3负担21790元，被告韩某4负担21790元，被告韩某5负担2500元，第三人韩某6负担6430元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  张提二〇二〇年九月二十五日书记员  董静