北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初3083号原告：于磊，女，1987年12月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：北京糖果乐园国际教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**L214商铺。法定代表人：秦泗朋。原告于磊与被告北京糖果乐园国际教育科技有限公司（以下简称糖果公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于磊到庭参加诉讼，被告糖果公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。于磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告自2020年2月至2020年7月的幼小衔接班学费8200元和餐费2200元，共计10400元；二、解除原被告双方签订的英语培训合同；三、判令被告返还原告米迪英语课学费9837元、英语班书费350元、自然拼读课学费1050元。事实和理由：2018年8月29日，原告在被告处为孩子王昱涵办理了幼儿学前教育服务，约定服务期限为2019年9月1日至2020年7月30日，包含两个学期的教学服务，支付学费16400元、餐费4400元和书费300元。自2019年9月1日至2020年1月20日第一学期学习结束后，因各种原因第二学期的服务至今未履行。故被告应退还一学期的学费8200元和餐费2200元，共计10400元。幼小衔接开课期间，原告又在被告处交纳米迪英语课、自然拼读课学费共计15900元，米迪英语课的服务期限为2019年10月至2020年11月,自然拼读课的服务期限为2020年1月至2020年2月。2020年1月放寒假，寒假之后被告一直未复课，原告多次与被告协商退款事宜，但上述款项至今未退。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。糖果公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.王昱涵系于磊之女。2.2018年8月29日，于磊与糖果公司签订《幼小衔接班相关事项（B）》（编号：FTG00075），该书面文件中载明的主要内容为关于孩子接送时间、接送责任、委托接送、学员请假、中途退费等事项，该文件有糖果公司盖章确认。2018年10月，于磊共计支付给被告16400元。2018年10月24日，被告向原告出具收据，载明：今收到王昱涵交来2019年幼小衔接班全年班定金人民币伍佰元整（￥500）。2018年10月27日，被告向原告出具收据，载明：今收到王昱涵2019年幼小衔接班全年班尾款￥15900元。上述收据的交款人均为于磊，收款单位处均盖有糖果公司公章。3.2019年7月18日，于磊支付给被告4700元。同日，被告向原告出具收据，载明：今收到王昱涵交来2019年幼小衔接全年班餐费+书费人民币肆仟柒佰元整（￥4700），交款人为于磊，收款单位处盖有糖果公司公章。4.2019年2月24日，于磊支付给被告13800元。同日，被告向原告出具收据，载明：今收到王昱涵交来米迪三四级30期学费人民币壹万叁仟捌佰元元整（￥13800），交款人为于磊，收款单位处盖有糖果公司公章。该课程总课时为101课时，原告现剩余课时为72课时。2019年10月20日，于磊支付给被告米迪三四级书费700元。5.2019年12月8日，原告支付给被告英语自然拼读课学费2100元,总计课时10次，原告已上课时5次。庭审中，原告主张米迪三四级的书费700元系全年的书费，被告已经发了上学期的书，本次要求退还的是下学期的书费。为证实其主张，其向本院提交了标记为“石门营自然拼读一年班”的微信聊天记录，其中1月8日的内容如下：各位家长们大家好!感谢各位家长信任，我是Kelly老师，我们自然拼读一级马上开班啦，现在我把课程日期、时间发给大家…。2020年7月30日，有家长问：Kelly老师，咱们班自然拼读8.3开网课吗？有人回复：是的，咱们8月3号开始自然拼读的学习。2020年8月1日，有人在群里通知：家长们大家好！很抱歉地通知大家暂停拼读的网课。2020年9月23日，本院开庭审理此案时，原告当庭表示要求解除双方签订的幼小衔接服务合同，合同解除日期由法院依法判定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告糖果公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。具有时限性要求的培训合同，变更培训期限不能实现合同目的，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或部分予以返还。本案中，依据查明的事实，可以认定于磊与糖果公司存在教育培训合同关系，双方均应按合同约定履行合同义务。现于磊已履行给付幼小衔接班学费、餐费，英语课学费、书费，自然拼读课学费的合同义务，糖果公司亦应履行合同义务。但截止法院开庭时，糖果公司一直未能开学复课，因幼小衔接班合同履行的必要性与孩子年龄、入学时间等因素均具有直接关联，故在于磊之女王昱涵将于2020年秋季升入小学的情况下，有关幼小衔接班的教育培训合同已不具备履行必要性，该合同的根本目的已不能实现，故于磊有权要求糖果公司退还收取的幼小衔接班第二学期学费8200元、餐费2200元。当事人一方主张解除合同，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告于2020年9月23日开庭时当庭表示要求解除合同，故本院确认双方签订的幼小衔接服务合同于2020年9月23日解除。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。现被告既未恢复线下课程，又未开设网课，其在得知本案诉讼后亦未有继续履行合同的意思表示，故原告要求解除双方签订的英语培训合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。依据本案查明的事实，原告所报名的米迪英语课剩余课时为72课时，扣除原告已上课时折抵的学费，原告主张被告返还米迪剩余课时费9837元的诉讼请求，本院予以支持。因米迪英语课全年书费金额为700元，原告自认第一学期的书已经发放完毕，故其要求被告返还剩余书费350元的诉讼请求，本院予以支持。英语自然拼读剩余5课时的费用1050元，被告亦应予退还。原告于本院2020年8月19日开庭时当庭提出解除合同，故本院确认双方之间的英语培训合同于2020年8月19日解除需要指出的是，诚实守信是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观的重要内容，市场经济的健康发展需要市场参与者诚实守信以待。对于企业而言，诚信是形象、是品牌、是信誉，糖果公司作为教育培训机构，应以诚信为本，虽然疫情的暴发对该公司产生了一定影响，但其对疫情暴发后可能受到的各种影响应当有合理预期并及时作出应急预案，收取的培训费亦应当在有不能履行合同之虞时主动退还学生家长，避免群体性纠纷的产生，但其至今既未采取有效措施弥补疫情期间无法现场授课而给学员造成的损失，亦未能积极处理培训取消、退费等事宜，更有甚者逃避诉讼，故本院对其不诚信之行为提出严厉批评。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于磊与北京糖果乐园国际教育科技有限公司于2018年8月29日签订的幼小衔接班服务合同于2020年9月23日解除；二、北京糖果乐园国际教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还于磊幼小衔接班学费8200元和餐费2200元，共计10400元；二、于磊与北京糖果乐园国际教育科技有限公司于2019年2月24日签订的英语培训合同于2020年8月19日解除；三、北京糖果乐园国际教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还于磊米迪英语课学费9837元、书费350元和自然拼读课学费1050元，共计11237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十元，由北京糖果乐园国际教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 裴二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄聪聪书 记 员  黄雨静