北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45633号原告：广州市美颂广告有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路****。法定代表人：黄智权，总经理。委托诉讼代理人：张勇，北京宣言律师事务所律师。被告：北京嘉泰潮酷品牌管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****div>法定代表人：丁海山，董事长。原告广州市美颂广告有限公司（以下简称美颂公司）与被告北京嘉泰潮酷品牌管理有限公司（以下简称嘉泰潮酷公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美颂公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告嘉泰潮酷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告美颂公司向本院提出诉讼请求：1．判令嘉泰潮酷公司支付广告费985000元；2．判令嘉泰潮酷公司支付违约金295500元；3．判令嘉泰潮酷公司支付律师费15000元。事实和理由：2018年4月25日，美颂公司与嘉泰潮酷公司签订《北京嘉泰潮酷品牌管理有限公司阳泉D39酷新零售商业体营销策略、策划及日常推广服务总合同》（以下简称《服务合同》），约定美颂公司为嘉泰潮酷公司位于山西阳泉的D39酷新零售商业综合体提供广告策划、设计等服务，服务期限自2018年5月1日至2019年12月31日（按项目实际开展时间计算），合同总金额1665000元。合同签订后，美颂公司依约提供服务。2018年10月底，嘉泰潮酷公司告知美颂公司因D39酷新零售商业综合体无法如期交房，商场开业日期待定。截止2018年10月底，美颂公司已经依据合同及嘉泰潮酷公司的要求完成了大部分服务内容，只有营销推广策划案活动落地执行及指导跟进服务因商场未如期开业而无法实施。2018年10月至今，美颂公司多次向嘉泰潮酷公司催要广告服务费，但嘉泰潮酷公司以各种理由拖延支付。嘉泰潮酷公司未依约支付广告费的行为已构成违约，嘉泰潮酷公司除应向美颂公司支付欠付广告费985000元，还应按照合同约定支付未付款30%的违约金并支付律师费损失15000元。被告嘉泰潮酷公司未参加庭审程序，但在庭前会议和庭后谈话中发表答辩意见如下：认可尚欠美颂公司广告费985000元，嘉泰潮酷公司未付款是因合作方违约，目前嘉泰潮酷公司无力支付该款项。美颂公司主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。原告美颂公司围绕其诉讼请求，依法提交以下证据材料：1．《服务合同》；2．银行流水；3．《诉讼委托协议》；4．增值税发票；5．设计方案及文稿纸质版本；6．设计方案及文稿电子版本（光盘）；7．律师费的支付凭证；8．银行流水；9．手机银行截图。被告嘉泰潮酷公司未向本院提交证据。经本院组织各方进行举证、质证，嘉泰潮酷公司对美颂公司证据1至9的真实性均不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实：2018年4月25日，嘉泰潮酷公司作为委托方（甲方）与承办方（乙方）美颂公司签订《服务合同》，约定甲方委托乙方对阳泉市D39酷新零售商业综合体广告代理项目执行达成本协议，项目地址位于山西省阳泉市南大街491号富丽大厦。项目具体服务内容及费用如下：1．商业体商业模式策划，即前期、中期、后期商业体商业模式规划（商业模式设定、修正、指导和落实），服务时长为2018年5月1日至7月31日，费用8万元（按单项目确认完成后支付）；2．商业体vi系统设计，即品牌LOGO设计、LOGO延伸辅助设计、办公应用设计和商业导视系统设计，服务时长为2018年7月20日至8月31日，费用20万元（按单项目确认完成后支付）；3．商业体网站及微信公众号建设维护，即网站及公众号的程序建设、框架搭建，服务时长为2018年8月1日至2019年12月，费用65000元（前两月为基础搭建时间，剩余为日常维护时间）；4．商业体年度营销策划，服务时长为2018年8月至2019年12月；5．商业体日常营销推广视觉设计管理，服务时长为2018年10月至2019年12月；6．商业体年度营销推广创意活动配合指导执行，服务时长为2018年10月2019年12月；7．人员驻点劳务费用，服务时长为2018年5月1日至2019年12月，费用30万元（每月支付15000元、每月15至20号内支付），前述服务项目第4至6项三项费用合计102万元（按月支付，每月6万元，每月1至5号内支付），合同总费用为1665000元。服务期为20个月，从2018年5月1日至2019年12月31日（按项目实际开展时间计算）。为更好的配合嘉泰潮酷公司开展项目推进，乙方将派驻项目总监（营销策划）、设计师到嘉泰潮酷公司广州办事处或阳泉项目驻地办公，甲方每月支付劳务派遣费用。双方均应全面、认真履行合同权利义务，不得违约，否则除合同有明确约定外，违约方应在守约方要求的时间内限期改正，逾期未改正的，守约方有权解除合同并要求违约方支付未完成部分总金额的30%作为违约金，若违约金不足以补偿守约方损失的，违约方应向守约方补足。任何一方违约，除依法承担约定的违约责任外，还应赔偿对方因此导致的实际损失和合理律师费等挽回损失付出的费用。2018年9月21日和10月12日，嘉泰潮酷公司分别向美颂公司支付18万元和16万元。诉讼中，美颂公司提交了《服务合同》项下其工作成果，并按照合同约定的服务内容类别进行了分类，嘉泰潮酷公司对前述工作成果均认可。另，美颂公司与嘉泰潮酷公司均确认：《服务合同》项下服务内容第1至3项扣减嘉泰潮酷公司已支付的34万元，尚欠5000元；第4至6项因商场未开业未全部完成，双方口头协商按照98万元的金额结算；因嘉泰潮酷公司工作人员驻场产生的劳务费已结清。另查，2020年3月27日，美颂公司作为委托方（甲方）与受托方（乙方）北京宣言律师事务所签订《诉讼委托代理协议》，约定：甲方与嘉泰潮酷公司之间因广告合同纠纷一案委托乙方的律师代理，经甲方同意乙方指派张勇为主办律师，全面参与本案的诉讼事务；本协议有效期自协议生效之日起至本案一审诉讼阶段终结；律师费15000元，甲方需在本合同签署之日起3日内向乙方一次性支付。黄智权于2020年3月31日向张勇转账15000元，后北京宣言律师事务于2020年4月23日所向美颂公司开具了相应金额的律师费发票。本院认为，美颂公司与嘉泰潮酷公司签订的《服务合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。依据《服务合同》的约定，美颂公司的主要义务为提供商业体商业模式策划、商业体vi系统设计、商业体网站及微信公众号建设维护等服务，嘉泰潮酷公司的主要义务为按时支付合同款。现美颂公司实际履行了《服务合同》项下部分服务项目并经嘉泰潮酷公司认可，且双方确认合同余款的结算金额为985000元，本院对此予以确认，美颂公司要求嘉泰潮酷公司支付广告服务费985000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《服务合同》约定服务内容第4至6向的付款方式为按月支付，每月1至5号内支付6万元，现嘉泰潮酷公司未依约付款构成违约，给美颂公司造成了损失，但嘉泰潮酷公司未举证证明其损失情况，其主张的违约金标准过高，本院综合嘉泰潮酷公司的违约情况和美颂公司的损失情况依法予以调整。美颂公司主张的律师费损失已实际产生且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京嘉泰潮酷品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市美颂广告有限公司支付广告服务费985000元；二、被告北京嘉泰潮酷品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市美颂广告有限公司支付违约金20万元；三、被告北京嘉泰潮酷品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市美颂广告有限公司支付律师费15000元；四、驳回原告广州市美颂广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，由原告广州市美颂广告有限公司负担664元（已交纳），由被告北京嘉泰潮酷品牌管理有限公司负担7566元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  齐晓丹二〇二〇年九月二十三日书记员  薛 泓