广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1861号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区****。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：杨忠孝，该公司员工。被告：林庆祥，男，汉族，1991年6月5日出生，住广东省揭阳市揭东区*********************。被告：林徐山，男，汉族，1963年9月21日出生，住广东省揭阳市揭东区*********************。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告林庆祥、林徐山追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨忠孝到庭参加诉讼，被告林庆祥、林徐山经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的诉讼请求:一、判令被告支付原告垫付款149596.48元；二、判令被告支付原告违约金31680元。三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月22日，原告与被告林庆祥签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定林庆祥向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额158400元。但是林庆祥并未按合同约定还款，截至2020年5月8日，原告总共为其垫付贷款149596.48元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条低6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额20%的违约金，现要求被告支付原告违约金31680元。以上费用总计181276.48元。被告林徐山与被告林庆祥共同签订了《担保服务合同》，承担共同还款责任，须承担所有款项。请求法院判如所请。被告林庆祥、林徐山没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2019年1月12日，原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告林庆祥、林徐山签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同载明：被告林庆祥委托原告对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务。6-1：因被告林庆祥未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告林庆祥违约，由此造成原告损失的，被告林庆祥应承担原告的损失费和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：①因被告林庆祥未按时向发卡行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告林庆祥应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。6-2:因被告林庆祥未按时向发卡银行偿还分期款，被告林庆祥应向原告支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%。本条所述的所有费用，被告林庆祥承诺在费用发生后支付给原告；共同还款人承诺自愿为被告林庆祥全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受被告林庆祥和本人关系状态变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，且承诺不可撤销。原告在合同落款处加盖公章及法定代表人印鉴，被告林庆祥在合同落款处签名并按指模，被告林徐山在合同落款共同还款人处签名并按指模。同日，中国工商银行延吉海兰江支行（下称延吉海兰江支行）作为债权人、被告林庆祥作为债务人、被告林徐山为共同偿债人，原告为保证人，共同签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告林庆祥向原告购买丰田TV7254VSP5型号车辆,车辆总价人民币226300元，被告林庆祥自行支付首付款人民币67900元，剩余购车款，被告林庆祥通过在办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币158400元；被告林庆祥以按月分期等额方式向延吉海兰江支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4808.52元，以后每期偿还的金额为4797元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告林庆祥发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，延吉海兰江支行有权要求被告林庆祥立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人原告对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、延吉海兰江支行实现债权的费用和被告林庆祥所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；延吉海兰江支行依约要求被告林庆祥提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人原告自愿向延吉海兰江支行提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述合同签订后，双方均依约履行，被告林庆祥于2019年1月12日将所购置车辆变更登记至本人名下。后被告林庆祥未能按约向延吉海兰江支行还款。原告于2019年9月24日垫付人民币832.78元，2020年3月20日垫付人民币392.77元，2020年4月29日垫付人民币11494元，2020年4月30日垫付人民币111876.93元。原告为被告林庆祥垫付共计人民币149596.48元。以上事实有汽车消费贷款担保服务合同、牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、车辆登记证、购车发票、送达地址确认函、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合同协议、垫款凭证及当事人的陈述等为证。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告林庆祥、林徐山举签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，与被告林庆祥、林徐山、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告林庆祥未按约偿还信用卡透支款项，被告林徐山对前述贷款债务出具共同还款承诺书，也未按约偿还上述透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求被告林庆祥、林徐山共同支付垫付款人民币149596.48元，理由合理合法，本院予以支持。关于违约金的部分，原告请求二被告支付贷款额20%的违约金人民币31680元。但根据双方对合同的履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该约定明显偏高，有违公平原则，应予以调整，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告为借款人代为偿还分期款所产生的损失主要是资金占用的利息损失。故违约金以原告代偿款项为基数自代偿之日起按年利率24%计算至清偿之日止，但不得超过原告诉请标的额人民币31680元。被告林庆祥、林徐山经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告林庆祥、林徐山应于本判决生效之日起三十日内连带向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付垫付款人民币149596.48元。二、被告林庆祥、林徐山应于本判决生效之日起三十日内连带向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付违约金（以人民币832.78元为基数，自2019年9月24日起至清偿之日止；以人民币392.77元为基数，自2020年3月20日起至清偿之日止；以人民币11494元为基数，自2020年4月29日起至清偿之日止；以人民币111876.93元为基数，自2020年4月30日起至清偿之日止，以上均按照年利率24%计算，但不得超过原告诉请标的额人民币31680元）三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1962元，由被告林庆祥、林徐山连带负担，俩被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林利波二〇二〇年九月二十八日书记员  陈淡娜附相关法律条文:一审民事判决适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。