山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6284号 原告（反诉被告）：青岛万金源铸造有限公司，住所地山东省青岛胶州市九龙镇李家庄村。统一社会信用代码：91370281740367019N。 法定代表人：段方成，经理。 委托诉讼代理人：宫钊海，胶州中云法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：青岛建兴锻压机械厂，住所地山东省青岛胶州市胶北镇梁戈庄村。统一社会信用代码：91370281750437885C。 代表人：杨兆刚，总经理。 被告（反诉原告）：杨兆刚，男，1969年8月15日生，汉族，住山东省青岛胶州市，户籍地江苏省靖江市。 被告（反诉原告）：杨兆群，女，1972年1月14日生，汉族，住山东省青岛胶州市。 原告（反诉被告）青岛万金源铸造有限公司（以下简称“万金源公司”）与被告（反诉原告）青岛建兴锻压机械厂（以下简称“建兴机械厂”）、杨兆刚、杨兆群买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫钊海、雷东林，被告建兴机械厂代表人杨兆刚、被告杨兆刚、杨兆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万金源公司向本院提出诉讼请求：1.建兴机械厂、杨兆刚、杨兆群支付货款90350元，并以90350元为基数，按同期银行贷款利率支付自2013年7月8日至实际付清之日的利息；2.一切诉讼费用由建兴机械厂、杨兆刚、杨兆群承担。事实与理由：自2009年开始，双方发生铸件（主要是铸铜件、铸钢件）交易，截止2013年7月8日，经双方结算，建兴机械厂欠万金源公司货款100350元，杨兆群出具欠条一份，欠条载明欠货款100350元，该笔货款经多次索要，对方仅支付部分，余款经索要未果，另，建兴机械厂属于合伙企业，杨兆刚、杨兆群是出资人，根据合伙企业法的规定，普通合伙企业的出资人应当与企业承担无限连带责任。故提起诉讼，请求判如所请。 建兴机械厂辩称，欠款90350元属实，但因为万金源公司尚欠建兴机械厂一百多万元的发票没开，所以建兴机械厂才拒付货款。 杨兆刚辩称，杨兆群是其妹妹，在建兴机械厂管着财务和税务，建兴机械厂是合伙企业，杨兆刚作为投资人同意承担连带责任。 杨兆群辩称，建兴机械厂是合伙企业，杨兆群作为投资人同意承担连带责任。 建兴机械厂、杨兆刚、杨兆群向本院提出反诉请求：1.万金源公司为建兴机械厂出具金额为90万元的增值税专用发票；2.万金源公司承担反诉费。事实与理由：自2006年起双方存在业务往来，建兴机械厂已陆续支付货款1318585元，万金源公司仅为建兴机械厂开具了60万元的增值税专用发票，尚欠90万元的增值税专用发票，故提起反诉。 万金源公司对建兴机械厂、杨兆刚、杨兆群的反诉答辩称，第一，万金源公司已经按照约定开具了发票，发票额共计751358元，对方的反诉请求无事实及法律依据；第二，反诉主体错误，本诉万金源公司起诉建兴机械厂、杨兆刚、杨兆群承担责任是基于其对本案债务承担法定的连带责任，建兴机械厂、杨兆刚、杨兆群共同反诉万金源公司，违反反诉制度中当事人同一性与特定性的原则，无论何种情况，万金源公司均无义务为杨兆刚、杨兆群开具发票；第三，对方的反诉请求违反诉讼目的对抗性原则，反诉目的在于抵销或吞并原告的诉讼请求，使原告的诉讼请求全部或部分无法实现，本案中的诉讼请求与反诉请求明显不存在抵销或吞并的性质，建兴机械厂、杨兆刚、杨兆群应当另行起诉或向有权机关投诉处理；第四，在7月23日的庭审中，法庭已经明确通知对方五日内提出反诉，但建兴机械厂、杨兆刚、杨兆群却是在2020年8月12日提起反诉，已经违反了该通知的规定。综上，请求法院查明事实，依法对对方的反诉请求不予受理或判决驳回其反诉请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 万金源公司针对其诉讼请求提交了工商登记查询结果一份、欠条一份，建兴机械厂、杨兆刚、杨兆群对上述证据均无异议，本院予以采信； 建兴机械厂、杨兆刚、杨兆群针对反诉请求提交了建兴机械厂的记账明细一宗及其给万金源公司出具的欠条6张、万金源公司出具的发票欠条一张，收条59张，万金源公司对发票欠条无异议，但对其他证据认为是对方单方制作，不能证明万金源公司已按照明细账收到货款，收条中220240元系建兴机械厂出卖给万金源公司的工业废品，建兴机械厂也未给万金源公司开具发票，收条中有重复。本院对上述证据真实性予以确认。 万金源公司针对反诉请求提交增值税专用发票复印件20张，建兴机械厂、杨兆刚、杨兆群除对2006年6月29日的金额为4800元的发票不认可之外，其他均无异议。本院认证意见：2006年6月29日的发票存在手写改动，且与另一张发票重合，本院不予采信，对其他发票予以采信。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下： 万金源公司与建兴机械厂存在长期业务关系，建兴机械厂从万金源公司采购各种铸件，双方的交易习惯是：不定期对账，不定期开具发票，不定期付款，对账后若存在欠付货款则建兴机械厂给万金源公司出具欠条，万金源公司欠发票的话则给建兴机械厂出具欠发票的欠条。 截至2006年9月18日，经双方对账，建兴机械厂不欠货款，万金源公司尚欠2000元的增值税发票。后双方继续交易，经多次对账结算，建兴机械厂财务杨兆群最后一次于2013年7月8日给万金源公司出具欠条一张，载明：今欠段方成货款壹拾万零叁佰伍拾元正￥100350以上对账清。出具上述欠条后，建兴机械厂仅支付1万元，余款90350元未付。 从建兴机械厂提交的记账明细看，自2006年9月18日起，建兴机械厂共向万金源公司付款1298585元，而根据万金源公司提交的发票，自2006年9月18日起，万金源公司共给建兴机械厂开具增值税专用发票总金额为651508元。 另查明，建兴机械厂属于合伙企业，注册资本20万元，合伙人为杨兆刚（出资12万元）、杨兆群（出资8万元）。 本院认为，万金源公司与建兴机械厂之间系买卖合同关系，万金源公司作为卖方履行了交货义务，建兴机械厂作为买方就应当按约履行支付货款的义务，庭审中，双方对建兴机械厂尚欠万金源公司货款90350元均无异议，因此对万金源公司要求建兴机械厂支付尚欠货款90350元的诉讼请求本院予以支持；关于其主张的利息损失，因双方对付款时间并无约定，本院仅支持以欠款额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；建兴机械厂属于合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，杨兆刚、杨兆群作为合伙人，应当对合伙企业债务承担无限连带责任，因此对万金源公司要求杨兆刚、杨兆群承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。 关于杨兆刚抗辩的万金源公司所供的300T的飞轮质量不好、在质保期内发生断裂的问题，其未提交证据予以证明，本院不予采纳。 关于建兴机械厂、杨兆群、杨兆刚反诉要求万金源公司开具发票的请求，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，反诉要求开具发票与本诉要求支付欠款均是基于双方之间存在买卖合同关系这一事实，因此应当合并审理；其次，关于反诉主体的问题，因与万金源公司发生买卖合同关系的相对方为建兴机械厂，故杨兆群、杨兆刚反诉要求开具发票无依据；第三，万金源公司与建兴机械厂虽未签订书面合同，但从双方的交易习惯看，双方约定的交易价格应为含税价格，故万金源公司向建兴机械厂开具发票应为双方约定之义务，根据庭审查明的事实，截至2006年9月18日万金源公司尚欠发票2000元，在此之后建兴机械厂共付款1298585元，尚欠货款90350元，但万金源公司仅开具651508元的发票，因此万金源公司还应向建兴机械厂开具发票的金额为739427元（2000+1298585+90350-651508）。关于万金源公司质证提出的建兴机械厂的付款中有220240元系出卖给万金源公司的工业废品，发票应当相互抵顶的问题，本院认为，即便系用货物抵顶，也应当相互开具发票，相互抵顶不符合法律规定，故对其该抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）青岛建兴锻压机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）青岛万金源铸造有限公司货款90350元； 二、被告（反诉原告）青岛建兴锻压机械厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）青岛万金源铸造有限公司利息损失（以90350元为基数，自2020年6月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告（反诉原告）杨兆刚、杨兆群对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、原告（反诉被告）青岛万金源铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给被告（反诉原告）青岛建兴锻压机械厂开具739427元的增值税发票； 五、驳回原告（反诉被告）青岛万金源铸造有限公司的其他诉讼请求； 六、驳回被告（反诉原告）青岛建兴锻压机械厂的其他反诉请求； 七、驳回被告（反诉原告）杨兆刚、杨兆群的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2059元，减半收取1029.5元，由被告（反诉原告）青岛建兴锻压机械厂、杨兆刚、杨兆群承担；反诉案件受理费100元，由原告（反诉被告）青岛万金源铸造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴艳琳