湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3440号 原告：陈春姣，女，1946年3月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：范曙光，湖北龙田律师事务所律师。 被告：徐梓楠，男，1987年7月29日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 主要负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告陈春姣与被告徐梓楠、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春姣的委托诉讼代理人范曙光，被告徐梓楠，被告人民财保武汉市分公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春姣向本院提出诉讼请求：1.徐梓楠、人民财保武汉市分公司赔偿陈春姣各项费用104501.2元，包括医疗费336.8元、住院伙食补助费2000元（80元/天×25天），营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费23000元、残疾赔偿金52641.4元（37601元/年×7年×0.2）、误工费3000元（500元/月×6月）、护理费10523元（42677元÷365天×90天）、交通费1200元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元，其中精神损害抚慰金从交强险中优先支付；2.由徐梓楠、人民财保武汉市分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日，徐梓楠驾驶鄂Ｍ×××××轿车，从仙桃市大新路城市广场停车场驶出至大新路向左转弯时，鄂Ｍ×××××左侧碰撞路边行人陈春姣，造成陈春姣受伤的交通事故。交管部门认定：陈春姣无责，徐梓楠全责。鄂Ｍ×××××在人民财保武汉市分公司投保交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险。 徐梓楠辩称：1.对事故的发生经过和责任认定无异议。2.事故车辆鄂Ｍ×××××属徐梓楠所有，在人民财保武汉市分公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，应由保险公司在保险责任限额范围内赔付。3.事故发生后，徐梓楠为陈春姣垫付医疗费16027.69元、护理费4020元、生活费1375元，请求在本案中一并处理。 人民财保武汉市分公司辩称：1.对事故的发生经过和责任认定无异议。2.事故车辆鄂Ｍ×××××的投保情况属实。本公司依法在保险合同和法律规定范围内承担赔偿责任。3.事故发生后，本公司为陈春姣垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。4.陈春姣各项诉请过高，请依法核减。医疗费应扣除20%的非医保用药。5.不承担本案鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.2020年1月1日17时10分许，徐梓楠驾驶鄂Ｍ×××××“马自达”牌小型轿车，从仙桃市大新路城市广场停车场由东向西驶出至大新路向左转弯。“马自达”牌小型轿车的左侧碰撞路边行人陈春姣，造成陈春姣受伤的交通事故。2020年1月7日，交管部门认定：徐梓楠负此事故的全部责任；陈春姣不负此事故的责任。受伤后，陈春姣在仙桃市中医医院住院治疗24天。 事故车辆鄂Ｍ×××××属徐梓楠所有，在人民财保武汉市分公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期间。徐梓楠持准驾车型C1类有效机动车驾驶证。 上述事实，陈春姣、徐梓楠、人民财保武汉市分公司没有争议，本院予以确认。 事故发生后，徐梓楠、人民财保武汉市分公司分别为陈春姣垫付医疗费16027.69元、10000元。 徐梓楠提交的仙桃市中医医院门诊收据查询证明、医疗费票据可以证明上述事实。 事故发生后，徐梓楠为陈春姣垫付了生活费1375元及全部住院期间护理费。 陈春姣认可上述事实，本院予以确认。 2020年6月18日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具鉴定意见：陈春姣右胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节十字韧带损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤的伤残等级为九级；建议伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费在23000元或据实赔付；陈春姣支付鉴定费2300元。 陈春姣提交的武汉福田爱民司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、鉴定费发票，可以证明上述事实。 本院认为：徐梓楠负事故的全部责任，陈春姣无责任，对陈春姣所遭受的损失，徐梓楠应当承担全部侵权责任。 机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于事故车辆鄂Ｍ×××××在人民财保武汉市分公司投保交强险和不计免赔商业三者险，因此，陈春姣所遭受的损失应当先由人民财保武汉市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由人民财保武汉市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，再由徐梓楠赔偿。 陈春姣诉请的后续治疗费23000元、护理费10523元、法医鉴定费2000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法均予认定。医疗费，提交的票据中有一张金额为28元的票据没有载明患者姓名，关联性存疑，本院不予采信，从而认定医疗费308.8元；住院伙食补助费，计算住院天数错误，本院按照其提交的住院病历记载的天数认定1920元（80元/天×24天）；营养费，计算标准过高，本院按本地区生活水平酌情以20元/天认定1200元；残疾赔偿金，计算年限有误（定残之日已年满74周岁），本院依法认定45121.2元[37601元/年×6年×0.2]；误工费，仅提交了没有负责人和制作证明材料的人员签名的一份单位证明和没有出庭接受质询的证人出具的一份书面证明材料，没有提交相应的工资发放凭证加以佐证，误工事实依据不足，本院不予认定；交通费，票据有瑕疵，考虑确属必要支出，本院根据其就医地点、时间等酌情认定300元；精神损害抚慰金，数额过高，本院根据本地区生活水平结合其伤情并考虑其年龄因素认定2400元（40000元×0.2×6年÷20年）。另外，徐梓楠、人民财保武汉市分公司分别垫付的医疗费16027.69元、10000元，亦在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法亦予认定。 综上，陈春姣因交通事故所遭受的各项损失总额为112800.69元，由人民财保武汉市分公司在交强险责任限额范围内医疗费用限额项下赔偿10000元，伤残限额项下优先赔偿精神损害抚慰金2400元，再赔偿残疾赔偿金、交通费、护理费等合计55944.2元。剩余44456.49元，由人民财保武汉市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。扣减诉前垫付的款额，人民财保武汉市分公司还应赔偿102800.69元。由于陈春姣的损失能够得到保险公司的足额赔偿，徐梓楠不再承担赔偿责任。徐梓楠垫付的款项包括医疗费16027.69元、生活费1375元、护理费2806元（42677元÷365天×24天，其辩称垫付护理费4020元的事实，依据不足，本院不予认定），陈春姣依法应当返还。为了便于履行，应当返还的前述款项，从人民财保武汉市分公司赔偿总额中扣出后直接支付。 人民财保武汉市分公司辩称医疗费应扣除20%的非医保用药的意见，因其没有提交相应证据加以证实，本院不予采纳。鉴定费系为了确定陈春姣损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；诉讼费的负担原则是由败诉方负担。对人民财保武汉市分公司辩称不应承担鉴定费和诉讼费的意见，本院依法亦不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈春姣机动车交通事故赔偿款82592元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐梓楠垫付款20208.69元； 三、驳回原告陈春姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818.4元，减半收取计1409.2元，由原告陈春姣负担245.2元，被告徐梓楠负担13.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1150.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  何红辉 二〇二〇年九月十日 书记员  李 晴