广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3499号原告：广州电缆厂有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇榄张路**，统一社会信用代码91440101190444998U。法定代表人：余群光,该公司董事长兼总经理。委托代理人：刘雪花、杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：湖南嘉华物资有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺披塘路******统一社会信用代码91430103553037516T。法定代表人：郑小河，该公司执行董事。被告：郑小河，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：周小红，女，1990年6月20日出生，汉族，住福建省周宁县。原告广州电缆厂有限公司（以下简称电缆厂）与被告湖南嘉华物资有限公司（以下简称嘉华公司）、郑小河、周小红买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谭茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电缆厂委托代理人刘雪花到庭参加诉讼。被告嘉华公司、郑小河、周小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告电缆厂起诉称：原告电缆厂与被告嘉华公司存有买卖合同关系，被告嘉华公司系原告电缆厂的经销商，双方于2016年3月9日签订《经销合作协议》。合同签订后，原告电缆厂向被告嘉华公司提供价值403550.6元的货物，但被告嘉华公司仅于2019年3月18日向原告电缆厂支付预付款203550.6元、于2017年9月12日委托案外人深圳市雄克科技有限公司（以下简称雄克公司）向原告电缆厂支付15000元，再未支付任何款项。被告嘉华公司因未按规定报送年度报告，湖南省长沙市天心区市场监督管理局给予其吊销执照（登记证）的行政处罚[长天市监企罚字（2019）1号第358号]，并已于2019年5月17日进行公示，但被告嘉华公司并未进行清算。另，根据送货地址可知，被告嘉华公司的收货地址与被告郑小河、周小红的个体工商户经营地址相近，故被告嘉华公司于被告郑小河、周小红存在财产混同，应对被告嘉华公司的上述债务承担连带清偿责任。原告电缆厂多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告嘉华公司向原告电缆厂支付货款185000元；2.被告嘉华公司向原告电缆厂支付逾期付款违约金（以185000元为本金，自2017年9月13日起按照年利率9%的标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率1.5倍的标准计至付清之日止）；3.被告郑小河、周小红对被告嘉华公司的上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费。原告电缆厂提供证据：《经销合作协议》、交货单、送货单、托运单、客户回单、《内资企业登记基本情况表》。被告嘉华公司、郑小河、周小红未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：电缆厂主张与嘉华公司存有买卖合同关系，并提交《经销合作协议》原件予以证明。该合同显示由电缆厂作为甲方与作为乙方的嘉华公司于2016年3月9日签订，首部内容为就乙方作为甲方经销商，与甲方之间的线缆购销事宜签订本合同，内容为：在本合同签订后3个工作日内，由乙方支付合同总金额的30%作为预付款，甲方根据乙方订单需求安排生产，每批订单完成后，乙方向甲方支付该批订单余下70%的货款后，甲方安排发货；乙方确认郑小河为对账人员；甲方双方确定每月7日前完成上月账目核对，乙方在收到甲方对账文件后，须及时以书面形式回复，在约定期限内不回复甲方的，视为乙方认可甲方核算结果，甲方对账文件具有甲乙双方一致同意的法律效力。该合同还对验收及质保、包装物回收、违约责任等进行了约定。该合同乙方落款处加盖“湖南嘉华物资有限公司”字样的印章，并载有“郑小河”字样的签名。电缆厂主张上述合同签订后其依约向嘉华公司送货，并提交交货单复印件、托运单及送货单原件拟予证明。其中，交货单显示2016年3月23日至2016年4月5日电缆厂向嘉华公司的供货情况。该些单载有单号、产品规格与名称、数量、金额等信息。编号为TH16040346的交货单记载货物金额为43004元；编号为TH16034055的交货单记载货物金额为11480元；编号为TH16034048的交货单记载货物金额为59842.8元；编号为TH16033774的交货单记载货物金额为10988元；编号为TH16033772的交货单记载货物金额为55107.2元；编号为TH16033769的交货单记载货物金额为62075元；编号为TH16033440的交货单记载货物金额为16031元；编号为TH16033439的交货单记载货物金额为71864.5元；编号为TH16033409的交货单记载货物金额为37524.1元；编号为TH16033408的交货单记载货物金额为35634元。上述货款金额合计403550.6元。托运单记载电缆厂于2016年4月6日委托广州市赢创物流有限公司向郑小河运送电线的等产品。送货单记载货物名称、数量及提单号等信息，该些单记载的提单号与上述交货单编号一致，每张单均载有“郑小河”字样的手写签名并载有“收齐”的手写字样。电缆厂提交主张嘉华公司已向电缆厂支付货款218550.6元，并提交客户回单复印件拟予证明。该些单显示嘉华公司于2016年4月5日向电缆厂支付货款203550.6元；于2017年9月12日委托雄克公司向电缆厂支付货款15000元。电缆厂还提交《内资企业登记基本情况表》原件，该表记载嘉华公司为有限责任公司，法定代表人为郑小河，股东为郑小河、周小红，企业状态属于吊销未注销。诉讼中，电缆厂主张，郑小河、周小红作为股东未依法对嘉华公司进行清算，故应对嘉华公司的上述债务承担连带责任，因双方实际未按合同约定进行付款，故其主张从嘉华公司第二次付款之日的次日起算逾期付款违约金。尚未有证据证明案涉货款电缆厂已受偿。以上事实，有原告电缆厂提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。嘉华公司、郑小河、周小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对电缆厂提交的证据进行质证和对电缆厂于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。电缆厂于本案提交的《经销合作协议》、托运单、送货单、《内资企业登记基本情况表》为原件，在嘉华公司、郑小河、周小红未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对电缆厂提交证据的真实性予以确认。案涉合同为双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方当事人均应依约享受各自权利、履行各自义务。交货单记载电缆厂向嘉华公司提供价值403550.6元的货物，嘉华公司已向电缆厂支付货款金额为218550.6元，故嘉华公司尚欠电缆厂货款185000元，现嘉华公司逾期未付，已构成违约。电缆厂有权要求嘉华公司支付剩余货款及计付逾期付款违约金。电缆厂主张逾期付款违约金从嘉华公司第二次付款之日的次日即2017年9月13日起算，系对自身权益的合法处分，本院对此予以支持。电缆厂主张逾期付款违约金按照年利率9%的标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率1.5倍的标准计算，不存在明显过高情形，本院对此予以支持。至于郑小河、周小红的责任问题。嘉华公司现处于吊销但未注销的状态，虽未进入清算程序，但电缆厂未能举证证明郑小河、周小红未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产、流失、毁损或者灭失，故本院对电缆厂要求郑小河、周小红对嘉华公司的上述债务承担连带责任的主张不予支持。另，电缆厂主张郑小河、周小红与嘉华公司构成财产混同，但其未提供充分的证据予以证明，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖南嘉华物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州电缆厂有限公司支付货款185000元；二、被告湖南嘉华物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州电缆厂有限公司支付逾期付款违约金（以185000元为本金，自2017年9月13日起按照年利率9%的标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率1.5倍的标准计至付清之日止）；三、驳回原告广州电缆厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告湖南嘉华物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇二〇年九月二十八日法官助理孔凡超书记员谭晓琪