文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2116号原告：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。营业场所：河南省三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业部分号楼3层301。确认送达地址同前。法定代表人：张广省，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李红强，男，汉族，1985年10月9日出生，户籍住址：河南省许昌县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：三门峡龙飞运输有限公司。住所：三门峡市陕州区商贸城**城南门，确认送达地址同前。法定代表人：秦龙飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海平，三门峡陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称：大地保险三门峡中心支公司）与被告三门峡龙飞运输有限公司（以下简称：龙飞运输公司）保险人追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大地保险三门峡中心支公司委托诉讼代理人李红强，被告龙飞运输公司委托诉讼代理人张海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险三门峡中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失63,331元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日3时55分，被告三门峡龙飞运输有限公司车辆豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**号挂由狄海波驾驶与陈瑶驾驶鲁Ｂ×××**号（临时号牌）小型轿车，在河南省××国道××西××乡常闫村边路段时发生交通事故，致使鲁Ｂ×××**号（临时号牌）小型轿车损坏。灵宝市公安局交通警察大队作出的第4112821201900211731号道路交通事故认定书，因豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**号挂驾驶员狄海波第一现场驾车离开，负事故全部责任，陈瑶无责任。因该豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**号挂号车辆为被告龙飞运输公司所有，且该车在大地保险三门峡中心支公司处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险等保险。鲁Ｂ×××**号（临时号牌）小型轿车所有人枣庄保发物流运输有限公司以机动车交通事故责任纠纷为由将狄海波、龙飞运输公司、大地保险三门峡中心支公司诉至灵宝市人民法院，要求赔偿各项损失150,000元。鉴于狄海波在本案事故发生后驾车离开现场，对枣庄保发物流运输有限公司超出交强险部分的损失，我公司不承担保险赔偿责任。灵宝市人民法院经审理判决认为：“驾车离开现场”符合商业保险责任免除规定，仅同意在交强险限额范围内承担合理损失2,000元，属其与被告龙飞运输公司之间的合同纠纷，与本案不属同一法律关系，大地保险三门峡中心支公司在商业三责险责任范围内赔偿后，可以向龙飞运输公司另行主张。因该判决已生效，大地保险三门峡中心支公司在该判决宣判后履行了义务，同时也取得了向被告要求赔偿63,331元的权利，故特提起诉讼。被告龙飞运输公司辩称：1、保险代位求偿权又称保险代位权，代位行使被保险人造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方之索赔求偿的权利，保险公司对于投保人不享有代位求偿权；2、（2020）豫1282民初456号民事判决书已载明被答辩人抗辩商业三责险向答辩人另行主张的辩解意见贵院不予采纳；3、（2020）豫1282民初456号民事判决书为机动车交通事故责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被答辩人赔偿第三者在承保商业三责险根据保险合同予以赔偿。（2020）豫1282民初456号民事判决书已判令被答辩人赔偿第三者车辆损失65331元，并不存在免责事由，如果存在免责事由应由答辩人在商业三责险部分直接赔偿第三者；4、投保人与保险公司订立了保险合同，属于保险合同的当事人，不属于保险法中所规定的“第三者”，投保人支付了保险费，如果不能享有保险合同项下的权利则有失公允。综上，应驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告对原告提交的证据有异议，认为：1、交通事故认定书；2、（2020）豫1282民初456号民事判决书及裁定书；3、支付凭证等证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对原告提交的投保单及免责条款提出异议，认为挂车保险投保单不是被告公司的盖章，主车投保单虽是被告公司盖章，但投保单与免责说明书及保险单是分开使用的，且该免责声明中24条均为格式条款，被告未在商业三责险的免责声明中予以盖章，不能证实向我公司进行了说明。本院认为，原告提交的上述证据材料，形式合法，内容客观、真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷为证。经审理查明，2019年12月14日03时55分，由狄海波驾驶的登记车主为被告三门峡龙飞运输有限公司的豫Ｍ×××**号重型半挂牵引车、牵引豫Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车沿连天310国道由西向东行驶，行至灵宝市西××乡常××村村边路段超车时，与相对方向行驶的陈瑶驾驶的枣庄保发物流运输有限公司所有的鲁鲁Ｂ×××**（临时号牌）小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，狄海波驾车离开现场。该事故经灵宝市公安局交通警察大队勘查后作出第4112821201900211731号道路交通事故认定书，显示事故形成原因分析结果为：狄海波驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车及发生交通事故后未保护现场、未及时报告公安机关交通管路部门是造成本次交通事故的全部原因，认定被告狄海波负本次事故的全部责任，陈瑶无责任。事故发生后，鲁鲁Ｂ×××**（临时号牌）小型轿车所有人枣庄保发物流运输有限公司以机动车交通事故责任纠纷为由将狄海波、龙飞运输公司、大地保险三门峡中心支公司诉至灵宝市人民法院，本院于2020年4月27日作出（2020）豫1282民初456号民事判决书认为：“被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称事故发生后，被告狄海波驾车离开现场负事故全部责任，符合商业保险责任免除规定，仅同意在交强险限额范围内承担合理损失2000元，属其与被告三门峡龙飞运输有限公司之间的合同纠纷，与本案不属同一法律关系，被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司可在商业三责险范围内赔偿后，向被告三门峡龙飞运输有限公司另行主张权利，其辩解意见本院不予采纳”，判决生效后，原告大地保险三门峡中心支公司已履行赔偿义务，在商业三者险范围内赔偿第三者损失63331元，引发本诉。审理中，被告龙飞运输公司不同意调解，致本案调解不能。本院认为，本案的争议焦点是:1.本案免责条款是否有效;2.本案的交通事故是否属于合同当中免责条款的范围。被告龙飞运输公司在与保险公司订立商业保险合同时候,在投保人声明处及《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书》上盖章、签字确认,应当视为原告大地保险三门峡中心支公司已就该免责事项尽到了提示说明义务,该条款有效，对双方产生法律效力；按照双方签订的《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书》第二十四条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，案涉事故车辆驾驶人狄海波在事故发生后第一时间未保护现场、未及时报告公安机关交通管路部门并驾车离开事故现场，该行为违反了道路交通安全法,属于商业保险合同免责条款中约定的驾车离开事故现场的情形，属于免责条款的范围，对第三者在商业三者险范围内的损失，原告免除责任，应由被告担责。现原告代替被告进行了赔偿，有权向原告追偿。被告辩解理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告三门峡龙飞运输有限公司支付原告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司事故赔偿款63331元，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，已减半收取692元，由被告三门峡龙飞运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  史惠霞二〇二〇年九月二十一日书记员  彭佩君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。