广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1627号 上诉人（原审原告）：黄尚武，男，1974年6月12日出生，壮族，住所地广西田东县平马镇朝阳路****，公民身份号码：4526231974××××××××。 被上诉人（原审被告）：向达富，男，1972年12月21日出生，汉族，住所地广西东兰县泗孟乡坡里村弄丰中屯**。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广，住所地广东省珠海市香洲区人民西路****日荣大夏第****v> 法定代表人：廖万宪，公司总经理。 委托诉讼代理人：覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 上诉人黄尚武因与被上诉人向达富、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄尚武上诉请求：一、请依法改判被上诉人承担上诉人因交通事故产生的通常替代性交通工具合理费用31500元；二、判决事故车辆残值部分应由被上诉人承担；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定上诉人为了生意而自行租车运营产生的租车费没有依据，理由不能成立，明显对上诉人不公平。本案中，发生交通事故是事实，双方对这个事实也没有异议，上诉人自家做摩托车、电动车销售、鲜果特产批发销售等，在田东县兰县均有门店，因为自家生意需要，自己买一辆小货车用于运货，属于家庭自用车辆，在案发时也是自己门店之间调货时发生的，由于案发时是临近春节，是属于生意旺季，在事故发生后，急需一辆车拉货，特别是鲜果土特产，所以租赁一辆车来拉货，这些事实有上诉人的营业执照、租车合同、收据等为证据，但原审判决却忽略了这些事实，偏听偏信被上诉人认为以上诉人的车辆行驶证上注明非营运，而做出错误的，不公平的判决。同时上诉人认为，原审判决在认定事实部分，既然认定上诉人为了生意另行租车运营的事实,那就说明上诉人有租车事实，既然认定有租车行为，那么必然产生费用，为什么却得不到支持，而且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：不管是依法从事货物运输还是非营运车辆，造成通常替代性交通工具合理费用，人民法院应予支持。据此规定，上诉人的诉请理应得到支持。另外，车辆在事故中己经严重损坏，无法修复，被上诉人在本案中负事故的全部责任，作为侵权人，理应承担车辆残值部分的损失，原审法院却让不承担责任一方自行处理车辆残余部分明显依法无据。综上所述，上诉人认为，事故发生后，上诉人为了生意需要，确实租赁车辆用于拉货，事实存在，有营业执照，租车合同、收据等为证，上诉人所主张租车费应得到支持，由于被上诉人向达富驾驶的车辆己经向被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司投了第三者商业保险，而且也没有明确约定，车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于免赔范围，而且该车辆投了含不计免赔险，那么就由被上诉人保险公司承担赔偿责任。 中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 向达富向本院提交书面答辩意见，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄尚武向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计：89370元（其中车辆修理费57870元，租车费用31500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实：2018年12月22日中午，被告向达富驾驶粤Ｃ×××××号牌小型普通客车从田阳县往东兰县方向行驶，当行至巴马县Ｇ243线1473ＫＭ＋820Ｍ路段时，超越道路中心线与对向行驶由黄明驾驶的桂Ｗ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成黄明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月21日，巴马瑶族自治县公安局交通警察大队作出第451227120180000065号事故认定书，认定被告向达富承担事故的全部责任。事故发生后，事故车辆已经严重损坏，无法修复使用运营，原告为了生意另行租车运营，后因索赔事宜，原告找被告协商解决，但未达成协议，为此向法院提起诉讼。另查明，桂Ｗ×××××号轻型普通货车车辆所有人为黄尚武，车辆使用性质为非营运，检验有效期至2019年8月。该车辆在本事故中受到损坏，经保险公司作出机动车辆定损，确定该车辆维修总金额为29800元。庭审中，原告对此无异议。再查明，粤Ｃ×××××号小型普通客车已向财保珠海公司投保第三者责任商业保险，保单号为：0218440410660360000186、保额为100万元，事故发生在保险合同有效期限内。 原审法院认为，一、被告向达富在本案交通事故中负全部责任，其应当承担财产损害赔偿责任，因其车辆已向被告财保珠海公司投第三者责任商业保险，故应由该公司承担赔偿责任。参照被告财保珠海公司的《机动车综合商业保险示范条款》第十六条“因保险事故损坏的被保险的机动车，应当尽量修复 4 。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”第十七条“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”结合本案原告诉请保险公司赔偿因交通事故造成的车辆修理费57870元的问题，因该车辆已经严重损坏至今没有实际修复，原告仅凭修理厂出具的预算单主张修理费为57870元没有事实依据，同时被告也不予认可，而对被告保险公司出具的车辆定损单核定的修理费总金额为29800元，原告无异议，应以此作为确认保险公司赔偿给原告的修理费；对于原告车辆受损后的残余部分处理的问题，因原告与保险公司未达成折归协议，则车辆的残余部分应由原告自行处理。 二、关于原告诉请的租车费用问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）、非运营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”依照该司法解释，结合本案原告受损的车辆使用性质是非运营，并不是依法从事货物运输的运营车辆，车辆受损不能使用后，原告为了生意而自行租车运营产生的租车费要求被告承担没有依据，理由不能成立，不予支持。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄尚武29800元；二、驳回原告黄尚武的其他诉讼请求。案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告负担678元，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担339元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 5 二审中，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司向本院提供向达富的商业保险单一份，拟证明其已经就商业险的免责事由向向达富进行了提示及明确说明义务，其不应承担上诉人的租车费。经质证，上诉人对证据的真实性无异议，但认为这是保险公司与向达富之间的关系，由何人赔偿由法院认定。向达富认为其已经购买保险，因交通事故引起的损失应由保险公司进行赔偿。本院认为，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，事故发生后，上诉人于2018年12月25日至2018年3月24日在广西田东县融成汽车租赁服务部租赁轻型货车一部，开支租赁费用31500元。《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。保险单上，向达富手写“保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案上诉人的车辆受损不能正常使用，其租赁同类型的车辆作为替代性交通工具，且租赁费并未超出市场价，上诉人的租车费应得到赔偿。如前所述，该费用属于财产损失，应由保险公司在交强险财产限额范围内赔偿2000元。但该损失并非是交通事故直接导致的损失，而是交通事故产生后因车辆损坏不能正常使用所引发的损失，相对于车辆损失而言，租车费无疑属于间接损失。该间接属于财产损失，应由保险公司在交强险财产责任限额范围内予以赔偿，但这并不意味着该损失也由保险公司 在商业三者险的赔偿范围内。商业三者险是当事人自愿投保的险种，具有商业性质，保险公司应根据商业三者险的合同约定及《保险法》的规定承担责任，这种责任属于合同义务而非侵权赔偿义务。根据查明的事实，向达富投保的商业三者险的保险条款已经明确约定，间接损失不属于商业三者险的赔偿范围，该条款不存在未生效的情形，故剩余的租车费应由向达富承担。上诉人的车辆维修价远高于车辆本身的价值，被推定全损，原审判决保险公司在三者险范围内根据车辆的实际价值扣除残值后赔付上诉人车辆损失并无不当。 综上所述，上诉人黄尚武的上诉请求部分成立，对成立部分应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院纠正后予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初94号民事判决第二项； 二、变更巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初94号民事判决第一项为：被上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿上诉人黄尚武31800元； 三、被上诉人向达富赔偿上诉人黄尚武29500元； 四、驳回上诉人黄尚武的其他诉讼请求。 原审案件受理费1017元，上诉人黄尚武负担320元，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担361元，被上诉人向达富负担336元；二审案件受理费587元（上诉人黄尚武已经预交2034元），由上诉人黄尚武负担50元，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担87元（款项由被上诉人直接支付给上诉人），被上诉人向达富负担450元（款项由被上诉人直接支付给上诉人），由本院退回黄尚武1447元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 7 权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 莫庆录 书 记 员 曹敏铃