wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1117号上诉人（原审原告）：于刚，男，1971年12月1日出生，汉族,个体业主，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：曾立新，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被上诉人（原审被告）：康凯，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审被告）:何平，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审被告）:史宝生，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。上诉人于刚因与被上诉人康凯、何平、史宝生民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院(2019)黑0822民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省桦南县人民法院(2019)黑0822民初3223号民事判决；二、本案发回黑龙江省桦南县人民法院重审。上诉人于刚预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年九月三十日书记员  王 娇
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2144号 原告：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路****，统一社会信用代码：91511000327067020A。 法定代表人：邱建朝，董事长。 委托诉讼代理人：何素兰，女，1989年2月23日出生，汉族，住四川省莲溪县，系公司员工，一般授权。 被告：陈祖林，女，1980年6月11日出生，汉族，住隆昌市。 第三人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，住隆昌市金鹅镇。 原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司与被告陈祖林、第三人李建声执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案。原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  彭文元 书 记 员  陈映潾
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执766号之八申请执行人：胡景红。被执行人：梁吉庆。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初793号民事判决书，向被执行人梁吉庆发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁吉庆银行卡号（尾号60×××05）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年九月二十五日书记员  姚 旺
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初594号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张伟世，男，1971年2月6日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，山西源梦驾驶员培训学校有限公司员工，户籍住址：大同市平城区向阳里******。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]542号起诉书指控被告人张伟世犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人张伟世到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年6月4日16时37分许，被告人张伟世酒后驾驶×××黑色奔驰牌小型越野客车，从太原市小店区源梦驾校驾考科一大门处出发，沿东中环路辅路由北向南行驶至东中环路源梦驾校报名大厅处。张伟世与他人发生争执被报警，太原市公安局交通警察支队小店二大队民警到达现场后将其查获。经依法鉴定，从送检的张伟世血样检材中检出乙醇成分，含量为158.11mg/100ml。上述事实，被告人张伟世在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、照片、证人证言、辨认笔录、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、情况说明、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟世违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟世认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张伟世犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金九千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵玉平 二○二○年九月十日书记员 赵 婷
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执813号之五被执行人：张振，男性,1970年12月2日生，汉族，住鹤岗市南山区。本院在执行林治模与张振买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年7月29日生效的萝北县人民法院（2019）黑0421民初1162号民事判决书判决，于2020年9月4日向被执行人张振发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月七日书记员  郑明心
陕西省白水县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0527执391号 申请执行人武平莉，女，汉族。被执行人王建国，男，汉族。武平莉与王建国借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1314号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3.1万元，并承担本案诉讼费及执行费用等。本院于2020年5月25日立案受理。在执行过程中，通过网络银行查询，依法扣划被执行人王建国名下7300元（申请执行人已领取），后多次查找被执行人下落未果。经与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3.1万元，本次实现债权7300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执391号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长  梁万全审   判   员  张占民审   判   员  吴志翔二0二0年九月十七日书   记   员  索建明
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异191号申请人：中润鑫汇资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路******805。法定代表人：李征，经理。委托诉讼代理人：沈练，男，该公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行（原名中国银行天津市分行），住，住所地天津市河**友谊北路**/div>负责人：马超龙，行长。被执行人：天津市日用化学厂，住，住所地天津市河**三马路三阳里**/div>法定代表人：董昆。被执行人：天津市第一日用化学厂（原名天津市化妆品集团公司），住，住所地天津市河**桃园村大街**/div>法定代表人：韩凤鸣。本院在执行中国银行天津市分行与天津市日用化学厂、天津市化妆品集团公司借款合同纠纷一案中，申请人中润鑫汇资本管理有限公司于2020年9月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并向本院提供了证据：本院（2002）和经初字第361号民事判决书、本院（2003）和执字第195号民事裁定书、债权转让协议及财产清单四份、债权转让暨催收公告四份、债权转让确认函、企业名称变更核准通知书、企业信用信息公示报告。本院查明，中国银行天津市分行与天津市日用化学厂、天津市化妆品集团公司借款合同纠纷一案中，本院作出了（2002）和经初字第361号民事判决书，判决：一、被告天津市日用化学厂归还原告借款400000元；二、被告天津市日用化学厂给付原告截止2002年6月20日借款利息及罚息475222.71元及至实际清偿借款之日的利息及罚息（按国家规定计算）；三、上述各项，被告天津市日用化学厂于本判决生效后十日内付清；四、被告天津市化妆品集团公司承担连带给付责任；案件受理费13762元，由被告天津市日用化学厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告天津市化妆品集团公司承担连带给付责任。上述判决生效后，天津市日用化学厂、天津市化妆品集团公司未履行上述判决确定的给付义务，中国银行天津市分行向本院申请强制执行，本院以（2003）和执字第195号立案执行。2004年9月7日，中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处签订债权转让协议，约定：中国银行天津市分行将其对债务人天津市日用化学厂共计一笔债权转让给中国东方资产管理公司天津办事处，主债权截止2003年12月31日共计本金400000元，利息580898.11元，截止2004年8月17日共计本金400000元，利息471222.71元；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切担保权利，随主债权一同转让给中国东方资产管理公司天津办事处；前述债权自2003年12月31日起（不含本日）产生的孳息及中国银行天津市分行收回的现金及非现金资产归中国东方资产管理公司天津办事处所有。2005年4月1日，天津日报刊登了该笔债权转让通知暨债务催收联合公告。2009年7月13日，中国东方资产管理公司天津办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，约定：中国东方资产管理公司天津办事处将其对借款人天津市日用化学厂总计1笔借款合同项下截至2003年12月31日的债权转让给东信联合资产管理有限公司；自债权转移之日起，与转让债权有关的全部从权利也同时转移。2009年8月23日，今晚报刊登了该笔债权转让暨催收公告。2011年12月13日，东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成投资有限责任公司签订资产转让协议，约定：东信联合资产管理有限公司向厦门卓信成投资有限责任公司转让下述资产（借款人天津市日用化学厂、本金余额400000元、担保人天津市化妆品集团公司）项下拥有的全部权利和利益，并将该笔资产所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他法律文件项下的全部权利和利益一并转让。2011年12月30日，天津日报刊登了该笔债权转让暨催收公告。2019年5月30日，厦门卓信成投资有限责任公司与中润鑫汇资本管理有限公司签订债权转让协议，约定：厦门卓信成投资有限责任公司向中润鑫汇资本管理有限公司转让下表所列债权（借款人天津市日用化学厂、本金余额400000元、担保人天津市化妆品集团公司）项下的全部权益（包括但不限于全部借款本金及其利息、罚息和所有担保权益等），自2019年5月30日起，该笔债权所对应借款合同、还款协议、担保合同及其他法律文件项下的全部权利和利益一并转让。2019年5月31日，中国商报刊登了该笔债权转让暨催收公告。中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司向本院出具确认函，确认资产转让协议的债权信息为：生效法律文书：（2002）和经初字第361号，执行案号（2003）和执字第195号。本院认为，根据相关规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行股份有限公司天津市分行将尚未执行到位的债权及其从权利转让给中国东方资产管理公司天津办事处，中国东方资产管理公司天津办事处将尚未执行到位的债权及其从权利转让给东信联合资产管理有限公司，东信联合资产管理有限公司将尚未执行到位的债权及其从权利转让给厦门卓信成投资有限责任公司，厦门卓信成投资有限责任公司将尚未执行到位的债权及其从权利转让给中润鑫汇资本管理有限公司，各方均签订了债权转让协议，并刊登了债权转让公告通知债务人，符合法律规定。因此，关于中润鑫汇资本管理有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人中润鑫汇资本管理有限公司为本院（2003）和执字第195号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年九月二十四日书记员 张丹丹本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执1000号申请执行人：赤峰市和惠立农业科技有限公司，住所地林西县。法定代表人：刘秀凤被执行人：苏凤刚，男性,1974年6月4日生，汉族，住林西县。本院在执行赤峰市和惠立农业科技有限公司与苏凤刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人赤峰市和惠立农业科技有限公司依照（2020）内0424民初9号民事判决书申请法院执行被执行人苏凤刚偿还申请执行人赤峰市和惠立农业科技有限公司暖棚租赁款12250.00元，案件受理费140元，由被执行人承担。法院受理执行案件后，依法于2020年7月13日向被执行人苏凤刚发出财产报告令和执行通知书，并于2020年8月28日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人苏凤刚确无财产可供执行。经约谈申请人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 男
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2354号   原告：马银龙，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：李天祚系原告姐夫)，住甘肃省古浪县。   被告：刘海选，住甘肃省古浪县。   原告马银龙与被告刘海选农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告马银龙的委托诉讼代理人李天祚、被告刘海选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   马银龙向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付建房款15000元,并承担逾期给付的滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，马银龙将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付建房款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2016年3月7日签订了《古浪县2015年黄花滩生态移民产业园1、9号点B户型住宅建设施工联建协议》，协议约定：原告为被告在古浪县黄花滩9号移民点修建房屋及院落，总造价为160000元，其中政府补助款45000元，自筹款为115000元。政府将补助款兑付给被告，被告于到账后3日内将补助款支付给原告。合同签订后，原告依约完成了工程建设，房屋移交被告使用，被告一直未履行完毕付款义务，尚欠付工程款5000元。   刘海选辩称，房屋于2017年11月已经入住，被告确实欠付原告房屋修建款5000元，其中2000元属于补助款，尚未补助到位，但原告已经提前向被告收取。原告修建的房屋散水有问题，只要原告处理了散水问题，即向原告支付建房款。   马银龙围绕诉讼请求提交了下列证据：   1.《古浪县2015年黄花滩生态移民产业园1、9号点B户型住宅建设施工联建协议》,证明原、被告签订联建协议的事实；   2.工程竣工验收单1份、工程施工工序验收表1份，9号移民点建房工程竣工验收合格后移交协议1份，证明工程竣工后，被告验收合格、移交被告使用的事实；   3．欠条1份，证明被告拖欠原告房屋修建款5000元的事实。被告对上述证据无异议。   上述证据，来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   马银龙与刘海选于2016年3月7日签订了《古浪县2015年黄花滩生态移民产业园1、9号点B户型住宅建设施工联建协议》约定马银龙为刘海选在古浪县黄花滩9号移民点修建住房及院落一套，工程价款为160000元，个人自筹115000元，政府补助45000元。工程竣工后，刘海选于2017年11月入住房屋，刘海选支付部分建房款，现欠付马银龙建房款5000元（其中2000元属于补助款，尚未补助到位）。   本院认为，马银龙和刘海选签订的建设施工联建协议系双方真实意思的表示，双方应如约履行合同义务。刘海选未付马银龙建房款5000元的事实由马银龙的陈述及提交的证据所证实，予以认定。现马银龙完成了工程建设，刘海选已经装修入住，视为其认可、接受房屋，刘海选应当及时支付马银龙建房款5000元。刘海选认为其房屋散水存在问题，马银龙认为已经修缮散水问题，刘海选入住房屋多年，现无证据证实自己的辩解理由，故不予支持其辩称理由。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   刘海选向马银龙支付建房款5000元，限于本判决生效后二十日内先行支付3000元，剩余2000元属政府补助款，该补助款补助到刘海选账户后三日内由刘海选向马银龙支付。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由刘海选负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 亢永庚   二○二○年九月二十一日   书记员 惠博超
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0881执1909号 申请执行人：徐长福，男，1966年7月18日出生，住江山市。 被执行人：黄位有，男，1972年7月15日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人徐长福与被执行人黄位有机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10012号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树，男，××××年××月××日出生，汉族，住北京市××××。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人杨树因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终9616号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨树申请再审称：（一）1986年11月10日，杨树发表声明，拒绝腾空松鹤胡同8号二间半北房，并认为其有继承权，原北京市中级人民法院（1986）中民字第847号民事调解书对其无法律约束力。一审判决调整证据序号，并在证据中抹掉声明，没有审理杨树的诉讼请求；二审判决未开庭未询问未调查未质证等，违反法定程序。（二）杨树母亲是杨树姥姥郑长荣财产的合法继承人，故杨树及其母亲对案涉房屋有直接利害关系。北京市规划和国土资源管理委员会西城分局作出的规土（西）2019（网）1号答复的相对人是杨树，杨树是直接利害关系人，故杨树有权申请行政复议。杨树依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的重点问题是：1.一、二审判决是否违反法定程序；2.杨树是否是案涉房屋过户登记等行政行为的利害关系人。 （一）关于一、二审判决是否违反法定程序的问题。杨树自行书写的声明从证据种类上属于当事人的陈述，需经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。一审判决中已将声明作为证据列出，并未遗漏，一审法院经质证认为该证据与本案没有关联性，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条关于“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”的规定，二审法院并非必须开庭审理。因此，杨树该项主张不能成立。 （二）关于杨树是否案涉房屋过户登记等行政行为的利害关系人问题。根据一审法院查明的事实，郑雅南（杨树之母）因产权与继承纠纷一案向北京市西城区人民法院提起民事诉讼，请求确认产权并继承应继份额，北京市西城区人民法院于1986年作出（1986）西民字第549号民事判决，驳回郑雅南确认产权、继承之诉讼请求。郑雅南不服，向原北京市中级人民法院提起上诉，原北京市中级人民法院出具（1986）中民字第847号民事调解书，确定松鹤胡同8号院房产五间归郑志远（郑雅南兄弟）所有，郑雅南将二间半北房腾空交与郑志远；郑志远补偿郑雅南四百元。在杨树未能否定上述民事调解书法律效力的前提下，杨树与案涉房屋的所有权及土地使用权没有法律上的利害关系，故与相关行政行为亦无利害关系，杨树提出的本案行政复议申请不符合相关法律法规规定。一、二审判决据此驳回杨树的诉讼请求，并无不当。 综上，杨树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨树的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理吴凯敏 书记员刘琪殊
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初984号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人吴盛丰，男，1986年5月21日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，个体户，户籍地尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被抓获,次日被取保候审。现在南安市。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕937号                   指控事实               2020年7月16日23时0分许，被告人吴盛丰饮酒后无证驾驶闽C3XX**号二轮摩托车（已报废），从南安市诗山镇红旗村林埔路口烧烤摊出发，往红旗村林埔口85号方向行驶，至林埔口路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人吴盛丰的测试值为106mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：吴盛丰血样中的乙醇含量度为104.66mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                   被 告 人         意  见               被告人吴盛丰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人吴盛丰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴盛丰认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                   判决结果               被告人吴盛丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市诗山镇红旗村林埔口85号。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇二〇年九月八日                         法 官助 理  王瑞煌         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1353号 李金飞、张新勇、广西诚君商贸有限责任公司： 本院执行的黄永济、文先红、申民和、赵金甜等人申请广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案（总计60件，详情见案件统计表），经被执行人广西诚君商贸有限责任公司自动履行，执行总金额38519.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19117号原告：王学论，男，1970年7月30日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：李成举，男，1977年1月14日生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：施庆云，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓祥，上海知信律师事务所律师。本院在审理原告王学论与被告李成举买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 庆二〇二〇年九月二十八日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4071号凯里市创鑫建筑设备租赁站（申请执行人）、雷某某（被执行人）：凯里市创鑫建筑设备租赁站与雷某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。本院已将该款转付给凯里市创鑫建筑设备租赁站（申请执行人）。至此，凯里市创鑫建筑设备租赁站（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初5470号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  王 勇
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19633号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年九月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区沽源路******。法定代表人：沈名，执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告收到案件材料后已删除涉案文章；涉案文章、图片系用户自行上传，被告作为网络服务平台并未实施侵权行为，应适用“避风港”原则；原告提交的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；原告公证取证的时间为2017年3月10日，已超过诉讼时效，其提供的微信聊天记录不能证明就涉案图片主张过权利，故不构成诉讼时效中断；原告并未提交证据证明其遭受的损失，主张的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号“I75A4955/I75A4736/I75A4759/I75A4774/I75A4818/I75A4848/I75A4876/I75A4898/I75A4031/I75A4994”，十张。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：公证申请时间2017年3月2日；公证书出具时间2017年3月10日。侵权地址：网站域名sohu.com。作品使用方式：涉案网站发布的内容为“巨乳嫩模酷似张馨予性感蕾丝难掩完美身姿……”的文章中使用了涉案摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；为证明诉讼时效发生了中断，原告提交了其与被告公司法务的微信聊天记录截图，显示：法务姓名为许姁，其中许姁表明“公证光盘里有个excle表，方便把列表发我吗？我们先把这些图片删了”“我查了下，涉及我这边的一共28张图片，其他图片我这边没有权利处理”；为证明涉案网站系网络服务提供者，被告提交了涉案网站平台的《服务协议》、平台介绍等截图；另查明，涉案图片已删除；被告未提交用户的有效身份信息，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、拍摄者劳动合同、拍摄者创作说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，根据现有证据和事实，被告并未提交任何上传用户的信息，故对该项抗辩意见，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效，根据原告提交的微信聊天记录截图来看，原告曾与2018年5月30日、6月5日、6月6日与被告公司的法务就批量图片侵权事宜进行过沟通，被告公司的法务也表示收到了公证书所载列表中的图片并进行了核实，被告并未提交相反证据，故对该项抗辩意见，本院不予采信。本案中，被告网站发布的文章内容中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间、地点获得涉案图片、地点获得涉案图片信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告上海睿奢文化传播有限公司经济损失4000元；二、驳回原告上海睿奢文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告上海睿奢文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告上海睿奢文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市太和区太和小额贷款有限公司，住所地辽宁省锦州市市府西路**。法定代表人：杨宪双，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵本国，辽宁言之鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌海市维泰贸易有限公司，住，住所地辽宁省凌海市板石沟乡银匠沟村/div>法定代表人：周斌，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周斌，男，1966年7月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人锦州市太和区太和小额贷款有限公司因与被申请人凌海市维泰贸易有限公司、周斌确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。锦州市太和区太和小额贷款有限公司申请再审称，原审认定孙杰伟没有凌海市维泰贸易有限公司的授权，从而本案的借款合同和抵押合同对凌海市维泰贸易有限公司不发生法律效力、周斌没有在借款合同上签字，就不承担还款责任，判决申请人向二被申请人返还涉案房屋产权证书并协助其注销他项权利登记，是错误的。原审认定借款合同所涉及的150万元支付给了案外人赵海峰错误，赵海峰只是经手人，该款项最后偿还了凌海市维泰贸易有限公司的欠款。据此申请再审，请求依法改判。凌海市维泰贸易有限公司、周斌提交意见称，被申请人没有委托孙杰伟去借款，孙杰伟在周斌本人不知情的情况下，拿着周斌和公司的资料去借款，并且款项没有转给被申请人，本案借款合同及抵押合同对被申请人不发生效力，不应承担还款责任。申请人放款完全是自己工作失职，所发生的一切相关费用应由申请人自理。本院经审查认为，原审已查明，案涉借款合同、抵押合同中，被申请人凌海市维泰贸易有限公司的公章及周斌、张颖的签名均系案外人孙杰伟加盖和签署，所借款项亦支付给案外人赵海峰。借款发生时，凌海市维泰贸易有限公司已经变更为投资人为周斌的自然人独资有限责任公司。孙杰伟的行为未经二被申请人的授权，二被申请人知情后亦未对孙杰伟的行为予以追认，故原审认定孙杰伟没有代理权的情况下，以二被申请人的名义与再审申请人锦州市太和区太和小额贷款有限公司所签合同，对二被申请人不发生法律效力，认定案涉借款合同及抵押合同无效，判决锦州市太和区太和小额贷款有限公司返还因无效合同取得的案涉房屋产权证书及协助注销抵押登记并无不当。关于锦州市太和区太和小额贷款有限公司提出“认定借款合同所涉及的150万元支付给了案外人赵海峰错误，赵海峰只是经手人，该款项最后偿还了凌海市维泰贸易有限公司的欠款”的申请再审理由，未提供证据证明，与原审查明事实和证据不符，本院不予支持。再审审查期间，锦州市太和区太和小额贷款有限公司未提供新证据证明其主张，其申请再审理由，本院均不予支持。综上，锦州市太和区太和小额贷款有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锦州市太和区太和小额贷款有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年九月十五日法官助理张维和书记员张雪萌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5562号原告：方练军，男，汉族，1974年9月2日出生，住广东省东莞市*****************************，身份证号码：440************010。被告：杨中新，男，汉族，1975年12月4日出生，住山东省梁山县***********，身份证号码：372************119。原告方练军诉被告杨中新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方练军到庭参加了诉讼，被告杨中新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款10000元，并签订借条，被告未按期偿还借款。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨中新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告举证一份借条，显示借款人为被告杨中新。内容为：今借到方练军现金10000元。借条落款的借款人处有被告的签名。原告主张，被告系原告的客户，被告向原告提出借款10000元，原告已将10000元现金全部交付给被，被告出具借条后至今未偿还过任何款项。以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款10000元，有借条为证，借条上有被告的签名，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告向原告借款10000元的事实。债务应当清偿，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨中新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方练军偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年九月二十日书记员  朱 蕾钟沛君
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异186号异议人（案外人）：田松，男，1978年11月8日出生，土家族，住贵州省凯里市。异议人（案外人）：刘跃华，女，1982年11月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。共同委托代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照（已故）、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人田松、刘跃华于2020年7月31日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）田松、刘跃华称，2015年8月7日，异议人向被执行人大地公司购买大地春城6栋403号房屋，双方签订《商品房买卖合同》，异议人支付了全部购房款。2015年8月7日，大地公司交付该房屋给异议人占有使用，后由于大地公司的原因一直未办理产权变更手续。2020年7月，异议人才得知房屋被法院查封，故提出异议，请求解除对凯里市房屋的查封。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2015年8月7日，被执行人大地公司与异议人田松、刘跃华签订了《商品房买卖合同》，合同约定大地公司将其所有的位于凯里市房屋，以总价935656元出售给田松、刘跃华，付款方式为一次性付款。田松、刘跃华已向大地公司支付了购房款935656元。同日，异议人办理涉案房屋接房手续。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋是异议人田松、刘跃华在法院查封前向被执行人大地公司所购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同，异议人田松、刘跃华已支付全部购房款，并在法院查封前合法占有了涉案房屋，且非因异议人自身原因未办理产权变更登记手续，其合法权益应当依法予以保护。故异议人田松、刘跃华的异议理由成立，足以排除对涉案房屋的执行，应解除对被执行人大地公司所位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年九月九日书记员 王 宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7413号原告：张欣，女，1984年10月21日出生，汉族，住北京市通州区被告：张红涛，男，1980年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张欣诉被告张红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张欣，被告张红涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张欣向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还借款1万元，并支付利息（自2017年10月1日至实际付清本息为止，按照年利率6%标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年10月1日，被告称家里母亲生病急于周转向原告借款2万元，并称尽快归还。原告通过银行转账方式分两次将两万元借款转给被告账户。2017年10月11日，被告通过银行转账方式还给原告1万元欠款，剩余1万元称尽快归还。两年间，原告多次催要，被告均未还款。2019年3月，双方商定还款日期后，被告再次爽约，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告张红涛辩称，我没有向原告借过钱。经审理查明：张欣与张红涛原系同事关系，2017年10月1日，张欣通过个人账户向张红涛转账2万元。2017年10月11日，张红涛通过个人账户向张欣转账1万元。庭审中，张欣主张张红涛向其借款2万元，当月张红涛偿还其1万元。张红涛不认可此笔款项为借款，认为该笔款项属于张欣代公司支付其工资。上述事实，有转账明细、及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张欣通过个人账户向张红涛转账2万元，张欣主张该笔款项为借款，张红涛对此予以否认，认为该笔款项属于张欣代公司支付其工资，但张红涛向法庭提供的证据并不能予以证明，故本院认为该笔款项为张红涛向张欣借款2万元，目前已偿还1万元，剩余借款1万元，张红涛理应归还，因双方并未明确约定借款时间和期限，故利息的起算时间应为2019年12月26日，计算标准按照年利率6%标准结算。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张红涛偿还原告张欣借款1万元及利息（以1万元为基数，自2019年12月26日起至实际付清至日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起15日内执行清；二、驳回原告张欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告张红涛负担，于本判决生效之日起15日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐明祺二〇二〇年九月二十四日书记员  吴静晨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1251号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津天飞镒科技有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**楼709。法定代表人：阎学章，总经理。委托诉讼代理人：张仪宏，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳菲，天津富永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津天堰科技股份有限公司，，住所地天津市华苑产业区海泰西路**西6-301302工业孵化。法定代表人：刘霄飞，董事长。再审申请人天津天飞镒科技有限公司（以下简称天飞镒公司）因与被申请人天津天堰科技股份有限公司（以下简称天堰公司）合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天飞镒公司申请再审称，二审判决认定事实不清，天堰公司以配合券商上市为由签订《战略经销协议》，隐瞒了以《战略经销协议》取代《区域独家经销协议》的真实情况。天飞镒公司提交的独家经销商授权书、服务费收据、微信记录和司法鉴定意见等证据足以证明天堰公司存在欺诈。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。天堰公司提交意见称，双方并未签订2016年、2017年《区域独家经销协议》，天飞镒公司不能提交2016年协议的原件，往来电子邮件、微信记录和司法鉴定意见等证据均不能证明存在欺诈，双方沟通后签订了《战略经销协议》且实际履行。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，当事人主张存在欺诈事实的，应当达到事实存在的可能性能够排除合理怀疑的证明标准。经审查天飞镒公司提交的区域独家经销协议、司法鉴定意见书、证人证言、微信和电子邮件截图等证据，原判决认定天飞镒公司主张天堰公司构成欺诈的依据不足，不存在适用法律确有错误的情形。天飞镒公司主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津天飞镒科技有限公司的再审申请。审判长  刘智晶审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年九月三十日书记员  于思源
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申41号 申请人：南通金鑫五金工具有限公司（统一社会信用代码为91320612138437141F）。住所地：江苏省南通市通州区兴仁镇居委会。 法定代表人：秦萍，该公司经理。 被申请人：宁波亨迪进出口有限公司（统一社会信用代码为913302045579956235）。住所地：浙江省宁波市鄞州区××路××号××幢××。 法定代表人：陈业，该公司经理。 本院在执行南通金鑫五金工具有限公司（以下简称金鑫公司）与宁波亨迪进出口有限公司（以下简称亨迪公司）买卖合同纠纷一案中，因被申请人亨迪公司暂无财产可供执行，于2020年6月8日依法作出（2020）浙0212执1062号执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人亨迪公司明显缺乏清偿能力，申请人金鑫公司同意将被申请人移送破产审理。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：亨迪公司于2010年8月23日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记设立，住所地浙江省宁波市鄞州区××路××号××幢××，注册资本300万元，企业类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），经营范围为五金工具、园林工具、劳保用品、五金机电、玩具、不锈钢制品、纺织品、工艺品、包装制品的批发、制造和加工（制造和加工限分支机构经营）；自营和代理各类商品和技术的进出口（不涉及国营贸易管理商品，涉及配额、许可证管理商品的，按国家有关规定办理申请）。根据本院执行部门的查询信息显示，亨迪公司对金鑫公司等的债务履行期限已经届满，且有债务人民币309094.60元未清偿。 本院认为：金鑫公司与亨迪公司之间的债权债务关系成立，金鑫公司具备申请亨迪公司破产清算的主体资格。亨迪公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定亨迪公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江天平会计师事务所（特殊普通合伙）鄞州分所为亨迪公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人南通金鑫五金工具有限公司对被申请人宁波亨迪进出口有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江天平会计师事务所（特殊普通合伙）鄞州分所为宁波亨迪进出口有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施梦雅 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  汪 洁
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执309号之二申请执行人：陈胄，男，1966年9月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，公民份号码422126196609262032。被执行人：湖北佳源汽车零部件股份有限公司。住所地：英山县温泉镇甘塘坳。统一社会信用代码：9142110073710375X8。法定代表人蒋友良，该公司董事长。被执行人：吴宝林，男，汉族，1965年2月10日出生，湖北省英山县人，住英山县，在本院执行申请执行人陈胄与被执行人湖北佳源汽车零部件股份有限公司、吴宝林借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法向被执行人湖北佳源汽车零部件股份有限公司、吴宝林送达了执行文书。本院执行过程中，经查询银行存款、不动产、车辆、股权、证券、互联网银行信息，未发现被执行人湖北佳源汽车零部件股份有限公司、吴宝林有可供执行财产。本院已依法对被执行人湖北佳源汽车零部件股份有限公司、吴宝林采取限制高消费措施。在向申请执行人陈胄告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋 勇
厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初18号 原告：吴仁哲，男，1962年10月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园市，现住福建省厦门市思明区。 被告：戴家梅，女，1974年6月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告吴仁哲与被告戴家梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》有关规定，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。吴仁哲到庭参加诉讼，戴家梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴仁哲向本院提出诉讼请求：1.判令戴家梅向吴仁哲返还借款本金130000元（人民币，币种下同）及利息（自2011年2月1日起按照月利率2%标准计算至实际支付之日止）；2.判令戴家梅承担本案开庭审理费用。事实与理由：戴家梅于2010年分三次向吴仁哲借款5万元、3万元、5万元，合计13万元，然后于2011年消失躲藏。因此，吴仁哲提起本案诉讼。 戴家梅未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2010年8月8日，戴家梅向吴仁哲出具一份《现金保管条》，载明：“吴仁哲于2010年8月8日将伍万元整，交由戴家梅保管。双方约定，当吴仁哲要提取上述伍万元时，须提前一周告知。保管人戴家梅。”2010年8月13日，戴家梅向吴仁哲出具一份《现金保管条》，载明：“吴仁哲于2010年8月13日将叁万元整，交由戴家梅保管。双方言明当吴仁哲要提取本笔现金时，戴家梅须于三天内交付清楚。借款人戴家梅。”2010年9月14日，戴家梅向吴仁哲出具一份《现金保管条》，载明：“吴仁哲于2010年9月14日将伍万元整，交由戴家梅保管。双方言明当吴仁哲要提取本笔现金时，戴家梅须于三天内交付清楚。借款人戴家梅。” 另查明，一、吴仁哲庭审时陈述：戴家梅借款后按照双方口头约定的月息3%标准支付利息至2011年1月，自2011年2月未再支付利息。二、吴仁哲于2019年10月31日将戴家梅诉至本院，后自愿申请撤诉，本院于2019年11月19日作出（2019）闽0205民初3939号民事裁定书，准许吴仁哲撤诉。 上述事实，有吴仁哲提供的三张《现金保管条》、民事裁定书以及当事人陈述、庭审笔录等予以证实。 本院认为，吴仁哲系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。本案当事人并未约定适用的法律，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。 本案系民间借贷纠纷。戴家梅出具的《现金保管条》有其签字按印确认，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可以认定双方之间存在借贷法律关系。吴仁哲作为出借人依约出借130000元，现借款期限已届满，吴仁哲要求借款人戴家梅归还尚欠借款，合法有据，予以支持。关于利息问题，双方并未约定利息，吴仁哲主张双方口头约定月息3%并实际履行，但未提供有效证据予以证明，应视为双方未约定借款利息，吴仁哲关于利息的主张，没有事实和法律依据，不予支持。但考虑到戴家梅至今尚未归还借款，确实给吴仁哲造成资金占用损失，本院酌定从起诉之日起按照年利率6%的标准支持逾期还款利息。戴家梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴家梅于本判决生效之日起十日内向吴仁哲偿还借款130000元及利息（以130000元为基数，自2020年1月2日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回吴仁哲的其他诉讼请求。 如果戴家梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由戴家梅负担；公告费，由戴家梅负担（公告费用吴仁哲已先行垫付，由戴家梅直接支付吴仁哲）。 如不服本判决，吴仁哲可在判决书送达之日起三十日内，戴家梅可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张玲玲 书 记 员 杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1185号申请执行人：林俊忠，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省。被执行人：俞朕，男，1986年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。裁决生效后，俞朕未按照生效法律文书履行支付义务，故林俊忠向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币50元。因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人俞朕名下的银行存款人民币9，394.69元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年九月十四日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初231号 原告：成都紫轩晟世物业服务有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇大江路。 法定代表人：吴元强，董事长。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婧菁，女。 被告：薛丽蓉，女，汉族，住成都市成华区。 原告成都紫轩晟世物业服务有限公司（以下简称紫轩物业）与被告薛丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫轩物业的委托诉讼代理人吴婧菁到庭参加诉讼，被告薛丽蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫轩物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年5月1日至2018年12月31日物业管理费5728.00元；2.判令被告按应缴纳费用的百分之十向原告支付违约金572.80元；3.判令被告给付原告2016年5月1日至2018年12月31日垃圾处置费256.00元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系“青霞山水.卡伦德拉小镇”小区的业主，房屋建筑面积85.36平方米。原、被告于2015年10月18日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积计算、以2.10元／平方米标准向原告缴纳物业服务费。合同生效后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告却未按约定向原告缴纳物业服务费和垃圾处置费；2016年5月1日至2018年12月31日，被告共欠物业服务费5728.00元和垃圾处置费256.00元。被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金。由于原告向被告多次催缴无果，遂提起诉讼。 被告薛丽蓉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明，原告于2010年12月通过“青霞山水.卡伦德拉小镇”的建设单位的招投标，成为该小区的前期物业管理单位；被告购买了该小区95栋103号房屋,建筑面积为85.36平方米，系该小区业主。2015年10月18日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告以建筑面积、每月按2.10元／平方米向原告缴纳物业服务费，缴纳方式为每半年开始前15日预先缴纳。同时，该协议还对双方权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及违约责任等进行了约定。前述协议第十四条约定：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定的目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关物业管理费用的，甲方有权要求乙方补交，并按应缴纳费用的千分之五交纳违约金等。自2016年5月1日至2018年12月31日，被告共欠原告物业服务费5728.00元和垃圾处置费256.00元。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《前期物业管理服务协议》等予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力。被告薛丽蓉作为“青霞山水.卡伦德拉小镇”小区业主，享受了原告方提供的物业服务，应按约定向原告缴纳物业服务费和垃圾清运费。现原告请求被告支付2016年5月1日至2018年12月31日的物业服务费5728.00元和垃圾处置费256.00元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未及时缴纳物业服务费，属违约；根据双方合同约定，被告应按应缴纳费用5728.00元的千分之五支付违约金，即28.64元。原告主张由被告按应缴纳费用的百分之十向原告支付违约金572.80元，不符合双方的约定，本院不予支持。被告薛丽蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛丽蓉在本判决生效之日起五日内支付原告成都紫轩晟世物业服务有限公司物业服务费5728.00元、垃圾处置费256.00元，并支付违约金28.64元； 二、驳回原告成都紫轩晟世物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告薛丽蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  夏代禄 人民陪审员  雷明清 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王**曦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7072号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:苗娜，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告苗娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2702号 卢竞翔;孙帅;马国飞： 关于申请执行人卢洪良依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3911号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢竞翔;孙帅;马国飞民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2702号案已于2020年9月25日本院本次执行完毕，本院本次予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执310号之一 申请执行人韦国敏，男，1970年02月20出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人李武仁，男，1970年02月20出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人彭伟民，男，1975年07月08出生，汉族，住广西宾阳县。 韦国敏、李武仁与彭伟民承揽合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）桂0126民初2516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭伟民没有履行生效法律文书确定的内容，向被执行人彭伟民发出执行通知书，责令被执行人彭伟民履行法律文书确定的义务，由于被执行人彭伟民至今没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦国敏、李武仁于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人归还承揽加工款27000元及利息，负担案件受理费475元、申请执行费305元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人彭伟民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人彭伟民名下有位于宾阳县产权证号为宾国用（2011变）第861号的不动产，本院已作出（2020）桂0126执992号执行裁定书进行查封，申请人同意只做查封处置，暂不进行拍卖处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其它财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为27000元及利息，案件受理费475元、申请执行费305元。 本院认为，本案被执行人彭伟民除上述被本院查封的财产外没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦国敏、李武仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭伟民新的财产线索，申请执行人韦国敏、李武仁可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年九月七日 书记员  廖国睿
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执873号 刘国志（申请执行人）、南江县永兴建筑工程有限公司、李明政（被执行人）： 刘国志与南江县永兴建筑工程有限公司、李明政其他案由一案，申请执行标的共计208438.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位210438.32元，其中，评估费2000.00元。本院已于2020年9月15日将该款转付给刘国志（申请执行人）。至此，刘国志（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川19民终1257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖01执1257号 许新华： 申请执行人中粮集团有限公司与你知识产权权属、侵权纠纷一案，本院(2018)皖01民初427号民事判决书已发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行以下义务： 一、许新华向赔偿中粮集团有限公司经济损失18000元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费700元、执行费181元。 特此通知 附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院 帐号：2121012080056205002465 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 被执行人转入本院指定的帐户的执行款须注明汇款人名称 案外人代缴的执行款须注明被执行人名称 二〇二〇年九月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9550号上诉人（原审被告）：广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林永秋。上诉人（原审被告）：林永秋，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：上海敏远特种玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖伟华。委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子哲，广东东成律师事务所律师。上诉人广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司（以下简称柏力仕公司）、林永秋因与被上诉人上海敏远特种玻璃有限公司（以下简称敏远公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年5月25日判决：“一、被告广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司、林永秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海敏远特种玻璃有限公司返还货款190000元及利息（利息计算方式：以190000元为基数，自2019年7月27日起按月利率1.5%计至实际返还之日止）；二、驳回原告上海敏远特种玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2587.55元（原告已预交），由原告负担483.66元，被告广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司、林永秋共同负担2103.89元。”上诉人柏力仕公司、林永秋不服原审判决，向本院提起上诉。事实与理由主要为：1.柏力仕公司与敏远公司一贯的交易习惯是先付清款后发货，敏远公司未付清款的情况下，柏力仕公司可以拒绝发货。2.敏远公司提交的货款数额同柏力仕公司财务数据对不上，要求重新对账。3.林永秋只是柏力仕公司的法定代表人，只行使法定代表人的权利和责任，个人没有收取敏远公司的一分钱，也没有义务担保或承诺担保什么，请求判决林永秋共同承担无效。上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费、财产保全费由敏远公司承担。敏远公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.《承诺书》中林永秋个人对承诺事项予以签名确认，该《承诺书》已依法生效，林永秋对本案承担责任与其系柏力仕公司的法定代表人身份不冲突，该案事实清楚，原审判决认定林永秋个人对债务承担并不不当。2.根据双方签订的合同及《承诺书》证明敏远公司已经按照相关约定履行支付定金义务，违约的是林永秋，在有合同约定的情况下林永秋主张交易习惯于法无据。3.敏远公司在一审时已尽举证义务，原审判决对证据及事实已经依法审查并且认定，其主张对账的请求不合理。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。针对本案二审的争议焦点，本院论述如下：首先，敏远公司与柏力仕公司于2018年2月7日签订的《销售合同》明确约定，结算方式为先付订金100000元，提货付清余款。敏远公司已按约定支付了定金100000元，并支付了大部分货款，而柏力仕公司尚欠敏远公司一台机械设备未交付，按照双方合同约定其余货款应在柏力仕公司向敏远公司交付该机器设备后付清。故柏力仕公司主张其与敏远公司的交易习惯是先付清款项后发货，在敏远公司未付清款项的情况下，柏力仕公司可以拒绝发货，缺乏依据，本院对其主张不予采纳。其次，结合本案现有证据及庭审情况来看，柏力仕公司确实未向敏远公司交付约定的机器设备，本案事实清楚，不存在需要重新对账的情形，故本院对柏力仕公司要求重新对账的请求不予采纳。再者，《承诺书》中明确约定，林永秋须在2019年9月1日前将机器送至敏远公司并安装调试好，如违约的，敏远公司有权向林永秋索赔货款190000元，并要求林永秋承担利息。林永秋在《承诺书》中签名确认，柏力仕公司亦加盖公章，足以证明林永秋是以个人名义自愿承担上述债务而非以柏力仕公司的名义，故一审法院在查清事实的基础上判决林永秋共同承担责任并无不当。综上，林永秋、柏力仕公司的上诉主张均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，柏力仕公司、林永秋的上诉请求均缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4207.78元，由上诉人广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司、林永秋负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年九月十四日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1158号 原告 柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地柳州市雅儒路西四巷**。统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人 林宇，该公司总经理。 委托诉讼 代理人 韦瑞穆，该公司事业二部部长。 赵瑜，该公司员工。 被告 刘长宽，男，1974年9月23日出生，汉族，住广西融安县长安镇广场北路**富城国际小区******。公民身份号码：4522271974××××××××。 被告 林海连，女，1976年10月23日出生，壮族，住广西融安县长安镇广场北路**富城国际小区******。公民身份号码：4522271976××××××××。 委托诉讼 代理人 刘长宽，男，住广，住广西融安县长安镇广场北路**富城国际小区******海连丈夫。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月三日 --2-- 开庭日期 2020年9月16日 原告 诉讼请求 一、判令被告立即支付2016年10月1日至2019年12月31日拖欠的物业费2406.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月22日与柳州市广福房地产开发公司签订了《富城国际项目住宅小区前期物业服务合同》，约定由原告对“富城国际”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，在《合同》的第四条第一款、第五条第四款中约定物业服务费标准为0.7元/月.㎡；业主或使用人应当在每季的第一个月10日前交纳物业服务费，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照总欠费乘以百分之三十收取违约金。被告自愿购买柳州市广福房地产开发公司开发的“富城国际”3幢1单元202室住宅一套，住宅，住宅建筑面积为88㎡。于2014年8月17日办理了房屋交接手续，并当天与柳州市泓福物业服务有限责任公司签订《富城国际前期物业服务协议》和《富城国际前期物业服务费用收取的补充约定》及《富城国际住宅小区临时管理规约》。被告身为“富城国际”3幢1单元202室住宅业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2016年10月1日至2019年12月31日，累计欠物业服务费2406.3元，期间经原告多次催促未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请判如所请。 被告 答辩意见 我的房子漏水，墙也是裂的，我让物业来处理也没有帮我处理。等物业和房开协商帮我解决房屋漏水问题，我才愿意交费。 --3-- 查明事实 2014年3月22日，柳州市广福房地产开发有限公司就其开发位于融安县综合批发市场1-4栋A面15、16号的“富城国际”小区与原告柳州市泓福物业服务有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定柳州市广福房地产开发有限公司选聘原告为富城国际小区提供前期物业管理服务，双方就委托物业管理事项、合同履行期限等相应内容进行具体约定。合同签订后原告即进入该小区进行物业管理；被告刘长宽、林海连系“富城国际”小区3栋1单元202号房（不带电梯住宅）的业主。 2014年8月17日，原告与被告签订《富城国际前期物业服务协议》，就被告购买的“富城国际”小区3栋1单元202号房屋（建筑面积88.08㎡）的前期物业管理服务等相关事项进行约定。前期物业服务合同第二条约定服务内容包括综合服务、公共秩序服务、公共设施日常养护服务、保洁服务、绿化养护服务、车辆停放服务、装饰装修管理服务、物业档案资料管理、对商业用房、文化体育娱乐场所的管理及维护养护服务。前期物业服务协议第三条对物业服务费收费标准进行约定：带电梯住宅1元/月·平方米（含电梯日常维护费、保养费）；不带电梯住宅0.7元/月·平方米；商业物业/活动中心1元/月·平方米。 被告接收“富城国际”小区3栋1单元202号房屋后交纳物业服务费至2016年9月止，之后没有再交纳物业服务费。原告于2019年10月14日、2020年4月24日分别在小区单元铁门及小区广告栏张贴了物业费交费通知单，要求包括被告在内的各业主及时缴纳欠交的物业服务费。因被告所起诉的富城国际小区2栋、3栋、5 --4-- 栋均属于开放式状态，被告认为原告存在没有设置门卫值班室安排专人值班等服务不到位的问题，遂没有交纳欠缴的物业费。原告经催收未果后，于2020年8月3日向本院提起诉讼。 本院意见 本院认为，首先，作为建设单位的柳州市广福房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，符合相关法律规定，合同合法有效。原告与作为业主的被告签订的《富城国际前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。上述两份合同均对业主具有约束力。 物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，安居乐业是每一位业主对美好生活的追求，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，加强与业主的沟通，听取合理意见，完善服务细节，改善业主生活环境，以充分获取所在小区业主的支持和配合；但物业服务企业提供物业服务的过程中也难以保证完美，可能会存在服务不到位的情况，业主也应对物业服务企业给予相应理解，更应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。原告作为物业服务企业已进驻富城国际小区并实际持续地提供了物业服务，原告在物业服务过程中虽存在有保安巡查不全面等不到位的情况，履行物业服务合同存在瑕疵，但是并未构成根本性违约。被告应当将迟延交纳的物业服务费及时给付原告，进而促进原告提升物业服务质量形成良性循环。双方更应加强沟通、全面履行各自的义务，和谐共处，通过共同努力，共同营造更加和谐有序、整洁安全、美丽宜居的小区环境。 --5-- 其次，原告诉请的相关物业费用的收费项目及收费标准符合合同约定及相关法律、法规的规定，本院予以支持；但原告服务有不到位的情况，因此其诉请的物业服务费应予以酌情扣减10%。综上，被告尚欠原告自2016年10月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费2164元(0.7元/平方米×88.08平方米×39个月×90%），被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定。 判决主文 被告刘长宽、林海连应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市泓福物业服务有限责任公司支付自2016年10月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费2164元。 权利告知 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘长宽、林海连负担。 本判决为终审判决。 --6-- 审判员黄秀红 二○二○年九月二十三日 法官助理石爽 书记员何展帆
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2488号原告：刘称星，男，1994年1月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：喻菊花，女，1988年9月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告刘称星诉被告喻菊花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘称星于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘称星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘称星撤诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告刘称星负担。审判员  万烨二〇二〇年九月十七日法官助理马逸驰书记员吴沙
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执2254号陈昆伦：濮阳县人民法院申请执行陈昆伦罚金一案，申请执行标的为3000元，本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕。至此本院执行的濮阳县人民法院作出（2016）豫0928刑初184号刑事判决书中陈昆伦应缴纳罚金部分已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2446号之七申请执行人：于文才，男，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人：高振甲，男，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人：刘宝泉，男，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：董艳，女，汉族，住大庆市肇源县。被执行人：刘国安，男，汉族，住大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董艳在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年九月九日书记员  郭延鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10055号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：唐某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某某立即支付信用卡欠款共计66803.23元（截至2019年12月13日本金46814.72元，利息12985.29元，违约金7003.22元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某某承担。 事实和理由：2016年11月1日，唐某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计66803.23元。 被告唐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年11月1日，唐某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向唐某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金46814.72元，利息12985.29元，违约金7003.22元。其中账户10307403********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月3日的238元，2018年11月3日的590.58元，2018年12月3日的935.46元，共计1764.04元。 本院认为：广发银行根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1764.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金46814.72元，利息12985.29元，违约金1764.04元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果唐某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由唐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 张朝晖 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭钰轩 书 记 员 官 佳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4705号 汪云辉、张学艳： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初4705号 汪云辉、张学艳： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9827号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行，营业场所昆明市官渡区邦盛国际茶文化产业中心201-203号商铺。负责人：杨智超。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷凯，云南宣和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：段忠平，男，汉族，1977年11月1日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行与被告段忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行撤回起诉。案件受理费6208元，减半收取3104元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行负担，余额3104元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月九日书记员  汪建娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17758号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女。被告：杜思胜，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：陈金闯，男，汉族，住河南省唐河县。被告：王成玉，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳迅通物流有限公司，住所地河南省南阳市信，住所地河南省南阳市信臣西路石膏坑路段路东 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:张月。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告杜思胜、陈金闯、王成玉、南阳讯通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李明桥审判员  陶 俊审判员  赵郡峰二〇二〇年九月十日书记员  刘欣宇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9410号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区**201-1。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市**。法定代表人：李永红，总经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京玉鼎娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方当事人和解且被告北京玉鼎娱乐有限责任公司已经实际付款为由自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 员  韩 阳二〇二〇年九月二十二日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18509号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司员工。被告：李明，男，1991年8月1日生，汉族，住四川省岳池县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告李明下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  丁丽萍人民陪审员  王晶晶二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李营飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1333号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路**。 法定代表人：何景强，该公司总经理。 被执行人：陆登攀，男，1979年07月13出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：易凤，女，1981年12月23出生，汉族，住广西德保县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被执行人陆登攀、易凤追偿权纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆登攀、易凤向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付代偿款67894.35元、保险费3558.04元、实现债权费用3395元及利息（待计），负担案件受理费808元，申请执行费1023元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人陆登攀、易凤于2020年9月15日偿还申请执行人8977元，剩余欠款由被执行人陆登攀、易凤从2020年10月起每月29日前自行偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司每月3000元，直至本案债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗 敢
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1330号原告：郭某，男，1962年6月9日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：吴某，男，1969年11月27日出生，汉族，原平市人。原告郭某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴计槐归还原告借款本金伍万元，并支付自2016年2月7日起至起诉日2020年8月4日的利息54700元，及以后还清借款日的利息。事实与理由：在2013年间，被告吴计槐同合作者朱世科因办水泥预制管厂共同签字打借条向原告借款壹拾万元整，用于厂内周转，约定还款期最多五个月，后因厂子倒闭，互相推诿债务清理，于2015年5月6日二人重新立据，各还本金及利息一半。被告吴计槐向原告立借据借款伍万元及所欠的利息陆千柒百元，约定月利率2分，并口头约定收回卖货款或有了钱就及时归还借款本息。原告多次催要，被告于2016年2月7日归还原告利息壹万伍仟元（当时利息一万五千七百元），尚欠700元。之后原告年年信息、电话、上门不断催要，被告以种种借口推诿。原告提供的证据有：借条复印件一份。被告吴某辩称：对借款事实认可，但应该减去2013年到2014年期间被告还过原告的30000元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定的事实如下：2013年，被告吴计槐同合作者朱世科因办水泥预制管厂共同向原告借款壹拾万元整，约定还款期最多五个月，后因厂子倒闭，互相推诿债务。经原告多次催要，三人约定由被告和朱世科各还一半本金及利息。被告吴计槐于2015年5月6向原告出具借条一份，借条载明“今借到郭某现金5万元《五万元》月息2分利息陆仟柒佰元整欠息吴计槐2015.5.6”。后被告于2016年2月7日归还原告利息15000元。之后原告多次催要，被告以种种理由推诿。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郭某与被告吴某之间借款50000元及利息的债权债务法律关系明确，借款条未约定借款期限，原告可以随时主张权利，原告请求被告偿还50000元以及利息的诉讼请求应予支持。至于被告辩称应减去打借条之前还的30000元利息的意见，因被告于2015年5月6日重新向原告出具了借条一份，此借条应视为被告对原借款本金及利息进行结算后，就剩余欠款所出具的借条。故对于被告的辩论意见，本院不予认可。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：限本判决生效后十日内，被告吴某偿还原告郭某借款本金50000元并从2016年2月7日起至起诉日2020年8月4日的利息54700元，以及从2020年8月4日起按照月利率2％支付利息至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 续瑞君 二○二〇年九月十六日书记员   胡佳欣
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1257号原告：余汉初，男，1950年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：周炎梅、向磊，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。被告：盛三梅，女，1970年4月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被告：余胜华，男，1971年4月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告余汉初与被告盛三梅、余胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告余汉初的委托诉讼代理人周炎梅，被告盛三梅、余胜华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余汉初向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同乡关系，被告因资金周转需要找原告借款100000元，约定利息每月2000元。原告向被告给付100000元现金后，被告于2014年2月20日向原告出具《借条》一张，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款，被告拖延还款，由此请求支持原告诉讼请求。被告盛三梅辩称，我跟原告说了借钱是用于赌博，且支付利息一直从借款之日付到2017年11月份。被告余胜华辩称，被告盛三梅借钱是用于赌博，作为丈夫的我并不知情。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告盛三梅对原告提交的证据一、二、三无异议，被告余胜华对原告提交的证据一、三无异议，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告余胜华对原告提交的证据二有异议，对双方有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据二系借条一份，结合当事人的陈述和庭审中查明的事实，对原告提交的证据二本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余汉初与被告盛三梅系同乡关系，被告盛三梅与被告余胜华系夫妻关系。被告盛三梅因资金周转需要找原告余汉初借款100000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》上载明：“今借到余汉初现金拾万元，月息每月付2000，先用后付。借款人：盛三梅。2014年2月20日”。原告余汉初将100000元以现金形式交付给被告盛三梅，后原告余汉初多次催告盛三梅还款无果。以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告余汉初与被告盛三梅之间形成的借贷关系真实、有效，被告盛三梅当庭认可该100000元借款事实，且有被告盛三梅向原告余汉初出具的《借条》为证，被告盛三梅理应依法偿还原告余汉初借款100000元。被告盛三梅庭审中陈述该100000元借款系用于赌博，并且借钱当场已向原告偿还了2000元利息，但原告余汉初不予认可该陈述，被告盛三梅也未提交相应证据证实，2014年2月20日《借条》中也写明利息系先用后付，因此本院对该陈述依法不予采信。关于双方争议的本案所涉债务是否为被告盛三梅与被告余胜华之间的夫妻共同债务？依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告余汉初未提供相应证据证明该100000元债务系被告盛三梅与被告余胜华的夫妻共同债务，因此对于原告余汉初要求被告余胜华对该100000元借款承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盛三梅于本判决生效之日起十日内偿还原告余汉初100000元；二、驳回原告余汉初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告盛三梅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万 烨人民陪审员  张风英人民陪审员  徐丽芳二〇二〇年九月十八日法官助理马逸驰书记员饶果附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告余汉初提交的证据目录：证据一：原告身份证复印件。拟证明原告的身份信息。证据二：借条一份。拟证明被告向原告借款100000元的事实。证据三：补办婚姻登记档案信息。拟证明该涉案借款系夫妻关系存续期间发生。
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初120号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人徐耀东，男，1982年12月25日出生，汉族，小学文化，住甘肃省平凉市崆峒区。2007年11月20日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区彭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2013年5月16日因犯盗窃罪被镇原县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2015年8月20日因犯盗窃罪被彭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年8月31日刑满释放。本案因涉嫌故意伤害罪于2020年4月1日被彭阳县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪于2020年7月21日被镇原县公安局刑事拘留，8月3日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕97号起诉书，指控被告人徐耀东犯故意伤害罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员王**红出庭支持公诉，被告人徐耀东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐耀东与受害人王某1未办理结婚证以夫妻名义同居生活多年。2020年2月1日，二人一同回徐耀东位于宁夏回族自治区彭阳县红河镇徐塬村土桥队的老家过春节，当晚，徐耀东收到一条微信，王某1怀疑徐耀东交往了新的女朋友，2月2日早晨9时许，王某1因要求查看徐耀东手机内的信息与徐耀东发生口角，辱骂徐耀东，徐耀东在王某1脸上打了一巴掌，后两人开始撕扯，王某1被徐耀东推了一把，撞在屋内的火炉上并倒地，王某1站起后感觉肋部疼痛。当天中午，徐耀东与王某1一同返回平凉市，送王某1前往平凉市第二人民医院检查，诊断为右侧第8、9肋骨骨折，徐耀东赔偿王某15000元。2月26日，王某1向彭阳县公安局报案，后被立案侦查，经甘肃省清源司法鉴定所鉴定，王某1所受损伤为轻伤二级。现被害人王某1对徐耀东的行为表示谅解。 2020年5月31日17时许，被告人徐耀东驾驶甘xxxx**号尼桑牌白色越野车前往甘肃省镇原县新城镇联系拉运沙石生意，返回时经过新城镇惠沟行政村景沟自然村，发现村里有一户人家办丧事，便产生乘村民到该户帮忙家中无人之机入户盗窃村民家中财物的念头。后徐耀东窜至景某1家附近，发现景某1家大门紧锁，便翻墙进入院内，进入一间未锁门的房屋，用改锥撬开屋内木桌抽屉挂锁，从抽屉中盗得现金1340元，后翻墙逃离现场，将作案工具丢弃。案发后，徐耀东女友王某1退赔被害人景某1现金2600元，景某1对徐耀东的行为表示谅解。 上述事实，被告人徐耀东在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，视听资料，证人刘某某、徐某某、景某某证言，诊断证明、法医学伤情鉴定书，被害人王某1、景某1陈述，被告人徐耀东供述，户籍证明，归案情况说明，收条、谅解书等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐耀东与王某1因婚姻家庭引发矛盾，王某1辱骂徐耀东，后相互撕扯，撕扯中徐耀东故意伤害王某1致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人徐耀东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金1340元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐耀东的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人徐耀东一人犯数罪，应数罪并罚。被告人徐耀东被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭认罪认罚，且能积极退赃、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人徐耀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。罚金限判决生效后十日内执行完毕；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余浩军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜晓龙 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。