北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初680号原告：张瑞芝，女，1949年4月19日出生，汉族，中环联合（北京）认证中心有限公司技术专家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治中，北京声驰律师事务所实习律师。被告：公兵，男，1978年6月29日出生，汉族，新华社记者，住北京市西城区。委托诉讼代理人：夏颍秋，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖小青，北京市中银律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告张瑞芝与被告公兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞芝之委托诉讼代理人张旭君、丁治中，被告公兵之委托诉讼代理人夏颍秋、盖小青，被告平安保险之委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2974.90元、住院伙食补助费100元、伤残赔偿金147698元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金20000元、误工费81019.62元（共计180天，47天误工费45553.84元，剩余按照每月8000元计算）、护理费18000元（90天×200元）、营养费6300元（90天×70元）、交通费1000元，共计281642.52元；上述赔偿要求先行在保险公司保险限额范围内赔偿，超出部分要求公兵承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月28日9时20分，公兵驾驶车牌号为×××的小型客车在北京市朝阳区306医院附近由东向东掉头，适有原告由北向南行走，公兵驾驶车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具事故认定书，认定公兵承担此次事故的全部责任。经查，平安保险为公兵驾驶车辆的交强险和第三者责任保险的承保公司。事故发生后，原告被送往306医院治疗，后转入北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断此次事故造成原告腰椎压缩性骨折L3、右足内侧楔骨骨折、尾骨骨折。经鉴定原告构成九级伤残。为维护原告的合法权益诉至法院，请依法判决。公兵辩称，对事故经过、责任认定无异议。公兵驾驶车辆的车主为其妻陈丹，该车辆在平安公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生后，公兵为原告垫付了医疗费、交通费（140元）共计70583.79元，票据原件已经交给保险公司，目前没有理赔。关于原告主张的误工费，原告提供的银行流水付款人和出具证明的证明人不是同一单位，且无合同及劳动报酬的发放标准佐证；交通费，原告未提供票据，不予认可；护理费，未提交护理人信息，无支付依据；营养费，标准过高；精神损害抚慰金，标准过高；其他意见同意保险公司的意见。平安保险辩称，对事实及责任认定无异议。事故车辆在平安保险投保交强险、商业三者险50万（含不计免赔），车辆被保险人为陈丹，目前未予理赔。原告主张的诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不同意承担；公兵垫付的费用由其自行理赔；对原告主张的住院伙食补助无异议；伤残赔偿金，依据原告户籍性质确定；精神抚慰金，认可10000元；误工费，不认可；护理费，认可护理期90天每天100元；营养费，认可营养期90天每天30元；交通费请法院酌定，但应扣除公兵垫付的部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日9时20分，在北京市朝阳区306医院附近，公兵驾驶×××号车辆由东向东掉头时，其车辆右侧与由北向南行走的原告接触，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定公兵有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十三条第（四）项“当事人驾驶车辆在人行道或行人通行范围内刮撞行人的”过错行为，负全部责任；原告无责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军第306医院就诊，后于2018年8月17日至同年8月18日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗1天，经诊断原告的伤情为：腰椎压缩性骨折L3、胸椎压缩性骨折T11、右足内侧楔骨骨折、尾骨骨折。住院期间，该院为原告行胸腰椎骨折后路经皮穿刺椎体后凸成形术。原告出院时医嘱：建议全休1个月；鼓励患者佩戴胸腰段支具下床适当运动，避免胸腰段的剧烈运动，胸腰段支具固定时间3-6个月；右足支具固定，定期复查；加强护理，加强营养等。原告提供其在中国人民解放军第306医院发生医疗费票据2974.90元，经其与公兵当庭核对，确认该费用系公兵支付，原告据此撤回要求被告赔偿医疗费2974.90元之诉讼请求。经原告委托，北京中衡司法鉴定所于2019年10月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告所受损伤后果符合九级伤残（赔偿指数20%）；2、原告的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费4550元。原告为本市非农业家庭户籍。2019年2月15日，中环联合（北京）认证中心有限公司人力资源部出具《证明》，内容为：我公司因业务需要于2018年7月14日至9月13日开展认证案卷复核专项工作，特请张瑞芝以技术专家身份负责此项工作，因其身体原因于7月28日起提前停止参与该项工作，我单位于2018年12月支付张瑞芝2018年7月14日至7月27日期间复核工作劳务费12600元；其中缴纳个人所得税2016元，实际发放10584元。原告同时提供了该公司向其支付10584元的银行转账凭证，附言为：劳务费，以及缴纳2016元的完税证明。此外，原告提供了2013年1月至2017年4月的完税证明，以及2015年4月14日、2016年4月14日，原告与中卫安（北京）认证中心签订的《技术顾问聘用协议》，期限均为一年，至2017年4月14日终止。协议约定，该中心聘用原告认证业务技术顾问，顾问费用为每月6000元。2017年4月17日，原告与该中心签订《技术顾问劳务协议》，约定：期限为无期限；工作方式和时间为议事约定方式，每次按双方约定的时间、内容完成顾问工作；该中心根据原告的工作时间和内容，确定支付给原告的顾问费为技术研讨每日500元，工厂现场检查每日500元，顾问费在原告每次完成顾问工作后即时给付。2019年8月14日，中卫安（北京）认证中心检查部出具证明，称依据2017年4月17日签订的《技术顾问劳务协议》，该中心聘请原告提供技术顾问服务，每月根据工作需求按需提供5-7天技术服务，顾问费每次完成后以现金形式即时给付。此次事故发生时，公兵驾驶的×××号车辆的车主为其妻陈丹，该车辆由平安公司承保交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔）。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，根据公兵在事故中存在的交通违法过错行为，做出公兵负全部责任、原告为无责任的认定，符合相关法律、法规的规定，现原、被告均无异议，本院予以确认，公兵应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于公兵驾驶的车辆由平安保险承保交强险和商业三者险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应由平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿责任限额的部分，应由平安保险在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由公兵予以赔偿。庭审中，原告撤回要求被告赔偿医疗费2974.90元之请求，本院不持异议。原告主张的住院伙食补助费100元，计算符合相关规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金147698元，有鉴定意见及户籍证明佐证，且计算符合相关规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金20000元过高。原告在此次事故中受伤致残，身体的伤痛会给其造成一定的精神痛苦，故应对其进行适当的精神抚慰，本院根据原告的伤情酌情确定精神损害抚慰金的数额为10000元。原告主张的鉴定费4550元，系原告为确定其合理损失所需，为此次事故的间接损失，应由公兵予以赔偿。原告主张交通费1000元，未提交相应证据。根据相关规定，交通费应根据患者就医或转院发生的费用计算，本院根据原告就诊情况酌情确定为300元。原告主张的护理费18000元，其主张90日护理期有鉴定意见佐证，本院予以支持；其主张每日200元的标准过高，本院参考市场护工标准酌情确定为每天150元，共计13500元。原告主张的营养费6300元过高，本院根据鉴定意见确定原告的营养期为90日，每日酌情按50元计算共计4500元。原告主张的误工费81019.62元，其提供的完税凭证截止至2017年4月，无事发前一年的完税凭证；其原告主张每月8000元的损失，未见相应证据。原告提交的2017年4月17日签订的《技术顾问劳务协议》，约定原告的工作方式和时间为议事约定方式，每次按双方约定的时间、内容完成顾问工作，且根据原告的工作时间和内容，确定支付给原告的顾问费，顾问费在原告每次完成顾问工作后即时给付。该协议反映了原告的工作性质为按日即时结算，非全日制工作。此外，中环联合（北京）认证中心有限公司人力资源部出具的《证明》，未证明原告因身体原因提前结束工作导致的收入损失。因此，原告提供的证据不足以证明其主张。本院考虑原告的具体情况，酌情按每月3000元计算原告的误工损失，误工期参照鉴定意见确定为180日，误工费共计18000元。原告主张的高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张瑞芝住院伙食补助费100元、营养费4500元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计114600元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者保险规定的责任限额内，赔偿原告张瑞芝残疾赔偿金47698元、误工费18000元、护理费13500元、交通费300元，合计79498元；三、本判决生效之日起十五日内，被告公兵赔偿原告张瑞芝鉴定费4550元；四、驳回原告张瑞芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告张瑞芝负担604元（已交纳）、由被告公兵负担2136元（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年九月二十九日书记员 胡玉亚