wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4843号 原告：吴益高，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：高鑫，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：张乙卯，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告吴益高与被告张乙卯劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴益高及其委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告张乙卯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴益高向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乙卯支付原告劳务报酬10000元；2.本案诉讼费由被告张乙卯承担。事实和理由：原告系从事建筑工地浇筑水泥的农民工。被告系承包房屋建筑的包工头，在桥下镇周边承包房屋建设己有20余年。被告此前雇佣原告多年为其承包的建房项目浇筑水泥。被告没有足额支付原告最近两年的劳务报酬。2020年1月15日，经水泥浇筑班主麻美金与被告张乙卯结算，被告尚欠原告吴益高和另外五个案件的原告陆锋、黄金财、吕建东、杨子林、麻美金共六位混泥土泥水工人的劳务报酬合计98660元，其中原告的劳务报酬为10000元。结算时，被告称年底二十五、二十六付款，但被告突然杳无音信，其手机无法打通，并将原告等人的微信拉黑，原告多方追讨无果，遂诉至法院。 被告张乙卯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据身份证明材料、微信聊天记录、情况说明均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张乙卯此前多年在永嘉县桥下镇周边村、镇等地承接民房、工厂等房屋建设项目。被告张乙卯在承接建房项目过程中雇佣黄金财、陆锋、吴益高、吕建东、杨子林、麻美金等人为建筑工人，并陆续支付部分劳务报酬。2020年1月15日，浇筑混凝土工人代表麻美金通过微信将混凝土浇筑工人的劳务报酬账目发给被告张乙卯，账目记载2018年欠36000元，2019年12月欠41790元，2020年1月欠20870元，合计98660元。被告张乙卯对账目未提出异议，并且表示自己在腊月二十五、二十六收到钱后支付劳务报酬。数日之后，麻美金等人再联系被告张乙卯催要欠款时，张乙卯故意不理会原告等人。原告等人因此起诉至本院。 本院认为，被告张乙卯无正当理由拒不应诉。原告吴益高的证据微信聊天记录等证据可以证明被告张乙卯雇佣黄金财、陆锋、吴益高、吕建东、杨子林、麻美金从事建筑施工，并拖欠工人劳务报酬98660元。故本院对原告吴益高的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张乙卯于本判决生效之日起十日内支付原告吴益高劳务报酬10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张乙卯负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6125号原告（执行案外人）：华付良，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张缙伟，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文博，北京高文（郑州）律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：郑州市融银贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼****。法定代表人：丁松涛，总经理。委托诉讼代理人：张建明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯承志，北京市两高律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：中豫兴达国际路桥建设有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼**/div>法定代表人：袁福来。原告华付良与被告郑州市融银贸易有限公司（以下简称融银公司）、第三人中豫兴达国际路桥建设有限公司（以下简称兴达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华付良的委托诉讼代理人张缙伟、刘文博，被告融银公司的委托诉讼代理人张建明、侯承志到庭参加诉讼。第三人兴达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华付良向本院提出诉讼请求：1.请求不予追加原告华付良为被执行人；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告与第三人买卖合同纠纷一案，管城法院作出（2020）豫0104执异38号执行裁定书，裁定追加原告为被执行人。原告认为，其不存在被追加为被执行人的情形。第一，被告与第三人之间的买卖合同纠纷发生于2015年，原告分别于2018年1月22日、2018年2月27日以0元的价格从原始股东王传星、袁杰处受让股权，被告与第三人之间的纠纷发生在原告继受成为第三人股东之前，原告对第三人的此笔债务不负连带赔偿责任；第二，2018年3月13日，第三人通过股东会决议增资，原告认缴34510万元，后原告于2019年8月26日将股权全部转让给刘乐义、郝文涛，由刘乐义、郝文涛履行缴纳出资义务，且此股权转让行为不违反法律规定，原告已不是兴达公司股东，不应再对公司债务承担责任。根据《公司法解释三》第十八条第一款及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，只有出让股东未按期足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额就转让股权的情况下才可以认定为股东未履行出资义务即转让股权，而本案原告在认缴出资期限届满前将股权转让给第三人，由于出资期限尚未届满，不构成对出资义务的违反，并不属于“未履行或未全面履行出资义务即转让股权”的情形，不应追加原告为被执行人。故被告以原告未全面履行出资义务为由追加其为被执行人侵犯了原告的合法权益，缺乏法律依据。综上，原告请求停止对原告的执行。融银公司辩称：1.原告应当在其认缴的46933.6万元的出资范围内对第三人承担全面履行出资义务的责任；2.第三人的财产不足以清偿其对被告的债务，原告应当在其未缴纳的出资范围内对该债务向被告承担清偿责任；3.被告作为本案的申请执行人，有权申请追加原告为被执行人。兴达公司缺席，未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：融银公司与兴达公司（原名称为河南盛隆华成国际路桥工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）豫0104民初3267号民事判决：河南盛隆华成国际路桥工程有限公司支付融银公司货款513753.19元及相应违约金。因兴达公司未履行判决所确定的法律义务，融银公司向本院申请强制执行，但因兴达公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。融银公司向本院申请追加华付良、袁胜利、袁福保、袁杰、郝文涛、刘乐义为本案被执行人。本院于2020年7月27日作出（2020）豫0104执异38号执行裁定：追加袁福保、袁杰、袁胜利、华付良为本案的被执行人（袁福保在17992.8万元范围内承担清偿责任；袁杰在6840万元范围内承担清偿责任；袁胜利在65490万元范围内承担清偿责任；华付良在34510万元范围内承担清偿责任）。华付良不服，向本院提起案外人执行异议之诉。兴达公司的工商信息变更情况如下：1.河南盛隆华成国际路桥工程有限公司于2011年12月19日经核准注册成立，注册资本为1001万元，初始股东为袁福保、王传星、袁杰，其中袁福保认缴出资500万元，袁杰认缴出资200万元，王传星认缴出资301万元；2.2014年12月8日，河南盛隆华成国际路桥工程有限公司股东会决议将注册资本变更为36000万元，其中王传星认缴11167.2万元，袁福保认缴17992.8万元，袁杰认缴6840万元；3.2018年1月22日，河南盛隆华成国际路桥工程有限公司股东会决议同意王传星将其持有的股权11167.2万元中的5583.6万元转让给袁胜利，剩余的5583.6万元转让给华付良；4.2018年2月27日，河南盛隆华成国际路桥工程有限公司股东会决议同意袁福保将其持有的股权17992.8万元全部转让给袁胜利，袁杰将其持有的股权6840万元转让给华付良；5.2018年3月13日，河南盛隆华成国际路桥工程有限公司股东会决议同意将公司名称由河南盛隆华成国际路桥工程有限公司变更为兴达公司，注册资本由36000万元增加至136000万元。其中增资部分由袁胜利认缴65490万元，华付良认缴34510万元；6.2019年8月26日，兴达公司股东会决议同意华付良将其持有的股权13600万元转让给刘乐义，剩余的33333.6万元转让给郝文涛，袁胜利将其持有的股权89066.4万元转让给袁福保。在诉讼过程中，华付良认可其将兴达公司的股权转让给刘乐义、郝文涛时，其并未实际出资。本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定,作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。上述法律规定,并未区分出资是否到期。虽然原告已将其在第三人的股权转让给案外人刘乐义、郝文涛,但在转让股权之前,原告认缴出资34510万元,实际缴纳出资为0元,未缴纳出资34510万元,其未依法履行出资义务即转让股权,故其应当在其未缴纳出资即34510万元的范围内承担责任。原告要求不得追加其为被执行人的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告华付良的诉讼请求。案件受理费8938元，由原告华付良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二〇年九月二十九日法官助理张梦磊书记员路静
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖934号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：南通曲悠纺织品有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：陶春波。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告万达儿童文化发展有限公司与被告南通曲悠纺织品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4191号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：官树锦，男，汉族，1982年4月4日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码441************417。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告官树锦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：(卡号：622**********752)欠款本金102667.37元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月6日的零售利息2653.09元、分期手续费6039.74元、违约金1369.63元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********133)欠款本金46666.5元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月6日的零售利息1042.71元、分期手续费2536.8元、违约金5435.64元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计168411.48元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********752)截止至2019年12月6日的欠款共计112729.83元；(卡号：622**********133)截止至2019年12月6日的欠款共计55681.65元，以上合计168411.48元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，截至2020年2月14日，尚欠卡号622**********752借款本金100667.37元、利息7515.08元、违约金9118.51元、分期手续费6039.74元；截至2019年12月6日，尚欠卡号622**********133借款本金46666.5元、利息1042.71元、分期手续费2536.8元、违约金5435.64元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付卡号622**********752计至2020年2月14日和卡号622**********133计至2019年12月6日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数分别从2020年2月15日和2019年12月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官树锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2020年2月14日的信用卡欠款包括卡号622**********752借款本金100667.37元、利息7515.08元、分期手续费6039.74元及以所欠本金为基数从2020年2月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；截至2019年12月6日，尚欠卡号622**********133借款本金46666.5元、利息1042.71元、分期手续费2536.8元及以所欠本金为基数从2019年12月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668.23元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5110号原告：赵某1，女，1957年1月16日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：赵某2，女，1949年8月1日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：要某（赵某2之夫），男，1946年11月8日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：赵某3，男，1954年1月24日出生，汉族，住北京市延庆区。原告赵某1、赵某2与被告赵某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。赵某1、赵某2于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某1、赵某2以拆迁利益还没有固定为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1、赵某2撤诉。案件受理费25元，由赵某1、赵某2负担（已交纳）。审 判 员 陈小红二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘艳玲书 记 员 王柳青
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执108号之一 申请执行人：覃雅斌，男，1973年4月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：姜世凡，男，1971年6月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西深景商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区葛村路********房，统一社会信用代码91450103315848911B。 法定代表人：姜世凡。 申请执行人覃雅斌与被执行人姜世凡、广西深景商贸有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年4月10日作出的（2017）桂0103民初9200号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姜世凡、广西深景商贸有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人覃雅斌向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，请求强制执行被执行人姜世凡、广西深景商贸有限公司向申请执行人覃雅斌支付欠款1089515元，南宁市青秀区人民法院已立案执行，案号（2019）桂0103执676号。现由广西壮族自治区高级人民法院协调决定指定（2019）桂0103执676号案件由本院执行，本院已立案执行。 本院已向被执行人姜世凡、广西深景商贸有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行（2017）桂0103民初9200号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人姜世凡、广西深景商贸有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住所地、住所地进行调查执行人姜世凡名下有小型汽车一辆，本院已依法轮候查封；本院另案拍卖了被执行人姜世凡名下的不动产权一宗，本案分配得执行款31848.72元，扣除本案申请执行费13295元，已将执行款18553.72元发放给申请执行人。除此以外，未发现被执行人姜世凡、广西深景商贸有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人姜世凡未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其限制消费、并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为1070961.28元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 农伟光 二〇二〇年九月十四日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2750号 罪犯陶文丹，曾用名陶文舟，男，1988年12月13日出生于云南省砚山县，苗族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2019年9月3日作出（2019）闽0304刑初482号刑事判决,被告人陶文丹犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶文丹在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陶文丹减刑的异议。 本院认为，罪犯陶文丹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陶文丹减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月26日起至2020年9月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 超
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1637号申请执行人：周建明，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省涟源市茅塘镇大方村。申请执行人：梁成特，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖南省涟源市枫坪镇球树村。被执行人:卢扩根，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省涟源市茅塘镇柿香村。被执行人：戴付中，男，1964年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市白马镇白马村。申请执行人周建明、梁成特与被执行人戴付中、卢扩根合同纠纷一案，本院于2019年12月10日做出（2019）湘1382民初2695号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人戴付中、卢扩根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建明、梁成特于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2020年9月4日，本院向被执行人戴付中、卢扩根邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人戴付中、卢扩根的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年9月3日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月28日，本院约谈了申请执行人周建明、梁成特，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人周建明、梁成特对此表示同意。2020年9月28日，本院对被执行人戴付中、卢扩根适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月28日，本案应执行的标的金额为198396元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年九月二十八日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保157号 申请人：张庆坡，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：谢文祥，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人张庆坡于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢文祥驾驶的鲁17／3××××号大中型拖拉机采取保全措施。申请人张庆坡以财产保全担保函提供担保（保单编号:02203717050004Ｏ2000133）。 本院经审查认为，张庆坡申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人谢文祥驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁17／3××××号大中型拖拉机一辆，扣押期限为一年。 案件申请费120元，由申请人张庆坡预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程素萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱琳凤
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗102号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：陈某，1982年8月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：兰某1，2011年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：陈某（系兰某1之母），无固定职业，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：兰某2（系兰某1之父），无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：包头市九原区麻池镇麻三村村民委员会。法定代表人：王威世，该村村委会主任。一审原告：兰某2，男，1983年6月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。申诉人陈某、兰某1因与被申诉人包头市九原区麻池镇麻三村村民委员会、一审原告兰某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民再44号民事判决，向内蒙古自治区包头市人民检察院申请监督，内蒙古自治区包头市人民检察院向内蒙古自治区人民检察院提请抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以内检民监〔2020〕15000000012号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二〇二〇年九月二十五日书记员 牟宏政
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保63号之一申请人：珲春龙达房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市口岸大路**。法定代表人：陈福利，董事长。委托诉讼代理人：王榜杰。被申请人：铁宁，男，1992年11月22日出生，住吉林省珲春市。本院在执行申请人珲春龙达房地产开发有限公司与被申请人铁宁诉前财产保全一案时，本院作出（2020）吉2404财保63号民事裁定书，裁定查封被申请人铁宁位于珲春市××楼和114车库（丘地号：26-3-17-309/114，房屋建筑面积：112.28平方米，车库面积：22.76平方米），查封价值70万元。查封期限：2020年9月18日-2021年9月8日。经本院通过珲春市不动产登记中心查询珲春市中央公馆2号楼并无申请人珲春龙达房地产开发有限公司申请查封的114车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）吉2404财保63号民事裁定书中查封铁宁位于珲春市中央公馆2号楼114车库的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金帅龙 二〇二〇年九月二十五日书记员 孟祥斌
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1935号魏祖学，男，1966年7月14日出生（公民身份号码5321261966********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县务基乡青龙村大糖坊社**。被告云南恩途建设工程有限公司，统一社会信用代码915300000724688098。住所地：云南省昆明市盘龙区麻线营村广瑞中心******法定代表人张治民，系该公司总经理。原告魏祖学与被告云南恩途建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告魏祖学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告云南恩途建设工程有限公司支付拖欠原告的工资36000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月原告在永善县《新坪黄沙湾人畜饮水工程》工地上班，期间大部分工人工资按时得到发放，只有原告的工资未得到发放，多次找到被告协商，被告均以各种理由拒绝支付。后原告先后找到黄**镇镇政府、永善县劳动监察大队及信访局，均被告知应找叫其做工之人支付工资。现应疫情关系，生活困难，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原告魏祖学与被告云南恩途建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告魏祖学与被告云南恩途建设工程有限公司已就纠纷在有关仲裁机构进行劳动仲裁，被告云南恩途建设工程有限公司在应诉答辩时提出管辖权异议。原告不得向人民法院提起诉讼，应依法予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告魏祖学的起诉。案件受理费350元，退还原告魏祖学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王远辉二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6529号原告：广东华侨房产开发公司，住所地广州市越秀区环市东路**。法定代表人：尹健。委托诉讼代理人：廖育强，广东连越律师事务所律师。被告：广州市兴华房屋拆迁安置公司，住所地广州，住所地广州市越秀区培正新横路**地下>法定代表人：陈权辉。委托诉讼代理人：区向东，广东浩瀚明扬律师事务所律师。原告广东华侨房产开发公司与被告广州市兴华房屋拆迁安置公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖育强，被告法定代表人陈权辉及委托诉讼代理人区向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空广州市越秀区xxx街237号706房，并将房屋交还给原告；2、被告向原告支付上述房屋的房屋使用费（自本案起诉之日往前计算三年，按照对应年份广州市租金参考价标准，计至实际交还房屋之日止）。事实和理由：原告是广州市xxx路xxx街****的产权人，建筑面积35.12平方米。被告未经原告同意，擅自占用上述房屋并用于出租，经原告多次通知后，仍未将房屋返还给原告，也未向原告支付房屋使用费或与原告签订租赁合同。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告在1996年已经与原告签订房屋拆迁合同，当时被告完成拆迁工作，原告没有按照合同约定将安置工程款全部支付给被告，故涉案房屋一直由被告使用，里面居住的是被告的员工，被告与员工没有签订租赁合同或安置协议。原告是基于法院的民事判决书起诉被告，但判决书仅判决被告办理涉案房屋产权证，房产证至今尚未办妥，原告无权提起本案诉讼。经审理查明：2017年4月19日，原告与广州市华宇建设开发公司签订瑶台花园未办理产权的房屋明细表，显示广州市xxx路xxx街237号706房面积35.1206平方米。2018年9月13日，本院作出（2018）粤0104民初3245号民事判决书，判决：自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华宇建设开发公司为广东华侨房产开发公司办理广州市xxx路xxx街165号305房、306房、605房、701房、801房、805房、806房及广州市xxx路xxx街237号306房、506房、605房、705房、706房、706-1房、805房、806房（合同地址：广州市白云区xxxxxD座320房、620房、722房、822房、820房、317房、517房、616房、716房、717房、816房、817房）的不动产权证。该判决已于2018年9月30日生效。原告曾在2019年8月14日到涉案706房门口张贴通知，要求该房屋住户交还房屋并支付房屋使用费。本院于2020年7月17日前往xxx街237号706房张贴通知，要求该房的实际使用人在7月24日前到庭办理应诉，逾期无人前来申报权利。本院认为：经生效的（2018）粤0104民初3245号民事判决书判决，原告成为涉案房屋的产权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益等权利。被告称与原告之间就拆迁安置工程款未处理完毕，缺乏证据证明，与本案也不属于同一法律关系，其拒绝将涉案房屋交还给原告，侵犯了原告对涉案房屋享有的所有权。故原告要求被告将涉案房屋腾空予以交还并要求被告支付房屋使用费合法，本院予以支持。被告应当按照房管部门公布的2018年、2019年越秀区矿泉街xxx街楼梯楼租金参考价，向原告支付从2018年9月30日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费，经计算，2018年至2019年每月房屋使用费均为667.28元。上述民事判决书于2018年9月30日生效，在此之前，原告对涉案房屋不享有所有权，其要求被告支付2018年9月30日之前的房屋使用费没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条规定，判决如下：一、被告广州市兴华房屋拆迁安置公司在本判决发生法律效力之日起30日内，将广州市越秀区xxx街237号706房腾空交还给原告广东华侨房产开发公司；二、被告广州市兴华房屋拆迁安置公司在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东华侨房产开发公司支付从2018年9月30日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（每月按667.28元计算），此后的房屋使用费，由被告按照上述标准向原告支付至交还房屋之日止；三、驳回原告广东华侨房产开发公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393元，由原告广东华侨房产开发公司负担343元，被告广州市兴华房屋拆迁安置公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 博人民陪审员  张承胜人民陪审员  谢炜权二〇二〇年九月二十一日书 记 员  唐嘉仪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终266号上诉人（一审被告）：王志江，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：雷洪波，慧聪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：戚建明，男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人王志江因与被上诉人戚建明执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初570号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。上诉人王志江预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 汪海波审判员 徐 澎审判员 武伟煜二〇二〇年九月二十三日书记员 胡 琨
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1919号原告：刘文，男，汉族，1998年8月12日生，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：云南豪冠建筑工程有限公司。住址:云南省曲靖市麒麟区御景花香****。统一社会信用代码：915303005993450981。法定代表人:范茂席，总经理。被告：宁安泰，男，汉族，1968年8月18日生，湖南省邵东县人，身份证住址：湖南省邵东县。原告刘文诉被告云南豪冠建筑工程有限公司、宁安泰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘文于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘文撤回对被告云南豪冠建筑工程有限公司、宁安泰的起诉。案件受理费25元，原告刘文自行承担。审判员  高丽萍二〇二〇年九月十八日书记员  杨 诚
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执26号之五申请执行人：文成模，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。被执行人：绵阳高诚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段**花园小区网球场附属用房，统一社会信用代码91510703779839300C。法定代表人：刘高贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍笠，四川万帆律师事务所律师。关于文成模与绵阳高诚房地产开发有限公司（以下简称高诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行。执行中，本院于2020年9月14日拍卖被执行人高诚公司名下位于绵阳市游仙区东津路9号1,2栋-2楼59号车位（房屋唯一号：3160889），竞买人朱芷绮（公民身份号码5107041992********）以最高应价80416元竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、买受人朱芷绮（公民身份号码5107041992********）对被执行人绵阳高诚房地产开发有限公司名下位于绵阳市游仙区东津路9号1,2栋-2楼59号车位（房屋唯一号：3160889）按权利现状取得车位。车位的权利现状自本裁定送达买受人朱芷绮时起转移；二、在上述车位具备不动产初始登记条件后，买受人朱芷绮可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  吕茂昕审 判 员  汤 显二〇二〇年九月二十八日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2451号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被告：陈妍希，女，1990年12月7日出生，汉族，住址：广西博白县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告陈研希民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼，被告陈研希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金4000元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金4000元为基数，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告陈研希未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定，被告陈研希为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年11月20日开始，被告先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为CS2Q171120998407。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述1笔借款金额共计4577.50元，上海凯岸信息科技有限公司是实际出借人，被告实际收到借款金额为4000元。借款后，被告未能按时足额履行还款义务。小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给了原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告陈研希为小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付了4000元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明上海凯岸信息科技有限公司具备互联网金融业务经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依无效合同而取得的借款应当予以返还。上海凯岸信息科技有限公司向被告支付了4000元，被告未按约还款，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持，但数额应以本院核实的数额为据。被告陈研希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈研希应返还4000元给原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈研希负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二〇年九月八日 书记员  黄镯婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执476号申请执行人：成都栖睿机电设备有限公司，住所地成都高新**西芯大道**。法定代表人：朱长鸣，该公司执行董事及总经理。被执行人：刘枵龙，男，汉族，1983年8月5日出生，打工成都栖睿机电设备有限公司与刘枵龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏01民终944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘枵龙给原告成都栖睿机电设备有限公司支付281800元，案件执行费4127元由被告承担。因被告刘枵龙未按上述生效文书履行义务，成都栖睿机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国工商银行山东省临沐支行账号×××有2.97元。2、查明被执行人名下中国工商银行山东省临沂兰山支行账号1×××有9.5元。3、查明被执行人名下中国建设银行临沐支行账号×××有4856.63元，扣划4956元至法院指定账户。4、查明被执行人名下中国农业银行临沂营业所账号×××有0.03元。5、查明被执行人名下中国农业银行拉萨金珠西路分理处账号×××有40.08元。6、查明被执行人名下中国银行临沐支行账号2×××有0.00元。7、查明被执行人名下中国银行临沐支行账号2×××有0.00元。8、查明被执行人名下中国邮储银行临沐县支行账号×××有0.00元。以上八个银行账户已依法冻结，查明被执行人刘枵龙仅有零星存款现状态冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的281800元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的281800元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执476号案件终结本次执行程序。被执行人刘枵龙负有继续向申请执行人成都栖睿机电设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   才旺格列审  判  员   尼玛次仁审  判  员   丹增晋美二〇二〇年九月十六日书  记  员  白玛旺珍
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1303号 原告：郭静南，男，汉族，1991年9月18日生，住威海经济技术开发区。 被告：吕军政，男，汉族，1979年8月17日生，户籍所在地山东省招远市，现住址不详。 原告郭静南与被告吕军政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭静南到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 郭静南向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款122000元及利息（自出借之日按年利率14%计算至偿还之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款后陆续偿还了部分本息，2019年5月30日双方核对账目后被告补写了借条，认可于2018年10月3日向原告借款122000元，约定利息为14%。被告至今未向原告偿还该借款本息。 吕军政未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定如下事实：2018年8月至10月，原告交付被告多笔出借款项。被告偿还原告部分款项。之后，被告向原告出具借条一张，载明被告于2018年10月3日借原告款项12.2万元，承诺于2019年8月31日归还，当日还款需支付利息17000元（折合年利率为15.11%），逾期每日按3%支付违约金。被告未偿还原告涉案本金及利息、违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。通过原告提交的证据，可认定原、被告间借贷关系成立，被告未按约定期间偿还原告相应借款，应当承担违约责任。原告自愿降低被告应承担的利息标准，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕军政于本判决生效后十日内偿还原告郭静南借款12.2万元并自2018年10月3日至实际给付之日按年利息14%支付原告利息、逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  邓树善 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  胡雅楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2368号上诉人（原审被告）：深圳市美丽物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道办人民路美丽AAA花园****商铺。法定代表人：章峰。被上诉人（原审原告）：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区梅林街道龙尾路**捷顺科技/div>法定代表人：唐健，董事长。原审被告：深圳市美丽物业管理有限公司十二橡树庄园管理处，营业场所广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路十二橡树庄园（一期）3号商业楼商铺复式104-（一层A区）。负责人：章峰。上诉人深圳市美丽物业管理有限公司因与被上诉人深圳市捷顺科技实业股份有限公司、原审被告深圳市美丽物业管理有限公司十二橡树庄园管理处买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3111号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《设备销售合同书》第13条约定，“本合同在履行时发生纠纷应通过友好协商得到解决，若双方彼此间不能达成协议，通过甲方住所地法院诉讼解决。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同甲方深圳市美丽物业管理有限公司十二橡树庄园管理处住所地位于深圳市龙岗区，属原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 媛
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执255号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3846号民事判决书，于2020年1月8日立案执行申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人赵建庆、杨建康、周素娟、周烨、上海长进置业有限公司、杨薇、绍兴上虞国际大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案。执行标的为28163572元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。 执行过程中，本院已向被执行人赵建庆、杨建康、周素娟、周烨、上海长进置业有限公司、杨薇、绍兴上虞国际大酒店有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。已查封并拍卖被执行人杨建康名下位于上虞百官街道江东路371、372、373、375号营业房。2020年9月20日，申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人杨建康达成执行和解协议，约定：从2020年10月起每月支付100万元，直至付清。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执255号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34869号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海基分文化传播有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区真南路******v>法定代表人：陈思晖。委托诉讼代理人：顾燕，公司员工。原告广州带风文化发展有限公司诉被告上海基分文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州带风文化发展有限公司于2020年9月22日撤回本案起诉。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年九月二十七日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执403号之一 申请执行人广西瑞宏建设集团有限公司，地址：南宁市青秀区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。 法定代表人：卢旭，执行董事。 委托代理人李辰，公司法务专员。 被执行人河池市宜州祥丰胶合板厂，地址：河池市宜州区。 统一社会信用代码：XXXXXXX。 负责人：韦周华，男。 申请执行人广西瑞宏建设集团有限公司申请执行被执行人河池市宜州祥丰胶合板厂不当得利纠纷一案，本院（2019）桂1281民初2550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、返还原告广西瑞宏建设集团有限公司236000（含本金及利息）；二、负担执行费3440元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人协商，同意被执行人延期至2020年11月16日前履行完毕本案义务。本院认为，申请执行人与被执行人达成延期履行的执行和解协议，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应按照执行和解协议继续履行，如未履行的，申请执行人有权申请恢复本案生效法律文书的执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2963号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，支行行长。 被执行人：张立峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1228号民事调解书，于2020年7月9日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人张立峰金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的67915.58元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张立峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张立峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张立峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人张立峰名下的车牌号为浙ＤＮ××××的车辆，因轮候查封而暂难处置；被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张立峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张立峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜亚钦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18111号原告：重庆正点物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路**5-4，统一社会信用代码915001087842204305。诉讼代表人：凌焯，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：吕欢，女，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：肖汶，男，汉族，住四川省宜宾市。被告：重庆市博恩科技(集团)有限公司，住，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段**（木星科技大厦**）一社会信用代码91500000202859809X。法定代表人：张耀元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安果，男，汉族，住重庆市合川区,该公司员工。原告重庆正点物业管理有限公司（以下简称正点公司）诉被告重庆市博恩科技(集团)有限公司（以下简称博恩公司）追收未缴出资纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。正点公司的委托诉讼代理人吕欢、肖汶，博恩公司的委托诉讼代理人李安果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正点公司向本院提出的诉讼请求为：1.博恩公司支付出资款1400万元，并以此为基数自2019年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，随本付清；2.本案诉讼费由博恩公司承担。事实和理由：2019年5月6日，重庆市第五中级人民法院（以下简称重庆五中院）以（2019）渝05破申38号民事裁定书，裁定受理正点公司破产清算申请，并交由本院审理。2019年6月10日，本院以（2019）渝0108破15号决定书指定重庆经纬资产清算有限公司（以下简称经纬公司）担任正点公司的破产管理人。经纬公司合法履行破产管理人的职责，对正点公司财务审计以及青丽公司经营相关财务资料过程中获悉，博恩公司曾系正点公司股东，于2014年7月28日作为股东认缴出资2000万元，但实缴出资只有600万元，未足额履行出资义务。为维护合法权益，故正点公司诉至本院。博恩公司辩称：1.博恩公司已不是正点公司的股东，不应承担出资责任。2.正点公司追缴出资的被告应是重庆重药医药有限公司（以下简称重药公司）。正点公司的诉讼请求与法律、事实不符，应依法驳回。经审理查明：正点公司于2006年1月28日登记设立，法定代表人为古清贵，经营范围为物业管理、房地产开发、仓储服务等。2014年7月28日，正点公司的章程载明：公司由5个股东共同出资设立，注册资本10000万元，其中重庆医药公司工业有限责任公司出资4500万，出资比例45%；博恩公司出资2000万元，出资比例20%；重药公司出资2000万元，出资比例20%；重庆铭维投资管理咨询有限公司出资1000万元，出资比例10%；重庆锯恩房地产开发有限公司出资500万元，出资比例5%。首次缴纳出资情况为重庆医药公司工业有限责任公司于2007年2月6日出资200万元；第二次缴纳出资情况为：重庆医药公司工业有限责任公司于2014年8月31日前出资1150万元、博恩公司于2014年8月31日前出资600万元、重药公司于2014年8月31日前出资600万元、重庆铭维投资管理咨询有限公司于2014年8月31日前出资300万元、重庆铭维投资管理咨询有限公司于2014年8月31日前出资150万元。第三次缴纳出资情况为：重庆医药公司工业有限责任公司于2024年12月31日前出资3150万元、博恩公司于2024年12月31日前出资1400万元、重药公司于2024年12月31日前出资1400万元、重庆铭维投资管理咨询有限公司于2024年12月31日前出资700万元、重庆铭维投资管理咨询有限公司于2024年12月31日前出资350万元。而在此之前，博恩公司就已于2014年7月25日将2014年8月31日前应出资款600万元转入正点公司的银行账户。2015年9月20日，博恩公司（作为转让方）与重药公司（作为受让方）订立《重庆正点物业管理有限公司股权转让协议》，约定的主要内容为：博恩公司现持有正点公司20%的股权，出资额为2000万元，重药公司同意接受上述股权转让，双方确定转让价格为600万元；股权转让完成后，重药公司即享受相应的股东权利并承担义务。股权转让后，正点公司于2015年11月办理了上述股权变更登记。2019年5月6日，重庆五中院以（2019）渝05破申38号民事裁定书，裁定受理正点公司破产清算申请，并交由本院审理。2019年6月10日，本院以（2019）渝0108破15号决定书指定经纬公司担任正点公司的破产管理人。上述事实有正点公司股东会决议、公司登记（备案）申请书、正点公司章程、汇兑来账凭证、正点公司股权转让协议、民事裁定书及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，博恩公司原系正点公司的股东，持股比例为20%，认缴出资金额为2000万元。根据正点公司的章程，博恩公司于2014年8月31日前出资600万元，剩余1400万元于2024年12月31日前出资。此后，博恩公司按约出资600万元。2015年9月20日，博恩公司与重药公司订立《重庆正点物业管理有限公司股权转让协议》，约定将其支持的上述股份全部转让给重药公司。按照正点公司章程的约定，博恩公司已按约出资600万元，剩余认缴出资额1400万元出资期限并未届满。于此情况下，博恩公司转让其持有的股权系合法转让，并非虚假出资。博恩公司的股权转让后，作为受让人的重药公司承继了原股东的相关权利义务，应当由重药公司按照公司章程的规定履行出资义务。现正点公司诉请博恩公司履行上述出资义务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，判决如下：驳回原告重庆正点物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费106504元，由原告重庆正点物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  于 明人民陪审员  郑红军二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘海燕
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执237号之一申请执行人湖北甬力装饰工程有限公司，住所地：洪湖市新堤宏伟北路新旗村门面****楼。法定代表人贺勇，系该公司董事。被执行人姚志，男，1979年8月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人湖北甬力装饰工程有限公司与被执行人姚志装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初966号民事判决书，责令被执行人履行法律文书中所确定的还款义务，但被执行人一直未履行。经查，本院（2020）鄂1083执231号案于2020年1月22日诉讼保全查封了被执行人姚志与案外人陈芬共有的位于洪湖市新堤办事处赤卫西路购物公园6号楼6-1046商铺、不动产预告证明号为：201441149号不动产，并已于2020年6月16日裁定拍卖被执行人上述不动产，除此之外，未发现被执行人姚志名下有其他可供执行财产。因本案与（2020）鄂1083执231号案的被执行人为同一被执行人，且被执行人名下仅有上述商铺可供执行，本院认为，两案应合并执行，待被执行人名下不动产在另案拍卖变现后，本案再行参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、将（2020）鄂1083执237号案件与（2020）鄂1083执231号案件合并执行，主案号为（2020）鄂1083执231号案；二、终结（2020）鄂1083执237号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱晓林人民陪审员  万平玉人民陪审员  叶 军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐 甜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4168号之一申请人：蒋海洋，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：蒋方德，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：蒋方乾，男，1992年7月22日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人蒋海洋与被申请人蒋方德、蒋方乾民间借贷纠纷一案，申请人蒋海洋于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋方德、蒋方乾名下的银行存款采取保全措施。申请人蒋海洋以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-544）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋方德、蒋方乾名下的银行存款共计22万元，冻结期限为一年。案件申请费1620元，暂由申请人蒋海洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年九月十四日书记员  姚 爽
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初847号 原告：陆玉秋，女，1975年1月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县抚昌黄路西段，统一社会信用代码91130322750254616A。 法定代表人：杨静军，该公司经理。 委托代理人：孙常君，该公司员工。 委托代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 原告陆玉秋与被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称平安财险昌黎支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆玉秋委托代理人郑顺全、被告平安财险昌黎支公司委托代理人孙常君、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆玉秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金161831元；2、案件受理费由被告负担。 事实与理由：原告有一辆车牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车，原告为该车在被告处投保了机动车损失险，并签订了不计免赔条款，保险期间自2018年7月22日起至2019年7月21日止。 2019年6月10日11时30分，刘延驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车，在解官营村村××由西向东行驶时， 2 与由南向北行驶的陆玉秋驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车相撞，造成刘延与陆玉秋受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，刘延负此事故的主要责任，陆玉秋负此事故的次要责任。此事故中原告所有的冀Ｃ×××××小型轿车损毁，经河北子胜保险公估有限公司评估，结论为：车辆损失为148177元（不包含残值），原告并为该损毁车辆支付了公估费12854元，施救费800元。 综上所述，因事故发生在保险期间，根据我国相关法律规定，原告特向贵院起诉，请法院依法判令被告赔偿原告保险金共计161831元，并由被告承担本案诉讼费。 平安财险昌黎支公司辩称：冀Ｃ×××××号车辆在我公司投保商业险，在驾驶人员驾驶证、车辆行驶证合法有效且无其他免赔拒赔情形的前提下，我司在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的实际损失。公估报告鉴定的原告车辆损失项目过多，根据本次事故的撞击部位、撞击程度和拆解照片，压缩机、半轴、变速箱总成、元宝梁、减震器、羊角、下支臂、天窗、转向机均未见损坏，这些项目的损失与本次事故不具有因果关系，我司对如上项目与本次事故之间的因果关系申请鉴定；左前门、左后门、左大梁未达到更换程度，我公司申请对修理好的车辆复勘，并申请对车辆损失进行重新鉴定。根据冀高法（2020）31号文件，原告车辆应提供维修发票、修理明细对公转账凭证，更换原厂配件，编号及合格证等。公估费、诉讼费系间接损失，不属于保险理赔范围，其他意见在质证时发表。 本院经审理认定事实如下： 冀Ｃ×××××号小型轿车登记在原告陆玉秋名下。原告陆玉秋为该车在被告平安财险昌黎支公司投保了机动车综合商业保险，并约定不计免赔，被保险人为原告陆玉秋。其中机动车损失保险限额为187800元，保险期间自2018年7月 3 22日0时起至2019年7月21日24时止。 2019年6月10日11时30分，刘延驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车，在解官营村村××由西向东行驶时，与由南向北行驶的陆玉秋驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车相撞，造成刘延与陆玉秋受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，刘延负此事故的主要责任，陆玉秋负此事故的次要责任。原告为此支付施救费800元。 经本院依法委托，河北子胜保险公估有限公司对原告冀Ｃ×××××号车的车辆损失进行公估，并出具公估报告一份，结论为：该车损失金额为148177元（已扣除残值），原告为此支付公估费12854元。 以上事实，有原告提供的机动车保险单、交通事故责任认定书、施救费发票、公估报告、公估费发票、修理费及配件费发票、更换配件明细表、车辆行驶证、陆玉秋驾驶证，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告陆玉秋与被告平安财险昌黎支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。投保人已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。原告系被保险人，事故发生时对该事故车辆具有保险利益，故原告具有被保险车辆的理赔权。该交通事故造成冀Ｃ×××××号车损失金额为148177元，鉴于冀Ｃ×××××号车在被告处投保的机动车损失保险限额为187800元，并约定为不计免赔，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告陆玉秋机动车损失148177元。原告支付的施救费800元，系为避免和减少保险标的损失所支付的必要合理的费用，本院予以支持。公估费12854元，系原告为确定自 4 身损失而支出的费用，本院予以支持。上述损失合计161831元。被告抗辩原告车辆损失金额过高，要求重新鉴定，并要求对有关配件进行因果关系鉴定，但其申请超过了举证期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国 保险法 》第二十三条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆玉秋保险赔偿金161831元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1768元，由被告负担。于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 琰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3186号申请执行人：欧小菊，女，汉族，1987年11月29日出生，现住凯里市。被执行人：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市凯棉路**佳和盛世******。法定代表人：蒋宏永，总经理。关于欧小菊申请执行凯里市和盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中新增凯里市和盛房地产开发有限责任公司作为被执行人案件126件，该系列案件本院依据已发生法律效力的法律文书向被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，凯里市和盛房地产开发有限责任公司银行存款已被本院冻结；2、2020年8月24日本院查封了被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司所有的佳和盛世二期北区商业1楼56号（建筑面积56.03平方米）、58号（面积48.5平方米）、59号（面积58.26平方米）、60号（面积45.93平方米）、67号（面积71.50平方米）、72号（面积70.67平方米）门面；3、2020年8月27日本院与申请执行人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，申请执行人同意以（2020）黔2601执3051号案件处理本院查封资产，并同意终结本次执行程序，待资产处理后依法参与分配；4、本院依法对被执行人法定代表人蒋宏永限制其高消费。综上所述，本院已冻结了被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司银行存款，并依法查封了被执行人的资产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待资产处理后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初4728号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序五年内，每半年对被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绪伍审判员  潘 斌审判员  李 超二〇二〇年九月十七日书记员  杨武海
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执异87号申请人：山东圣花实业有限公司，住所地山东省济宁市高新区黄屯镇驻地（圣花院内）。法定代表人：唐书华，经理。申请保全人：重庆为华实业有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段****18-1，统一社会信用代码91500000094534133K。法定代表人：何晋京，总经理。被保全人：臧庭望，男，1971年2月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被保全人：臧凯，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被保全人：王洪林，男，1963年8月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被保全人：金雷善，男，1969年3月2日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：王飞，女，1986年3月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。第三人：重庆富有包装有限公司，，住所地重庆市渝**农业园区果塘片区**统一社会信用代码91500112663597872R。第三人：重庆合川盐化工业有限公司，住所地重庆市合，住所地重庆市合川区南办处花园路**（重庆市合川工业园区南溪片区）码91500117203643380M。申请保全人重庆为华实业有限公司与被保全人臧庭望、臧凯、王洪林、金雷善、王飞等股权转让纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院曾作出（2017）渝01执保5号执行裁定，冻结被保全人王飞持有的重庆合川盐化工业有限公司**%的股权和重庆富友包装有限公司**%的股权。重庆融汇融资担保有限公司为此次提供担保。申请保全人重庆为华实业有限公司向本院提交书面申请，以保全期限即将届满为由，申请对上述财产进行续行冻结。本院于2019年12月23日作出（2019）渝执保127号裁定：一、续行冻结被保全人王飞持有的重庆合川盐化工业有限公司**%的股权；二、续行冻结被保全人王飞持有的重庆富友包装有限公司**%的股权。裁定后，申请人山东圣花实业有限公司乃向本院提起异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请人山东圣花实业有限公司于2020年9月7日向本院递交撤回异议申请书，请求撤回异议申请，本院予以准许。据此，依照《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人山东圣花实业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二〇年九月十日法官助理  向 婧书 记 员  程 鑫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终133号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李炳强，男，1994年12月13日出生于广西壮族自治区梧州市,汉族，初中文化，原梧州市公安局广平派出所辅警，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人李炳强犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年七月八日作出（2020）桂0403刑初68号刑事判决。原审被告人李炳强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月19日凌晨2时许，被告人李炳强等人在梧州市万秀区西江路鸳江丽港9号楼明星体验馆应李某某、陈某某的纠集，无故对明星体验馆的工作人员实施殴打，致被害人黄某、李某受伤。经鉴定，被害人黄某左侧顶部头皮软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，左侧上颌窦前壁骨折的损伤程度为轻伤二级，右侧第5掌骨中段完全性骨折的损伤程度为轻伤二级;被害人李某右手第4掌骨近段完全性骨折的损伤程度为轻伤二级，右肱骨大结节撕脱性骨折的损伤程度为轻微伤。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、监控视频截图、病历材料，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，视听资料等证据。 原判认为，被告人李炳强合伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，李炳强是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但罪责相对较轻。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以被告人李炳强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 上诉人李炳强认为:本案不应以寻衅滋事罪定罪，应以故意伤害罪定罪；其不是主犯，是从犯；原判量刑过重，请求本院公正审判。 经二审审理查明的事实与一审相同。 在二审审理期间，上诉人李炳强未提出新的证据。一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，依法予以确认。 本院认为，上诉人李炳强合伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，李炳强积极作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 对上诉人李炳强认为，本案不应以寻衅滋事罪定罪，应以故意伤害罪定罪的意见。本院认为，两罪保护的法益是不同的，从侵害的客体上来说，故意伤害罪侵害的是他人的身体健康权，而不是其他权益，侵害的客体比较单一。而寻衅滋事罪侵害的客体相对比较复杂，既侵害了社会公共秩序，有可能还侵害他人的身体健康权，并且寻衅滋事罪以侵害社会公共秩序为主要特征。而本案中，李炳强在公共场所，合伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为不仅侵害他人的身体健康权，而且还侵害社会公共秩序，其行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪，原判定罪正确，上诉人的此意见与法律相悖，本院不予采纳。 对上诉人李炳强认为，其不是主犯，是从犯的意见。经查，李炳强在作案过程中，用手卡住被害人脖子，用拳殴打被害人胸部，李炳强是积极的直接实施者，起主要作用，是主犯，原判认定正确，上诉人的此意见与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。 对上诉人李炳强认为，原判量刑过重的意见。经查，李炳强合伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚，符合罪刑相适应原则，量刑适当，故对上诉人李炳强的此意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。上诉人李炳强的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 洪超登 审判员 李 勉 二〇二〇年九月十五日 书记员 欧阳豪 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21708号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：杨显伟，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨显伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告杨显伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金142537.17元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计277623.05元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与杨显伟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨显伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。杨显伟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杨显伟签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额270000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向杨显伟发放贷款后，杨显伟未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，杨显伟尚欠平安银行贷款本金142537.17元、利息、罚息、复利共计277623.05元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨显伟签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向杨显伟发放贷款，杨显伟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨显伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金142537.17元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计277623.05元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杨显伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7602元、公告费（以实际发生为准），由被告杨显伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审182号申请执行人：佛山市高明区应急管理局，住所地广东省佛山市高明区。负责人：严战康，局长。委托诉讼代理人：龙健伟，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：莫希锦，男，该局工作人员。被执行人：佛山市高明区成辉废品回收站，经营场所佛山市高明区。经营者：梁盛全，男，汉族，1981年2月7日出生，住广东省佛山市高明区。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行明应急罚〔2020〕4号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月10日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人应缴纳200000元罚款及加处的罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人作出的明应急罚〔2020〕4号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人有关罚款及针对罚款加处罚款的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人佛山市高明区应急管理局申请强制执行的明应急罚〔2020〕4号《行政处罚决定书》中对被执行人佛山市高明区成辉废品回收站处以罚款200000元的决定；二、准予强制执行申请执行人佛山市高明区应急管理局根据明应急罚〔2020〕4号《行政处罚决定书》对被执行人佛山市高明区成辉废品回收站加处的罚款200000元。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年九月十一日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0325执749号申请执行人：曹路路，男，汉族，1987年10月15日生，住河南省栾川县。被执行人：姜石磊，男，汉族，1991年2月14日生，住河南省嵩县。本院在执行曹路路与姜石磊合同纠纷一案中，责令姜石磊偿还曹路路借款本金529500元及利息（按照月息2分，自2019年12月31日计算至实际还款之日），承担案件受理费、律师费10520元。但被执行人姜石磊至今未履行。本院依法对被执行人姜石磊位于洛阳市西工区华山北路306号22幢1-1402号房产一套予以拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人曹路路同意以一拍630000元的保留价抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人姜石磊的位于洛阳市西工区华山北路306号22幢1-1402号房产一套作价630000元，交付申请执行人曹路路抵偿借款本金、利息、执行费共630000元。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人曹路路时转移。二、申请执行人曹路路可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年九月九日书记员  张安宁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2700号原告：朱永山，住南京市浦口区。被告：南京夜视丽公路标志材料有限公司，统一社会信用代码91320114745366058L，住所地南京市雨花台区铁心桥恒丰园工业区。法定代表人：朱鸿利，该公司执行董事。原告朱永山与被告南京夜视丽公路标志材料有限公司（以下简称夜视丽公司）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱永山到庭参加诉讼，被告夜视丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月1日至7月31日的工资共计10412元；2.判令被告支付原告经济补偿金55440元。事实和理由：原告于2008年10月份进入被告公司工作，从事xx的工作。被告与原告签订了劳动合同，并为其缴纳了社保，双方约定原告每月工资构成为基本工资3900元，补贴360元，车补780元，合计5040元。自2019年6月起，被告连续两个月未能按时发放工资，原告因此于2019年8月1日向被告提出辞职。现被告并未向原告支付经济补偿并欠付原告工资，原告遂诉至法院，望如所请。被告夜视丽公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告朱永山于2008年10月入职被告公司，双方签订了劳动合同，合同期限自2008年10月10日起至2010年10月9日止。合同到期后，原告朱永山继续在被告处工作。后因被告拖欠原告部分工资，原告于2019年10月22日向被告发出《解除劳动合同通知书》，载明原告于2008年10月10日入职被告处，工作至2019年7月31日止，由于被告拖欠原告2019年6月、7月工资、2019年7月社保以及2018年2月至2019年7月的公积金，原告依据相关法律规定与被告解除劳动关系。后原、被告双方未能就解除劳动关系事宜协商一致，原告于2020年1月2日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在收到不予受理案件通知书后诉至本院。另查明，原告与另案原告庆克香工作地点在浦口，该处工作人员仅有原告以及庆克香两人，两人与被告之间的工资结算方式为由原告记录其与庆克香每个月工作天数、核算工资数额后，原告将其核算的数字通过微信发送给被告的法定代表人朱鸿利确认，待朱鸿利确认后将相应的款项转账给原告，原告留存自己的工资后，向庆克香支付工资。根据原告提供的微信聊天记录以及转账凭证可知，被告公司的法定代表人朱鸿利确认原告2018年6月工资为4907元、2018年7月的工资为6165元、2018年8月工资为5398元、2018年9月工资为5185元、2018年10月工资为5148元、2018年11月工资为8136元、2018年12月工资为6669元、2019年1月工资为4726元、2019年2月工资为3366元、2019年3月工资为5301元、2019年4月工资为5451元、2019年5月工资为7354元、2019年6月的工资为4872元，2019年5月前的工资被告均已支付完毕，2019年6月的工资尚未支付。现原告认可以实发工资确认离职前十二个月平均工资数额，本院据此计算，原告离职前十二月平均工资为5647.6元。被告自2010年7月开始为原告缴纳社会保险至2019年10月止。以上事实有宁雨劳人仲不字（2020）第8号不予受理案件通知书、劳动合同书、南京市社会保险个人参保缴费证明、解除劳动关系通知书、中国建设银行个人流水、原告与被告法定代表人朱鸿利的聊天记录、转账记录、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告于2019年6月向被告提供了劳动，被告法定代表人朱鸿利亦确认原告2019年6月的工资数额为4872元，故被告应按照约定向原告支付2019年6月的工资；原告自述其为被告工作至2019年7月31日，但并未提交证据证明其于2019年7月向被告提供劳动的事实以及提供劳动天数，原告亦未将其2019年7月的工资数额发送给被告的法定代表人朱鸿利核对确认，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对于原告要求被告向其支付2019年7月工资的诉请不予支持。关于原告朱永山要求被告夜视丽公司向其支付解除劳动合同经济补偿金55440元的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款的规定，劳动者因被告未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2008年10月10日入职被告处从事xx工作至2019年6月止，共工作10年7个月有余，原告离职前12个月平均工资为5647.6元，故被告需向原告支付经济补偿金62123.6元（5647.6元/月×11个月），现原告主张被告向其支付经济补偿55440元未违反法律规定，本院予以支持。被告夜视丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京夜视丽公路标志材料有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告朱永山支付2019年6月的工资4872元；二、被告南京夜视丽公路标志材料有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告朱永山支付经济补偿55440元；三、驳回原告朱永山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月二十八日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2438号 被执行人卢小波，男，1993年10月29日出生，住贵州省关岭县。 被执行人卢小波因危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0726刑初109号判决书已于2020年04月27日发生法律效力，并就该判决主文中判定的财产内容于2020年07月02日立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人卢小波的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人卢小波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2438号案终结执行 本裁定送达后立即生效 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 肖春来 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 贾向峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20437号上诉人（原审被告）：东莞市跃林木制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山社区莞长路******。法定代表人：肖丽。被上诉人（原审原告）：深圳市步梵科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘坑村东三巷**法定代表人：朱检华，总经理。委托诉讼代理人：梁凯雁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市跃林木制品有限公司因与被上诉人深圳市步梵科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5311号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市跃林木制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月九日书记员  陈 媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0108民初3360号 原告:陆添廷，男，壮族，1963年4月3日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：王志全，南宁市新阳法律服务所法律工作者。 被告:梁尚棋，男，壮族，1970年1月17日出生，住南宁市良庆区。 被告:梁尚桥，男，壮族，1977年11月1日出生，住南宁市良庆区。 被告:李学师，男，壮族，1962年4月7日出生，住南宁市良庆区。 被告:陆秋廷，男，壮族，1969年4月5日出生，住南宁市良庆区。 本院于2020年7月8日受理的原告陆添廷与被告梁尚棋、梁尚桥、李学师、陆秋廷民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  乐简永 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  彭 靖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初265号 原告：韦永高，男，1967年3月23日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。 委托代理人：韦家忠，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西港宏建材有限公司，住所地防城港市港口区公车镇公车村田口组,统一社会信用代码：91450600330695415T。 法定代表人：林长杰。 原告韦永高诉被告广西港宏建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦永高及其委托诉讼代理人韦家忠到庭参加诉讼。被告广西港宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦永高向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间在2015年1月27日至2019年7月11日之间存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月27日，被告招聘原告到其公司大型页岩砖厂（位于防城港市港口区做工，工种为杂工（即砖厂需要什么就做什么），被告与原告未签订书面劳动合同。被告按月给原告发工资，2015年至2017年工资3600元/月，2018年工资4000元/月，2019年工资5000元/月，都 是签单领现金，工资签领单由被告收拾保管。2019年6月2日下午，原告在砖厂内驾驶电动三轮运耐火砖修补窑板，由于下雨地面泥泞湿滑翻车，压伤左脚。原告受伤后，砖厂主管人欧阳将其送到防城港中医院救治，并付了医药费，医药费票据由被告收拾保管。医院诊断：左足骨、髓骨粉碎性骨折，左足外侧楔骨第2足跖骨基底部撕腹性骨折。由于伤者有职业病（肺病）不能做手术，只能上膏药板门诊治疗，目前伤者尚在治疗康复中。对原告工伤事故，用人单位（被告）没有向劳动管理部门申请工伤认定，为维护自己的合法权益，原告向劳动人事争议仲裁委提起确认劳动关系申请，仲裁委认定不存在劳动关系，原告认为仲裁截定事实不清，证据不足。特向法院提起诉讼，法院查明事实，确认原被告之间存在事实劳动关系。 被告广西港宏建材有限公司不到庭参加诉讼，未提交书面答辩。 经审理查明：被告广西港宏建材有限公司类型为有限责任公司。其经营范围为多孔页岩的生产、销售；五金交电、电子产品、矿产品（除国家专控）、化工产品（除危险品）、劳保产品、办公用品、建筑材料、农副土特产品销售；商务信息咨询；货物进出口、技术进出口；国内普通货物运输及代理。 2019年6月9日，原告因左足受伤入防城港市中医医院治疗。 原告韦永高向防城港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与广西港宏建材有限公司存在事实劳动关系。防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出防劳人仲字［2019］第149号仲裁裁决书，认定申请人提供的《防城港市中医医院16层数字螺旋CT检查报告单》、《门诊病历》，只能证明申请人受伤后到医院治疗的事实；证人证言的身份的合法性、真实性与关联性存疑，以上证据未能足以证明双方存在劳动关系的事实，裁决对申请人韦永高要求确认与被申请人广西港宏建材有限公司之间从2015年1月27日至2019年7月11日存在劳动关系的仲裁请求，不予支持。 本院认为，当事人提出主张，应当提供相应的证据予以充分证明主张成立的事实，否则应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，承担举证不利的法律后果。本案中如仲裁裁定书认定，原告提供的《防城港市中医医院16层数字螺旋CT检查报告单》、《门诊病历》，只能证明申请人受伤后到医院治疗的事实。而出庭作证的证人无法证明证人自己与广西港宏建材有限公司存在劳动关系，更不能证明原告与广西港宏建材有限公司之间的法律关系，因此证人身份的合法性、真实性与关联性存疑，以上证据未能足以证明双方存在劳动关系的事实。因此对于原告在本案中提出的诉讼请求，本院不予支持。 依据《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韦永高的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告韦永高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱 海 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  符 燕 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  何耀鹏 书 记 员  覃 艺
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执313号申请执行人：刘某某，女，1976年，汉族，农民，住黑龙江省.被执行人：赵某某，男，1974年，汉族，农民，住黑龙江省，下落不明。被执行人：曹某某，女，1973年，汉族，农民，住黑龙江省，下落不明。本院于2019年7月22日作出的（2019）黑0123民初1798号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵某某、曹某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查询，冻结被执行人名下账户，并扣划，发现被执行人名下有车辆一台，已经依法查封，但无法实际控制车辆。被执行人没有其他可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执313号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年九月十五日书记员  顾 真
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11522号原告深圳市竣邦电子有限公司，住所地深圳市宝安区西。法定代表人邹翠苹。委托代理人赵庆华，广东律参律师事务所律师。被告深圳特笛森电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人万跃红。原告深圳市竣邦电子有限公司诉被告深圳特笛森电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款人民币237,308.18元，并赔偿利息损失人民币2,373元（从2019年11月1日起，暂计至2019年12月31日按6%利率计算）；二、本案诉讼及保全费用均由被告全部承担。庭审中，原告明确其主张的利息从2020年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币237,308.18元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳特笛森电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市竣邦电子有限公司货款人民币237,308.18元及利息（以人民币237,308.18元为基数，从2020年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市竣邦电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,448元，由被告负担。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年九月二十二日书记员 李思淇书记员 陈家慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1817号 罪犯郑义，男，1990年1月23日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）防市刑一初字第23号刑事判决，以被告人郑义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑义不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年7月22日作出(2010)桂刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年8月23日交付广西南宁监狱执行。2013年3月6日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2013年3月6日起至2032年3月5日止），剥夺政治权利改为九年；2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2029年11月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第296号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯郑义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑义予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯郑义的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郑义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2019年度监狱优秀学员，2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郑义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年3月5日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2801行审38号申请执行人：西双版纳傣族自治州森林公安局。住所地景洪市曼弄枫傍山**。统一社会信用代码：115328000152342569。法定代表人：谢家乔，职务：局长。委托代理人：朱卫江，男。特别授权代理。委托代理人：卯洪达，男。特别授权代理。被执行人：依波，女，布郎族，1984年1月20日出生，系云南省西双版纳傣族自治州勐腊县居民。申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局（以下简称州森林公安局）以被执行人依波未履行西森公林罚决字（2019）第0474号林业行政处罚决定书为由，于2020年6月22日向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人州森林公安局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人州森林公安局向本院提出行政强制执行请求：强制执行西森公林罚决字（2019）第0474号林业行政处罚决定书，即强制执行被执行人依波未缴纳的罚款849元。事实和理由：被执行人依波于2019年9月的一天，以种植芭蕉为由，在未办理合法手续的情况下，擅自在当地人称“南温地”的林区内使用斧头将林地上的21株树木砍倒，并用钐刀将地上的野生芭蕉树和杂草钐除，准备种植芭蕉树，致使林木受到毁坏，砍伐的21株树木被丢弃在林地上，让其自然腐烂。经鉴定，被执行人依波砍伐树木的林地属西双版纳国家自然保护区勐腊子保护区林权范围内，被毁坏林木树种为硬阔叶树，活立木蓄积为1.1785立方米，折合原木材积为0.7071立方米，价值为283元。2019年10月21日，申请执行人州森林公安局决定对被执行人依波违法行为进行林业行政处罚立案调查，并于2019年10月29日、12月12日、向被执行人依波分别送达了《违法嫌疑人权利义务告知书》和西森公林罚权告字（2019）第0493号《林业行政处罚事先告知书》，被执行人依波在法定期限内未提出了陈述、申辩和听证的申请书。申请执行人州森林公安局于2019年12月16日作出西森公林罚决字（2019）第0474号《林业行政处罚决定书》，行政处罚内容：1.责令被执行人依波补种滥伐21株林木5倍的树木，即105株树木；2.并处滥伐林木价值3倍的罚款，即283×3=849元罚款。申请执行人州森林公安局于2019年12月16日向被执行人依波送达了西森公林罚决字（2019）第0474号《林业行政处罚决定书》。被执行人依波在法定期限内未提出行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该《林业行政处罚决定书》，申请执行人州森林公安局于2020年3月16日和5月12日分别向被执行人依波送达了西森公林催字（2020）第0002号和0004《催告书》，限于2020年3月26日和5月22日前履行《林业行政处罚决定书》内容。被执行人依波至今未缴纳罚款849元。本院认为，申请执行人州森林公安局于2019年12月16日作出的西森公林罚决字（2019）第0474号《林业行政处罚决定书》的行政行为，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，申请执行人州森林公安局的行政强制执行申请符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局2019年12月16日作出西森公林罚决字（2019）第0474号《林业行政处罚决定书》，即对被执行人依波未履行的849元罚款强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷卫东人民陪审员  陈春生人民陪审员  李树林二〇二〇年九月二十八日书 记 员  邹 兰