湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初321号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：符德军，该单位员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。一般代理。被告：宴险凡，男，1989年6月6日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，被告：武汉信德房地产开发有限公司，住，住所地武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场愉景湾小区/div>法定代表人：贺敏。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告宴险凡、武汉信德房地产开发有限公司（以下简称武汉信德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人符德军、程丽芳到庭参加诉讼，被告宴险凡、武汉信德公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宴险凡立即偿还原告建行湖北省分行借款本金人民币272101.18元、利息7785.21元及逾期罚息258.74元，合计280145.13元（截止2019年7月23日，此后的利息、逾期罚息应依约定计算至本息全部清偿之日）；2、判令原告对被告宴险凡抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令被告武汉信德公司对被告宴险凡的上述债务承担连带保证担保责任；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年12月18日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告宴险凡发放个人住房借款人民币30万元，期限自2015年12月18日至2035年12月18日，利率为基准利率（如遇人民银行贷款利率调整按规定执行），贷款本息采用等额本息还款法归还，如未按约定的时间归还，贷款人将按合同约定对逾期贷款在执行贷款利率的水平上加收50%计收罚息；同时被告宴险凡以其所购买住房武汉市愉景湾住宅小区一期8栋3单元314号房屋为上述借款本息提供抵押担保，于2015年12月18日办理了期房抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告宴险凡未按合同约定履行还款义务。根据合同约定，原告建行湖北省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。为此原告建行湖北省分行诉至法院。被告宴险凡、武汉信德公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，借款期限为240个月，即分别从2015年12月18日至2035年12月18日；还款方式均为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%。本合同项下担保方式为抵押加阶段性担保，被告以其所购买坐落于武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场武汉市愉景湾住宅小区一期8栋3单元314号房屋提供抵押担保；被告武汉信德公司提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。若借款人出现任一违约情形，原告建行湖北省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告宴险凡在合同尾部借款人及抵押人处签字，被告武汉信德地产公司在合同尾部保证人处盖印。被告宴险凡以其所购买住房为上述贷款提供抵押担保，并于2016年1月20日办理了《武汉市期房抵押证明》即武房期黄字第××号。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款300000元，但被告宴险凡未按约归还借款本息。截止2019年7月23日，被告宴险凡分别尚欠原告建行湖北省分行借款本金272101.18元、利息7785.21元、罚息258.74元。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款对账单等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告宴险凡未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告宴险凡偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同中虽约定被告宴险凡以所购房屋为前述借款提供抵押担保，但双方在房产管理部门办理的是《武汉市期房抵押证明》即预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款的规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。现原告建行湖北省分行虽已取得案涉房屋的抵押权预告登记，但该登记并非抵押权登记，原告建行湖北省分行不能基于抵押权预告登记主张对案涉房屋享有优先受偿权，故原告建行湖北省分行主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，与事实及法律规定不符，本院不予支持。被告武汉信德公司为案涉债务提供连带责任保证，在被告宴险凡未履行还款义务的情况下，应承担连带清偿责任。故原告建行湖北省分行主张被告武汉信德公司承担连带保证担保责任的诉讼请求与事实及法律规定相符，本院予以支持。被告武汉信德公司承担清偿责任后有权向被告宴险凡追偿。被告宴险凡、武汉信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宴险凡于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金272101.18元；二、被告宴险凡于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月23日利息7785.21元、罚息258.74元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、被告武汉信德房地产开发有限公司对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被告武汉信德房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告宴险凡追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元、公告费43元，共计2794元，由被告宴险凡、武汉信德房地产开发有限公司负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告宴险凡、武汉信德房地产开发有限公司随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十日书记员  李德胜