北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异314号申请执行人：天津市青马精细化工技术有限公司，住所地天津市河**柳江路东侧恒盛大厦**楼-725。法定代表人：赵钢，总经理。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津宣昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵渤海，男，该公司员工。被执行人：北京八零云创科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街********1404。法定代表人：刘金玉。被申请人：刘婉莹，女，1989年10月16日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津市青马精细化工技术有限公司（以下简称青马公司）与被执行人北京八零云创科技有限公司（以下简称八零公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人青马公司向本院提出申请，请求追加刘婉莹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青马公司述称，请求追加刘婉莹为（2019）京0115执1501号案件的被执行人，并在5064000元范围内对（2018）京0115民初5884号民事判决确定的八零公司的债务承担责任。事实与理由如下：刘婉莹与王浩原为八零公司股东。在青马公司与八零公司合同纠纷一案诉讼过程中，刘婉莹与王浩在明知八零公司与青马公司存在合同纠纷，且未通知作为债权人的青马公司的情况下，于2018年5月15日将八零公司原有注册资本从16880000元减至3000000元。其中，刘婉莹认缴的出资数额由5064000元减至900000元。2018年12月18日，刘婉莹与王浩将各自持有的八零公司的股权一并转让给刘金玉，借此逃避法律责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，刘婉莹应对其未依法缴纳的出资承担责任。此外，2018年11月9日，刘婉莹将其认缴的出资额900000元存入八零公司账户后又随即将其转出，但刘婉莹凭借其缴存记录骗取了相应验资报告。这一行为构成抽逃出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，刘婉莹应在抽逃出资的范围内承担责任。综上，请求法院支持青马公司的追加请求。刘婉莹辩称，不同意青马公司的追加请求。第一，八零公司成立时，注册资本为3000000元，后因项目投资需要，于2017年增资至16880000元。但因投资项目未果，又减资为3000000元，八零公司减资并非出于逃避债务的目的。第二，非因法定事由，不得变更、追加执行当事人。青马公司所主张的八零公司减资程序违法并非追加刘婉莹为被执行人的法定事由。此外，八零公司的减资程序符合法律规定。第三，刘婉莹已完成900000元的出资义务。关于刘婉莹与王浩的出资转入公司账户后随即转出的问题，系八零公司用该笔金额支付欠第三人公司的货款，八零公司为此开具增值税发票，但因八零公司部分财务会计账簿遗失，现无法提供相关证据。八零公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：青马公司与八零公司买卖合同纠纷一案，青马公司于2018年2月12日将八零公司诉至本院。审理过程中，双方均到庭参加诉讼。本院于2018年11月23日作出（2018）京0115民初5884号民事判决书，判决八零公司支付青马公司货款904285.47元及逾期付款利息损失。该判决生效后，青马公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）京0115执1501号。在执行过程中，因未发现被执行人八零公司有可供执行的财产线索，本院作出（2019）京0115执1501号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。八零公司原名称为北京八零商贸有限公司，于2015年3月12日成立。成立时八零公司注册资本为3000000元，股东分别为刘婉莹、王浩，出资数额分别为900000元、2100000元，出资认缴时间均为2035年3月1日。2017年11月24日，八零公司股东会作出决议，同意公司注册资本增至16880000元。同日，八零公司章程变更，公司注册资本变更为16880000元，刘婉莹、王浩出资数额分别变更为5064000元、11816000元，出资认缴时间为2035年3月1日。2017年12月22日，八零公司名称变更为现名称。2018年3月20日，八零公司作出股东会决议，同意注册资本变更为3000000元，变更后刘婉莹出资900000元，王浩出资2100000元。2018年3月27日，八零公司在法制晚报上刊登减资公告。2018年5月15日，八零公司章程变更，公司注册资本变更为3000000元，刘婉莹、王浩出资数额分别变更为900000元、2100000元，出资认缴时间为2035年3月1日。2018年12月7日，八零公司作出股东会决议，同意新增股东刘金玉，原股东刘婉莹、王浩退出股东会，并将其分别持有的出资900000元、2100000元转让给刘金玉。同日，八零公司章程变更，公司注册资本变更为3000000元，刘金玉变更为该公司唯一股东，出资数额为3000000元，出资认缴时间为2035年3月1日。另查，2018年11月9日12时27分23秒，刘婉莹缴存900000元至八零公司账户。同日12时33分10秒，王浩缴存2100000元至八零公司同一账户。随后，12时33分50秒，八零公司账户转出3000000元至上海岚烨五金机电有限公司账户。2018年11月9日，北京中靖诚会计师事务所（普通合伙）出具《北京八零云创科技有限公司验资报告》，载明：经审验，截止2018年11月9日，八零公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计3000000元整；刘婉莹以货币缴付900000元，王浩以货币缴付2100000元。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第一，八零公司的减资行为形式上违反法定程序，实质上损害债权人青马公司的利益，应当认定该减资行为属于股东刘婉莹抽逃出资的行为。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条之规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单；公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告；债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。根据上述规定，公司减资应当在法定期限内通知债权人并进行公告。其中，公告作为一种拟制通知的方式，是对直接通知的补充。换言之，对能够直接通知的债权人应当采取直接通知的形式。本案中，八零公司作出减少注册资本的决议时，青马公司与八零公司买卖合同纠纷一案已进入诉讼程序，且八零公司亦到庭参加诉讼，故青马公司为八零公司的已知债权人。但八零公司仅在法制晚报上刊登减资公告，而未提供证据证明其已通知青马公司，导致青马公司未能在八零公司减资前提出清偿债务或提供担保的要求，实质上损害了青马公司的利益。虽然公司法规定公司减资时的通知义务人为公司，但公司是否减资、如何减资则取决于股东的意志，且对公司减资的程序及法律后果亦属于明知。故该减资行为应认定为股东刘婉莹的抽逃出资行为，其应当在减少的出资额范围内对八零公司的债务承担责任。第二，刘婉莹作为股东将出资额900000元转入公司账户验资后又转出的行为构成抽逃出资。刘婉莹与王浩的出资款3000000元转入公司账户后，随即又全额转出，并进入其他公司账户，且八零公司未提供任何证据证明该笔转账存在真实的交易作为基础，故本院认定其为抽逃出资的行为，刘婉莹应在抽逃出资的范围内承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加刘婉莹为（2019）京0115执1501号案件的被执行人；二、刘婉莹在抽逃出资的5064000元范围内对（2018）京0115民初5884号民事判决确定的北京八零云创科技有限公司的债务承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  熊诗岚