北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13759号原告：陈建明，男，1960年2月27日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告：杜生花，女，1963年7月19日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告：苏某，女，1980年4月8日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告：陈某，男，2017年11月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。法定代理人：苏某（陈某之母），1980年4月8日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。四原告共同委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：张玲，北京市京师律师事务所律师。被告：郭建顺，男，1982年11月16日出生，汉族，住河北省怀来县。被告：王海龙，男，1986年12月4日出生，汉族，住河北省怀来县存瑞东街和祥**。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，营业场所张家口市高新区纬三路6号。负责人：智晓宇，总经理。委托诉讼代理人：韩翠芝，女，张家口市宣化区光大法律服务所法律服务工作者。原告陈建明、杜生花、苏某、陈某（以下简称四原告）与被告郭建顺、被告王海龙以及被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人曹若楠、被告郭建顺、被告王海龙、被告保险公司公司委托诉讼代理人韩翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告死亡赔偿金1476980元、被扶养人生活费927160元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费50802元、误工费10000元、交通费5000元、其他财产损失10000元，共计2576269元，被告承担30%赔偿责任，分责后主张总数额为858980.7元；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，因事故中无责方×××号半挂牵引车交强险保险公司已将交强险无责限额11000元进行理赔，故四原告将该部分金额从精神损害抚慰金中扣减，变更诉讼请为要求被告支付精神损害抚慰金89000元，其他诉讼请求不变，损失共计2568942元，分责后损失为849082.6元。事实和理由：2020年1月15日22时47分，在北京市京沪高速公路进京方向34.2公里标志牌处，被告王海龙驾驶车牌号为×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（后牵引车牌号为×××“安通”牌重型仓栅式半挂车），被告郭建顺驾驶车牌号为×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（后牵引车牌号为×××“盛川达”牌重型仓栅式半挂车）由南向北行驶时遇前方道路堵车依次停在道路右侧机动车道内，适有陈意驾驶车牌号为×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（后牵引车牌号为×××“劲越”牌重型仓栅式半挂车）由南向北由后驶来，陈意车前部撞在郭建顺车后部，致使郭建顺车前部又与王海龙车后部相撞，后陈意车前部起火，造成陈意当场死亡，三车损坏，陈意、郭建顺车上所载矿石遗撒损坏。2020年2月10日，北京市红十字会急诊抢救中心出具法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人陈意符合烧死。”2020年3月4日北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具道路交通事故认定书，认定陈意为主要责任，郭建顺为次要责任，王海龙为无责。经查，郭建顺为车辆×××的驾驶员，郭建顺为×××车的所有人，兴顺运输公司为车辆×××所有人，被告保险公司为车辆×××投保的交强险和商业险的承保公司。此次事故发生在保险期间。此次事故不仅造成一个生命的离世，也让一个家庭支离破碎。陈意作为家里的顶梁柱，有年迈的父母需要赡养以及刚两岁多的孩子需要抚养。他的离世让其父母和妻子孩子承受了巨大的悲痛和精神上的打击，身体状况令人堪忧，每况愈下。事故发生后，各被告未对此次事故给予原告合理赔偿。为此，四原告诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称，我公司认可交通事故的发生和责任认定，涉案车辆×××在我处投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我方对于原告合理合法的损失同意在保险限额范围内赔偿，不同意承担原告主张的诉讼费。被告郭建顺辩称：我认可交通事故的发生和责任认定，我驾驶的车辆×××牵引车登记在怀来县兴顺运输有限公司（以下简称兴顺运输公司）名下，我方跟兴顺运输公司系挂靠关系，牵引车的实际车主是我本人，对于原告的诉讼请求我方没有意见。被告王海龙辩称：我方认可交通事故发生和责任认定，我是郭建顺驾驶的牵引车后面挂车的登记车主，挂车没有投保商业险，对于原告的诉讼请求合理合法的我方没有意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日22时47分许，在北京市京沪高速公路进京方向34.2公里标志牌处，被告王海龙驾驶车牌号为×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（后牵引车×××号“安通”牌重型仓栅式半挂车），被告郭建顺驾驶车牌号为×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（后牵引×××号“盛川达”牌重型仓栅式半挂车）由南向北行驶时遇前方道路堵车依次停在道路右侧机动车道内，适有陈意驾驶车牌号为×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（后牵引车牌号为×××“劲越”牌重型仓栅式半挂车）由南向北由后驶来，陈意车前部撞在郭建顺车后部，致使郭建顺车前部又与王海龙车后部相撞，后陈意车前部起火，造成陈意当场死亡，三车损坏，陈意、郭建顺车上所载矿石遗撒损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队做出交通事故认定书，认定陈意为主要责任，被告郭建顺为次要责任，王海龙无责任。经查，陈意父亲系陈建明（1960年2月27日出生），母亲系杜生花（1963年7月19日出生），二人育有两个子女，长子陈军、次子陈意。陈意与苏某系夫妻关系，二人育有儿子陈某（2017年11月5日出生）。陈意户口本户别为家庭户。另查，被告郭建顺所驾驶车牌号为×××半挂牵引车登记在兴顺运输公司名下。×××半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及100万元限额的商业三者险，含不计免赔。×××半挂牵引车后牵引的×××半挂车登记在被告王海龙名下。事故发生在保险期限内。事发后，王海龙所驾驶×××号半挂牵引车交强险承保公司已在交强险无责限额内赔付11100元。庭审中，四原告称对于×××半挂牵引车所造成的损害不再向兴顺运输公司主张权益。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，结合交通管理部门道路交通事故认定书的认定及各方在此次事故中的过错程度，本院认定被告郭建顺承担30%的赔偿责任，陈意自担70%的赔偿责任。被告郭建顺虽称将车辆挂靠在兴顺运输公司，但未提交相应证据予以证明，故本院对四原告主张被告郭建顺和被告保险公司承担责任不持异议。被告王海龙作为事故车辆半挂车车主，其对此次交通事故并无过错，不应承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故被告保险公司和无责车辆交强险保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给四原告造成的合理损失。对于交强险限额不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告郭建顺承担赔偿责任。针对四原告主张的损失，本院经核实认定如下：关于死亡赔偿金，依据四原告提交的张家口市运输管理处出具的证明、龙关镇周村出具的证明，结合事发时陈意驾驶半牵引挂车的情况，足以证明其连续一年以上主要收入来源于城镇，故对四原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，于法有据，本院依法予以确认；关于被扶养人生活费，考虑到其他扶养人情况，经核算，四原告主张金额无误，本院依法予以确认，并计算在死亡赔偿金项下；关于丧葬费，不超法律规定标准，本院依法予以确认；关于精神损害抚慰金，本院依据本案实际情况及双方过错程度酌情支持30000元，对于其主张过高的部分不予支持；关于亲属处理丧事产生的交通费及误工费，符合法律规定，因其未提供充足证据证明费用情况，故本院对相应费用予以酌定，酌定交通费2000元、误工费3000元，对于四原告主张过高的部分，本院不予支持；关于财产损失，四原告主张陈意驾驶半牵引挂车在事故中被烧毁，要求被告赔偿，但从其提交说明看，该车辆已经其保险公司理赔车损险，故本案中不再进行处理。综上，四原告主张的损失为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）2404140元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、误工费3000元，共计2489942元。因无责车辆交强险保险公司在交强险无责限额内已进行理赔，故相应金额应在总损失中予以扣减。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈建明、杜生花、苏某、陈某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈建明、杜生花、苏某、陈某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、误工费共计710682.6元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告陈建明、杜生花、苏某、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，由原告陈建明、杜生花、苏某、陈某负担142元（已交纳）；由被告郭建顺负担6003元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年九月二十四日书记员 渠守彬