北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1478号原告：戴照阳，男，1971年6月7日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李华祎，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东大街**。负责人：张少波，总经理。委托诉讼代理人：马宇峰，男，1972年3月27日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼负责人:聂尚君，总经理。委托诉讼代理人:牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告戴照阳与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司(以下简称公交八公司)、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中联财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴照阳之委托诉讼代理人孙冰洁，被告公交八公司之委托诉讼代理人马宇峰，被告中联财保北京分公司之委托诉讼代理人牛钰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴照阳向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费156.6元、住院伙食补助费7900元、营养费3950元、护理费13500元、误工费68333元、伤残赔偿金295396元、被扶养人生活费20861.1元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元、交通费3000元、财产损失1500元、复印费77.6元，主张被告承担全部责任，共计439024.3元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月7日6时43分许，在北京市门头沟区龙林路3公里+700米处，曹广忠驾驶大型普通客车（车牌号为×××）驶出公交车站后在非机动车道内由西向东行驶时，适有原告驾驶电动自行车（车号：京临1597138）借用机动车道同向行驶，被告车辆左前部与原告车辆右侧相接触，造成原告受伤。事故经北京市公安局门头沟分局交通支队（以下简称门头沟交通队）调查，无法查清事故成因，出具道路交通事故证明。原告认为公交八公司系该车辆所有人及曹广忠工作单位，被告三系该车辆交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送医，经医院诊断，此次事故造成原告左手部开放性损伤、左手多处指骨骨折、左手多处指间关节脱位、左手指伸肌腱断裂、指总神经及指总动脉断裂、左手环指感染软组织坏死残损等多处伤情。经鉴定，原告伤情构成九级伤残，人体致残率为20%。原告自2019年5月7日至2019年7月25日住院79日，至今仍无法工作。原告受伤前身体健康，系家庭主要经济支柱，此次事故的发生给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症会给今后的生活增加可以预见的痛苦，给原告及家庭造成了极大的精神痛苦。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中联财保北京分公司辩称，事故无法查明原因，未认定事故责任。涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险20万元，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内优先赔付，商业三者险在50%范围赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。被告公交八公司辩称，曹广忠为我公司工作人员，在履行职务期间发生本次交通事故，同意相应的赔偿责任由我公司承担。对责任和赔偿的答辩意见同中联财保北京分公司一致。我方为戴照阳垫付170310.61元医疗费，但不在本案中主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日6时43分许，在北京市门头沟区龙林路3公里+700米处，曹广忠驾驶车牌号为×××的大型普通客车驶出公交车站后在非机动车道内由西向东行驶时，适有戴照阳驾驶车号为京临1597138的电动自行车借用机动车道由西向东驶来，客车左前部与电动车右侧相接触，后戴照阳倒地，客车左后轮又将戴照阳左手辗压，造成两车损坏，戴照阳受伤。事故经门头沟交通队调查，无法查清道路交通事故成因，出具道路交通事故证明。事故发生后，戴照阳被送往北京朝阳急诊抢救中心急诊治疗后转住院治疗，自2019年5月7日至2019年7月25日共计住院79天，主要诊断为手部开放性损伤（左手）、皮肤及软组织损伤、指骨骨折、指间关节脱位、指伸肌腱断裂、指总神经及指总动脉断裂、指固有动脉及神经断裂、之间关节囊损伤、指伸肌腱撕脱骨折、左手环指感染软组织坏死残损、左手环指指骨外漏、左肩关节软组织损伤等。住院期间行左手清创缝合血管神经肌腱探查修复骨折复位克氏针内固定石膏外固定术等多次手术，出院医嘱主要内容为康复医院进一步对症治疗，术后一个月门诊复查，根据门诊复查情况决定下一步治疗，建议休息壹个月，定期复查、不适随诊等。戴照阳自行支出医疗费156.6元。戴照阳自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京博大司法鉴定所于2019年11月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人戴照阳的伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残，人体致残率为20%。2.被鉴定人戴照阳的误工期90日、护理期90日、营养期60日。”各方当事人对鉴定意见均无异议。戴照阳自行支出鉴定费4350元。另查，戴照阳户口簿所载户别为农业家庭户，户籍地为安徽省桐城市范岗镇棋盘岭村向**。戴照阳与琚美玲共同共有安庆市迎江区山谷祠4幢501室房屋一套，房屋产权登记时间为2016年4月8日。戴照阳与琚美玲系夫妻关系，两人育有一女戴晟翌，1999年9月22日出生；一子戴鹏程，2003年11月3日出生。戴照阳之父戴文顺已故。戴照阳之母钟秀云，1931年10月5日出生，户口户口簿所载户别为农业家庭户，户籍地为安徽省桐城市范岗镇棋盘岭村向**,云与戴文顺共生育四个子女，分别为戴照阳、戴照煌、戴思珍、戴照朋。本院对双方的争议焦点认定如下：关于对交通事故的赔偿责任的认定，戴照阳主张客车驾驶人曹广忠在驾驶过程中存在未按规定让行、未尽到避让义务等明显过错，应对事故负全部责任，故应由中联财保北京分公司和公交八公司对戴照阳的损失承担全部赔偿责任。中联财保北京分公司和公交八公司对此不予认可，认为如果曹广忠存在原告所述明显过错，则应该已被交通队认定责任，不会出现无法查清的情况。本院对交通事故证明书的证明效力予以确认，因原告申请，本院调取门头沟交通队道路交通事故卷，经庭审质证，双方对此证据无异议。本院认定，道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，曹广忠驾驶的是机动车，戴照阳驾驶的是非机动车，应由机动车一方承担赔偿责任。二被告未提交证据证明戴照阳对事故发生有过错，故中联财保北京分公司、北京公交八公司应对戴照阳相关的损失承担全部赔偿责任。上述事实，有道路交通事故证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费发票、户口本、房地产权证等证据和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，曹广忠为北京公交八公司工作人员，在履行职务期间发生本次交通事故，相应的赔偿责任应当由北京公交八公司承担。根据已认定的事实，戴照阳因交通事故造成的各项损失，应由中联财保北京分公司优先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失由北京公交八公司承担赔偿责任。关于戴照阳的各项具体损失：对医疗费，戴照阳主张自行支付156.6元，有票据为证，经核算票面金额无误，本院予以确认。对住院伙食补助费，戴照阳主张以每天100元计算住院79天的伙食补助费7900元，其主张未超出法律规定合理范围，本院予以确认。对营养费,戴照阳主张以每日50元计算79天，其营养费计算标准未超出法律规定的合理范围，本院予以确认，戴照阳主张营养期过长，本院结合戴照阳伤情、年龄、身体状况，参考鉴定意见将营养期确定为60日。对护理费，戴照阳主张护理期为90天，家属琚美玲因护理产生误工损失13500元，提交其妻琚美玲的误工收入减少证明、劳动合同、入职申请表作为证据。二被告不予认可。戴照阳关于误工期的主张未超出鉴定意见合理范围，本院予以确认。经审查，误工收入减少证明所记载已扣发三个月工资的内容，与证明出具日期2019年7月27日距事故发生时间不足三月的事实不符；劳动合同仅有琚美玲单方信息，无劳动单位的信息及工资标准的相关内容；入职申请表不能证明事故前家属劳动收入情况及因护理产生的实际误工损失，故本院对原告提交的证据均不予采信，对护理费根据一般护理人员工资标准酌定为10800元。对误工费，戴照阳主张受伤后持续误工，误工期应计算至定残前一日共205天，标准为每月10000元。二被告认可误工期为90天，认为原告将误工期计算至定残前一天的主张没有依据。本院结合戴照阳出院时的身体情况、出院时的医嘱，参考鉴定意见将误工期确定为90日。戴照阳提交的证人证言、记工本无法核实其薪金标准真实性，且未提交相关纳税证明，不能证明其误工损失金额，综合考虑戴照阳的年龄、技能、工作内容和劳动能力，本院按照不超出纳税起征点的标准对其的误工损失予以酌情考虑，对其主张过高部分不予支持。对残疾赔偿金，戴照阳主张按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入73849元/年为标准计算残疾赔偿金，计算公式为73849元乘以20%乘以20年，提交户口本、房产证、居住证明、暂住证、村委会出具的无农业收入证明等予以证明其在城镇地区生活工作。被告认为应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金。经鉴定，戴照阳伤情构成九级伤残，其主张按照累计伤残赔偿指数20%计算残疾赔偿金，符合有关鉴定中认定赔偿指数的规定。综合本案证据情况，能够证明戴照阳实际长期在城镇地区居住，收入来源于城镇，戴照阳对伤残赔偿金的计算标准和计算方式无误，本院予以确定。对被扶养人生活费，戴照阳主张以北京市上一年度城镇居民人均消费性支出为标准计算被扶养人生活费，其母钟秀云生活费计算公式为46358元乘以5年乘以20%除以4，其子戴鹏程生活费计算公式为46358元乘以2年乘以20%除以2，提交村委会出具的关系证明、户口本予户口本予以证明，该项诉讼请求无异议，但是主张应按照北京市2019年度农村居民人均年生活消费支出每年21881元为标准计算。被扶养人生活费是因被侵权人丧失劳动能力程度而给被扶养人造成的收益减少部分的赔偿，因此，应以被侵权人被认定的城镇或农业标准计算，根据查明的事实，其母钟秀云、其子戴鹏程，戴照阳负有扶养义务的家属，其母另有扶养人3人，其子另有扶养人1人，戴照阳对被扶养人生活费的计算标准和计算方式无误，本院予以确认。对精神损害抚慰金，戴照阳交通事故受伤致残，客观上存在一定的精神痛苦，但其主张金额过高，本院结合戴照阳伤情情况、伤残等级酌定为10000元，对其主张过高部分，不予支持。对财产损失，戴照阳主张电动车损失1000元、衣物500元，戴照阳未提交衣物损失的证据，对其衣物损失的主张不予支持，戴照阳提交雅迪牌电动车照片一张，未提交购买金额的相关证据。《道路交通事故证明》载明“造成两车损坏”，经询问，车辆系2017年购买，事故后未进行维修。本院根据车辆价值，考虑车辆折旧情况，酌定财产损失为300元，对其余部分不予支持。对交通费，戴照阳主张因原告就医、家属护理等产生交通费3000元，提交高铁票两张、火车票一张，票面金额共计2496.5元，其余交通费支出无对应票据。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。2019年5月7日琚美玲从安庆至北京的1670元高铁票支出并非戴照阳就医治疗的必要交通支出，2019年8月13日、11月10日戴照阳乘坐高铁、火车的票据，无相应就医情况的证据，故本院对此三张票据的支出不予支持。其他交通费用本院根据戴照阳就医、复查情况酌情予以确定。对鉴定费4350元，有票据为证，票面金额一致，本院予以确认。复印费不是因交通事故发生的直接损失，本院对原告该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任范围内赔偿戴照阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失共计120300元；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业险责任范围内赔偿戴照阳残疾赔偿金、护理费200000元；三、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿戴照阳护理费、被扶养人生活费、交通费、误工费、营养费、鉴定费47963.7元；四、驳回戴照阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元，由戴照阳负担531元，已交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担3412元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  谭 勇二〇二〇年九月二十八日法官助理  臧一民法官助理  贾 娜书 记 员  李新迪