wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2830号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：陈志川，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告陈志川（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金12000元；2.判令被告以全部欠款本金12000元为基数，自2019年5月5日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年5月4日】起至【2020年5月4日】止。还款日期分别为每月4日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1205.55元。2019年5月4日，原告向被告发放借款12000元。被告收到借款后，从未偿还过借款本息。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年5月4日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为12000元，借款期限为12个月，自【2019年5月4日】起至【2020年5月4日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。被告收到借款后，从未偿还过借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志川应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金12000元及利息（利息以剩余未还本金为基数，自2019年5月5日起，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（已减半，原告已预付），由被告陈志川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月二十五日书记员  雷丽华
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执2938号申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司。法定代表人许明，该公司董事长。被执行人翟乾玮，男，公司经理，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古紫维汽车（集团）有限公司，住所地呼和浩特市。本院在执行内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司诉翟乾玮、内蒙古紫维汽车（集团）有限公司（2017）内0105执2938号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现因被执行人公司破产，本院对申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司进行了约谈，且申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十八日书记员 苑晓巍
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初2177号原告：曾祥军，男，1969年9月17日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，经商，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：马玥、董佩，湖北嘉石信律师事务所律师。被告：张金钟，男，1977年12月13日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。原告曾祥军与被告张金钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥军的委托诉讼代理人马玥、董佩到庭参加诉讼；被告张金钟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金150000元以及利息7224.65元，合计157224.65元（以150000元为基数按年利率6％暂计算自2018年12月8日起至2019年9月25日的利息为7224.65元，并继续计算利息至实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年至2017年期间，被告因资金周转需要多次向原告借款。原告分三次共支付被告150000元。2018年6月7日，双方就之前借款事宜签订借款合同1份，约定被告向原告借款150000元，并保证于2018年12月7日前被告一次性还清。同时，被告向原告出具借条1张。此借款经原告多次催要未果，故诉至法院。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2016年5月8日在中国邮政储蓄银行ATM机上取款3000元（卡号：62×××82），连同手中5000元现金共计8000元借给被告。2016年5月14日，原告在该卡上取款47000元借给被告。2017年6月21日，原告在该卡上再次取款95000元借给被告。被告借款后一直未还，经原告催讨，双方于2018年6月7日签订借款合同1份，合同约定：出借人曾祥军，借款人张金钟（身份证号码：），借款金额：150000元，借款期限：2018年6月7日至2018年12月7日，还款期限：借款人于2018年12月7日一次性还清。同日，被告向原告出具借条1张，载明：“兹有张金钟因生意周转需要今借到曾祥军现金人民币大写壹拾伍万元整。小写（￥：150000元），借款人：张金钟，2018年6月7日”。借款到期后，被告至今未还。原告催讨未果，故诉至法院要求被告还款。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、2018年6月7日双方签订的借款合同及被告于同日出具的借条、中国邮政储蓄银行取款流水明细凭证、双方微信聊天截图等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应履行各自的义务。原告借款150000元给被告后，双方于2018年6月7日签订借款合同，并约定被告于2018年12月7日前还清此款。但被告至今未清偿该笔借款，其行为构成违约，故本院对原告主张要求被告返还借款150000元的诉讼请求，依法予以支持。根据被告出具的借条以及双方签订的借款合同的内容，双方既未约定借款期间的利息，也未约定借款期满后的逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张被告按年利率6%支付自2018年12月8日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金钟于本判决生效后十日内返还原告曾祥军借款150000元，并以150000元为基数自2018年12月8日起按年利率6%支付利息至上述款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，减半收取计1772.50元，由被告张金钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  朱旭峰二〇二〇年九月三十日书记员  陈朝辉
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执265号之八申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，住所地阜新市清河门区新昌路**。被执行人：王恩杰，女性，1964年02月25出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：韩纪合，男性，1967年11月16出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与王恩杰、韩纪合借款合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初127号民事判决书，责令被执行人王恩杰履行已经生效的法律文书，但被执行人王恩杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王恩杰银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙博阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初117号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人姚某，男，汉族，1996年2月21日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人姚某涉嫌犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2014年1月23日经阜阳市颍东区人民检察院决定逮捕，2019年7月10日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人姚某犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王晓明出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人徐婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）聚众斗殴的犯罪事实2013年4月29日晚，锁雯雯因与梁小雨产生矛盾，要求被害人李某带其找梁小雨，遭到拒绝后，锁雯雯遂电话通知被告人姚某、于伟(已判决)，姚某、于伟又纠集罗振(已判决)、李飞翔从姚某住处拿钢管、鱼叉，在阜阳市颍州区双清路中清河桥头附近对李某实施殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某人体损伤程度为轻伤。（二）非法拘禁的犯罪事实2013年4月23日，朱宝宝(另案处理)将网上认识的被害人杨某从南京骗至阜阳，朱宝宝将杨某带至被告人姚某在阜阳双清路租住的出租房内，后姚某、朱宝宝安排于伟(已判决)、罗振(已判决)等人在出租房内看管杨某并限制其人身自由。至2013年5月5日，被害人杨某逃走并报警。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、户籍信息、刑事判决书等书证、被害人李某、杨某的陈述、被告人姚某的供述、同案犯于伟、朱宝宝、罗振等人的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2013]311号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告姚某涛纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；伙同他人非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名均成立，予以支持。被告姚某涛犯有数罪，依法应数罪并罚。对辩护人提出被告姚某涛具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见与本案查明事实相符，予以采纳。被告姚某涛在案发时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告姚某涛犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年、犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月的量刑的建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九第一款之规定，判决如下：一、被告姚某涛犯聚众斗殴罪罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定合并执行有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告姚某涛刑期自2019年7月10日起至2021年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢式纪人民陪审员  万 苗人民陪审员  李小艳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈 琛本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第十七条第一款、第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省正定县人民法院       执行通知书    （2020）冀0123执恢126号    王计辰：  你与曹东明运输合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2010）正民北初字第30147号判决书已发生法律效力。申请执行人曹东明于2020年5月23日向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：  (1)履行生效法律文书所确定的义务。  (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。  逾期不履行，本院将依法强制执行。    开户银行：邮政储蓄银行正定支行  账户名称：正定县人民法院  账  号：100716024260010001  特此通知。    二〇二〇年六月四日    联 系 人：房瑞平     联系电话：6911****本院地址：河北省正定县人民法院执行局邮  编：050800    风险提示：  根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：  （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；  （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；  （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；  （四）违反财产报告制度的；  （五）违反限制消费令的；  （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2047号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王银，男，1973年7月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：黎明，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟再升，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵术新，男，1974年1月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：科尔沁左翼中旗公安局。法定代表人：林宏伟，该局局长。再审申请人王银因与被申请人赵术新、原审第三人科尔沁左翼中旗公安局合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王银申请再审称，请求：1.撤销通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终1963号民事判决，维持内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初667号民事判决，确认双方之间存在合伙关系。2.诉讼费用由赵术新承担。事实与理由：１.二审法院审理查明基本事实缺乏证据证明。涉案工程尚无中标通知等手续。王银负责解决施工资质、投入技术、安全施工、工人招工和管理、投入资金、负责结算，其与赵术新之间是合伙关系，并非劳务关系。２.二审中赵术新提出新的证据，不属于可以不开庭审理的情形，二审法院未开庭而是采取询问的方式审理，属于程序违法。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的”；第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：......（二）应当开庭审理而未开庭审理的”......。”赵术新在二审审理中提交了2014年7月19日到9月1日其本人名下的银行卡流水记录，并申请证人张某出庭作证，该证据在一审中未曾出示，二审法院亦在询问笔录中记载该组证据为新证据。二审法院依据该组证据及一审认定的证据对本案进行了改判，属于当事人在二审程序中提交了新证据的情形，二审法院采取不开庭的方式，采信未经庭审举证质证的证据，违反上述法律规定。故王银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的再审情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区通辽市中级人民法院再审本案。审 判 长 王乔莉审 判 员 宝娜佳审 判 员 牛瞳哲 二〇二〇年九月十一日法官助理 陈永海书 记 员 孟凡棋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保527号之一 冯某、蒋某： 本院在执行申请人冯某与被申请人蒋某离婚纠纷一案，本院已于2020年9月16日部分保全。据此，本院予以结案。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  杨 婷 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  谢 瑶
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2261号申请执行人姚丽萍，女，1987年4月24日出生，住浦江县。被执行人许怒涛，男，1986年12月18日出生，住浦江县。本院在执行姚丽萍与许怒涛（2020）浙0726执2261号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初757号判决书已于2020年05月16日发生法律效力。经申请执行人姚丽萍申请后本院于2020年06月19日立案执行，随即向被执行人许怒涛发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款171500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许怒涛的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下车牌号为浙Ｇ4××**的奇瑞牌汽车已另案查封，且未实际扣押，冻结被执行人名下银行账户。除此暂未发现被执行人许怒涛有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人许怒涛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人许怒涛采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人姚丽萍。综上，因被执行人许怒涛暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2261号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何俊达二〇二〇年九月二十一日代书记员 陈煊煊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1261号 申请人：郝怀芝，男，1952年6月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东安盛汽车配件股份有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇福源北路**。 法定代表人：许波，职务：经理。 被申请人：山东朗野蜂业有限公司，，住所地：济南市莱芜雪野旅游区雪野镇安子湾村 法定代表人：许金浩，职务：经理。 被申请人：许金亭，男，1975年1月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人郝怀芝诉被申请人山东安盛汽车配件股份有限公司、山东朗野蜂业有限公司、许金亭民间借贷纠纷一案，申请人郝怀芝申请财产保全并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许金亭银行存款200000元，期限一年，自2020年9月29日至2021年9月29日。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  景 芸
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执458号之一 申请执行人黄石源锦混凝土有限公司。 被执行人武汉中禹仁合建筑工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初572号民事调解书，于2020年9月24日向被执行人武汉中禹仁合建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉中禹仁合建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉中禹仁合建筑工程有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武汉中禹仁合建筑工程有限公司的银行存款309735元（含本金300000元、案件受理费3149元、保全费2186元、申请执行费4400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡晚生 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘 明
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3100号原告：王仕表，男，1971年5月3日出生。委托诉讼代理人：陈利，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜思，北京市智远律师事务所律师。被告：郑进才，男，1981年12月1日出生。原告王仕表与被告郑进才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仕表的委托诉讼代理人陈利、杜思到庭参加了诉讼，被告郑进才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仕表向本院提出诉讼请求：1.判令郑进才支付王仕表劳务费15000元；2.本案诉讼费由郑进才负担。事实和理由：2019年3月至6月，郑进才找到王仕表为北京市房山区北车营村村民张洪岩建造房屋，工程完工后，郑进才尚拖欠王仕表劳务费15000元，并向王仕表出具欠条。经王仕表多次索要未果，故诉至法院。郑进才未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑进才雇佣王仕表在北京市房山区青龙湖镇北车营村施工，2019年6月22日，郑进才向王仕表出具欠条一张，载明：“今欠工人工资王仕表15000.00元整，大写壹万伍仟圆整。”落款处有郑进才签名，另写有“年前必须还清”。上述事实，有当事人的陈述、王仕表提交的欠条在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王仕表向郑进才提供劳务，郑进才出具欠条对所欠劳务费金额予以确认，现王仕表持该欠条要求郑进才支付劳务费15000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。郑进才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑进才于本判决生效后十日内给付王仕表劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由郑进才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇二〇年九月十六日书记员  吴丽
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2406号 案号：（2020）鲁1311执2406号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：朱宝童 被执行人：孙超兴 立案时间：2020.8.13 结案日期：2020.9.18 标的：19000元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16823号原告：孙帅航，男，1993年9月12日出生，汉族，住河南省尹川县。委托诉讼代理人：崔源迪，河南天基律师事务所律师。被告：河南鉴铭房地产营销策划有限公司，住河南省郑州市金水区郑汴路****楼****，统一社会信用代码91410105MA40UYXJ6F。原告孙帅航与被告河南鉴铭房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙帅航于2020年9月2日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告孙帅航的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙帅航撤回起诉。案件受理费已减半收取165元，由原告负担。审判员 张 岩二〇二〇年九月二日书记员 王艳春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1288号之一 申请执行人：黄某某，男，1991年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：熊某某，女，1997年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 黄某某与熊某某民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊某某于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  陆 玕 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  覃雅馨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1503号之一 申请执行人孙中秋，男，1983年1月6日出生，住山东省汶上县。 被执行人徐锡鹏，男，1990年5月4日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人孙中秋与被执行人徐锡鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙中秋向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人徐锡鹏给付52000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人徐锡鹏发出执行通知、报告财产令。要求被执行人徐锡鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐锡鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐锡鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月29日，本案执行标的已执行到位1369.66元。暂未发现被执行人徐锡鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐锡鹏拒不申报财产，本院于2020年9月29日对被执行人徐锡鹏作出了罚款决定，同时对被执行人徐锡鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐锡鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 胡杰杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3577号 原告：济宁汇思前程人力资源有限公司。住所地济宁市嘉祥县盛世花园**楼****房。统一社会信用代码：91370829348915578A。 法定代表人：马英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷婷（特别授权），系该公司员工。 被告：宁波铭汇企业管理咨询有限公司。住所地。住所地浙江宁海县桃源街道新桥路**会信用代码：91330226MA2815Y03P。 法定代表人：杨传玉，系该公司总经理。 原告济宁汇思前程人力资源有限公司与被告宁波铭汇企业管理咨询有限公司纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告宁波铭汇企业管理咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告济宁汇思前程人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告按约向原告拨付2018年5月、6月、7月的各项工伤保险待遇等费用合计1,672,764.98元及利息(以1,672,764.98元为本金自2018年7月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年6月27日原告与被告签订《代缴保险合作协议》，约定原告委托被告依法为派遣员工缴纳工伤保险，原告每月为每个员工支付社保费37元，支付管理费3元，每月25日至30日将上述费用汇入到被告账户；被告负责办理职工工伤认定、伤残评定及工伤待遇拨付事宜，并在医疗费或伤残待遇拨付后的次日将费用转入原告银行账户。协议签订后，原告依约履行了协议义务，但被告违反约定，对已拨付到其账户的2018年5月、6月、7月的工伤保险待遇等费用合计1,672,764.98元拒不转入原告账户，经原告多次催促，被告不接电话、不见面且已关门停业经营，为保护原告合法权益判定被告承担不利后果。综上，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告宁波铭汇企业管理咨询有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据原告提交的《代缴保险合作协议》，原告委托被告依法缴纳并办理派遣员工的工伤保险事宜，双方系委托合同关系，而工伤保险待遇系原告派遣员工本人所享有，且原告也未向派遣员工先行支付相关费用，其不具备权利主体资格，与本案没有直接利害关系，不是本案适格的诉讼主体，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告济宁汇思前程人力资源有限公司的起诉。 案件受理费9,927元，退还原告济宁汇思前程人力资源有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李秀丽 书记员崔红梅
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1291号 原告：张惠平，男，1989年12月17日生，汉族，现住平定县冠山镇。 委托代理人：李军，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人：王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 被告：张建国，男1992年1月14日生，汉族，现住平定县冠山镇。 委托代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：张金亮，山西圣平律师事务所实习律师。 原告张惠平与被告张建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠平及其委托代理人李军、被告张建国及其委托代理人张光辉、张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失63500元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求金额63500元变更为52160元。事实与理由：2018年12月22日晚，被告张建国驾驶原告的冀F****号本田牌小轿车回家，停放在平定县某小区垃圾场附近，致使车辆被引燃，原告车辆受损，双方多次协商赔偿事宜均未能达成一致意见。根据法律规定，被告作为车辆保管人在保管期间因保管不善造成保管物毁损，保管人应当承担损害赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，本案系垃圾场火灾引发的财产损害赔偿纠纷，属于一般侵权损害赔偿，原告应向实际侵权人主张损害赔偿，被告不是本案的侵权人，不承担赔偿责任。被告系原告雇用的司机，因为每天凌晨两三点就要开车去送馒头，为了工作方便，原告让其开车回家，被告将原告的车辆停放于平定县某小区垃圾场附近，与原告的车辆被引燃之间没有因果关系，被告不承担赔偿责任。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交证据如下：1、视频资料（原告通过平定县某小区的锦绣物业公司调取的视频监控记录）光盘1张，证明被告于2018年12月22日晚将其保管的冀F***号车停放到某小区垃圾场，后被引燃，造成车辆报废。2、原告于2018年12月23日早上拍摄的火灾现场照片4张，证明（1）被告将原告车辆停放在垃圾场，被告对停放有重大过失；（2）车辆受损完全报废的事实存在。3、平公消火认字【2019】第0002号火灾事故认定书，证明2018年12月22日21时38分许，位于某小区的生活垃圾场起火将原告车辆引燃，同时证明原告的损失为52160元。4、冀F***号车行驶证，证明该车所有权人为原告。5、冀F***号车的购车发票，证明原告于2013年1月22日购买车辆价值为97000元。 被告质证意见：1、对视频资料无异议，该视频明确反映原告的车辆是因垃圾场附近的垃圾物着火而被引燃，原告应当向实际倾倒垃圾造成垃圾着火的侵权人主张赔偿；2、对照片的真实性无异议，但该照片并不能证明原告所说的被告对停放有重大过失；3、火灾事故认定书是复印件，虽然其不符合证据规定，但被告认可其中认定的原告经济损失为52160元，同时，该认定书认定案涉车辆系由垃圾场火势蔓延引燃，车辆的损毁与被告之间没有因果关系；4、对行驶证及购车发票无异议。 被告提交证据如下：被告在不同时间段对事发地点拍摄的照片4张，证明事发现场没有禁止停放标志，而且长期停放有大量车辆，至今只有原告车辆被烧毁的一次事故。据此，被告不是本案的侵权人，原告将自己的车辆交付被告使用是为了其工作方便，而不是原告所说的保管合同，双方之间未形成保管的法律关系。 原告质证意见：该照片不是事发当时拍摄，与本案无关联。 经审理查明，被告张建国受雇于原告张惠平为原告打工期间，原告为方便工作将其所有的本田锋范牌冀F***号灰色小轿车交于被告供被告上下班使用。2018年12月22日17时27分许，被告张建国下班后将其驾驶的冀F***号车停放在平定县某小区生活垃圾场旁，当晚垃圾场起火，后冀F***号车被引燃致损。 2019年1月15日，平定县公安消防大队作出平公消火认字（2019）第0002号火灾事故认定书，认定火灾造成一辆灰色本田锋范汽车（车牌号：冀F****号）过火烧毁，无人员伤亡，直接经济损失52160元；同时对起火原因认定如下：起火时间为2018年12月22日21时38分许；起火部位位于某小区生活垃圾场；起火点位于冀F***号小汽车左前轮附近的垃圾堆放处；起火原因可以排除电线起火、静电起火、可以排除雷击、外来飞火，不能排除遗留火种至上述起火点发生阴燃并引燃周围可燃物。冀F****号小汽车系由垃圾场火势蔓延引燃。 本院认为，原告张惠平将其所有的车辆交于被告张建国供其上下班使用，被告在使用该车期间，理应妥善保管。本案中，被告将该车停放在垃圾场期间，该车因垃圾起火被引燃致损，给原告造成损失。对此，因被告未按相关规定将车辆停放在停车场，而是将车辆停放在垃圾场，对车辆未尽到妥善保管义务，对车辆受损存在一定过错，对原告的损失应承担一定的民事赔偿责任，本院酌定其承担的赔偿责任比例为20%。对原告的损失，本院根据双方当事人一致认可的52160元予以认定，据此认定被告赔偿数额为10432元（52160元×20%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告张建国于本判决生效后十日内赔偿原告张惠平财产损失10432元； 二、驳回原告张惠平的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由原告负担442元，被告负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 邵春丽 陈述：以上证据证明，本案被告系原告的雇员，驾驶原告冀F192**号车从事送货业务，2018.12.22晚，被告将其保管的原告车辆停放到东门小区垃圾场，其未尽到冬季燃煤期间垃圾场易发生燃烧的情况高度注意义务，导致在垃圾场被引燃报废，进一步证明被告没有尽到保管人的保管义务，保管不善，根据法律规定，保管人对保管不善造成保管物毁损的应当承担损害赔偿责任。原告主张的损失52160元是经过消防部门依法认定的，要求被告全部赔偿。 审：原告陈述双方对该车辆保管的约定。 原代：冬季为了被告上下班方便，将原告自己驾驶的案涉车辆交由被告驾驶上下班之用，被告上班以后有另行的送货车。 审：下面由被告针对争议焦点进行陈述、举证，并对原告的陈述和提供的证据发表意见。 审：原告，52160元是什么损失？ 原代：是车辆被燃以后消防部门认定的直接损失。 审：被告对原告的陈述有无异议？ 2019年1月16日，平定县公安局对原告作出不予受理/调查处理告知书，告知内容：你于2018年12月22日向冠山派出所报称的东门小区垃圾场旁汽车被引燃一案（事），不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予受理/调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。 另查明，事发当晚，被告裴建倩于21时4分许、被告李五喜于21时11分许分别向案涉垃圾场倾倒了垃圾。除二被告外，还有他人于当晚向该垃圾场倾倒了垃圾。 事发后，原告委托阳泉市恒诚二手车鉴定评估有限责任公司对冀F192**号车进行评估，该公司根据国家有关二手车鉴定估价的规定，按照二手车评估的基本方法，对该车辆进行了鉴定评估，并为原告出具了阳恒诚评报字（2018）第042号关于对冀F192**号车辆鉴定评估报告，该报告载明的鉴定估价目的为“拍卖”，评估结论为“本次对冀F192**号车辆的评估价值为陆万叁千元整”，使用范围为“本鉴定估价报告书仅供资产处置使用……”。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1867号 原告：李仙妹，女，1979年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：刘美芳，女，1979年5月14日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：游春，男，1982年3月2日出生，汉族，住福州市台江区。 原告李仙妹与被告刘美芳、游春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仙妹到庭参加诉讼，被告刘美芳、游春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李仙妹向本院提出诉讼请求：1．判令刘美芳、游春共同向李仙妹偿还借款本金62万元及相应利息（利息按月利率1.3%，其中20万元的利息从2018年4月15日开始计算，42万元的利息从2018年5月1日开始计算至还清款项之日止，现暂计至2020年7月20日的利息为219141元）；2．本案诉讼费、保全费由刘美芳、游春承担。事实和理由：李仙妹与刘美芳、游春系朋友关系，刘美芳与游春为夫妻关系。自2015年4月起，刘美芳、游春因经营需要多次向李仙妹借款，其中：2015年4月15日借款20万元，2016年4月15日借款6万元，2016年4月16日借款6万元，2017年4月21日借款30万元，共计62万元。刘美芳、游春共同向李仙妹出具了借条。以上借款李仙妹系通过银行转账、支付宝转账等方式直接转给刘美芳、游春，刘美芳、游春也均有向李仙妹支付相应的利息。但自2018年4月份开始，刘美芳、游春就未再向李仙妹支付利息。经李仙妹核算，截止至2020年7月20日，刘美芳、游春还拖欠李仙妹借款本金62万元及利息219141元。现因李仙妹自身资金需要，多次要求刘美芳、游春归还借款本息，但刘美芳、游春均未予归还。为维护李仙妹的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 刘美芳、游春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15、2016年4月15日、2016年4月16日、2017年4月21日，李仙妹通过其银行转账及支付宝转账方式分别向刘美芳、游春账户汇款20万元、6万元、6万元、30万元，共计62万元。2018年5月1日，刘美芳、游春出具《借条》一份交由李仙妹收执。借条上载明：“2018年5月止，本人共从李仙妹处借款人民币62万元正（陆拾贰万元正），月利息1.3%，特立此据。借款人：刘美芳、游春2018年5月1日”，刘美芳、游春的签名处由刘美芳、游春加盖手印。该《借条》出具后，刘美芳、游春未偿还本息，致诉讼。 李仙妹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、《借条》原件、手机支付宝转账截图、银行转账流水、手机催款截图，刘美芳、游春未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院认为，李仙妹与刘美芳、游春之间借贷关系明确，有《借条》为证，可以认定。刘美芳、游春作为借款人应履行还款义务，李仙妹要求刘美芳、游春偿还借款本金62万元，予以支持。利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金和占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李仙妹请求刘美芳、游春支付自逾期之日起按月利率1.3%计算的利息，未超出法律规定，予以支持。刘美芳、游春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 刘美芳、游春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李仙妹借款62万元及利息（其中20万元，自2018年4月15日起至实际还款之日止按照月利率1.3%计算；42万元，自2018年5月1日起至实际还款之日止按照月利率1.3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12191元，减半收取计6095.5元，由刘美芳、游春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭海燕 二〇二〇年九月十四日 法官助理 傅莹莹 书 记 员 黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12380号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：王梅，女，1976年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人王梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24113号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王梅应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金40573.27元、利息4929.91元、违约金、手续费以及从2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费1101元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款1736.06元，该案款在扣除执行费697元后剩余1039.06支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12380号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7001号原告李英杰，男，汉族，1998年8月7日出生，住址沈阳市沈河区。被告沈阳嘉润物业管理有限公司，住所地沈阳市法定代表人王丹，系该公司总经理。委托代理人郑博，男，汉族，1981年7月11日出生，住址沈阳市皇姑区。原告李英杰与被告沈阳嘉润物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告李英杰本人未能按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李英杰承担。审判员  鲁连涛二〇二〇年九月二十八日书记员  齐霖霖
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1718号申请执行人：贺金乔，女,1967年10月11日生，汉族，住曾都区。申请执行人：向长林，男,1968年5月21日生，汉族，住曾都区。被执行人：吴修勇，男，1968年10月24出生，汉族，住随州市。被执行人：程相丽，女，1968年03月19出生，汉族，住随州市。本院在执行贺金乔、向长林与吴修勇、程相丽借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月十五日书记员  祁 伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢592号之七被执行人：刘战坤，男，汉族，1971年03月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘战坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘战坤在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币2343.83元。本裁定立即执行。审判员 张 蕾二〇二〇年九月二十八日书记员 李巍巍
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保780号申请人：李海平，男，1980年7月18日出生，汉族，住涟源市七星街镇冬塘村。委托诉讼代理人：项涛，湖南上马律师事务所律师。被申请人：王岭梅，男，1965年10月8日出生，汉族，住涟源市桥头河镇桥煤社区。本院在审理申请人李海平与被申请人王岭梅追偿权纠纷一案中，申请人李海平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王岭梅的银行存款340757.5元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。并提供了相应的财产担保。本院据此做出（2020）湘1382民初2523号民事裁定，并移送执行。本院经审查认为，申请人李海平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王岭梅的银行存款340757.5元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。本裁定立即执行。审判员  黄平良二〇二〇年九月二十五日书记员  邓庆平湖南省涟源市人民法院协助执行通知书（2019）湘1382执保1135号：关于申请人吴星与被申请人谭周明、吴霞辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1382执保1135号执行裁定书已经发生法律效力，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人吴霞辉名下所有的位于涟源市石马山镇梅园小区（产权证号：涟房权证2015字第**）房产一处。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2019）湘1382执保1135号执行裁定书壹份年月日本院地址：涟源市人民西路与六亩塘镇邮编：417100联系人：邓庆平联系电话：15173******
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1512号 原告：赵传堂。 委托诉讼代理人：宋心洁，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：韩丽。 被告：宁显平。 原告赵传堂与被告韩丽、宁显平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵传堂委托诉讼代理人宋心洁到庭参加了诉讼,被告韩丽、宁显平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵传堂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款264500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告因需要资金向原告借款200000元，约定年息15%。因利息一直未还，至2016年6月29日，被告重新为原告出具借条证实欠款本息为264500元，且被告韩丽在出具借条时同时明确2016年6月29日以后利息为年息12%。原告多次向被告催要该借款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 韩丽、宁显平均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，韩丽为赵传堂出具借条一份，载明，今借赵传堂人民币贰拾陆万肆仟伍佰元整，年息12%。原告提供银行转账凭条一份，证明其于2014年6月29日向韩丽账户转账170000元。原告陈述，2014年6月29日被告向原告借款200000元到期后，将利息转入本金继续按照年利率15%计算，至2016年6月29日共欠借款本息264500元，并由韩丽重新出具了借条，并陈述，原告系经人介绍认识的被告，被告借款是为了两被告共同经营茶博城。 关于利息，原告主张2014年6月29日至2016年6月29日期间的利息按照年利率15%计算，并以借条中载明的数额为准，之后的利息按照年利率12%计算至实际还款之日。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭条等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条及银行转账凭条予以证明，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款本金数额，应以原告实际交付的数额170000元予以认定。关于原告主张的利息，原告提供的借条中载明的借款金额与原告陈述的最初借款本金按照年利率15%计算复利后的数额吻合，故对2014年6月29日至2016年6月29日期间的利息应按照年利率15%计算，之后的利息应按照年利率12%计算至实际还款之日。被告韩丽作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任，其经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。原告虽主张上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款系为了共同经营，但对此并未提供证据证明，故对原告主张被告宁显平承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告韩丽偿还原告赵传堂借款本金170000元及利息（以170000元为计算基数，2014年6月29日至2016年6月29日期间的利息按照年利率15%计算，2016年6月29日至实际给付之日期间的利息按照年利率12%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵传堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告韩丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王世燕 人民陪审员  付秀凤 人民陪审员  杨秀芹 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  孟胜男
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初457号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人丁来利，男，1990年11月18日出生，汉族，个体户，住泗阳县。2013年11月5日因殴打他人被泗阳县公安局行政拘留五日。2019年10月31因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。9月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人丁来利犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人丁来利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日13时许，被告人丁来利酒后无证驾驶无号牌燃油二轮车，沿泗阳县众兴镇葛胡路由南向北行驶时与路边绿化树相撞，造成其本人受伤。经鉴定，送检的被告人丁来利血样中酒精含量为134mg/100ml。上述事实，被告人丁来利在庭审过程中亦无异议，且有证人许某的证言，现场照片，检验报告，鉴别书，前科证明，抓获经过，户籍信息等证据证实。本院认为，被告人丁来利醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁来利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁来利归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三月十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁来利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千三百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 笑
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1262号 原告：江西永溪实业有限公司。 法定代表人：吴红武，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师。 被告：江西华庭实业有限公司。 法定代表人：王彬彬，系该公司执行董事。 被告：王彬彬，男，汉族，1986年3月11日出生。 原告江西永溪实业有限公司（以下简称“永溪公司”）与被告江西华庭实业有限公司（以下简称“华庭公司”）、王彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永溪公司的委托代理人华雄波到庭参加诉讼，被告华庭公司、王彬彬经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告永溪公司的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金38630元及资金占用费1534.4元（资金占用费按同期银行年利率6%自2019年9月19日起暂计算至2020年5月18日，实际计算至清偿全部欠款本息之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据： 1.原告营业执照，被告企业信息、企业投资方信息、企业董监事信息，证明：原、被告诉讼主体适格。 2.《欠款确认函》，证明：被告欠原告货款38630元。 二、被告华庭公司、王彬彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：2019年9月19日，两被告出具《欠款确认函》一份：“截止2019年9月19日，我公司／本人欠贵公司（江西永溪实业有限公司）货款金额为：38630元（大写人民币：叁万捌仟陆佰叁拾元整），以上欠款金额已核对无误。特此确认！欠款单位：江西华庭实业有限公司，欠款确认人：王彬彬，联系电话：186××××0119，身份证号码：3505831986××××××××，日期：2019.9.19”。后原告因多次催讨无果，故诉至本院。 本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告华庭公司、王彬彬经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。原告永溪公司与两被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的《欠款确认函》，可视为两被告对欠款事实和金额的确认，被告华庭公司应履行支付剩余货款的义务，故本院对原告要求两被告支付货款38630元及资金占用费的诉讼请求予以支持。 本案中王彬彬具有双重身份，其在《欠款确认函》中的“欠款单位”处和“欠款确认人”处均有签字，应认为其不仅作为华庭公司法定代表人就拖欠货款事实和金额作出确认，其个人在“欠款确认人”处的签字构成债务加入，故华庭公司、王彬彬应共同承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告江西华庭实业有限公司、王彬彬于本判决生效之日起十五日内向原告江西永溪实业有限公司支付货款38630及资金占用费（资金占用费计算方式：以38630元为基数，按照年利率6%，自2019年9月19日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由被告江西华庭实业有限公司、王彬彬共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  樊高宏 人民陪审员  陈守冬 人民陪审员  万丽丽 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  万明雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0102执3282号之二 申请执行人：许美焕，女，1968年9月29日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：赵建元，男，1968年12月11日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：韦韩国，男，1986年8月10日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：韦永民，男，1964年4月8日出生，壮族，住广西马山县。 许美焕、赵建元与韦韩国、韦永民机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2019)桂01民终4031号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中发现韦永民在生效判决中不承担赔偿义务，本案应当解除对韦永民名下财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对韦永民名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  钟 翔 审判员  赵文元 二〇二〇年九月十一日 书记员  周丽平
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执989号申请执行人：龚晓慧，女，汉族，1994年10月7日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：蒋朝前，男，汉族，1982年7月29日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人龚晓慧申请执行被执行人蒋朝前民间借贷纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2020)赣1121民初793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龚晓慧向我院提出终结执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121执989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年九月十七日书记员  吴钟金
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8209号原告：苏铁成，男，1978年1月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：金郁缤，北京市京师律师事务所律师。被告：张金生，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住广东省佛山市南海区，身份号码×××。被告：何凤翠，女，1985年11月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，北京市朝阳区望京绿地中心A座一层星巴克，身份号码×××。委托诉讼代理人：王潜，北京烛龙律师事务所律师。原告苏铁成诉被告张金生、何凤翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告苏铁成于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏铁成申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏铁成撤诉。案件受理费25元，由原告苏铁成负担（已交纳）。审判员  李红艳二〇二〇年九月十八日书记员  陈 洁
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初582号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人魏松峰，男，1976年4月26日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。 辩护人李月华、施婷，福建闽律律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人魏松峰犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人魏松峰及其辩护人李月华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年3月中旬的一天，被害人庄某与被告人魏松峰约定，每个月人民币1500元租用1银行卡、1个支付宝账号，用于淘宝刷单。2019年4月9日，被害人庄某收到被告人魏松峰提供的4个支付宝账号及4张银行卡。2019年4月16日，被害人庄某刚使用其中的1个支付宝账号收款人民币67000元，并将其中的人民币45000元提现到魏松峰提供的兴业银行账号。被告人魏松峰通过微信事前绑定兴业银行账号得知上述钱款，遂通过微信将兴业银行中的人民币45000元转走，用于还债。2019年4月18日，被告人魏松峰又发现兴业银行转入人民币22000元，遂将上述兴业银行注销，取走兴业银行账户中的人民币22000元。之后，被告人魏松峰拉黑被害人庄某的微信，拒接庄某的电话，同时在中间人魏某的调解下，被告人魏松峰也未将钱款还给被害人庄某。 2019年5月27日，被告人魏松峰在福清市××街道鑫都商务酒店被民警抓获。2019年5月31日，被告人魏松峰亲属退还被害人庄某人民币65000元，取得谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人魏松峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币67000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏松峰当庭自愿认罪认罚，建议判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人魏松峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人李月华提出辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人魏松峰到案后虽拒不认罪，但后期积极配合侦查机关的工作，如实供述自己的罪行，属于坦白，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，积极退赃，取得被害人谅解，自愿预缴罚金，被告人魏松峰家庭情况特殊，父母均为八十岁老人，长女系在校大学生，长子系在校高中生，建议予以从轻或减轻处罚，对被告人魏松峰判处三年有期徒刑，适用缓刑。 经审理查明： 2019年3月中旬的一天，被害人庄某与被告人魏松峰约定，每个月人民币1500元租用1银行卡、1个支付宝账号，用于淘宝刷单。2019年4月9日，被害人庄某收到被告人魏松峰提供的4个支付宝账号及4张银行卡。2019年4月16日，被害人庄某刚使用其中的1个支付宝账号收款人民币67000元，并将其中的人民币45000元提现到魏松峰提供的兴业银行账号。被告人魏松峰通过微信事前绑定兴业银行账号得知上述钱款，遂通过微信将兴业银行中的人民币45000元转走，用于还债。2019年4月18日，被告人魏松峰又发现兴业银行转入人民币22000元，遂将上述兴业银行注销，取走兴业银行账户中的人民币22000元。之后，被告人魏松峰拉黑被害人庄某的微信，拒接庄某的电话，同时在中间人魏某的调解下，被告人魏松峰也未将钱款还给被害人庄某。 2019年5月27日，被告人魏松峰在福清市××街道鑫都商务酒店被民警抓获。2019年5月31日，被告人魏松峰亲属表示自愿退还被害人庄某人民币65000元，取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被害人庄某的陈述，证人魏某的证言，户籍证明、到案经过、接受证据清单、兴业银行转账记录、谅解书、收条、情况说明，辨认笔录及被告人魏松峰的供述等证据证实，足以认定。 在审理过程中，被告人魏松峰自愿退出违法所得人民币2000元，并预缴罚金人民币15000元。 本院认为，被告人魏松峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币67000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏松峰虽当庭自愿认罪，但在侦查和审查起诉阶段均未如实供述自己的主要罪行，不予认定坦白，故被告人魏松峰的辩护人提出坦白的辩护意见，依法不予采纳。被告人魏松峰当庭自愿认罪认罚，且案发后主动退赃和预缴罚金，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人魏松峰的辩护人提出从轻的辩护意见，依法予以采纳。根据被告人魏松峰的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。被告人魏松峰的辩护人提出对被告人魏松峰适用缓刑的辩护意见，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人魏松峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人魏松峰主动退出的违法所得人民币二千元，依法发还被害人庄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  何小英 人民陪审员  秦经霞 二〇二〇年九月七日 书 记 员  何敏慧 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0702刑初114号之一 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 附带民事诉讼原告人孟某，男，1986年7月19日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人郝全锁，山西任鑫律师事务所律师。 被告人郝永锋，曾用名郝永刚，男，1978年12月8日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住榆次区，2019年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。 辩护人暨附带民事委托诉讼代理人刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人王鹏飞，男，1981年11月24日出生，汉族，住榆次区。 委托诉讼代理人刘凤鸣、刘晓雅，身份情况同前。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]93号起诉书指控被告人郝永锋犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。 本院于2020年4月10日以（2020）晋0702刑初114号刑事裁定书对本案中止审理。 现中止审理的原因消失，本案恢复审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  闫恩荣 人民陪审员  刘卫东 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨 青
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11872号原告：彭苗，女，1993年7月23日出生，汉族，户籍地青岛市市**。被告：张金，男，1983年9月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告彭苗与被告张金民事案由一案过程中，原告彭苗正于2020年9月27日向本院申请撤回对被告张金的起诉。本院认为，原告在网上立案之后、交纳案件受理费之前提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭苗撤回起诉。审判员 徐 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 吕紫瑶
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4903号原告：北京和平街物业管理中心，住所地北京市平谷区平谷镇和平街村平翔路**。统一社会信用代码：91110117763526609C。法定代表人：王永信，经理。委托诉讼代理人：王志平，男，北京和平街物业管理中心经理。被告：孙晔，女，1982年出生。委托诉讼代理人：张嘉莹（孙晔之夫），1982年出生。原告北京和平街物业管理中心（以下简称和平街物业中心）与被告孙晔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告和平街物业中心的委托诉讼代理人王志平，被告孙晔及其委托诉讼代理人张嘉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和平街物业中心向本院提出诉讼请求：1．判令孙晔支付和平街物业中心2011年9月4日至2018年10月31日物业费16206元并按银行存款利息的标准支付自2011年6月28日起至款实际付清日止的滞纳金；2．诉讼费由孙晔承担。事实及理由：和平街物业中心负责孙晔居住小区的物业服务工作。截止到2018年10月31日，孙晔拖欠和平街物业中心物业费16206元。经多次催要，孙晔至今未交纳物业费，故和平街物业中心诉至法院。孙晔辩称其系平翔路×号院×号楼×层×号房屋业主，认可房屋面积为180．88平方米，认可未交纳2011年9月4日至2018年10月31日物业费16206元。不交物业费的理由是：和平街物业中心没有按照国家规定清理高层二次供水水箱，导致水质污染，无法进行饮用，虽然肉眼看不出来，但是不能饮用。2014年和2015年电梯脱检。2017年12月4日以后的物业费没有超过诉讼时效，之前的物业费均已超过诉讼时效。本院经审查认定事实如下：孙晔系北京市平谷区平翔路×号院×楼×单元×号房屋的业主，该房屋面积180．88平方米。2007年9月4日，孙晔与和平街物业中心签订《平翔路2号院入住和约》，约定和平街物业中心为孙晔提供物业服务，物业费标准是小高层（电梯高压水泵）住宅按每月每平米1元。因孙晔未交纳2011年9月4日至2018年10月31日的物业费，故和平街物业中心诉至本院。另查，和平街物业中心于2018年10月31日撤出物业管理项目，由物业所在地街道办事处进行应急物业管理。本院认为，孙晔与和平街物业中心签订的《平翔路2号院入住和约》合法有效，孙晔、和平街物业中心即为协议双方，双方均应全面履行己方义务。孙晔未能提交充足的证据证明和平街物业中心履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对孙晔的上述答辩意见，本院不予采信。和平街物业中心主张已通过上门催缴、电话催缴等方式向孙晔主张权利，且和平街物业中心自2004年至2018年10月31日为涉案房屋所在小区提供连续性物业服务，孙晔并无证明证明和平街物业中心明显怠于行使权利，故对孙晔关于诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。从保障小区良性发展的角度出发，对和平街物业中心要求孙晔交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。考虑孙晔非无故不交物业费，故对和平街物业中心要求孙晔支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。通过本案诉讼，和平街物业中心应认真听取并全面收集业主的合理意见建议，将维护好业主合法权益、提升业主归属感和幸福感作为工作宗旨和目标，切实改进工作方法，提升工作质效。小区业主亦应加强对物业工作的理解和配合。物业与业主均应意识到物业服务和物业管理相辅相成，物业在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，只有双方共同努力，才能促成和谐幸福小区的建立。综上，依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、孙晔于本判决生效后七日内向北京和平街物业管理中心交纳2011年9月4日至2018年10月31日的物业费共计16206元；二、驳回北京和平街物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙晔负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 欢二〇二〇年九月十四日书记员 刘光辉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2619号原告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某,住南京市下关区。委托诉讼代理人：管某，住南京市鼓楼区。被告：王华飞，住南京市栖霞区。原告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）与被告王华飞劳动争议一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月12日、2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告江南公交公司的委托诉讼代理人陈某和管某、被告王华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予返还原告对被告的事故扣款6000元；2.判令原告可以按照规章制度继续对被告发生的交通事故进行考核扣款。事实与理由：法律要求企业建立相应的机制确保落实安全生产责任制，原告基于驾驶员安全行车责任的要求制定的相关绩效考核办法是合理合法的，亦符合劳动法的相关要求，仲裁裁定认为“不宜将其与劳动者的劳动报酬挂钩”，明显适用法律错误。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王华飞辩称，仲裁裁决正确无误，原告主张不予返还并继续扣款不应得到支持，请求判令原告返还2019年4月至2020年8月的扣款8500元并自2020年9月起停止扣款。经审理查明：被告王华飞系原告江南公交公司公交车驾驶员。2019年3月24日，王华飞在驾驶xx路公交车途径仙新路时，与小轿车发生追尾事故，南京市公安局交通管理局第七大队出具的《道路交通事故认定书》认定王华飞负全部责任，该起事故造成经济损失共计25770元。原告江南公交公司一届五次职工代表大会于2016年11月25日审议通过了《责任事故处理办法》，该办法第3.7条规定：“事故费用是指由事故造成财产损坏、人身伤亡造成的财产赔偿、人身伤害赔偿等直接费用。”第4.1条规定：“对发生交通事故、客伤事故、站台事故的责任人，应依照发生事故后所产生的直接费用及认定的事故责任，在其工资中进行扣减。”第4.1.2条第a)项规定，车辆追尾造成事故的，按事故费用的50%扣减工资。第5.1条规定，事故扣减工资金额按每月500元执行，但不超过当事人每月应发工资标准的20%。2018年2月7日，原告江南公交公司进行了二月份安全生产培训，培训内容包含《责任事故处理办法》，被告王华飞在当日的驾驶员大会安全教育签到表上签字。2019年4月19日，江南公交公司依据《责任事故处理办法》就王华飞2019年3月24日发生的追尾事故作出《道路交通责任事故工资扣减报告》，决定扣减王华飞工资12885元（25770元×50%），按500元/月从王华飞工资中扣减，扣完为止。江南公交公司自2019年5月起执行扣款决定，截止庭审时相关金额尚未扣完。被告王华飞于2020年4月30日就本案争议向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出仲裁裁决后，江南客运公司不服遂向本院提起诉讼。以上事实有劳动合同、南京江南公交客运有限公司一届五次职工代表大会暨工会会员代表大会决议、责任事故处理办法、二月份安全生产培训记录、驾驶员大会安全教育签到表、道路交通事故认定书、索赔报销凭证、付款委托书、道路交通责任事故工资扣减报告、工资明细、仲裁申请书、仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务；第二款规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定；第三款规定，在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善；第四条规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。江南公交公司作为公共交通驾驶员的用人单位和公共交通的承运人，有权利也有义务制定规章制度，加强公交车驾驶人员安全驾驶教育和管理，保障正常交通秩序，保护市民出行安全。本案中，江南公交公司经职工代表大会审议通过《责任事故处理办理》，王华飞参加了江南公交公司组织的安全生产培训，培训科目包括《责任事故处理办理》，因此，该《责任事故处理办理》作为经法律规定的民主程序制定的规章制度并已告知被告王华飞，体现了企业用工自主权和职工民主权的结合，是职工和用人单位在劳动过程中的行为准则，对王华飞具有约束力。根据《责任事故处理办理》的规定，江南公交公司应当依照发生事故后产生的直接费用及认定的事故责任人的责任大小，按一定比例扣减事故责任人相应的工资。《责任事故处理办理》规定：“事故费用是指由事故造成财产损坏、人身伤亡造成的财产赔偿、人身上海赔偿等直接费用”，该表述文义清楚。本案中，江南公交公司因案涉交通事故造成的经济损失25770元应当为《责任事故处理办理》所指的“事故费用”。《责任事故处理办理》第4.1.2条第a)项规定，车辆追尾造成事故的，按事故费用的50%扣减工资；第5.1条规定，事故扣减工资金额按每月500元执行，但不超过当事人每月应发工资标准的20%。据此，江南公交公司基于王华飞发生追尾事故造成事故费用25770元的情形和责任，扣减王华飞12885元（25770元×50%），自2019年5月起按照500元/月逐月扣减，扣完为止，符合《责任事故处理办理》的规定，并无不当。江南公交公司主张不予返还已扣款项并有权按照规章制度继续考核扣发，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告南京江南公交客运有限公司无需返还对被告王华飞的事故扣款6000元，且有权继续依据规章制度对被告王华飞所发生的交通事故进行考核扣款；二、驳回被告王华飞的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月二十四日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执异22号 异议人（被执行人）：杨启财，男，生于1966年4月23日，汉族，住四川省广汉市。 委托代理人：罗润东，重庆邦熙律师事务所律师。 申请执行人：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路**。 法定代表人：匡建华，该公司董事长。 申请执行人四川星星建设集团有限公司与被执行人杨启财挂靠经营合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨启财向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨启财称，本院在执行过程中，对其位于成都市金堂县××街××号××房××市场价值，请求重新评估。 异议人杨启财就其异议请求未向本院提供证明材料。 经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2014）华蓥民初第240号民事判决书，立案执行的申请执行人四川星星建设集团有限公司与被执行人杨启财挂靠经营合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨启财仍拒绝履行生效法律文书确定的法定义务，本院依法对被执行人杨启财所有的位于四川省成都市金堂县××街××号的商业用房（业务件号：权7015896，建筑面积合计：105.06平方米）予以查封后，被执行人杨启财在本院指定期限内仍然拒绝履行生效法律文书确定的法定义务。本院依法通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台进行司法网络询价，该查封房屋平均价值为1479032.67元。本院依法将各平台的网络询价报告送达被执行人后，认为平均价值过低，遂向本院提出书面执行异议申请书，要求对查封房屋价值重新评估。 经本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”之规定，异议人杨启财虽然向本院提交了书面执行异议申请书，但未向本院提供证明材料支持其请求。且本院对拍卖财产进行评估，只是辅助本院确定拍卖起拍价，评估后最终成交价格仍需由市场检验，故评估结果出具后，异议人杨启财仅以评估价低于真实价格为由，请求重新评估，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨启财的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判员  张基玉 审判员  邓 琼 审判员  王晓川 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 妍
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5213号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：赵雪峰，男，1973年9月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告赵雪峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢颖霞二〇二〇年九月二十四日书记员  刘东遥
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2118号 被执行人：马他个，男，回族，1962年8月1日生于甘肃省广河县，文盲，农民，住广河县。 被执行人马他个罚金一案，临洮县人民法院于2019年5月15日作出（2019）甘1124刑初88号刑事判决书，该判决书确定：“被告人马他个犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，马他个未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年8月6日依法立案执行。 执行中，本院依法向马他个发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马他个未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马他个的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对马他个的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马他个其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2118号被执行人马他个罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王孝平
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9094号原告：李荣启，男，1939年10月22日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。被告：冯开放，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告李荣启与被告冯开放健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李荣启及其委托诉讼代理人刘洋，被告冯开放的委托诉讼代理人李荣彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣启向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10567元、住院伙食补助费850元、营养费2400元、护理费8580元、误工费8580元、交通费500元，合计31477元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月17日下午，被告用拳脚击打原告面部，造成原告当即昏迷意识不清，随即被送至丰县人民医院住院治疗，后又于2019年10月21日转院至丰县中医院治疗。经医院诊断，原告头部外伤、脑震荡，全身多处软组织挫伤。在原告住院期间，被告未支付任何费用。被告冯开放辩称，被告在本村承包一工程，利用机械施工时，从原告住宅相邻的公用道路通过时，原告不让通行，从而原被告发生争吵，被告并没有用拳脚击打原告。原告是八十岁的老人，倚老卖老、品质恶劣，是典型的村霸。原告说话强势，阻拦被告通行，还出手打人，被告根本没有还手，只是躲避，原告在追打被告时，被地上的电线杆绊倒。原告住院是事实，但其治疗的是原有的疾病，与本案无关。综上，被告不应当赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，被告开挖掘机在干活，在经过李荣启门前时，挖掘机将路边缘，靠近原告家围墙的土质较松软的土轧平了。原告与被告理论，要求被告将路整一整，被告说整一整可以，但要有土才行。原告让被告去拉去，被告拒绝。双方在理论过程中，发生争执，原告捡起一块砖头，被告朝原告脸上击打。另查明，原告受伤后，即前往丰县人民医院治疗，2019年10月21日自行离开丰县人民医院。2019年10月21日，原告又入住丰县中医医院住院治疗，其损伤经诊断为头部损伤、脑震荡和其他多处挫伤，住院17天，11月7日出院，期间由其儿子护理。本院认为，本案争议事实发生的经过很清楚，需要确定的是双方各自的过错及原告住院治疗的合理费用。根据本院查明的事实，被告开挖掘机从原告家门口通过时，并未碰到原告的围墙，仅仅是将路边的浮土给轧平了。原告上前与被告理论，这一点谈不上谁对谁错，但在理论中，原告先拿砖头，激化了双方的矛盾，造成事情性质发生转化，就此而言原告过错较大。虽然原告拿起了砖头，但考虑到原告年事已高，被告完全可以躲开，不应上前击打原告面部，被告这种不计后果的做法，也是不妥当的。综合来看，本案打架事件的发生，原告过错较大，具体到责任划分，被告应承担原告损失的40%部分。关于原告的损失问题，被告对其治疗的合理性存有疑问，但其未申请鉴定，因是否过度治疗，是一个医学问题，被告不申请鉴定，本院对其辩解意见不予采信，实际对原告的损失确认如下：1.医疗费，原告提交了相关医疗费发票金额为10567元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告提到其到丰县人民医院治疗，但未提供相应住院病案材料，其仅提供了丰县中医医院的住院病案材料，根据中医院的病案材料，原告住院17天，其住院伙食补助费为50元/天×17天＝850元；3.营养费，原告2019年10月17日受伤，2019年11月7日出院，对其营养费计算为40元/天×21天＝840元;4.护理费，原告主张其儿子护理，其儿子为农村户籍，原告依据城镇标准计算护理费，但未提供相关证据，对其护理费计算为80元/天×21天＝1680元；5.误工费，原告年事已高，对其误工费不予支持；6.交通费，原告未提交相关证据，结合原告住院地点和天数，对其交通费支持100元。原告以上损失合计14037元，被告承担40%的部分为5615元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯开放应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李荣启医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失合计5615元；二、驳回原告李荣启的其他诉求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告李荣启负担100元，被告冯开放负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇二〇年九月二十八日书记员  徐昆鹏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3001号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳琦，该公司职员。委托诉讼代理人：陈冠儒，该公司职员。被告：宣利星，男，1971年8月7日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告宣利星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳琦、陈冠儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金5万元；利息9534.52元；并以5万元为基数，按月利率11.554‰计算，一并给付2020年3月12日至给付之日的利息。事实和理由：2017年12月19日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款5万元；月利率8.88‰，逾期加罚利率30%；2019年1月10日还款。当日被告取得借款。至2020年3月11日被告欠借款本金5万元，利息9534.52元。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年12月19日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款5万元；月利率8.88‰，逾期加罚利率30%；2019年1月10日还款。当日被告取得借款。至2020年3月11日被告欠借款本金5万元，利息9534.52元。以上事实的认定，有原告自认，借款合同，借款凭证，被告身份证复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宣利星于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息9534.52元；并以5万元为基数，按月利率11.554‰计算，一并给付2020年3月12日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.36元，减半收取计644.18元，由宣利星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年九月二十四日书记员  沈紫嫣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6668号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：刘桂玲，女，汉族，1941年11月25日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告刘桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1758号原告：赖云福，男，1987年1月30日生，汉族，住文山市。被告：唐彪，男，1989年6月12日生，汉族，家住四川省岳池县。原告赖云福与被告唐彪合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖云福到庭参加诉讼，被告唐彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖云福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的货车租赁费103550元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系货车租赁关系，被告欠原告货车租赁费用：于2019年3月3日至2019年11月22日总费用为145550元，已付42000元，剩余金额1035550元。被告出具欠条一张，原告多次向被告要求偿还，被告曾答应还款，但是被告迟迟没有履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。唐彪未到庭答辩，也未提交书面答辩状。赖云福针对其主张，提交以下证据：欠条复印件（与原件核对无异）一份，证明唐彪欠赖云福货车租赁费总费用145550元，已付42000元，尚欠103550元。唐彪未到庭质证，也未提交书面质证意见及证据。本院认为，赖云福提交的证据真实、合法，与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：赖云福与唐彪系货车租赁关系。2019年11月22日唐彪向赖云福出具欠条一份，欠条载明：“本人唐彪身份证：5116211989××××××××由于货车在文山市腾龙北路地下综合管廊租用货车租赁费，于2019年3月3日至2019年11月22日总费用145550元大写：壹拾肆万伍仟伍佰伍拾元整，已付42000元，大写：肆万贰仟元，欠赖云福剩余金额103550元。大写：十万叁仟伍佰伍拾元。身份证：3505001987××××××××经双方协商由债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、由债务人承担。如果导致起诉，由文山市人民法院管辖。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。唐彪签名按印。”本院认为，唐彪租用赖云福货车，唐彪欠赖云福租赁费人民币145550元的事实属实，有唐彪书写的欠条予以证实，唐彪已支付了42000元的租赁费，故赖云福要求唐彪支付租赁费103550元的诉讼请求，本院予以支持。唐彪经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐彪于本判决生效之日起十日内支付赖云福租赁费103550元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由唐彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  朱应洪审判员  何秋杰二〇二〇年九月二十二日书记员  王**翔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7279号 上诉人（原审被告）：陈庆华，男，1991年11月20日出生，汉族，住博白县。 被上诉人（原审原告）：陈明，女，1978年9月19日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。 原审被告：广西桂林惠华房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区东郊华侨农场内，统一社会信用代码：91450300MA5KW0LC0C。 法定代表人：唐义葵，该公司副董事长。 上诉人陈庆华与被上诉人陈明、原审被告广西桂林惠华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，因上诉人陈庆华经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈庆华撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5398元（上诉人陈庆华已预交），本院减半按2699元收取，由上诉人陈庆华负担，余下2699元由本院退还给上诉人陈庆华。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄敏俊 审判员  覃国雄 审判员  邱伟英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理田应泉 书记员黄茜铭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4704号 原告：张华贵，男，1960年11月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：张桂凤，女，1972年5月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张桂姣，女，1964年12月26日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告：张桂姣，女，1964年12月26日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：张文东，男，1948年10月16日出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。 原告张华贵、张桂姣、张桂凤诉被告张文东排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张华贵、张桂姣、张桂凤于2020年9月14日向本院提出申请撤回对被告张文东的起诉。 本院认为，原告以已与被告私下解决完毕为由，申请撤回对张文东的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张华贵、张桂姣、张桂凤撤诉。 -2- 案件受理费人民币100元，减半收取50元（原告张桂姣已向本院预交），由原告张华贵、张桂姣、张桂凤负担。 审判员 欧阳九林 二〇二〇年九月十四日 书记员 韦 艳 想
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6308号原告：蒋夙婧，女，1987年4月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：魏晓雄，男，1994年1月13日出生，汉族，住福建省南平市。原告蒋夙婧与被告魏晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。后因被告魏晓雄下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，故于2020年6月12日裁定转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。本院于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋夙婧到庭参加诉讼，被告魏晓雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋夙婧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20,650元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。截至于2019年3月23日，被告累计向原告借款20,650元。现还款期限已届满，被告至今未还，原告催讨无果，故起诉至法院。被告魏晓雄未到庭应诉，亦未就本案向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、手写《借条》截图等证据。被告魏晓雄依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人上述证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告通过微信向被告转账交付5,000元。2019年3月19日，原告通过平安银行向被告转账交付12,000元。2019年3月23日，原告通过支付宝向被告转账交付3,650元。2019年8月26日，被告通过支付宝拍照形式向原告出具借条载明：因本人财务问题特向蒋夙婧(原告)借款20,650元，贰万零陆佰伍拾元整，借款日期如下：2019年3月8日伍仟元整(5,000)，2019年3月19日壹万贰仟元整(12,000)，2019年3月23日叁仟陆佰伍拾元整(3,650)，本人于2020年1月1日前全部还清，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。之后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有转账记录、手写《借条》截图等证据为证，以证明借款合意及借款交付情况，本院依法予以认定。被告出具的借条明确还款期限，现被告未能按照承诺归还原告借款，构成违约。原告要求被告归还借款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏晓雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，根据本院认定的事实，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏晓雄于本判决生效之日起十日内归还原告蒋夙婧借款本金20,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.25元，由被告魏晓雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李志江二〇二〇年九月十八日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执661号 申请执行人：冉伟，男性，1984年02月21出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：高翔，男性，1969年08月29出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人冉伟申请执行被执行人高翔劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）川1681民初436号民事判决依法立案执行。在执行过程中，申请执行人冉伟于二Ｏ二Ｏ年九月十五日收到被执行人高翔的案款15326.00元，被执行人高翔于二Ｏ二Ｏ年九月十五日向本院支付案件受理费88元及本案执行费130元。 本案已履行完毕，现予以结案。