广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1984号原告：东莞市江恒塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇**********。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鑫生，广东启众律师事务所律师助理。被告：莆田新果鞋业有限公司，住所地：福建省莆田市**********。法定代表人：吴某2。原告东莞市江恒塑胶有限公司（以下简称江恒公司）与被告莆田新果鞋业有限公司（以下简称新果公司）买卖合同纠纷一案，原告就案涉纠纷申请了诉前财产保全，案号为（2019）粤1973财保1449号，保全费为5000元。就本案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江恒公司的委托诉讼代理人李振文、蔡鑫生到庭参加诉讼，被告新果公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1878811.70元及利息（以816384.13元为本金，从2019年4月30日起；以66405.20元为本金，从2019年5月31日起；以118855.65元为本金，从2019年6月30日起；以221366.40元为本金，从2019年7月31日起；以119537.88元为本金，从2019年8月31日起；以164601.74元为本金，从2019年9月30日起；以305629.84元为本金，从2019年10月31日起；以66030.86元为本金，从2019年11月5日起；均按年利率6%的标准计至付清之日止）；2.本案受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原、被告双方存在交易往来，原告向被告供应货物。自2019年1月开始至2019年8月，被告尚拖欠原告货款1878811.70元。原告多次催收未果，特起诉，望判如所请。被告新果公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告江恒公司主张被告新果公司尚欠货款1878811.70元未付，并对交易经过陈述如下：原、被告双方素有交易往来，被告向原告购买鞋材，约定货款月结90天；被告通过电子邮件将采购单发送给原告，原告收到采购单后组织生产，生产完成的货物与送货单一并通过物流送交被告，被告收到货物后在送货单上签章并将送货单寄回原告，当月货物送交完毕后原告制作请款明细表邮寄给被告，并开具增值税发票，被告对账确认签章后将明细表寄回原告；2019年1月至2019年8月双方对账，确认货款为2021213.56元，被告支付了部分货款142401.86元，余款未付。为证明其主张，原告提交了采购单、送货单、请款明细、广东增值税专用发票、网上银行对账单，其中采购单为复印件，有“付款方式：月结三个月”的内容，请款明细“客户盖公章正楷签名”处有“肖立婷”盖章，原告主张“肖立婷”系被告工作人员。2019年1月至8月请款明细记载，2018年12月至2019年8月期间原、被告双方产生货款依次为958785.99元、66405.20元、118855.65元、221366.40元、119537.88元、164601.72元、305629.84元、66030.86元，合计2021213.54元。增值税发票价税合计金额与对账金额相同。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告新果公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告江恒公司为证明交易情况而提交的采购单、送货单、请款明细、广东增值税专用发票等证据能够相互印证，被告既未提出异议，又未提交反驳证据，本院予以采信。被告向原告采购鞋材，双方约定货款月结3个月，2018年12月至2019年8月期间产生货款2021213.54元的事实，有以上证据为证，本院予以确认。原告自认被告已支付142401.86元，未损害被告的合法权益，本院予以认可，故原告要求支付货款1878811.68元，合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息实为逾期付款违约金，被告未按照采购单约定的月结3个月的期限付款，原告要求被告支付逾期利息，合法有据，本院予以支持，利息以816384.13元（958785.99元-142401.86元）为基数自2019年5月1日起，以66405.20元为基数自2019年6月1日起，以118855.65元为基数自2019年7月1日起，以221366.40元为基数自2019年8月1日起，以119537.88元为基数自2019年9月1日起，以164601.72元为基数自2019年10月1日起，以305629.84元为基数自2019年11月1日起，以66030.86元为基数自2019年12月1日起，均计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，全部利息计算标准以年利率6%为限。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莆田新果鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市江恒塑胶有限公司支付货款1878811.68元及逾期利息（以816384.13元为基数自2019年5月1日起，以66405.20元为基数自2019年6月1日起，以118855.65元为基数自2019年7月1日起，以221366.40元为基数自2019年8月1日起，以119537.88元为基数自2019年9月1日起，以164601.72元为基数自2019年10月1日起，以305629.84元为基数自2019年11月1日起，以66030.86元为基数自2019年12月1日起，均计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，全部利息计算标准以年利率6%为限）；二、驳回原告东莞市江恒塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22028元，由被告莆田新果鞋业有限公司负担21978元，原告东莞市江恒塑胶有限公司负担50元。（2019）粤1973财保1449号案保全费5000元，由被告莆田新果鞋业有限公司负担。以上诉讼费原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  程 露人民陪审员  苏健芬人民陪审员  王 焰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。