wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福荣，男，1952年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区绣山路**。 法定代表人：姚高员，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市龙湾区人民政府。住。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**/div> 法定代表人：夏禹桨，该区人民政府代区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市龙湾区综合行政执法局。住所地。住所地：浙江省温州市龙湾区府后路**龙湾便民服务中心大楼**iv> 法定代表人：陈升，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处。住所地：浙江。住所地：浙江省温州市龙湾区浦江北路** 法定代表人：张玲燕，该街道办事处主任。 再审申请人杨福荣诉被申请人浙江省温州市人民政府（以下简称温州市政府）、浙江省温州市龙湾区人民政府（以下简称龙湾区政府）、浙江省温州市龙湾区综合行政执法局（以下简称龙湾区执法局）、浙江省温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处（以下简称蒲州街道办事处）行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1708号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人杨福荣以其提供证据证明案涉强拆行为因征收土地所引发，温州市政府及龙湾区政府系组织实施征收土地的法定主体，依法应对强拆行为负责；龙湾区执法局、蒲州街道办事处不具有征收土地职权，其所作决定均系为配合温州市政府及龙湾区政府完成土地征收，共同实施了案涉强制拆除行为，所产生的法律后果应由温州市政府及龙湾区政府共同承担；温州市政府及龙湾区政府系本案的适格被告，一、二审裁定错误等为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，改判指令一审法院依法对本案进行实体审理并作出公正判决。 本院经审查认为，本案争议焦点在于温州市政府及龙湾区政府是否为本案的适格被告。本案中，杨福荣诉讼请求为确认温州市政府、龙湾区政府、龙湾区执法局及蒲州街道办事处强制拆除案涉其房屋的行为违法。蒲州街道办事处于原审中确认由其实施强制拆除案涉房屋的行为。而现有在案证据尚不足以证明温州市政府及龙湾区政府组织实施被诉的强制行为，温州市政府及龙湾区政府并非本案的适格被告。经一审法院释明，杨福荣仍坚持以温州市政府及龙湾区政府为本案共同被告，一、二审法院据此裁定驳回其对温州市政府及龙湾区政府的起诉和上诉，维持原裁定，并无不当。 杨福荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨福荣的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初8205号原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法定代表人：冯志。委托诉讼代理人：彭源渊、贾成江（实习），贵州听和律师事务所律师。被告：杨芝新，男，汉族，1980年6月26日生，住，住贵州省正安县/div>原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告杨芝新借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人彭源渊到庭参加诉讼，被告杨芝新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金18599.38元；3、判令被告向原告支付借款利息、罚息、复利（以尚欠本金为基数，从2018年9月19日起按年利率24%计算至全部债务清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告放弃第一项诉讼请求。事实及理由：2017年5月18日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，借期自2017年5月18日至2020年5月18日，月利率0.85%，按月等额本息还款，逾期还款按约定利率上浮50%计罚息，按约定利率的150%计复利，同时约定被告承担原告为实现债权所产生的相关费用。合同签订后原告交付了借款，但被告未按约履行还款义务，最后还款时间为2018年8月19日，还款金额970.84元，后未再还款，截止原告起诉时被告应还本金为18599.36元。被告杨芝新未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名为贵阳市南明区瀚华小额贷款公司，于2018年12月3日变更登记为现名。2017年5月18日原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款合同》，第二条约定贷款金额为3万元，期限自2017年5月18日起至2020年5月18日止；第三条约定贷款利率为月息0.85%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；第5.1条约定乙方采用按月等额本息方式还款付息；第5.3条约定乙方申请并经甲方同意提前归还全部贷款本息的，乙方应向甲方支付贷款金额的3%作为提前还款的补偿金，甲方已收取的贷后管理费不退还；第7.1约定本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。2017年5月18日原告按约向被告发放了3万元贷款。截至2018年8月19日被告实还原告借款本金11400.62元及相应利、罚息，支付逾期管理费0.87元，此后未再还款，尚欠原告借款本金18599.38元。本院认为，本案原被告签订的借款合同系有效合同。被告取得贷款后未依约还本付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。原告提供被告的还款明细及还款计划表证明被告尚欠借款本金为18599.38元，本院予以确认。合同中已对利息、罚息、复利进行了明确约定，故对原告主张的2018年9月19日起的利罚息、复利，应按合同约定予以支持，但以不超过法律规定的月息2%予以支持，合同中并未约定逾期管理费，被告已支付的逾期管理费0.87元，按先息后本的顺序予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨芝新于本判决生效后五日内支付原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司借款本金18599.38元及自2018年9月19日起至本金付清之日止合同约定的利、罚息及复利（扣减已支付的逾期管理费0.87元，以不超过月息2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元由被告杨芝新负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年九月二日法官助理王芋入书记员班厚熙
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执916号之一 申请执行人：苏根法，男，1990年5月23日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄章福，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行苏根法与黄章福民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初3811号民事判决书一案中，被执行人黄章福尚欠申请执行人苏根法借款50000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人在本院尚有多起执行案件未履行，暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月三日 书记员  黄玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22174号之二申请执行人：黄艺,男性,汉族,1986年9月11日出生,住广西；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。申请执行人黄艺与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1385-1390号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币6838.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 毅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特223号 申请人：乐赢创富（厦门）数据管理有限公司，住所地：福建省厦门市思明区环岛东路**信义国际中心**。 法定代表人：洪秋瑜，经理。 委托诉讼代理人：余丽梅、钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林奇艳，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人乐赢创富（厦门）数据管理有限公司与被申请人林奇艳撤销仲裁裁决一案，不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字（2020）第1317号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本案审理过程中，乐赢创富（厦门）数据管理有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决。 本院认为，乐赢创富（厦门）数据管理有限公司提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许申请人乐赢创富（厦门）数据管理有限公司撤回申请。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由乐赢创富（厦门）数据管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年九月一日 法官助理 吕美严 书 记 员 陈荔云 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2582号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟家泉，男，1945年8月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟进柱，男，1966年9月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟进廷，男，1977年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟进树，男，1968年7月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟唯唯，女，1996年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕广芬，女，1971年7月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区 -2- 口塘16号。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟成榆，男，2002年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟某，男，2007年4月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓理珍，女，1945年10月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟进权，男，1966年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟叶娟，女，1974年2月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟玲，女，1979年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 以上十二位再审申请人共同委托诉讼代理人：钟进育，男，1970年3月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟进育，男，1970年3月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 -3- 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟家珊，男，1941年6月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟家茂，男，1953年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人钟家泉、钟进育、钟进柱、钟进树、钟进廷、邓理珍、钟进权、钟叶娟、钟玲、钟唯唯、钟成榆、钟某、吕广芬因与被申请人钟家珊、钟家茂相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟家泉、钟进育、钟进权、钟进柱、钟进树、钟进廷、邓理珍、钟叶娟、钟玲、钟唯唯、钟成榆、钟某、吕广芬申请再审称，请求撤销一、二审判决；再审改判驳回被申请人的诉讼请求，本案一切诉讼费均由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人户通行的历史通道经过钟家茂厨房屋及钟家通门口前，再经过钟家其屋边，继而接通2001年新扩修的集体大路通行，而且被申请人户至今从家中出入还是通过上述历史通道通行，据此充分说明所争议的土地不是被申请人通行的历史通道。二、由于讼争的土地不是被申请人户通行的历史通道，而是再审申请人一方中的成员承包的责任田，再审申请人在所承包的责任田上堆积沙土和安装水管及水龙头以方便种植农作物，并没有妨害被申请人的出 -4- 行，不构成侵害，不存在一审、二审判决停止侵害、排除妨害的情况。三、由于讼争的土地是再审申请人一方中的成员承包的责任田，讼争的《协议书》约定将责任田用于被申请人户通行的通道违反法律对责任田保护的强制性规定，实质上是一份无效协议，不能作为本案判决的依据。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人双方因道路通行发生纠纷，2015年11月17日经玉州区茂林镇陂耀社区居委会组织调解，双方签署《协议书》对道路通行问题达成解决意见。该协议书经法院判决确认，协议内容合法有效，判决已发生法律效力，协议内容对双方有约束力，双方应依约履行。再审申请人再审主张《协议书》无效，与人民法院生效判决认定的事实不符，本院不予支持。再审申请人主张所争议的土地不是被申请人通行的历史通道，系其承包责任田，但由于双方已就道路通行达成协议，且协议合法有效，所争议的土地是不是再审申请人的承包田、是不是被申请人通行的历史通道，并不影响被申请人在争议土地上通行。再审申请人在道路上堆积沙石，并安装水管及水龙头，妨碍了被申请人出行，构成了侵害。再审申请人与被申请人系相邻户，又系本家亲戚，应当按照有利生产、方便生活、团结互肋、公平合理的原则，正确处理通行相邻关系。原审判决再审申请人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。 综上，钟家泉、钟进育、钟进权、钟进柱、钟进树、钟进廷、邓理珍、钟叶娟、钟玲、钟唯唯、钟成榆、钟某、吕广芬的再 -5- 审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟家泉、钟进育、钟进权、钟进柱、钟进树、钟进廷、邓理珍、钟叶娟、钟玲、钟唯唯、钟成榆、钟某、吕广芬的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  林国华 审判员  赵元松 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 毅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2563号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：潘升林，男1969年7月03日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：李秀萍，女1960年8月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人潘升林、李秀萍其他案由一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2563号案件中对被执行人潘升林、李秀萍的执行。 本裁定送达后立即生效 。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年八月十一日 书记员 林旭东
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1750号之一 被执行人：徐义德，男，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 徐义德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下：冻结被执行人徐义德账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘春富 二〇二〇年九月一日 书记员程玉强
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12586号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：袁淑伟，女，1981年1月29日出生，汉族，住山东省章丘市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人袁淑伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12371号民事判决书，要求被执行人袁淑伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48057.66元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人袁淑伟银行存款3346.46元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3296.46元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12586号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：周星，男，1992年12月5日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告周星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告周星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年1月1日。（二）信用卡账户号：26×××92。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡本金82640.27元、利息16333.49元、逾期还款违约金15395.31元（自2018年9月1日起计至2020年5月1日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月1日的信用卡本金82640.27元、利息16333.49元、逾期还款违约金15395.31元（自2018年9月1日起计收），以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周星于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月1日的信用卡本金82640.27元、利息16333.49元、逾期还款违约金15395.31元（自2018年9月1日起计收），以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取计1222元，由被告周星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年九月一日书记员  周泽纯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29451号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷二十六案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2020年4月26日至2020年5月27日期间分多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为散装称重的谷物或谷物粉。具体商品名称、购买时间、小票流水号及金额详见附表。二、原告提交的购买涉案食品的视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星的小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本二十六案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张其已履行法定的审查义务，对供应商的生产销售资质、产品的合法来源等进行了查验，故其主观上并没有明知销售违法违规产品的主观故意；且并未销售不符合食品安全标准的食品，不能仅从感官上因为长虫就直接认定为不符合食品安全标准的食品。本院认为，被告对供应商生产销售资质及产品合法来源或产品的检测报告的审查，仅能说明其在进货时的查验情况，案涉食品为散装放置、称重出售，在其销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响较大，存在食品在销售过程中产生变质长虫的可能；故作为食品经营者还应当按照保证食品安全的要求贮存食品、定期检查库存食品，及时清理变质长虫的食品；其次长虫的食品属于《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安每案赔偿金1000元，二十六案共计26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二十六案案件受理费共计650元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年九月七日书记员 古学梅
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执875号申请执行人:邓红岩，女，1991年4月1日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：付涛，男，1983年3月19日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：付进，男，1978年10月11日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人邓红岩与被执行人付涛、付进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初2032号民事判决已发生法律效力，但被执行人付涛、付进至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付涛、付进应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付涛、付进的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。四、限被执行人付涛、付进在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 孔 健二〇二〇年九月二十七日书记员 叶淑慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12391号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：陈聪，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈聪、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告陈聪与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款18695.16元；2．被告向原告支付拖欠的保险费1357.50元（自逾付保费之日2016年7月10日起至2016年10月31日止）；3．被告向原告支付违约金（自2016年10月31日起至2019年12月20日止的违约金为15167.03元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年3月31日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额30000元，保险金额为33868.19元，保险费为15239.88元，分36期缴清，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳423.33元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年4月9日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为8.05%，贷款发放日为2015年4月9日，贷款金额为30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年10月31日为被告代偿贷款本息共计18695.16元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年7月10日起至2016年10月31日的保险费1357.50元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率8.05%与原告收取的年利率为14.9988%的保费利率之和，已接近年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款18695.16元；二、被告陈聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1357.50元；三、被告陈聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2016年10月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告陈聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执685号之二申请执行人胡细员，男，1957年7月2日出生，汉族，住南城县，被执行人李军军，男，1984年11月28日出生，汉族，住:江西省抚州市南城县，本院执行申请执行人胡细员与被执行人李军军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）赣1021民初1409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，经查李军军的妻子官耀红（身份证号：）名下有存款，应履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李军军之妻官耀红在金融机构的存款16730元。本裁定书送达后立即生效。审判员 熊 军二〇二〇年九月二日书记员 彭嘉兴
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3179号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：方建平，男，1989年6月20日出生，汉族，身份证地址福建省莆田市荔城区************。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告方建平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告方建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金56894.25元、利息11444.22元、违约金3128.79元、手续费1201.85元，合计暂为72669.11元（利息、违约金及手续费暂计至2020年2月25日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2013年7月24日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行申请办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行（以下简称嘉州支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为625**********179的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年2月25日，被告已拖欠信用卡本金56894.25元、利息11444.22元、违约金3128.79元、手续费1201.85元，合计暂为72669.11元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括嘉州支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括嘉州支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是嘉州支行，但由于嘉州支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年2月25日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方建平应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金56894.25元、利息11444.22元、违约金3128.79元、手续费1201.85元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年2月25日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告方建平应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.12元（原告已交纳827.12元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年九月三十日书记员 杜爱怡
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执恢118号之六 申请执行人：张国春。 被执行人：王志刚。 本院在执行张国春与王志刚借款合同纠纷一案中，冻结被执行人王志刚在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币8206.94元，现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王志刚在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币8206.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吉 亚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5279号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：毛天颂，男，1994年8月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告毛天颂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2805号 申请人深圳市鸿运长久电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区观平路**301，统一社会信用代码91440300326344903R。法定代表人刘华林。 被申请人深圳市联领科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路**宝龙工业区****一社会信用代码91440300MA5EDCEK5J。法定代表人廖又燕。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13077号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市联领科技有限公司价值58097元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4866号 原告：郭凯，男。 原告：黄小华，女。 委托诉讼代理人：张荣宗，广西品一律师事务所律师 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 原告郭凯、黄小华诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告郭凯、黄小华委托诉讼代理人张荣宗到庭参加诉讼、被告来宾天福房地产开发有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭凯、黄小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金14436.02元（违约金以492697元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区天福公馆2号楼2104号房。房屋总价款492697元，合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月20日通知交房。原告认为被告己经构成了违约，损害其切身利益，特向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市天福公馆2号楼2104号房，房屋总价款492697元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：“天福公馆”小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，共292天。2017年6月29日，至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共70天，2018年高考天数为3天。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期即为2019年11月20日为准。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为219（292-70-3）天，即被告应向原告支付违约金为10790.06元（492697元X0.0001X219天）。根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告郭凯、黄小华逾期交房违约金10790.06元。 二、驳回原告郭凯、黄小华的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费161元，减半缴纳即81元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年九月一日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59106号之二申请人：蒂森电梯有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：林演，经理。委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，上海宝申理律师事务所律师。被申请人：上海万和昊美酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路**。法定代表人：郑好。本院在审理申请人蒂森电梯有限公司上海分公司诉被申请人上海万和昊美酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，经申请人蒂森电梯有限公司上海分公司申请，本院于2020年8月24日依法作出(2020)沪0115民初59106号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海万和昊美酒店管理有限公司的银行存款人民币189,496.12元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人蒂森电梯有限公司上海分公司申请解除对被申请人上海万和昊美酒店管理有限公司的财产保全。本院认为，申请人蒂森电梯有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海万和昊美酒店管理有限公司的银行存款人民币189,496.12元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员  包鸿举二〇二〇年九月二十七日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民再31号之一解除保全申请人：北八道(厦门)物流集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路****。法定代表人：林天海，执行董事。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。被申请人：上海中色实业有限公司，住所地中，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路********v>法定代表人：陈明威，董事长。委托诉讼代理人：于丽琴，女。委托诉讼代理人：郎文艳，德恒上海律师事务所律师。解除保全申请人北八道(厦门)物流集团有限公司与被申请人上海中色实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出(2018)沪0115民再31号民事裁定，冻结被申请人上海中色实业有限公司的银行存款人民币76,661,459.56元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人北八道(厦门)物流集团有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海中色实业有限公司的银行存款76,661,459.56元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 冯 静审判员 宋利英审判员 王爱珍二〇二〇年九月二十九日书记员 朱俊华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5261号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：冯英，女，1950年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告冯英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19129号原告：王延琛，男，1972年5月12日生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：李成举，男，1977年1月14日生，汉族，住山东省临沂市。原告王延琛与被告李成举买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王延琛撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二〇年九月二十八日书记员  周宇翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629财保6号 申请人：剑河县腾荣汽车销售有限公司，住所地：贵州省剑河县 被申请人：杨再成。男，1975年9月24日，苗族，贵州省剑河县人 申请人剑河县腾荣汽车销售有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨再成在（2020）黔2629执394号昌河牌普通客车的所得赔偿购车款43800元。担保人剑河县腾达精品二手车市场为本案提供担保。 本院认为,申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下: 一、冻结申请人剑河县腾荣汽车销售有限公司与被申请人杨再成在（2020）黔2629执394号昌河牌普通客车的所得赔偿购车款43800元。 案件申请费458元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李昌豪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖 彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39470号之一原告：乔萌，女，1977年3月31日生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市浦东新区。被告：李峰，男，1977年1月30日生，汉族，住广东省深圳市。本院受理原告乔萌与被告李峰民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告乔萌与被告李峰民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 杨 敏二〇二〇年九月一日书记员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1458号 申请执行人贾志斌，男，1964年11月17日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人罗贵福，男，1963年04月10日出生，住柳州市柳**。 本院立案执行贾志斌申请与罗贵福的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初135号民事判决书，被执行人与罗贵福应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人与罗贵福未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人贾志斌于2020年5月14日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二日 书记员 黄柳君
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特983号申请人:李增磊，男，1979年7月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安（平度）律师事务所律师。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年9月10日立案受理了申请人李增磊与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月10日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿申请人李增磊车损6200元，于2020年9月30日前付清，款项付至申请人李增磊中国农业银行账号为：62×××70账户内。二、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李增磊、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年9月10日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年九月十日书记员  吴 奉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6279号原告：赵水申原告：李香英委托诉讼代理人：王洪照被告：卢淑美委托诉讼代理人：曲高德被告：赵卢喆委托诉讼代理人：卢淑美原告赵水申、李香英与被告卢淑美、赵卢喆股权转让纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。原告赵水申、李香英向本院提出如下诉讼请求：诉求请求：1、请求依法判令两原告与两被告共同继承赵月良所持有的青岛通力机械制造有限公司87%股权。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年3月6日，青岛通力机械制造有限公司股东赵月良突发心梗去世，赵月良在青岛通力机械制造有限公司的股份占87%，两原告属老年人，已经年逾古稀。被告卢淑美系赵月良之妻，被告赵卢喆系赵月良之子，因夫妻财产关系及股权继承也成为公司股东。两原告找到被告卢淑美、赵卢喆多次协商继承赵月良股权事宜，双方无法达成协议。被告卢淑美、赵卢喆共同辩称，关于原、被告争议的股权，双方达成股权转让协议，我们同意按照协议履行。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告卢淑美付给原告赵水申、李香英股权转让款5000元，于2020年12月31日前付清。二、自2020年9月8日起两原告将继承的赵月良在青岛通力机械制造有限公司的股权份额（即全部股权的21.75%）归被告卢淑美所有。三、被告赵卢喆放弃继承股权的份额，全部归卢淑美所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇二〇年九月八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员苗振霞
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执432号 申请执行人：北大荒粮食集团有限公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。 2019年12月12日黑龙江省农垦中级法院将案号（2019）黑81执26号申请执行人北大荒粮食集团有限公司（以下简称北大荒粮食集团）与被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司（以下简称赤峰永业公司）抵押合同纠纷一案指定由绥北人民法院执行，我院于2020年5月22日立案。2019年6月22日黑龙江省农垦中级法院依法对被执行人赤峰永业公司坐落于赤峰市松山区松山广场路南、鸭子河路西（松山区政府对面）东方永业城市广场8号楼B-03-21-1建筑面积23136.34㎡地下车库、赤峰市松山区松山广场路南、鸭子河路西（松山区政府对面）东方永业城市广场8号楼B-03-21-2建筑面积31592.84㎡地下车库予以查封，于8月22赤峰天意房地产咨询有限责任公司对查封地下车库进行评估，经评估地下车库总价为229，862，556.00元，上述车库经二次司法网络拍卖，均无人竞买而流拍。申请执行人北大荒粮食集团同意按照二拍流拍价格128，723，031.36元接收上述地下车库。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 将被执行人赤峰永业公司所有的坐落于赤峰市松山区松山广场路南、鸭子河路西（松山区政府对面）东方永业城市广场8号楼B-03-21-1（建筑面积23136.34㎡）地下车库**楼B-03-21-2（建筑面积31592.84㎡））地下车库作价128，723，03136元，交付申请执行人北大荒粮食集团抵偿赤峰永业公司所欠部分欠款。该地下车库所有权自本裁定送达申请执行人北大荒粮食集团有限公司时起转移。 申请执行人北大荒粮食集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  朱永宽 审判员  王晓虎 审判员  刘宏勋 二〇二〇年九月十七日 书记员  苗延明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9609号之一申请执行人：卢君，男，1986年5月26日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住天津市滨海新区。委托代理人：魏玉良，天津天仁律师事务所律师。被执行人：孙振东，男，1982年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经本院发生法律效力的（2018）津0116民初64005号民事调解书，依法向被执行人孙振东发出执行通知书，责令被执行人孙振东按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人孙振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙振东的银行存款人民币11268元（含货款11200元、执行费68元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年九月二十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2863号 申请人深圳市汇腾科科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区环观南路**创客大厦903-904，统一社会信用代码91440300093972190E。 法定代表人胡晓晔。 被申请人深圳市金龙格王电子有限公司，住所，住所地深圳市宝安区观澜街道新城社区竹村竹园工业区泉源发工业园******社会信用代码91440300552125768T。 法定代表人宋光春。 被申请人宋光春，男，汉族，1983年2月19日出生，住址：深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9530号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市金龙格王电子有限公司、宋光春所有的价值人民币520705元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭凤群
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34538号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳,系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：长沙乐玩摄影有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路****社会信用代码×××18Ｆ。法定代表人：何清。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告长沙乐玩摄影有限公司著作权权属侵权纠纷十五案，本院于2020年8月10日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费375元，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预交，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月一日书记员 卓启骏
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终1372号上诉人（原审原告）：庆阳建德起重设备服务有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区嘉鑫国际建材城******。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1970年9月17日出生，汉族，庆阳建德起重设备服务有限公司员工，住甘肃省庆阳市西峰区寨子巷**。被上诉人（原审被告）：庆阳华晨建筑安装工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区弘化西路**/div>法定代表人：左某，该公司董事长。上诉人庆阳建德起重设备服务有限公司因与被上诉人庆阳华晨建筑安装工程有限公司返还原物纠纷一案，不服甘肃省西峰区人民法院（2020）甘1002民初2792号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庆阳建德起重设备服务有限公司上诉请求：撤销甘肃省西峰区人民法院（2020）甘1002民初2792号民事裁定书，发回西峰区人民法院重审。理由：1、在西峰区人民法院受理的（2020）甘1002民初413号一案中。上诉人作为原告，将诉请被上诉人支付尚欠租赁费和丢失电缆索要赔偿损失费用合并成一个诉讼请求确有不当，该判决认为上诉人应该另案起诉的理由正当，上诉人予以认可；2、被上诉人不服西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初413号判决书向庆阳市中级人民法院提起上诉，但并未就本案争议的丢失电缆纠纷提出上诉请求；2、本案中是返还原物纠纷，与之前诉求赔偿丢失物品不同。综上所述，请求二审法院依法予以撤销。庆阳华晨建筑安装工程有限公司未答辩。庆阳建德起重设备服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令庆阳华晨建筑安装工程有限公司立即返回庆阳建德起重设备服务有限公司租赁物施工升降机附属物品电缆一条（价值5175元，按长度115米，每米售价45元计算）；2、本案诉讼费由庆阳华晨建筑安装工程有限公司承担。一审法院认定的事实：庆阳建德起重设备服务有限公司与庆阳华晨建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序开庭审理。于2020年6月21日作出（2020）甘1002民初413号民事判决。庆阳建德起重设备服务有限公司第一次起诉时将丢失电缆款5000元计入设备租赁费中向庆阳华晨建筑安装工程有限公司主张权利。庆阳华晨建筑安装工程有限公司对庆阳建德起重设备服务有限公司主张的丢失电缆提出异议。本院的（2020）甘1002民初413号民事判决书遂认定事实为：“2019年7月26日，庆阳建德起重设备服务有限公司向庆阳华晨建筑安装工程有限公司出具了设备租赁结算单（设备租赁费161467元、进出场费14000元、丢失电缆费5000元），庆阳华晨建筑安装工程有限公司方项目部会计张俊伟签字确认，并作出备注（施工电梯进出场费按合同再商议；电缆丢失工地项目部已报停概不负责；电梯上一名司机，结算扣除一名司机工资），双方协商未果，引起本案争诉。”判决内容为：“关于庆阳建德起重设备服务有限公司诉求庆阳华晨建筑安装工程有限公司赔付丢失电缆价值5000元，因其纠纷与本案租赁合同纠纷并非同一法律关系，庆阳建德起重设备服务有限公司应另寻法律途径解决。”该判决送达后，庆阳华晨建筑安装工程有限公司提出上诉，该一审判决未生效。庆阳建德起重设备服务有限公司遂于2020年7月14日向本院提起返还原物诉讼。原审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”审理查明，庆阳建德起重设备服务有限公司在起诉与庆阳华晨建筑安装工程有限公司的租赁合同纠纷一案中，主张因庆阳华晨建筑安装工程有限公司在租赁期间丢失租赁物升降机的附属物电缆而要求赔偿5000元，符合租赁合同纠纷中出租人有权要求承租人返还租赁物或承担损害赔偿责任的规定，应属于租赁合同纠纷处理的范围。本院（2020）甘1002民初413号民事判决书对庆阳建德起重设备服务有限公司主张庆阳华晨建筑安装工程有限公司赔偿电缆损失已经作出认定和判处意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案庆阳建德起重设备服务有限公司的诉讼行为，符合上述法律规定的重复起诉的三个要件：一、前诉与后诉当事人完全相同，两个诉讼的原告均为庆阳建德起重设备服务有限公司，被告均为庆阳华晨建筑安装工程有限公司；二、前诉与后诉的诉讼标的同一，诉讼标的都是基于租赁合同产生的民事权利义务关系；三、前诉与后诉诉讼请求的相同，即庆阳建德起重设备服务有限公司主张的丢失租赁物升降机附属物电缆一根。庆阳建德起重设备服务有限公司在第一次起诉后，在判决未发生法律效力就同一事实再次提起诉讼，属于重复起诉，其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回庆阳建德起重设备服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还庆阳建德起重设备服务有限公司。二审中双方均未提交新证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。在本案中，西峰区法院所审理的庆阳建德起重设备服务有限公司与庆阳华晨建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年6月21日作出（2020）甘1002民初413号民事判决，认定：“关于庆阳建德起重设备服务有限公司诉求庆阳华晨建筑安装工程有限公司赔付丢失电缆价值5000元，因其纠纷与本案租赁合同纠纷并非同一法律关系，庆阳建德起重设备服务有限公司应另寻法律途径解决。”该判决送达后，庆阳华晨建筑安装工程有限公司提出上诉，在该判决未生效得情形下，庆阳建德起重设备服务有限公司以此为由提起返还原物诉讼，按照上款法律规定，应属于中止审理的情形。本案在审理中，本院于2020年9月7日作出（2020）甘10民终1007号民事判决，维持了西峰区法院（2020）甘1002民初413号民事判决，并于2020年9月7日向双方送达，根据现已生效的终审判决内容，上诉人的诉请不属于重复诉讼，应作实体审理和判处，一审法院以属于重复诉讼为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省西峰区人民法院（2020）甘1002民初2792号民事裁定；二、本案指令甘肃省西峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盖冬梅审判员 胡光远审判员 贾九龙二〇二〇年九月二十九日书记员 文 晨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢760号 申请执行人：胡润惠，女，1992年2月2日出生，汉族，住址：深圳市福田区。 被执行人：陈颖怡，女，1992年2月16日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 申请执行人胡润惠申请执行被执行人陈颖怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币425163元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初11934号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年九月三十日 书记员 李志刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3074号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：崔凌飞，男，汉族，1990年5月24日出生，住山东省茌平县，被执行人：刘苗苗，女，汉族，1989年3月11日出生，住山东省聊城市茌平县，被执行人：崔凌龙，男，汉族，1990年10月2日出生，住山东省茌平县，被执行人：聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司，，住所地聊城市经济技术开发区高速路南88米汇通市场****法定代表人：崔凌飞。本院在执行东风汽车财务有限公司与崔凌飞、刘苗苗、崔凌龙、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔凌飞、刘苗苗、崔凌龙、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔凌飞、刘苗苗、崔凌龙、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司银行存款人民币756205.55元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  黄书宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1018号 申请执行人：天谱乐食食品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路****，统一社会信用代码913101157862513028。 法定代表人：KEITHHOWE，董事长。 被执行人：深圳市马上吃鲜牛扒合伙企业（普通合伙），住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道文心五路保利文化广场A2-13统一社会信用代码91440300MA5DQ6GU37v> 执行事务合伙人：深圳市马上吃鲜牛扒坊有限公司（委派代表：曹全伟）。 被执行人：赵维佳，男，汉族，1984年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市马上吃鲜牛扒坊有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区西丽街道高新北六道兰光科技园A106-01信用代码91440300MA5DM0YG5Y。 法定代表人：曹全伟，执行董事。 申请执行人天谱乐食食品（上海）有限公司与被执行人深圳市马上吃鲜牛扒合伙企业(普通合伙)、赵维佳、深圳市马上吃鲜牛扒坊有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初14699号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还42225.07元及利息，本院于2018年3月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并经财产查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2018年9月14日作出（2020）粤0305执1913号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费人民币533元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初14699号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本院（2020）粤0305执恢1018号、（2018）粤0305执1913号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年九月十日 书记员  姚 聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4994号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，机构代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：李光，男，汉族，1985年01月07日出生，住：湖北省，住：湖北省孝感市孝**> 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李光追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11948号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，维仕融资担保有限公司要求李光向其支付款项人民币39003.04元。因李光未履行上述生效文书履行义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明且未向本院报告财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李光负有继续向申请执行人维仕融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二日 书记员  陈振良
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执725号 申请执行人甘雅，女。 被执行人王健，男。 被执行人黄植琼。 申请执行人甘雅与被执行人王健、黄植琼服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初1355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘雅向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、被执行人王健、黄植琼返还申请执行人甘雅1625元及占用该资金的利息（利息计算以1625元为本金从2019年6月4日起计至本案生效判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；2、被执行人承担一审案件受理费50元及本案执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年7月31日查封被执行人王健名下位于贵港市港北区院（城市怡景）X幢X单元XXX号不动产［不动产权证书号：桂（2017）贵港市不动产权第XXXXX号］，查封期限为三年。于2020年9月25日扣划被执行人王健名下银行存款共计28506.63元、扣划被执行人黄植琼名下银行存款共计2436.83元，共计扣划被执行人银行存款30943.46元。另查明，被执行人王健、黄植琼在本院共有15件执行案件未履行，标的数额共计63382.01元（利息另计），各债权均为普通债权，经本院组成合议庭合议并作出参与分配方案，优先扣除15件案件受理费1005元及执行费828元后余款29110.46元应按各申请执行人预付服务费本金在总债权中所占的比例按同一顺序受偿。本案申请执行人甘雅预付服务费本金为1625元，按45.9286%（29110.46÷63382.01）的比例计算，应分配得款746.34元（45.9286%×1625），加上本案案件受理费50元，最后得款796.34元。因本系列案件债权标的本金总额为63382.01元，且已扣划被执行人银行存款30943.46元，未执行金额与已查封房产价值差距较大，暂时不宜处置该房产来偿还债务。对被执行人王健名下车辆（车牌号为桂Ｒ×××××），因无法实际扣押控制，对该车辆暂不具备处置条件。 此外，被执行人王健、黄植琼名下暂无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人王健、黄植琼采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执212号之八申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。地址：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：熊伟，系该行董事长。被执行人：唐德，男，1979年03月12日生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐德在贵州省农村信用社联合社6215900008001047150_1账户内存款人民币204355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年九月三日书记员  陈水波
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执525号 王琼卓： 本院刑庭移送执行你罚金一案，淮南市大通区人民法院作出的（2020）皖0402刑初177号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年9月1日移送强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务5000.00元。 二、负担案件申请执行费0.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××65备注： 特此通知 联系人：法官助理：周全联系电话：0554-25××××2 书记员 ：张娜联系电话：0554-25××××1 本院地址：安徽省淮南市洞山东路延伸段北侧 邮编：232033 2020年9月3日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执268号之一 被执行人：牛小刚。 牛小刚因犯职务侵占罪，本院于2019年11月25日作出的（2019）甘0191刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，以职务侵占罪判处牛小刚有期徒刑六个月，并责令被执行人牛小刚退赔甘肃大北农农牧科技有限责任公司64290元。因义务人牛小刚未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年3月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人牛小刚送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人牛小刚名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 综上所述，因被执行人牛小刚暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月一日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初713号原告：吴某某，男，1976年8月27日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现住贵州省惠水县。被告：艾某某，女，1991年7月30日生，布依族，住贵州省惠水县。原告吴某某与被告艾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告艾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：被告艾某某于2018年在惠水县以经商资金困难为由，于2018年11月1日从原告吴某某处借得现金人民币101738元，并向原告出具了书面借条，借条上明确记载从借款之日起每月还款人民币7826.00元，直至借款还清为止。2019年11月1日全部还清借款。被告借得款项之后，没有按时履行双方约定的还款义务，经原告多次找被告追讨，被告均以各种理由予以拒绝。无奈，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求判决被告还给原告借款人民币101738.00元及资金占用费2034.76元（计算方式：以101738.00元为基数，按照银行同期贷款利率6%计算，暂从2019年11月1日至2020年3月止共计4个月时间），以上共计103772.76元整；2、本案的诉讼费用被告承担。被告艾某某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：被告艾某某通过加盟原告“惠水周记食品店”相识，被告为扩大经营范围需要，于2018年11月1日向原告借款101738元，并出具借条一张，载明：“借款人艾某某于2018年11月1日向出借人吴某某借款现金人民币101738元，大写：拾万零壹仟柒佰叁拾捌元整，双方协商于借款之日起每月一日偿还人民币7826元，大写人民币：柒仟捌佰贰拾陆元，直到还清为止，如借款人不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，特立此据”，借条上备注2019年11月1日为全部还款还清日，被告艾某某在借条上予以签字捺指印。借条签订后，原告当天从店铺的现金柜中拿出所有现金101738元交给被告。后原告多次找到被告无果，为此原告诉至本院。另查明，原告为证明其主张向本院提供了十六页微信聊天记录（微信名为“小艾187××××****”），聊天记录显示被告认可其欠原告借款的事实。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的承租协议、借条、微信聊天记录截图等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告承租原告的“惠水周记食品店”相识，后因店铺经营需要向原告吴某某借款，原告从经营店铺的现金柜中拿出所有现金，以现金形式将借款101738元交给被告艾某某，并签订借条为据，双方的借贷关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原告向被告支付了相应款项后，被告艾某某也应当履行偿还相应款项的义务。被告艾某某未偿还借款的行为已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金101738元的诉请，本院依法予以支持。对原告诉请被告支付资金占用费2034.76元（计算方式：以101738元为基数，按照银行同期贷款利率6%计算，暂从2019年11月1日至2020年3月止共计4个月时间）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请的资金占用费2034.76元未超过法律保护的上限，本院依法予以支持。被告艾某某在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告艾某某承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：艾某某于本判决书生效之日起三十日内一次性支付吴某某借款101738元及资金占用费2034.76元（自2019年11月1日计算至2020年3月止共计4个月）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（原告已预交），由被告艾某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王娅丽人民陪审员  罗荣超人民陪审员  肖文祥二〇二〇年九月七日法官助理袁敏书记员潘厚杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14777号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1706-1号 阎某某: 你与阎某某建设工程施工合同纠纷一案本院于2020年9月3日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2647号原告：邓景标，男，1988年11月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区怡福苑**603，公民身份号码440************955。委托诉讼代理人：陈莹，系广东良匠律师事务所律师。被告：丁耀锦，男，1975年8月26日出生，住福建省福鼎市**************，公民身份号码352************713。原告邓景标诉被告丁耀锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓景标及其委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，被告丁耀锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2019年9月16日达成关于香蕉片的买卖交易，约定被告以85元/件的价格向原告出售1000件的香蕉片，交易总价格为85000元，被告收款后应通过物流发货将香蕉片交付至原告指定的收货地点。原告支付全额货款后，多次催告被告交付香蕉片，但被告均以各种理由推脱拒不交货，最后被告更不知所踪。据此，请求法院判令：1.解除原告与被告于2019年9月16日达成的买卖关系；2.被告退还货款本金人民币85000元以及赔偿损失（以85000元为本金，自2019年9月16日起按照2019年10月21日贷款市场报价利率（LPR）4.2计算至货款本金退还完毕之日止，暂计算至2020年2月14日为1482.62元）。原告在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.福鼎市御锦源进出口有限公司企业公示信息、企查查公司信息、联系信息、名片；3.微信名片截图；4.微信对话记录截图；5.银行流水。被告丁耀锦没有答辩也没有证据提供。经审理查明：原告与被告在2019年9月16日通过微信聊天确认双方买卖关系，由被告向原告出售香蕉片1000件，每件85元。原告当天通过银行转账方式向被告支付全部货款85000元，被告承诺会尽快通过物流将货物送到原告指定的广州仓库。经原告多次向被告催收货物，被告以各种理由拖延交货时间，遂原告起诉至法院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告承诺向原告提供价值85000元的香蕉片1000件，并已经向被告预付了全部货款。被告没有按照双方协商的时间及时将货款运送到原告指定的仓库，造成原告的经济损失。根据《合同法》九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，因被告的违约行为导致双方约定的买卖合同目的不能实现，故原告请求双方买卖关系解除，符合相关规定，本院予以支持。根据《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。”因被告没有证据提交及答辩，故原告方请求被告退还货款85000元及支付相应的利息，合法有理，没有超出相关规定，本院予以支持。被告丁耀锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、依法解除原告邓景标与被告丁耀锦之间的香蕉片买卖合同关系；二、被告丁耀锦自本判决生效之日起十日内向原告邓景标退还货款人民币85000元及利息（利息以本金85000元为基数从2019年9月10日起按照2019年10月21日贷款市场报价利率4.2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1962.07元，保全费900元，合共2862.07元，由被告丁耀锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  许军华人民陪审员  甘亦锋人民陪审员  王少娜二〇二〇年九月二十六日书 记 员  邹嘉仪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1245号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河口维国房地产开发有限公司，住所地云南省河口县槟榔路槟榔园**。工商注册号：532532100005698。法定代表人：黄维国，执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄维国，男，1952年7月7日出生，汉族，住云南省个旧市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡光秀，女，1956年3月5日出生，彝族，住云南省河口县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崇松年，男，1966年2月27日出生，汉族，住云南省河口县。四再审申请人共同委托诉讼代理人：李红宁，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：云南金昌建筑工程有限公司，住，住所地云南省宜良县匡远镇清远街**一社会信用代码：91530125753597323L。法定代表人：尹德勤，总经理。委托诉讼代理人：王洪兴，云南律峰律师事务所律师。特别授权代理。一审第三人：陈树林，男，1971年10月7日出生，汉族，住云南省宜良县。再审申请人河口维国房地产开发有限公司（以下简称维国公司）、黄维国、蔡光秀、崇松年因与被申请人云南金昌建筑工程有限公司（以下简称金昌公司）及一审第三人陈树林建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2019)云25民终2169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。维国公司、黄维国、蔡光秀、崇松年申请再审称，（一）原审法院判决维国公司退还金昌公司履约保证金127万元并支付相应利息于法无据。一方面金昌公司确实收到了50万元，该50万元的《收据》是在金昌公司收到该款项和挖机、装载机的同时开具；2014年6月7日维国公司又退还金昌公司5万元，该两笔款项应予扣减，原审法院不予扣减该款项错误，且原审法院判决维国公司支付退还履约保证金的利息超出诉讼请求。另一方面，维国公司在一、二审期间已经对金昌公司长期擅自使用抵押物并获利的事实进行了充分举证，原审法院未予认定，违反公平原则导致判决不公。（二）原审法院判决维国公司的股东黄维国、蔡光秀、崇松年连带支付履约保证金和利息无事实和法律依据。公司股东对工商部门吊销维国公司的营业执照一事毫不知情，且维国公司的会计账务资料已提交河口县政府审计至今未退还，导致无法进行清算。原审法院认定黄维国、蔡光秀、崇松年三名股东怠于履行清算义务，进而判决黄维国、蔡光秀、崇松年承担连带责任错误。（三）维国公司的反诉请求应得到全部支持。原审法院认定了机械设备质押的事实，但未认定质押产生的收益，且没有就质押收益在应返还的履约保证金中进行相应扣减不当。综上，原审法院认定事实错误，导致判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。金昌公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求无事实和法律依据，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，第一，关于履约保证金和利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，维国公司与金昌公司签订的《建设工程施工合同》因所涉工程未取得建设工程规划许可审批手续、未进行招投标等，违反了法律法规的强制性规定而无效，无效的合同自始没有法律约束力，维国公司应当返还金昌公司支付的保证金200万元。据此，原审法院在庭审查明事实的基础上，根据各方当事人的举证质证情况和认可的退还数额，认定维国公司应退还金昌公司的保证金为127万元（200万元-已退还25万元-质押财产折价赔偿款48万元），判决维国公司退还金昌公司保证金127万元并自2014年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述保证金的利息并无不当。第二，关于公司股东黄维国、蔡光秀和崇松年是否承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，维国公司于2018年6月27日被依法吊销营业执照，黄维国、蔡光秀、崇松年作为维国公司股东应依法行使股东权利及履行义务，在法定期限内组成清算组进行清算，不得损害公司债权人的利益，由于黄维国在一审庭审中已经明确陈述维国公司无财产及办公地址，且维国公司至今未进行清算，故原审法院判决黄维国、蔡光秀、崇松年对维国公司退还金昌公司的保证金及利息承担连带责任亦无不当。第三，关于维国公司的反诉请求是否支持的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款规定，债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，债权人应当返还质押财产。本案中，维国公司在不能按合同约定和承诺退还金昌公司保证金的情况下，将一台挖机和一台装载机交予金昌公司的行为系质押，质押合同成立并生效，金昌公司的占有系合法占有。由于维国公司至今未退清保证金，其反诉要求金昌公司返还质押机械于法无据，现两台机械设备已被金昌公司出售，返还已无可能，并且一审中双方已就不能返还的挖机和装载机的折价赔偿问题协商一致，由金昌公司按48万元予以赔偿，并在维国公司应退还的保证金中予以扣除。对于维国公司主张支付质押收益的反诉请求，由于维国公司在一、二审提交的证据不能充分证实两台机械由金昌公司实际使用并获得收益209万元，应承担举证不能的不利后果。故原审法院不予支持维国公司的反诉请求仍无不当。综上，维国公司、黄维国、蔡光秀、崇松年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回维国公司、黄维国、蔡光秀、崇松年的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年九月一日书记员 陈      柏      福
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2259号申请执行人：汉中市汉台区农村信用合作联社,住汉中市汉台区民主街**。法定代理人：楚永安，该社理事长。被执行人：袁峰，男性,1980年12月7日生，居民身份证号码6123011980********，汉族，住汉台区挂匾巷****楼****。被执行人：冯娥，女性,1989年5月1日生，居民身份证号码6107021989********，汉族，住汉台，住汉台区铺镇东大街**附**iv>被执行人：张小春，男性,1972年4月19日生，居民身份证号码6123011972********，汉族，住汉台区北，住汉台区北关办事处张万营村****>汉中市汉台区农村信用合作联社与袁峰、冯娥、张小春因借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）陕0702民初1976号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、被执行人袁峰、冯娥偿还申请执行人借款本金36万元和利息120224.78元，暂计算至2020年8月12日已产生60275.56元。2、被执行人张小春对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。4、承担本案受理费4057元、执行费7402元。以上款项551959.34元直接交纳至本院指定账户，被执行人至今仍未履行文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟汉生人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成二〇二〇年九月二十九日法官 助理  胡 翔书 记 员  王**尧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6643号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林明光，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单倩，北京英淇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 再审申请人林明光诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1591号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人林明光以根据鹿城区政府《政府信息公开答复函》的内容，可以确认委托危房鉴定的主体是鹿城区政府，基于委托鉴定而实施强制搬离决定的作出主体也应当是鹿城区政府；案涉强制搬离的行为并非因“危房整治”所致，而是鹿城区政府实施房屋征收而采取的手段，鹿城区双屿街道办事处不具有行政强制的主体资格，应推定案涉强制搬离行为系鹿城区政府委托实施等为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，改判鹿城区政府强制腾空搬离屋内物品的行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，林明光向原审起诉，请求确认鹿城区政府对其房屋实施强制腾空搬离屋内物品的行为违法。原审法院根据鹿城区政府提交的房屋安全性鉴定报告、鉴定委托合同、危房治理现场照片等证据材料，结合鹿城区双屿街道办事处出具的情况说明，承认其实施了案涉强制搬离行为，认定案涉强制搬离行为系由鹿城区双屿街道办事处实施，并无不当。林明光主张根据《政府信息公开答复函》，可以确认委托危房鉴定主体是鹿城区政府，因此实施强制搬离行为的主体也应是鹿城区政府。从鹿城区政府提供的危房鉴定报告及鉴定委托合同看，委托鉴定主体系鹿城区双屿街道办事处，且《政府信息公开答复函》内容并未涉及案涉强制搬离行为的实施主体问题。故而仅以该答复函推定鹿城区政府实施案涉强制搬离行为，依据不足。林明光还主张鹿城区政府为实施房屋征收对其房屋采取强制搬离的手段，鹿城区双屿街道办事处的行为应视为受鹿城区政府的委托而实施。其在再审申请中自述鹿城区政府于2019年6月5日作出房屋征收决定，将其房屋所在新泽生活区纳入“新泽片区保障性安居工程”征收项目，而其本案所诉强制搬离行为发生在征收决定作出之前。其以鹿城区政府系案涉项目房屋征收主体为由，主张鹿城区政府为本案适格被告，缺乏事实和法律依据。林明光经释明后拒不变更被告，一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。 林明光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林明光的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖