襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4779号原告：周远军，男，1967年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：朱秀兰，女，1970年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系周远军妻子。二原告共同委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师，一般授权代理。被告：何昌勤，男，1978年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴鑫，湖北法正大律师事务所律师，一般授权代理。原告周远军、朱秀兰与被告何昌勤违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远军、朱秀兰及其共同委托诉讼代理人王飞，被告何昌勤及其委托诉讼代理人吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周远军、朱秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、安葬费30280元（60561元/年÷2）及精神损害抚慰金100000元，合计882300元的50%即441150元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，樊城区太平店镇莫岗村村委会将其所有的位于莫岗的一堰塘发包给被告何昌勤经营养鱼。该堰塘处在人口密集地方，堰塘边水深2米左右，中间水深约3米，水底全是稀泥，对周围居民生命安全构成极大威胁。该堰塘修建时专门设置了供居民取水、洗衣等的踏步，但在该踏步两边和下方均未安装、设置栏杆等防护措施，堰塘四周亦未设置防护设备和护栏，被告仅在堰塘旁边竖立一块禁止下水、禁止游泳牌子。2020年4月14日下午5时左右，二原告之子周佳召在该堰塘提水时，不慎掉入堰塘，最终溺水身亡。后被告发现事态严重，才在该堰塘旁边安装了部分防护网。另外，2019年8月，杜湾村二组村民朱万忠（约50岁左右）路过被告承包的该堰塘时，亦不幸溺水身亡，被告不理不问，未采取任何安全措施。原告认为，被告在朱万忠死亡后，不对其承包的堰塘设置防护网设备等安全措施，放任周佳召又溺水身亡，存在巨大过错，应承担相应的民事责任。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何昌勤辩称，1、周远军、朱秀兰在本案中无诉权。周佳召是一个智力有严重缺陷的残疾人，属智力二级伤残，其生活能力难以达到自理的程度，应由其监护人监护。经调查，周佳召的监护人为彭用竹，并非周远军、朱秀兰。2、被告承包经营的鱼塘，本身无安全隐患。该鱼塘是发包者莫岗村委会合法修建，不是人们工作、学习、生活的必经场所，鱼塘修建的踏步，是用于投放鱼饲的，鱼塘本身不存在对人们生命财产造成安全隐患的缺陷，无法律规定必须在对鱼塘进行特殊的防护。3、被告对承包鱼塘的安全尽到了一般注意义务。为防止他人误入鱼塘，保障他人安全，其在鱼塘四周树立有多块醒目的警示标牌，并在他人有可能进入鱼塘的地方设有篱笆护网及其他护网，足以让他人对鱼塘安全引起警觉。4、周佳召溺水死亡，是监护人监护不力造成，或者是周远军、朱秀兰造成的，其死亡所造成的法律后果只能由其监护人或二原告来承担。综上，二原告诉请被告赔偿，无任何事实及法律依据，请求法院驳回二原告的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月，何昌勤承包经营樊城区太平店镇莫岗村村民委员会修建的位于莫岗堰塘一口，用于养鱼。该堰塘东南方向为莫岗居民居民区，堰塘距离最近居民房屋约25米，距离受害者周佳召家约105米。堰塘东南角修有通往莫岗村民居住区的水泥路面（并非居民必经之路），南侧靠东边修建有水泥踏步，踏步一直修到堰塘水面以下，每踏步高度16公分，水淹踏步上长有青苔，踏步台阶较光滑。附近村民经常从踏步下到堰塘取水、洗衣、洗菜，踏步下方水深约2米。在进入堰塘入口处竖立一块警示牌，正面写有“严禁游泳，严禁下水；安全事故概不负责”，背面写有“请勿乱扔杂物，保持美好环境”，落款为太平店镇莫岗村宣。2020年4月14日17时许，周佳召手提塑料桶从家里到何昌勤承包的堰塘提水浇菜园。其从踏步下去用桶提水时，不慎掉入堰塘。村民发现后即拨打110报警，并给在外打工的周佳召母亲朱秀兰打电话告知。民警到达现场后，经了解是周佳召溺水身亡，民警即联合村干部将周佳召尸体打捞上岸。经120急救和樊城公安刑警技术勘察，排除案件可能，将周佳召尸体移交其母亲朱秀兰，周远军、朱秀兰将周佳召进行了安葬。2020年4月17日，樊城区朱坡卫生院出具居民死亡医学证明（推断）书，证明周佳召死亡日期为2020年4月14日，死亡地点为堰塘，死亡原因为淹死。同年6月11日，因周佳召已死亡，保康县公安局黄堡派出所将其户口进行了注销。事故发生后，原告找被告协商处理未果，引起诉讼。另查明，周佳召系周远军、朱秀兰之子，1995年2月4日出生，原籍湖北省保康县黄堡镇黄堡村**。2015年3月，周佳召随父母到襄阳市××区太平店镇××新村购房居住、生活。因其从小患有智力疾病，2016年3月31日，周佳召在保康县残疾人联合会办理残疾证，残疾证载明：残疾等级二级；残疾详情为智力二级；监护人姓名彭用竹，与残疾人关系为其他；智商值（七岁及以上）25，智商等级为20≤智商值≤34。周佳召新冠××疫情前一直在酒店打工，自身不会游泳。何昌勤家住襄阳鱼梁洲，距离其承包堰塘约30多公里，每一、二个星期到堰塘去看管、打理一次。本案事故发生后，何昌勤将堰塘入口处警示牌背面写上“禁止取水、洗衣、洗菜、玩耍，严禁老人、小孩、残疾人靠近”等字样，并将堰塘入口用铁丝网围阻。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、保康县黄堡镇黄堡村村委会证明、死亡证明、户口注销证明、派出所接处警记录、照片、事发现场视频；被告提交的周佳召残疾证明、太平店镇莫岗村村委会证明、照片6张、证人证言等证据，在卷证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，周佳召因溺水身亡，二原告系周佳召的父母（近亲属），一直与周佳召共同居住、生活，有权要求侵权人承担侵权赔偿责任，故被告以二原告并非周佳召监护人为由，认为二原告无诉权，无事实与法律依据，本院不予采信和支持。被告何昌勤承包经营莫岗村堰塘，从事渔业养殖，系该堰塘的经营管理者，负有对进入鱼塘范围内他人人身安全的保障义务。本案事故地点为鱼塘南侧靠东下水水泥台阶处，该处有水泥路与莫岗居民区相连通，周佳召身患残疾，其到堰塘下台阶取水时，不慎掉入堰塘，溺水身亡，引发本案。周佳召已成年，虽然智力存在一定缺陷，但其在外打工，对自身不会游泳、到堰塘取水的危险性应该有一定认知能力。同时，二原告作为周佳召父母、监护人，应当知道莫岗堰塘取水处水深及周围环境，在明知周佳召此前多次在此处取水的情况下，因疏于防范，让周佳召一人到堰塘取水，造成人身伤亡，其自身应承担主要过错责任，即自行承担80%的责任。被告何昌勤作为莫岗堰塘的承包经营、管理者，对于堰塘距离居民区近、附近村民下堰塘台阶取水、洗物及台阶处水深、湿滑等安全隐患其应该是明知的。特别是在事发前的一年已发生村民在该堰塘溺水身亡的情况下，更应该对堰塘的安全隐患进行治理，从而杜绝此类事件再次发生。虽然其在通往堰塘入口处竖立警示牌，尽到了一定的警示义务，但对附近居民下堰塘取水、洗物缺乏必要的防护设施和有效的监管措施，放任周佳召进入堰塘取水不慎溺水身亡。对此，被告何昌勤亦存在一定过错，应承担赔偿二原告损失的20%的责任。二原告的损失中，死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、丧葬费30280元，合计782300元，符合法律规定，本院予以确认。上述损失，由被告何昌勤承担20%即156460元。周佳召的溺亡，确实给二原告造成严重精神损害，本院根据侵权人的过错程度、损害后果及当地平均生活水平，酌情支持二原告精神损害抚慰金10000元，由被告何昌勤承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告何昌勤赔偿原告周远军、朱秀兰各项损失共计人民币156460元；二、被告何昌勤赔偿原告周远军、朱秀兰精神损害抚慰金10000元；三、驳回原告周远军、朱秀兰的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取1353元，由原告周远军、朱秀兰负担1053元，被告何昌勤负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇二〇年九月二十二日书记员  马 楠