安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3729号 原告:夏泽霞,女,1973年9月21日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴先锋，安徽金的律师事务所律师。 被告:李贤定,女,1990年4月18日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:王远远,男,1988年3月23日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告夏泽霞与被告李贤定、王远远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏泽霞及其委托诉讼代理人闫灯，被告李贤定、王远远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏泽霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同赔偿原告各项损失共计人民币31507.37元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年2月21日上午,原告因被告家拆自家猪圈一事与被告母亲理论,随后发生口角。被告李贤定及其丈夫王远远上前揪住原告头发,对原告实施了殴打。原告丈夫报警制止时也被被告亲属追打。原告为此受伤,经长丰县公安局司法鉴定中心为左耳外伤性鼓膜穿孔,构成轻微伤。长丰县公安局对被告李贤定做出行政处罚决定书,对其行政拘留十日并处罚款三百元。原告随后从下塘卫生院转至长丰县人民医院接受治疗,共计住院41天。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定:原告本次受伤误工期60日,护理期41日,营养期41日。此后经派出所多次调解无果,无奈原告诉至贵院,请求依法支持原告诉求。 原告针对其诉称向本院提交证据如下原告：证据一原告身份证、两被告身份信息，证明原被告身份明确、诉讼主体适格；证据二出警登记表、(2020)10939号行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、下塘派出所询问笔录,证明2020年2月19日被告对原告家猪圈打砸,21日原告与被告家因此发生口角，原告遭到两被告殴打,致使左耳鼓膜穿孔构成轻微伤的事实；证据三下塘卫生院住院病案、长丰县人民医院住院病案、安徽省立医院门诊病历,证实原告因被殴打造成左耳外伤性鼓膜穿孔,共计住院41天的事实；证据四医疗费发票,证实原告因治疗花去医药费11477.83元的事实;证据五安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票,证实原告经司法鉴定,因伤造成误工期为60日,营养期、护理期为41日,花去鉴定费660元的事实；证据六部分交通费票据，证实原告为治疗花去交通费的事实。 被告李贤定辩称：拒绝赔偿原告31507.37元。2020.2.21日上午因为原告家未经被告家同意在被告家承包地内挖化粪池，双方发生口角，原告家人对被告母亲辱骂殴打，被告上前劝阻，原告对被告殴打，造成被告头部及身体多处外伤，后觉头昏被送至下塘医院，经检查，被告后脑勺部位血包和身体多处外伤性损伤，因当时是疫情期间未及时做伤情鉴定回家疗养多日，并药物治疗，在此期间产生一切费用未向原告提出任何索赔。此后，经下塘派出所调解，原告提出8万余元赔偿要求，派出所否决了原告要求，并且对双方均做出了拘留罚款行政处罚。 被告王远远辩称：不同意对原告进行赔偿。原告殴打被告李贤定，其上前拉架，派出所未对其做出行政处罚，证明其没有参与双方打架。 两被告针对其辩称未提交相关证据。 本院庭审后依法调取了公安部门对原告夏泽霞行政处罚决定书一份，该行政处罚决定书认定原告与被告李贤定发生厮打，构成殴打他人，决定治安拘留五日并处罚款二百元。 根据当事人的举证、庭审笔录及法院依职权调取证据，本院认定事实如下：2020年2月21日上午，被告李贤定在长丰县下塘镇赵店村李户组其母亲家与邻居夏泽霞因口角发生纠纷，双方发生厮打，后夏泽霞到医院检查，发现左耳膜穿孔，经长丰县公安局司法鉴定中心鉴定为“夏泽霞左耳外伤性鼓膜穿孔属轻微伤”。长丰县公安局根据案件调查结果，认定被告李贤定构成殴打他人，对其做出了予以行政拘留十日并处罚款三百元的处罚决定，同时也认定夏泽霞构成殴打他人，对夏泽霞做出了予以行政拘留五日并处罚款二百元的处罚决定。原告夏泽霞受伤后，分别于2020年2月21日至2月25日、2020年2月25日至2020年4月2日在长丰县下塘中心卫生院、长丰县人民医院住院治疗，共住院41天，用去医疗费11477.83元。后原告夏泽霞因与被告就其受伤赔偿问题未能达成一致意见，原告诉讼来院。原告夏泽霞于2020年5月委托安徽全诚司法鉴定中心对夏泽霞误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为夏泽霞因伤造成误工期为60日、营养期41日、护理期为41日,鉴定费660元。 本院认为,公民的身体健康权利依法受到保护。被告李贤定与原告夏泽霞双方因口角发生互相厮打，致夏泽霞左耳外伤性鼓膜穿孔，对原告夏泽霞受伤的损失结果，原、被告双方均存在过错，综合考虑，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。根据原告诉请和本院认定事实，对夏泽霞受伤的损失本院核定如下：1、医疗费11477.83元；3、误工费7712.4元（60天×128.54元/天）；4、护理费5557.14元（41天×135.54元/天）；5、营养费2050元（41天×50元/天）；6、住院伙食补助费2050元（41天×50元/天）；7、交通费500元（原告主张交通费2000元过高，本院酌定为500元）；8、鉴定费660元。上述损失合计30007.37元，由被告赔偿18004.42元（30007.37元×60%），由原告本人承担12002.95元(30007.37元×40%)。原告诉请被告王远远应当共同赔偿其受伤造成的损失，其未能提供证据证明被告王远远参与双方厮打并致其受伤的事实，故对原告夏泽霞该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告李贤定于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告夏泽霞各项损失18004.42元； 二、驳回原告夏泽霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由原告夏泽霞负担60元，被告李贤定负担90元。 本判决为终审判决。 审判员  王劲松 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈文杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，琮应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。