福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执复62号 复议申请人（申请执行人）:曾江海，男，1960年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：肖宝森，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：何玉琼，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 复议申请人曾江海不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市湖里区人民法院查明，厦门市湖里区人民法院于2019年7月22日立案执行曾江海与肖宝森、何玉琼相邻权纠纷一案，案号为（2019）闽0206执4064号。厦门市湖里区人民法院于2019年8月5日送达执行通知书、执行裁定书、执行案件告知书等执行文书给肖宝森、何玉琼，令肖宝森、何玉琼在收到执行文书后立即履行法律文书确定的义务：一、对讼争房屋的厨房、卫生间及阳台进行防水处理，修复至不漏水；二、对讼争房屋的主卧天花板、墙壁、厨房天花板、卫生间天花板、阳台天花板开裂、发霉、剥落、空鼓等损坏进行修复；三、鉴定费12000元、迟延履行债务利息13元、案件受理费525元，案件执行费80元。 厦门市湖里区人民法院已对肖宝森、何玉琼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 截止2020年6月29日，肖宝森、何玉琼已支付执行款项12618元。因双方当事人未就修复方案达成一致意见，肖宝森、何玉琼未对讼争房屋的主卧天花板、墙壁、厨房天花板、卫生间天花板、阳台天花板开裂、发霉、剥落、空鼓等损坏进行修复。 厦门市湖里区人民法院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，人民法院应当将其列入失信被执行人名单。在执行过程中，肖宝森、何玉琼同意修复讼争房屋的主卧天花板、墙壁、厨房天花板、卫生间天花板、阳台天花板开裂、发霉、剥落、空鼓等损坏，因双方当事人未就修复方案达成一致意见，肖宝森、何玉琼尚未实施修复行为，故肖宝森、何玉琼不属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的人员，曾江海要求将将肖宝森、何玉琼列入失信被执行人名单的异议请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人曾江海的异议请求。 复议申请人曾江海称，1.厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206执异109号执行裁定书认为肖宝森、何玉琼同意修复受损房屋的事实不存在。肖宝森、何玉琼一方面多次拒绝与曾江海协商解决，一方面向法官提交毫无实质意义的修复方案来敷衍，并提交虚假材料。2.本案申请执行已经一年，执行法官从未组织双方面对面协商如何修复，仅让双方自行解决。3.针对肖宝森、何玉琼一再拒不执行的行为，曾江海于2020年4月1日申请对两被申请人纳入失信执行人名单，至5月8日口头答复不予纳入。曾江海又于5月25日提出执行异议申请，至7月9日收到驳回执行异议的裁定书。厦门市湖里区人民法院未在收到书面异议之日起十五日内审查作出裁定，违反了法律规定。4.本案的执行无难度，只要被执行人拆除主卧室中加建的墙体，沿着地面贯穿性裂痕进行加固修补，使曾江海所在受损主卧天花板达到安全要求。另外对被执行人房屋的厨房、卫生间及阳台进行防水处理，修复至不漏水；对曾江海房屋的主卧天花板、墙壁、厨房天花板、卫生间天花板、阳台天花板开裂、发霉、剥落、空鼓等损坏进行修复。被执行人有履行法律义务的能力而拒不执行，依法可以采取失信惩戒、罚款、拘留等措施。5.被执行人的侵权行为至今并未停止，违法加建的墙体并没有拆除，造成的天花板开裂还在加深中。综上，请求撤销厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206执异109号执行裁定书，将肖宝森、何玉琼纳入失信被执行人名单。 本院查明，厦门市湖里区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，被执行人肖宝森、何玉琼委托代理人向厦门市湖里区人民法院提交一份《东渡路128号之三303室主卧裂缝、厨房和卫生间等发霉处理方案》。厦门市湖里区人民法院在2020年6月30日所作的执行笔录中告知曾江海，关于拆除墙体问题，经向湖里城管局了解，湖里城管局确认墙体已经拆除，出具湖里区城管告知书；亦询问被执行人，被执行人称已拆除墙体，出具询问笔录；亦提交修复方案一份，出具修复方案。曾江海称对被执行人所称的已拆除墙体不予认可，对被执行人提交的修复方案不予认可。 曾江海因与肖宝森、何玉琼相邻关系纠纷一案，厦门市湖里区人民法院作出（2017）闽0206民初6694号民事判决书，判决：一、肖宝森、何玉琼应于判决生效之日起十日内对厦门市湖里区东渡路128-3号403室房屋的厨房、卫生间及阳台进行防水处理，修复至不漏水；二、肖宝森、何玉琼应于判决生效之日起十日内对厦门市湖里区东渡路128-3号303室房屋的主卧天花板、墙壁、厨房天花板、卫生间天花板、阳台天花板开裂、发霉、剥落、空鼓等损坏进行修复；三、肖宝森、何玉琼应于判决生效之日起十日内支付曾江海鉴定费12000元；四、驳回曾江海的其他诉讼请求。 再查明，厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206执异109号异议人曾江海一案于2020年5月25日立案，并以其他原因扣结2020年6月9日至2020年7月7日期间的审理期限。 本院认为，（2019）闽0206执4064号申请执行人曾江海与被执行人肖宝森、何玉琼一案的执行依据为（2017）闽0206民初6694号民事判决书。被执行人肖宝森、何玉琼应依据执行依据履行其应负的义务。在执行过程中，肖宝森、何玉琼已向厦门市湖里区人民法院提交了相关讼争房屋的修复方案，可以视为其已依据生效判决提出的相应履行方案，属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形。因此，曾江海以被执行人肖宝森、何玉琼有履行义务能力而拒不履行及未拆除加建墙体要求将肖宝森、何玉琼纳入失信被执行人名单缺乏事实与法律依据，不予支持。 根据查明的事实，厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206执异109号一案于2020年5月25日立案，并以其他原因扣结2020年6月9日至2020年7月7日期间的审理期限。因此，厦门市湖里区人民法院于2020年6月30日作出（2020）闽0206执异109号执行裁定书程序并无不当。 综上，曾江海的执行复议申请不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）规定，裁定如下： 驳回曾江海的复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2020）闽0206执异109号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 袁爱芬 审 判 员 王铁玲 二〇二〇年九月四日 代书记员 蔡嘉敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。