wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1677号 申请执行人：张继武，男，1974年7月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：汪**，男，1988年2月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 张继武与汪**合同纠纷一案，本院（2020）皖1822民初1650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的35340元，本案申请执行费430元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请人提供的线索无法联系被执行人，走访被执行人户籍所在地广德市柏垫镇粮长村查园，该户籍地房产现已拆迁。走访粮长拆迁安置小区，在其父母安置住房内没有发现被执行人。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1650号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年九月二十八日 书记员  望程
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初642号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人魏尚青，男，1965年9月18日出生于河北省沽源县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发时系×××运输有限公司司机，户籍所在地河北省张家口市沽源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，于2020年9月3日被北京市顺义区人民检察院取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）549号起诉书指控被告人魏尚青犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉，被告人魏尚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2020年5月15日20时许，在北京市顺义区×××交叉口，被告人魏尚青驾驶重型厢式货车（车牌号：×××）由北向西行驶时，适有闫某（男，殁年30岁，河北省人）驾驶电动自行车由北向南行驶，重型厢式货车右侧前部与电动自行车相刮后重型厢式货车轧过闫某及电动自行车，造成闫某死亡，两车损坏。经认定，魏尚青负此次事故全部责任。案发后，被告人魏尚青主动让他人帮忙报警。本案民事问题已解决。公诉机关认为被告人魏尚青具有自首、赔偿谅解的处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人魏尚青判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人魏尚青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有证人闫某、阎某、高某1、孟某、高某2的证言，被告人魏尚青的供述，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、122报警台事故电话记录表，到案经过、电话查询记录，和解赔偿协议书、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人魏尚青违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人魏尚青犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏尚青犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人魏尚青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54582号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：张**吉，男，1969年12月27日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告张**吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月17日的本金59325元、利息2395.64元、罚息263.82元、违约金1512.72元；2、判令被告支付自2020年2月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额59325元，贷款期限24个月，每期还款2803.17元；基本月利率1.03166％，优惠月利率（如适用）1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年2月17日，被告尚欠本金59325元、利息2395.64元、罚息263.82元、违约金1512.72元、催款函费0元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张**吉于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金59325元、利息2395.64元、罚息263.82元，并支付自2020年2月18日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率1.03166%的150%标准计算）；二、被告张**吉于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1512.72元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张**吉所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告张**吉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2301号原告:聂森,男,1932年12月25日出生,汉族,无职业,住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：关昕，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被告:陈福，男，1969年6月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告聂森与被告陈福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈福偿还原告借款本金10000元，违约金3000元及利息（自2017年11月16日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，2017年10月15日被告向原告借款10000元，并以其儿子的房照作抵押，约定借款期限一个月，双方签订借款合同，原告以现金方式履行了出借义务。借款后，被告未偿还，故原告诉来法院。被告陈福在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：原、被告通过朋友相识，2017年10月15日被告向原告借款10000元并签订借款合同，原告以现金方式给付，约定还款期限为2017年11月15日，逾期不还每日需缴纳滞纳金100元，被告以佳木斯市向阳区南湖社区新安房地产安居19号021#6单元7层702室房屋为案涉借款作抵押，未办理抵押登记手续。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告陈福身份证（复印件）、借款合同、不动产权证书、被告房屋登记单各一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，原告以现金方式履行了出借义务，被告理应承担偿还责任。关于借款违约金及逾期付款利息问题，根据我国民间借贷司法解释的有关规定，出借人就违约金及逾期利息一并主张，总计不能超过年利率24%，故本院可支持本案逾期利息按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈福于本判决生效后10日内给付原告聂森借款本金10000元及逾期利息（自2017年11月16日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元由被告陈福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇二〇年九月七日法官助理冯子娟书记员王雪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更945号罪犯杨笑男，男，1995年6月19日出生，汉族，河南省汝州市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2018年3月30日作出（2018）豫0482刑初70号刑事附带民事判决，认定被告人杨笑男犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并附带民事赔偿19034.35元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯杨笑男确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨笑男在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨笑男在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨笑男减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  杨利云审判员  焦丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 妍
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初383号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人卜绍洋，男，1986年12月4日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因本案于2020年6月25日被合浦县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]354号起诉书指控被告人卜绍洋犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员徐利军独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员黎平出庭支持公诉，被告人卜绍洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：被告人卜绍洋因堂哥卜某经常将汽车停放在其家门口影响家人出入而产生矛盾，被告人与卜某协商未果。2020年6月23日19时许，在合浦县门前，当卜某妻子吴某带着小孩出来和邻居聊天时，被告人卜绍洋怀疑吴某在背后说其闲话即持刀将吴某的手部、腿部等处砍伤。经法医鉴定：被害人吴某的体表损伤程度为轻伤二级。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卜绍洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人卜绍洋有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。 被告人卜绍洋对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人卜绍洋因堂哥卜某经常将汽车停放在其家门口影响家人出入而产生矛盾，被告人与卜某协商未果。2020年6月23日19时许，在合浦县门前，当卜某妻子吴某带着小孩出来和邻居聊天时，被告人卜绍洋怀疑吴某在背后说其闲话即持刀将吴某的手部、腿部等处砍伤。经法医鉴定：被害人吴某的体表损伤程度为轻伤二级。 在本案审理过程中，卜绍洋家属赔偿了被害人吴某经济损失共计人民币28000元，卜绍洋取得了吴某的谅解。 上述事实，被告人卜绍洋在开庭审理中无异议，且有被告人卜绍洋的供述，被害人吴某的陈述，证人许某、卜某的证言，现场勘验笔录，鉴定文书，鉴定结论通知书，现在笔录，指认作案工具，现场照片，行政处罚，行政拘留通知书，归案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜绍洋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜绍洋归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。卜绍洋赔偿了被害人吴某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卜绍洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卜绍洋犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年9月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐利军 二〇二〇年九月四日 代书记员 陈 虹 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢991号之二 申请执行人：刘兆水，男，1971年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：詹雄，男，1975年8月20日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：芦晓凤，女，1980年3月17日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人刘兆水与被执行人詹雄、芦晓凤民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1850000元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何幸凌
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执165号 中国银行股份有限公司肇庆分行、林成金、张华、简少梅： 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人林成金、张华、简少梅金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字69号仲裁裁决已经发生法律效力。依该仲裁裁决，三被执行人应向申请执行人归还借款本金人民币76395元及分期手续费人民币9490元、应收利息人民币17673.46元、违约金人民币4003.11元（利息、违约金暂计至2019年1月17日，自2019年1月18日起至欠款全部还清之日止依据中银信用卡领用合约规定按日万分之五计算利息，按最低还款额未还部分的5%计算违约金）、申请执行人为实现债权的律师费人民币11000元，申请执行人对林成金提供的抵押车辆（车牌号码：粤Ｈ×××××）在上述款项范围内享有优先受偿权，还要向申请执行人支付公告费人民币600元、仲裁费人民币4858元，逾期支付上述款项的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于各被执行人在限期内均没有自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法裁定冻结、扣划被执行人简少梅的银行账户存款人民币16699.93元，被执行人简少梅自动交付执行款共计人民币143965.97元，得执行款合共人民币160665.9元。经双方当事人核对，截止2020年7月1日被执行人尚欠本案债务人民币158388.89元。对于执行款160665.9元，扣除本案执行费2277.01元后，向申请执行人支付执行款158388.89元，余款为零。至此，本案已经执行完毕。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初353号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人杜兆臣，男。 公诉机关以淮检一部刑诉(2020)385号起诉书指控被告人杜兆臣犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年4月11日21时许，被告人杜兆臣酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，行驶至淮安市淮阴区樱花小区东门时，与前方翟某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，后被民警现场查获。经鉴定，杜兆臣血液中乙醇含量为183.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，杜兆臣负此事故全部责任，翟某无责任。 归案后，被告人杜兆臣能够如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人杜兆臣判处拘役二个月，缓刑三个月。 被告人杜兆臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜兆臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜兆臣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人杜兆臣自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人杜兆臣认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜兆臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  武建国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1274号之一 申请执行人：盛芳静，女，1990年9月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：俞东翰，男，1986年7月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人盛芳静依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初765号民事调解书，于2020年6月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人俞东翰支付申请执行人10000元。 执行立案后，本院向被执行人俞东翰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下牌号为皖ＨＹ××××号小型客车一辆，因该车下落不明暂未实际扣押，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人俞东翰拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1274号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员 王晓杰
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初543号公诉机关江苏省南京市秦淮区人民检察院。被告人向海燕，女，1968年10月6日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，住南京市秦淮区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年7月23日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，2019年8月2日被该分局取保候审，2020年7月31日经江苏省南京市秦淮区人民检察院决定，由该分局执行取保候审，同年9月8日经本院决定取保候审。江苏省南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人向海燕犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人向海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市秦淮区人民检察院指控，2016年以来，被告人向海燕在其经营的南京市秦淮区平江府路199号翠玉轩工艺品商店一楼柜台内，放置象牙手串、象牙吊坠等疑似象牙制品用于出售。经鉴定，查获的用于出售的象牙制品共计185.29克。2019年6月24日，被告人向海燕自动至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。被告人向海燕对公诉机关指控其犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2019年6月17日，公安机关依法对秦淮区平江府路199号翠玉轩进行检查过程中，在一楼柜台若干标价出售的疑似象牙制品。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，用于出售疑似象牙制品中有185.29克确系象牙制品。2019年6月24日，被告人向海燕自行到公安机关交代了其经营翠玉轩出售象牙制品的犯罪事实。上述事实有物证照片，营业执照，扣押清单，证人向某、顾某、梁某的证言，被告人向海燕的供述和辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人向海燕非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百十四三条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。江苏省南京市秦淮区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向海燕已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人向海燕主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为依法维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向海燕犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的珍贵、濒危野生动物制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高伟二〇二〇年九月二十一日法官助理 党权书 记 员 章颖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6232号原告：张哲，男，1991年6月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张三岐，男，1963年8月27日出生，汉族，住西安市周至县。被告：李华鹏，男，1995年7月29日出生，汉族，住河南省XX沟县。委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。被告：高小船，男，1981年9月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告张哲诉被告李华鹏,被告高小船房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张哲于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张哲撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张哲撤回起诉。案件受理费17904元，退还原告张哲。审    判    员      杨  柯 二〇二〇年九月二十四日 书    记    员      谢  娆1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4472号申请执行人：杨开华，男，1959年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邓瑞玲，女，1963年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2105号民事调解书，于2020年9月22日向被执行人邓瑞玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓瑞玲在银行存款65469元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇二〇年九月三十日书记员  谌 蕾
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2293号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住乌海市。被执行人谌逊禄，男，1971年05月22日出生，住湖南省怀化市。申请执行人赵雅红与被执行人谌逊禄借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7220号民事判决书已发生法律效力。因谌逊禄未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人谌逊禄给付赵雅红借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人谌逊禄邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谌逊禄名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谌逊禄列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7220号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年九月二十日书记员 滕云子
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执185号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行，住所地甘肃省渭源县清源镇新街十字，统一社会信用代码916211236759082011。 负责人：谢强，该行行长。 委托诉讼代理人：王宝平，该行职工。 被执行人：达乐胜，男，1992年2月29日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：李月娥，女，1996年9月7日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。系达乐胜妻子。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行与被执行人达乐胜、李月娥金融借款合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初520号民事调解书确定：由被告达乐胜、李月娥共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行借款本金1508771.76元、利息41038.55元（息算至2020年3月9日），于2020年3月20日前归还本金150000元，剩余本金1358771.76元，利息41038.55元，于2020年6月底前归还,2020年3月10日至还款之日的逾期利息以1508771.76元为基数按年利率9.88%计付。如第一笔不按时履行，原告可对全部款项合并执行；若被告达乐胜、李月娥届期未履行上述规定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行可以以位于陇西县甘（2018）陇西县不动产第0000445号、0000446号、0000447号、0000448号、0000449号商铺与被告达乐胜折价协议或申请拍卖、变卖，所得价款原告有优先受偿权。减半收取的案件受理费9374元，由被告达乐胜、李月娥负担。裁判文书生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络查控系统未查到被执行人的银行、证券、股票、房产等可供执行的财产。经调查了解，申请执行人表示调解书确定的抵押房产不适合走拍卖程序。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人达乐胜、李月娥进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1123民初520号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异74号案外人：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市山西示范区新化路********。法定代表人：杜锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李闰春。委托诉讼代理人：张海舰。申请执行人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。被执行人：大同中建伟业房地产开发有限公司，，住所地山西省大同市平城区新开北路**在本院执行中铁建设集团有限公司与大同中建伟业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人山西四建集团有限公司于2020年9月24日对执行本案案涉房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山西四建集团有限公司称，案涉房屋商铺是被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司因无力支付欠我公司工程款抵顶债务交付给我公司的，应属我公司所有的财产，现法院对该房屋采取执行措施侵害了我公司的合法权益，故请求法院中止对该房屋的执行措施。本院查明，申请执行人中铁建设集团有限公司因与被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋02民初116号民事判决，向本院申请强制执行。本院于2020年6月8作出（2020）晋02执223号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司在银行的存款52103618.8元及相应利息、案件受理费294080元、执行费119504元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；并据此于2020年9月9日查封了被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司名下位于本市平城区大西街公园1号商铺2号楼103号等房屋。另查明，案外人山西四建集团有限公司于2018年12月1日与被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司签订以商铺抵顶欠付的工程款《协议书》，约定被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司以案涉房屋抵顶欠付案外人山西四建集团有限公司工程款2986200元，随后双方据此又于同年12月8日签订《大西街1号商铺认购书》对抵债协议予以确认，被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司开具收到2986200元的收款收据交付案外人。现案涉房屋已交付案外人山西四建集团有限公司占有控制。本院认为，申请执行人中铁建设集团有限公司与被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司之间系普通债权债务关系。在本院查封案涉房屋之前，被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司已将该房屋以抵顶工程欠款的方式出售给案外人山西四建集团有限公司，且房屋已交由案外人山西四建集团有限公司占有控制，案外人山西四建集团有限公司执行异议主张的权利真实、合法，能够阻却排除法院强制执行，其异议理由能够成立，异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对山西省大同市平城区大西街公园1号商铺2号楼103号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审判员袁建录审判员马祖荡二〇二〇年九月三十日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53839号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：游明晓，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省澧县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告游明晓借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告游明晓经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、游明晓偿还借款本金39999.96元;2、游明晓偿还截至2020年8月17日的利息9308.88元、逾期罚息3014.45元、滞纳金260元；3、游明晓支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以39999.96元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告游明晓承担。被告游明晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，甲方（借款人）游明晓与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金80000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向游明晓约定账户发放贷款80000元。庭审中，国美公司称游明晓自2019年7月27日开始逾期，截至2020年8月17日，游明晓尚欠借款本金39999.96元，利息9308.88元、逾期罚息3014.45元、滞纳金260元未还。本院认为：国美公司与游明晓签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，游明晓应当按期支付利息并偿还本金。现游明晓逾期还款，国美公司要求游明晓偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。游明晓经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游明晓于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金39999.96元、截至2020年8月17日的利息9308.88元、逾期罚息3014.45元、滞纳金260元；二、被告游明晓于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以39999.96元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告游明晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19906号 申请执行人张琳，女，汉族，1983年1月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市疯狂老爹汽车科技有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路**航都大厦1483，统一社会信用代码91440300MA5DJ9RT5N。 法定代表人吴晓洁。 申请执行人张琳与被执行人深圳市疯狂老爹汽车科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人中案【坂田】案【2019】1855号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98582.74元及利息等，本院于2020年6月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林海雁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3416号原告:李建林。被告：庆阳市润恒实业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：水晓东，公司总经理。原告李建林与被告庆阳市润恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告李建林于2020年9月30日以于被告和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李建林申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建林撤回起诉。案件受理费10元，退付原告李建林5元。审判员  王英杰二〇二〇年九月三十日书记员  彭 婧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6985号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:孟凡猛，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告孟凡猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4884号原告：郑林，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地河南省武陟县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高小芳，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丽男，河南铭高律师事务所律师。被告：高兴银，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：王洪清，男，1989年10月19日出生，汉族，住河南省杞县。原告郑林与被告高兴银、王洪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高小芳、翟丽男，被告王洪清到庭参加诉讼，被告高兴银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高兴银向原告偿还借款人民币30万元并支付利息，利息自2020年1月12日始按月利率2%标准计算至偿还本息之日止；2.依法判令被告王洪清对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告高兴银向原告偿还借款人民币28.8万元，并支付利息（利息自2019年11月12日按月利率2%标准计算至偿还本息日止）。事实与理由：2019年11月11日，被告高兴银向原告借款人民币30万元，原被告三方签订借款协议，约定借款本金30万元，月利率按2%标准计算，借款期限自2019年11月11日至2020年1月10日，被告王洪清对该借款本息承担连带保证责任。协议签订当天，原告分两笔向被告高兴银名下银行账户转款30万元。但被告仅向原告支付两个月利息，借款到期后也未按照约定向原告偿还剩余借款本息。原告多次主张未果，遂起诉至法院，望依法判如所请。被告王洪清辩称：事实很清楚，这个事实我认可，金额也认可，但是借钱是高兴银借的，款也是转给高兴银了，应当执行高兴银。被告高兴银未作答辩。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告高兴银未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院根据到庭当事人提交的证据，认定如下法律事实：1.原告郑林与被告高兴银之间的民间借贷法律关系。原告为证明其与被告高兴银之间的民间借贷法律关系成立，提供两份《借款协议》原件及原告借记卡账户历史明细清单原件，两份借款协议主要显示：出借方为郑林，借款方为高兴银，担保方为王洪清；出借期间均为2019年11月11日至2020年1月10日；担保期限均为到期还款日；借款金额分别为10万元、20万元。原告的借记卡账户历史明细清单显示，原告于2019年11月11日向被告高兴银转款20万元，于2019年11月12日向被告高兴银转款10万元。本院认为，原告提供的证据及其陈述能够证明其与被告高兴银之间的民间借贷合同法律关系成立并生效，鉴于高兴银在2019年11月11日向原告转账返还1.2万元，故借款本金为28.8万元。针对利息，原告提交的被告王洪清与被告高兴银的通话录音能够证明被告高兴银与原告约定的月利率为2%；诉讼中，就未偿还利息部分，原告同意按照借款协议签订时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（4.15%*4=16.6%）进行计算。2.原告郑林与被告王洪清之间的保证合同法律关系。原告郑林提供的两份《借款协议》均显示被告王洪清同意作为本案借款的担保人。关于保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案保证方式为连带责任保证，本院对被告王洪清关于一般保证的抗辩意见不予采信。关于保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。故本案的保证期间为2020年1月11日至2020年7月11日。被告王洪清在2020年3月16日向原告转账6000元，其不认可系支付利息。暂且不论该转账的款项性质，仅根据2020年7月9日原告和被告王洪清的通话录音，已足以证明原告在保证期间内向保证人主张了权利。关于保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任。被告王洪清在与被告高兴银通话录音中陈述“你两分息这个事你啥时候把利息给人家”，能够证明被告王洪清自始知道案涉借款约定了利息，故其关于仅对借款本金提供担保的抗辩意见，本院不予采信。3.关于案涉借款的偿还情况。原告和被告王洪清分别提交了转账凭证，双方均认可：被告王洪清分别于2020年3月16日、2020年7月31日向原告支付6000元、20000元。原告主张上述26000元系支付利息，被告王洪清对此提出异议，辩称：“我给郑林的转款不是利息，我先把钱给郑林，等郑林找高兴银追回借款后，再把钱还给我。”此后王洪清将转账用途陈述为：“我转给郑林26000元的时候，是郑林说要起诉高兴银，没有起诉费，然后我就转给郑林让他起诉用的。”本院认为，被告王洪清作为转账人，对款项性质负有举证责任，仅凭其陈述不足以证明其主张的性质，应当承担不利的法律后果。鉴于被告王洪清是连带责任保证人，其对借款附有连带偿还责任，故上述26000元应视为偿还利息。本院认为，原告郑林与被告高兴银之间的民间借贷法律关系，原告郑林与被告王洪清之间的保证合同法律关系，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故原、被告均应依约全面履行合同义务。根据前述查明的事实，借款期限已经届满，故原告郑林要求被告高兴银向其偿还28.8万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，二被告已经偿还2.6万元利息，原告认可二被告已还清2020年3月28日之前的利息，按照月利率2%计算自每笔本金实际出借之日至2020年3月28日的利息，略微超出2.6万元，本院对原告的自认予以认定。原告同意按照《借款协议》签订时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.15%）的四倍计算未支付的利息，故本院对自2020年3月29日起至实际清偿之日止按照年利率16.6%计算的利息予以支持。对原告诉求中过高部分的利息不予支持。原告在保证期间内向连带责任保证人王洪清主张权利，符合法律规定，被告王洪清应当对高兴银的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向高兴银追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兴银自本判决生效之日起十日内向原告郑林偿还借款本金28.8万元及相应利息（利息计算方式：以剩余未还借款本金为基数，按年利率16.6%，自2020年3月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王洪清对被告高兴银的上述给付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高兴银追偿；三、驳回原告郑林过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告高兴银、王洪清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年九月二十五日书记员  赵艳冰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2942号原告：开阳县金中镇茶园砂石厂，住所贵州省贵阳市开阳县金中镇茶园村董家坡村民组，统一社会信用代码91520121761368897E。投资人：宋志明，男，1957年8月12日生，汉族，住贵州省开阳县村民。被告：黄仕茂，男，1986年3月26日生，汉族，住贵阳市开阳县。原告开阳县金中镇茶园砂石厂（以下简称茶园砂石厂）与被告黄仕茂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序公开开庭进行了审理，原告茶园砂石厂投资人宋志明与被告黄仕茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶园砂石厂向提出诉讼请求：1、判决被告支付原告贷款6240元，并支付逾期付款利息715.72元（以中国人民银行同期贷款年利息4.75%，从2018年2月24日计算至2020年7月24日）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系砂石买卖合同关系。2018年1月至2018年2月，被告向原告购买了碎石8车共132立方米，单价40元/立方米，共计5280元；粗砂7车共计113立方米，单价40元/立方米，共计4520元；细砂1车16立方米，单价60元/立方米，共计960元；以上合计10760元。2018年2月14日，被告向原告支付了5000元，还欠砂款5760元，2018年2月24日，被告又向原告购买了1车毛石共计14立方米，单价为40元/立方米，共计560元，已付80元，还欠砂款480元。以上共计6240元。为维护原告合同权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告黄仕茂辩称，欠原告材料款的事实属实，但原告所讼的金额不对，现在只欠原告5000多元，其他款项不属实。本院经审理认定如下事实：2018年1月13日至2018年2月24日期间，被告黄仕茂在原告茶园砂石厂处赊购粗砂等建筑材料，约定粗砂40元/立方米、毛石40元/立方米等，被告在支付了部分款项后，尚欠原告货款6080元。原告遂诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告提供的营业执照、发货票等等证据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：合法的民事行为受法律保护。本案中，原告茶园砂石厂与被告达成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方应按合同约定履行义务，原告在向被告供应货物后，被告理应支付原告货款，对原告茶园砂石厂要求被告支付货款6240元，因双方未对货款进行结算，结合原告提供的证据，本院支持由被告支付原告货款6080元；对原告要求被告支付逾期付款利息，因原被告对货款并未约定给付时间，也未对逾期利息的支付进行约定，故原告的该项请求不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄仕茂于本判决生效之日起三十日内支付原告开阳县金中镇茶园砂石厂货款6080元；二、驳回原告开阳县金中镇茶园砂石厂其他诉讼请求；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄仕茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年九月十日书记员  黄 毅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1025号 申请执行人浦江海威斯新材料科技有限公司，住所地浦江县郑宅镇工业功能分区，组织机构代码:689963762。 法定代表人郑裕新。 被执行人刘振宇，男，1970年6月3日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行浦江海威斯新材料科技有限公司与刘振宇（2020）浙0726执1025号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3308号判决书已于2020年01月02日发生法律效力。经申请执行人浦江海威斯新材料科技有限公司申请后本院于2020年03月26日立案执行，随即向被执行人刘振宇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1775元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘振宇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人刘振宇有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人刘振宇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人刘振宇采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江海威斯新材料科技有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人刘振宇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1025号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黄增炎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5011号 原告：李瑞娥，女，1960年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，鹿寨县路路达皮具店职工，现住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：王艳琳，女，1991年12月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，鹿寨县路路达皮具店职工，现住广西鹿寨县，系原告李瑞娥女儿）。 被告：李明芬，男，1971年5月6日出生，壮族，现住广西柳州市。 原告李瑞娥与被告李明芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李瑞娥及其委托诉讼代理人王艳琳到庭参加诉讼。被告李明芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李瑞娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，支付利息17100元 -2- 及逾期利息(利息以借款本金30000元为基数，按每月利率3％计算，每月900元，从2019年1月至2020年7月。逾期利息计算：以尚欠借款本金30000元为基数，按月3％利率，自2019年1月起计至借款本金清偿完毕之日止。)合计：47100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告系同事关系。2017年被告向原告借款，原告分别于2017年10月22日、2017年10月23日、2017年10月28日通过银行转账共计30000元给被告。被告于2018年11月13日向原告出具借条一份，承诺于2019年1月、3月、6月分三期还清，如有逾期，其愿意承担每月本金3％的利息。但被告未履行任何一期还款，原告多次打电话、发微信给被告，被告均不予理睬，拒不还款。故向法院提起诉讼。 被告李明芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，原告与被告系朋友关系，被告因其朋友家中有事向其借款，其暂时周转不了就向原告借款，2017年10月22日、10月23日、10月28日，原告分三次通过银行转帐的方式向被告支付了借款共计30000元。2018年11月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到原告人民币叁万元整（¥30000元），此款计划分三期还清：2019年元月30日还壹万元整；2019年3月30日还壹万元整；2019年6月30日还壹万元整。如有逾期，本人愿承担每月本金百分之三的利息。原告认为，还款期限届满后经催收，被告未向原告归还借款，故诉至法院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现被告未按双方约定的期限向原告归还借款本金，故原告主张被告偿还借款本金 -3- 30000元，合理合法，本院予以支持。双方约定的逾期利息为月3%，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，已超过法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持，原告主张的利息起算时间有误，故被告应以借款本金30000元为基数，按照年利率24%，从2019年2月1日起支付原告利息至本案债务实际清偿之日止。被告李明芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李明芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞娥借款本金30000元； 二、被告李明芬于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞娥利息（利息的计算：以借款本金30000元为基数，按照年利率24%，从2019年2月1日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告李瑞娥的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费978元（原告李瑞娥已预交），减半收取489元，由被告李明芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 -4- 审判员  王擎晴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 -5- 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6729号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：嘉兴市吉禾玻璃经销公司。住所地：浙江省嘉兴市。 法定代表人：潘行云，该公司总经理。 再审申请人嘉兴市吉禾玻璃经销公司（以下简称吉禾公司）诉浙江省嘉兴市人民政府（以下简称嘉兴市政府）、浙江省嘉兴市自然资源和规划局（以下简称嘉兴市自然资源和规划局）行政登记一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1921号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人吉禾公司以其提起本案诉讼符合起诉条件，一、二审裁定违背事实，拒不立案违法剥夺其诉权为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，责令原审法院立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，吉禾公司起诉要求被申请人嘉兴市政府、嘉兴市自然资源和规划局对其主张908.6平方米及1145.9平方米土地，进行补证登记。其中908.6平方米土地，吉禾公司主张系1999年、2000年被申请人颁证登记时漏登面积，但其并未提供出让取得该908.6平方米土地使用权的有效证据。另外1145.9平方米土地，吉禾公司主张系原登记在嘉兴冯盛实业有限公司（以下简称冯盛公司），后由冯盛公司转让给其用作道路建设。对此，已生效的浙江省高级人民法院（2018）浙行终985号行政判决中认定，吉禾公司主张的通道位于冯盛公司拥有使用权的土地范围内，吉禾公司实际上是利用他人的土地通行，无证据证明冯盛公司已将通道占用土地转让给吉禾公司。吉禾公司未提供证据证明其对案涉地块享有使用权，其起诉要求行政机关予以补证登记，缺乏事实根据，不符合起诉条件。一、二审法院对吉禾公司的起诉，裁定不予立案及驳回上诉，并无不当。 吉禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回嘉兴市吉禾玻璃经销公司的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月十五日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2459号之一 原告：沧州天宇仪表塑业有限公司，住所地沧县杜生镇李屯。 法定代表人：李雷雨，该公司总经理。 统一社会信用代码：911309216746754188。 被告：孙铁成，男，汉族，1982年9月8日出生，住沧州市运河区。 原告沧州天宇仪表塑业有限公司与被告孙铁成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 孙铁成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，沧县佳成塑料制品有限公司才是与原告进行买卖交易的合同主体，沧县佳成塑料制品有限公司的住所地在沧县，故应依法将本案移送至沧县人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的微信聊天记录及银行流水显示，原告均系与被告孙铁成联系，被告亦未提交证据证实其与原告之间的有关于合同的沟通、履行系代表沧县佳成塑料制品有限公司进行，故被告所提异议不成立。被告孙铁成的经常住所地在沧州市运河区，属于本院管辖范围，本院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： —2— 驳回被告孙铁成对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年九月十五日 书记员  董 梦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11003号 原告：中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区田安路民政福利大厦**，统一社会信用代码91350500766172471F。 负责人：吴龙生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹彩梅，福建云来律师事务所律师。 被告：卢俾闯，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心**楼**西侧**店面及夹层****，统一社会信用代码913505007438221449。 负责人：洪文庆。 原告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告卢俾闯、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 审判员  李岩芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  施养焕
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更737号 罪犯上官健彬，男，1992年2月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年1月14日作出（2015）安刑初字第42号刑事判决，认定被告人上官健彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六万元；继续追缴上官健彬等三被告人及其同案人的违法所得人民币1350400元及扣押在公安机关违法所得款人民币6400元，计人民币1356800元，其中发还各被害人计410364元，余款946436元因查无被害人，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人上官健彬及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年3月10日作出（2015）泉刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付泉州监狱执行。本院于2018年8月31日以（2018）闽05刑更985号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月21日起至2021年1月20日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯上官健彬予以减刑四个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯上官健彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2619.4分，表扬5次。 另查明，该犯累计履行财产性判项人民币5768.8元，月均消费人民币382.78元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯上官健彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯上官健彬减去有期徒刑三个月。 （刑期自2014年6月21日起至2020年10月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0511刑初28号之一 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人刘伟，男，1989年10月9日出生于河北省曲阳县，汉族，大专文化，无业，住河北省曲阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年3月15日被取保候审。 辩护人彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘伟犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。由于不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定本案中止审理，现中止审理的原因已经消失。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  邓建国 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  李维良 二〇二〇年九月十六日 法官助理毛建中 代理书记员  岳 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的; （二）被告人脱逃的; （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2486号原告：王亚军，男，1978年10月26日出生，汉族，首都儿科研究所附属儿童医院医生，北京市丰台区太平桥西里17号楼4层1号。委托诉讼代理人：谷宝成，北京珠和律师事务所律师。被告：张桂丛，女，1961年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王亚军与被告张桂丛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加诉讼，被告张桂丛经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金人民币200万元，并按照月利率2%支付自2019年4月10日起至实际偿还本金之日期间的逾期利息；2．请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年10月26日签订一份《借款合同》，根据合同约定，被告从原告处借款人民币200万元，借款期限为一个月，月利率3%。被告自愿以其所有的位于北京市昌平区白浮泉路26号院3号楼13层1单元1301号房屋为本次借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告享有抵押权的不动产登记证明为“京（2017）昌不动产证明第0038771号”。原告于签订合同当日将出借款人民币200万元转账支付至被告银行账户。被告收到借款后，借款逾期，逾期利息支付至2019年4月9日，2019年4月9日之后的逾期利息至今未付，也未归还借款本金。原告多次要求被告还本息，被告拖延至今。张桂丛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：王亚军与张桂丛通过朋友介绍相识。因张桂丛投资需要资金，向王亚军借款。2017年10月26日，甲方（张桂丛）与乙方（王亚军）签订《借款合同》，约定王亚军向张桂丛出借人民币2000000元，借款期限自2017年10月26日至2017年11月25日止，还款期限内的借款利率为月利率3%（百分之叁），自借款本金通过银行转账拨付到甲方银行账户之日起开始计算，按月结息，甲方必须在每月25日17:00之前支付利息．．．．．．如果甲方在借款期限届满之日未归还全部借款本金，双方又未签订书面展期协议的，即为借款逾期，甲方应当支付逾期利息并承担违约责任。甲方应按月利率2%（百分之二）支付未归还借款本金及利息，按月结息，甲方应按照本合同第四条支付利息的时间支付逾期利息，并自逾期之日起，以未归还借款本金数额的万分之五为计算标准按日支付逾期期间的违约金。张桂丛用本人名下北京市昌平区白浮泉路26号院3号楼13层1单元1301房屋作为抵押。2017年10月26日，王亚军向张桂丛转款2000000元。庭审中，王亚军称张桂丛自2017年10月26日起至2019年4月1日止，共向其偿还2017年10月26日至2019年4月4日止的利息，该利息以2000000元为基数，按照月利息3%进行支付。并提交相应的明细单以及还款银行账户流水。庭审中，经本院审查银行流水，发现收款人以及还款人均非王亚军与张桂丛本人，王亚军称账户尾号4618是其朋友丁学超的，因本人上班忙，因此交由丁学超以及史玉峰代收利息，且其向法院提交的还款明细中划红线部分为收取的张桂丛转款利息，并称其提交的银行流水中因时间等其他原因无法查询到张桂丛分别于2018年3月19日、2018年3月28日、2018年9月5日向其支付的利息，该利息其已经实际收到。王亚军称，其为首都儿科研究所附属儿童医院医生，借款来源为多年储蓄以及炒股所得。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中张桂丛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利，故本院依法缺席判决。一、关于本案的借款本金。2017年10月26日，王亚军向张桂丛转款2000000元，同日张桂丛向王亚军转款60000元，经本院询问王亚军称该笔款项为2017年10月26日至2017年11月25日的利息。借款人在收到全部借款后，立即按出借人要求支付利息，其并未完全支配借款，无法完全享有使用借款的权利，不应全部承担使用借款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本院认定借款本金为1940000元。二、张桂丛已经偿还的款项是本金还是利息。本案中，王亚军自认其提交的明细为张桂丛的还款，本院不持异议。双方在合同中约定逾期利率为月利息2%，自2017年11月25日起至2019年3月6日止，王亚军自认张桂丛每月向其还款60000元。最高人民法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第21条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，对每一笔还款首先抵充截止还款日的当期利息，如有剩余则消减剩余借款本金。对利息数额计算方式，如系借期内所还利息，则视为已偿还利息，依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定最高保护额度年利率36%计算数额；如系借期外所还利息，则视为逾期偿还利息，依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款规定逾期利息最高不超过年利率24%。本案中，借款合同约定借期届满之日，即2017年11月25日为还款最后一日，被告即应还款，该日之后还款应为逾期还款，逾期还款利息计算年利率不应超过24%，故借期内即2017年11月25日之前还款按36%利率计算利息，此后还款按24%利率计算利息。王亚军提交的明细中2017年11月25日的转款应属于偿还借期内利息，应当以1940000为基数，按照月利息3%计算，超出部分折抵本金。之后偿还的钱，按照月利息2%计算，超出部分折抵本金。经本院核算，截止至2019年3月7日，张桂丛扔欠付王亚军借款本金1553929元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、张桂丛于本判决生效后十日内向王亚军偿还借款本金1553929元及利息（以1553929元为基数，自2019年3月8日起至实际付清之日止，按照年息24%计算）；二、驳回王亚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用23360元（其中案件受理费22800元，公告费560元），由王亚军负担4015元（已交纳），由张桂丛负担19345元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 青二〇二〇年九月二十三日书记员 刘天怡
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3185号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴金梅，女，1986年9月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市瓦窑口（富桂饭店北侧）。 法定代表人：蒋小龙，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司临桂分公司，营业场所：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道南侧（嵅陂村）。 负责人：蒋小龙，该分公司经理。 再审申请人吴金梅因与被申请人桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司、桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司临桂分公司商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴金梅申请再审称，（一）二审判决书无上诉人诉称和被上诉人辩称，更无查明主要事实，属丢弃重要诉讼情节和遗漏事实。（二）二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.二审判决扣减548天和扣减532.11元认定事实不清、缺乏证据证明。2.被申请人提交的桂林林桂新区管委会、临桂区人民政府出具的《证明材料》不属于法律规定的“新的证据”，且与本案没有关联性，不能作为本案认定事实的依据。3.二审判决认定被申请人遭受了不可抗力影响，不能去办理房屋所有权初始登记缺乏证据证明、适用法律错误。特申请再审本案。 本院经审查认为，二审判决书已载明上诉人及被上诉人诉辩意见，并对查明事实作出认定，再审申请人主张二审判决书丢弃重要诉讼情节和遗漏事实理由不能成立。一审法院于2019年6月26日作出判决，桂林市临桂新区管理委员会、桂林市临桂区人民政府于2019年8月20日方出具《证明材料》，故《答复》属于法律规定的新证据；且《证明材料》内容没有违反法律法规的禁止性规定，与本案案件事实存在关联性，故《证明材料》可以作为认定本案事实的证据。涉案《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺于2016年12月30日前办结该商品房所有权初始登记。被申请人至2018年7月19日方完成涉案房屋所有楼栋商品房所有权初始登记，构成违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据二审判决查明事实，洋田变电站10KV专线一回系涉案鑫隆·公园商住小区项目的专线电源，洋田变电站因征地拆迁补偿工作及部分村民阻工等原因工程延期约一年半时间，导致涉案鑫隆·公园商住小区项目无法通过电力验收，影响涉案房屋办理所有权初始登记，此非因被申请人原因所致。再审申请人诉请被申请人承担逾期办证违约责任，二审判决将上述非因被申请人原因影响涉案房屋办理所有权初始登记的一年半时间予以扣减并无不当。综上，吴金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴金梅的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7249号上诉人（原审被告）：佛山市三联房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗成贤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：广西城建建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：李某1。原审被告：刘杰铭，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。上诉人佛山市三联房地产开发有限公司因与被上诉人罗成贤、原审被告广西城建建设集团有限公司、刘杰铭建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，佛山市三联房地产开发有限公司以其与罗成贤庭外达成和解为由，于2020年9月28日向本院申请撤回其上诉。本院认为，佛山市三联房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三联房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费319.23元，减半收取159.61元，由上诉人佛山市三联房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  翁丰好审 判 员  姜欣欣二〇二〇年九月二十九日法官助理  杨全欣书 记 员  周英洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5307号原告：刘纪，男，1961年11月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：朱筱帆，湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉市江汉区大数据中心（武汉市江汉区社会管理网格化服务中心），住所地武汉市江汉区新华路**。法定代表人：杨俊，主任。委托诉讼代理人：王士永，湖北鼎君律师事务所律师。被告：武汉同济缘人力资源管理有限责任公司，住，住所地武汉市江汉区黄家上湾**/div>法定代表人：陈琴。原告刘纪与被告武汉市江汉区大数据中心（以下简称大数据中心）、武汉同济缘人力资源管理有限责任公司（以下简称同济缘公司）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘纪及其委托诉讼代理人朱筱帆，被告武汉市江汉区大数据中心的委托诉讼代理人王士永、被告武汉同济缘人力资源管理有限责任公司的法定代表人陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘纪向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行原被告双方的劳动合同。事实与理由：刘纪于2005年10月起一直在大数据中心处工作，提供劳动，于2018年10月20日与同济缘公司签订了一份期限自2018年10月18日至2019年10月17日的书面劳动合同，该合同约定同济缘公司招录刘纪派遣至大数据中心处从事监督员工作。2019年9月29日，大数据中心在没有查清事实的情况下，认定刘纪虚假接案，违法中心管理制度，下达了对刘纪的错误处罚罚单，并且以刘纪一年内累计五次发单对刘纪作出了退回同济缘公司处的决定，随后同济缘公司单方面违法解除了与刘纪的劳动合同。因两被告上述违法行为侵害了刘纪合法权益，刘纪向江汉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，江汉区劳动仲裁委员会作出江劳人仲裁字第63号仲裁裁决书，裁决驳回了刘纪全部仲裁请求，刘纪认为江汉区劳动仲裁委员会裁决驳回刘纪的仲裁请求，属于事实审查不清，适用法律错误。故刘纪提起本案诉讼，请求判如所请。大数据中心辩称，刘纪与大数据中心之间不存在劳动关系，大数据中心并非适格被告，请求驳回对大数据中心请求。刘纪作为劳务派遣人员，在大数据中心工作时严重违反工作制度，大数据中心依据劳动合同法和劳务协议约定将刘纪退回，符合规定。刘纪在处理决定上签字，对该决定表示认可。刘纪与同济缘公司已经签订解除中止劳动合同协议书，刘纪对该内容签字表示认可，刘纪与同济缘公司自愿解除劳动合同关系，同济缘公司为刘纪办理了失业保险，向刘纪要求继续履行合同不符合事实和规定，请求驳回。同济缘公司辩称，同意大数据中心的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大数据中心于2018年10月28日与同济缘公司签订《劳务派遣协议》，约定同济缘公司按照大数据中心的要求，从2018年10月28日起派遣劳务人员到大数据中心从事接线员、监督员、系统管理员工作。派遣协议期限为12个月。刘纪于2005年10月入职同济缘公司，于2018年10月20日与同济缘公司签订了一份期限自2018年10月18日至2019年10月17日的书面劳动合同，后被派遣至大数据中心从事监督员工作。2019年9月30日，大数据中心以刘纪全年累计违纪被处罚5次，按照《监督员管理办法》规定，构成严重违纪为由，将刘纪退回同济缘公司。后刘纪与同济缘公司签订《解除/终止劳动合同协议书》一份，载明：因刘纪在用工单位全年累计处罚单5张，属于严重违纪，现于2019年9月30日被退回我司。同济缘公司与刘纪于2019年9月30日解除劳动关系。刘纪承诺其在职期间已足额收到所有工资报酬，双方不存在工资报酬争议。任何一方都不再因原劳动合同履行和解除向对方要求其他费用、经济补偿金或赔偿金。后同济缘公司协助刘纪办理了失业保险金申领手续，刘纪从2019年10月开始领取失业保险金。2019年10月23日，刘纪向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，提出仲裁请求：继续履行劳动合同。该委于2019年12月26日作出江劳人仲裁字（2020）第63号仲裁裁决：驳回刘纪的各项仲裁请求。刘纪不服仲裁裁决，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，刘纪与同济缘公司签订《解除/终止劳动合同协议书》，约定同济缘公司与刘纪于2019年9月30日解除劳动关系；刘纪承诺其在职期间已足额收到所有工资报酬，双方不存在工资报酬争议；任何一方都不再因原劳动合同履行和解除向对方要求其他费用、经济补偿金或赔偿金。刘纪未举证证明该上述协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定协议有效，对双方当事人均有约束力，双方已协议解除劳动关系。故本院对刘纪要求继续履行劳动合同的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下:驳回原告刘纪的全部诉讼请求。减半后案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘鹞二〇二〇年九月二十一日书记员  刘振
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1957号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：邢霄龙，男，1976年04月23日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邢霄龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告邢霄龙经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月3日的信用卡透支本金472638.05元、利息32480.7元、分期手续费26190.45元、违约金21092.56元，并从2019年12月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号***。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告邢霄龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2011年5月15日，被告向原告提交《信用卡专用申请表-国航卡》，申请办理信用卡。声明签署中载明：本人已阅读并了解中信银行信用卡中心网站公布的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，被告在主卡申请人处签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月3日，被告拖欠原告透支本金472638.05元、利息32480.7元、分期手续费26190.45元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了中信银行国航卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月3日的透支本金472638.05元、利息32480.7元、分期手续费26190.45元及从2019年12月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金26759.76元的诉讼请求，双方没有书面约定，本院不予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邢霄龙于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年12月3日的本金472638.05元、利息32480.7元、分期手续费26190.45元，并从2019年12月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9439.82元，公告费560元，共计9999.82元（原告已预交），由被告邢霄龙负担9560元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担439.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 蒙 舟人民陪审员 李 兰人民陪审员 李红波二〇二〇年九月十八日法官 助理 唐 姝书 记 员 谭诗芮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21403号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：刘建勋，女，1988年7月5日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告刘建勋金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执恢42号申请执行人：华宁汇昱达工贸有限公司，云南省玉溪市华宁县青龙镇青龙村委会打磨箐。被执行人：云南康盛磷业有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县盘溪镇方那村委会黑泥坡。统一社会信用代码：91530424080400708A。法定代表人：王庆田，总经理。本院执行华宁汇昱达工贸有限公司与云南康盛磷业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人华宁汇昱达工贸有限公司于2020年08月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人云南康盛磷业有限公司偿还借款610900.02元，负担案件受理费4955元，执行费8509元。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解且已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1189号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行、王军权、汤杏蕊：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人王军权、汤杏蕊金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王军权、汤杏蕊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1189号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1436号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦**建设街**。 法定代表人赖祖星，该行行长。 被执行人黄文骑，男，1974年10月10日出生，住钦州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人黄文骑信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初2057号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄文骑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人黄文骑发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1436号案件终结本次执行程序。 被执行人黄文骑负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 婧
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1255号北京海科融通支付服务股份有限公司与刘向东不当得利纠纷一案，申请执行标的共计11544.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位8544.03元，其中，本金8473.03元，执行费71元，（未执行到位的3000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月17日将该款转付给北京海科融通支付服务股份有限公司。至此，北京海科融通支付服务股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0327民初2535号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3094号申请执行人：高慧，女，1976年12月28日出生，满族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：尹万梅，女，1974年1月9日出生，汉族，盛世，住山东省潍坊市潍城区。高慧与尹万梅民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1810号民事调解书已生效，因尹万梅未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，被执行人尹万梅制订还款计划自2020年10月份开始每季度偿还申请执行人高慧4000元，直至履行完义务为止，申请执行人同意被执行人制订的还款计划，因本案履行期间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年九月三十日书记员  郭际峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34132号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：凡进，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告凡进信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27099号原告：吴志飞，男，1983年3月19日出生。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少鹤，北京兴展律师事务所律师。被告：张昆朋，男，1978年8月14日出生。原告吴志飞与被告张昆朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭倬独立审判，公开开庭进行了审理。原告吴志飞及其委托诉讼代理人刘洋、蔡少鹤到庭参加了诉讼，被告张昆朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴志飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费48792元；2、请求法院判令被告向原告支付利息2000元（以48792元为基数，以年息6％为利息，自2019年8月1日起至实际付清之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月初原被告双方签订劳务合同，名称：鱼塘喷射混凝土，地点：北京市XXX村，方式：包清工，面积：1534平方米，每平方米58元，合同总价款88972元。原告依照合同履行完毕后，双方于2019年7月17日签订《工程量决算单》，被告承诺于2019年7月30日之前付清全部劳务费。然而时至今日被告支付了40000元，尚欠48792元，故原告诉至法院。被告张昆朋未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年7月9日，吴志飞与张昆朋达成口头协议，约定由吴志飞负责北京市XXX村鱼塘喷射混凝土工程。2019年7月9日到2019年7月17日期间，吴志飞在上述项目工地内为张昆朋提供了劳务。2019年7月17日张昆朋与吴志飞签订了《工程量决算单》一份，约定内容如下：一、工程项目：1、工程项目名称：鱼塘喷射混凝土；2、工程项目地点：北京市XXX村。二、承包方式：1、乙方以包清工（含设备工程）形式；2、承包范围：喷射混凝土。三、工程单价：1、合同总价：施工面积1534㎡*58元/㎡=88972元。2、其他事项：以上单价不含施工水电费、税金、配合费、材料费等。……五、付款方式：决算金额为88972元已付进度款30000元下余58972元，于2019年7月19日在支付20000元，2019年7月30日之前支付剩余全部人工费。双方还约定了其他权利义务。最后由双方签字确认。张昆朋签字为张鹏。另查，双方签订《工程决算单》后，张昆朋又支付给吴志飞10000元。故剩余48972元尚未给付。另查明，吴志飞于2019年8月12日起诉张鹏至北京市房山区人民法院，经法院核实2019年10月28日，张昆朋到庭签订地址确认书，认可其作为被告身份。上述事实，有原告陈述、《工程量决算单》等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：吴志飞给张昆朋提供了劳务，张昆朋应及时支付劳务报酬。现吴志飞持《工程量决算单》要求张昆朋支付报酬48792元，理由正当，证据充分，本院予以支持。张昆朋约定于2019年7月30日前给付清，但其未按照约定履行，故吴志飞主张逾期利息，合理部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张昆朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昆朋于本判决生效后七日内给付原告吴志飞劳务费48792元；二、被告张昆朋于本判决生效后七日内给付原告吴志飞费利息（以48792元为本金，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付对应利息）；三、驳回原告吴志飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告张昆朋负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郭 倬二〇二〇年九月十七日法官助理  刘婷婷书 记 员  邰晶晶
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9830号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李娜，女，1988年1月27日，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费17555元，减半收取计8777.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年九月十八日书记员  师 凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9770号 申请执行人：冯国平，男，汉族，1966年9月29日，住江西省丰城市。 委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。 委托代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**办公楼**，统一社会信用代码：91440605551730384E。 法定代表人：崔伟权 关于申请执行人冯国平与被执行人佛山市南海国昌投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10032号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初9352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付回购款441830元及以77970元为本金自2018年4月1日起、以103960元为本金自2018年7月1日起、以103960元为本金自2018年9月1日起、以155940元为本金自2018年11月1日起，均至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息予申请执行人冯国平；二、被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以77970元为本金自2018年4月1日起、以103960元为本金自2018年7月1日起、以103960元为本金自2018年9月1日起、以155940元为本金自2018年11月1日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行同期年基准贷款利率双倍计算的罚息予申请执行人冯国平。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收邮件后没有主动履行，亦未依法报告财产。 二、本院依职权通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，因以佛山市南海国昌投资有限公司为被执行人的系列案件均由本院另案集中进行财产查控及处置，故暂无财产可供本案执行。本案申请执行人参与本院（2019）粤0605执11422号案件执行得款的分配，申请执行人受偿19465.19元。 三、本院于2020年9月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，系列执行案件集中进行财产查控及处置，被执行人暂无财产可供本案执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭成恩