云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2495号原告：云南百事成机电设备有限公司，住所云南省昆明市安宁市宏信物流园******。统一社会信用代码：91530112688569827T。法定代表人：聂旭平。委托诉讼代理人：董姝麟，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：高勇军，男，特别授权代理。被告：宗德政，男，1983年3月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市彝良县。原告云南百事成机电设备有限公司与被告宗德政合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。后本案依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董姝麟到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南百事成机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金27803.50元；二、被告支付违约金17794元；三、案件受理费由被告负担。审理中，原告陈述不能明确违约金17794元的计算标准。事实和理由：原被告于2014年8月14日前签订YNBSC2014号协议书，主要内容为：1.确认被告在原告处担任服务工程师期间个人欠款金额为37803.50元，就该欠款被告以分期方式偿还，即每月25日前偿还6300.58元，6个月内还清。2.被告应按时足额还款，被告到期未能还款的，原告按照银行同期利率核算收取利息。3.被告如不能按本协议约定时间付款的，自本协议签订之日起每逾期一天按逾期还款额3%支付违约金。签订协议后，被告于2015年10月19日还款10000元，之后未偿还过任何款项。2017年11月22日，原被告再次签订确认书，确认被告在签订确认书时尚欠原告本金23803.50元（已扣除原告为被告减免的部分）。签订确认书之后，被告未仍未履行还款义务，截止原告对被告提起诉讼之日（2018年9月16日），被告尚欠借款本金27803.50元，违约金及利息合计35249.90元。原告为维护自身合法权益，特诉至人法院。宗德政未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案法律事实如下：2012年6月21日，原被告签订《云南省劳动合同书》，约定劳动合同期限自2012年6月21日起至2014年6月20日止，原告安排被告的工作岗位为工程机械维修服务代表。2014年6月20日，被告申请离职，并办理工作交接。2014年8月14日，原被告签订《协议书》，记载：1.经双方友好协商，被告在原告处任服务工程师期间，个人欠款事宜达成本协议。2.被告个人欠款金额为37803.50元，被告按照6300.58元/月向甲方定期还款（每月25日之前还款），此笔款项在6个月之内还清。3.被告应按时足额还款，被告到期未能还款按照银行同期贷款利率核算收取利息。4.违约责任：被告如不能按本协议约定时间付款的，自本协议书签订之日起每逾期一天按逾期还款额3‰支付违约金给原告。2017年11月22日，被告签订《确认书》，记载：原被告对双方既有债权债务作如下确定：1.双方于2014年8月14日签订给了《协议书》确认被告对原告欠款总额37803.50元，签订《协议书》后，因被告履行困难，故未按《协议书》约定履行还款义务，直至2015年下半年偿还了10000元。2.现双方确认，扣除被告于2015年已经偿还的10000元，截止签订本确认书之日，被告尚欠原告本金23805.50元，该本金连同《协议书》签订时起已经产生的利息和违约金，被告承诺将在签订本确认书后尽快偿还。3.本确认书作为《协议书》的一部分，与《协议书》具有同等法律效力。同日，被告出具《情况说明》，记载被告于2017年11月22日收到原告送达的欠款确认书，被告确认将继续履行与原告于2014年8月14日签订的《协议书》中约定的欠款37803.50元，被告已于2015年10月19日还款10000元，余下欠款27803.50元，被告为中联公司修车的修理费8500元，该公司一直未付给被告，恳请公司对该部分修理费进行核实，给予支付或抵消。审理中，原告陈述，1.原告主张的欠款是原告指派被告为客户修理车辆，所需汽修配件从原告处领取，客户将配件款支付给被告，但被告未将配件款支付给原告，由此产生的欠款，并非劳动争议产生的欠款。2.《协议书》约定6个月还清，原被告约定被告在6个月内还清的，原告为被告减免4000元；但被告实际未还清，所以原告没有减免该4000元。3.被告签订《确认书》及《情况说明》后未偿还过任何款项。以上事实有云南百事成机电设备有限公司提交《云南省劳动合同书》《员工离职申请表》《工作交接审批表》《协议书》《确认书》《情况说明》，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。原告提交的《在职证明》，系原告单方制作，本院在本案中不予确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款合同包括借款合意及借款交付。本案中，原被告于2014年8月14日签订《协议书》约定原告在被告处工作期间对原告欠款37803.50元，但并未明确欠款原因。之后，被告于2017年11月22日出具的《确认书》及《情况说明》均未明确欠款原因。原告在审理中陈述欠款系因原告指派被告为客户修理车辆，所需汽修配件从原告处领取，客户将配件款支付给被告，但被告未将配件款支付给原告，由此产生的欠款，并非劳动争议产生的欠款。从原告的该陈述来看，本案欠款并非借贷所产生的欠款。综上，根据本案现有的证据无法确认欠款原因，无法确认双方是否存在过借款合意及借款交付，则本案法律关系应系合同纠纷。根据《协议书》，被告于2014年8月14日对原告欠款37803.50元，双方约定被告于2014年8月至2015年1月每月25日前偿还6300.58元。结合2017年11月22日的《确认书》及《情况说明》，可以确认被告于2015年10月19日偿还了10000元。偿还上述10000元后，截止2017年11月22日被告对原告的欠款应为27803.50元，但2017年11月22日的《确认书》载明尚欠23803.50元，同日的《情况说明》又载明尚欠27803.50元。至于截止2017年11月22日，被告尚欠款项金额是23803.50元还是27803.50元，本院作如下评判：首先，按照2014年8月14日的《协议书》及之后的偿还情况，截止2017年11月22日，欠款应为27803.50元。其次，《情况说明》载明被告收到了原告的《确认书》，则可以确认《情况说明》形成于《确认书》后，且该《情况说明》系被告真实意思表示，应以形成时间在后的《情况说明》作为判断欠款金额的依据。按照《情况说明》，截止2017年11月22日，被告尚欠27803.50元。2014年8月14日的《协议书》约定的偿还欠款的期限早已届满，2017年11月22日的《确认书》仅载明尽快偿还，同日的《情况说明》也未载明偿还时间，原被告并未重新约定偿还欠款的期限，则原告现有权提起诉讼要求被告偿还欠款。至于欠款27803.50元的偿还情况，原告在审理中陈述被告于2017年11月22日后未偿还任何款项，被告作为履行义务的一方，其经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交任何证据证实其偿还欠款的情况吗，由其承担举证不能的不利后果，本院只能按照原告陈述欠款偿还请款予以确认，故被告还应偿还原告欠款27803.50元。至于原告主张的违约金17794元，其虽不能明确计算标准，但《协议书》对违约金进行了约定，原告有权主张违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，结合本案的履行情况、被告的过错程度以及当事人的预期利益,本院酌情支持违约金8000元。综上，被告经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宗德政于本判决生效后十日内偿还原告云南百事成机电设备有限公司欠款27803.50元，并支付违约金8000元。二、驳回原告云南百事成机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告云南百事成机电设备有限公司已预交），由原告云南百事成机电设备有限公司负担122元，被告宗德政负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 成 兰二〇二〇年九月七日书记员 郭雨佳