上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40712号原告：朱欣阳，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：金友娣，女，1953年1月31日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市浦东新区。原告朱柏松与被告金友娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因朱柏松死亡，本院依法追加其子朱欣阳作为本案原告参加诉讼。原告朱欣阳，被告金友娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱欣阳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金214,000元(人民币，下同)；2.被告支付原告利息4万元。诉讼中，原告自愿扣除被告主张的还款2,000元，并变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金212,000元；2.被告支付原告以212,000元为本金，自2019年10月18日起计算至被告实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2019年4月末，朱柏松与被告经莘庄婚介所黎利介绍认识。一星期后，被告即向朱柏松借钱。被告因欠债八万，被其驻地派出所留置。朱柏松因同情被告丧偶、孤身一人，只有养女，工资微薄，于是为被告付清了八万。随后被告又以置换房屋需缴纳中介费等理由，于5月份开始又先后向朱柏松借了十几万。朱柏松多次告知被告没钱，但经不起被告多次软磨硬缠，便借给了被告。其中有一笔存款再过几个月便有利息9,900多元，但因被告急需用钱，朱柏松也取了出来，损失巨大。最后一笔借款6,000元整，系于2019年7月15日左右，被告许诺其养女于7月24日还，另外1万元于7月底还，但被告却食言没有兑现。鉴于被告的欺骗行为，朱柏松早在7月中旬就与被告断绝来往。被告多次许诺还款，均未做到，甚至与朱柏松交往中多次失踪，每次都长达7天至十多天，故原告起诉至法院。被告金友娣辩称，其与朱柏松经婚介所介绍认识，双方曾在一起谈朋友。其因前夫去世前生病欠了债，后又没钱租房，朱柏松心地好，所以愿意借钱给其，前后共借给其本息20万元，其中18万元是本金，2万元是利息。18万元不是一次性给的，每次借钱都是先去银行取款，有时候这个月给2万元，有时候下个月给2万或3万元。其本想借条上写利息，但朱柏松说不用写了，利息算得比银行高一点就行，其说好的，双方说好利息按照年息5%算。借条是其书写的，但有一张便条正反两面是重复写的，实际上是一笔，黄颜色便条纸是在银行写的，但回家后又写了一张，朱柏松说这张写在黄颜色便条纸上的借条会撕掉的，其他借条没有重复，但金额里包含利息，其说不清楚具体的本金和利息金额，就是说好加起来本金18万元，其他的都是利息。借条出具后，其曾用现金向朱柏松还款2,000元。双方本来约定好每月还款，朱柏松还说等其嘉定房屋动迁后再还也行。后双方不谈朋友了，其至朱柏松家中商量还款的事情，朱柏松便说双方法院见。本院经审理认定事实如下：被告金友娣与朱柏松经婚介所介绍相识。被告向原告出具十六份借条，分别载明：1.本人金友娣暂借壹万元在下月；2．本人金友娣暂借贰万元整，在下月符清。落款时间为2019年6月25日；3.本人金友娣借款壹万元整，2019在5月20日归还。落款时间为2019年4月12日；4.本人金友娣暂借壹万元整，在5月20日归还借款。落款时间为2019年3月15日(此张书写于黄颜色便条纸)；5．本人金友娣暂借壹万元6月份归还月底。落款时间为2019年4月13日；6.本人金友娣在暂借贰万元整，在7月底归还。落款时间为2019年4月28日；7.本人金友娣借款壹万伍仟整，归还7月底归还。落款时间为2019年4月30日；8.本人金友娣暂借壹万元整，在7月份归还。落款时间为2019年4月13日；9.本人金友娣暂借伍仟到月底归还。落款时间为2019年5月17日；10.本人金友娣暂借叁万整，在7月15号归还。落款时间为2019年5月28日；11.本人金友娣问朱老师借款贰万伍仟元整，归还8月份归还。落款时间为2019年6月6日；12.本人金友娣暂借伍仟元整归还。2019年6月25日归还；13.本人金友娣暂借贰万元整，在7月份归还底归。落款时间为2019年6月24日；14.本人金友娣暂借陆仟元整，归还在23日；15.本人金友娣暂借叁仟元整。落款时间为2019年6月12日，日期下方又书写：归还6月23日；16.本人金友娣借朱老师壹万伍仟整，在本月15号归还。落款时间为2019年7月5日。2020年7月15日，朱柏松因病死亡。原告朱欣阳系朱柏松之子。2020年7月29日，司法鉴定科学研究院就被告的精神状态鉴定及民事行为能力进行评定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金友娣系边缘智力；目前应评定为具有完全民事行为能力。2019年11月14日，朱柏松向本院作如下陈述：其与被告于2019年4月初经婚介所介绍认识，双方认识后开始交往，交往几日后，被告向其借款。以上事实，由原告提供的借条、居民死亡医学证明书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱欣阳提供的多张借条以及被告金友娣的陈述，可证明朱柏松向被告出借借款的事实，对此，本院予以确认。现朱柏松于诉讼中死亡，原告作为其子，向被告主张债权人的权利，符合法律规定，本院予以确认。关于借款本金，被告虽抗辩借条上的金额包含利息以及存在重复出具借条的情况，但未提供证据予以证明，本院难以采纳。结合借款时双方关系、款项出借均为现金交付以及单次借款金额较小等因素，原告以借条载明的借款金额为凭，主张借款本金为214,000元，于法有据，本院予以支持。关于还款，就被告抗辩的2,000元还款，虽未提供证据予以证明，原告自愿于本金中予以扣除，与法无悖，本院予以采纳，扣除后，被告尚欠原告借款本金212,000元。关于利息，被告作为借款人，未按照约定期限返还借款的，应支付相应的逾期利息。现有证据无法证明朱柏松与被告就利息存在明确约定，且各笔借款还款期限并不一致，现原告按照法律规定的相关利率标准主张自2019年10月18日起的逾期利息，未加重被告的还款义务，与法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，判决如下：一、被告金友娣于本判决生效之日起十日内归还原告朱欣阳借款212,000元；二、被告金友娣于本判决生效之日起十日内支付原告朱欣阳以212,000元为本金，自2019年10月18日起至被告金友娣实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,480元，减半收取计2,240元，由被告金友娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。