河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5426号 上诉人（原审原告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路**。 法定代表人：陈正华，该公司董事长。 委托代理人：乔春云，男，1997年8月29日出生，汉族，该公司员工，现住南京市浦口区。 委托代理人：鲍丽娟，女，1962年10月12日出生，汉族，该公司员工，现住唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：郭彦武，男，1965年12月30日出生，无业，汉族，现住滦南县。 委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，滦南县柏各庄镇人民调解委员会调解员，现住滦南县。 委托代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 上诉人江苏省建筑工程集团有限公司因与被上诉人郭彦武不当得利纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年 —2— 9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司委托代理人乔春云、鲍丽娟，被上诉人郭彦武及其委托代理人贾连合、董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人江苏省建筑工程集团有限公司上诉请求：请求二审法院依法对一审法院作出的判决结果予以改判，支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。上诉事实与理由：江苏省建筑工程集团有限公司在承包曹妃甸生态节能展示中心工程后，被上诉人郭彦武即以牡丹江安装工程有限公司名义与江苏省建筑工程集团有限公司签订了《网格制造安装合同》成为该工程项目中的2、5区网架实际施工人。项目完工后，按照合同约定及对照郭彦武施工所完成的工程量，江苏建工集团应向郭彦武支付工程款总计3882547元。此事实，曹妃甸区人民法院（2016）就0209民初3404号民事判决书及唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1881号民事判决书均予以了确认。而江苏省建筑工程集团有限公司则在2016年7月份底前即已实际向郭彦武支付了工程款合计4129860.5元。超付了245790元，且该超付的款额又系在法院审理（2016）冀0209民初3404号案及（2019）冀02民终1881号案过程中，计算江苏建工集团已支付给郭彦武的工程款总额时遗漏掉的款项。该遗漏的款额并未被计入到上述判决内容中。 鉴于江苏省建筑工程集团有限公司已支付郭彦武的工程款超出了郭彦武应得的工程款数额较大，加之郭彦武所取得的超收款项利益没有合法依据。故被上诉人应予以返还。 被上诉人郭彦武答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法 —3— 律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，我方也不予认可，请驳回上诉请求，维持原判：1.上诉人所主张的工程款3882547元是依据上诉人提交的付款凭证计算而得出的。上诉人认为实际支付了4129860.5元，是因为没有将实际支付的八张凭证在曹妃甸区2016冀02**民初3404号案件中提交，不能因为他没有提交就能推定为向我方多支付了。2.上诉人在曹妃甸区高院申请再审能够确认双方实际的工程款为4324566元，所以上诉人向被上诉人支付4129860.5元是上诉人应当支付的工程款，不是被上诉人的不当得利，所以上诉人的上诉请求没有事实依据，应驳回上诉人的上诉请求。3.在上诉人2019.8.9向河北省高院申请再审时其再审申诉状均认可上诉人应支付被上诉人4108337.7元。这次诉讼被上诉人认为上诉人存在虚假诉讼。 江苏省建筑工程集团有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告立即向原告返还不当得利款245790元。2.要求被告向原告支付逾期返还不当得利款的利息，按年利率24%计算支付利息，直至被告全部返还之日止。3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告江苏省建筑工程集团有限公司在承包曹妃甸区生态节能展示中心工程后，被告郭彦武以牡丹江安装工程有限公司名义与原告签订《网格制造安装合同》，被告郭彦武为上述工程项目中2、5区网架的实际施工人。项目完成后，按照合同约定及被告实际施工量，原告向被告支付工程款总计为4129860.5元。 另查明，曹妃甸区人民法院审理的原告郭彦武诉被告江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，曹妃甸 —4— 区人民法院作出（2016）冀0209民初3404号民事判决书后，郭彦武与江苏省建筑工程集团有限公司均提出上诉，唐山市中级人民法院审理后作出（2019）冀02民终1881号民事判决书，维持一审判决。曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初3404号民事判决书中载明：“截止到2016年7月5日，原告领取最后一笔工程款，被告共支付原告工程款3882547元。”。原告在（2016）冀0209民初3404号、（2019）冀02民终1881号案件审理中遗漏了8张原告向被告付款的付款凭证，总额共计245790元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建筑公司）主张曹妃甸区人民法院做出的（2016）冀0209民初3404号民事判决书及唐山市中级人民法院做出的（2019）冀02民终1881号判决书中认定的案涉工程款总数为3882547元，为免证事实，从曹妃甸区人民法院做出的（2016）冀0209民初3404号民事判决书中认定案涉工程款数额的逻辑关系可知，被告郭彦武在该案件中主张的工程款总数为4324566元，而原告在该案中主张工程款数额为4129860.5元，在没有充分证据支持双方主张的情况下，以“截止到2016年7月5日，原告领取最后一笔工程款，被告共支付原告工程款3882547元”，据此认定工程款总数额为3882547元。由此可见，该认定包括了对当事人因举证不能在 —5— 该案中应承担相应不利后果的考虑，亦是在该个案诉讼环境中按照法律规定对该案的案件事实作出的推定性认定。显然，如果本案原告在该案诉讼中积极将其持有的4129860.5元的票据全部提交法院，按照该生效判决书中对认定工程款总数推理逻辑，该判决书中对认定案涉工程款的总数就不会是3882547元。在本案中，原告提交的4129860.5元的票据即是对原告主张的免证事实的否定。综上所述，在原告没有其他证据证实其在本案中主张的工程款数额为3882547元的情况下，应当承担不利后果。遂判决：驳回江苏省建筑工程集团有限公司的诉讼请求。 本院二审期间查明，郭彦武在庭审中承认在（2016）冀0209民初3404号诉讼过程中实际是收到4129860.5元，并非3643767元。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，在（2016）冀0209民初3404号诉讼中,原审法院基于上诉人向被上诉人出具“江苏省建设工程集团曹妃甸项目部承诺：项目部欠郭彦武工程款叁万陆千柒佰捌拾元整（36780元），可持续发展展示中心网架工程款，在2016年7月5日前还清，此款还清后，项目不欠郭彦武工程款，全部结清”的承诺书、上诉人提供的在7月5日之前付款凭证等证据对双方的工程款进行了确认。本案中上诉人所依据的245790元款项凭证,虽为（2016）冀0209民初3404号案件中遗漏证据，但其也是在2016年7月5日之前支付,其以此主张不当得利返还该款项理据不足，本院不予支持。综上所述，江苏省建筑工程集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清 —6— 楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4987元，由江苏省建筑工程集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李学静 审 判 员 任素霞 审 判 员 邹辉平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 康寿文 书 记 员 付 瑞