上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13837号原告：上海凯冀服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郏素真，执行董事。委托诉讼代理人：李剑，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华平，上海七方律师事务所律师。被告：西藏众拓联泽商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：王昭兰。委托诉讼代理人：韩林英，北京市(京师)上海律师事务所律师。原告上海凯冀服饰有限公司(以下简称“凯冀公司”)与被告西藏众拓联泽商贸有限公司(以下简称“众拓公司”)、上海赫昕实业有限公司(以下简称“赫昕公司”)、马克华菲(上海)商业有限公司(以下简称“马克华菲公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。被告众拓公司在答辩期间，向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院审理，本院经审理裁定予以驳回。本案于2019年12月20日、3月9日、6月30日三次公开开庭进行了审理，原告法定代表人郏素真及委托诉讼代理人李华平、被告众拓公司委托诉讼代理人韩林英、被告赫昕公司委托诉讼代理人卢孔艳三次庭审均到庭参加；原告委托诉讼代理人李剑到庭参加第一次、第三次庭审，被告马克华菲公司委托诉讼代理人唐九龙到庭参加第一次庭审；被告马克华菲公司委托诉讼代理人吴燕芸、郭怡平到庭参加第二次、第三次庭审。审理中，原告申请撤回对被告赫昕公司、被告马克华菲公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告凯冀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告众拓公司支付原告货款4,784,032.53；2.判令被告众拓公司支付原告从起诉之日起至欠款实际履行之日止的逾期付款利息损失(以4,784,032.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。审理中，原告变更货款金额为4,731,922.83元。事实与理由：2015年6月起,原告为被告生产“马克华菲系列品牌”成衣。因被告方未能及时付款，原告亦无力垫资，双方于2019年8月暂停合作。经对账确认后，截止2019年9月5日,被告拖欠原告货款4,879,454.75元。本案审理期间，被告又支付了部分货款，故诉请金额调整为4,731,922.83元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告众拓公司答辩称，第一，双方之间确实存在买卖合同关系，但欠款金额应为4,716,741.33元，案外人“黑妞公司”所欠的15,181.5元货款不应由众拓公司支付；第二，不同意支付利息，根据合同约定应先开发票后付款，原告并未开具全部的发票。经审理查明，2015年6月起，原、被告陆续签订12份成衣采购合同，约定原告就被告确认的具体订单生产成衣并销售给被告。关于双方关系及货物规格，双方约定，原告应按照被告的订单组织生产，被告提供挂牌、合格证、主唛、尺唛及外箱贴纸，被告指定面料供应商或由原告根据被告要求自行采购面料，其余里料、辅料由原告按照被告要求自行采购。合同期内，双方就每次买卖的产品款式、数量、价格和交期另行签订订单，订单为合同的组成部分，双方盖章后生效。被告有权根据需要进行追单生产，原告有责任在第一时间安排生产。关于质量要求和验收标准，双方约定，产品质量要求以被告《马克华菲产品质量标准》和成品原始封样要求为准。成品外观品质以被告确认的成品原始封样为验收标准，原告需出具被告指定检测机构出具的合格的成品检测报告，费用由原告承担。关于交货，双方约定，被告的物流中心地址为上海市松江区九亭寅西路XXX号XXX楼。关于付款，双方约定，结算方式及期限为合同生效后被告支付30%款项作为定金。被告在大货经检验合格、入库且收到原告的全额增值税发票后6个月内，支付60%的货款。原告全部交货并退还多余的向被告购买的商标、吊牌，经双方审核具体数量无误后，被告在收到全额增值税发票后的9个月内全部结清。支付采用银行承兑汇票或电汇方式，具体以被告汇出日期为准。关于违约责任，双方对原告交付成衣如存在质量问题、数量问题、时间问题、擅自转委托问题等如何处理进行了约定，未对被告逾期付款的责任进行约定。双方另对其他事项进行了约定。原、被告多次对账，截止2019年3月11日，双方盖章确认的对账单明确，就2015年秋冬季至2019年春季，被告拖欠原告的未付款金额为5,266,345.2元，其中，有一项列明所属公司及品牌为“黑妞公司”的未付款为15,181.5元。另，该时间段内，原告已开票金额为12,056,880元，被告已付款金额为11,405,407元。本案审理过程中，被告确认，截止2020年5月29日被告尚欠原告货款4,716,741.3元。该时间段内，原告已开票金额为14,274,744.8元，被告已付款金额为12,205,289.2元。庭审中，原告认可在本案审理过程中被告另支付了部分货款，目前尚欠货款4,731,922.83元。双方对于货款金额的争议点在于上述对账单中所列的品牌为“黑妞公司”的未付款15,181.5元。以上事实有原、被告之间的成衣采购合同、2018年12月4日、12月10日、2019年3月11的对账单，原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告却未按约履行付款义务，构成违约，现原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算点，原告的主张自本案起诉之日即2019年10月21日起算，并无不当，本院予以支持。对于被告辩称案外人“黑妞公司”所欠的15,181.5元货款应予以扣除的问题，本院认为，在原、被告多次对账并盖章确认的对账单中，均有一项列明所属公司及品牌为“黑妞公司”的已付款、未付款及开票情况，其中，未付款为15,181.5元；而从对账单的内容来看，对账的主体为原、被告，对账单系被告制作交原告核对，对账单上载明“请供应商核对我司已付款明细、已开发票明细，并提前开齐发票，核对无误后请签字确认本期账单。”被告对包括上述15,181.5元在内的未付款总金额、已付款金额等均进行了确认，应认定被告自愿向原告承担上述金额的付款义务，被告的抗辩意见本院不予采纳。关于被告称原告未按约开具足额发票付款条件未成就的问题，本院认为，支付合同价款和开具发票是两类不同的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，被告以原告未开具全部发票作为不支付合同价款的抗辩理由不能成立，且被告已付款金额也远远小于原告已开票金额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告西藏众拓联泽商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯冀服饰有限公司货款4,731,922.83元；二、被告西藏众拓联泽商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯冀服饰有限公司货款逾期付款利息损失(以4,731,922.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月21日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45,834元，财产保全费5,000元，均由被告西藏众拓联泽商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 哲审 判 员  余玲玲人民陪审员  蒋琳梅二〇二〇年九月十八日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。