wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执保63号锦屏县虹鑫砂石有限公司、贵州玉鑫商品混凝土有限公司：锦屏县虹鑫砂石有限公司与贵州玉鑫商品混凝土有限公司诉前财产保全一案，本院依据（2020）黔2628财保42号民事裁定书确认，锦屏县虹鑫砂石有限公司向本院申请冻结贵州玉鑫商品混凝土有限公司银行账户505067元，本院已于2020年9月29日冻结了贵州玉鑫商品混凝土有限公司银行存款505067元。至此，锦屏县虹鑫砂石有限公司向本院申请保全的（2020）黔2628财保42号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初132号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人周永忠，男，1969年6月5日出生，湖北省天门市人，汉族，大学文化，中共党员，天门市卫生健康委员会工作人员，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被天门市公安局取保候审，2020年2月20日经本院决定对其取保候审。指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人周永忠犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人周永忠及其辩护人周立帆均到庭参加了诉讼。本案经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明,2019年8月17日21时40分许，被告人周永忠饮酒后无证驾驶牌号为鄂Ｒ×××**小汽车行驶至本市交叉路口时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，周永忠血液中乙醇含量为321.8mg/100ml。2019年10月8日，被告人周永忠接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。2020年5月10日，被告人周永忠向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，并于同年5月15日协助公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。上述事实，被告人周永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，被告人周永忠的户籍信息，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,办案机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、证明、逮捕证复印件，抓获犯罪嫌疑人的现场照片，天门市卫生健康委员会出具的证明，证人杨某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人周永忠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周永忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周永忠在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周永忠归案后向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，并协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院》第一条，第五条的规定，判决如下：被告人周永忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖 于人民陪审员  谢端平人民陪审员  吴 苗二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈 诗
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初965号原告：高某某，男，1986年11月28日出生，汉族。被告：李某，女，33岁，汉族。原告高某某与被告李某民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还欠款4500元；2.请求法院判令被告向原告返还利息1000元。事实及理由：原告与被告是微信好友关系，不常联系，被告因还信用卡2018年4月29日向原告借款5000元整，已还500元，半年还清，利息另外付，被告至今无法联系，不还款，故起诉至法院，请求法院判令被告还清借欠款及利息。被告李某未答辩。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天截图、账单截图、欠条等证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。经审理查明，借款系原告以转账方式交给被告，其余事实与原告诉称一致。另查明，原告于2020年7月20日，向法院提起诉讼，要求被告支付所欠借款、利息。本院认为，被告收到原告借款后向原告出具的欠条是双方真实意思表示，应认定为合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，双方没有利息标准的明确约定，自然人之间利息约定不明，出借人主张支付利息，于法无据。被告未履行合同义务，应偿还本金及承担逾期还款的责任，按照年利率3.85%的标准自逾期还款的2018年9月28日起支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高某某借款本金4500元及资金占用期间的利息（自逾期还款的2018年9月28日起，按照年利率3.85%至全部借款本金清偿为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 张 军 二〇二〇年九月十八日书记员 李文青
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执825号申请执行人中国邮政储蓄银行南城县支行，住所地南城县胜利西路**，统一社会信用代码：913610216724018270。代表人：陶武龙，该支行行长。被执行人胡长工，男，1961年11月12日出生，汉族，住南城县，南城县人民法院（2020）赣1021民初418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人胡长工在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人胡长工在金融机构的存款37320.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年九月二十九日书记员 彭嘉兴
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执432号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路**，统一社会信用代码：911303227554596100。 负责人杜小虎，经理。 被执行人薛家欢，男，1990年11月8日生，，住河北省昌黎县 中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司与薛家欢代位求偿纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初2468号民事调解书已经发生法律效力，执行标的90500元。由于被执行人薛家欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年5月27日向被执行人薛家欢送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人薛家欢名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，已划拨被执行人薛家欢名下银行存款1133.98元，划拨被执行人妻子微信账户内存款3951.74元。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人薛家欢名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的85414.28元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月二日 书记员  白琪琨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢262号 中国邮政储蓄银行百色市分行、班玉芳、王永宁、韦孟洲、曾凤玉、黄福优、苏玉环： 本院执行的中国邮政储蓄银行百色市分行申请班玉芳、王永宁、韦孟洲、曾凤玉、黄福优、苏玉环小额借款合同纠纷案件，经被执行人班玉芳、王永宁、韦孟洲、曾凤玉、黄福优、苏玉环自动履行，现已全部还清欠款，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3470号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：曹咏霞，女，1982年8月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人：梅星，男，1983年9月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曹咏霞、梅星金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初1820号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金119738.9元，承担利息、逾期利息（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费2945元、公告费390元。被执行人未履行。本案于2020年7月19日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划曹咏霞的银行存款1131.24元，梅星的银行存款1214.22元外，未发现其他可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1820号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0106民初1820号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  杨畅
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执165号之一 被执行人：杨爽，男，1994年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 浙江省台州市人民检察院指控杨爽贩卖毒品罪一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）浙10刑初22号刑事判决已经发生法律效力。杨爽因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。经移送，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为没收被执行人杨爽个人全部财产。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人杨爽发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人杨爽履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人杨爽如实向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨爽的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，委托四川省重庆市中级人民法院对被执行人杨爽的不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行了实地调查，并到被执行人杨爽的羁押地天台县看守所制作了现场调查笔录。查明，被执行人杨爽名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。截止2020年09月21日，未发现被执行人杨爽有可供执行的财产。 本院认为，本案系没收被执行人个人全部财产的财产刑执行案件，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人杨爽无可供执行的财产。本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执165号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  李柳霞
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1924号之十六申请执行人：XX股份有限公司贵阳友谊支行，地址：贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：潘XX，女，汉族，1986年07月18日生，住浙江省平阳县XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘XX在兴业银行6229225792XXXX账户内存款人民币19279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月一日书记员  姚 远
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6852号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡志敏，男，汉族，1984年8月18日出生，住广东省深圳市。委托代理人：曹洪林，广东商达（佛山）律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蔡国泉，男，汉族，1959年12月4日出生，住广东省深圳市。委托代理人：曹洪林，广东商达（佛山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘远芬，女，汉族，1966年12月27日出生，住重庆市开县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明。再审申请人蔡志敏、蔡国泉因与被申请人潘远芬、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡志敏、蔡国泉申请再审称：（一）二审法院混淆了侵权责任和保险责任的关系，作出错误判决。案涉机动车在发生事故后及时通过了年检，且年检的时间包含了交通事故发生的时间，可见，案涉车辆在发生交通事故时是符合机动车行驶技术标准的，案涉机动车未及时年检并非发生交通事故的原因，蔡国泉作为车主不应承担赔偿责任。（二）案涉事故发生时，案涉机动车虽未投保交强险，但已经投保商业三者险，故平安保险深圳公司有义务承担赔付责任。（三）案涉车辆在发生交通事故后及时通过了年检，且年检时间包含了事发时间，可见，案涉事故符合理赔条件，平安保险深圳公司应当直接向潘远芬支付赔偿金。（四）即便蔡志敏、蔡国泉应当承担交强险范围内的责任，超出交强险责任限额外的赔偿也应由平安保险深圳公司承担，否则明显加重了蔡志敏、蔡国泉的义务。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据蔡志敏、蔡国泉的再审申请，本案审查的问题是：案涉赔偿责任应如何承担。首先，案涉车辆未投保交强险，二审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，认定作为投保义务人的蔡国泉与作为侵权人的蔡志敏在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，依据充分，并无不当。其次，案涉商业三者险合同明确约定“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，保险公司不承担赔偿责任”，本案中，案涉车辆在事故发生时年检有效期已过，根据上述合同的约定以及蔡国泉在年检上存在的过错，二审法院认定平安保险深圳公司在商业三者险责任限额内免责并判决蔡志敏与蔡国泉承担赔偿责任，并无不当。蔡志敏、蔡国泉申请再审主张二审判决有误，缺乏事实和法律依据。综上所述，蔡志敏、蔡国泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡志敏、蔡国泉的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年九月二十八日书记员  苏冰娜
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执818号 申请执行人：刘国，男，汉族，1959年03月15日出生，地址：广东省廉江市。 被执行人：广西新泽生物农业有限公司，地址：广西祟左市新和华侨经济区内，统一社会信用代码：91451400771705156U。 被执行人：林国宁，男，汉族，1962年03月15日出生，地址：广东省廉江市。 刘国与广西新泽生物农业有限公司、林国宁债务转移合同纠纷一案，（2019）粤0881民初646号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付6383067.52元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年九月二十日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8385号 刘勇、廖勇华: 关于邱德荣与刘勇、廖勇华健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初2936号民事判决，本院于2020年9月28日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5747号原告：汪节昊，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，被告：崔立新，男，1963年12月2日出生，汉族，住广东省电白县，原告汪节昊与被告崔立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪节昊到庭参加诉讼；被告崔立新经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪节昊向本院提出诉讼请求：1.判令崔立新向汪节昊支付借款本金21820元；2.判令崔立新向汪节昊支付违约还款利息18547元（以17000元为基数，从2015年7月14日起算至付清之日止；以4820元为基数，从2018年12月31日起算至付清之日止，均按同期同类贷款利率计算）；3.判令崔立新承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日，崔立新以其公司资金周转困难为由，请求汪节昊为其提供短期资金支持，并且许诺3个月之内还清，汪节昊同意，并在农业银行转汇20000元予崔立新农业银行账户名下。同年7月份，崔立新转汇予汪节昊3000元。自后，崔立新多次以生活拮据为由，向汪节昊借款，总计7520元。2018年8月19日，原、被告双方核实了崔立新的借款数额明细，崔立新承诺2018年底为最后还款期限，并签字按手印。2018年8月21日，崔立新还款2000元，便销声匿迹，不接汪节昊电话、微信等联系。2019年7月26日，汪节昊找到崔立新儿子询问其父亲住址，崔立新儿子主动代其还款500元。时至今日，崔立新依然没有履行还款义务。为此汪节昊特向人民法院起诉，请求人民法院依法及时作出公正判决为荷！崔立新未作答辩。汪节昊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据汪节昊提交的证据及陈述，认定事实如下：汪节昊与崔立新系朋友关系，崔立新在2015年至2018年期间，多次以公司资金周转困难、生活拮据为由向汪节昊借款、要汪节昊代付款，但崔立新借款后仅偿还部分款项。经汪节昊催讨，双方于2018年8月19日签订《还款协议》一份，崔立新确认尚欠汪节昊24320元，崔立新承诺在2018年12月30日之前还清；逾期不还，汪节昊有权依法追究其法律责任以及相应经济补偿；双方在协议中未约定利息。签订《还款协议》后，崔立新于2018年8月21日向汪节昊归还了2000元，后未再还款。在汪节昊向崔立新催款过程中，崔立新儿子于2019年7月26日替其偿还了500元。之后崔立新未再还款，汪节昊经催讨无果，提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪节昊向本院提交了银行和微信转账记录、《还款协议》等证据，能够证实汪节昊与崔立新之间存在合法的借贷关系以及崔立新欠款的事实。崔立新在《还款协议》中确认其尚欠汪节昊24320元，并承诺在2018年12月30日前还清。但崔立新未在承诺的期限内还清欠款，显属违约，应承担违约责任。现汪节昊要求崔立新立即归还欠款21820元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，故本案借款为无息借款。现汪节昊要求崔立新支付违约还款的利息，实为要求崔立新支付逾期还款的资金占用利息，该请求具有事实和法律依据，本院予以支持。逾期还款的利息应从崔立新逾期还款日起计至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算（具体为从2018年12月31日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于汪节昊超出部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔立新于本判决生效之日起十日内向原告汪节昊归还借款21820元及利息（利息以欠款额为基数，从2018年12月31日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汪节昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告崔立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年九月二十九日书记员 蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2042号之一申请执行人熊长发，男，1981年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人祝洪波，男，1978年11月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人熊长发依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初844号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行的标的为加工费11800元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人祝洪波发出执行通知书、报告财产令。被执行人祝洪波未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人祝洪波的财产情况，未发现被执行人祝洪波有财产可供执行。截止2020年9月26日，被执行人祝洪波尚欠申请执行人加工费11800元及利息损失。因被执行人祝洪波未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人祝洪波发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月18日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年九月二十七日代书记员 吴鑫淼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10319号之一申请人：上海鼎艨金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙宝，经理。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被申请人：上海冠标紧固件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱集纲，经理。申请人上海鼎艨金属制品有限公司与被申请人上海冠标紧固件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院于2020年8月3日作出(2020)沪0117民初10319号民事裁定书冻结被申请人上海冠标紧固件有限公司银行存款342,728元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海鼎艨金属制品有限公司于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人上海冠标紧固件有限公司在上海农商银行南翔支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户及其在昆山农商银行锦溪支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX222账户的保全措施。本院经审查认为，申请人上海鼎艨金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被保全人上海冠标紧固件有限公司在上海农商银行南翔支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户、被保全人上海冠标紧固件有限公司在昆山农商银行锦溪支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX222账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年九月二十七日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异97号 案外人：廖烈均，男，1966年7月7日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人：姜英，女，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：北海天健仁合房地产开发有限公司，住所地北海市重庆路发展大厦****，统一社会信用代码9145050068××××××××。 法定代表人：段飞，该公司董事长。 在本院执行姜英与北海天健仁合房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人廖烈均于2020年9月14日对本院查封被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司名下所有的位于北海市不动产的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人廖烈均称,案外人廖烈均与被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司于2016年3月2日签订了《商品房买卖合同》，以总价372968元购买了被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司名下所有的位于北海市，并于2016年3月4日已付清全部价款。故请求本院撤销对坐落于北海市不动产的查封措施。 本院查明，本院于2020年7月28日作出（2020）桂0503执834号执行裁定，裁定：查封被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司名下位于的北海市，查封期限为三年。 另查明，案外人廖烈均与被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司于签订了购房合同，约定以372968元购买北海市不动产，该不动产用途为住宅。合同签订后，案外人廖烈均向被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司支付了合同约定的全部价款372968元。 再查明，案外人廖烈均购买该不动产系用于居住，且在北海市区内无其他不动产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，案外人廖烈均在本院查封被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司名下所有的位于北海市不动产前，已签订了书面的买卖合同并已支付了全部购房款。案外人廖烈均购买该不动产系用于居住，且在北海市区内无其他不动产。综上，案外人廖烈均所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对北海市不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张宏文 审 判 员 黄之洋 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。释义（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的不动产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人唐某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《城中村改造内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。甘肃宏利房地产开发集团有限公司提交书面意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：申请人主张受到欺诈的事实是否成立；二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于申请人主张受到欺诈是否成立的问题。一般情况下，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。本案中，被申请人与申请人签订《城中村改造内部预定协议书》，已明示该房屋的性质，不存在被申请人故意告知申请人虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱导申请人作出错误意思表示的行为。现申请人主张被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，受到欺诈，与事实不符，本院不予支持。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。且在被申请人与申请人签订的协议书第五条明确约定：“由于该项目的特殊性，《房屋买卖合同》的签订、产权证的办理时间均以政府等相关部门的规定执行。”根据该条约定，申请人对权属证书办理的时间按政府机关规定执行的内容应当明知。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，申请人主张被申请人没有依法尽到为申请人办理房屋权属证书的义务，因缺乏相应证据证明，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，并无不当。综上，唐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐某的再审申请。审判长 李剑斌审判员 王雯娟审判员 张 黎二Ｏ二Ｏ年九月二十四日书记员 郭元生
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审186号之一申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路**，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，职务局长。委托代理人赵永亮，男，海城市自然资源局工作人员。被申请执行人海城市炽诚机械制造有限公司，，住所地：海城市西四镇西四村统一社会信用代码：91210381081142835M。法定代表人丑福中，系公司总经理。申请执行人海城市自然资源局于2018年4月25日对被申请执行人作出海国土资罚字(2018)第T1-52号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的6186平方米土地；2、限期拆除占用水田和坑塘水面用地上的建筑物，恢复原地貌；3、非法占用水田并处以每平方米20元罚款，计20元×4395平方米=87900元；占用建制镇、村庄及坑塘水面并处以每平方米10元罚款，计10×1791平方米=17910元，总计罚款：105810元（大写：壹拾万零伍仟捌佰壹拾元整）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定第1项、第2项内容。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，因申请执行人对该行政处罚决定的第1、2项内容有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百五十五条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市自然资源局对海国土资罚字(2018)第T1-52号行政处罚决定第1、2项内容的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶美微人民陪审员  初晓辉人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年九月十一日书 记 员  马维聪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2865号 申请人朱洪颖，女，1984年5月29日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人刘付永堂，男，1979年12月21日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16020号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘付永堂价值人民币727367元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭凤群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1431号之一原告：苏州安巨建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨泽洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。被告：美巢集团上海装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张经甫，执行董事。委托诉讼代理人：黄艳，泰和泰(北京)律师事务所律师。上列当事人间建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。现原告苏州安巨建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏州安巨建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2,446元，减半收取1,223元，由原告苏州安巨建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 张开红二〇二〇年九月二十七日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终328号上诉人（原审被告）:敖汉旗鑫合矿业有限责任公司,住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东新惠路南(平安家园1号商厅)。法定代表人：冯树刚,该公司经理。被上诉人（原审原告）:锦州信德投资有限公司,住所地辽宁省锦州市凌河区牡丹里**。法定代表人：杨健,该公司经理。被上诉人（原审原告）：锦州富力商贸有限公司,住,住所地辽宁省锦州市太和区中央南街名购广场**/div>法定代表人：禹飞,该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏智才，辽宁锦逸律师事务所律师。原审被告：敖汉旗瑞佳建材有限责任公司,住所地内,住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇各各召村v>法定代表人：孟显利,该公司经理。原审被告：北京方俊贸易有限公司,住所地北,住所地北京市东城区南竹杆胡同**银河搜候中心******v>法定代表人：陈静,该公司经理。原审被告：内蒙古瑞佳矿业有限公司,住所地内蒙古自治,住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东新惠路南)。法定代表人：贾永利,该公司经理。原审被告：敖汉旗信德商贸有限公司,住所地内蒙古自治,住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇大王爷地村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白毅,该公司经理。原审被告：冯树刚,男,1974年2月2日生,汉族,现住内蒙古自治区赤峰市。五位原审被告共同委托诉讼代理人：王洪柱、国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人敖汉旗鑫合矿业有限责任公司因与被上诉人锦州信德投资有限公司、锦州富力商贸有限公司、原审被告敖汉旗瑞佳建材有限责任公司、北京方俊贸易有限公司、内蒙古瑞佳矿业有限公司、敖汉旗信德商贸有限公司、冯树刚股权转让纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2019）辽07民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告锦州信德投资有限公司、锦州富力商贸有限公司于2020年8月21日向本院提交撤回起诉的申请，理由为该案各方当事人庭外自行达成和解。本院认为，被上诉人锦州信德投资有限公司、锦州富力商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销锦州市中级人民法院（2019）辽07民初31号民事判决；二、准许锦州信德投资有限公司、锦州富力商贸有限公司撤回起诉。一案案件受理费296,360元，减半收取148,180元及保全费5000元，由锦州信德投资有限公司、锦州富力商贸有限公司负担。二审案件受理费231,800元，减半收取115,900元，由敖汉旗鑫合矿业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑锦弘审判员  华 锋审判员  陈 建二〇二〇年九月三日法官助理王军书记员李婷（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2160号之一 申请执行人：李晓勇，男，1970年11月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄振权，男，1949年08月06日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行李晓勇与黄振权借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人黄振权的财产情况，调查结果为被执行人黄振权目前暂无财产可供执行。申请执行人李晓勇对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 覃桢钰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执488号申请执行人：金太辉，男，1967年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市被执行人：徐英，女，1970年7月30日出生，汉族，龙江银行振东支行职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行金太辉与徐英离婚纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人徐英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但至今未予履行。经查，被执行人徐英在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐英银行存款549389.27元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 闫明睿
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3927号 关于黄元波与崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初7689号民事裁定书，移送执行追缴崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司诉讼费一案，移送执行标的35元，该案于2020年9月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月三十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1227号申请人：曹庆劼委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁桂霞，山东华赛律师事务所律师。被申请人：申请人曹庆劼因与被申请人王纪伟合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款140万元或查封其价值相当的其他财产。并已提供安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人曹庆劼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王纪伟银行存款140万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁通科二〇二〇年九月二十二日书记员  董淑钰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2173号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，地址：上海市黄浦区延安东路**24路**。法定代表人韩勇，总经理。被执行人王菊菊，女，汉族，1979年3月1日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司申请执行王菊菊融资租赁合同纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有存款42165.15元，本院已予冻结并发还予申请执行人，名下有大运牌车辆（贵Ｅ×××**），本院已予查封但未实际控制，另未发现其他可供执行的财产线索，本院将被执行人王菊菊限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初10913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年九月三十日书记员  邹 曈
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执262号申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司。法定代理人：汪某。被执行人：李某1。被执行人：游某1。被执行人：李某2。被执行人：方某某。被执行人：游某2。被执行人：洪某某。本院执行的申请执行人共青农村商业银行股份有限公司与被执行人李某1、游某1、李某2、方某某、游某2、洪某某金融借款合同纠纷一案，需执行标的为359810.63元及利息、案件受理费4550.5元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执262号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月二十七日书记员 丁 乙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16073号上诉人(原审被告、原审反诉原告)：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**，统一社会信用代码91440300793850717W。法定代表人：曾洪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春华，该公司员工。委托诉讼代理人：曲利亚，该公司员工。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：深圳市天申五金文具有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**工厂203,统一社会信用代码91440300326637407F。法定代表人：赵广平。上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司（以下简称“天劲新能源公司”）因与被上诉人深圳市天申五金文具有限公司（以下简称“天申公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。天劲新能源公司上诉请求:1.撤销原判第一项中“及逾期付款利息（以每批次应付金额为基数，自应付之日起按中国人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，每批次付款金额及逾期付款利息起算时间详见附表）”利息部分的判决，并改判（不服判决部分的金额为5183.26元）；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。天申公司未提交书面答辩状。天申公司向一审法院起诉请求：1.判令天劲新能源公司支付天申公司货款1346301.06元；2.判令天劲新能源公司支付天申公司欠款利息100207.98元；3.判令天劲新能源公司承担本案诉讼费、保全费、担保费。一审法院判决:一、天劲新能源公司应于判决生效之日起十日内向天申公司支付货款1346301.06元及逾期付款利息（以每批次应付金额为基数，自应付款之日起按中国人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，每批次付款金额及逾期付款利息起算时间详见附表）；二、天申公司应于天劲新能源公司向其支付货款后十五日内向天劲新能源公司开具643272.69元货款对应的增值税发票；三、驳回天申公司的其他诉讼请求。案件本诉受理费8909元、保全费5000元由天劲新能源公司负担。案件反诉受理费50元，由天申五金公司负担。本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方当事人建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应如约履行各自义务。本案二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付逾期付款利息。对此，本院认为，上诉人未依约付款，构成违约。对于逾期付款利息，有约定的从约定，未约定的可参照法定标准。一审判决以每笔货款届至清偿期的时间按照中国人民银行同期同类贷款利率或者全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算依法有据，并无不当，应当予以维持。综上，上诉人天劲新能源公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔 卫 新二〇二〇年九月二日书记员 胡珊（兼）
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执异126号申请执行人：胡文裕，男，汉族，1969年11月24日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：钱立鹏，男，汉族，1967年7月1日出生，住咸宁市咸安区，第三人：钱立鹃，男，汉族，1971年5月9日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人胡文裕与被执行人钱立鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人钱立鹏未按期履行生效法律文书确定的义务，第三人钱立鹃于2019年12月17日以书面形式向本院承诺自愿代被执行人钱立鹏向申请执行人胡文裕承担涉案债务。第三人钱立鹃出具的承诺书载明：“关于胡文裕申请执行钱立鹏民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院作出的（2019）鄂1202民初641号民事调解书已经发生法律效力，案件进入执行程序。被执行人钱立鹏未按生效法律文书履行义务，对被执行人钱立鹏采取强制措施，三方签订执行和解协议后，若被执行人钱立鹏逾期还款，我钱立鹃自愿代为偿还280000元及本院（2019）鄂1202民初641号民事调解书确定的利息计算方式计息偿还”。经审查，2019年6月21日，本院作出（2019）鄂1202民初641号民事调解书，双方经协商确认，“原告胡文裕起诉被告钱立鹏欠款本金20万元，利息4.8万元（从2018年2月13日起计算至2019年2月12日止）。被告钱立鹏同意于2019年7月20日还款10万元，2019年8月20日还款10万元，利息4.8万元及后续利息（从2019年2月13日起计算至2019年7月20日止）2万元，共计6.8万元在2019年9月20日前一次性还清；若逾期还款，则原告胡文裕有权利向法院申请强制执行”。因被执行人钱立鹏未按上述限期履行义务，申请人胡文裕向本院申请执行强制执行。本案在执行过程中，第三人钱立鹃承诺自愿代被执行人钱立鹏向申请执行人胡文裕偿还280000元。因此第三人钱立鹃应当在承诺范围内向申请执行人胡文裕承担清偿债务的民事责任。本院认为，第三人钱立鹃向本院出具的自愿代被执行人钱立鹏向申请执行人胡文裕履行债务承诺书，形式合法、内容真实有效。申请人胡文裕诉请追加第三人钱立鹃为本案被执行人的诉求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：追加钱立鹃为本院（2020）鄂1202执恢266号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向咸宁市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年九月八日书记员  陈 洁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执3200号申请执行人郑君芳，女，汉族，1967年3月18日出生，身份证号码：5226011967********,住贵州省凯里市北京西路**，被执行人杨森凤，女，汉族，1969年12月19日出生，身份证号码：5226251969********,户籍地：镇远县舞阳镇东关社区周大**黄磷厂宿舍,,住凯里市友庄路丰球新天地****本院受理的郑君芳申请执行杨森凤民间借贷纠纷一案，凯里市人民法院于2019年10月18日作出的(2019)黔2601民初3195号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告杨森凤在本判决生效之日起十日内偿还原告郑君芳借款本金70000元及利息（从2019年5月8日起以70000元为基数，按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）。因杨森凤未履行生效法律文书确定的义务，郑君芳于2020年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2020年9月8日达成执行和解协议，即：一、杨森凤每月将工资卡上的全部工资主动打人郑君芳账户,直至还清全部欠款之日止。二、在杨森凤按上述条款约定，向郑君芳履行偿还借款的义务时，郑君芳自愿向凯里市人民法院申请停止对杨森凤冻结上述账户外的其他强制措施。同时，郑君芳自愿放弃(2019)黔2601民初3195号民事判决书中判令杨森凤应承担的全部利息。三、在尚未还清借款前，杨森凤不得变更退休工资发放账号，并确保上述账户持续用于偿还借款直至借款还清之日止。若在未还清借款之前，杨森凤因个人原因导致本协议不能履行时，郑君芳不再放弃任何借款利息。四、本案一审诉讼费以及案件执行费由杨森凤承担，在杨森凤的退休工资卡中一并扣除直至还清。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，凯里市人民法院一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2019)黔2601民初3195号民事判决书终结执行。本案终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒋  轩二〇二〇年九月八日书记员 欧阳广宇
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执恢16号申请执行人：徐立。被执行人：冯文贤。徐立申请执行冯文贤借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003188号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，冯文贤应偿还徐立本金67313元及利息。冯文贤未履行上述生效法律文书确定的义务，徐立向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯文贤发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，承担本案执行费1042元，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并到不动产登记机构、住房公积金管理中心现场查。未发现被执行人有股权等其他可供执行的财产。三、已将被执行人冯文贤纳入失信名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人徐立本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐立在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂12执恢16号案件终结本次执行程序。被执行人冯文贤负有继续向申请执行人徐立偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年九月二十九日书记员 黎振刚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1216号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：汤文亮，男，1983年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告汤文亮、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 胡 宓审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3120号申请执行人：郄艾飞，男，1981年8月26日出生，汉族，神木市人。被执行人：孙争，男，1995年3月19日出生，汉族，安徽省宿州市人。本院在执行申请执行人郄艾飞与被执行人孙争买卖合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人孙争支付申请执行人郄艾飞材料款6626元，并负担案件受理费50元、保全费90元及执行费50元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人孙争名下的小车外，暂无上述被执行人可供执行的其他财产及财产线索；2.本院于2020年9月19日冻结被执行人孙争的银行账户；3.本院于2020年9月对上述被执行人适用限消措施；4.本院于2020年9月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因上述财产暂不宜处置，且本案被执行人孙争暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵兴云
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1789-2号 王X、崔XX、XX有限公司XX支公司： 本院已受理刘XX诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖311号原告：路元龙。被告：陈洁。第三人：邱正裕。原告路元龙与被告陈洁民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2020年2月7日立案，案号为（2020）黔0103民初1860号。原告路元龙诉称，原告路元龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告、第三人连带返还原告借款本金9907408元，并支付利息5649076元（按照月利率2%计算，从2010年4月至2016年3月），共计15556485元，并按照月利率2%支付利息至债务还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年至2012年期间共计向原告借款10925000元，并出具了《借条》36张。双方对借款有利息约定，陈洁系按照月利率2%或3%的标准向路元龙支付利息，还款顺序为先息后本。经核算，现被告尚欠15556485元本息未还清，故要求被告承担偿还责任，因被告与第三人系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。本院认为，本案与本院正在审理中的陈洁诉路元龙不当得利纠纷一案（案号为2018黔01民初195号）有密切关系，为便于查明案件事实，统一裁判尺度，确有必要将本案提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4185号原告孙峰，男，汉族，委托代理人卢成光，广东本海律师事务所律师。被告陈明哲，男，汉族，1976年8月1日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。原告孙峰与被告陈明哲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙峰撤诉。案件受理费人民币269元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年九月十日书记员 李苏妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申447号申请人：深圳市远林贸易有限公司清算组，住所地深圳市南山区后海文心五路汇通大厦**。代表人：刘梅兴。委托代理人：樊燕燕。被申请人:深圳市远林贸易有限公司，，住所地深圳市罗湖区人民北路洪湖大厦****法定代表人：林晓平。2020年8月6日，深圳市远林贸易有限公司清算组以深圳市远林贸易有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对深圳市远林贸易有限公司进行破产清算。本院查明，被申请人成立于1996年3月25日，注册资本1377万元，为有限责任公司。深圳市罗湖区人民法院于2017年9月12日受理张礼梅申请深圳市远林贸易有限公司强制清算一案[案号为(2017)粤0303清申1号]，并指定广东宝城律师事务所为清算组。深圳市远林贸易有限公司清算组在强制清算过程中审核确认1家债权人的债权，金额为363612.73元。深圳市远林贸易有限公司持有深圳市绿神实业有限公司等4家公司的股权，经清算组调查，上述4家公司均已被吊销，除此以外深圳市远林贸易有限公司没有其他财产，不足以支付清算费用，亦不能清偿到期债务。本院认为，深圳市远林贸易有限公司强制清算一案中，人民法院指定的深圳市远林贸易有限公司清算组经清理公司财产后，认为该公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故深圳市远林贸易有限公司清算组的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理深圳市远林贸易有限公司清算组对深圳市远林贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年九月三日书记员 王奇峰（兼）
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执565号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司 被执行人黄星星 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄星星案由商事仲裁一案中，申请执行人已向本院书面确认，向本院申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3027号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：梁早强，男，汉族，1991年5月16日出生，住甘肃省通渭县，本院在执行东风汽车财务有限公司与梁早强借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁早强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁早强银行存款人民币33672.05元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1081民初5167号 原告：霸州市霸州镇协同钢材销售部，住所地：霸州市提香小镇底商第******，统一社会信用代码：92131081MA0DUFHW33。 经营者：王贺通，职务：经理。 被告：刘涛，男，汉族，1985年11月4日出生，住河北省任丘市。 本院受理原告霸州市霸州镇协同钢材销售部与被告刘涛为买卖合同纠纷一案。原告于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告刘涛名下存款76000元或者被告名下等额财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法冻结被告刘涛名下的银行存款76000元或等额的房产、车辆、股票、基金等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封冻结的,应当在查封冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封冻结的书面申请，逾期不申请的，将自行承担不利后果。 审判员  简广波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘一燃
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执354号 申请执行人：戴某某，男，1968年7月10日生，汉族，大专文化程度，住宕昌县。 被执行人：袁某某，女，1989年9月27日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。 本院在执行戴某某与袁某某借款合同纠纷一案中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人袁某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人袁某某适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 智
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7460号   原告：通辽热电有限责任公司。   法定代表人：孙少山，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李博，通辽热电有限责任公司职员。   被告：郑某，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽热电有限责任公司（以下至判决主文前简称为热电公司）与被告郑某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托诉讼代理人李某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告热电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郑某给付热电公司供热费1248元;2、本案诉讼费用由郑某承担。事实和理由：郑某系通辽市科尔沁区电机1#楼00单元xx室商用房业主，用热面积为40平方米。自2018年10月15日至2019年4月15日期间的采暖期，热电公司为其提供供热服务，郑某没有交纳供热费。根据政府相关规定，2012年至今商用供热价格为每月每平方米5.20元。截止2020年4月15日，郑某累计欠供热费1248元。为维护热电公司的合法权益，请求法院支持热电公司的诉讼请求。   被告郑某辩称，郑某系通辽市科尔沁区电机1#楼00单元xx室商用房业主，用热面积为40平方米。自2018年10月15日至2019年4月15日期间的采暖期，热电公司为其提供供热服务，郑某没有交纳供热费。根据政府相关规定，2012年至今商用供热价格为每月每平方米5.20元。由于案涉房屋供热不达标，郑某没有交纳自2018年10月15日至2019年4月15日期间供热费1248元。   原告郑某为证明自己主张的事实，提供照片（复印件）4份，被告供热公司质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   郑某系通辽市科尔沁区电机1#楼00单元xx室商用房（悬挂式供热设施）业主，用热面积为40平方米。自2018年10月15日至2019年4月15日期间的采暖期，热电公司为其提供供热服务，郑某没有交纳供热费。根据政府相关规定，2012年至今商用供热价格为每月每平方米5.20元。由于案涉房屋供热不达标，郑某没有交纳自2018年10月15日至2019年4月15日期间供热费1248元。   本院认为，热电公司对涉案房屋供暖后，郑某作为案涉房屋业主，应当支付供热费。由于涉案房屋供热温度过低，郑某没有实际获得热电公司提供的合格热能，因此，酌定由郑某按照供热费的15%支付热能损耗费187.20元。   综上所述，热电公司的部分诉讼请成立，其请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告郑某支付原告通辽热电有限责任公司自2018年10月15日至2020年4月15日采暖期间供热费187.20元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；   二、驳回原告通辽热电有限责任公司的其他诉讼请求。   案件受理费25元，由被告郑某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二○二〇年九月二十七日   书记员 张 蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38806号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：武进区湖塘壹号儿童摄影馆，经营场所武进区湖塘镇吾悦广场**商业街11-128、129，统一社会信用代码×××Ｗ09。经营者：蒋国庆。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告武进区湖塘壹号儿童摄影馆侵害著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月31日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判长 刘 娟二〇二〇年九月十日书记员 陈芷晴
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1070号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈贞辉，男，1982年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为福建省漳州市平和县***********，公民身份号码为************（以上身份情况均是自报）。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月17日被东莞市公安局羁押，同月18日被刑事拘留，于同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈贞辉犯非法经营罪一案，于2020年4月2日作出（2020）粤1973刑初166号刑事判决，以非法经营罪判处陈贞辉有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币90000元。原审被告人陈贞辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈贞辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈贞辉撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈贞辉撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  叶俏珠审判员  张 纯二〇二〇年九月十五日书记员  周大伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1475号之一申请执行人：贵州大北农牧业科技有限公司，住所地为贵阳市花溪区孟关乡。法定代表人：朱传德。被执行人：彭煌，男，1981年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：杨莉玲，女，1981年2月16日出生，穿青人，住贵州省大方县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，于2020年5月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7280号民事判决书的要求向申请执行人支付案款人民币77508.17元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年5月14日、2020年8月29日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户内有7431元，本院已依法扣划。本院于5月19日委托大方县人民法院查询被执行人在该地的财产情况，被执行人无不动产、无公积金缴纳记录；于5月20日指派工作人员到花溪不动产登记站和贵阳市住房公积金管理中心进行查询，被执行人在贵阳市内亦无不动产登记和公积金缴纳；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7280号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十五日书记员  牟西雅
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1032号申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行被执行人汤光火申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人汤光火信用卡纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4214号 申请人贵州金林旅行社有限责任公司，地址在贵阳市云岩区金鸭村**。 法定代表人：金山。 被执行人贵州颐品旅行社有限公司，，地址在贵阳市南明区南路**保利国际广场4、5）幢一单元14层13号。 法定代表人：杨家荣。 被执行人杨家荣，男，彝族，1990年2月16日生，户籍地在贵州省盘县，现住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初3627号民事调解书，已向被执行人贵州颐品旅行社有限公司、杨家荣发出执行通知书，责令被执行人贵州颐品旅行社有限公司、杨家荣支付申请人贵州金林旅行社有限责任公司旅游款45000元、资金占用利息900元（利息以45000元为基数，按照每月2%的利率计算，从2020年4月30日起计算至2020年5月30日，实际计算至全部款项付清时止）；执行费595元，以上共计46495元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州颐品旅行社有限公司、杨家荣在银行（或其他金融机构）的存款46495元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人贵州颐品旅行社有限公司、杨家荣的收入清偿其所欠申请执行人贵州金林旅行社有限责任公司46495元的债务； 三、被执行人贵州颐品旅行社有限公司、杨家荣应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  鞠小会
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初584号之一原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：廖伟勤，男，汉族，1981年7月25日出生，住深圳市*********，公民身份号码：440************637。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告廖伟勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以未变更登记涉案房产为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计99元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  麦细瑶人民陪审员  吴玉伟二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈 茹
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1353号原告：禤佑泉，男，1964年2月24日出生，汉族，住佛山市三水区**************。身份证号码：440************157。委托诉讼代理人：黄志富，广东淼航律师事务所律师。被告：刘旋忠，男，1972年6月4日出生，汉族，住恩平市恩城厂前商品住宅**。身份证号码：441************554。原告禤佑泉与被告刘旋忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤佑泉的委托诉讼代理人黄志富到庭参加了诉讼。被告刘旋忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禤佑泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘旋忠立即向原告禤佑泉清偿吊车租赁费60326元及利息（自2020年5月6日起至全部清偿之日止，以尚欠租金为基础，按全国同业拆借中心公布的拆借利率计付），暂计至2020年5月6日资金占用期间利息6.45元（计算公式：60326元/360天*1天*3.85%=6.45元）；2.本案诉讼费由被告刘旋忠承担。事实和理由：原告禤佑泉经营吊车租赁生意，以“合力起重工程队”字号对外经营。2014年，被告刘旋忠因承建珠海长隆企鹅酒店工程需要，向原告租赁70T吊车。2014年7月28日，被告聘请的工作人员刘泳出具施工单确认具体吊车租赁天数。截止2020年4月26日，被告仍拖欠2014年5月24日至2014年7月28日吊车租赁费60326元（原、被告双方约定70T吊车月租金55000元，租赁期间自2014年5月24日至2014年7月28日，扣除12天维修期间，出租天数52天，计算公式：55000元+1833元/天*（52-30）天=95326元，扣除2014年8月被告给付的20000元、2015年7月20日被告给付的10000元、2019年5月15日被告给付的5000元，故原告拖欠被告60326元）。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘旋忠未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对原告所提交证据的三性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月至7月期间，被告刘旋忠向原告禤佑泉租赁70T吊车一辆用以工程施工，双方约定吊车租金每月5500元。经双方确认，租赁期间2014年5月24日至2014年7月28日，其中有12日（6月12日至6月20日，7月20日至7月24日）因吊车维修，未实际租赁使用该吊车。被告于2014年8月支付租赁费20000元、2015年7月20日支付租赁费10000元、2019年5月15日支付租赁费5000元给原告。本院认为，本案属于租赁合同纠纷。原告禤佑泉将吊车租赁给被告刘旋忠使用，被告应当按照约定支付租赁费给原告。扣减吊车维修期间12天，被告实际租赁使用原告该吊车52天。被告应当按每月55000元向原告支付该52天租赁费。原告主张实际租赁期间租赁费95326元，本院予以确认。扣减被告已经支付的租赁费35000元，被告尚应向原告支付租赁费60326元。被告刘旋忠应当继续支付拖欠的租赁费60326元，并从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旋忠于本判决生效之日起十日内支付租赁费60326元及利息（利息从2020年6月15日起，以实际拖欠租赁费金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告禤佑泉；二、驳回原告禤佑泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费654.16元（已由原告禤佑泉预交），由被告刘旋忠负担（原告禤佑泉同意由被告刘旋忠直接向其支付，应由被告刘旋忠在履行本判决时直接向原告禤佑泉支付案件受理费654.16元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年八月二十四日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1265号原告：杜啟创，男，汉族，1977年11月11日出生，住广东省汕头市金平区*****************，公民身份号码：441************016。委托诉讼代理人：陈镜武，汕头市龙湖区基层法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗振武，汕头市龙湖区基层法律服务所法律工作者。被告：黄庆鸿，男，汉族，1985年12月30日出生，住广东省饶平县**************之1，公民身份号码：445************657。委托诉讼代理人：郑灼武，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧芷含，广东盈信律师事务所实习律师。原告杜啟创诉被告黄庆鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年9月27日原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜啟创撤诉。案件受理费3410元，由原告杜啟创负担。审 判 员 王华敏二〇二〇年九月二十七日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2876号之一 申请执行人：唐耀酉，男，1992年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈燕婷，女，1995年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人唐耀酉与被执行人陈燕婷民间借贷纠纷一案，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人唐耀酉向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人唐耀酉的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2876号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡志安
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2353号 原告：刘玲霞。 被告：贺彦都。 原告刘玲霞诉被告贺彦都承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。 原告刘玲霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠的工程款24191元；2、判令被告支付利息17000元。事实和理由：2016年被告承揽原告工程，原告将工程款向被告支付后，被告未施工完完毕。双方约定将未完成部分的工程款26191元退还给原告，但被告仅返还2000元，下剩24191元至今未退。 本院经审查认为：原告刘玲霞立案时向法庭提交的《欠款证明》、《欠条》及《协议》，合同双方为庆阳德洋防水保温有限责任公司与庆阳天图工贸有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”据此，本案中原告刘玲霞以其个人名义起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘玲霞的起诉。 案件受理费830元，退付原告刘玲霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判员  王玉泉 二〇二〇年九月九日 书记员  曹 志
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初946号 原告：张李秀，女，1970年9月27日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：陈红宇，男，1996年10月18日出生，壮族，住广西东兴市，（系张李秀的儿子） 被告：佟小梅，女，1981年5月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告张李秀与被告佟小梅买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张李秀及代理人陈红宇到庭参加诉讼，被告佟小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。现已审理终结。 原告张李秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金人民币7569元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日，被告向原告的东兴多乐士店进货装修材料，约定几日内结清，但经原告多次催讨，被告至今分文未还，遂产生纠纷。 被告佟小梅未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证 -2- 据进行质证的权利，被告佟小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告张李秀提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的《送货单》能够证明本案的欠款事实。 经审理查明，2018年12月前，被告在原告处赊账购买装修材料，2019年1月13日被告出具欠条交由原告收执为凭。 本院认为，原被告的买卖合同关系没有违反法律法规的规定，合法有效。被告未按约定期限内支付货款构成违约。原告请求支付货款符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十二条第一款、第一百五十七条第一款，判决如下： 被告佟小梅于本判决生效之日起十日内支付原告张李秀货款本金7569元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佟小梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 -3- 二〇二〇年九月一日 书记员  邓淇真
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初486号原告：王秀文，男，1966年4月10日生，汉族,繁峙县人。被告：马东兴，男，1973年6月17日生，汉族,繁峙县人。原告王秀文诉被告马东兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法进行审理。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金人民币100万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月19日被告因做生意资金周转为由向原告借款现金人民币100万元，并为原告写下借条一支(今借到现金壹佰万元整借款人马东兴2012年7月19日)原告多次催要，被告以各种理由拖欠本金至今。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决为原告追回借款100万元整。原告认为债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告马东兴信息，无法向被告马东兴送达诉讼法律文书，原告亦未向法院补充提供该被告的其他具体信息，致使案件无法继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王秀文的起诉。案件受理费减半收取计6900元，退还原告王秀文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 萌相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2901号 申请人刘怡兵，男，汉族，1985年12月1日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被申请人深圳市顺宇土石方工程有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦业工业园******，统一社会信用代码91440300561514642P。法定代表人李素林。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15029号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市顺宇土石方工程有限公司价值108516元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭凤群
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5152号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：刘娜，女，1985年6月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3846号上诉人（原审被告）：李霞，女，1982年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王大勇，山东报捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国威，男，1975年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：唐世爽，山东民桥律师事务所律师。上诉人李霞因与被上诉人杨国威民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李霞上诉请求：1、依法撤销济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初4283号民事判决书，改判为驳回被上诉人诉讼请求，或者将本案依法发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清、证据不足，依法应当改判为驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。一、本案被上诉人向上诉人转账的行为并非借款行为，事实是：被上诉人为了追求上诉人、和上诉人开展恋爱关系，遂向上诉人给付金钱，以彰显自身的经济实力和对上诉人负责的态度。在随后二人交往接触的过程中，购买物品和生活消费等实际上都是由上诉人支出，被上诉人所主张的款项已经由被上诉人自身消耗一空，故原审法院作出的认定与事实并不相符。二、被上诉人原审庭审时提交的微信聊天记录并不能证明案件本身的性质，其只是上诉人在面对被上诉人的骚扰时所作出的妥协和让步，本身不能作为认定案件事实的依据。故一审判决结果缺乏有效证据支持。杨国威辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李霞向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告归还借款49000元；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方通过朋友介绍相互认识。2018年6月3日及2018年6月19日，原告通过中信银行向被告转账20000元、30000元，合计50000元。后被告向原告偿还1000元。庭审中，原告提交了与被告之间的微信聊天记录，证明：被告在微信聊天中提出：“一共五万，我两次付清，放心”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告与被告之间的聊天记录内容结合转账记录，可以证明原、被告之间存在借贷关系。原告向被告催要借款后被告未能还款，构成违约。原告主张被告归还借款49000元，有事实及法律依据，予以支持。对原告的律师费主张，未提交证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李霞于判决生效之日起十日内偿还原告杨国威借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告李霞负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨国威在一审时提交的银行转账记录及其与李霞之间的微信的聊天记录，能够证明杨国威与李霞之间存在借贷关系。李霞上诉主张涉案款项系杨国威对其的赠与，但未提交相应证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。鉴于双方未约定还款期限，故杨国威起诉请求李霞返还借款，本院予以支持。综上所述，李霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由李霞负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  史宝磊二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2485号原告恭开飞，男，汉族，1990年9月26日生，曲靖麒麟区人，大专文化，自由职业，现住云南省昆明市盘龙区。被告丁会泽，男，汉族，1989年6月21日生，住曲靖市麒麟区，未到庭）原告恭开飞诉被告丁会泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告恭开飞到庭参加诉讼，被告丁会泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2018年12月30日因做生意资金周转需要，向原告借款，原告向被告提供借款后，被告于2018年12月30日向原告出具了《借条》，原告多次向被告催要该借款，被告至今未还。请法院判令被告偿还原告借款7500元，案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：身份证复印件有一份，证明原告身份信息；借条原件1份，证明被告收到原告借款的事实。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2018年12月30日被告因为资金周转，向原告借款10000元，原告向被告提供1万元借款，经过原告催要，被告于2019年8月份左右被告分三次偿还了原告2500元。2019年12月31日，被告向原告出具了借条一份，借条约定借款期限3个月，利息按照日利率1%计算。借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案被告向原告借款，原告向被告提供了借款10000元，该借贷关系合法有效。被告偿还2500元，下欠7500元至今未还，故原告要求被告偿还借款7500元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁会泽于本判决生效之日起十五日内偿还原告恭开飞借款7500元。案件受理费50元，由被告丁会泽承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年九月五日书记员  何水娟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7705号原告：李某。委托诉讼代理人：李某1。委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师被告：杨某。原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李树森、王皓，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告协助将坐落在北辰区××道××路××花园××号楼××室房产变更备案登记为被告单独购买所有；2.请求依法判令被告协助将依潞花园26号楼配建1-6门1-1604室房产房贷变更为被告单独承担还款责任；3.请求依法判令被告赔偿不办理房产变更备案登记给原告造成的损失1万元；4.本案诉讼费用由被告全部承担。事实理由如下：原、被告于××××年××月××日在天津市西青区民政局办理结婚登记手续，婚姻关系存续期间，采取按揭贷款方式共同购买了位于北辰区××道××路××花园××号楼××室房产，该房产在不动产登记部门办理了合同备案登记。2020年1月16日，原、被告双方因感情不合，在天津市河西区民政局办理了离婚登记，自愿离婚。在离婚协议中，双方约定北辰区××道××路××花园××号楼××室房产归被告所有，原告负责配合被告办理相关过户手续，该房产的按揭贷款由被告偿还。2020年4月，原告因居住需要欲购买房产，发现因被告所有依潞花园26号楼配建1-6门1-1604室房产已进行备案登记，原告无法购买自住房屋，原告遂要求被告予以变更备案登记，但被告至今未办理变更登记，导致原告无法购买住房，造成原告损失。根据婚姻法及物权法、合同法等法律规定，原、被告离婚时对共有财产进行了分割，分割后的财产应当办理相关变更手续，被告作为财产的权利人，应当积极配合办理相关变更手续，但被告在原告催告后，至今仍未变更，造成了原告无法购房的损害后果，造成了原告经济损失。根据民事诉讼法的规定，原告依法提起诉讼，请求判令被告办理相应变更登记并赔偿损失。被告杨某辩称，同意配合被告完成第一、第二项诉讼请求，但现在不具备办理条件，不同意第三、四项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原告李某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2020年1月16日双方协议离婚。离婚协议约定：坐落在北辰区××道××路××花园××号楼××归杨某所有；该房屋内的家具、电器等全部归杨某所有。该房屋具备过户条件后李某配合杨某办理过户手续，房地产权证的业主姓名变更的手续自贷款结清后一个月内办理，李某必须协助杨某办理变更的一切手续，过户费用由杨某承担；北辰区××道××路××花园××号楼××的房屋贷款由杨某偿还。另查，2019年9月17日原、被告购买坐落于天津市北辰区××道××路××花园××号楼××室房屋，总房款190万元，贷款76万元。现有剩余贷款74万余元，现该房屋尚未办理不动产权证。现原告以被告未办理清贷及过户手续，影响原告购房及贷款为由诉至本院。本案经调解未果。本院认为，离婚协议亦系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告以未变更房屋备案以及房贷还款责任，影响原告购房为由要求被告配合办理上述手续。本院认为，被告虽同意原告前两项诉讼请求，但被告在未归还全部银行借款，未撤销银行抵押权的情况，不具备办理上述手续的条件，不能因原、被告约定无法改变原、被告与房屋开发商之间的商品房销售合同、与银行之间的抵押借款合同。而且根据双方离婚协议也明确约定了房屋过户的时间及条件，现尚未达到约定时间及条件，故对于原告前两项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿因不办理房产变更备案登记给原告造成损失的诉讼请求，本院认为在双方签订离婚协议时，天津市就已经出台限购限贷政策，原、被告均系完全民事行为能力人，理应清楚离婚协议约定条款对于各方权利义务的影响，现被告行为并没有违反离婚协议约定，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告李某全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨文华二〇二〇年九月二十七日书记员  马 玉后附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执534号之一申请执行人:李宏明，男，汉族，1962年6月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人:张静华，女，汉族，1972年2月14日出生，住湖北省监利县，申请执行人李宏明与被执行人张静华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鄂1202民初4549号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张静华应支付申请执行人李宏明475000元及利息。因张静华未按上述生效法律文书履行义务，李宏明向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张静华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有一辆小型汽车，本院已依法轮候查封，不宜处置。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人张静华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李宏明本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张静华的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案案款475000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述申请执行人暂不要求处置的车辆外未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执534号案件终结本次执行程序。被执行人张静华负有继续向申请执行人李宏明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年九月十六日书记员  袁四祥