江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2815号原告：肖明松，男，1958年3月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：曾俞全，江西省将相阖律师事务所律师，执业证号：13607201810032208，特别授权。委托诉讼代理人：钟金，江西省将相阖律师事务所律师，执业证号：36071910110172，一般代理。被告：许小英，女，1974年8月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：江西省赣州市兴县潋江镇将军大道南段**。负责人：陈福军，系公司经理。委托诉讼代理人：吴卓艳，女，1981年12月8日出生，汉族，江西省赣州市人，居民，住江西省赣州市章贡区，系公司员工，特别授权。原告肖明松与被告许小英、中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告肖明松及其委托诉讼代理人钟金、曾俞全，被告许小英，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人吴卓艳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告肖明松向本院提出诉讼请求：1、判令被告许小英立即向原告肖明松赔偿各项损失共计人民币124552.4元；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日10时10分许，被告许小英驾驶赣Ｂ×××**小型轿车由兴国县潋江镇凤凰大道“供水大厦”门口倒车驶入凤凰大道时，遇原告肖明松驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车（搭载杨庆华）由了粮食局红绿灯沿凤凰大道往兴国宾馆方向行驶。由于被告许小英倒车时未查明车后情况确认安全后倒车，致使两车接触，造成双方车辆损坏，肖明松、杨庆华两人不同程度受伤的交通事故。原告肖明松受伤后被送往兴县人民医院住院治疗。原告的伤情经诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折等。经住院治疗33天后，原告于2019年9月29日出院。2019年9月6日，兴国县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告许小英承担事故全部责任，原告肖明松不承担事故责任。被告许小英驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在保险限额内向原告承担赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，原告为此花费大量医疗费，产生了巨大的损失。但被告拒不赔偿原告的相关损失，故诉至法院。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书原件1份，证明本案交通事故发生的成因经过及事故的责任划分。三、交强险保单及商业险保单各一份，证明被告许小英驾驶的赣Ｂ×××**车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险；四、原告的病例资料及相关发票，证明本案交通事故发生后，原告在兴国县人民医院住院治疗的事实及花费医疗费用的情况；五、兴县县城岗乡林业工作站出具的《证明》及《收入证明》、《兴国县生态公益林护林员管护合同》2份、事业单位法人证明书、原告的银行简易明细流水，证明原告系兴国县城岗乡林业工作站聘请的国家公益林护林员，其收入来源于非农收入，残疾赔偿金标准适用城镇居民标准；六、江西赣州司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书和三期司法鉴定意见书及发票，证明原告因本案交通事故受伤，其伤情构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。七、摩托车修理费收据一份，证明原告车辆受损花费850元的事实。八、复查发票一份，证明原告后续花费医疗费712.6元的事实。被告许小英辩称：我先定垫付了4000多元的医疗费和门诊费，还另外支付了相关的1960元的费用，请求法庭一并处理。被告许小英对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：身份证、行驶证、驾驶证、保单，一张医疗发票，一份门诊发票、支付1960元的收据一份，证明诉讼主体资格及投保情况和支付情况。被告保险公司辩称:一、我公司仅在合同范围内承担责任，不承担侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用；二、原告的诉求不合理，1、非医保费用不属于保险责任，应当扣除15%非医保用药，外购药品、用品需由医嘱或用药剂量证明，原告现已出院近一年，复诊医疗费已产生，后续治疗费凭复诊发票认定；2、住院伙食补助费和营养费应按住院天数，标准为江西省一般公务人员出差标准30元／天计算，即30元／天×33天＝990元；3、护理期偏长，住院33天，医嘱载明出院后继续石膏外固定2周，护理期应为33天＋14天，护理标准按2019年私营标准115元／天计算，即115元／天×47天＝5405元；4、原告提出的误工费不合理，原告提供的管护合同载明2019年的管护费为10634元，根据原告提供的银行流水簿，2019年7月16日上半年工资收入4090元，2020年1月21日护林工作收入6544元，合计收入10634元，收入没有减少，故不应予以支持；5、残疾赔偿金是否按城镇标准计算，我公司为认为原告为农业户籍，其护林的职责的公益林也在其户籍地，其护林工资达不到2019年江西省农村居民人均年收入，其应该在户籍地工作生活，未脱离农业生产，故原告的残疾赔偿金应按照农村户籍标准计算，即15796元／年×18年×10%＝288432.8元；6、原告主张精神抚慰金过高应酌减为3000元为宜；7、交通费应根据原告提供的交通票据来计算，或按10元／天、住院天数计算；8、鉴定费及诉讼费应由原告自行承担；9、我公司垫付的10000元医疗费，请法院在本案中一并处理。被告保险公司就其主张的事实未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月26日10时10分许，被告许小英驾驶赣Ｂ×××**小型轿车由兴国县潋江镇凤凰大道“供水大厦”门口倒车驶入凤凰大道时，遇原告肖明松驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车（搭载杨庆华）由县粮食局红绿灯沿凤凰大道往兴国宾馆方向行驶。由于被告许小英倒车时未查明车后情况确认安全后倒车，致使两车接触，造成双方车辆损坏，肖明松、杨庆华两人不同程度受伤的交通事故。2019年9月6日，兴国县公安局交通管理大队作出兴公交认字2019第466号道路交通事故认定书，认定被告许小英承担事故全部责任，原告肖明松不承担事故责任。原告肖明松受伤后被送往兴国县人民医院住院治疗，入院诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折等。住院治疗33天，花费住院医疗费14039.87元、门诊费440.4元。上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司支付10000元，被告许小英支付了住院医疗费4039.87元、门诊费440.4元。出院后，原告按医嘱复查后续花费医疗费712.6元，被告许小英另外还支付了1960.13元给原告方，原告方出具收据一张给被告许小英。另外，原告摩托车修理费花费850元。另查明，被告许小英驾驶的肇事赣Ｂ×××**小型轿车登记所有人为许小英。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及商业险（限额为100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。经原告委托，江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，该中心于2020年6月12日向原告出具了赣虔司鉴中心【2020】（伤）鉴字第459号鉴定意见书，将原告的伤残等级评定为十级伤残；于2020年7月29日向原告出具了赣虔司鉴中心【2020】（临）鉴字第17号鉴定意见书，将原告的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。庭审过程中，原、被告双方方均对伤残等级鉴定意见没有异议，据此，本院依法采信原告的伤残等级鉴定意见。但被告对“三期”鉴定提出异议，认为原告提出鉴定无效，本院依法采信被告的主张，对原告的“三期”依法进行认定。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原、被告提供的证据所证实，足以认定。二、原告主张的各项损失及本院认定情况。1、医疗费：原告的住院医疗费为14039.87元、门诊费440.4元、复查后续花费医疗费712.6元。上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司支付10000元，被告许小英支付了4480.27元，原告自行支付复查医疗费712.6元。有原被告提供的相关证据，结合庭审中的陈述，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告要求的住院伙食补助费为33天×50元/天=1650元。原告要求的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以认定。被告支付给原告的1960.13元可以从中抵扣。3、营养费：原告要求的营养费为90天×50元/天＝4500元。原告的营养期鉴定意见未被本院采信，且原告出院医嘱中并未载明出院后需加强营养，故原告的营养期应计算为住院天数33天，标准可按50元/天计算，即原告的营养费计算为33天×50元/天＝1650元。4、护理费：原告要求的护理费为90天×150元/天＝13500元。原告的护理期鉴定意见未被本院采信，故原告的护理期应计算为住院天数33天，根据原告的出院医嘱，出院后继续石膏外固定加固2周，故其护理期本院酌情增加14天，故原告的护理期计算为47天。标准本院酌情按120元计算，即原告的护理费计算为47天×120元/天=5640元。5、误工费：原告要求的误工费为180天×150元/天＝27000元。原告的误工期鉴定意见未被本院采信，故原告的误工期应计算为住院天数33天，结合原告出院医嘱，出院后继续石膏外固定加固2周，本院酌情增加原告误工期14天，故原告的误工期计算为47天。标准方面，根据原告年龄及提供的相应证据，本院酌情确定原告的误工费标准按80元/天计算，即原告的误工费计算为80元/天×47天=3760元。6、残疾赔偿金：原告要求的残疾赔偿金为36546元/年×19年×10%=69437.4元。原告提供的证据不足以证明原告长期在城镇居住、生活、工作满一年以上，且原告已年满62岁，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。故原告的残疾赔偿金计算为15796元/年×18年×10%=28432.8元。7、精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金为5000元。根据本案责任划分，结合原告的伤残等级，原告要求的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以认定。8、鉴定费：原告要求的鉴定费为1300元，原告的伤残等级被本院采信，而三期鉴定意见未被本院采信，故原告的鉴定费本院仅认可700元，剩余600元由原告自行承担。9、交通费：原告要求的交通费为1000元。原告要求的交通费过高，应予调整。且原告未提供任何交通票据，结合本地交通实际，本院酌情确定原告的交通费按10元/天计算，时间按住院天数计算，即原告的交通费计算为10元/天×33天=330元。10、修理费：原告要求的修理费为850元。有原告提供的相关证据，本院予以认定。11、后续康复检查及治疗费用：原告要求的后续康复检查及治疗费用为1000元。原告未提供任何证据，该主张没有任何事实及法律依据，故本院不予认定。对原告肖明松的上述总损失认定为63206元（四舍五入）。上述事实，有原告提供的1-9组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告肖明松与被告许小英发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定由被告许小英承担全部责任，原告肖明松不承担责任。经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。被告许小英因交通事故侵害原告肖明松身体健康，应依法承担相应赔偿责任。因许小英驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及商业险（限额为1000000元含不计免赔），且事故发生在保险期限内，许小英应赔偿给肖明松的各项损失，依法可由中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在保险限额内赔付。为减少诉累，被告许小英垫付的4480.27元医疗费、住院伙食补助费1960.13元，可在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司垫付的10000元，可在本案中予以抵减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险限额内赔偿原告肖明松医疗费10000元、护理费5640元、误工费3760元、交通费330元、残疾赔偿金28432.8元、精神损害抚慰金5000元、修理费850元，合计54013元（四舍五入）；（被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司垫付的10000元医疗费可从中抵扣）二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在商业险限额内赔偿原告肖明松剩余住院医疗费5193元（四舍五入）、住院伙食补助费1650元、营养费1650元，合计8493元；三、由原告肖明松返还被告许小英垫付医疗费4480.27元、住院伙食补助费1960.13元，合计6440元（四舍五入）；四、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。上述给付款项及诉讼费相互抵扣后，由中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司承担的赔偿款项47262元（54013元-10000元＋8493元-6440元＋1196元）直接支付至肖明松的银行账户（开户行：中国农业银行兴国支行，户名：肖明松，账号：62×××77）；由中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司承担的支付款项5244元（6440元-1196元）直接支付至许小英的银行账户（开户名：许小英，开户行：中国银行兴国支行，账号：66×××74）。案件受理费1396元（依法已减半收取），鉴定费1300元，合计2696元，原告已预缴，由被告许小英负担1196元，原告肖明松自行负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年九月二十九日书记员  谢小丽