广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1740号 原告：韦元美，女，1948年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：沈琦，广西银正（三江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭道惠，广西圣泰律师事务所律师。 被告：柳州市鼎福通用机械厂，住所：广西壮族自治区柳州市河西工业园****地块,统一社会信用代码:914502002729579065。 法定代表人：刘胜，该厂厂长。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律服务工作者。 被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所，住所：广西壮族自治区南宁市良庆区凯旋路**广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦****社会信用代码:914500005819955518。 代表人：胡献中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭静，女，该公司员工。 被告：莫增欢，男，1984年12月3日出生，壮族，柳州市鼎福通用机械厂员工，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告韦元美与被告柳州市鼎福通用机械厂（以下简称鼎福机械厂）、华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称华泰保险公司）、莫增欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序审理。本案审理过程中，被告华泰保险公司申请对以下事项进行鉴定：对原告韦元美是否因本次交通事故造成髋关节伤残、以及髋关节伤残等级。本院依法提请柳州中级人民法院司法技术管理科委托鉴定。本案经法定程序委托鉴定机构完成鉴定后，于2020年7月14日退卷。本院于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告韦元美及其委托诉讼代理人沈琦，被告鼎福机械厂的委托诉讼代理人黄云峰，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人谭静，被告莫增欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦元美向本院提出诉讼请求：一、判令被告鼎福机械厂、莫增欢共同赔偿原告医疗费92410.14元（已付79050元）、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、残疾赔偿金58384.8元、护理费21725元、交通费600元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费2200元，共计123869.94元；二、判令被告鼎福机械厂、莫增欢共同赔偿原告后续拆除钢板费用20000；三、判令被告华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内对上述款项先予赔偿，不足部分再由被告莫增欢、鼎福机械厂予以赔偿；三、判令被告华泰保险公司赔偿原告的损失，损失金额按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自诉请之日起计算至被告华泰保险公司支付完毕保险金之日为止；四、判令三被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告于庭审前撤回第二项诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉请：一、判令被告鼎福机械厂、莫增欢共同赔偿原告医疗费99958.15元（已付79050元）、住院伙食补助费4400元、营养费9000元、残疾赔偿金62541元、护理费24650元、交通费600元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费2200元，共计139299.1元。 事实与理由：被告莫增欢于2018年4月13日16时驾驶桂Ｂ×××××号轻型普通货车为被告鼎福机械厂送货，在柳江区路口与正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警出具了交通事故认定书，认定被告莫增欢承担此事故的全部责任。原告受伤后，先后进入柳江人民医院和柳州市人民医院住院治疗，共住院36天。经原告病情稳定后2019年12月13日经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人韦元美本次交通事故损伤头面部、肩部、胸部、腰椎及骨盆分别构成十级、十级、十级伤残。2、被鉴定人韦元美本次交通事故损伤头面部、肩部、胸部、腰椎及骨盆建议护理期最长为90日，营养期最长为90日。”肇事车辆已在被告华泰保险公司处投保，事发时，处于保险期内。原告韦元美在事发后及时向被告华泰保险公司申请理赔。基于上述事实，原告认为其所受伤害是由被告莫增欢的过错行为造成，因此被告莫增欢和被告鼎福机械厂应承担连带责任，共同向原告承担民事赔偿责任，被告华泰保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。但经原告多次催促，三被告仍以各种理由拒绝支付剩余赔偿款。为维护自身权益，原告依法提起本案诉讼。 被告鼎福机械厂辩称，被告鼎福机械厂已为涉案交通事故车辆购买了交强险，涉案的交通事故人身损害赔偿应当由被告华泰保险公司先行赔付，不足部分再由其他被告进行赔偿。 被告华泰保险公司辩称，一、被告华泰保险公司仅系涉案车辆的交强险承保公司，保险限额为医疗费10000元，死亡伤残费用110000元，被告华泰保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；二、被告华泰保险公司因保险合同关系参与本次诉讼，没有侵权行为，根据交强险条款的约定，被告华泰保险公司不承担本案的诉讼费；三、原告的伤残指数应按12%计算，即34745元/年×9年×12%=37524.6元。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据司法解释关于精神损害抚慰金的标准以及介于原告伤残等级系数计算，原告的精神损害抚慰金最高不超过50000元×0.12=6000元。对于护理费，同意按51891元/年÷365天×90天=12795.04元计算。综上被告华泰保险公司在交强险分项限额内承担本次事故的赔偿责任，对超出交强险部分不予赔偿，请求法院依法查明，对被告华泰保险公司的答辩意见酌情采纳。 被告莫增欢辩称，同意被告鼎福机械厂的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 关于原告举证的救护车费用收条，三被告均对该证据持异议，结合原告伤情及转院的客观情形，本院对该证据予以采纳； 关于原告举证的护理费收条，三被告均对该组证据持异议，结合原告伤情和医嘱建议加强护理的客观情形，以及众所周知请人护理市场价格的合理区间，本院对原告所举证的护理费收条反映的护理费情况予以采纳； 3、对于当事人举证的证据能否支持其各自主张的证明目的，本院结合全案事实予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月13日16时55分，被告莫增欢驾驶桂Ｂ×××××号车辆，在柳州市柳江区电公司路口与正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，被告莫增欢承担事故全部责任，原告无责任。 原告受伤当日，即被送至柳州市柳江区人民法院住院治疗，入院诊为：1.右侧第3、4肋肋骨骨折；2.右肩关节扭伤和劳损；3.头面部软组织挫伤。2018年4月16日，原告经医嘱建议转院至柳州市人民医院继续住院治疗，于2018年5月19日出院，出院医嘱载明：1.忌烟限酒，加强营养，加强患肢功能锻炼，促进患肢功能恢复，扶助行器行走1个月，右上肢悬吊4周；2.出院后1个月、3个月、半年、1年返院拍片复查；3.住院期间需陪护1名；4.出院后全休3个月，全休期间需陪护1名加强护理。原告出院后，遵医嘱定期到医院门诊复查、治疗及购买相关用药。原告以上住院合计36天,原告转院时支出救护车费250元，原告自2018年4月13日至5月17日请护工护理支出护工费合计7060元。原告在以上治疗期间产生医疗费合计91059.34元，被告鼎福机械厂已赔偿合计79050元，此外原告另行支付了住院生活护理费合计426元、辅助用品费（包括胸腹带、助行器、成人护理垫）合计638元。 经原告与被告鼎福机械厂共同委托，柳州市明桂司法鉴定中心经鉴定对原告的人体损伤致残程度及护理、营养期进行评定，并于2019年12月13日出具明桂司鉴中心[2019]残鉴字第459号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人韦元美本次交通事故损伤头面部、肩部、胸部、腰椎及骨盆分别构成十级、十级、十级伤残。2、被鉴定人韦元美本次交通事故损伤头面部、肩部、胸部、腰椎及骨盆建议护理期最长为90日，营养期最长为90日。”原告因此支出鉴定费2200元。 被告鼎福机械厂系被告莫增欢所驾驶的桂Ｂ×××××号轻型普通货车的登记所有人，被告莫增欢与被告鼎福机械厂均认可双方系劳动关系。被告华泰保险公司系桂Ｂ×××××号轻型普通货车的交强险保险人，事故发生时尚在保险期间。原告认为以上三被告均应承担相应责任，遂向本院起诉，提出前述请求。 原告起诉后，因需要治疗交通事故所致损伤，自2020年4月22至4月30日，在柳州市柳江区人民医院住院治疗8天，出院医嘱载明住院期间需陪护人员1名，门诊隔日换药1次，出院后1周后视切口愈合情况拆线，不适随诊，出院带药。原告出院后遵医嘱门诊复查治疗。原告该次住院及门诊治疗共支出医疗费合计7548.03元。2020年5月20日，柳州市柳江区人民法院根据原告病情开具《疾病证明书》一份，载明：“患者曾行右耻骨上支骨折手术，因患者年龄大，该处内固定取出创伤大，不建议取出。” 本案审理过程中，被告华泰保险公司申请对以下事项进行鉴定：对原告韦元美是否因本次交通事故造成髋关节伤残、以及髋关节伤残等级。本案经法定程序委托柳州市文昌司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年7月10日出具[2020]临鉴字第222号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人韦元美右髋关节功能障碍与本次交通事故之间存在直接因果关系。2.被鉴定人韦元美本次损伤致右髋关节功能障碍的伤残等级评定为十级。”被告华泰保险公司因此支出鉴定费2300元。 本案庭审中，原告认为，被告华泰保险公司收到原告赔付请求后拒绝支付无争议的损失事项，主张根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条的规定应由被告华泰保险公司向原告赔偿逾期赔付所致损失。 本院认为，由于交警部门就本次交通事故所作出的责任认定符合法定程序，本院对此予以确认，即被告莫增欢承担事故的全部责任，原告无责任。综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原告因本次交通事故应获得赔偿的金额是多少？2、被告华泰保险公司交强险责任限额内应支付的赔偿金额是多少？3、被告鼎福机械厂、莫增欢是否需向原告承担赔偿责任？ 针对争议焦点1,本院认为，关于原告主张的各项损失，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院认定如下： 医疗费，原告因住院必然发生的生活护理费应计入医疗费范畴，且被告鼎福机械厂已赔偿医疗费合计79050元，故原告尚应获得赔偿的医疗费合计19983.37元（91059.34元+7548.03元+426元－79050）； 住院伙食补助费，原告住院合计44天，应为4400元（44天×100元/天）； 营养费，结合医嘱建议及桂司鉴中心[2019]残鉴字第459号《司法鉴定意见书》关于营养期限90日的评定，本院酌情确定为3000元； 残疾赔偿金，由于桂司鉴中心[2019]残鉴字第459号《司法鉴定意见书》评定原告本次损伤三处均达到十级伤残，被告华泰保险公司对其中一处受伤部位申请重新鉴定，[2020]临鉴字第222号《司法鉴定意见书》亦作出相同等级伤残鉴定意见，故参照城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金应为62541元（34745元/年×9年×20%）； 护理费，原告所举证的《收条》证实其自2018年4月13日至5月17日请护工护理支出护工费合计7060元，再结合桂司鉴中心[2019]残鉴字第459号《司法鉴定意见书》关于护理期限最长90日的评定，以及该次鉴定后，原告自2020年4月22至4月30日在柳州市柳江区人民医院住院治疗8天需陪护的情形，其余需护理期间的护理费参照居民服务、修理和其他服务业收入标准计算，故护理费合计15968元[58061元/年÷365天×（90天－42天+8天）+7060元]； 交通费，原告所举证的《收条》证实其转院治疗的交通费250元，再结合原告伤情及需人陪护复诊的情形，以及原告住址与医院距离的客观情况，本院酌情确定交通费合计600元； 辅助用品费，原告已举证病历资料证实该类费用产生的必要性，并举证相关票据证实该类费用产生的真实性，原告在诉请中将该类费用在医疗费用中一并主张，而该类费用不应属于医疗费范畴，故辅助用品费合计638元； 鉴定费，根据原告举证的鉴定费票据，应为2200元； 精神损害抚慰金，原告时值古稀之年遭遇本次交通事故，并造成三处十级残疾的伤害，结合该伤害对原告造成的精神打击程度及原告自身对交通事故发生并无过错的情形，本院酌情确定精神损害抚慰金为9000元。 以上1－9项合计118330.37元，对于原告诉请超过的部分，本院不予支持。 针对争议焦点2，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告华泰保险公司系桂Ｂ×××××号轻型普通货车的交强险保险人，事故发生时尚在保险期间，故被告华泰保险公司应在交强险医疗费用责任限额内向原告赔偿医疗费10000元，并应在交强险死亡赔偿责任限额内向原告赔偿残疾赔偿金62541元、护理费15968元、精神损害抚慰金9000元、交通费600元、辅助用品费638元，合计88747元，因此被告华泰保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿合计98747元。关于原告主张的被告华泰保险公司赔偿逾期赔付的损失问题，由于《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条的规定系针对保险合同当事人所作出的相关规定，而本案系机动车交通事故责任纠纷，原告并非保险合同当事人，故原告该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。 针对争议焦点3，本院认为，由于被告鼎福机械厂系被告莫增欢所驾驶的桂Ｂ×××××号轻型普通货车的登记所有人，被告莫增欢与被告鼎福机械厂均认可双方系劳动关系，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，被告鼎福机械厂应向原告赔偿医疗费9983.37元（19983.37元－10000元）、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、鉴定费2200元，合计19583.37元。由于被告莫增欢系因执行工作任何造成原告损害，由被告鼎福机械厂承担侵权责任，故被告莫增欢在本案中无需向原告承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告韦元美赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、辅助用品费合计98747元； 二、被告柳州市鼎福通用机械厂应于本判决生效之日起十日内向原告韦元美赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计19583.37元； 三、驳回原告韦元美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3177元（原告韦元美已向本院预交），由原告韦元美负担479元，由被告柳州市鼎福通用机械厂负担2698元；诉讼中鉴定费2300元（被告华泰财产保险有限公司广西分公司已预交），由被告华泰财产保险有限公司广西分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  宋著明 人民陪审员  姜 霞 二〇二〇年九月四日 书 记 员  岑芳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、住院费等收款凭证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。