北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9248号原告：宋淑凤，女，1961年1月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：白金鹏，北京市德通律师事务所律师。被告：孙**，女，汉族，1988年12月9日出生，户籍地内蒙古通辽市，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告宋淑凤与被告孙**、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑凤之委托诉讼代理人白金鹏，被告孙**、被告阳光北分之委托诉讼代理人陈桂萍均参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告宋淑凤诉称：2018年12月3日7时18分，在北京市顺义区右堤路史家口村路段，孙**驾驶京×**号小型轿车由北向南行驶时，适有宋淑凤头朝西侧站立，孙**车辆右侧与宋淑凤身体相撞，造成宋淑凤受伤的交通事故。经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，孙**承担事故的全部责任，宋淑凤无责任。交通事故发生后，原告在北京市顺义区医院接受治疗，被诊断为冈上肌腱损伤（右）、肩胛下肌腱损伤（右）、肱二头肌长头腱损伤（右）、肩峰下撞击症（右）、脑外伤后神经反应、膝内侧半月板撕裂、高血压1级等。后经北京中正司法鉴定所鉴定，宋淑凤右肩关节功能丧失致残程度评定为十级，右膝关节功能丧失致残程度评定为十级。误工期90-150日，护理期60-90日，营养期60-90日。被告一的侵权行为给原告造成了财产损失和极大的精神痛苦，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望贵院判如所请。原告宋淑凤的诉讼请求为：一、请求法院依法判令被告支付原告医疗费83284.5元（其中包括孙**垫付的40000元）、误工费3750元、护理费11160元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金221547元、残疾辅助器具费750元、交通费1634元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费4350元，共计：339175.5元。二、判令被告二在其为肇事车辆(京×**)承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告二根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足由被告一根据法律规定的赔偿责任予以赔偿。原告的精神损害抚慰金请求被告二在交强险责任限额范围内优先赔偿。三、本案的诉讼费由被告承担。被告阳光北分辩称：认可事故事实和责任认定，对于被告驾驶的车辆在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，在被告的行驶证、驾驶证等证件合法的情况下、同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，具体见质证意见。鉴定费和诉讼费我方不同意承担。需要扣除非医保用药。被告孙**辩称：同保险公司意见一致。认可事故事实和责任认定，我方垫付了四万元现金给原告，希望在本案中一并处理。经审理查明：2018年12月3日7时18分，在北京市顺义区右堤路史家口村路段，孙**驾驶车牌号为京×**号小型轿车由北向南行驶时，适有宋淑凤头朝西侧站立，孙**车辆右侧与宋淑凤身体相撞，造成宋淑凤受伤。后北京市公安局顺义分局交通支队城区中队出具交通事故认定书，认定孙**承担事故的全部责任，宋淑凤无责任。车牌号为京×**号小型轿车在阳光北分处投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。宋淑凤受伤后于2018年12月13日至年12月20日在至顺义区医院治疗及复查，被诊断为：冈山肌肌腱损伤，肩甲下肌肌腱损伤、脑外伤后神经反应。宋淑凤共花费医疗费82161.97元。其中孙**垫付4万元现金。就原告所受伤情，其申请伤残鉴定，本院委托北京中正司法鉴定所进行伤残鉴定，北京中正司法鉴定所于2019年11月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人宋淑凤右肩关节功能丧失的伤残程度属十级（致残率10%）；被鉴定人宋淑凤右膝关节功能丧失的伤残程度属十级（致残率10%）。（二）被鉴定人宋淑凤的误工期限可考虑为90-150日。（三）被鉴定人宋淑凤的护理期限可考虑为60-90日。（四）被鉴定人宋淑凤的营养期限可考虑为60-90日。宋淑凤共花费鉴定4350元，并提交鉴定费发票予以证明。宋淑凤系非农业家庭户。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，残疾赔偿金，残疾辅助器具费，精神损害抚慰金，交通费，鉴定费属于此次事故宋淑凤造成合理损失的范围。关于医疗费，本院结合其住院病历、诊断证明书及门诊发票的数额，本院认为原告主张的数额符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，根据其伤情及住院期间，并结合司法实践，本院认为其该主张符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金，根据鉴定报告及原告提交的证据，并结合原告的伤情及司法实践，本院依法酌定。关于鉴定费，根据原告提交的相关证据并结合事故事实，本院认为原告的请求数额合理合法，本院予以支持。关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据宋淑凤复查情况酌情予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，本院认为根据原告提交的证据及司法实践，其主张的数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于残疾辅助器具费，结合原告的伤情及司法实践，本院认为原告的该主张符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的误工费，根据原告提交的证据，结合原告的年龄及司法实践，本院对原告的该主张不予支持。经过庭审质证，本院审核确认宋淑凤因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费82161.97元（包括孙**垫付的医疗费40000元）、营养费3750元、住院伙食补助费700元、护理费9360元、残疾赔偿金221547元、残疾辅助器具费750元、精神损害抚慰金7500元、交通费780元、鉴定费4350元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。宋淑凤的上述各项合理损失，首先由阳光北分在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由阳光北分在商业三者险限额内予以赔偿。仍由不足的，由孙**予以赔偿。孙**垫付的费用保险公司应当依法返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告宋淑凤各项损失共计286548.97元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司返还被告孙**垫付费用40000元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告宋淑凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元（原告宋淑凤已预交），由被告孙**负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告宋淑凤。案件受理费3194元（原告宋淑凤已预交），由原告宋淑凤负担79元（已交纳），由被告孙**负担3115元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年九月二十四日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文