wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初708号 原告：广西梧州市长洲区贤秀农资经营部，住所地广西梧州市长洲区同舟农产品市场C行业**摊位，统一社会信用代码92450405MA5N05AX4Y1-1。 经营者：潘世贤，男，汉族，1966年6月23日出生，住广西梧州市长洲区。 被告：蒙玉莲，女，汉族，1943年2月2日出生，住广西苍梧县。 被告：莫石波，女，汉族，1966年3月18日出生，住广西苍梧县。 被告：车碧媚，女，汉族，1994年9月7日出生，住广西苍梧县。 被告：车欣媚，女，汉族，1995年9月15日出生，住广西苍梧县。 被告：车董浩，男，汉族，2002年8月12日出生，住广西苍梧县。 原告广西梧州市长洲区贤秀农资经营部与被告蒙玉莲、莫石波、车碧媚、车欣媚、车董浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持庭外调解，双方达成了和解协议。被告于2020年8月31日一次性支付了伍万元整（50000元）货款给原告广西梧州市长洲区贤秀农资经营部从而了结本案。原告因此于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西梧州市长洲区贤秀农资经营部的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州市长洲区贤秀农资经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取计875元（原告已预交），由原告广西梧州市长洲区贤秀农资经营部负担。 审 判 员  梁 晟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  梁凤清 书 记 员  郭思麟
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1811号申请执行人：滨海正鑫房地产开发有限公司，住所地滨海县。法定代表人：袁承忠。被执行人：李雨，女，1988年8月3日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海正鑫房地产开发有限公司与被执行人李雨房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0922民初3241号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李雨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李雨银行存款人民币225243.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年九月二日书记员代 子 涵
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4312号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李继艳，女，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：席统华，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省东安县。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告李继艳、席统华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市渝洲物业管理有限公司的委托诉讼代理人莫春红到庭参加了诉讼；被告李继艳、席统华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市渝洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费10406元；2.判令被告缴纳违约金2081元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为舜德花园德明园XXX号房业主。原告2006年与永州市渝州房地产开发有限公司签订了《舜德花园前期物业管理服务合同》，与被告小区业主大会于2014年签订了《舜德花园小区物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务费单价为2013年4月之前每月每平方米0.5元，2013年4月至2014年6月30日每月每平方米0.75元，2014年7月以后每月每平方米0.6元，被告房屋的建筑面积为125平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被告仍然拒绝交纳。2007年4月1日至2019年6月30日止，被告欠费月数为147个月，欠交物业服务费10406元。合同约定了延迟交纳物业服务费的违约金，违约金部分原告只主张2081元，上述请求金额共12487元。特诉至法院，请求判如所求。被告李继艳、席统华未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，被告李继艳、席统华系夫妻。二被告系舜德花园德明园XXXXX房业主，该房系楼梯房，建筑面积为125平方米。2006年3月30日永州市渝洲房地产开发有限公司与原告永州市渝洲物业管理有限公司签订《舜德花园前期物业管理服务合同》，合同的主要内容为：1.原告为舜德花园小区提供物业管理服务；2.合同期限从2006年4月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；3.竣工验收合格交付业主后物业管理费由业主按0.5元/平方米/月交纳；4.缴纳费用时间为业主每季度10日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。该合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。2013年3月30日经物价局核定被告自2013年4月1日起在该小区按0.75元/平方米/月的收费标准收取楼梯房的物业管理费。2014年12月31日，原告与舜德花园小区业主大会签订《舜德花园小区物业服务合同》，该合同的主要内容为：一、永州市渝洲物业管理有限公司为舜德花园小区提供物业管理服务，本合同的期限为五年，自2014年7月1日零时起至2019年6月30日24时止；二、物业收费标准为多层楼房住宅为0.6元/平方米/月，车库、杂房为0.3元/平方米/月；三、物业服务费每季度交纳一次，每次缴纳费用时间为每季度首月前15日内，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之三交纳违约金。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告向原告缴纳了德明园XXX号房截至2007年3月31日止的物业管理费，后未再缴纳物业管理费。下欠的自2007年4月1日至2019年6月30日期间的楼梯房物业服务费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。上述事实有当事人提供的《舜德花园前期物业管理服务合同》、《舜德花园小区物业服务合同》、湖南省服务价格登记表、关于调整物业管理服务费收费标准的通知、物业管理费催缴通知单、业主/住户情况登记表等证据在卷予以佐证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故建设单位与原告签订的《舜德花园前期物业管理服务合同》及被告小区业主大会与原告签订的《舜德花园小区物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，其效力及于被告。在原告已按照合同约定提供物业服务的情况下，对于德明园XXXXX房被告方均应按照合同约定的标准交纳物业服务费。被告未按合同约定的期限按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费并支付相应违约金的违约责任。被告自2007年4月1日至2013年3月31日，共下欠原告德明园XXXXX号房物业服务费4500元（0.5元/平方米×125平方米×72个月）；自2013年4月1日至2014年6月30日止，共下欠原告德明园XXXXX房物业服务费1406元（0.75元/平方米×125平方米×15个月）；自2014年7月1日至2019年6月30日止，共下欠原告德明园XXXXX房物业服务费4500元（0.6元/平方米×125平方米×60个月）上述物业服务费共10406元，对此部分物业服务费依法予以支持。另原告诉请要求被告李继艳支付滞纳金2081元，系按约定的从逾期之日起按每日千分之三的标准计算，该滞纳金约定的计算方式远远超过法律规定，且未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，酌情支持200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继艳、席统华在本判决生效后十日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司自2007年4月1日至2013年3月31日期间的物业管理费4500元，2013年4月1日至2014年6月30日期间的物业管理费1406元，2014年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费4500元，共计10406元；二、被告李继艳、席统华在本判决生效后十日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司违约金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告李继艳、席统华承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王枫二〇二〇年九月二十七日法官助理李恒平代理书记员  李雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1609号之一申请执行人：常燕，女，1982年10月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张哲，男，1989年1月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵丽娜，女，1987年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1722号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人常燕向本院提出申请请求查封归被执行人张哲、赵丽娜所有在菏泽市牡丹区万象城易动健身房的财产查封一宗（详见查封财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将归被执行人张哲、赵丽娜所有的在菏泽市牡丹区万象城易动健身房的财产查封一宗（详见查封财产清单）予以查封。查封期限为二年，自2020年9月22日起至2022年9月22日止。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。未经本院许可，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，不得毁损、变卖、转移、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封到期后需要续行查封的，应当在本次查封期限届满前15日内向本院书面提出申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王立胜二〇二〇年九月二十二日书记员  李春宝
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1677号原告：杨光堂。委托诉讼代理人（特别授权）：潘盛茂，男，贵州清水江律师事务所律师。被告：罗龙连。原告杨光堂与被告罗龙连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光堂及委托诉讼代理人潘盛茂、被告罗龙连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款100,000元及利息，利息按年利率24%从2018年6月20日计算至欠款还清之日至；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2016年3月2日，被告因承包工程向原告借款100,000元，原告并于2016年3月2日按照被告的要求，将100,000元打入被告指定的时培均账户上，被告便向原告出具借条一张。2017年因原告需要资金，向被告主张还款，被告却以没钱还为由，未履行还款义务，经原告多次催要，被告却说先支付利息，被告于2017年11月25日向原告支付3,000元作为利息，2018年支付利息7,000元，2019年3月20日和6月20日分别支付了利息2,000元，共计4,000元，2020年支付利息1,500元，因被告未还借款，又未足额支付利息，被告的行为存在严重的违约，在原告多年的催要下，被告却以各种理由推脱。因此，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。罗龙连辩称，借条是我写的，但是钱没有进入我的账户，所以不认可原告请求偿还的100,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，协商一起与其他4人合伙修建三穗县等溪村到三联村公路第一标段，每人出资200000元，并约定由案外人何文明负责该笔资金的保管和使用，被告因资金不足，让原告帮其凑100000元，并于2016年3月2日出具借条一张给原告，借条载明：“今借到杨光堂现金壹拾万元整（小写100000元）。借款人：罗龙连”。2016年3月27日，原告向贵州省天柱农村商业银行股份有限公司白市支行贷款300000元，并于当天将300000元转入何文明持有的银行卡中（银行卡客户名：时培均；账号：62×××99），为被告罗龙连补交100000元，为原告杨光堂补交100000元，为何文明补交100000元。2017年原告因需要资金，向被告主张还款。庭审中，原告称被告于2017年11月25日支付利息3000元，2018年支付利息7000元，2019年3月20日支付利息2000元、6月20日支付利息2000元，2020年支付利息1500元，共支付利息15500元。被告对此予以否认，并辩称这15500元是原告说没有钱付银行利息，被告借给原告还利息的。原告多次催收借款未果，遂向本院提起诉讼。诉请如前。在审理过程中，原告提交了2020年7月23日与被告的通话记录，证明被告认可这100,000元借款，并答应偿还。被告对录音没有异议。上述事实，有借条、庭审笔录、微信截图、通话录音、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条，以及2020年7月23日原告与被告的通话录音证据证明，事实清楚，本院予以认定；对被告辩称涉案借款原告未打入被告账户，其不应承担还款责任的辩称意见，本院不予支持。故本院对原告要求被告偿还借款100,000元的请求，予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因借条上未对利息及还款期限进行约定，但原告在2017年向被告主张还款并支付逾期还款利息后，被告于2017年11月25日向原告支付了利息，原告称双方口头约定还款利率按贵州农村商业银行贷款利率计算，被告对此不予认可，因原告亦未明确主张还款的具体时间，故利息应从2017年11月25日起按照年利率6%计算，被告罗龙连已支付的利息15,500元在应付利息中予以抵扣。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修正前)第二十九条之规定，判决如下：被告罗龙连于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光堂借款100,000元及利息（利息以100,000元为基数，按年利率6%从2017年11月25日起计至上述借款付清之日止，被告罗龙连已支付的利息15,500元在应付利息中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告罗龙连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴  鹏二〇二〇年九月二十九日书记员 欧阳金枚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2013号原告：徐俊强，男，1969年12月17日出生，汉族，物业管理服务有限公司北京分公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。被告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，住所地北京市通州区临河里**楼****。负责人：高志高，经理。委托诉讼代理人：任子敬，女，该公司职员。原告徐俊强（以下简称原告）与被告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方鹏鹏，被告的委托诉讼代理人任子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告解除劳动关系经济补偿金30000元；2．被告支付原告2019年1月1日至2019年8月20日期间未休带薪年休假工资2298．85元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月30日入职被告处担任电工，月工资标准为5000元。在职期间，被告未安排原告带薪年休假且未支付未休带薪年休假工资。2019年8月20日，被告无理由辞退原告，故被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。被告辩称，首先，被告未与原告解除劳动关系，原告旷工至今，双方劳动关系依然存续；其次，2019年1月1日至12月31日期间，被告确未安排原告带薪年休假，经核算未休带薪年休假工资数额1448．28元，但双方劳动关系至今存续，被告可以为原告安排带薪年休假，故被告不同意支付原告上述期间未休带薪年休假工资。综上，被告不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，原告入职被告处担任电工，月均工资5000元。2017年12月1日，双方签订无固定期限《劳动合同书》。2019年8月20日，原告离职。经核实，原告为被告提供劳动至2019年8月20日，被告向原告发放工资至2019年8月20日；另，2019年1月1日至8月20日期间，被告未安排原告带薪年休假。2019年8月21日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：要求确认原、被告于2013年12月30日至2019年8月20日期间存在劳动关系，以及被告支付原告延时加班工资、休息日加班工资、2019年8月1日至8月20日期间的工资差额、解除劳动关系经济补偿金、2019年1月1日至8月20日期间的未休带薪年休假工资。2019年10月18日，仲裁委裁决：1．确认原告与被告于2013年12月30日至2019年8月20日期间存在劳动关系；2．被告支付原告2019年8月1日至8月20日期间的工资差额737．6元；3．驳回原告的其他仲裁请求。被告认可该裁决结果，原告不服该裁决，诉至本院。庭审过程中，原告主张被告于2019年8月20日无故口头将其辞退，被告对此不予认可，主张原告自2019年8月20日起旷工，被告多次要求其返岗，双方劳动关系依然存续，但双方均未就各自主张提交充分有效的证据予以证实。另，原告主张2019年度其累计工作已满20年，应享受带薪年休假15天，为证明其主张，原告提交了《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》（显示原告自1996年始养老保险累计实际缴费年限已满20年）。被告认可上述证据的真实性，否认证明目的，坚持主张原告2019年度应享受带薪年休假天数5天，但未能对此举证证实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，原告主张被告于2019年8月20日口头将其辞退，被告对此不予认可，坚持主张双方劳动关系依然存续，但双方当事人均未就各自主张提供确实有效的证据予以证实，结合原告2019年8月20日后未再前往被告处提供劳动、被告亦未再对原告进行劳动管理的事实，应视为双方于该日协商一致解除劳动关系，据此，被告应当依法向原告支付解除劳动关系经济补偿金，故对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。劳动者连续工作满12个月以上的，应当享受带薪年休假，用人单位与劳动者解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。2019年1月1日至8月20日期间，被告未依法安排原告带薪年休假，理应依法支付原告上述期间的未休带薪年休假工资。同时，原告提交的《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》载明其养老保险累计实际缴费年限已满20年，足以证实累计工作已满20年、2019年度应享受年休假天数15天，现原告仅主张2019年1月1日至8月20日期间未休年休假天数5天，本院对此不持异议，故对于原告的相关诉请，合理合法的部分，于法有据，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。此外，原、被告双方均认可仲裁委关于劳动关系存续期间及工资差额的裁决结果，本院对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认2013年12月30日至2019年8月20日期间原告徐俊强与被告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司之间存在劳动关系；二、被告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐俊强2019年8月1日至8月20日期间工资差额737．6元；三、被告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐俊强未休带薪年休假工资1540元；四、被告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐俊强解除劳动关系经济补偿金30000元；五、驳回原告徐俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王迪二〇二〇年九月二十九日书记员  郑艺
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1590号 原告：敖以斌，男，1969年1月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：林菲。 被告：谢木旺，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林爱美，女，1971年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告敖以斌与被告谢木旺、林爱美劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告敖以斌及其委托诉讼代理人林菲到庭参加诉讼，被告谢木旺、林爱美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敖以斌向本院提出诉讼请求：1.判令谢木旺、林爱美支付敖以斌工资款68480元；2.本案诉讼费由谢木旺、林爱美承担。事实与理由：2014年10月，敖以斌经朋友介绍受雇于谢木旺、林爱美夫妻俩，在苔菉镇北茭村做养殖鲍鱼工作，口头约定日工资为240元左右，半个月结算一次工资。2015年5月，谢木旺、林爱美前往山东，之后就开始拖欠敖以斌工资，截至目前，谢木旺、林爱美拖欠敖以斌工资款总计68480元，拖欠工资期间，敖以斌多次向谢木旺、林爱美催讨但均无果。2018年3月23日，谢木旺回到连江县苔菉镇，敖以斌上门催讨，其又以经济紧张为由，拒绝履行还款义务。经过双方交涉，谢木旺出具欠条一张，并在欠条中明确注明于2018年年底还清。时至今日，谢木旺、林爱美仍然未履行还款义务。综上所述，谢木旺、林爱美的行为已经严重侵害了敖以斌的权益。为此，请求法院依法判如所请。 谢木旺、林爱美未作答辩。 敖以斌围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：欠条一份，证明谢木旺欠其工资款68480元。因被告谢木旺、林爱美经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：敖以斌在谢木旺鲍鱼排上工作，因谢木旺拖欠工资，双方于2018年3月23日进行结算，谢木旺出具欠条一份，欠条内容为：“谢木旺欠老敖工资陆万捌仟肆佰捌拾元正（68480元），2018年底还清，2018年3月23日，谢木旺，……（谢木旺电话号码）”。2020年4月20日，敖以斌以谢木旺出具欠条后至今未支付劳务款，遂向本院提起诉讼。 本院认为，敖以斌受谢木旺雇佣在其鲍鱼排务工，工作结束后双方经结算欠敖以斌劳务报酬68480元，有谢木旺出具的欠条在案为凭，债权债务关系清楚，谢木旺应当偿还。敖以斌主张林爱美以夫妻名义负共同偿还上述欠款，但未能举证证明，不予支持。被告谢木旺、林爱美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告谢木旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告敖以斌劳务报酬款68480元； 二、驳回原告敖以斌对被告林爱美的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，由谢木旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年九月三日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10709号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。 法定代表人：刘晓晖。 被执行人：郭志勇，男，1973年7月20日出生，汉族，住址江西省。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人郭志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1592号 刘某源： 本院执行的申请刘某源罚金一案，经对被执行人刘某源自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初1509号原告：裴某1，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：裴某2（原告裴某1父亲），住吉林省蛟河市。原告：邵某，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市罗门房地产开发有限责任公司。投资人：苏守君，经理。委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主法律服务所法律工作者。被告：王某，住吉林省蛟河市。被告：吴某，住吉林省蛟河市。原告裴某1、邵某与被告蛟河市罗门房地产开发有限责任公司、王某、吴某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某1的委托诉讼代理人裴某2、原告邵某、被告蛟河市罗门房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人迟某、被告王某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴某1向本院提出诉讼请求：1.蛟河市罗门房地产开发有限责任公司、王某、吴某共同全面履行房屋买卖装修协议，具体为水岸家园小区2号楼1单元1901室房屋水、电、供热单独立户，下水管线与楼下用户屋内对接；2.要求蛟河市罗门房地产开发有限责任公司、王某、吴某承担违约金2万元；3.诉讼费由蛟河市罗门房地产开发有限责任公司、王某、吴某共同承担。事实与理由：2020年6月16日蛟河市罗门房地产开发有限责任公司将其开发的××园阁楼使用权（居住权）以2万元价款出售给裴某1、邵某，并承诺该阁楼供水、供电、供热单独立户，上下楼允许接上下水。蛟河市罗门房地产开发有限责任公司、王某、吴某收取了裴某1、邵某2万元的装修款，承诺一个月装修办理完毕，为此约定违约金2万元。但至今水、电、供热均未能单独立户，下水也未能正常共用楼下的下水管线。蛟河市罗门房地产开发有限责任公司、王某、吴某的违约行为，严重的侵害了裴某1、邵某的合法权益。现协商无故，故向贵院提起告诉，请法庭支持裴某1、邵某诉请。蛟河市罗门房地产开发有限责任公司、王某、吴某辩称，案涉房屋已经向裴某1、邵某交付并按照约定为其完成装修事宜，具备单户独立的上下水和水电的安装事宜，不存在违约问题，其请求应该予以驳回。另外王某、吴某在装修过程中履行的是公司的职务行为，在本案中个人不应承担责任。经审理查明：裴某1、邵某于2020年6月13日向蛟河市罗门房地产开发有限责任公司交付位于蛟河市××园阁楼房款1000元，蛟河市罗门房地产开发有限责任公司为邵某出具收据一份，并在收据上载明“上楼下楼允许接上下水，电、热、楼梯自行选择位置，缓台往上”。2020年6月15日，蛟河市罗门房地产开发有限责任公司为裴某1、邵某出具装修内容：“售楼处负责装修，每套装修标准2万元。1地热2上下水3卫生间独立包括坐便4厨房上下水包括油烟机5地砖6简单原板原门衣柜橱柜7楼梯固定为标准8墙体都是PVC9照明达到入住标准。一个屋换两个窗户扇”。2020年6月18日，蛟河市罗门房地产开发有限责任公司收取裴某1、邵某房屋装修款19000元,约定装修期间一个月，装修验收合格后，裴某1、邵某再交剩余1000元装修款。蛟河市罗门房地产开发有限责任公司装修一个月，装修过程中，因无法与楼下接通下水，通过在室外露天延伸至其他楼房将下水接通，裴某1、邵某对此不予同意，也未将剩余装修款1000元交付给蛟河市罗门房地产开发有限责任公司。以上事实有裴某1、邵某提交的房屋买卖协议，装修说明、便签、收据、收条等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对裴某1、邵某的各项诉讼主张评判如下：蛟河市罗门房地产开发有限责任公司与裴某1、邵某达成的装修说明中并未明确约定“水、电、供热单独立户，下水管线与楼下用户屋内对接”。而裴某1、邵某主张按照便签上的内容履行装修合同，但该便签上关于装修要求的内容系裴某1、邵某自行书写，裴某1、邵某在庭审中也予以自认，虽然裴某1、邵某主张该装修要求系与蛟河市罗门房地产开发有限责任公司达成的合意，但是该便签上并无蛟河市罗门房地产开发有限责任公司相关人员签名或者蛟河市罗门房地产开发有限责任公司加盖公章，因裴某1、邵某并未提供其他有效证据证明蛟河市罗门房地产开发有限责任公司与裴某1、邵某之间对于便签上的装修要求及违约事宜达成了合意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院对于裴某1、邵某的诉讼请求不予支持。关于裴某1、邵某要求王某、吴某共同承担责任一节，裴某1、邵某在庭审中自认吴某系售楼员、王某系法人妻子，均是蛟河市罗门房地产开发有限责任公司的工作人员，其二人均是代表公司，由此可以认定王某、吴某履行的系职务行为，产生的法律后果应当由蛟河市罗门房地产开发有限责任公司承担，对于裴某1、邵某要求王某、吴某共同承担责任的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告裴某1、邵某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告裴某1、邵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈宝莲 二〇二〇年九月一日书记员 韩惠丹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1755号之三 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 被执行人：张荣翠，女，1981年10月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：何**，男，1971年2月12日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李红斌，男，1971年4月7日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市凯洲商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：91510400689929062E。 法定代表人：张荣翠。 我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与张荣翠、何**、李红斌、攀枝花市凯洲商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为449839.38元及利息和罚息，执行费6648元，案件受理费3970元，保全费4020元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款、无有价证券。被执行人何**的住房公积金295300元、李红斌的住房公积金141500元被我院提取，被执行人张荣翠与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行达成和解长期履行协议。 综上，因被执行人张荣翠与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执1755号的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 黎清华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1888号申请执行人：李宁，女1975年03月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913411031526214206，住所地安徽省滁州市湖心东路**。法定代表人：赵发伦。本院在执行李宁与滁州市东方建筑安装工程有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司2972040元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年九月三日书记员  尹林点
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复89号 复议申请人（异议人）：陕西腾龙防水材料工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化寨鱼斗路中段**。 法定代表人：孙乐乐，执行董事。 原告：郭大荣，男，1961年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：董哲，女，1977年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 复议申请人陕西腾龙防水材料工程有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执异52号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东阳市人民法院在执行原告郭大荣与被告董哲诉讼保全一案中，异议人陕西腾龙防水材料工程有限公司提出书面异议，请求将在郭大荣与胡国强、董哲民间借贷纠纷案中查封的董哲名下三套房产中合同登记号为X18181258、面积为178.75平方米的房产予以解除查封。 东阳市人民法院认为，异议人系基于认为查封行为属于超标的查封，妨害其对被告董哲债权的实现，故提出执行异议。异议人并非案件当事人或直接利害关系人，无法作为超标的保全异议适格主体。故就异议人提出的异议申请，依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：对异议人陕西腾龙防水材料工程有限公司的执行异议申请，法院不予受理。 复议申请人陕西腾龙防水材料工程有限公司向本院申请复议称：在原告郭大荣与被告胡国强、董哲民间借贷纠纷一案中，东阳市人民法院以（2019）浙0783民初9623号保全裁定书首次查封了董哲名下的坐落于陕西省西安市高新区××路××号（金谷融城）1-20603、1-20604、1-20605号房地产。复议申请人在西安市雁塔区人民法院的（2018）陕0113执4791号及（2020）陕0103执恢1号执行案件在执行阶段轮候查封了上述三套房地产。经网络询价，该三套房产的总面积为810.54平方米，总价值达1331.7159万元，而东阳市人民法院（2019）浙0783民初9623号裁定书保全的标的仅为700万元。另外，三套房屋是三套独立的、完全能够拆分的房产，其中1-20603、1-20604两套的价值已经足够保全的700万元标的，法院协助执行的事项超出协助依据的范围且违反了不能超标的查封的法律规定，执行行为严重损害了陕西腾龙防水材料工程有限公司债权利益的实现，对于1-20605号房屋完全可解封，陕西腾龙防水材料工程有限公司在西安市雁塔区人民法院的执行案件因此也可以顺利进行。因此东阳市人民法院保全查封的标的价值远超案件债权标的，属超标的查封，导致复议申请人在西安市雁塔区人民法院的执行案件无法继续进行，严重损害了其利益，因此陕西腾龙防水材料工程有限公司是东阳市人民法院（2019）浙0783民初9623号保全案件的直接利害关系人，东阳市人民法院作出的（2020）浙0783执异52号执行裁定书认定错误，特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一、四、五项之规定，提出复议申请，请求：撤销东阳市人民法院作出的（2020）浙0783执异52号执行裁定书；裁定解封坐落于陕西省西安市高新区××路××号（金谷融城）1-20605号房屋。 本院在复议审查中查明，东阳市人民法院在审理原告郭大荣与被告胡国强、傅美丽、董哲、胡满华、陕西文昌水利水电建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，郭大荣向东阳市人民法院提出诉讼保全的申请，请求法院查封董哲名下的价值7000000元的房产或相应价值的其他财产，并提供担保。东阳市人民法院于2019年12月13日作出（2019）浙0783民初9623号民事裁定书，依法裁定：查封董哲名下的价值7000000元的房产或相应价值的其他财产。后经移送执行，东阳市人民法院于2019年12月27日向西安市不动产登记服务中心送达了民事裁定书、协助执行通知书等材料，依法查封董哲登记所有的坐落于陕西省西安市高新区××路××号（金谷融城）1-20603的房地产【合同登记号：Ｘ18181260】和坐落于陕西省西安市高新区××路××号（金谷融城）1-20604的房地产【合同登记号：Ｘ18181259】和坐落于陕西省西安市高新区××路××号（金谷融城）1-20605的房地产【合同登记号：Ｘ18181258】。后陕西省腾龙防水材料工程有限公司向东阳市人民法院提出书面异议。 另查明，西安市雁塔区人民法院在执行陕西腾龙防水材料工程有限公司与陕西易和中盛装饰工程有限公司施工合同纠纷一案[（2018）陕0113执4971号]的过程中，于2019年10月作出（2019）陕0113执异298号执行裁定书，裁定：一、追加第三人董哲为该案的被执行人，在抽逃出资512万元范围内承担责任；二、追加第三人胡国强为该案的被执行人，在抽逃出资768万元范围内承担责任；三、驳回申请执行人申请追加胡国校、赵西玲为被执行人的请求。该裁定明确告知，不服该裁定的可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市雁塔区人民法院提出执行异议之诉。在本院复议审查的过程中，经向陕西腾龙防水材料工程有限公司法定代表人孙乐乐电话调查并录音存证，其明确表示西安市雁塔区人法院已经受理董哲就该裁定提起的执行异议之诉，但只向本院告知了执行异议之诉案号等信息，未向本院提交（2019）陕0113执异298号执行裁定书生效的相关证据材料。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条虽然明确，利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条亦对“利害关系人”作了具体解释。复议申请人陕西腾龙防水材料工程有限公司并非案件当事人，其虽以董哲债权人的名义提出东阳市人民法院在执行保全过程中超标的查封，影响了其轮候查封权利的实现，但仅提交了（2019）陕0113执异298号执行裁定书证明其董哲债权人身份,并未提交（2019）陕0113执异298号执行裁定书生效材料，且其法定代表人孙乐乐在本院调查中，明确表示西安市雁塔区人法院已经受理董哲就该裁定提起的执行异议之诉。即使西安市雁塔区人民法院在追加程序中实施了轮候查封行为，由于追加裁定尚在执行异议之诉审理中，追加的轮候查封系保全措施，并不妨碍其受偿。综上，复议申请人不符合法律和司法解释规定的利害关系人条件，东阳市人民法院裁定不予受理其异议申请并无不当。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。东阳市人民法院（2020）浙0783执异52号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人陕西腾龙防水材料工程有限公司的复议申请，维持浙江省东阳市人民法院作出的（2020）浙0783执异52号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 桦 审 判 员  金卓颖 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  林 雨 代书记员  俞 兰
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2197号 李超云、李土旺、李亚芳、李洪： 申请执行人李超云与被执行人李土旺、李亚芳、李洪买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李土旺、李亚芳、李洪拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李超云于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人李土旺银行存款40184元,扣除494元执行费后,余款39576元已支付给申请执行人李超云。本案执行完毕。 本院认为，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终389号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2197号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁知民终27号   上诉人（原审原告）：江苏雪豹日化有限公司。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邵某、张某，陕西泽诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：吴某。   经营者：刘平，男，1968年9月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁南街西市场内。   上诉人江苏雪豹日化有限公司因与被上诉人吴某侵害商标权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03知民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，江苏雪豹日化有限公司于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。   本院认为，江苏雪豹日化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03知民初9号民事判决；   二、准许江苏雪豹日化有限公司撤回起诉。   一审案件受理费375元，减半收取187.5元，由江苏雪豹日化有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由江苏雪豹日化有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李凤英   审判员 罗卫江   审判员 张崇辉     二〇二〇年九月二十五日   书记员 牟 荣
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6738号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。被执行人：赵增辉,男,回族,1965年3月26日出生,,地址:广东省惠阳市申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人赵增辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵增辉应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金48424.85元及利息(利息按合同约定计算。如果合同约定的利息未超过年利率24%的,从其约定;如果合同约定的利息超过年利率24%的,按年利率24%计至实际清偿之日止)、案件受理费2469元、执行费626元。因赵增辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6738号案件终结本次执行程序。被执行人赵增辉负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文娟审判员  李莲莲审判员  马 君二〇二〇年九月十七日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1847号申请执行人：迟宁宁，女1993年03月09日出生，汉族，住安徽省滁州市经济技术开发区。被执行人：滁州德商行房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91341102MA2N6NCQ6U，住所地安徽省滁州市琅琊区古马路**。法定代表人：储成英。本院在执行迟宁宁与滁州德商行房地产经纪有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州德商行房地产经纪有限公司56737元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月一日书记员  陈 薇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12226号 再审申请人（原审第三人）苏永恒，男，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人苏亮星（系苏永恒之父），男，住广东省广州市白云区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）广东省广州市白云区石井街庆丰经济联合社。住所地：广东省广州市白云区石井街庆丰村。 负责人张绍源，社长。 一审被告、二审被上诉人广东省广州市白云区人民政府。住所地：广东省广州市白云区广园中路**。 法定代表人苏小澎，区长。 再审申请人苏永恒因被申请人广东省广州市白云区石井街庆丰经济联合社（以下简称庆丰经联社）诉广东省广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以其有权随父亲入“农业户口”，且从未享受城市居民户口的保障和待遇为由申请再审，请求撤销二审判决，恢复一审判决和被诉行政复议决定，撤销涉案行政处理决定，责令庆丰经联社确认其为资格成员并发放福利等。 本院经审查认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”经二审查明，虽然再审申请人的父亲为庆丰经联社资格成员，但再审申请人在入户庆丰经联社时，其户口性质已经为居民户口，不具有农村集体经济组织成员的资格。故二审法院撤销一审法院判决，撤销白云区政府作出的被诉行政复议决定，恢复白云区政府石井街道办作出的涉案行政处理决定的效力，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人苏永恒的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9458号原告：珠海市香洲区拱北日出八八酒吧。住所：珠海市香洲区********，205号ABC位。统一社会信用代码：924************H8K。经营者：吕娇娜，经理。委托诉讼代理人：李红伟，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任君妍，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈绍强，男，汉族，2001年3月7日出生。住所地：广西玉林市福绵区************。公民身份号码：450**************7。原告珠海市香洲区拱北日出八八酒吧（经营者：吕娇娜）诉被告陈绍强合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2020年8月28日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲区拱北日出八八酒吧（经营者：吕娇娜）撤回起诉。案件受理费减半收取人民币269元，由原告珠海市香洲区拱北日出八八酒吧（经营者：吕娇娜）负担。审判员  张美均二〇二〇年九月二日书记员  郭 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3211号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街与园林路十字路口西北角。负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：李树海，男，1959年12月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，赤峰市元宝山区元宝山云杉路法律服务所所长，住内蒙古自治区赤峰市。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告李树海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告李树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金4675.81元，利息7027.25元，违约金及费用合计583.79元，合计12286.85元（以上利息、违约金计算截止日期为2019年7月14日，此后的利息、违约金按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月29日，被告在原告处申请办理一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等合计12286.85（截至2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。诉至法院，诉请同前。被告李树海未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告提供的交易明细显示，案涉信用卡至2015年5月27日产生最后一笔滞纳金583.79元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树海于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金4675.81元；二、被告李树海于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡滞纳金及费用、透支利息(透支利息以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2015年5月27日止，此期间透支利息、滞纳金及费用三项之和总计不得超过年利率24%的标准；自2015年5月27日起以欠付本金4675.81元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（原告已预交），由被告李树海负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年九月二日书记员 杨 丽
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽02刑初93号 公诉机关中华人民共和国福建省厦门市人民检察院。 被告人范文一（英文名ＰＨＡＭＶＡＮＮＨＡＴ），男，1990年9月5日出生，京族，高中文化，务工，户籍地越南。因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人常楠，福建丁可律师事务所律师。（厦门市法律援助中心指派） 福建省厦门市人民检察院于2020年7月22日以厦检二部刑诉（2020）10号起诉书指控范文一（英文名PHAMVANNHAT）犯组织他人偷越国边境罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年7月22日受理，并依法组成合议庭，于2020年9月15日适用认罪认罚制度公开开庭审理了本案。福建省厦门市人民检察院指派检察员巫旭丹出庭支持公诉。被告人范文一及其辩护人常楠，翻译黄苗苗到庭参加诉讼。公诉机关以被告人范文一犯组织他人偷越国边境罪建议对其判处有期徒刑七年至八年六个月，并处罚金及驱逐出境。2020年7月9日范文一自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议表示接受。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月，被告人范文一欲偷渡去台湾打工，遂与一台湾地区男子共谋，在越南境内招揽他人偷渡去台湾，约定每人的偷渡费用为6500美元,偷渡到台湾后范文一可从中抽取每人700美元的抽成。后被告人范文一通过在网上发布招揽信息、朋友介绍等方式，陆续招揽了杨某（英文名ＤＵＯＮＧＴＡＮＤＡＴ）等14名欲偷渡去台湾打工的越南籍人员。同年12月15日，被告人范文一组织杨某等14名越南籍人员在台湾男子安排的人员带领下，从中越边境越南凉山非法入境中国广西壮族自治区，随后乘坐大巴前往福建省厦门市。行车途经广东省时，该车接上亦欲偷渡到台湾打工的越南籍人员范某（英文名ＰＨＡＭＴＨＩＮＧＵＹＥＴ）。被告人范文一根据台湾男子提供的联系方式，联系彭炳松（另案处理）安排中国境内的行程。同年12月16日8时许，彭炳松安排人员驾车前往本市翔安高速路口将被告人范文一和杨某等15名越南籍人员运送至本市翔安区××镇××里××号房内入住，等候出海偷渡。经向台湾男子确认后，范文一向上述15名越南籍人员收取每人2000美元的偷渡费用，并连同其本人的偷渡费用共计32000美元交给了彭炳松。同年12月19日晚，被告人范文一及越南籍人员在本市翔安区新店镇澳头村古渡码头欲偷渡到台湾时，被公安机关当场抓获。 被告人范文一在归案后能如实供述上述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有扣押在案的手机等物证，人员信息、指掌纹卡、自述表、照会、违法犯罪经历查询情况说明、出入境查询记录、拘留审查决定书、解除拘留审查决定书、行政处罚决定书、遣送出境决定书、口岸出入境记录详细信息以及手机通话清单、情况说明等书证，现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位示意图，微信聊天手机照片截图，福建中证司法鉴定中心闽中证［2020］数鉴字第867号司法鉴定意见书，证人黎某、王某、范某、阮某1、裴某1、阮某2、郑某、阮某3、阮某4、裴某2、阮某5、杨某、阮某6、谢某、阮某7、杜某、阮某8、郭某1、吴某、郭某2等人的证言及辨认笔录，同案人彭炳松的供述及辨认笔录，被告人范文一的供述、辩解及辨认笔录，到案经过等相关诉讼法律文书等证据证实，被告人范文一亦当庭表示确认，足以认定。 本院认为，被告人范文一违反我国国境管理法规，伙同他人共同组织他人偷越国边境且人数众多，其行为构成组织他人偷越国（边）境罪，起诉指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人范文一到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑被告人范文一主要系为自己能偷渡台湾而组织他人一起偷越国边境，尚未获取利益等，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实与情节，决定对被告人从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人范文一犯组织偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月21日起至2026年12月20日止。） 二、扣押在案的范文一个人财产苹果手机1部，用于执行财产刑。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘荣秀 审 判 员  郑 峰 人民陪审员  李贞贞 书 记 员  杨 杰 二〇二〇年九月二十一日 附：本案适用的有关法律规定和司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子； （二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的； （三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的； （五）以暴力、威胁方法抗拒检查的； （六）违法所得数额巨大的； （七）有其他特别严重情节的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第二条组织他人偷越国(边)境人数在十人以上的,应当认定为刑法第三百一十八条第一款第(二)项规定的“人数众多”;违法所得数额在二十万元以上的,应当认定为刑法第三百一十八条第一款第(六)项规定的“违法所得数额巨大”。
渭南市临渭区人民法院 结案通知书 (2020)陕0502执1631号张某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：张某某申请执行渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，渭南市中级人民法院（2020）陕05民终876号民事判决书已发生法律效力。因渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未按生效法律文书履行其义务，申请执行人张某某依法向本院申请执行，执行标的为：54000元及案件受理费1150元。本案在执行过程中，因被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组处执行回案款55150元，并已全部兑付给申请执行人张某某。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知         二〇二〇年九月二十一日
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1823号 申请执行人：马玉寿，男，汉族，1978年11月5日出生，甘肃省人，农民，住临夏县。 被执行人：赵来福，男，汉族，1982年1月11日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人马玉寿与被执行人赵来福买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）甘1124民初3185号民事调解书确定：“一、赵来福拖欠马玉寿材料款65000元及经济损失1000元，于2019年1月14日前给付20000元，2019年6月1日前给付20000元，剩余26000元于2020年1月2日前付清。如果未按调解协议给付日期履行给付金钱义务，按照月利率2%承担利息；二、案件受理费1425元，减半收取计713元，保全申请费670元，由赵来福负担”。该调解书生效后，被执行人赵来福未履行调解书确定的还款义务，申请执行人马玉寿向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人赵来福发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了赵来福的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对赵来福的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到赵来福有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到赵来福有其他可供执行的财产及线索，马玉寿亦无法向本院提供赵来福可供执行的财产线索。因申请执行人申请，本院已依法对赵来福采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。马玉寿未实现债权66713元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1823号申请执行人马玉寿与被执行人赵来福买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王孝平
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3386号原告：杭州莫丽斯科技有限公司（统一社会信用代码91330100609167222C），住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**。法定代表人：方胜康，董事长。被告：郑俊涛，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省项城市。被告：丁高亮，男，1963年2月7日出生，汉族，住所，住所地河南省项城市div>原告杭州莫丽斯科技有限公司与被告郑俊涛、丁高亮清算责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告丁高亮下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾树槐审 判 员  傅 郁人民陪审员  晁欣彤二〇二〇年九月二日书 记 员  杨 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3749号 申请执行人：闫榜群，男，汉族，1984年04月22日出生，身份证住址：河南省西华县。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市香洲区前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人闫榜群与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向闫榜群支付逾期交房违约金16800元、案件案件受理费110元；向本院支付执行费人民币153.65元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫榜群向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人闫榜群与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人闫榜群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6344号申请执行人：珠海市长实工业耗材有限公司，住所地珠海市沿河东路**A，社会统一信用代码9144040005072164XN。法定代表人：吕杏君。被执行人：中山市姚姚金属表面处理有限公司，住，住所地中山市三角镇锦成路****第**第4卡一社会信用代码91442000MA51DK1C72。法定代表人：周锐。被执行人：周锐，男性,1987年11月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。申请执行人珠海市长实工业耗材有限公司与被执行人中山市姚姚金属表面处理有限公司、周锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16306号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付190200元及利息，承担案件受理费及诉讼保全费5680元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年九月十四日书记员  陈恒锵
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1460号之一 申请执行人：罗海贤，男，1966年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：黄金财，男，1968年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 本院在执行申请执行人罗海贤与被执行人黄金财建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人罗海贤向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人罗海贤的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，且本案的执行申请费2420元已由被执行人黄金财缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执1460号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向法院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  胡志安
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3751号 申请执行人：周洁萍，女，汉族，1969年08月04日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 申请执行人：黄永锋，男，汉族，1970年09月13日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市香洲区前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人周洁萍、黄永锋与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6719号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向周洁萍、黄永锋支付逾期交房违约金35640元、案件受理费346元；以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；向本院支付执行费人民币439.79元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周洁萍、黄永锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周洁萍、黄永锋与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人周洁萍、黄永锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5519号原告：贵阳金融控股有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**201大厦（观光综合楼）****。法定代表人：李凯，职务总经理。委托诉讼代理人：李玲，女，1992年7月10日生，系公司员工。委托诉讼代理人：吴秀莲，女，1990年8月7日生，系公司员工。被告：姚培珍，女，1972年1月1日生，侗族，住贵州省玉屏县侗族自治县。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**附**。负责人：衡琨，职务行长。原告贵阳金融控股有限公司（以下简称“贵阳金融”）与被告姚培珍、第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“浦发银行贵阳支行”）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳金融委托诉讼代理人李玲、吴秀莲，被告姚培珍到庭参加诉讼，第三人浦发银行贵阳支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳金融向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款358673.87元；2.判令被告向原告支付违约金6178.08元；3.判令被告赔偿原告因承担了连带保证责任产生的资金占用费20586.39元（其中以358673.87元为基数，按照银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2019年5月15日起，暂计算至2020年7月23日，最终计算至被告履行第一项诉讼请求完毕之日止）；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于中天会展城B8组团1-12栋11-22-2号房屋。合同约定总房款为617808元，支付方式为银行按揭贷款，被申请人首付187808元，银行按揭贷款430000元。合同签订后，2012年3月23日，被告与第三人浦发银行贵阳支行及原告签订《个人购房借款担保合同》，第三人将430000元按揭款支付给原告。第三人发放贷款后，被告在履行合同过程中屡次发生逾期还款行为。2018年，第三人将被告及原告诉至法院，要求被告提前清偿贷款本息，并要求原告承担连带清偿责任。2018年7月13日，云岩区人民法院作出（2018）黔0103民初1064号民事判决书，该判决书生效后，被告未履行还款义务，第三人申请强制执行。2019年5月15日，原告承担了担保责任，为被告代偿本息、罚息、复利、律师费、诉讼费、执行费等共计358673.87元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求如前述，本院依法予以准许。被告姚培珍辩称，认可诉请款项，愿意偿还，不同意支付资金占用费，请求原告给予一年半时间偿还款项。第三人浦发银行贵阳分行未作陈述。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买原告开发的位于贵阳市金阳新区房屋，房屋总价617808元，被告应于2012年1月1日支付187808元，余款43万元以银行按揭贷款支付。附件四合同补充协议第一款第1.3.2约定：“……因买受人在向银行办理按揭贷款时，出卖人为其提供了不可撤销的连带担保责任，如买受人未按贷款银行的要求按时还款、办妥贷款抵押手续，致使出卖人承担保证责任，则出卖人有权会同买受人贷款银行处理本合同项下的商品房，并按合同总金额的1%向买受人收取违约金。”。2012年3月23日，就按揭贷款，原、被告与第三人签订《个人购房担保借款合同》，约定被告贷款金额为43万元，贷款期限为20年，贷款利率采用浮动利率，还款方式为按月等额本息还款，原告自愿为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，第三人如约向被告发放了上述贷款。之后被告逾期还款，第三人将原、被告起诉至本院，要求归还贷款。本院于2018年7月13日作出（2018）黔0103民初1064号民事判决书，判决被告承担还款责任，原告承担连带偿还责任。该判决生效后，因被告不履行还款责任，第三人向本院申请强制执行。原告于2019年5月15日为被告代偿358673.87元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。首先，关于合同效力方面，《商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房担保借款合同》系各方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，各方应严格按照合同履行各自义务。其次，关于原告是否享有追偿权方面。被告未按时偿还贷款本息，原告代其向第三人偿还358673.87元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告追偿。被告理应向原告支付代该偿款项。最后，关于原告诉请的违约金和资金占用费方面。关于违约金，原、被告于《商品房买卖合同》补充协议中约定：“……因买受人在向银行办理按揭贷款时，出卖人为其提供了不可撤销的连带担保责任，如买受人未按贷款银行的要求按时还款、办妥贷款抵押手续，致使出卖人承担保证责任，则出卖人有权会同买受人贷款银行处理本合同项下的商品房，并按合同总金额的1%向买受人收取违约金。”,而原告同时主张违约金及资金占用费，经释明，原告仍表示要求该两项费用，结合案情，本院支持由被告支付资金占用费，考虑到原告代偿银行借款本息后，原告对该部分资金确有相应资金占用费的损失，现原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该项诉请于法有据，应予以支持。综上所述，对原告要求判令被告立即偿还代偿款358673.87元的诉请，本院予以支持；对原告要求判令被告向原告支付违约金6178.08元，并赔偿原告因承担了连带保证责任产生的资金占用费20586.39元（其中以358673.87元为基数，按照银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2019年5月15日起，暂计算至2020年7月23日，最终计算至被告履行第一项诉讼请求完毕之日止）的诉请，本院支持由被告支付原告资金占用费，资金占用费以未清偿代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自代偿之日即2019年5月15日起计算至付清代偿款本息时止，超出部分，不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚培珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳金融控股有限公司代偿款358673.87元，并以未偿还代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年5月15日起至代偿款实际付清之日止期间的资金占用费；二、驳回原告贵阳金融控股有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10178元，减半收取5089元，由被告姚培珍负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年九月二十七日书记员 雷济兰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1453号之一申请执行人：班建洪，男，1975年12月5日出生，布依族，住贵阳市花溪区。被执行人：陈丽，女，1975年9月20日出生，汉族，住贵州省。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，于2020年5月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5773号民事判决书的要求向申请执行人支付案款人民币231395元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年5月13日、2020年8月28日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户有5456元，本院已依法扣划。本院于2020年5月26日指派工作人员到花溪区不动产登记站和贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5773号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十五日书记员  牟西雅
(2020)陕07执66号 申请执行人:党新明，男，汉族，出生于1954年2月6日，住汉中市汉台区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXX********。 申请执行人:王明芳，女，汉族，出生于1955年8月3日，住汉中市汉台区XXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXX********。 被执行人:周刚强，男，汉族，出生于1978年1月18日，户籍所在地汉中市汉台区XXXXXXXXX，公民身份证号码XXXXXXXX********。现汉中监狱服刑。 被执行人:吴海军，男，汉族，出生于1973年1月10日，住汉中市汉台区XXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXX********。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕07刑初26号刑事附带民事判决书，于2020年7月20日立案执行党新明、王明芳与周刚强、吴海军刑事附带民事纠纷一案，同月23日向被执行人周刚强、吴海军送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人其向申请执行人支付经济损失共计29796元。 在执行过程中： 1.本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人周刚强、吴海军名下暂无可供执行财产； 2.本院在被执行人周刚强、吴海军的户籍所在地的汉中市汉台区武乡镇西村村委会调查，未发现二被执行人的财产线索； 3.被执行人吴海军于2020年8月5日向本院交纳案款10000元，本院已向申请执行人予以支付。 4.本院依法对二被执行人发布限制消费令，限制其高消费。 综上所述，本院已穷尽执行手段，被执行人周刚强、吴海军无可执行财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索向本院提供。本院遂与申请执行人进行终本约谈，告知了上述执行情况，申请执行人对上述执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈朝阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  濮 阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2715号 申请人深圳建发纸业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦******，统一社会信用代码91440300664193378N。法定代表人程东方。 被申请人东莞市金兆包装材料有限公司，住所地东莞，住所地东莞市寮步镇石龙坑村兴富路**用代码91441900337983620C。法定代表人朱腾飞。被申请人朱腾飞，男，1986年5月24日出生，汉族，住址河南省上蔡县塔桥乡大姬村**，身份证号码。被申请人翟宾丹，女，1989年5月19日出生，汉族，住，住址河南省上蔡县塔桥乡大姬村**份证号码。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15736号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市金兆包装材料有限公司、朱腾飞、翟宾丹价值人民币380429.80元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执异39号 异议人（案外人）：吴俊生，男，1989年5月10日出生，汉族，住所地：钦州市钦**。 申请执行人：黄寿娟，女，1954年6月8日出生，汉族，住所地：钦州市钦**。 被执行人：吴家海，男，1987年8月8日出生，汉族，住所地：钦州市钦**。 在办理申请执行人黄寿娟与被执行人吴家海民间借贷纠纷执行案件的过程中，本院于2020年8月6日作出钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702执1516号执行裁定书，裁定查封被执行人吴家海所有的丰田牌小汽车一辆（车号为桂Ｎ×××××），期限为二年。异议人吴俊生向本院提出书面执行异议，本院于2020年8月27日立案受理。立案受理后依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。 异议人吴俊生向本院提出执行异议称，一、请求解除（2020）桂0702执1516号执行裁定书对车牌号为桂Ｎ×××××的丰田牌小型汽车查封。事实与理由：2012年，被执行人吴家海因与黄寿娟借款一事导致在（2012）钦南民初字第115号案件中承担民事赔偿责任。而在2020年4月27日被执行人吴家海以10万元价格将桂Ｎ×××××的丰田牌小型汽车出卖给异议人吴俊生本人，由于被执行人吴家海在海面工作导致一直未办理汽车过户手续。上述事实有异议人的购车转账记录和车辆转让协议。综上意见，请求法院解除对桂Ｎ×××××号丰田牌汽车的查封，恢复该车辆正常状态。 异议人吴俊生为此为本院提供如下证据证实其主张： 1、异议人吴俊生的身份证复印件，以证明异议人吴俊生的身份； 2、行驶证复议件一份； 3、《车辆转让协议》一份； 4、《转账记录》一份； 5、《车辆交接单》一份； 6、《收条》一份； 7、《农村信用社账单》； 8、《中国银行明细清单》。 申请执行人黄寿娟及被执行人吴家海在本院规定的期限内，没有答辩也没有提供证据。 本院审查查明，原告黄寿娟与被告吴家海民间借贷纠纷一案中，本院于2012年2月1日作出钦州市钦南区人民法院（2012）钦南民初字第115号民事判决，判决：被告吴家海偿还给原告黄寿娟借款本金70000元并支付利息（利息按月利1000元计算，自2009年4月25日计算至本判决确定的还款之日止）。该案判决生效后，被告吴家海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄寿娟向本院申请强制执行，本院立案受理后，因被执行人吴家海无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月3日申请执行人黄寿娟向本院申请恢复强制执行，2020年8月5日本院立案受理，执行案件案号为（2020）桂0702执1516号。本院在执行过程中，2020年8月6日，本院作出钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702执1516号执行裁定书，裁定查封被执行人吴家海所有的丰田牌小汽车一辆（车号为桂Ｎ×××××），期限为二年。异议人吴俊生向本院提出书面执行异议。 另查明，2020年4月27日异议人吴俊生与被执行人吴家海签订《车辆转让协议》一份，协议约定：被执行人吴家海将桂Ｎ×××××号丰田皇冠牌汽车以价格人民币10万元转让给异议人吴俊生。已预付购车定金3000元，余款97000元一次性付清给吴家海。异议人取得该车及有关证件后，负责向相关部门办理车辆过户手续，过户费用由异议人承担。协议签订后，双方办理了车辆交接手续，被执行人吴家海将桂Ｎ×××××号丰田皇冠牌汽车及行驶证、机动车辆登记证书及吴家海个人身份证复印件移交给异议人吴俊生。 又查明，异议人吴俊生于2020年4月26日通过中国银行股份有限公司钦州市新兴中路支行转款人民币3000元及2020年4月27日通过钦州市区农村信用合作联社康熙岭信用社转款97000元给被执行人吴家海，被执行人吴家海并出具收条给了异议人吴俊生。 本院所确认的上述事实，有如下证据予以证实：一、本院（2020）桂0702执1526号执行案件卷宗中材料证实：1、(2012)钦南民初字第115号民事判决书、送达回证及强制执行申请书；2、恢复强制执行申请书；3、执行案件立案审批表；4、受理执行案件通知书；5、（2020）桂0702执1516号执行裁定书；6、（2020）桂0702执1516号协助执行通知书；二、异议人吴俊生提供的《车辆转让协议》、《行驶证》、《车辆交接单》、收条及银行转款记录等。上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”，对于机动车类动产，物权法规定以交付作为物权发生变动的要件，以登记作为对抗善意第三人的要件；登记产生的是对抗善意第三人的效力，为一种公示行为，而非一种确权行为，车辆登记的产权人并不一定是车辆的实际所有人。同时，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管【2000】98号）规定：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记……。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。” 本案中，异议人吴俊生提交了车辆转让协议、机动车行驶证、机动车登记证书、接受单、银行转款记录及收条等证据，以证明其在法院查封之前已经通过转让协议受让并占有使用涉案车辆至今，系该车的实际所有权人。异议人吴俊生的请求，有事实依据及法律依据，其对涉案车辆享有足以排除强制执行的实体权益，其主张，本院予以采纳支持。综上所述，异议人吴俊生的执行异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、异议人吴俊生的执行异议请求成立； 二、撤销钦州市钦南区人民法院2020年8月6日（2020）桂0702执1516号执行裁定对被执行人吴家海所有的桂Ｎ×××××号丰田皇冠牌汽车的查封。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邱曼莉 审 判 员  邓英旦 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李 露 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议书之日起十五日内审查，理由成立的，裁定对中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回…… 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定：案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定:人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保228号湖南天润地产投资有限公司、阳光城集团股份有限公司、湖南天润地产投资有限公司：湖南天润地产投资有限公司与阳光城集团股份有限公司、曾惠芬、张津京股权转让纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘01民初2730-3号民事裁定书已发生法律效力，2020年9月24日，湖南天润地产投资有限公司向本院申请续行财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对担保人湖南湘江宾腾房地产开发有限公司名下的以下财产采取了保全措施：继续冻结湖南湘江宾腾房地产开发有限公司名下长沙银行高信支行账号8100********，应冻结金额为8000万元，实际冻结金额为8000万元，冻结期限为一年，自2020年9月25日至2021年9月24日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32608号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳久久纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路（土地宗地号94-补94）富宝楼**，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：张进取。原告苏梦与被告深圳久久纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，三十三案共825元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月十八日书记员  叶泳攸
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终647号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘烈兵，男，汉族，1971年12月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：景德镇汉汤休闲文化有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**（新枫路1号开门子大酒店院内）。法定代表人：胡建欣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱俊敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。上诉人刘烈兵与上诉人景德镇汉汤休闲文化有限公司（以下简称汉汤公司）合同纠纷一案，均不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初119号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月24日受理后依法组成合议庭进行了审理。刘烈兵及其委托诉讼代理人诸葛竣燕，汉汤公司委托诉讼代理人何文东、朱俊敏到庭参加诉讼。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，一审法院未正确认定案由进而未能根据实体法及程序法关于举证责任分配的相关规定，对当事人进行释明，以至于对本案工程是否实际投入使用、工程价款计价方式、结算条件是否成就、工程质量问题等关键事实未查明，认定事实不清，适用法律不当，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初119号民事判决；二、本案发回景德镇市昌江区人民法院重审。上诉人刘烈兵预交的二审案件受理费25648元，予以退回，上诉人景德镇汉汤休闲文化有限公司预交的二审案件受理费6400元，予以退回。审判长  舒振亚审判员  周寿林审判员  徐文生二〇二〇年九月二十九日法官助理金勇胜书记员朱洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35783号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市翠安实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区翠竹路**新港鸿花园裙楼****一社会信用代码×××309。委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所律师，执业证号14403201710680992。委托诉讼代理人：黄福良，广东登丰律师事务所实习律师，实习证号19021810118144。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市翠安实业有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月17日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十五日书记员  陈思韵
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执130号之一 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人邱宗跃。 特别授权委托代理人韦安，系广西金融投资集团有限公司集团公司律师办公室律师。 被执行人邹绍岩，男，苗族，1987年6月10日出生，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人邹方胜，男，水族，1963年4月26日出生，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人邹绍岩保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初856号民事判决已经发生法律效力，生效法律文书确认：“申请执行人广西中小企业融资担保有限公司对拍卖、处置被执行人邹绍岩名下位于环江县房产（房产证编号：环房权证思恩字第××号）所得款在抵押担保债权200万元以及相应利息范围内享有优先受偿权”，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执130号。本次申请执行标的为200万元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，已查封被执行人邹绍岩名下位于环江毛南族自治县有房地产一栋［房产证编号：环房权证思恩字第××号，土地证号：环江思恩国用（2009）字第3**］，并对查封标的物进行移送评估，因评估时间周期较长，评估结果未出。本院认为，如处分上述查封不动产，需等待评估结果，待评估结果出来后，申请执行人可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32373号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民再6号抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。原审原告：桑某某，女，1977年8月11日出生，汉族，住山东省寿光市。原审被告：杨某某，男，1963年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原审被告：某股份有限公司，住所地青岛市市**。负责人：武某某，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪岩，女，1993年3月8日出生，汉族，系该公司职工。原审原告桑某某与原审被告某股份有限公司、杨某某（以下简称为某青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月18日作出（2018）鲁0213民初4745号民事调解书，已经发生法律效力。山东省青岛市人民检察院于2019年12月30日作出青检民（行）监[2019]37020000418号民事抗诉书，向山东省青岛市中级人民法院提出抗诉。山东省青岛市中级人民法院于2020年1月8日作出（2020）鲁02民抗7号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派山东省青岛市李沧区人民检察院检察员吴洋出庭。原审原告桑某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原审被告某青岛公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市人民检察院提出抗诉意见，（2018）鲁0213民初4745号民事调解书损害国家利益、社会公共利益。本案中，陆某某涉嫌保险诈骗罪，公安机关侦查过程中代理律师刘某某的陈述、綦某的陈述以及杨某某、张某某、侯某某的供述与陆某某的供述相互印证，能够证明涉案桑某某的鲁Ｇ×××**号车与杨某某鲁Ｂ×××**号车发生的交通事故系陆某某、侯某某、张某某等人伪造的，后未经桑某某明确授权的情形下，以桑某某名义委托代理人向法院起诉，试图通过诉讼的方式骗取保险金，诉讼代理人亦未对该案是否经桑某某明确授权予以审查便代签法律文书，向法院提起涉案诉讼，本案调解书系陆某某和侯某某、张某某等人为牟取非法利益，采取故意制造交通事故、伪造证据等手段，以捏造的事实提起民事诉讼欺骗人民法院作出，上述行为违法了国家法律、法规和政策规定，破坏了保险市场管理秩序，侵害了保险公司合法权益，严重妨害司法秩序，浪费司法资源，损害司法权威和司法公信力，已构成虚假民事诉讼行为，损害国家利益、社会公共利益。综上，特提起抗诉，请依法再审。桑某某未陈述意见。杨某某称，检察院的抗诉意见不对。杨某某的车辆在陆某某那里维修，后陆某某给杨某某打电话让杨某某到他的修理厂，杨某某去后才知道发生了交通事故，并用杨某某的手机通过交警123报了案。杨某某认可公安局对其所做的讯问笔录。人保青岛公司称，同意抗诉机关的抗诉内容。涉案事故发生后，本司对伪造交通事故的情况不知情，按照正常程序对事故车辆进行理赔。根据抗诉书中公安机关对陆某某等人的讯问笔录可以证明，涉案交通事故系故意伪造骗取保险金，已经构成保险诈骗，本司不应赔付车损维修款。原审中，桑某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费75200元、评估费3000元，合计78200元；2、案件受理费由被告承担。原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告某股份有限公司青岛市分公司赔偿原告车辆维修费54000元，于2019年1月1日前付清。二、被告杨某某不承担赔偿责任。三、本次机动车交通事故责任纠纷一次性了结，双方再无其他争议。案件受理费人民币1755元（原告已预交），减半收取人民币877.5元，均由原告负担。本案再审认为，原审的起诉并非桑某某真实意思，也未得到桑某某的授权认可。且涉案交通事故涉嫌伪造，相关人员以已被公诉机关提起公诉。因此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：一、撤销（2018）鲁0213民初4745号民事调解书；二、驳回以桑某某为原告的起诉。案件受理费877.5元，不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  赵雪姣人民陪审员  李建芬人民陪审员  姜 坤二〇二〇年九月十七日书 记 员  薛雨欣书 记 员  王 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王张峰，男，1973年1月24日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。 法定代表人王蒙徽，部长。 再审申请人王张峰因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行政府信息公开法定职责及行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终9652号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王张峰向本院申请再审称：本案诉争焦点为再审申请人申请公开的事项是否属于“国家秘密”，两级法院以本案“涉及落实房屋政策等历史遗留问题，不属于人民法院审判权限”为由作出裁定，裁定内容非再审申请人诉求，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销二审裁定，依法改判被申请人对再审申请人提出的政府信息公开申请重新作出答复。 本院认为，再审申请人向被申请人提出政府信息公开申请，申请公开“由贵部保存并使用的党中央、国务院对‘经租房’历史遗留问题的相关政策记录信息”。因该信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，一、二审法院以由此引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回再审申请人的起诉，处理结果并无不当。 综上，王张峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王张峰的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月二十九日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1588号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡。 被执行人：黄东海，男，1969年12月06日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：覃树桃，女，1969年12月03日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请黄东海、覃树桃的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初5069号民事调解书，被执行人黄东海、覃树桃应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄东海、覃树桃未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2020年5月25日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二日 书记员 黄柳君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44112号原告：上海贵美房地产经纪事务所，住所上海市浦东新区。投资人：杨星光。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：孔少霆，女，1971年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海贵美房地产经纪事务所与被告孔少霆居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告上海贵美房地产经纪事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海贵美房地产经纪事务所撤回起诉处理。审判员  高颖燕二〇二〇年九月八日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3917号 关于张永锐与崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初7681号民事裁定书，移送执行追缴崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司诉讼费一案，移送执行标的35元，该案于2020年9月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月三十日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3514号刘某、黄某：申请执行人刘某与被执行人黄某离婚纠纷一案，执行依据为(2019)苏0381民初6566号民事调解书，申请执行内容为强制被执行人黄某协助刘某将其与刘某共同所有的位于新沂市新安街道宏基天城12号楼1单元1003室的房屋转移登记至刘某个人名下；本院立案执行后，因黄某拒不配合办理过户手续，本院于2020年9月16日将协助执行通知书送达新沂市不动产登记交易服务中心，协助刘某办理过户手续。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十七日