黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初160号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人石海丰，男，汉族，1966年12月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，农民，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年6月26日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。辩护人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以哈双检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人石海丰犯故意毁坏财物罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员关业菊、吴彩静出庭支持公诉。被告人石海丰及其辩护人赵玉新出庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2020年4月19日15时20分许，在双城区水泉乡三邻村高效现代化大农业示范园区前，被告人石海丰驾驶农用四轮车故意撞击被害人郑某驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**红色宝骏牌汽车，造成郑某所驾驶的车辆受损，经双城区价格认定中心价格认定，受损车辆价值为7527元。经侦查，2020年6月26日，被告人石海丰在双城区水泉乡三邻村高效现代化大农业示范园被侦查机关传唤到案。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人石海丰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。针对石海丰的犯罪事实、情节等建议判处被告人石海丰有期徒刑一年六个月以下。被告人辩称其没有看见被害人的车辆，没有故意撞击的行为。其辩护人提出如下辩护意见：被告人石海丰没有故意毁坏财物的主观故意；双城区价格认定中心出具的价格认定书不合法，公诉机关指控被告人石海丰故意毁坏财物的数额不正确。经审理查明：2020年4月19日，被害人郑某驾驶辽Ｂ×××**号红色宝骏牌汽车到双城区水泉乡三邻村高效现代化大农业示范园区索要地租，并将其车停在园区门前中间靠右位置。当日15时20分许被告人石海丰在没有驾驶资格的情况下驾驶农用四轮车欲离开该示范园区去修车。当驶出示范园区大门时，发现郑某驾驶的辽Ｂ×××**红色宝骏牌汽车，因其道路左侧停靠一排无人车辆，其无法顺利通过。石海丰在与郑某沟通未果的情况下驾驶该四轮车从中间空隙向前行驶，后其左轮将宝骏牌汽车右侧倒车镜刮蹭，其继续向前行驶，因其右前轮与宝骏汽车右侧车门刮蹭导致宝骏车向后移动。石海丰停车片刻后将其四轮车右前轮向左转向，同时向后倒车，将郑某车辆向后拖拽出2米左右。后石海丰驾驶其四轮车离开现场。经哈尔滨市双城区价格认定中心补充价格认定，受损车辆的损毁价格为人民币7527元。2020年6月26日早8时许，水泉派出所民警在石海丰工作的高效现代化大农业示范园将石海丰传唤到案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2020年4月22日，郑某电话报案称石海丰驾驶大型农用车故意撞击郑某驾驶的车辆，造成郑某车辆受损，要求公安机关处理。2020年6月26日早8时许，水泉派出所民警在石海丰工作的高效现代化大农业示范园将石海丰传唤到案。2、被害人郑某的陈述，证实案发当天其去高效现代化大农业示范园区找老板娘要包地的钱。当时其将车停在示范园门前，挡了大门的一部分。后来石海丰驾驶一辆大型农用车从院内出来，先是车的右侧前车轮将其车右侧倒车镜刮掉，然后石海丰打方向将其车右侧前后门都刮了。之后石海丰又继续向后倒车，将其车向后拖出两米多远的距离，之后石海丰就开车走了。3、证人张某的证言，证实当时其在郑某的车内坐着，不知道怎么的，一辆农用机械四轮车开了过来，先刮了郑某车右侧的倒车镜，又向左打方向把郑某的车的右侧车门全刮坏了，之后又向后倒车将郑某的车向后拖了两米多远。当时路上的小空根本就过不去，对方硬要过，而且刮到了以后对方也没有停车，直接就走了。4、证人马某的证言，证实案发当时石海丰驾驶的农用四轮车左侧也有自家的车，石海丰一个都没撞，根本没有看不见车的问题，就是故意撞的郑某的车。5、证人宋某的证言，证实经哈尔滨市华某宝骏4S店对辽Ｂ×××**进行拆解定损，定损价格为8127元。6、拆解明细照片，证实2020年7月7日哈尔滨市华某宝骏4S店对辽Ｂ×××**宝骏牌小型普通客车实际拆解的全过程。7、道路交通事故现场图、照片，证实辽Ｂ×××**宝骏牌小型普通客车实际被撞损情况。8、证明材料，证实经双城区农业机械安全监理站系统查询，石海丰无驾驶证登记信息。9、哈双价刑认[2020]122号哈尔滨市双城区价格认定中心价格认定结论书，证实2020年5月19日鉴定，涉案宝骏牌普通客车被毁损的价格为6283元。10、哈双价刑认[2020]146号哈尔滨市双城区价格认定中心补充价格认定结论书，证实2020年6月5日鉴定，涉案宝骏牌普通客车被毁损的价格为7527元。11、视听资料，证实案发当天现场监控录像情况。还证实石海丰向后倒车将红色宝骏汽车向后拖拽的时候，其向右侧张望，可以看见红色宝骏车的移动情况。12、户籍证明、现实表现，证实被告人石海丰的身份情况及其无前科劣迹，现实表现一般。13、被告人石海丰的供述，证实案发当天郑某开车来要租地的钱，把大门堵上了。其因为车坏了，要出去修车，跟郑某说让郑某挪车，郑某不挪。然后其就将车开出了大门，将郑某的车刮了。当时其没有看见郑某的车被其刮蹭，是接到朋友电话才知道其刮了郑某的车。辩护人出示了下列证据：哈尔滨市双城区宝骏4S店车损价格表，证实涉案车辆曾在哈尔滨市双城区宝骏4S店就损坏情况作过价。结合公诉机关提交的证据5、证据6、证据9、证据10，以及辩护人提出的证据，本案涉案车辆的损坏情况先后在双城区宝骏4S店、哈尔滨市双城区价格认定中心、哈尔滨市华某宝骏4S店对受损情况进行认定。其中双城区宝骏4S店及哈尔滨市华某宝骏4S店不属于正规的价格认定机构，该涉案车辆毁损情况应当以哈尔滨市双城区价格认定中心补充价格认定结论书为准。本院认为，被告人石海丰在应知其车将被害人车辆刮蹭的前提下，不停车解决纠纷，仍故意倒车拖拽他人车辆，毁坏他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。通过监控视频可知，被告人石海丰在与对方车辆刮蹭后，仍驾驶其车辆继续拖拽被害人车辆，足以认定其存在毁坏他人财物的主观故意。公诉机关举证的价格认定结论书系通过哈尔滨市双城区价格认定中心依法认定，合法有效。故辩护人提出的被告人无毁财的主观故意，鉴定机构认定标准不正确的辩护意见不成立，本院不予支持。被害人因与被告人存在经济纠纷，将车停靠在高效现代化大农业示范园区门前，阻止被告人车辆驶出，对本案矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人石海丰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2021年3月25日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 静人民陪审员 张 钒人民陪审员 付晓贺二〇二〇年九月十六日书 记 员 王 迪本案依照的相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》窗体顶端第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。窗体底端