贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1322号 原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水街道办事处鼓楼社区兴隆东街**楼**，统一社会信用代码91522725916360436H。 负责人曾碧和，系该行行长。 委托代理人周湧胜，代理权限为特别授权。 被告郭其彪，男，1989年10月2日生，土家族，贵州省思南县人，住所地贵州省思南县。 原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行（以下至判决主文前简称“工行瓮安支行”）诉被告郭其彪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月19日以金融借款合同纠纷立案受理后，因被告郭其彪外出无法联系，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书和开庭传票。在法定答辩和举证期限届满后，被告未向本院提交答辩状和相关证据。期满后依法由审判员郭廷才担任审判长，与人民陪审员陈晓军、王建依法组成合议庭于2020年9月14日对该案公开开庭进行了缺席审理。经审理发现，本案的法律关系并非金融借款合同，而是信用卡纠纷，因此本院在立案时案由定性错误，本案案由应为信用卡纠纷。庭审时原告工行瓮安支行的委托代理人周湧胜到庭参加了诉讼，被告郭其彪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行瓮安支行诉称：2016年3月30日，被告通过网银渠道填写了信用卡申请相关信息向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为牡丹贷记卡，同意遵守中国工商银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国工商银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2016年4月20日原告核准并向被告发放了卡号为：36×××53（外币），6258600029589184（人民币）的信用卡，初始额度10000元。被告于2016年4月29日在我行自助终端启用了该套信用卡，启用后多次使用该信用卡进行消费。截至2020年4月8日，被告尚欠信用卡透支本金20000元，利息1363.27元，违约金1026.54元，合计22389.81元未归还给原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告归还信用卡透支本金20000元、利息1363.27元、违约金1026.54（利息已算至2020年4月8日，此后的利息按合同约定的结息方式计算至还清之日止），合计22389.81元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求将利息及违约金计算至2020年7月29日核销前的最后一个账单日为止，共计利息2696.55元、违约金2026.54元，故将诉讼标的总金额增加至24723.09元。 被告郭其彪经本院公告传票传唤后既不到庭应诉，亦不提供任何书面答辩意见。 经审理查明：2016年3月30日，被告郭其彪通过网银渠道填写了信用卡申请相关信息向原告工行瓮安支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为牡丹贷记卡。并明确表示同意遵守中国工商银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国工商银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2016年4月20日原告核准并向被告发放了卡号为：36×××53（外币），6258600029589184（人民币）的信用卡，初始额度10000元。被告于2016年4月29日在我行自助终端启用了该套信用卡，启用后多次使用该信用卡进行消费。截至2020年4月8日，被告尚欠信用卡透支本金20000元，利息1363.27元，违约金1026.54元，合计22389.81元未归还给原告。经原告多次电话催收，打通后一直无人接听，原告遂于2020年4月19日向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉讼请求。本院立案受理后，因被告郭其彪已外出下落不明不知其去向，无法向其送达相关应诉材料。故本院于2020年6月28日在全国公开发行的报纸《检察日报》第四版上刊登公告，依法向其公告送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书和开庭传票。在法定答辩和举证期限届满后，被告郭其彪既未向本院提交书面答辩状和相关证据，也未出庭应诉。 另查明，原告工行瓮安支行向本院提起诉讼后，已于2020年7月29日对该信用卡进行核销，核销后将不再产生新的信用卡透支利息及违约金，共计核销金额为24723.09元。因被告郭其彪所持有该信用卡的账单日为每月的17日，故原告在庭审中，在主张要求偿还该信用卡透支本金20000元的同时，要求将利息及违约金计算至2020年7月17日核销前的最后一个账单日为止，共计利息2696.55元、违约金2026.54元，总计人民币24723.09元。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的被告郭其彪的身份证复印件、信用卡启用业务申请书及启用面签照复印件、查询信用卡交易明细复印件、牡丹卡卡片信息复印件、利息及费用表等相关证据材料在卷为凭，经本院审查核实，可以采信。 本院认为,依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人应全面履行自己的义务。本案中,原告向被告申领信用卡时与被告就信用卡的使用、收费、计算利息(复)息的情形、如遇未按期足月还款如何处理等签订了协议并附收费项目、标准,原、被告应按照协议内容履行各自义务。被告郭其彪向工行瓮安支行申请办理牡丹贷记卡后,截至2020年4月8日原告起诉之日，被告尚欠信用卡透支本金20000元，利息1363.27元，违约金1026.54元，合计22389.81元未归还。原告向本院提起诉讼后，已于2020年7月29日对该信作卡进行核销，核销金额为24723.09元。核销后将不再产生新的利息及违约金。故截至2020年7月17日最后一个账单日为止,被告郭其彪尚差欠原告信用卡透支本金20000元,对此予以支持。对原告工行瓮安支行主张由此而产生至核销前最后一个账单的利息2696.55元及违约金2026.54元的诉请,因郭其彪申请办理牡丹卡时,在申请中郭其彪已声明:本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》(已向银行索取并阅读知悉);已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》。其中对利息及违约金的计算有明确约定,故对工行瓮安支行主张利息及违约金的诉请应予以支持。 被告郭其彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，且又未向本院提出延期开庭的申请，应视为是对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃,依法应承担由此引起的相应法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下: 限被告郭其彪于本判决生效后十日内立即支付所欠原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行透支本金20000元、利息2696.55元及违约金2026.54元，合计共计人民币24723.09元。 案件受理费人民币358元（本院立案时减半收取179元，后补交179元），公告费300元（第一次公告费150元，第二次公告费150元），共计人民币658元，由被告郭其彪承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如被告在本判决指定的期限内未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若被告在本判决指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。 审 判 长  郭廷才 人民陪审员  陈晓军 人民陪审员  王 建 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  周 熠