江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2532号上诉人（原审被告）：赵慧，女，1978年11月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凯，男，1978年2月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。原审被告：陆柳，男，1974年12月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人赵慧因与被上诉人陈凯及原审被告陆柳民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年7月28日组织双方当事人公开进行听证。上诉人赵慧的委托诉讼代理人臧高，被上诉人陈凯的委托诉讼代理人陈正到庭参加了听证。本案现已审理终结。赵慧上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回陈凯对赵慧的诉讼请求。事实与理由：1.赵慧不应对该笔债务承担共同还款责任。涉案债务系因购买淮海建材装饰城29幢商铺形成，协议书中明确该笔债务由陆柳偿还，甲方签名处有赵慧签名，如果协议本意是赵慧应当承担还款责任，完全可以约定由陆柳、赵慧共同承担，或者约定由甲方承担偿还责任，但协议书中并未如此约定。陈凯在协议书中签字，其明知该笔债务系由陆柳个人偿还，故赵慧不应对涉案债务承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十一条规定，解除关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理。本案中，陆柳购买涉案房屋是为了抵偿胡幕帮欠其100000元债务，不是为了生产、生活，且双方也无解除同居关系的意思表示。因此，一审法院适用上述法律规定判决赵慧承担还款责任错误。2.赵慧取得涉案房屋的所有权，是因为赵慧曾出借款项给涉案房屋的所有权人，借款到期后，涉案房屋所有权人不能清偿债务，经协商，双方通过以房抵债的方式将涉案房屋抵偿给赵慧，赵慧并非无偿取涉案房屋的所有权。3.即便赵慧承担共同偿还责任，赵慧也不应当承担利息部分。协议书中并未约定利息，陆柳单独出具给陈凯的还款计划书中的利息约定不及于赵慧。陈凯二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈凯向一审法院起诉请求判令：1.陆柳、赵慧共同偿还借款本金95万元及利息（以25万元为基数，自2018年1月20日起，按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至2019年11月30日为111600元。以70万元为基数，自2018年10月20日起，按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至2019年11月30日为186600元）；2.本案的诉讼费由陆柳、赵慧承担。诉讼过程中，陈凯变更诉讼请求为：陆柳、赵慧共同偿还借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2018年1月20日起，按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至2019年11月30日为111600元）。并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月20日，陈凯（丙方）与陆柳（甲方）及案外人胡幕帮（乙方）签署协议书一份。协议约定：胡幕帮将位于淮海建材城29幢110、130、306、308总计223平米的房产（房主林某1），过户给赵慧（陆柳妻子），过户费用65000元由陆柳承担；2.上述房屋过户领证后，视为胡幕帮已还清陈凯借款800000元，还清陆柳借款100000元；3.上述房屋过户领证后，胡幕帮所欠陈凯的800000元，由陆柳按约定期限及数额偿还，如出现违约按照法定程序处理；4.如上述房屋在过户领证前，出现的与胡幕帮有关的纠纷，由胡幕帮负责处理相关事项；过户领证后，出现的与陆柳有关的纠纷，由陆柳负责处理相关事项，与胡幕帮无关，但胡幕帮应协助陆柳做好房屋交接的相关工作；5.关于房屋总价说明：为合理避税，减少房屋所交增值税，房管处备案存量住房登记合同价格为350000元，不代表实际成交价格，实际成交价格为900000元。2019年9月22日，陆柳向陈凯出具还款计划书一份，载明：1.陆柳借陈凯现金柒拾万元整，至目前，差本金700000元，差利息154000元（2018年10月20日至2019年9月20日，月息2分）；2.陆柳差陈凯购房款贰拾伍万元整。至目前，差本金贰拾伍万元整，差利息壹拾万元整（2018年元月20日至2019年9月20日，月息2分）。另查明：淮海建材装饰城29幢合124341铺（110、130、306、316）已登记在赵慧名下。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，陆柳与陈凯达成协议，约定将淮海建材装饰城29幢合124341铺过户至赵慧名下，陆柳由此应给付陈凯800000元。因所欠款项，并未付清，陈凯有权主张陈凯还清所欠款项。本案的争议在于，赵慧是否应承担还款责任。根据最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十一条规定：解除关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理。案涉债权形成的原因，系陆柳、赵慧同居期间购置房产所产生，而该房产应为其二人同居期间生产、生活所用，因此案涉债权可按共同债权债务处理。赵慧应承担共同还款责任。关于陈凯主张的利息，有陆柳出具的书面还款计划予以确认，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，一审法院判决：陆柳、赵慧于判决生效之日起十日内偿还陈凯250000元及逾期付款利息（以250000元为基数，按月利率2%自2018年1月20日计算至实际清偿之日止）。案件受理费12410元，由陆柳、赵慧负担3710元，余款8700元退还陈凯。双方当事人对一审法院认定的案件事实均无异议，本院予以确认。二审中，赵慧围绕其上诉请求提供以下证据：证据1.授权委托书，该委托书载明林某1、林某2授权房某办理抵押、撤押手续及签订金额不超过700000元的借款合同等。证据2.江苏省宿迁市宿迁公证处出具的公证书，公证书载明的公证事项为，对证据1的委托书进行公证。证据3.房屋抵押借款合同，该合同载明的日期为2015年6月8日，主要内容为，林某1、林某2向周某、赵慧分别借款400000元、100000元，约定借期自2015年6月18日至2016年6月17日，利息为月利率2%。证据4.价值约定书，该约定书载明的日期为2015年6月8日，内容为：经借款人林某1、林某2和出借人周某、赵慧协商约定，位于淮海建材装饰城**合124341铺（110、130、306、316）（房屋证书号：宿房权证开发字第**），房产价值柒拾万元整（此价值包括因强制执行、拍卖、过户产生的所有费用）。证据5.保证声明书，保证声明书中载明的日期为2015年6月8日，主要内容为：林某1、林某2如不能按期付息或还本付息，自愿按照合同的约定，还付本息资源支付逾期还了利息和合同约定的其他相关费用……证据6.债权转让协议，债权转让协议未载明具体日期，内容为：周某对林某1、林某2债权肆拾万元及利息转让给赵慧，并将借款合同、借据、房产证、土地证、他项权证原件交给赵慧，由赵慧将债权转让事宜通知林某1、林某2。上述证据拟证明林某1、林某2因向赵慧借款，到期未还，遂以涉案房屋冲抵借款，赵慧因此取得房屋的所有权。被上诉人陈凯对赵慧提供的证据质证意见为：证据的真实性由法院核实，对关联性不予认可，本案应当依据陈凯一审中提供的协议书认定赵慧是否承担责任，至于赵慧是否无偿取得所有权与本案无关。本院对赵慧提供的证据认证意见为：虽然赵慧提供了证据原件，但因赵慧提供的证据系与案外人形成，故本院无法核对真实性。即便是真实的，因赵慧仅提供了借款合同，并未提供转账记录，故无法认定赵慧实际向林某1、林某2出借款项。赵慧也未提供证据证明双方在借款到期后进行结算，并形成以物抵债的合意，故无法认定林某1、林某2是否还款、还款数额以及是否以涉案房屋冲抵其借款。结合陆柳出具的欠条及还款计划书中均明确涉案款项系因购置涉案房屋产生，故依据赵慧提供的证据无法证明其取得涉案房屋系因林某1欠付其借款形成。经双方当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：赵慧是否应当承担还款责任。本院认为：赵慧应当承担还款责任，理由如下：根据：《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第11条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理”。依据该规定，认定同居期间的债务为共同债务的前提是，该债务系用于同居期间的生产、生活。本案中，赵慧与陆柳系同居关系，赵慧因陆柳、陈凯及胡幕帮之间的以物抵债行为取得淮海建材城商铺的所有权，陆柳亦因所抵债的房屋价款超过其对胡幕帮享有的债权，故而负担胡幕帮欠付陈凯的800000元借款，并先后向陈凯出具欠条及还款计划书，即陆柳因取得涉案房产而对外负债，而涉案房屋登记在赵慧名下，赵慧因陆柳的负债行为获益，故能够认定该商铺系用于双方同居期间的生产、生活，亦能够认定为双方共同债务，赵慧应当对涉案借款的本金及利息承担还款责任，赵慧以协议中未要求其承担责任为由主张其不应当承担还款责任，理由不能成立。赵慧主张其取得涉案商铺系基于其与商铺所有人之间的债权债务关系，但其提供的证据不足以证明其主张。关于能否适用《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第11条规定，本院认为，该意见并未被废止，且认定共同债务并非要以解除非法同居关系为前提，故赵慧主张一审法院适用法律错误的理由不能成立。综上所述，上诉人赵慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7420元，由上诉人赵慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  吴雪林审 判 员  刘路路二〇二〇年九月十四日法官助理  殷 悦书 记 员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。