贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1332号上诉人（原审被告）：固始县建设劳务有限责任公司，住所地河南省信阳市固始县城关蓼城大道**。法定代表人：张焕月，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。委托诉讼代理人：许如江，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵州国辉实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇经济开发区管委会。法定代表人：何良国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘焕令，男，该公司员工。原审被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇麻万大园旁。法定代表人：沙小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄河，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑超，女，该公司员工。原审被告：江苏耀创建筑劳务有限公司，住所地苏州高新区永安路****。法定代表人：王治国，该公司总经理。原审被告：叶建国，男，1958年8月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人固始县建设劳务有限责任公司（以下简称固始劳务公司）因与被上诉人贵州国辉实业发展有限公司（以下简称贵州国辉公司）、原审被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司（以下简称贵州独山中山路桥公司）、江苏耀创建筑劳务有限公司（以下简称江苏耀创公司）、叶建国建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。固始劳务公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、租金计算方面，由于约定的租赁物与实际租赁物有部分不相符，在计算租金时，只能以实际的租赁物进行租金计算。且实际的租赁物在租赁合同中没有如何计算的约定，关于该部分租金，应由租赁双方重新进行租金约定后再计算租金。结合本案证据来看，能计算租金的部分租赁物为顶托、扣件（由于钢管没有约定换算，无法计算租金），结合上诉人已经支付的55万元租金事实，已经远超顶托、扣件的租金，在未对其他无法确定租金的部分租赁物进行重新商议租金的情形下，上诉人不应再向被上诉人支付租金。二、在合同中的损失计算方面。在合同中约定赔偿单价外，已经备注注明“以退还时市场价协商赔偿”。该条款说明双方之间就未能返还的租赁物达成了以市场价为计算依据的共识，赔偿单价只属于参考而非必须。三、被上诉人主张权利存在不诚信诉讼情形，该行为已经对上诉人的合法权益造成了损害。四、被上诉人所提诉请中第三项诉请要求返还材料与进行赔偿是相互矛盾的。上诉人不存在占用租赁的情形，双方租赁关系已经解除，在确定赔偿后，不应该再继续计算租金。五、上诉人所付的租金已经支付完毕，不存在违约情形，不应该支付违约金。贵州国辉公司辩称，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应当依法驳回上诉人固始劳务公司的上诉请求，维持原判。本案中，固始劳务公司与国辉公司在赫斯基履行租赁合同过程中“收发货凭证”上的“立杆”“横杆”即属于租赁合同第一条表格中的“碗扣支架通用杆”，故“立杆”“横杆”的日租金单价即2.17元/吨。固始劳务公司称双方未对租金单价进行约定属于混淆概念。固始劳务公司在上诉状中提出双方未对钢管的重量与度量换算进行明确约定，而是国辉公司单方进行换算，固始劳务公司并不知晓且不认可该换算方式的辩解不成立。二、关于未归还物资损失计算。事实上固始劳务公司并未以实物返还，也即默认国辉公司按照合同约定主张计价赔偿合理。三、一审过程中固始劳务公司并未出示认为国辉公司实际收货凭证多于起诉时出示的凭证数量相关证据，应由其承担举证不能的法律后果。四、根据租赁合同第六条约定，双方在合同中明确约定了赔偿款未付清之前租金应当继续计算。根据《合同法》第二百一十二条规定，只要承租人占有（未归还）出租人的租赁物资，在未归还或赔偿前就应当继续支付租金。贵州独山中山路桥公司述称，合同实际承租方，我方并非承包主体。合同上虽有盖章，但盖章并不能核实。收货发货凭证虽有主体，但没有我方盖章，与我公司无关。实际付款人系固始县公司，我方并未参与，一审单独就合同认定我方系承租方，系事实认定错误。江苏耀创公司无陈述意见。叶建国无陈述意见。贵州国辉公司向一审法院起诉请求：1．依法解除原、被告于2017年03月27日签订的《建筑物资租赁合同》；2．判令被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司、江苏耀创公司支付原告租金1,233,382.13元；3．判令被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司、江苏耀创公司返还原告钢管9.5324吨、扣件10套、碗扣29.6548吨、调节立杆534根、大顶托578个、底托992个，如不能返还，则按照合同约定赔偿原告236,132.00元；4．判令被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司、江苏耀创公司从2019年09月01日起按每日135.40元向原告交付未退材料的租金，直至所有租赁材料归还完为止；5．判令被告支付原告违约金300,000.00元。一审法院认定事实：被告贵州独山中山路桥公司作为工程承包人将其承建的独山县南大门路建设项目分包给被告固始劳务公司施工，双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同中约定工程承包人应按时提供图纸，及时交付供应材料、设备，所提供的施工机械设备、周转材料、安全设施保证施工需要。工程承包人提供给劳务分包人作业使用的机具、设备，性能应满足施工的要求，周转材料、低值易耗材料（除工程承包人依据本合同委托劳务分包人采购的除外）应按时交付给劳务分包人。2017年03月27日，原告贵州国辉公司作为出租方（甲方）与被告固始劳务公司作为承租方（乙方）签订了《建筑物资租赁合同》。合同第一条租赁物资名称、租用单价、计划用量及赔偿单价约定，碗扣支架通用杆日租金2.17元/吨、赔偿单价4,500.00元/吨，碗扣支架调节杆日租金0.018元/根、赔偿单价18元/根，顶（底）托日租金0.03元/支、赔偿单价38.00元/支，钢管日租金1.50元/吨、赔偿单价3,500.00元/吨，扣件日租金0.004元/套、赔偿单价5.00元/套，同时备注可按退还时市场价协商赔偿。合同第二条租赁期限及用途约定，租赁期从甲方库房提货之日起到材料归还甲方库房时止，以公历天数计算。预计租用期限2个月（如租用期限不到2个月按2个月进行结算）。乙方所承租甲方的租赁物资用于南大门路项目建设所用。合同第三条租赁物资所涉相关费用约定，甲、乙双方在甲方库房现场交接，甲方向乙方点交租用材料，乙方现场验收。材料经甲乙双方确认无误后，在发货票据上签字为证即为合格产品。租用材料期间提货及还货所产生的装卸、运输等费用，由乙方承担。乙方可委托甲方代办运输，甲方按120.00元/吨收取运输费，按15.00元/吨收取上车费，按15.00元/吨收取下车费（下车费包括清点、归类、堆码）。打包带2.00元/根。合同第四条结算方式约定，租金按日计算，根据甲方提供的租金费用计算单每月月底结算一次，并由双方签字任何，若乙方未在租金费用计算单上签字，则以甲方提供给乙方的材料发（收）货凭证为准，该发（收）货凭证作为乙方应付租金的有效依据。乙方在材料进场后3个月内付第一次款，依此类推，在还清材料前必须支付租费比例不低于70%，剩余尾款必须在2018年02月份之前付清。否则按本合同第八条之规定承担违约责任。合同第六条材料回场约定，未经甲方同意，乙方将钢管锯短的，按800.00元/吨补偿甲方，退还材料时甲方将收取乙方相关租赁材料维修费用：扣件清灰、洗油0.10元/套，扣件缺螺丝0.65元/套，弯管校直1.00元/根，顶（底）托维修保养0.80元/根，顶（底）托缺耳子5.00元/个，顶（底）托缺座板5.00元/个。如乙方因租赁材料损坏或损失导致材料退还不能，乙方应按本合同及附件规定的赔偿单价进行赔偿，乙方赔偿款未付（租赁物未退还）之前租金继续计算。合同第七条终止合同约定，乙方有下列情形，甲方有权终止合同收回租赁物资，并按照合同第八条之规定追究乙方违约责任：1．擅自将租赁物资转租、买卖，抵押或擅自调换使用的；2．故意毁坏租赁物资的；3．经催告拖欠租金达一个月以上的；4．租赁期满经催告拒不退还租赁物资的。合同第八条责任及其义务约定，如未按期支付租金的，自拖付或拒付租金之日起，每日按照1%支付违约金。违约方承担守约方因此支出的其它费用，包括诉讼费、交通费、差旅费、律师费等相关费用。合同附件1约定碗扣立杆、立杆调节杆、横杆、横杆调节杆、顶（底）托的理论重量。合同附件2约定租赁物资零部件损坏赔偿标准（碗扣），其中立杆上、中碗丢失、损坏为5.00元/个，下碗变形、损坏为5.00元/个，下碗脱焊、修复6.00元/个，57接头变形、损坏6.00元/个，上档头丢失、损坏3.00元/个，中定位销损坏3.00元/个，下碗灌入水泥、清理3.00元/根，上、下端口灌入水泥、清理5.00元/根，横杆插头损坏6.00元/个，插头脱焊、修复2.00元/个，活湾可修复2.00元/根，顶（底）托丢失上、下托板5.00元/块，丢失、损坏螺母5.00元/个，丝杆水泥超过三分之一、清理5.00元/根，上、下托板变形、修复2.00元/个等。合同甲方签章处加盖有原告公司公章，乙方签章处加盖有被告固始劳务公司独山项目部的印章及案外人吴义全的签名，在甲、乙双方签章下面加盖了被告贵州独山中山路桥公司南大门路项目经理部印章。被告贵州独山中山路桥公司与原告除本案外无任何关系。后原告自2017年03月28日起至2017年06月23日期间分二十一批将钢管27.3715吨、扣件2370套、顶（底）托29850支、碗扣1059.432吨、碗扣调节杆19400根提供给被告固始劳务公司，并经被告固始劳务公司员工案外人吴义全及被告叶建国签收，其中2017年03月28日为扣件2010套、顶（底）托4900支、碗扣调节杆400根、碗扣32.073吨，2017年03月31日为碗扣51.7784吨、顶（底）托450支，2017年03月31日为碗扣50.0064吨、碗扣调节杆2400根、顶（底）托1950支，2017年04月03日为碗扣52.3592吨、顶（底）托2050支，2017年04月03日为碗扣63.8976吨，2017年04月09日为顶（底）托1200支、碗扣60.1488吨，2017年04月10日为顶（底）托900支、碗扣61.532吨，2017年04月10日为碗扣65.9428吨、碗扣调节杆500根，2017年04月11日为顶（底）托900支、碗扣调节杆500根、碗扣51.9792吨，2017年04月12日为碗扣60.5416吨，2017年04月12日为顶（底）托1500支、碗扣40.9176吨，2017年04月14日为碗扣64.6834吨，2017年04月15日为顶（底）托1950支、碗扣61.5516吨，2017年04月19日为顶（底）托6000支、碗扣18.2544吨、碗扣调节杆8000根，2017年04月25日为碗扣60.98吨，2017年05月04日为顶（底）托2000支、碗扣61.644吨、碗扣调节杆2800根，2017年05月10日为钢管9.9533吨、顶（底）托1750支、碗扣47.2944吨、碗扣调节杆3200根，2017年05月12日为顶（底）托2350支、碗扣45.4624吨、碗扣调节杆1600根，2017年05月17日为钢管12.4416吨、顶（底）托1500支、碗扣46.9704吨，2017年05月24日为钢管4.9766吨，顶（底）托450支、碗扣61.6144吨，2017年06月23日为扣件360套，上述货物上车费被告固始劳务公司均未支付。2017年06月23日至2019年01月19日期间被告固始劳务公司分十九批将钢管17.839吨、扣件2360套、顶（底）托28280支、碗扣1029.77729吨、碗扣调节杆18866根返还给原告，其中2017年06月23日返还扣件65套、顶（底）托1775支、碗扣47.5014吨，碗扣调节杆1791根，2017年07月05日返还扣件13套、顶（底）托2514支、碗扣39.7939吨、碗扣调节杆4541根，2017年09月29日返还顶（底）托163支、碗扣59.7104吨，2017年09月30日返还顶（底）托1633支、碗扣56.6032吨、碗扣调节杆588根，2017年09月30日返还顶（底）托683支、碗扣51.5561吨、碗扣调节杆2根，2017年10月07日返还顶（底）托1502支、碗扣59.9289吨、碗扣调节杆224根，2017年11月20日返还顶（底）托1542支、碗扣55.3592吨、碗扣调节杆453根，2017年11月22日返还钢管0.0445吨、扣件6套、顶（底）托2626支、碗扣112.6815吨、碗扣调节杆1212根，2017年12月29日返还钢管0.0211吨、扣件5套、顶（底）托3351支、碗扣46.0347吨、碗扣调节杆1238根，2017年12月30日返还钢管0.0326吨、扣件23套、顶（底）托298支、碗扣50.7396吨、碗扣调节杆1476根，2017年12月31日返还顶（底）托1414支、碗扣51.1927吨、碗扣调节杆1403根，2018年12月04日返还扣件6套、碗扣49.26841吨、碗扣调节杆693根，2018年12月10日返还扣件1206套、碗扣31.11932吨、碗扣调节杆386根，2018年12月13日返还钢管9.05472吨、顶（底）托2543支、碗扣40.88445吨、碗扣调节杆1966根，2018年12月20日返还扣件3套、顶（底）托1023支、碗扣56.64072吨、碗扣调节杆1519根，2019年01月10日返还扣件1套、顶（底）托1635支、碗扣61.14345吨、碗扣调节杆181根，2019年01月13日返还钢管8.08704吨、顶（底）托3006支、碗扣51.73199吨、碗扣调节杆41根，2019年01月17日返还顶（底）托164支、碗扣65.73168吨、碗扣调节杆368根，2019年01月19日返还钢管0.59904吨、扣件1032套、顶（底）托2408支、碗扣42.15567吨、碗扣调节杆784根，以上返还货物的下车费被告均未支付。剩余钢管9.5325吨、扣件10套、顶（底）托1570支、碗扣29.65471吨、碗扣调节杆534根已经无法返还。另查明，其他物品情况为：打捆费（打包带）136个，2017年返还物品维修损坏情况为57头坏57个、插头坏88个、顶（底）托维修17501个、顶（底）板坏46个、钢管上车27.3715吨、钢管下车0.0982吨、扣件洗油112套、缺档头890个、缺定位销48个、缺螺母434个、缺上（中）碗837个、碗扣上车1059.432吨、碗扣下车631.1016吨、下碗脱焊640个、可修复4116个，2018年至2019年08月31日返还物品维修损坏情况为碗扣脱焊689个、顶（底）托维修10779个、扣件差螺丝150个、缺定位销80个、缺档头50个、缺上（中）碗701个、57头坏20个、插头坏27个、顶（底）板坏74个、缺螺母232个、扣件洗油2248套、钢管校直53根、可修复1096个、钢管下车17.7408吨、碗扣下车398.67569吨。被告方已向原告支付了租赁费用550,000.00元，案外人吴义全及被告叶建国系被告固始劳务公司员工，履行的系职务行为。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付扣件、碗扣调节杆、顶（底）托的上下车费的诉讼请求。诉讼过程中，被告贵州独山中山路桥公司未向该院提交书面的鉴定申请书；经该院释明后，到庭各方当事人也未提出申请第三方机构审计评估。一审法院认为，本案焦点为：1．被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司、江苏耀创公司与原告是否存在租赁合同关系，原告主张的租金、违约金及损失应当由谁承担；2．原告要求解除合同是否应当支持，原告主张的费用如何计算。关于焦点1，被告固始劳务公司就租赁钢管、扣件、顶托等周转物资与原告签订《建筑物资租赁合同》，原告与被告固始劳务公司成立租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告固始劳务公司提供了相应租赁物，被告固始劳务公司应当按照约定向原告支付租金、违约金、赔偿损失。被告贵州独山中山路桥公司在《建筑物资租赁合同》上加盖有该公司项目部印章，虽然印章所加盖位置不在合同乙方签章处，但原告与被告贵州独山中山路桥公司不存在任何牵连关系，被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司系劳务分包关系，而在被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中，周转物资应该系被告贵州独山中山路桥公司提供，且双方的收（发）凭证及退货凭证的承租单位也系“贵州独山中山路桥投资建设有限公司南大门路项目经理部”，对此双方当事人在交易过程中也未提出异议，故本案认定涉案《建筑物资租赁合同》中，被告贵州独山中山路桥公司系作为承租人进行盖章，该租赁合同系原告与贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司三方真实意思表示，三方之间成立租赁合同关系，被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司对外系共同的承租人。被告贵州独山中山路桥公司抗辩其并非合同当事人，也并未加盖过印章，但被告贵州独山中山路桥公司未对合同中为何有其公司项目部印章进行明确合理说明，在该院释明后，被告贵州独山中山路桥公司也未在规定时间内提交书面印章真实性鉴定申请书，对被告贵州独山中山路桥公司主张其不应承担本案民事责任理由，该院不予支持。涉案合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。故对原告要求被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司连带支付租金、违约金、赔偿损失的主张，该院予以支持。对于原告要求被告江苏耀创公司承担连带责任的主张，该院认为原告仅提供一个信息截屏和其自行出具的收据不足以证明被告江苏耀创公司系实际承租人之一，至于该公司与被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司是否存在其他关系，不直接说明被告江苏耀创公司系本案合同相对方，故对原告的该项主张，该院不予支持。被告叶建国系被告固始劳务公司员工，其履行的系职务行为，故对原告要求被告叶建国承担责任的诉讼请求，该院不予支持。关于焦点2，由于被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司未按约定向原告支付租金，原告要求解除双方于2017年03月27日签订的《建筑物资租赁合同》，具有事实和法律依据，该院予以支持。关于租金、损失赔偿及违约金支付问题。1．租金及打捆费、维修费、上下车费。原告主张的租金实际包括租金及打捆费、维修费、上下车费。根据《建筑物资租赁合同》的约定，租金应当从原告提供租赁物之日起开始起算，计算至被告固始劳务公司、贵州独山中山路桥公司归还租赁物或赔偿款付清之日止。本案中，原告2017年03月28日至2017年06月23日期间分21批向被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司提供了租赁物，被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司2017年06月23日至2019年01月19日期间分19批归还了部分租赁物，现确认余下租赁物不能归还，根据《建筑物资租赁合同》及附件中约定的单价及计算方式，被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司应支付给原告的租金为1,335,871.61元、打捆费为272.00元、维修费为57,257.00元、碗扣和钢管上下车费为32,001.31元，共计1,425,401.92元。扣除被告方已经支付的550,000.00元，被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司应继续支付原告租金、打捆费、维修费、上下车费共计875,401.92元。2．赔偿费用。经双方确认，原告向被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司出租的材料中有钢管9.5325吨、扣件10套、顶（底）托1570支、碗扣29.65471吨、调节杆534支已经耗损无法返还，被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司应当就该部分租赁物向原告承担赔偿责任。根据《建筑物资租赁合同》及附件中约定的标准及计算方式，赔偿费用计算为钢管9.5325吨×3,500.00元/吨＋扣件10套×5.00元/套+顶（底）托1570支×38.00元/支+碗扣29.65471吨×4,500.00元/吨+碗扣调节杆534根×18.00元/根=236,131.95元。根据《建筑物资租赁合同》第六条约定，如乙方因租赁材料损坏或损失导致材料退还不能，乙方应按本合同及附件规定的赔偿单价进行赔偿，乙方赔偿款未付（租赁物未退还）之前租金继续计算，该约定系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。经计算，未退还材料每日租金为钢管9.5325吨×1.5元/吨+扣件10套×0.004元/套+顶（底）托1570支×0.03元/支+碗扣29.65471吨×2.17元/吨+碗扣调节杆534根×0.018元/根=135.40元，原告就未退还材料，主张按合同约定的租金计算方式，从2019年09月01日起计算损失至前述未退还材料赔偿款付清之日止，符合双方合同的约定，该院予以支持。3.违约金。被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司未按合同约定向原告支付租金，已经构成违约，原告要求其承担违约责任，该院予以支持。根据《建筑物资租赁合同》第八条约定，“如未按期支付租金的，自拖付或拒付租金之日起，每日按照1%支付违约金”，原告主张违约金300,000.00元，被告固始劳务公司认为过高，双方均未提交证据证明因被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司未能按约支付租金给原告所造成损失的相应依据。根据涉案所欠租金金额、拖欠时间及《建筑物资租赁合同》约定的租赁材料赔偿单价，结合原告收回租金应用于补充、添置出租的建材之用途等因素，该院酌情支持违约金150,000.00元。关于被告固始劳务公司提出2017年之后实际返还租赁材料次数为9次，原告并未提供全部凭证的主张，因被告固始劳务公司并未提供相应证据予以佐证，该院不予支持。关于被告固始劳务公司主张其收货、发货人员并不知晓吨位如何进行换算，故对收、发货单据上的吨位换算不予认可，因被告固始劳务公司认可上面签字人员系其工作人员，被告固始劳务公司也并未提出吨位换算系事后补签行为，被告固始劳务公司工作人员在进行签名确认时，应对签字内容予以核实，且吨位如何换算在合同附件中已经进行约定，庭审过程中，经该院释明，被告方未申请第三方机构审计评估，故对被告固始劳务公司的该项主张，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、解除原告贵州国辉实业发展有限公司与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司、固始县建设劳务有限责任公司于2017年03月27日签订的《建筑物资租赁合同》；二、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司、固始县建设劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州国辉实业发展有限公司租金、打捆费、维修费、上下车费共计875,401.92元；三、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司、固始县建设劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州国辉实业发展有限公司赔偿费用236,131.95元及损失（损失按每日135.40元计算，从2019年09月01日起计算至前述未退还材料赔偿款付清之日止）；四、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司、固始县建设劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州国辉实业发展有限公司违约金150,000.00元；五、驳回原告贵州国辉实业发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20，726.00元，减半收取计10,363.00元，申请保全费5,000.00元，共计15,363.00元，由原告贵州国辉实业发展有限公司负担4,410.00元，被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司、固始县建设劳务有限责任公司共同负担10,953.00元。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第十条之规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。本案中，确存在部分租赁物在租赁合同与收、发货单中名称不同，计量标准不明确的的情形，但上诉人已经按照被上诉人的要求支付了55万元的租金，形成了交易习惯，被上诉人以此主张剩余的租金及其他费用并无不当。关于赔偿金，合同中明确约定了赔偿单价，虽然亦约定了“以退还时市场价协商赔偿”，但直至二审法庭辩论结束，当事人之间并未就协商赔偿价达成一致意见，一审采用合同约定的赔偿单价较为适当。关于上诉人主张的“返还材料与进行赔偿相互矛盾”的上诉理由，《建筑物资租赁合同》第六条明确约定赔偿未付之前租金继续计算，该约定为双方当事人真实意思表示，受法律保护，一审予以支持并无不当。综上所述，固始劳务公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20,726元，由上诉人固始县建设劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年九月二十九日书记员 尹红梅