wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2411号原告：于淼，男，1970年1月12日出生，汉族，中国人民银行佳木斯市中心支行职员，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：冯云鹏，北京京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵林，男，1959年2月9日出生，汉族，中国人民银行佳木斯市中心支行退休职员，住佳木斯市向阳区。被告：刘亚洁，女，1959年10月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告于淼与被告赵林、刘亚洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淼及其委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告赵林、刘亚洁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。于淼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金210000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂计算至2020年6月30日，按照每月2%计算，共计91000元）；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于淼与被告赵林系同事关系。赵林因资金周转，在与刘亚洁婚姻关系存续期间分别于2013年6月1日、2013年7月10日、2014年6月11日，三次向原告提出借款。原告出帮忙之心，分三次共借赵林210000元。三次借款分别约定了利息，双方约定每年年底支付利息。后被告赵林在清偿了2014-2017年的全部利息及2018年的部分利息后即停止向原告支付利息，也未偿还本金。原告数次催要未果，故诉至法院。赵林、刘亚杰在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。原告于淼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵林、刘亚洁未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提供的原、被告身份信息、借条、光盘等证据能够证明本案诉争事实且客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告赵林系同事关系。原告应被告赵林要求，分三次向其借款共计210000元，赵林分别给原告出具借条并约定利息。截止2020年6月30日，被告赵林尚欠原告本金210000元及利息91000元。另查明，被告赵林、刘亚洁于1988年6月7日登记结婚，于2019年9月27日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵林因资金周转向原告借款，原告依约向被告履行了出借义务，双方成立民间借贷关系且合法有效。被告应当按照承诺向原告还款。故本院对原告请求被告偿还欠款本金210000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定了借款利息，现原告主张三笔借款均按照月利率2%计算利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告未到庭就偿还利息的情况向法庭举证说明，原告承认被告偿还了2014-2017年的全部利息及2018年的部分利息，构成自认，本院予以确认。故本院对原告利息部分的诉讼请求予以支持。关于被告刘亚洁是否应对三笔借款承担共同还款义务的问题，本院认为，三笔借款的借条上无刘亚洁的签字确认，原告未能证明借款用于了家庭共同生活，原告也从未向刘亚洁主张过还款，故对于原告请求刘亚杰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵林于本判决生效之日起十日内给付原告于淼借款本金210000元及利息（截止2020年6月30日利息为91000元，2020年7月1日至实际给付之日止的利息以210000元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告于淼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由被告赵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年九月十四日法官助理王昊轩书记员李雪艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初83号原告：高行军，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省淮阳县原告：高三前，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：高丙礼，男，1952年11月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人：刘金山，副厅长。委托诉讼代理人：张少青，该单位工作人员。委托诉讼代理人：万静华，河南大正律师事务所律师第三人：淮阳县海立方旅游文化发展有限公司，，住所地淮阳县西城区清风路西段路北法定代表人：楚波，执行董事。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。原告高行军、高三前、高丙礼诉被告河南省自然资源厅、第三人淮阳县海立方旅游文化发展有限公司行政撤销一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告高行军、高三前、高丙礼诉称，原告系河南省淮阳县城关回族镇高庄村民，第三人因“海洋馆文化公园”建设项目征收本村耕地和宅基地，征地过程中，被征地农户未见征地批准文件，第三人没有与村民签订承包手续，且第三人在未办理农用地转用、征地审批及合法用地手续的情况下，进行违法建设、改变土地用途等行为。第三人的相关行为已违反法律规定，原告依法向河南省自然资源厅提交查处申请，河南省自然资源厅于2019年10月24日向周口市自然资源和规划局转交《关于调查处理土地问题的函》，现3个月过去了，周口市自然资源和规划局一直未进行答复，未立案查处。违反了土地管理法的规定，淮阳县自然资源局不进行查处，河南省自然资源厅认为接到违法线索后，将违法线索转交淮阳县自然资源局查处，并提交报告，已经履行法定职责，原告认为：淮阳县政府在未与村民签订房屋补偿安置协议、未给村民合法补偿款的情况下，强拆村民房屋，第三人淮阳区海立方旅游发展公司在未取得国有土地使用权证的情况下，强占村民土地，而淮阳县自然资源局给村民一征地批文就算了事，至今，原告的宅基地仍然在第三人手中，违法占地行为依然继续，原告未得到任何补偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：撤销河南省自然资源厅于2020年4月30日作出的豫自然资复[2020]10号《驳回行政复议申请决定书》，依法对第三人履行进行查处职责。被告河南省自然资源厅辩称：1、被告在法定期限内作出并送达行政复议决定书，程序合法。2020年3月5日，被告收到原告提交的《行政复议申请书》并受理，2020年3月6日，被告向周口市自然资源和规划局作出《行政复议答复通知书》并送达，周口市自然资源和规划局于2020年3月13日向被告提交《行政复议答复书》和证据材料，被告于2020年4月30日作出《驳回行政复议申请决定书》，并邮寄送达原告，程序合法。2、被告作出的豫自然资复[2020]10号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确。被告于2019年10月24日向周口市自然资源和规划局转案涉违法线索，周口市自然资源和规划局收到违法线索后，按照属地管辖原则，将违法线索转淮阳县自然资源和规划局，并向答辩人的职能部门执法监督局提交了情况汇报，已经依法履行了相应的法定职责。综上，被告作出的豫自然资复[2020]10号《驳回行政复议申请决定书》符合法定程序，适用法律法规正确，且告知了原告相应的救济途径和期限，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。第三人淮阳县海立方旅游文化发展有限公司未向本院提交陈述意见。本院经审理查明：原告高行军、高三前、高丙礼均系河南省淮阳县城关回族镇高庄村民，因其对淮阳县人民政府及淮阳县自然资源局对“海洋馆文化公园”建设项目的征地行为不服，2019年10月20日，三原告及同村的村民高前进、高胜利、高勇共六人向被告河南省自然资源厅提交《违法用地查处申请书》，申请内容为：请求河南省自然资源厅对第三人淮阳县海立方旅游文化发展有限公司违法用地和建设行为予以查处和制止。2019年10月24日，被告作出《关于调查处理土地问题的函》将该案转交周口市自然资源和规划局办理；2019年11月13日，周口市自然资源和规划局将线索转交淮阳县自然资源局。2019年11月22日，周口市自然资源和规划局作出《周口市自然资源和规划局关于调查处理土地问题函的情况汇报》并上报被告处；2020年3月13日下午，淮阳县自然资源局组织情况反馈见面会，告知六位举报人所反映的淮阳区海立方旅游发展公司违法占地查处结果。2020年3月5日，上述六人向被告河南省自然资源厅申请行政复议。2020年4月30日，被告作出豫自然资复[2020]10号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了六位申请人的复议申请。2020年5月15日，三原告对该驳回复议的决定不服，诉至本院。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定：“行政行为对其合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案系三原告对被告驳回复议申请的处理结果不服而引起的诉讼，而复议申请的内容是请求河南省自然资源厅对淮阳县海立方旅游文化发展有限公司违法用地和建设行为予以查处和制止。根据原告向被告申请行政复议的内容，可以看出，该复议申请实质上是对涉案土地的征收行为进行投诉举报，并请求上级行政主管部门启动对下级行政机关的层级监督；作为上级行政主管部门及复议机关，被告河南省自然资源厅虽具有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责，但该职责履行与否，并不直接对当事人设定新的权利义务，且对当事人的权利义务也不产生实际影响，当事人选择起诉上一级行政主管部门不履行查处职责，并不具有权利保护的必要性和实效性，且易于形成诉累，不利于行政纠纷的及时解决。本案中，被告是否受理三原告的查处申请及被告是否启动对下级行政机关的监督检查程序，均不会对三原告设定新的权利和义务，对其权利义务也不产生实际影响。故原告的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、八项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告高行军、高三前、高丙礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  甄广芳人民陪审员  朱海英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  尹润铎
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3273号报喜鸟控股股份有限公司、宁安市农村信用合作联社：申请执行人报喜鸟控股股份有限公司与被执行人宁安市农村信用合作联社承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人宁安市农村信用合作联社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3273号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6179号原告：汪孟芹（智力残疾），男，1955年12月27日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。法定代理人：聂秀春（系汪孟芹之妻），1960年3月9日出生，汉族，住北京市密云区。被告：孙旭明，男，1997年10月7日出生，满族，住北京市密云区。身份证号码×××。委托诉讼代理人：汪素荣（系孙旭明之母），1975年12月20日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：孙超（系孙旭明之父），1972年7月25日出生，满族，住北京市密云区。原告汪孟芹与被告孙旭明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪孟芹及其法定代理人聂秀春、被告孙旭明的委托诉讼代理人汪素荣、孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪孟芹向本院提出诉讼请求：1.判令孙旭明赔偿汪孟芹医疗费1401.32元、陪护费2500元、交通费300元、精神损失费2500元，共计6701.32元；2.案件受理费由孙旭明负担。事实及理由：2020年3月10日下午15时许，被告无故阻止原告去被告放置于原告家门前公共场所堆放的柴禾，双方因此发生争吵，被告肆意辱骂原告，并手拿石头威胁原告，多次用头撞击原告胸部，造成原告胸部出现於肿。原告为智残人士，被告的行为对原告造成身体和精神损害，故诉于法院。孙旭明辩称：不同意原告的诉讼请求。事实及理由：事发当日被告未与原告发生肢体接触，原告之伤与被告无关。经审理查明，原、被告系邻居，汪孟芹系智力残疾。2020年3月10日16时许，孙明旭与汪孟芹两家人因对公共场地上堆放的柴禾归属问题发生口角，互相辱骂对方。汪孟芹被其妻劝开往回走时，孙旭明情绪失控冲到汪孟芹面前说“你抛、你抛啊”，同时弯腰鞠躬把头伸到汪孟芹胸前，意即让汪孟芹用手里的石块砸其头。汪孟芹遂用石块砸孙旭明头部，孙旭明倒地。当时现场有孙旭明舅舅汪金有持手机拍摄视频，孙旭明当庭提供的该手机视频显示，孙旭明头部未与汪孟芹胸部相接触。嗣后，北京市公安局密云分局对汪孟芹作出罚款五百元的行政处罚，同时认为现有证据不能证明孙旭明有殴打他人行为，对孙旭明作出不予行政处罚决定。汪孟芹对不予行政处罚孙旭明的行政决定不服，提起行政诉讼，要求撤销行政决定。法院一审判决驳回汪孟芹的诉讼请求，判决后汪孟芹未上诉，现判决已生效。上述事实，有双方当事人陈述、京公密（太）不罚决字〔2020〕50003号《不予行政处罚决定书》、（2020）京0118行初75号《行政判决书》、纠纷现场视频等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汪孟芹称孙旭明用头部撞击其胸部，致其受伤，孙旭明不予认可。汪孟芹仅向本院递交了诊断证明、医疗费票据、鉴定文书佐证，但其提供的证据均不能证明孙旭明实施了以头部撞击其胸部的行为，孙旭明递交的现场视频亦可清楚显示孙旭明头部未与汪孟芹胸部相接触。故汪孟芹主张的事实不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回汪孟芹的全部诉讼请求。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由汪孟芹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二〇年九月十八日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初4685号原告：张丽格，女，汉族，1981年9月15日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张志成，河南洛河畔律师事务所律师，特别授权被告：杨焕峰，女，汉族，1973年8月10日生，住洛阳市洛龙区。被告：李阳烁，女，汉族，2001年1月30日生，住洛阳市洛龙区。被告：史四军，男，汉族，1974年5月23日生，住洛阳洛龙区。被告：宋妙玲，女，汉族，1972年7月11日生，住洛阳市洛龙区。原告张丽格诉被告杨焕峰、李阳烁、史四军、宋妙玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽格的委托代理人张志涛，被告杨焕峰、李阳烁、史四军、宋妙玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽格向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨焕峰立即支付原告代偿款89352.66元及利息（以89352.66元为本金，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至本息实际付清之日）；二、判令被告史四军、宋妙玲对被告杨焕峰在上述第一项债务不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任；三、判令被告杨焕峰、李阳烁在李广生遗产范围内对第一项债务不能清偿部分承担四分之一的清偿责任；四、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2006年11月29日，被告杨焕峰与洛阳市市区农村信用合作联社（现更名为洛阳农村商业银行股份有限公司）签订借款合同，借款30000元整，月利率10.23‰，期限12个月，该合同由原告张丽格和被告史四军、李广生、宋妙玲四人提供连带担保。借款到期后，因未按时还款，洛阳农村商业银行股份有限公司将原告及四被告起诉至洛龙区人民法院，法院作出（2010）洛龙民三初字第690号民事判决书，判令：一、杨焕峰在判决生效后立即偿还洛阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息8172.71元（暂算至2009年6月30日），并从2009年7月1日起至贷款本金付清之日止按照日万分之四点二三支付逾期贷款利息。二、史四军、张丽格、李广生、宋妙玲对上述款项承担连带清偿责任。2020年3月30日，原告名下的中国农业银行储蓄卡被扣划89352.66元，用于履行（2010）洛龙民三初字第690号民事判决书确定的还款义务。2020年4月24日，洛龙区人民法院作出（2020）豫0311执恢51号结案通知书，载明：本院已于2020年4月24日按（2010）洛龙民三初字第690号民事判决书执行完毕。因债务人杨焕峰及其他担保人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》及其相关司法解释的规定，原告履行代偿义务后有权向债务人杨焕峰及其他担保人追偿。李广生现已去世，被告杨焕峰系李广生妻子，被告李阳烁系李广生女儿，二人作为李广生的法定继承人，应当在李广生的遗产范围内承担赔偿责任。被告杨焕峰、李阳烁、史四军、宋妙玲未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告杨焕峰于2006年11月29日与洛阳市市区安乐农村信用合作社签订借款合同，借款金额30000元整，月利率10.23‰，逾期利率按日万分之四点二三计算，借款期限12个月。同日，史四军、张丽格、李广生、宋妙玲与洛阳市市区安乐农村信用合作社签订保证合同。合同约定，史四军、张丽格、李广生、宋妙玲对被告杨焕峰的借款提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，贷款到期后，杨焕峰归还贷款利息2000元，贷款本金30000元及剩余利息未按时归还。后洛阳市市区安乐农村信用合作社变更为洛阳市市区农村信用合作联社安乐信用社。2010年3月10日洛阳市市区农村信用合作联社就该案诉至我院，我院作出（2010）洛龙民三初字第690号，判决“一、被告杨焕峰偿还洛阳市市区农村信用合作联社贷款本金30000元及利息8172.71元（暂算至2009年6月30日），并从2009年7月1日起至贷款本金付清之日止按照日万分之四点二三支付逾期利息。二、被告史四军、张丽格、李广生、宋妙玲对该笔贷款承担连带清偿责任。案件受理费755元，由上述被告承担。”该判决生效后，被告杨焕峰未按判决执行，以至于原告保证人张丽格于2020年3月30日的中国农业银行储蓄卡被扣划89352.66元，用于履行（2010）洛龙民三初字第690号还款义务。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，杨焕峰向洛阳市市区农村信用合作联社的债务有四个连带保证担保人，分别是史四军、原告张丽格、李广生、宋妙玲，该案并未约定具体担保责任份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务。现原告张丽格作为保证人已经向债权人清偿了全部债务，故享有向债务人被告杨焕峰追偿全部债务，或向其他保证人追偿应由其承担部分债务的权利。又因史四军、张丽格、李广生、宋妙玲均为借款合同项下的连带责任保证人，且未约定保证份额，故清偿的债务应由四个保证人平均分担。其中保证人李广生已经去世，原告提供证据证明杨焕峰系其妻子，李阳烁为其子女，李广生所负责任由杨焕峰、李阳烁在李广生遗产范围内承担赔偿责任承担，因杨焕峰已是该案主债务人，故李广生所负保证责任由李阳烁在李广生遗产范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨焕峰在判决生效后立即支付原告代偿款89352.66元及利息（以89352.66元为基数，自2020年7月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际清偿之日止）；二、被告史四军、宋妙玲对被告上述第一项债务不能清偿部分各承担四分之一清偿责任；三、被告李阳烁在李广生遗产范围内对第一项债务不能清偿部分承担四分之一清偿责任。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1016元，由各被告杨焕峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年九月二十七日书记员  王亚斌
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执159号 申请执行人：付某某，男，汉族，1971年4月6日生，甘肃省宕昌县村民，农民。 被执行人：彭某某，男，汉族，1984年8月27日生，甘肃省宕昌县。 被执行人：唐某某，女，汉族，1990年2月13日生，甘肃省宕昌县。 本院在执行付某某与彭某某，唐某某借款合同纠纷一案中，被执行人彭某某，唐某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人彭某某，唐某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，无可供执行财产，现已对被执行人彭某某，唐某某适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人彭某某，唐某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年九月二十六日 书记员  余正洋
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初1331号 原告：慈爱霞。 被告：吴林。 原告慈爱霞与被告吴林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈爱霞到庭参加诉讼，被告吴林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慈爱霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决吴林支付慈爱霞货款147225元；2、本案保全费、诉讼费由吴林承担。 事实和理由：2016年9月至2017年10月期间，吴林因工程建设需要在慈爱霞处购买水泥，货款共计147225元。慈爱霞在将水泥出售给吴林后，吴林一直未支付货款，经慈爱霞多次催讨未果。吴林于2019年8月5日和2019年8月27日吴林向慈爱霞出具欠条两张以示尚欠慈爱霞水泥货款共计147225元属实。吴林在出具欠条后，亦未履行付款义务，侵害了慈爱霞的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》规定，特具状法院，请求法院依法支持慈爱霞的诉讼请求。 吴林未作答辩，亦未向本院提供证据。 慈爱霞围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条两张，吴林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2017年10月，吴林因工程建设需要在慈爱霞处购买水泥，货款共计147225元。吴林一直未支付该货款，经慈爱霞多次催讨，吴林分别于2019年8月5日和2019年8月27日向慈爱霞出具欠条两张，以示尚欠慈爱霞水泥货款147225元属实。吴林出具欠条后，亦未向慈爱霞给付货款，慈爱霞遂诉至本院。 本院认为：吴林向慈爱霞购买水泥，双方形成买卖合同关系，吴林在未能付清货款的情况下，向慈爱霞出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。欠条出具后，吴林理应及时付清全部款项，但其仍未向慈爱霞给付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。慈爱霞要求吴林给付货款147225元的诉讼请求，因有证据证实，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴林于本判决生效后十日内给付原告慈爱霞货款147225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3245元，减半收取1622.5元，财产保全费1320元，合计2942.5元，由吴林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2176号申请人：明秋，女，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人：郭永清，男，1993年5月4日出生，汉族，住址。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人窦明秋、郭永清与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民35443元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保499号申请人：吴文成，男，1965年4月12日出生，汉族，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张若鸿，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被申请人：张琦，男，1983年12月24日出生，汉族，住所地：广东省深圳市盐田区。申请人吴文成与被申请人张琦确认合同无效纠纷一案，申请人吴文成向本院申请财产保全，请求查封被申请人张琦名下的价值1475730.41元财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张琦名下价值1475730.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1607号之一 申请执行人：慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂。住所地:慈溪市胜山镇大湾村胜山大道**。组织机构代码:MA2CMM87X 经营者：杨文鹏。 委托诉讼代理人：杨晓东，马华军。慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被执行人：丁青龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请执行人慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂与被执行人丁青龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13094号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人丁青龙给付申请执行人款项124080元及相关利息，并缴纳案件诉讼费2531元、执行申请费1761元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人丁青龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁青龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁青龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人丁青龙户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人丁青龙名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人丁靑龙所有的、号牌为浙ＢＢ××××机动车，但因未实际扣押上述车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年9月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费2351元、执行申请费1761元。本院暂未发现被执行人丁青龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人丁青龙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人丁青龙作出处罚决定。同时已对被执行人丁青龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁青龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 邵杨圣
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初558号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人段章建，男，1969年10月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，户籍地仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月17日被仙游县公安局取保候审；分别于2020年8月14日和同年9月1日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］352号起诉书指控被告人段章建犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人段章建到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年5月17日01时20分，被告人段章建酒后驾驶闽ＢＤ××××号普通二轮摩托车行经Ｇ356国道仙游县鲤南镇汽车站门前路段被仙游县公安局执勤民警查获。经酒精检测吹气结果为183ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人段章建血样中检出乙醇含量为160.28ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒后驾驶机动车。被告人段章建2020年5月17日到案后，能如实供述了自己的罪行。 本院另查明：1．在本院审理期间，被告人段章建主动向本院预缴罚金人民币2000元。2．经本院委托，仙游县社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为被告人段章建适用社区矫正。 上述事实，被告人段章建在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证违法犯罪经历查询情况表、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、认罪认罚具结书、本院代保管款收据、调查评估意见书，证人林某的证言，福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人段章建违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达160.28mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，主动预缴罚金，自愿认罪认罚，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人段章建判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人段章建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保172号郁桂香：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保172号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2949号原告：盛炳华，男，1962年11月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：范忠山，男，1991年10月7日生，汉族，原住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县柯渡镇木刻村委会则交村**，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告盛炳华与被告范忠山民间借贷纠纷一案，本院2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告盛炳华到庭参加诉讼，被告范忠山经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛炳华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元，按月利率1%计息10500元，合计60500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻里关系，2018年11月26日被告范忠山因做生意资金周转不开，找到原告向原告借款50000元，当时双方约定借款利息按1%计息，借款期限1年，被告范忠山当时写下借条。借款到期后原告找到被告讨要借款，被告都以各种理由推脱，之后原告多次索要无果，无奈之下原告不得不将被告起诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款50000元，按月利率1%计息10500元，合计60500元。被告范忠山未到庭，也未作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年11月26日，为做生意周转资金，被告范忠山向原告盛炳华借款50000元。2018年11月26日盛炳华在银行取款29000元后将现金交给范忠山，2018年11月27日盛炳华及妻子朱正荣分别在柯渡信用社取款10600元、10400元后将现金交给了范忠山，原告共向被告现金交付了50000元借款。双方约定借款利息按照月利率1%计算，借款期限一年。被告范忠山向原告出具了借条，并在借款人处签字。经原告盛炳华催要，被告范忠山一直未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《借条》、银行客户取款回单等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）……（五）……。”本案中，2018年11月26日、11月27日，原告盛炳华及妻子朱正荣从银行取出现金后将现金交给了被告，被告又向原告出具《借条》确认该笔借款。原告向本院提交的证据已形成完整的证据链，故本院依法认定借款成立。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，当时双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中原被告双方书面约定按月利率1%计算利息，约定的利息未超过法律的规定，本院对原告的利息请求予以支持。被告范忠山经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：由被告范忠山于本判决生效之日起十五日内偿还原告盛炳华借款本金50000元及10500元的利息，合计60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告范忠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。审判员 彭 松二〇二〇年九月十五日书记员 任金通
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢454号之一申请执行人高宇，男，1988年08月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人郭莉，男，1979年07月05日出生，汉族，住周口市淮阳县。本院在执行高宇和郭莉劳务合同纠纷一案中，依据郑州市惠济区人民法院做出的（2018）豫0108民初3369号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郭莉名下车牌号为豫Ｐ×××**号传祺的小型汽车一辆，申请执行人提供不出车辆位置线索，暂不要求查封、处置该车辆；2020年8月6日查扣郭莉名下存款16325元，9月14日查扣郭莉名下存款2500.04元，该上述两笔款项已发放当事人，本院分别于2020年8月5日、2020年9月10日通过网络查控系统，查询被执行人郭莉名下暂未发现可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院做出的（2018）豫0108民初3369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王帅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7329号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙安花，女，汉族，1982年8月17日出生，身份证住址贵州省惠水县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告龙安花排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年九月十八日书记员 杨富梅
贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2322刑初290号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。被告人吴厂，男，1990年3月23日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工，住兴仁市。因涉嫌犯遗弃罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于兴仁市看守所。辩护人黄勋，贵州知其律师事务所律师。贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]205号起诉书指控被告人吴厂犯遗弃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员林必强，被告人吴厂及辩护人黄勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年农历十月十六日，被告人吴厂与被害人周某1按农村风俗“结婚”共同生活,次年补办结婚证。2019年5月,周某1生病,周某1及其家人多次要求吴厂带其到医院看病,均遭到吴厂拒绝。周某1的父母见周某1病情严重便将其送至浙江省临海市第二人民医院检查,周某1被确诊为肾衰竭,需要在医院治疗,但医药费用昂贵,周某1的父母便打电话联系吴厂,要求其出医药费,吴厂告诉周某1的父母先送医院治疗,稍后会想办法打医药费给周某1的父母。当晚，周某1的父母四处筹了5000元给周某1做了手术,吴厂通过微信转账1000元给周某1的弟弟小超超。当医院通知欠费时,周某1的父母打电话联系吴厂,但吴厂不接电话。后一直联系不上吴厂。无奈之下,周某1的父母只得四处筹钱。在浙江临海市第二人民医院治疗了10余天，花了四五万元。因治疗效果不好,其父母便将周某1转院到贵州省黔西南州人民医院住院治疗。期间吴厂始终未出现。后周某1的父母给周某1办理了出院手续,接回周某1的家中开中药调理。回到家中后,在周某1的父母再三打电话催促下,吴厂返回家中,将周某1带至昆明43医院看病,但未入院治疗,在医院呆了两天后便将周某1送回家中由周某1的母亲曹某照顾。到家后的第二天吴厂外出,并将周某1的父母以及她的亲戚的电话设成拒绝来电,对周某1更是不管不问。直至周某1于2020年2月14日凌晨去世吴厂都未露面。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定:周某1的死亡系因自身疾病（肾盂肾炎并肾功能衰竭、肺脓肿、肝脏胆管细胞癌伴子宫转移等疾病）导致多脏器功能衰竭死亡,属病理性死亡。公诉机关认为，被告人吴厂对周某1负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，应当以遗弃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其有期徒刑一年零六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、申请书、民事判决书、病历资料、结婚登记表、微信转账记录、通讯记录、短信记录、证人曹某、周某2、黄某、周某3、吴某、周某4的证言、被告人吴厂的供述、鉴定意见等证据证实。被告人吴厂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄勋提出的辩护意见是“被告人与周某1的夫妻关系有名无实，周某1死亡的直接原因是疾病，量刑时应给予考虑。建议判处缓刑”。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴厂于2020年6月10日经电话通知到案。本院认为，被告人吴厂构成遗弃罪。公诉机关的指控成立。吴厂经电话通知自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，签字具结，庭审中亦无异议。公诉机关的量刑建议适当。辩护人黄勋所提“被告人与周某1的夫妻关系有名无实，周某1死亡的直接原因是疾病，量刑时应给予考虑”的辩护意见本院予以采纳。所提“建议判处缓刑”的辩护意见，经查，吴厂对负有扶养义务的人拒绝扶养，情节恶劣，不符合宣告缓刑条件，该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴厂犯遗弃罪，判处有期徒刑一年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈家玉二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘小峰书 记 员 陶文美
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1945号 申请执行人：黄延安，男，1970年5月24出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：钟达伟，男，1963年12月1出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人黄延安与被执行人钟达伟买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3376号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟达伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄延安向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人钟达伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人钟达伟有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人黄延安，申请执行人黄延安同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 吕馨媛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1428号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩、黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：闽侯县上街风华生鲜超市（经营者胡昌锰），经营场所福建省闽侯县上街镇美岐村学生街**楼西侧。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告闽侯县上街风华生鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执256号 申请人：王红飞，男，1968年12月22日出生，汉族，住贾豁乡。 申请人：王红卫，男，1971年6月20日出生，汉族，住贾豁乡。 申请人：王宏亮，男，1973年11月17日出生，汉族，住贾豁乡。 申请人：王彩红，女，1966年10月3日出生，汉族，住大有乡。 申请人：王彩芬，女，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区室。 委托代理人：王红飞，男，1968年12月22日出生，汉族，住贾豁乡古台村北头**。 被执行人：李润红，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，户籍所在地山西省太原市阳曲县，住阳曲县。 申请执行人王红飞、王红卫、王宏亮、王彩红、王彩芬与被执行人李润红交通肇事附带民事赔偿执行一案，申请执行人于2020年9月13日主动以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0429刑初第2号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李秀清 审判员  武文军 二〇二〇年九月十四日 书记员  崔丽娜
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2078号原告：王国义，男，1972年6月22日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒街道丰华委**。委托诉讼代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：吴刚，男，1969年7月19日出生，满族，个体业主，住黑龙江省双城区青岭乡庆北村二委。原告王国义与被告吴刚合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月31日、2020年9月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王国义及其委托诉讼代理人孙忠民到庭参加诉讼，被告吴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王国义及其委托诉讼代理人孙忠民、被告吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国义向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《协议书》合法有效；2.判令被告给付原告养鹅投资款共计270352元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月20日，原、被告协商在舒兰市吉舒街东富养鹅，为明确双方的权利和义务，原、被告于2020年1月22日签订《协议书》一份，协议约定原告出资250000元给被告，被告负责购买种鹅养殖和经营，种蛋与鹅雏由被告负责销售，货款由被告保管，被告同意2020年5月25日给付原告80000元，6月25日给付原告80000元，6月30日给付原告100000元，7月30日给付原告90000元，按协议约定被告应给付原告350000元，原告依协议完成出资250000元，被告将种蛋取走进行销售，在5月份被告以疫情为由不来取种蛋，也不购买饲料喂养鹅子，原告在没有办法的前提下卖掉1100个鹅蛋，鹅蛋款为4300元此款在原告处，2020年6月18日，被告来东富将980只种鹅全部销售，卖鹅款75348元才给付原告，被告按协议只给付原告79648元，按协议约定被告尚欠原告养鹅投资款270352元，原告与被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据合同法的有关规定，特向法院起诉，请法院依法判决。吴刚辩称，鹅是我们合作养的，有疫情、火灾与被告无关，今年第一批货款时就出现疫情，使合同无法继续履行，因疫情关系无法履行合同，因为出现疫情所以合同无效，养鹅投资款我不应该给，已经喂鹅了，没给我，我应该给原告蛋款32905元。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，吴刚（甲方）与王国义（乙方）签订合同一份，载明“1.乙方买鹅，2019年10月20日买种鹅1200只，到2020年6月25日（左右）之前保证卖鹅时数量在1000只，甲乙双方可以履行以下合同。2.乙方王国义拿出投资金额贰拾伍万元整，在2020年1月20日之前全款到位。3.2020年6月25日（左右）未出栏之前，出现的自然灾害（天灾、疫情、火灾等或中期淘汰）没能到达2020年6月25日，需要甲乙双方协商解决，在未产蛋出现的意外情况下，与甲方无关系。4.淘汰鹅时，需要甲乙双方协商。5.若在淘鹅之前，乙方保证鹅的数量在1000只，甲方必须无条件的返回乙方叁拾伍万元，在4月30日时，每个月返给乙方捌万元给乙方。返到叁拾伍万元为止。甲方：吴刚、吴丽华，此合同法律升（生）效，乙方：王国义，中间人：高春英，时间：2019年11月8日”2020年1月22日，王国义（甲方）与吴刚（乙方）签订《协议书》，该协议书载明“2019年10月20日甲乙双方在吉舒街东富一起养鹅，养鹅出资款由甲方王国义出资，乙方吴刚负责销售种鹅与鹅蛋，现经双方在自愿平等的基础上达成如下协议。1.甲方王国义出资二十五万元整购买的种鹅。2.养鹅经营权归甲乙双方所有。3.乙方吴刚负责出售种蛋和种鹅出卖，出卖的货款由乙方保管，因乙方吴刚自己有孵化场鹅蛋自己孵化后卖鹅雏。4.乙方吴刚同意2020年5月25日支付给甲方王国义卖鹅蛋款捌万元整。5.乙方吴刚同意2020年6月25日支付给甲方王国义卖鹅蛋款八万元整。6.乙方吴刚同意2020年6月30日支付给甲方王国义卖鹅款拾万元整。7.乙方吴刚同意2020年7月30日支付给甲方王国义卖鹅和鹅蛋款玖万元整。8.甲方王国义保证乙方吴刚卖鹅时种鹅数量够一千只，不够一千只数量甲方同意在乙方吴刚给甲方的种鹅销售款里扣除，具体数额到时计算。9.此协议是双方真实意思表示。10.此协议甲乙双方签字后生效，双方自觉遵守，如有违约追究违约方的违约责任。11.如甲乙双方发生纠纷，双方同意在甲方王国义户籍管辖的舒兰市人民法院立案审理。12.此次协议一式两份，甲乙双方各一份。甲方：王国义，乙方：吴刚，2020年1月22日”。2020年6月17日之后卖鹅980只，卖鹅款75348元在王国义处。王国义、吴刚未进行结算，另现在还有1500只小鹅。二人的合作受到新冠肺炎疫情的影响。上述事实，有合同、协议书及王国义、吴刚当庭陈述在卷为凭。本院认为，王国义确认双方于2020年1月22日签订的《协议书》合法有效，因该协议签订时系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对王国义的该项主张予以支持。王国义要求吴刚给付养鹅投资款270352元，因王国义坚持按照合同法律关系主张权利，双方现有1500只小鹅，且王国义、吴刚未进行结算，盈亏数额未确定，考虑新冠肺炎疫情影响，双方应进一步协商并结算，故本院对王国义的该项主张不予支持，王国义可待双方结算后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王国义、吴刚于2020年1月22日签订的《协议书》合法有效；二、驳回王国义的其他诉讼请求。案件受理费2678元，由王国义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终9494号上诉人（原审被告）王成，男。被上诉人（原审原告）张蕾，女。委托诉讼代理人孟刚，系被上诉人丈夫。上诉人王成因与被上诉人张蕾合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告张蕾与案外人张喜琴签订《房屋租赁合同》，原告承租张喜琴位于西安市未央区货公司家属楼，租期自2017年7月31日至2019年7月31日，合同约定，此房只能居住，原告不得以任何借口及理由将房租转租或另作他用。原告将该房屋用于经营宠物店。后原被告签订《商铺承租合同》，原告将其位于西安市渭滨路店铺出租给被告，租期自2018年1月4日至2019年1月3日，租金每月6500元整。2018年5月7日，原被告签订《商铺转让合同》，约定被告将自己位于西安市货大楼的店铺（原告：宠爱生活馆）转让给原告使用，面积90平方米；店铺转让后，店内所有物品及被告剩余债务归原告所有，并且每年定期缴纳租金及水电费等其他各项费用；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归原告所有，原告不再经营后房屋装修等归被告所有，营业设备等归原告；商铺转让费共计4万元，房屋租赁费每年2.5万元，原告应在2018年5月7日前支付一期转让费3万元、8月30日前支付2.6万元、2019年5月1日前支付尾款9000元，每年向被告支付租金2.5万元，如被告逾期交付转让金及房租，逾期七日的，原告有权解除合同并收回房屋，并且被告必须按照转让费的10%向原告支付违约金并且在三日内搬离房屋。合同签订后，原告陆续向被告支付转让费和租金共计5.6万元。后被告与案外人张喜琴就涉案房屋签订房屋租赁合同，租期自2019年8月1日至2022年7月31日。2019年5月1日至2019年7月31日期间，被告未搬离房屋，亦未向原告支付房租。原审法院认为，原被告签订的《商铺转让合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应履行合同义务。被告应支付原告全部转让款，现被告尚欠原告转让款9000元，应予支付。合同到期后，被告既未搬离房屋，亦未支付房租，故其应当支付占用房屋期间的租金，故原告主张的3000元房租，本院予以支持。因双方在合同中并未约定分红，其口头约定亦不明确，故原告主张的分红，本院不予支持。因被告未在约定期限内支付原告转让金，其行为构成违约，故原告依据转让合同约定主张的违约金4000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，遂判决：一、被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告张蕾转让费9000元；二、被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告张蕾房屋租金3000元；三、被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告张蕾违约金4000元；四、驳回原告张蕾的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告王成负担，与上述款项一并支付原告。宣判后，上诉人王成不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人所签订的合同不被原房东认可，转让合同有效并不能代表上诉可以续租。综上请求：1、撤销原判，审核双方争议的合同是否全部真实有效；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。被上诉人张蕾答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院认为，上诉人称房东不同意其与上诉人的转让合同，没有提供证据证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元（王成已预交），由上诉人王成负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇二〇年九月二十二日书记员  张婧昭
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初797号原告：阳泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿立涛，董事长。委托诉讼代理人：郭彦慧。委托诉讼代理人：任瑞军。被告：阳泉众辉建筑材料有限公司。法定代表人：林新泉。委托诉讼代理人：梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。被告：阳泉市晋能达经贸有限公司。法定代表人：刘正国。委托诉讼代理人：张京京，山西硕明律师事务所律师。原告阳泉农村商业银行股份有限公司（以下简称阳泉农商银行）与被告阳泉众辉建筑材料有限公司（以下简称众辉公司）、阳泉市晋能达经贸有限公司（以下简称晋能达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉农商银行委托诉讼代理人郭彦慧、任瑞军，被告众辉公司委托诉讼代理人梁燕青，晋能达公司委托诉讼代理人张京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳泉众辉建筑材料有限公司偿还原告贷款利息3267240元。2、判令被告阳泉市晋能达经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告众辉公司与原告签订了034031031502111B0001号《流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额14800000元，贷款用途为购水渣，贷款期限从2015年2月11日起至2016年2月10日止，贷款年利率为11.956%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，被告晋能达公司提供了连带责任保证，并签订了《保证合同》。2016年12月20日，被告向原告偿还14800000元的贷款本金，但所欠利息3267240元至今未偿还，原告多次对被告进行催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉。众辉公司、晋能达公司承认原告阳泉农商银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告阳泉众辉建筑材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阳泉农村商业银行股份有限公司贷款利息3267240元。被告阳泉市晋能达经贸有限公司对上述贷款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32938元，减半收取计16469元，由被告阳泉众辉建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任继华二〇二〇年九月二十八日书记员  王晓艳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4284号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。被执行人：刘天骄，男，汉族，1984年1月28日生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人刘天骄金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘天骄履行下列义务：1、向中国建设银行股份有限公司重庆永川支行支付借款本金13100元、截至2019年1月4日的利息741.75元、罚息2194.13元及自2019年1月5日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以未偿还的贷款本金13100元为基数，复利以未偿还的利息741.75元为基数，均在贷款年利率5.6%的水平上再上浮50%计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付律师费622元、案件受理费220元；4、负担本案执行费140元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘天骄发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人刘天骄履行生效法律文书确定的义务。经本院使用“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.被执行人刘天骄名下无可供执行的银行存款，也无车辆、房产、社保保险、证券、公积金等财产；2.本院已对被执行人刘天骄采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。除此以外，被执行人目前无其他可供执行的财产。目前，本院尚有申请执行人申请执行的借款本金13100元、截至2019年1月4日的利息741.75元、罚息2194.13元及自2019年1月5日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、律师费622元、案件受理费220元、执行费140元未执行到位。本案在近期内难以兑现，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人刘天骄（2020）渝0118执4284号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年九月三十日书记员  胡 航
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16868号原告：王银营，女，1987年4月22日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。被告：上海远元健康管理有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：郑鹏飞，执行董事。委托诉讼代理人：李熙，上海君澜律师事务所律师。原告王银营与被告上海远元健康管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，本院依法向原告送达传票后，原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：本案按原告王银营撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王银营负担。审 判 员  叶 珣二〇二〇年九月二十二日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10062号之一 申请执行人：中山市威信物业管理有限公司，住所地中山市**中山三路怡华大厦****，社会统一信用代码914420007076342341。 法定代表人：陈达仁。 被执行人：刘松根，男，1948年10月16日出生，住中山市石岐区。 申请执行人中山市威信物业管理有限公司与被执行人刘松根物业服务合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初21453号民事判决书，被执行人刘松根应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市威信物业管理有限公司支付2014年11月至2018年9月期间的物业管理费2773元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2020年7月17日依法查封了被执行人刘松根所有的位于中山市××区××城××房及车房的房地产,由于本案标的较小，暂不宜处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人刘松根有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10062号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李嘉宝
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初158号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人苗旺清，男,1969年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省张家口市沽源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被张家口市公安局察北分局取保候审，2020年8月31日由张北县人民法院决定取保候审。 辩护人王艾芳，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕167号起诉书，指控被告人苗旺清犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王宏宇出庭支持公诉。被告人苗旺清及其辩护人王艾芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日21时许，被告人苗旺清酒后驾驶冀GDD7**号小型轿车行驶至207国道察北管理区白马十字路口路段处，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，其乙醇含量为160mg/100ml。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为203.90mg/100ml。被告人苗旺清到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；鉴定意见；书证等证据。认为，被告人苗旺清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人苗旺清自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人苗旺清对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人苗旺清犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人系初犯、偶犯，其人身危险性较小；三、被告人苗旺清被查获后积极配合办案民警工作，没有暴力抗捕情况，且驾驶车辆行驶时车速较慢，没有造成实际损害。故应依法对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年4月10日21时许，被告人苗旺清酒后驾驶冀GDD7**号小型轿车行驶至207国道察北管理区白马十字路口路段处，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，其乙醇含量为160mg/100ml。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为203.90mg/100ml。被告人苗旺清到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人苗旺清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样登记表，天津市天永法医司法鉴定所出具的津天永【2020】毒物鉴字第496号鉴定意见书及照片、视频资料，查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书一份，被告人苗旺清的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗旺清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人苗旺清到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；调查评估意见：苗旺清社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苗旺清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员李秀娟人民陪审员陈新宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯        晓        晓 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 8、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 10、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 11、第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执313号之六申请执行人杨正忠，男，1966年7月27日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人章小林，男，1964年9月8日生，汉族，四川省岳池县人，个体户，现住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出（2018）黔2326民初1478号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章小林在贵阳银行6217XXXXXX727_0001账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 伟审判员 刘文望审判员 陈 刚二〇二〇年九月八日书记员 景 娟
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5480号原告：仲从芹，女，1962年10月18日出生，汉族，居民，住微山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张开贞，山东思雅律师事务所律师。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇驻地（镇政府院内）。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚继友，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙连华、成晓丽，山东德纯律师事务所律师。原告仲从芹诉被告邹城市碧野上品生态农业有限公司（以下简称碧野公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲从芹的委托诉讼代理人张开贞、被告碧野公司的委托诉讼代理人孙连华、成晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市人民检察院支持起诉。仲从芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告租赁邹城市郭里镇西朝阳村的土地种植蔬菜，原告聘用被告从事记账会计工作，工资每月3000元，从2018年5月共欠原告9个月的工资共27000元未给被告就跑了，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。仲从芹提交证据如下：证据1、提交2018年1月至2018年9月份工资表，该工资表由记账员仲从芹记录，由尚玉林在1月份至5月份的考勤表签字，6-9月份由仲从芹代尚玉林签字及仲从芹本人签字；证据2、提供2018年10月-12月份考勤表，10月份由负责人尚玉亮签字，仲从芹电话联系经尚玉亮同意后代签，并且其中该表中也显示由尚玉林、尚玉亮上班的考勤记录，另外1-9月份工资表中也显示尚玉林、尚玉亮的出工记录。碧野公司辩称，鉴于被告蔬菜种植行业的特殊性导致用工时间不定时，人员流动性较大，用工时被告给每位用工人员发放派工单，并按照派工单支付报酬，所以被告是否与原告存在劳务关系，是否全额支付报酬，待庭审中原告举证后予以确认。碧野公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告碧野公司于2016年12月6日与邹城市郭里镇朝阳西村村民委员会签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定被告承包了原告521.95亩土地种植蔬菜，合同约定承包期2016年12月6日至2029年9月30日，共13年。期间，原告聘用被告从事会计工作，工资每月300元，从2018年5月共欠原告9个月工资共27000元。因经营问题，被告碧野公司后从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。原告催要未果，故形成诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，仲从芹提交的证据显示被告碧野公司共欠原告工资27000元，碧野公司虽对此予以否认但未提交证据证实其主张，且庭审时碧野公司自认其公司从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。被告理应支付劳动报酬给原告。碧野公司未提交证据证实其主张，由此带来的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹城市碧野上品生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告仲从芹劳动报酬27000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，由被告邹城市碧野上品生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年九月二十二日法官助理陈硕书记员李蕾
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2142号原告：闫国清，男，1966年5月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王永亮，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告闫国清与被告王永亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国清到庭参加诉讼，被告王永亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工人工资4780元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月份，原告在被告承包的郑州市金水区立交桥工地提供劳务。经结算，被告共欠原告工资5780元，已经支付了部分工资，下欠工资至今未付。被告王永亮在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，被告为原告提供劳务。2020年5月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“闫国清总工日28.9日，每工200元，合计5780元，已支付1000元，下欠4780元王永亮2020年5月13日”。欠条出具后，经原告催要，被告未支付下欠工资。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付工人工资。2020年5月13日，被告向原告出具的欠条应视为双方对债权债务关系的明确，原告要求被告支付欠条载明款项，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫国清工资款4780元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年九月十七日书记员 贺培森
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6345号赵剑坤、云南绿色房地产开发有限公司、昆明皓天弘翥投资咨询有限公司：关于申请执行人赵剑坤与被执行人云南绿色房地产开发有限公司、昆明皓天弘翥投资咨询有限公司债权人撤销权纠纷一案，现因昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终9356号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人昆明皓天弘翥投资咨询有限公司名下所有的位于昆明市官渡区房屋（合同登记号：ＫＭＧＤ2014101505135）商品房买卖合同备案登记已办理注销，现已支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执490号 申请执行人张淑琪，男，1985年03月21出生，住广西崇左市龙州县。 被执行人黄敬敏，男，1988年03月04出生，住广西宾阳县宾阳广场新区。 本院在执行张淑琪与黄敬敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人于2020年9月23日达成执行和解协议：被执行人黄敬敏尚欠申请执行人张淑琪借款170000元及其利息，定于2021年3月30日前还清，由案外人黄怀良作执行担保，期内被执行人不能偿还的由担保人黄怀良负责归还。执行和解履行期长，属执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知第3条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执490号案件的执行程序。 终结执行后，被执行人如不按照执行和解协议履行的，申请执行人有权恢复原调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦春秋
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1739号原告：汤学兵，男，1973年10月21日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：姚同利，男，1963年4月28日生，汉族，住赤壁市。被告：游四元，女，1968年5月21日生，汉族，住址同上。原告汤学兵与被告姚同利、游四元买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后，由审判员宋文芳依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告汤学兵及其委托诉讼代理人刘孝春、被告姚同利、游四元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告饲料款20000元，并承担违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年6月至8月，被告游四元因养猪杨需要饲料，在天龙公司断供的情况下，找陈立山出面说情，在原告处赊购饲料420包，单价110元/包，共计46200元，约定同年冬至付钱。被告付款26000元，至今下欠20000元未付。被告辩称：原告所说的不是事实，我不欠原告的饲料款。经庭审举证与质证，双方当事人对如下事实无争议：原、被告各自经营猪场，2018年被告向原告购买猪饲料，原告将猪饲料送至被告处。双方未出具送货单、签收单及结算单。本院认为，原告向被告出售饲料，双方形成买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告作为出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方没有书面合同，也没有办理货物交接手续以及进行结算。原告应当对其履行了货物交付义务进行举证，包括对交付货物的数量、价款提供证据予以证明。原告向本院提供了与被告的通话录音及证人证言，但以上证据均不能证实交付货物的数量以及货物的价款。原告的主张证据不足，因此其请求被告偿还下欠饲料款20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汤学兵的诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由原告汤学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  宋文芳二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的举张，有责任提供证据。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2092号原告：李宗晨，男，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：陈禄祥，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍地在安徽省天长市。原告李宗晨与被告陈禄祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李宗晨到庭参加诉讼，被告陈禄祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗晨向本院提出诉讼请求：判令被告退还11个月房租55000元、押金5500元。事实和理由：被告系二房东，由于其拖欠房东房租，房东已与被告解除合同并要求原告限期从所租房屋中搬离。因无法联系上被告，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈禄祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告李宗晨围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、转账凭证等证据，本院依法予以审查，并认定事实如下：2019年12月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将坐落本市玄武区××出租给原告，租赁期限自2020年2月20日至2021年2月19日，租金为5500元/月，押一付十二等。在补充条款中注明租赁期限变更为2020年3月3日至2021年3月4日。原告通过其配偶名下尾号2230的银行账户分别于2019年12月21日、23日向被告名下南京银行账户（尾号6471）转账22000元、49500元，合计71500元（押金及一年租金）。另查明，被告不是案涉房屋的所有权人，其与该房所有权人存在租赁合同关系。庭审中，原告陈述在租赁期间该房所有权人魏昆解除与被告的租赁合同，并要求原告搬离，原告考虑到子女上学便利因素，经协商后与魏昆签订《房屋租赁合同》，由原告继续承租案涉××室，租赁期限自2020年4月30日至2021年5月1日，月租金6300元，押一付十二。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同履行各自义务。由于案涉房屋的所有权人解除与被告的租赁关系，导致原、被告双方无法继续履行租赁合同，被告的行为构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告退还剩余租金55000元及押金5500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈禄祥于本判决生效之日起十日内返还原告李宗晨房租55000元、押金5500元，合计60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元、公告费（凭票据实结算），由被告陈禄祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  王 露二〇二〇年九月二十二日法官 助理  王 典书 记 员  鲁天琳
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢737号申请执行人陈玉华与被执行人邹国庆买卖合同纠纷一案，原执行案号：(2019)苏1181执4864号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年九月二十八日
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终641号 上诉人（一审原告）陈代冲，男，汉族，住重庆市潼**。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼**兴潼大道**。 法定代表人张安疆，区长。 委托代理人李浪，重庆市潼南区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。 陈代冲因诉重庆市潼南区人民政府撤销《重庆市潼南区城乡总体规划（2014年编制）》一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的条件之一是属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，人民法院不予受理对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。本案中，陈代冲要求撤销重庆市潼南区人民政府制作的《重庆市潼南区城乡总体规划（2014年编制）》，而城乡总体规划是人民政府依据国民经济和社会发展规划以及当地的自然环境、资源条件、历史情况、现状特点，为确定城乡的规模和发展方向，实现城乡的经济和社会发展目标，合理利用城乡土地，协调城乡空间布局等所作的一定期限内的综合部署、具体安排和实施管理的总体计划，具有前瞻性、统领性，在规划所辖行政区域范围内能够反复适用。故对该城乡总体规划提起的行政诉讼属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定的人民法院不予受理的事项。陈代冲起诉要求撤销重庆市潼南区人民政府制作的《重庆市潼南区城乡总体规划（2014年编制）》的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回陈代冲的起诉。案件依法不收取诉讼费。 陈代冲上诉称，城乡总体规划并非具有普遍约束力且能够反复适用的决定、命令，是针对特定范围的地块进行综合部署和具体安排，对特定的土地及地上建筑物的所有权人与使用权人发生法律效力；城乡总体规划的改变会影响人民群众的合法权益，必须通过听证程序并对规划范围内的人民群众进行相应的经济补偿，根本不存在反复适用的问题；认定城乡总体规划是具有普遍约束力且能够反复适用的决定、命令缺乏必要的法律法规依据，只是法官的自主决定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令继续审理。 重庆市潼南区人民政府向本院提交书面答辩意见称，《重庆市潼南区城乡总体规划（2014年编制）》具有前瞻性、统领性，针对规划区域内的不特定对象，能够反复适用，具有普遍约束力。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈代冲的上诉。 本院认为，本案审查的重点是陈代冲的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，人民法院不予受理对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。本案中，陈代冲的一审诉求为请求人民法院撤销重庆市潼南区人民政府作出的《重庆市潼南区城乡总体规划（2014年编制）》，该总体规划针对的是特定区域的发展目标及发展方向，并不针对该区域内的特定对象，且该总体规划具有预判性、长远性、相对稳定性的特点，在一定的时间跨度内于该区域可反复适用，因此该总体规划属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定的范畴，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，人民法院对陈代冲的本次起诉应不予受理，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回陈代冲的起诉。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈代冲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  张 桦 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24120号原告：深圳国一资产管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德二道天利中央广场1208C，统一社会信用代码91440300MA5DB6YF3M。法定代表人：陈伯诚。被告：苏海磊，男，1982年8月4日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市。原告深圳国一资产管理有限公司与被告苏海磊股东出资纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告深圳国一资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内缴纳诉讼费用通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告深圳国一资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王嫏嬛二〇二〇年九月二十九日书记员  郑媛媛
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1876号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，地址肇庆市高要区***********第二卡。统一社会信用代码：914********689600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工。被告：谢晋权，男，1983年8月6日出生，汉族，身份证地址广东省高要市**************。公民身份号码：441************418。被告：叶丹，女，1984年3月29日出生，汉族，身份证地址湖北省天门市************。公民身份号码：429************245。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告谢晋权、叶丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司承担。审判员  袁文瑛二〇二〇年九月十六日书记员  梁海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周艳姣，女，1964年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周加武，云南云上律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王海，云南云上律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处。统一社会信用代码：915301215662419629。法定代表人：吕国平。委托诉讼代理人：冯俊声，男，1966年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。特别授权代理。再审申请人周艳姣因与被申请人呈贡新都昌广场置业有限公司（以下简称新都昌公司）确认合同无效纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2019)云01民终8380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周艳姣申请再审称，（一）被申请人在一审的诉讼请求是确认双方于2015年8月7日进行登记备案的《商品房购销合同》（合同登记号：CG2015080709775）无效，再审申请人作为证据提交的《商品房购销合同》（合同登记号：CG2015012701421）系2015年1月27日签订，上述两个合同性质不同，一审法院笼统认定双方签订的《商品房购销合同》未成立生效超出法定审理范围，违背民事诉讼不告不理原则。（二）再审申请人提交的《商品房购销合同》是非典型担保合同，在当事人之间形成非典型担保关系，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条和第四十四条规定，该《商品房购销合同》成立并生效，一审法院认定涉案合同未成立生效错误，导致债务人为担保债务履行而作的抵押担保合同无效，损害再审申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。新都昌公司提交意见称，涉案《商品房购销合同》名为商品房买卖实为担保，按照相关法律规定，双方签订的商品房购销合同是虚假的意思表示而无效。再审申请人的申请理由与事实不符，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于实体处理。合同无效系因严重欠缺有效要件，不许按当事人合意的内容而是依据法律的直接规定赋予法律效果。本案中，由于双方当事人在一审庭审中均认可双方签订《商品房购销合同》并进行房屋备案登记的目的是为新都昌公司的借款提供担保，周艳姣未向新都昌公司实际支付过购房款，且双方借贷的债权债务关系已通过昆明市中级人民法院的（2015）昆民三初字第382号民事调解书予以确认并在执行过程中。原审判决驳回被申请人关于确认合同无效的诉请，并无不当。（二）关于再审申请事由。上级人民法院应当严格依照民事诉讼法第二百条等规定审查当事人的再审申请。本案中，周艳姣向本院申请再审的第一项再审申请事由，因其在一审中系被告未作为抗辩理由，且双方于2015年1月27日签订的合同也是周艳姣提供的，二审上诉时，周艳姣亦未将该两份合同的差异作为上诉理由，对此本院依法不予审查；第二项再审申请事由，则因周艳姣在一二审审理过程中均未提出，亦不予审查。综上，周艳姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周艳姣的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年九月十四日法官助理魏扬华书记员陈柏福
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执恢40号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行地址：繁峙县府新街92号法定代表人：庄俊芳被执行人刘俊平，男，汉族，1986年8月14日生，繁峙县繁城镇圣水头村人。被执行人乔培荣，女，汉族，1986年8月5日生，繁峙县繁城镇艾蒿梁村人。被执行人黄炎，男，汉族，1988年1月2日生，繁峙县圣水头村人。被执行人焦瑞，男，汉族，1968年10月17日生，繁峙县北城街人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行与被执行人刘俊平、乔培荣、焦瑞、黄炎借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）晋0924民初929号民事判决书，责令被执行人刘俊平、乔培荣、焦瑞、黄炎偿还申请执行人借款本金197164.93元及利息，但被执行人至今未履行，现因被执行人焦瑞的案款已结清，申请执行人撤回对被执行人焦瑞的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第规定，裁定如下：终结（2020）晋0924执恢40号案件对焦瑞的强制执行。本裁定书立即生效。审判员 李泽青 二0二0年九月二十五日书记员 张丙华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初53639号原告：王志军，男，1983年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京外企晨光劳务服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：陆平。被告：北京外企双新物业管理有限责任公司，，住所地北京市西城区二龙路**中楼**法定代表人：李忠。被告：国盾警界（北京）管理顾问服务中心，住所地，住所地北京市丰台区iv>法定代表人：唐建国。案由：劳动争议。本院在审理原告王志军诉被告北京外企晨光劳务服务有限责任公司、北京外企双新物业管理有限责任公司、国盾警界（北京）管理顾问服务中心劳动争议一案中，原告王志军以不想诉讼为由于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王志军向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志军撤回起诉。诉讼费5元，由原告王志军负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 陈 慧二〇二〇年九月二十三日书记员 刘新颖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7010号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨庆会，男，1993年9月8日生，住江西省赣州市瑞金市。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告杨庆会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告杨庆会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款暂合计83029.5元，借款本金62978.44元，逾期之前尚欠利息1085.13元，逾期之后的利息及滞纳费以62978.44元为基数自2019年3月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月1日的利息、滞纳费为18966元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，原、被告在赣州市章贡区公园壹号5-6号签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告因装修向原告贷款99000元，贷款使用期限为36期，逾期还款按日收取滞纳费，因被告违约造成原告的损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，如双方因履行合同发生争议，可提交合同签订地人民法院诉讼解决。原告依约履行放款义务，但被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告杨庆会未作答辩，亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告杨庆会（乙方）与原告中银公司（甲方）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款99000元用于装修；贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款利率为固定月利率1.85%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元／日；1万至2万元，收取10元／日；2万元-3万元，收取15元／日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上递增规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用月结等额本息方式或者提前预约一次性结清方式还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约，乙方提前还款的，需向甲方支付贷款余额的3%作为违约金；乙方未按期足额归还贷款本息即构成违约，甲方有权解除合约，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并要求乙方赔偿因违约给甲方造成的损失，包括实现债权产生的律师费、诉讼费等；如发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为江西省赣州市章贡区公园壹号5-6号商铺3楼等。合同签订后，原告于2017年9月12日依约发放了贷款。还款过程中，被告未依约还款，自2019年3月1日开始逾期，截止2019年2月28日尚欠借款本金62978.44元、利息1085.13元。后被告于2019年3月21日归还滞纳费0.04元。后经原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、付款回单及欠费明细表等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告杨庆会签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2020年3月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，其总和已超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，应参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自被告逾期还款之日起的利息及滞纳费，故原告要求两被告支付逾期后的利息及滞纳费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告已归还的滞纳金应当予以扣减。被告杨庆会经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨庆会于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款83029.5元；二、由被告杨庆会于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息1085.13元（该利息计算至2020年3月1日）；三、由被告杨庆会于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2020年3月1日起至还清款之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和，以尚欠的借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），被告杨庆会已支付的滞纳金0.04元应当予以抵扣；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告杨庆会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院或者赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年九月二十八日法官助理陆瑶书记员温宁英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执649号之一 申请执行人南宁市利扬包装制品有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陈华。 被执行人卢兴志，男，1960年10月15日出生，汉族，住南宁市。 南宁市利扬包装制品有限公司与卢兴志排除妨害纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2019)桂0102民初1869号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11633号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月十日 书记员 覃凯丽