湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020)湘1103民初3663号原告：曾广惠，男，1985年5月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：童晚玉，女，1993年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。两原告共同委托诉讼代理人：吴义明，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：永州市薪腾精品车交易有限公司，住所地湖南省永州市经济技术开发区仁湾镇舜皇社区舜皇路**。法定代表人：唐亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告曾广惠、童晚玉与被告永州市薪腾精品车交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广惠、童晚玉及其共同委托诉讼代理人吴义明，被告永州市薪腾精品车交易有限公司的法定代表人唐亮及其委托诉讼代理人蒋小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广惠、童晚玉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的售车合同无效；2.判令被告退还原告购车款75000元；3.判令被告赔偿原告经济损失9489.42元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年元月7日签订了售车合同，原告购买被告的别克牌汽车一台，车型号为ＳＧＭ7141ＬＡＡ1，发动机号为150335214，车架号为ＬＳＧＫＥ54Ｊ6ＦＷ003201，价款为75000元。合同签订后，原告支付了购车款75000元，被告代为原告办理保险、按揭贷款及车辆登记手续，车牌号为湘Ｍ×××**。2020年3月原告办理车辆过户登记手续时，江永县公安局交警大队车辆管理所以该车整车公告停止销售日期为2018年6月1日为由，暂扣该车的车辆登记证书和行驶证，并要求原、被告办理退车手续，原告多次找被告协商未果。2020年7月17日，江永县公安局交警大队车辆管理所注销该车的登记。由于被告出售该车时，隐瞒该车已停止销售的事实，存在欺诈行为，双方签订的合同系无效合同。被告应返还原告购车款75000元，赔偿原告已缴纳的税费及购买保险费损失9489.42元。为此，特诉至法院。被告永州市薪腾精品车交易有限公司辩称，一、双方所签订的《售车合同》未违反国家法律法规，是双方真实意思表示，答辩人没有欺诈行为，该《售车合同》不应被解除。同时与答辩人签订合同的相对方是曾广惠，根据合同相对性原理，童晚玉不是本案适格的原告；二、答辩人销售给原告的车辆没有质量问题，在车辆被注销之前原告从未因质量问题向答辩人提出过退车，现车辆所有人即本案原告之一童晚玉自行向车辆管理部门要求注销登记与答辩人无关，所有损失应由两原告自行承担；三、关于“机动车整车公告产品详细信息”中“停止销售日期”，不是车辆质量问题的证据，不能成为注销车辆登记的法定事由；四、《车辆生产企业及产品生产一致性监督管理办法》系管理性行政规章，因此也不能据此认定答辩人与曾广惠所签订的合同无效。综上，答辩人在本案涉案车辆销售过程中没有任何欺诈、胁迫行为，也无违反国家法律、行政法规强制性规定的行为，答辩人与原告所签订合同合法有效。因原告自行申请注销车辆登记，后果应由其自行承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两原告提交的证据一结婚证、证据二售车合同、证据三机动车销售统一发票、证据四税收完税证明、证据五机动车信息查询结果单、证据六机动车注销证明书、证据七湘Ｍ×××**汽车的车辆登记证书和行驶证的暂扣说明、证据八江永县公安局交通警察大队车辆管理所对原告童晚玉作出的注销告知书、证据九机动车整车公告产品详细信息、证据十机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单、证据十一行政案件权利义务告知书、询问笔录、证据十二童晚玉的常住人口登记卡、证据十三曾广惠的个人信用报告、证据十四二手车垫资协议，被告提交的证据一江永县公安局交通警察大队车辆管理所关于湘Ｍ×××**车辆登记手续、证据二江永县公安局交通警察大队车辆管理所关于湘Ｍ×××**车辆注销手续，均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证；两原告提交的证据八中对被告法定代表人唐亮作出的注销告知书为照片，该照片原告予以认可，本院亦予以确认并在卷佐证；被告提交的证据三道路机动车辆生产企业及产品信息查询系统页面为复印件，原告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的证据四销售给屈凤军的东风起亚车更改公告批次前后的合格证及发票、行驶证与本案无关，且是复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：全新别克英朗汽车2015年市场价为159000元左右，2019年市场价为120000元左右。被告未获得别克英朗汽车品牌销售授权，2018年10月左右从永州汽车市场以80000元的价格购入2015年2月11日生产的别克英朗汽车一台，随车附带车辆一致性证书、车辆合格证。两原告系夫妻关系，于2015年2月6日登记结婚。两原告2018年看车时，被告标价该别克英朗汽车88000元。两原告有意向被告购买该库存车，2019年元月7日，因原告童晚玉产后不久尚在坐月子，遂委托丈夫曾广惠购车。原告曾广惠与被告协商后同意车辆定价75000元，双方签订《售车合同》，合同约定：原告曾广惠购买被告库存别克英朗汽车一台，发动机号为150335214，车架号为ＬＳＧＫＥ54Ｊ6ＦＷ003201，价款为75000元，暂付定金5000元，附加约定被告代原告办理保险、按揭贷款。当日，原告曾广惠向被告交纳定金5000元。合同签订后，原告曾广惠将购车及合同签订情况告知了原告童晚玉。两原告支付了剩余购车款70000元后，被告于2019年1月15日开具80000元发票，票号为00711135，销货单位名称为永州骏宇汽车销售有限公司。2019年1月21日两原告缴纳车辆购置税6896.55元，被告代两原告在江永县公安局交警大队车辆管理所办理车辆登记手续，车牌号为湘Ｍ×××**。因原告曾广惠有不良征信，无法办理按揭贷款，只能以童晚玉的名义贷款，该车登记在原告童晚玉名下。上牌后，被告将车辆和发票、车辆合格证一并交付给了两原告。2020年1月14日两原告在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司交纳2020年1月18日起至2021年1月17日的车辆保险费2592.87元。2020年3月20日原告曾广惠与案外人何斌签订《二手车垫资协议》出售该车，价款为60800元。两原告为何斌办理车辆过户登记手续时，江永县公安局交警大队车辆管理所经核查该车整车合格证上的出厂日期为2015年2月11日，整车公告停止销售日期为2018年6月1日，根据规定应撤销该车的注册登记许可。因需对车辆进行调查，2020年3月27日和2020年4月20日江永县公安局交警大队车辆管理所两次询问被告法定代表人唐亮该车情况，并于2020年4月7日暂扣车辆登记证书和行驶证。2010年6月17日江永县公安局交警大队车辆管理所开具注销告知书，认为该车在销售时是未取得国家机动车产品主管部门许可生产的机动车型，要求在收到该告知书之日起十五个工作日内，原告童晚玉配合被告办理退车手续，被告回收该车并出具退车证明，逾期未办理将注销该车的注册登记。2020年7月17日，原告童晚玉以退车为由向江永县公安局交警大队车辆管理所申请注销该车的登记手续，江永县公安局交警大队车辆管理所注销了该车的登记，收回了该车的前号牌、后号牌、机动车行驶证、机动车登记证书。此后两原告多次要求被告回收车辆和退还购车款未果，遂诉至本院。本院认为，原告曾广惠与被告签订《售车合同》时车辆虽已逾整车公告停止销售日期，但超过整车公告停止销售日期销售车辆违反的为《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零三条第三款之规定，该规定系管理性强制性规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，违反法律、法规的强制性规定的合同无效指的是违反效力性强制性规定的合同无效。双方签订的《售车合同》未违反法律效力性强制性规定，合同为双方真实意思表示，故该合同依法成立并有效，对双方具有法律约束力，双方依合同约定享受权利、承担义务。原告童晚玉因身体不适授权原告曾广惠签订合同和购车，被告对此明知，并在代办车辆登记时将车辆登记在原告童晚玉名下。故原告童晚玉亦为《购车合同》的相对方，该《购车合同》对原告童晚玉亦具有法律约束力。两原告认为被告构成欺诈，诉请合同无效，无事实和法律依据，本院不予支持。被告作为车辆销售公司，所销售的车辆因超过整车公告停止销售日期被江永县公安局交警大队车辆管理所注销了车辆登记，致使两原告购车的合同目的不能实现，已构成根本违约，两原告可依法解除《购车合同》。两原告购车后使用了一年多后以60800元的价格出售，本院以该交易价格认定车辆价值。现合同无法继续履行，被告应退还两原告购车款60800元，两原告亦应向被告退回车辆。同时，因合同无法履行，两原告因购车所支付的车辆购置税6896.55和所交纳的车辆保险费2592.87元，计9489.42元，系两原告的经济损失，亦应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零三条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：一、被告永州市薪腾精品车交易有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告曾广惠、童晚玉购车款60800元；二、被告永州市薪腾精品车交易有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾广惠、童晚玉经济损失9489.42元；三、驳回原告曾广惠、童晚玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告永州市薪腾精品车交易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  金小兰二〇二〇年九月二十三日法官助理谢琦祺代理书记员  朱依虹