wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执346号之三 申请执行人：南皮县国利汽车运输队，住所地沧州市长芦大道国际五金城**楼**，统一社会信用代码91130927L25080716Q。 法定代表人：曹书栋。 被执行人：梁俊伟，男，1973年7月25日出生，汉族，住青县。 被执行人：付之娟，女，1984年8月15日出生，汉族，住青县。 关于申请执行人南皮县国利汽车运输队与被执行人梁俊伟、付之娟合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初696号民事判决书已发生法律效力。2020年5月6日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  高国栋
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1870号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李宴明，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郁茜媛，女，1992年9月1日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：宫进利，男，1989年11月9日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告郁茜媛、宫进利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人李宴明到庭参加诉讼。被告郁茜媛、宫进利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的保险理赔款9400元及利息，利息自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人郭忠齐在原告处为冀Ｂ×××××号小型轿车投保机动车损失保险，保险期间自2018年2月3日0时0分起至2019年2月2日24时0分止。2018年9月23日10时20分许，被告郁茜媛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车由东向西行驶至三抚线迁西县旧城乡旧城村路段向南转弯时，与由西向东行驶的郭忠齐驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经迁西县公安局交通警察大队认定，被告郁茜媛负全部责任，郭忠齐无责任。被告宫进利为冀Ｂ×××××号小型客车登记所有人。事故发生后，郭忠齐提起保险理赔程序，要求原告赔偿其车辆损失9400元。我司于2018年11月28日给付郭忠齐保险理赔款9400元。根据道路交通安全法第76条、保险法第60条之规定，我司依法取得向被告追偿的权利，追偿金额9400元。为维护自身合法权益，故此向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郁茜媛未提交书面答辩意见。 被告宫进利未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日10时20分许，被告郁茜媛驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由东向西行驶至三抚线迁西县旧城乡旧城村路段向南转弯时，与由西向东行驶的郭忠齐驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁西县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告郁茜媛负全部责任，郭忠齐无责任。被告郁茜媛驾驶的冀Ｂ×××××号车行驶证登记所有人为被告宫进利。郭忠齐为其所有的冀Ｂ×××××号车在原告处投保了车辆损失保险，附加不计免赔，保险金额为101900元，保险期间自2018年2月3日0时起至2019年2月2日24时止。事故发生后，郭忠齐将冀Ｂ×××××号车送至唐山庞大泰达汽车销售服务有限公司维修，开支维修费9400元。2018年11月28日，原告将维修费9400元给付郭忠齐。 以上事实，有原告陈述、保险单、发票、道路交通事故认定书、机动车维修结算单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、电子转账回单等证据证实。 本院认为，本案中的交通事故经迁西县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告郁茜媛负全部责任，郭忠齐无责任。原告对该事故认定书无异议，被告郁茜媛、宫进利对该事故认定书亦未提出异议，故本院予以采信。 郭忠齐所有的冀Ｂ×××××号车在事故发生后已经修理，且原告对郭忠齐的车辆维修费进行了理赔，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本案原告在赔偿郭忠齐的保险金范围内向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，理据不足，本院不予支持。因被告郁茜媛、宫进利均未到庭参加诉讼，无法查明二被告之间的关系，故二被告应共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下： 一、被告郁茜媛、宫进利赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险理赔款9400元。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郁茜媛、宫进利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二〇年九月十六日 书记员  马 超
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更419号罪犯赵世忠，男，1972年8月3日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2012年10月8日以(2012)定中刑一初字第39号刑事附带民事判决书，认定被告人赵世忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿12000元。甘肃省高级人民法院于2013年4月18日以(2013)甘刑一终字第40号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2012年6月9日送监狱服刑改造。2015年12月8日，本院以（2015）定中刑执字第541号刑事裁定书裁定减刑一年；2017年12月21日，本院以（2017）甘11刑更620号刑事裁定书裁定减刑八个月。执行机关定西监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，服从管理教育，听从民警指挥，积极参加三课学习，行为养成较好，爱护公物，团结他犯，内务卫生良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，遵守操作规程，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，考核周期内累计获得表扬5次。2018年度被监狱评为改造积极分子，2019年度被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯罪造成后果严重，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵世忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇二〇年九月二十三日书记员  焦映萍
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初464号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人程晓芳，女，1983年5月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）399号起诉书指控被告人程晓芳犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月3日22时许，被告人程晓芳酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道山河路由西向东行驶至山河路与汴东路交叉路口以东300米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程晓芳血样中检测出乙醇，含量为144mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人程晓芳归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人程晓芳拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人程晓芳的供述和辩解，并有未到庭证人薛某、王某等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人程晓芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程晓芳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人程晓芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程晓芳认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人程晓芳的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人程晓芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 巩庆笑 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初133号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人崔某某，男，户籍所在地内蒙古自治区。 辩护人王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2020]Z100号起诉书指控被告人崔国华犯非法持有枪支罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告崔国华及其辩护人王艳红到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2020年3月7日7时30分许，鄂伦春自治旗公安局刑警大队大杨树刑警中队接到群众匿名举报后，对鄂伦春自治旗某镇居民崔某某居住的××镇依法调查取证，被告人崔某某主动将其持有的在其住所北侧卧室用绿色帆布袋包裹的7.62口径半自动步枪和楼下仓房内用丝袋子包裹的单筒猎枪零部件（拼装后是一支单筒猎枪）及106发猎枪弹交出。上述枪、弹系被告人崔某某替其弟弟崔某2（已于2016年病亡）代为保管至案发时。2020年3月23日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔某某非法持有的五六式7.62mm半自动军用步枪和由吉林省辉南县猎枪厂生产的单管猎枪均为以火药为发射动力的枪支，106颗猎枪弹为16号猎枪弹，可配合上述单管猎枪击发使用。 公诉机关认为，被告人崔某某非法持有以火药为发射动力的五六式7.62mm口径半自动军用步枪和单管猎枪各一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。在公安机关介入调查时，被告人崔国华主动交出其非法持有的枪支、弹药，能够如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，系坦白。被告人崔某某认罪认罚，建议判处被告人崔某某有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人崔某某对公诉机关指控的罪名不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人辩解意见：1、被告人在公安机关核实举报线索时，知道公安机关到来即主动开门将私藏的半自动步枪上缴，并主动将公安机关不掌握的猎枪上缴。应当视为自动投案，并如实供述，属于自首；2、被告人所非法持有的枪支是其弟弟崔某2放在母亲家的，被告人当时不知情，其主观恶性较小；3、被告人自愿认罪认罚，应当从轻处罚。 经审理查明，2020年3月7日7时30分许，鄂伦春自治旗公安局刑警大队大杨树刑警中队接到群众匿名举报后，对鄂伦春自治旗某镇居民崔某某居住的××镇依法调查取证。被告人崔某某主动将其住所北侧卧室用绿色帆布袋包裹的7.62口径半自动步枪和楼下仓房内用丝袋子包裹的单筒猎枪零部件（拼装后是一支单筒猎枪）及106发猎枪弹交出。上述枪、弹系被告人崔某某的弟弟崔某2（已于2016年病亡）放至案发时。2020年3月23日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔某某非法持有的五六式7.62mm半自动军用步枪和由吉林省辉南县猎枪厂生产的单管猎枪均为以火药为发射动力的枪支，106颗猎枪弹为16号猎枪弹，可配合上述单管猎枪击发使用。 上述事实，有公诉机关当庭出示的证人证言，被告人供述，指认笔录，搜查笔录，扣押决定书，现场勘查记录及照片，枪弹检验报告，崔某某户籍注销证明，被告人户籍证明及到案经过等经庭审质证的证据予以证实。 本院认为，被告人崔某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定，被告人在公安机关经举报认为其有嫌疑的情况下，找其调查时，主动将私藏的枪支弹药全部交出，并如实供述，其行为属于自首。对辩护人的此点辩护意见予以采纳。同时被告人能够自愿认罪认罚，其非法持有枪支没有造成后果，对其可从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、扣押的五六式7.62mm半自动军用步枪和由吉林省辉南县猎枪厂生产的单管猎枪及106颗猎枪弹，由扣押机关按照相关规定处理。 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  宋福领 人民陪审员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20275号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树。原告罗伟与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告永辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月2日因生活所需在被告处花费4.95元购得“彩食鲜”去皮莴笋一袋。后发现该产品已经过期。该产品生产日期：2019年12月29日，保质期：3天。原告认为被告销售的过期商品，影响食用安全，不符合国家食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条之规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告永辉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原告在重庆永辉云创科技有限公司渝北区紫都城永辉生活店（以下简称永辉渝北紫都城店）处购买了“彩食鲜”去皮莴笋1袋，为此支付货款4.95元。原告所购的“彩食鲜”去皮莴笋外包装为塑料袋包装，外包装标注的生产日期为2019年12月29日，保质期为3天。本院认为，原告举示的视频、案涉实物、小票、支付凭证，足以证明原告在永辉渝北紫都城店处购买了“彩食鲜”去皮莴笋，双方之间的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是、食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告在永辉渝北紫都城店处购买案涉“彩食鲜”去皮莴笋时，该“彩食鲜”去皮莴笋已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，永辉渝北紫都城店仍上架销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依据上述规定，永辉渝北紫都城店理应赔偿原告1000元。同时，永辉渝北紫都城店系永辉公司的分公司，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，原告有权要求永辉公司赔偿1000元，故本院对原告的此项诉请予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司在本判决生效后十日内向原告罗伟赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  钟 骁二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1604号原告：随县百利汇小额贷款有限公司，住所地：湖北省随县神农大道**。法定代表人：张凯，董事长。委托诉讼代理人：张金陆，湖北大随律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、参与调解、代签调解协议、代收款项、代收法律文书。被告：李炎，男，1985年6月2日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。被告：陈相林，女，1987年1月21日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。被告：宫政，男1990年10月5日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。原告随县百利汇小额贷款有限公司与被告李炎、陈相林、宫政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随县百利汇小额贷款有限公司委托诉讼代理人张金陆、被告宫政到庭参加诉讼，被告李炎、陈相林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随县百利汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李炎与被告陈相林共同偿还借款30万元及利息；2、判令被告宫政对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告李炎与陈相林夫妻因经营周转需要资金向原告借款30万元，借期2个月，由宫政为连带担保人。同日，原告向李炎个人账户转款30万元。借款逾期后，借款人李炎与陈相林没能还款，担保人也未履行担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宫政辩称，担保属实，李炎说当时借款两个月就还，现在是否担保期已经超时。被告李炎、陈相林未答辩。经审理查明，2017年2月15日，被告李炎因资金周转向原告随县百利汇小额借款有限公司借款30万元，并向原告出具了借款申请书及借条，借条载明：“借条，今借到人民币叁拾万元整（￥300000.00），期限两个月（截止2017年4月15日），借款人：李炎，2017年2月15日，担保人;程岩、担保人：宫政”。同日,被告宫政和陈相林对该借款签订担保人承诺书及连带责任担保承诺书。同日，原告按约定将300000元借款汇到借款人指定的账户。约定还款时间到期后，经原告催要，被告李炎一直未予偿还。为此，2018年11月6日原告诉至本院，本院以起诉无明确被告为由驳回原告的诉讼请求后，原告于2020年6月4日再次诉至本院。庭审前原告申请撤回对被告程岩的起诉，本院已裁定准许。庭审中，原告诉请利息按照起诉之日按中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李炎向原告随县百利汇小额借款有限公司借款30万元，有借条和转账为证，据此，原告与被告李炎之间的债权债务关系依法予以确认。被告李炎现未按约定偿还借款30万元，应向原告偿还借款30万元。关于被告本案中担保人的担保期间是否已过，因本案中保证人未约定保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期满之日起为2017年4月15日，故保证人的保证期间自2017年4月15日至2017年10月15日。因原告于2018年11月6日才向本院起诉，庭审中原告未向本院提交证据证实其在保证期间内向被告宫政主张权利，故被告宫政的担保责任已免除。被告陈相林与被告李炎系夫妻关系，因该笔债务发生在夫妻关系存续期间且被告陈相林向原告出具连带责任承诺书，故该笔债务应视作夫妻共同债务。因原、被告未对借款利息进行约定，现原告诉请利息按照起诉之日按中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告诉请的利息自2020年6月4日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炎、被告陈相林于本判决生效之日起十日内偿还原告随县百利汇小额贷款有限公司借款300000元及利息（自2020年6月4日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）二、驳回原告随县百利汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李炎、陈相林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月二十八日书记员  王丽雯
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2256号 申请执行人王孜，男，1983年10月25日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 王孜与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第110号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付2018年年终税前工资、2020年3月至6月税前工资合计110600元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿74424.99元；三、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人报销款7913.96元；四、双方再无其他任何劳动争议。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭光磊向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第110号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 苏 晓 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1412号之一申请执行人：蒋栋梁，男，1981年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季炳宇，男，1993年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人蒋栋梁与被执行人季炳宇民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院立案受理后，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人季炳宇名下位于南通市中南世纪花城22幢101室不动产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年九月十七日书记员 冷盛荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22245号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：孙浩熙，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市西峰区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙浩熙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告孙浩熙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金35158.77元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计29820.83元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与孙浩熙签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孙浩熙未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。孙浩熙既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与孙浩熙签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额270000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向孙浩熙发放贷款后，孙浩熙未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，孙浩熙尚欠平安银行贷款本金35158.77元、利息、罚息、复利共计29820.83元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与孙浩熙签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向孙浩熙发放贷款，孙浩熙应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙浩熙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金35158.77元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计29820.83元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告孙浩熙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元、公告费（以实际发生为准），由被告孙浩熙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民特17号 申请人：潘某，男，2013年7月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 法定监护人：余某，女，1969年7月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：袁洁，女，1992年1月26日出生。 申请人潘某申请宣告公民失踪一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人潘某称：申请人与被申请人袁洁系母子关系。袁洁于2015年春节外出至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果，特请求宣告袁洁失踪。 经审理查明：下落不明人袁洁，女，生于1992年1月26日，汉族，户籍地湖北省黄石市西塞山区××镇××村路××号，系申请人潘某的母亲。袁洁于2015年春节离开原住所地后，下落不明。申请人潘某申请宣告袁洁失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年6月5日发出寻找袁洁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁洁仍然下落不明。 本院认为，申请人潘某关于宣告袁洁失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告袁洁失踪； 二、指定余某为失踪人袁洁的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 兰 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈彦宇
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤09执复64号复议申请人（申请执行人、异议人）：梁福海，男，1963年5月24日出生，汉族，住信宜市。被申请人：蓝永群，女，1968年8月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。被申请人：张浩发，男，1994年9月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。被申请人：张妙，女，1987年5月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。被申请人：谭少珍，女，1935年10月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。被申请人：张学松，男，1934年5月15日出生，汉族，高州市人，原住高州市。（已死亡）被执行人：张奕福，男，1968年2月7日出生，汉族，原住高州市。（已死亡）复议申请人梁福海不服高州市人民法院（以下简称高州法院）（2020）粤0981执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高州法院查明，在审理原告梁福海诉被告张奕福民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月3日作出（2013)××茂高法长民初字第207号之一民事裁定书，对被告张奕福持有产权的位于高州市长坡镇长坡圩××房地产权证号：粤房地证字第**和高府国用（98)××字第0031767号进行查封。2013年10月16日，本院作出（2013)××茂高法长民初字第207号民事判决，被告张奕福偿还借款本金300000元及利息给原告梁福海。上述判决书生效后，梁福海向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为：（2014)××茂高长执字第1号【恢复执行案号：（2016)××粤09**执恢290号】。执行期间，被执行人张奕福死亡，已于2018年9月6日注销户口。2020年1月15日，申请执行人梁福海向本院提出变更蓝永群、张浩发、张妙、张学松、谭少珍为该案被执行人。另查明，张学松已死亡，申请执行人梁福海未将张奕福全部子女列为被申请人。高州法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，被执行人张奕福已死亡，申请执行人可以申请变更其继承人为被执行人，申请执行人在申请时应一并将全部继承人列为被申请人，但不应将已死亡的继承人列为被申请人。故申请执行人申请变更蓝永群、张浩发、张妙、张学松、谭少珍为被执行人，理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)××项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人梁福海变更蓝永群、张浩发、张妙、张学松、谭少珍为本院（2014××茂高长执字第1号案被执行人的申请。复议申请人梁福海不服高州法院作出的（2020)××粤09**执异9号异议裁定，向本院申请复议，请求：上级法院依法撤销高州法院（2020)××粤09**执异9号执行裁定书，并依法责令高州法院依法变更被执行人或者依法提级管辖本案。事实和理由：一、高州法院（2020)××粤09**执异9号执行裁定书认定事实错误。该裁定书认为“张学松已经死亡，申请执行人梁福海未将张奕福全部子女列为被申请人”是认定事实错误，根据高州市公安局户籍材料查明的证据，现在原被执行人张奕福的第一顺序继承人就是上述被申请人，在没有相反证据的情况下，应当依法确认，并且本案未经开庭审理。二、高州法院（2020)××粤09**执异9号执行裁定书违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，所有的证据材料都需要经过当事人的质证才可以作为定案的证据，本案“张学松已经死亡，申请人梁福海未将张奕福全部子女列为被申请人”没有证据。三、高州法院（2020)××粤09**执异9号执行裁定书违反法定程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案完全符合受理条件，应当进行审理。根据《最高人民法院关于在民事执行中变更追加当事若干问题的规定》第十条，作为被执行人的公民死亡……申请执行人申请变更、追加该公民的继承人作为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应当支持……人民法院可以直接执行遗产。四、高州法院（2020)××粤09**执异9号执行裁定书严重违反公平公正。对于有足额充分财产的案件不予执行，违反了最高院关于执行攻坚的精神指示，请上级法院依法对本案进行提级管辖。经审查，本院对高州法院查明的事实予以确认。另查明，高州市长坡镇XX村民委员会出具《证明》证实：张学松在2019年已病故。本院认为，本案中被执行人张奕福已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，张奕福的继承人均没有表示放弃继承，视为接受继承。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定:“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡,申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人,在遗产范围内承担责任的,人民法院应予支持。”申请执行人可以申请变更其继承人为被执行人，被申请人在继承遗产的范围内承担责任。因张学松已死亡，不具有继承的民事主体资格，不应列为被申请人。综上所述，高州法院裁定驳回申请人梁福海变更蓝永群、张浩发、张妙、张学松、谭少珍为高州法院（2014)××茂高长执字第1号案被执行人的申请，系适用法律错误，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二)××项的规定，裁定如下：一、撤销高州市人民法院（2020）粤0981执异9号执行裁定；二、变更被执行人张奕福的继承人蓝永群、张浩发、张妙、谭少珍为被执行人，在继承遗产范围内承担责任。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 鑫审 判 员  谭君飞审 判 员  徐忠圣二〇二〇年九月十七日法官助理  麦大汪书 记 员  香海瑛
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执恢74号孙世松、杜正林：关于申请执行人孙世松申请执行杜正林借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）黔2702民初312号民事判决书】，现被执行人杜正林已履行完生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2942号原告：周新广，男，1969年05月03日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高帅勇，男，1989年02月03日出生，汉族，住鲁山县。被告：舒长强，男，1989年08月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告周新广与被告高帅勇、舒长强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，2020年9月8日，原告周新广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周新广撤诉处理。审判员  刘金良二〇二〇年九月八日法官助理王倩书记员黄迪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3331号原告:杨爱平，女，1967年1月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人:彭兴周，北京平北律师事务所律师。被告：北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人：张奇敏。原告杨爱平与被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱平到庭参加诉讼，被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。杨爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费18165元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月，我去被告公司上班，主要工作是给顾客做饭，每个月工资3100元，由于公司不景气，工资没有按月发放，2018年7月我不干了，经核算，被告欠我工资29525元，在我追要情况下，被告公司给付了部分工资，现尚欠18165元，故起诉。北京鹅和鸭农庄有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，但在庭前谈话中称，原告是我公司员工，还差18165元没给。本院经审理认定事实如下：原告受雇于北京鹅和鸭农庄有限责任公司，后离职，2018年7月15日，被告法定代表人张奇敏为原告出具了欠条一张，上载明；“今欠杨爱萍29525元（贰万玖仟伍佰贰拾伍元正）”后被告分三次给付所欠款5000元、3000元、3360元。上述事实，有当事人当庭陈述、谈话笔录、欠条等证据在案佐证。本院认为，合同应全面如约履行。本案中，原告为被告公司提供了劳务，北京鹅和鸭农庄有限责任公司理应支付相应的劳动报酬，现被告公司对欠款事实及数额亦予认可，本院对原告要求被告公司支付18165元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京鹅和鸭农庄有限责任公司于本判决生效后十日内给付杨爱平劳务费18165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由北京鹅和鸭农庄有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十一日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0425民初886号 原告:李水媚，女，1987年5月7日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人:庄春华，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告:林秀荣，女，1966年12月28日出生，汉族，户籍地福建省永安市。 被告:永安市荣庭家纺店，住所地福建省永安市燕北燕江东路**。个体工商注册号:350481600146312。 经营者:林秀荣，系该个体工商户业主、本案共同被告。 原告李水媚与被告林秀荣、永安市荣庭家纺店(以下简称荣庭家纺)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后。依法适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年6月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。李水媚的委托诉讼代理人庄春华到庭参加诉讼;林秀荣、荣庭家纺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李水媚向本院提出诉讼请求:要求林秀荣、荣庭家纺共同偿还借款本金28,000元、利息3527.98元(自借款之日至2020年3月26日止，按年利率6%计息)，计31,527.98元；并按年利率6%继续支付从2020年3月27日起至判决履行生效期限届满之日止的利息(以借款本金28,000元为基数)。事实和理由:2017年7月13日，林秀荣以其在永安市经营荣庭家纺缺乏资金周转为由，签订借款协议书1份，后李水媚分别于2017年9月27日、2019年2月20日出借给林秀荣20,000元、8000元，林秀荣出具借条2份。借款后，林秀荣一直未能及时偿还借款，亦未支付分文利息。经李水媚多次催讨未果，故具状起诉。 林秀荣、荣庭家纺未作答辩。 李水媚围绕诉讼请求向本院提交了借条2份。林秀荣、荣庭家纺未予质证。对李水媚提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月27日，林秀荣以经营荣庭家纺需要资金周转为由，向李水媚借款20,000元，未约定借款利率和借款期限。林秀荣出具借条1份，荣庭家纺在借款人栏加盖公章予以确认。2019年2月20日，林秀荣再次向李水媚借款8000元，未约定借款利率，约定借款期限一年，荣庭家纺在借款人栏加盖公章予以确认。借款后，林秀荣至今未偿还分文借款。经李水媚多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，李水媚与林秀荣之间的借贷关系明确，林秀荣应当偿还借款。林秀荣所经营的荣庭家纺在借款时在借款人栏目中加盖公章予以确认，应认定该加盖公章行为系共同借款的意思表示，应承担共同偿还责任。因双方在发生借贷关系时未能在借条上明确约定利息计算方式，应视为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，李水媚主张林秀荣、荣庭家纺支付自借款之日起暂计至2020年3月26日止的利息缺乏法律依据；但主张自起诉之日(2020年4月22日)起承担逾期还款违约责任，符合法律规定。故李水媚提出要求林秀荣、荣庭家纺支付利息3527.98元的诉求依法不予支持。因此，李水媚主张的诉讼请求合理部分，依法予以支持。林秀荣、荣庭家纺经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林秀荣、永安市荣庭家纺店应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还给李水媚借款本金28,000元；并支付从2020年4月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金〔以尚欠借款本金28,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算〕； 二、驳回李水媚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，公告费560元，计1148元，由林秀荣、永安市荣庭家纺店负担1080元，由李水媚负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张五一 人民陪审员  林秀盛 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  廖美华 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》： 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》: 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2020）晋0403民初3603号   原告：晋玉明，男。   委托诉讼代理人：牛海艇，系山西晋宁律师事务所律师。   被告：张红明，男。   被告：长治市北方远大环保科技有限公司，住所地：长治市城区喜峰村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王**煜，职务：总经理   原告晋玉明与被告张红明、长治市北方远大环保科技有限公司（以下简称北方远大环保公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋玉明及其委托诉讼代理人牛海艇、被告张红明、被告北方远大环保公司的法定代表人王**煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋玉明向本院提出诉讼请求如下：请求依法判令被告支付原告劳务报酬4300元。事实与理由：中钢特材科技（山西）有限公司烧结机陶瓷多管除尘器大修施工项目由被告北方远大环保公司承包后，转包给被告张红明，并于2016年11月3日签订施工协议书。施工协议书签订后，被告张红明组织原告一行多人于2016年11月6日至2017年2月25日在该厂施工作业。施工完毕后，被告张红明未给原告结清劳务费，原告多次向被告张红明索要，其承诺在被告北方远大环保公司结算工程款后立即向原告结清。后原告多次找到被告北方远大环保公司，其称将款项全部给被告张红明结清。而被告张红明却推诿拒付。故原告依法提起诉讼。   被告张红明辩称，公司给我的钱全部用于工程，还给工人开了工资，有几个人没有开工资，不是我不给，是我给不起，工程赔了，刚开始定的是修理，后面不行拆除、重新制作、安装、工程量的加大导致工资高了，否则他们不会赚那么多、干那么长时间。   被告北方远大环保公司辩称，工程有合同及付款依据，说赔了没有赚到钱，让承担什么没有事实依据。必须在规定的权限下有依据，否则不承担。原告和我们没有关系，我们和原告没有接触，就是和被告张红明有接触。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：2016年11月3日施工协议，《壶关多管除尘器工资表（欠款表）》一份。本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北方远大环保公司（甲方）与被告张红明（乙方）于2016年11月3日签订《施工协议书》，由甲方将其所承包的中钢特材科技（山西）有限公司烧结机陶瓷多管除尘器大修工程发包给乙方进行施工。原告在被告张红明所承包的上述工程中务工。工程完工后，经被告张红明在《壶关多管除尘器工资表（欠款表）》上签字确认扣除借支款后，被告欠原告工资为4300元。原告经索要未果，依法提起诉讼。   本院认为，劳务合同纠纷，是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，劳务合同为双务、非要式合同。本案中，原告提举的证据可以证明原告与被告张红明间成立劳务合同关系，原告为被告张红明提供劳务后，被告张红明应支付原告工资欠款4300元。对于原告要求被告北方远大环保科技有限公司支付劳务报酬的请求，因原、被告之间不存在劳务合同关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张红明于本判决生效后五日内给付原告晋玉明劳务报酬4300元；   二、驳回原告晋玉明其他的诉讼请求。   如果被告张红明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告张红明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 刘锦宏     二○二○年九月二十三日   法官助理 李 梦   书 记 员 王超君
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执265号之三申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，住所地阜新市清河门区新昌路**。被执行人：王恩杰，女性，1964年02月25出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：韩纪合，男性，1967年11月16出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与王恩杰、韩纪合借款合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初127号民事判决书，责令被执行人王恩杰履行已经生效的法律文书，但被执行人刘明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王恩杰银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙博阳
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1233号申请执行人：张龙，男，汉族，山丹县居民。被执行人：周国让，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人张龙与被执行人周国让民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人周国让共偿付申请执行人张龙案款17000元；2、被执行人于2020年10月5日履行13000元，于2020年10月9日履行案款2000元，剩余2000元案款以白酒抵顶完毕；3、申请执行人向本院申请撤回本案的执行；4、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二〇年九月三十日书记员  王 伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振田，男，1966年1月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳新新园林绿化养护工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈新路**。法定代表人：郭岭，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟治香，女，1971年6月10日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王**，男，1991年8月21日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。再审申请人李振田、沈阳新新园林绿化养护工程有限公司（以下简称新新公司）因与被申请人佟治香、王**提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终16443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李振田、新新公司申请再审称：（2019）辽0114民初4320号民事判决书中所认定的事实缺乏证据证明。在缺乏证据证明的情况下导致适用法律错误。新新园林公司将位于沈阳市于洪区绿化工程承包给李振田。李振田雇用王志全，（2019）辽0114民初4320号民事判决书在本院认为中认定王志全死亡原因是热射病，同时还引用了事发当天的天气做以说明并分析了热射病的形成原因。王志全的病志中记载着“急性脑血管病、热射病？等病情。医院的诊断只是怀疑是热射病，而不是确诊为热射病。医院都没有认定诊断王志全是死于热射病，而原审一审法院却依据推断来认定王志全是死于热射病的行为是属于“所认定的事实缺乏证据证明”。2、王志全还有急性脑血管病（病志中记载原发性，即王志全早已患有急性脑血管病）。另外，被申请人向原一审法院提交的证据中关于死亡的诊断不是热射病。王志全在医院治疗时，是被申请人放弃治疗并在病志上签字。因此，王志全的死亡是一果多因所造成的，但是，无论是多少个因，在这个因里不可能有热射病这个因，医院的诊断是具有科学性。医院的诊断中并没认定王志全是患有热射病。原审法院在缺少证据证明的情况下作出了（2019）辽0114民初4320号民事判决，判决明显是在所认定的事实缺乏证据证明的情况下适用法律错误导致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。王**、佟治香未提交书面意见。本院经审查认为，李振田、新新公司本次申请再审中未提供新证据，其提出的再审请求及理由，在一、二审的答辩意见、上诉意见中均作出陈述，一、二审法院对其答辩意见、上诉意见均进行了审理及质证，李振田、新新公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院根据各方当事人的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，李振田、新新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李振田、沈阳新新园林绿化养护工程有限公司的再审申请。审判长 罗        建        华审判员 王建柱审判员燕妮二Ο二Ο年九月二十五日法官助理李华书记员杨悦
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初9721号 原告：长沙洁宇轮胎销售有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道泉塘安置区****。 法定代表人：谈卫国。 委托诉讼代理人：刘爱文，女，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周翔，男，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省临澧县，系公司员工。 被告：罗亮，男，1992年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。 原告长沙洁宇轮胎销售有限公司（以下简称洁宇轮胎公司）与被告罗亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洁宇轮胎公司委托诉讼代理人周翔到庭参加了诉讼，被告罗亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洁宇轮胎公司请求判令：1、被告支付原告货款15800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗亮未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 洁宇轮胎公司成立于2016年3月19日，经营范围为轮胎、汽车零配件的销售。罗亮在2017年10月7日至2019年3月31日期间多次向洁宇轮胎公司购买佳仕宝、奥莱斯、威狮力等轮胎产品。2019年5月12日，洁宇轮胎公司销售经理周翔与罗亮进行对账并签署《对账确认函》，确认截止2019年5月12日罗亮尚欠洁宇轮胎公司货款17800元。洁宇轮胎公司向本院提交的《应收账款明细表》显示罗亮2019年7月31日以微信转账的方式向洁宇轮胎公司付款2000元。因罗亮未支付余欠15800元货款，洁宇轮胎公司多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告罗亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。二、原、被告双方虽未签订书面合同，但双方实际发生了买卖轮胎产品的业务往来，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告洁宇轮胎公司向被告罗亮提供了货物，被告罗亮应支付相应货款，双方在对账后确认截止2019年5月12日被告罗亮尚欠原告洁宇轮胎公司货款17800元，但被告罗亮在支付了2000元货款后，余下15800元货款至今未付，故对原告洁宇轮胎公司要求被告罗亮支付剩余货款15800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗亮于本判决生效后十日内向原告长沙洁宇轮胎销售有限公司支付货款15800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费97元，减半收取48.5元，由被告罗亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  何姣 二〇二〇年九月十一日 法官助理吴家昭 书记员文灿 附：本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保938号 申请人:宋苗苗，女，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人：肖永军，男，1974年9月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人宋苗苗因与被申请人肖永军买卖合同纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖永军价值40000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人肖永军价值40000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费420元，由宋苗苗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王帅涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3078号 申请执行人：谭庆丰，男，1966年1月2日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县长安镇汇融街**，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：杨异安。 谭庆丰与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳南区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂0204民初2758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭庆丰于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今为有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项，被执行人涉案众多（102案），其名下财产已被另案采取强制措施。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭庆丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人谭庆丰可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蒋可彧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10413号原告：四川长生源大药房有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南京大道一段**。法定代表人：余德波，总经理（未到庭）委托诉讼代理人：邵丹丹，重庆固德律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第151707号关于第38230956号“长生源及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年8月6日。开庭审理时间：2020年9月1日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第17318667号商标（简称引证商标二）、第30301476号商标（简称引证商标三）未构成近似商标。二、引证商标二已被撤销注册。三、诉争商标经过使用具有知名度。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：382309563、申请日期：2019年5月16日。4、标识5、指定使用的服务（第35类3501-3503;3509群组）：商业管理辅助;组织商业或广告展览;特许经营的商业管理;进出口代理;替他人推销;为商品和服务的买卖双方提供在线市场等。二、引证商标（一）引证商标二1、申请人：云南博丰食品菌业有限公司。2、申请号：173186673、申请日期：2015年6月30日。4、专用期限：2016年9月7日至2026年9月6日。5、标识6、核定使用的服务（第35类3501;3503群组）：广告宣传;无线电广告;电视广告;广告代理;计算机网络上的在线广告等。（二）引证商标三1、申请人：山西达济科技有限公司。2、申请号：303014763、申请日期：2018年4月17日。4、专用期限：2019年2月14日至2029年2月13日。5、标识6、核定使用的服务（第35类3501-3509群组）：文件复制;为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议;特许经营的商业管理;绘制账单、账目报表等。三、其他事实在本案诉讼期间，原告向法庭提交了3份证据，以证明引证商标二被撤销注册，以及诉争商标经过使用具有知名度。原告明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。经查，引证商标二已因连续三年不使用被撤销在全部核定使用服务上的注册，撤销决定尚未生效。上述事实，有诉争商标和二引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，本院经审查予以确认，不再评述。本案中，诉争商标由汉字“长生源”及图形组成，引证商标二由汉字“长生原”构成，引证商标三由汉字“长昇源”构成。诉争商标与二引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与二引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标二已被撤销注册。但截至本案审理时引证商标二的撤销决定尚未生效，引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。此外，鉴于诉争商标在全服复审服务上与引证商标三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，引证商标二的状态对本案审理结果也不会产生影响。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而二引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与二引证商标相区分。原告的相应主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告四川长生源大药房有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川长生源大药房有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  韩树华人民陪审员  贾燕云二〇二〇年九月二十四日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1868号 罪犯沈小恒，男，1980年1月5日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2006年10月25日作出（2006）南市刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人沈小恒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元；责令被告人沈小恒与同案被告人退赔赃款人民币115860元给被害单位；被告人沈小恒与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46306.68元。被告人沈小恒不服，提出上诉，广西高级人民法院于2006年12月29日作出(2006)桂刑终字第284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2007年3月22日交付广西南宁监狱执行。2009年9月11日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年9月11日起至2028年3月10日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币20000元不变；2012年8月30日、2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年十个月（减刑后刑期至2024年5月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第350号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯沈小恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯沈小恒予以减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯沈小恒的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯沈小恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯沈小恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈小恒减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2024年2月10日止)，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2267号上诉人（原审被告）：深圳市润乾融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道中心五路**星河发展中心主楼**1801-32。法定代表人：周朝阳。被上诉人（原审原告）：深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行，经营场所广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路与环镇交汇处万科翡丽郡花园**。负责人：罗小云，行长。被上诉人（原审被告）：深圳市乾和供应链有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2405/div>法定代表人：陈雪莉。被上诉人（原审被告）：陈雪莉，女，1979年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市润乾融资担保有限公司因与被上诉人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行、深圳市乾和供应链有限公司、陈雪莉金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5615号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《流动资金借款合同》第十三条约定，在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，也可另行约定提交双方同意的仲裁机构裁决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据该规定，涉案仲裁条款无效。合同当事人对于所涉争议提交贷款人所在地法院管辖的约定，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同贷款人即被上诉人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行，其住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8376-8377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄羡茸，女，汉族，1966年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王国强，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冬莲，广东金圳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市冠天文化艺术投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区侨香路智慧广场****。法定代表人：唐炳奎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡浩鸣，男，汉族，1989年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐炳奎，男，汉族，1993年10月21日出生，身份证住址广东省惠来县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市明志伟业担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区侨香路智慧广场**。法定代表人：严达明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴文渊，男，汉族，1962年11月1日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林俊锐，男，汉族，1984年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严达明，男，汉族，1973年5月2日出生，身份证住址广西苍梧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄健明，男，汉族，1960年8月2日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市明志财富管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区智慧广场**。法定代表人：蔡庆城。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡庆城，男，汉族，1981年5月8日出生，身份证住址广东省惠东县。一审第三人：深圳市隆盛博物馆。住所地：广东省深圳市南山区侨香路4068智慧广场**201、202、301、302、401、402、501、502。法定代表人：蔡振强。再审申请人黄羡茸因与被申请人深圳市冠天文化艺术投资有限公司（以下简称冠天公司）、蔡浩鸣、唐炳奎、深圳市明志伟业担保有限公司（以下简称明志伟业担保公司）、吴文渊、林俊锐、严达明、黄健明、深圳市明志财富管理有限公司（以下简称明志财富公司）、蔡庆城、一审第三人深圳市隆盛博物馆（以下简称隆盛博物馆）借款合同纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15476、15477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄羡茸申请再审称，（一）已有证据足以证明明志伟业担保公司的吴文渊、严达明、黄建明、林俊锐等股东没有出资，且出资期限早已届满，明志伟业担保公司没有偿债能力。（二）明志伟业担保公司的股东应在认缴出资额内对明志伟业担保公司不能清偿债务承担补充赔偿责任。（三）明志伟业担保公司资产是否能够或可能清偿债务与股东应承担补充赔偿责任无关联。（四）本案与其他同系列案件存在同案不同判的情况。（五）二审判决明志财富公司、蔡庆城不承担连带赔偿责任是错误的。黄羡茸因明志财富公司夸大宣传误导而借钱给冠天公司，蔡庆城对明志财富公司认缴注册资本没有实际出资，应承担连带赔偿责任。综上，黄羡茸请求依法再审本案。本院经审查认为，黄羡茸的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年九月二十二日书记员 谢彩萍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3038号原告：王清贵，男，1957年9月20日出生。委托诉讼代理人：陈利，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜思，北京市智远律师事务所律师。被告：郑进才，男，1981年12月1日出生。原告王清贵与被告郑进才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清贵的委托诉讼代理人陈利、杜思到庭参加了诉讼，被告郑进才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清贵向本院提出诉讼请求：1.判令郑进才支付王清贵劳务费5200元；2.本案诉讼费由郑进才负担。事实和理由：2019年3月至6月，郑进才找到王清贵为北京市房山区北车营村村民张洪岩建造房屋，工程完工后，郑进才尚拖欠王清贵劳务费5200元，并向王清贵出具欠条。经王清贵多次索要未果，故诉至法院。郑进才未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑进才雇佣王清贵在北京市房山区青龙湖镇北车营村施工，2019年6月5日，郑进才向王清贵出具欠条一张，载明：“今欠王清贵工资5200元，大写伍千贰佰圆整。”落款处有郑进才签名。上述事实，有当事人的陈述、王清贵提交的欠条在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王清贵向郑进才提供劳务，郑进才出具欠条对所欠劳务费金额予以确认，现王清贵持该欠条要求郑进才支付劳务费5200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。郑进才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑进才于本判决生效后十日内给付王清贵劳务费5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑进才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇二〇年九月十六日书记员  吴丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2449号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：吴勇，男，汉族，1992年2月20日出生，住江西省鹰潭市余江区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告吴勇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金8000元、利息454.22元、逾期利息367.46元,本息合计8821.68元（利息暂计至2020年7月2日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率8.4%计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因消费需要，2018年12月28日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快e贷”借款合同和中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，上述合同约定借款额度为8000元，期限一年，至2019年12月28日到期，借款年利率5.6%，逾期借款利息年利率8.4%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式支用了全部借款额度8000元,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告未依约定结清借款本息，截止2020年7月2日，仍拖欠原告借款本金8000元、利息454.22元、逾期利息367.46元。原告因催款未果，遂诉至法院，请判如所请。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告因消费需要，2018年12月28日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，上述合同约定借款额度为8000元，期限一年，至2019年12月28日到期，借款年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式支用了全部借款额度8000元,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告未依约定结清借款本息。截止2020年7月2日，被告拖欠原告借款本金8000元、利息821.68元。上述事实，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告通过建设银行手机银行所签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行支付贷款的义务，被告应按期归还借款本息，但被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，且利息按罚息年利率8.4%继续计算至借款还清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴勇应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金8000元、利息821.68元（利息暂计至2020年7月2日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数，按年利率8.4%计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月四日书记员  雷丽华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保658号申请人兴业消费金融股份公司与被申请人郭维龙、路玉英申请诉前财产保全一案，申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业消费金融股份公司撤回申请处理。审 判 员  刘 洋二〇二〇年九月十八日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1106号申请执行人李从元，男，汉族，1953年3月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人湖北鄂州东楚置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖振兴大道东侧航宇拆迁还建楼。关于李从元与湖北鄂州东楚置业有限公司请求公司收购股权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0704民初194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北鄂州东楚置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李从元于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2019年7月12日向被执行人湖北鄂州东楚置业有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人湖北鄂州东楚置业有限公司有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北鄂州东楚置业有限公司发出限制消费令。2020年9月2日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5,039,656.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人湖北鄂州东楚置业有限公司现有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0704民初194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年九月七日书记员 ：吴明娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢679号申请执行人徐生华，男，汉族被执行人邵雨军，男，汉族本院在执行徐生华与邵雨军保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年11月26日作出的（2013）榆民二初字第01091号民事判决书，权利人徐生华于2014年11月5日向本院申请强制执行欠款人民币18万元及利息，并承担案件受理费2240元、申请执行费4110元。执行过程中，1.本院于2020年8月5日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人无车辆。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十五日书记员  牛 伟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初3972号原告：代延豪，男，1972年4月10日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。被告：平顶山市高新技术产业开发区管理委员会，住所地平顶山市建设路东段**。统一社会信用代码：11410400005452946P。负责人：李明，主任。被告：河南中峰农业科技有限公司，住，住所地叶县新南环路南三和电厂东一社会信用代码：914104005792128618。法定代表人：常建伟，总经理。第三人：叶县遵化店镇戴庄村村民委员会，住，住所地平顶山市高新区遵化店镇戴庄村织机构代码：09490498-2。负责人：代怀雨，村委会主任。原告代延豪诉被告平顶山市高新技术产业开发区管理委员会、河南中峰农业科技有限公司、第三人叶县遵化店镇戴庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告代延豪于本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代延豪撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年九月二十八日书记员  韩宇航
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初458号原告：刘海华，男，1977年8月17日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：米娟，女，1982年5月12日出生，汉族，湖南省辰溪人，农民，住湖南省辰溪县。原告刘海华与被告米娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海华到庭参加诉讼，被告米娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12，000元整；2、判令被告承担原告为寻找被告所花费的车旅费、经济损失费、法律费用共计3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，原告自2018年4月6日起多次通过支付宝和微信向被告转账共计人民币12,000元整，被告承诺2018年8月还清。借款到期后被告未按约定偿还借款，原告多次催收无果，于2019年5月向法院起诉，因原告证据不足撤诉。原告于2019年5月18日在长沙找到被告，被告无力偿还，承诺在2020年2月1日全部偿还并写借条。现因被告再次失信，未按约定偿还借款。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告米娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，原告通过支付宝和微信于2018年4月6日、2018年5月30日多次向被告转账共计12,000元整，借款到期后被告未按约定偿还借款。2019年5月18日原告在长沙找到被告，原、被告经协商，被告向原告出示12，000元借条一张并约定还款期限为7个月，于2020年2月1日一次性还清。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催收无果。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判决。本院认为，被告向原告借款12,000元的事实清楚，债权债务关系明确，借款人应当按照约定的时间及时归还借款。故本院对原告要求被告偿还12,000元借款的诉讼请求予以支持；原告要求被告承担原告因寻找被告所产生的车旅费、经济损失费、法律费用等共计3000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米娟在本判决生效后10日内偿还原告刘海华借款本金12,000元；二、驳回原告刘海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告米娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王清琳人民陪审员  刘恩和人民陪审员  石逢勇二〇二〇年九月七日法官助理向昱馨书记员许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执725号之二申请执行人：王春梅，女，1968年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：姚美荣，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白立新，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人王春梅与被执行人姚美荣、白立新民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终2176号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人姚美荣偿还申请执行人王春梅及解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩借款本金141.21万元及利息（利息从2012年7月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均以2%计算，已付利息8.79万元在执行中应予扣除），由被执行人白立新承担连带偿还责任。因二被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人王春梅于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担一审案件受理费中18000元、二审案件受理费中710元、执行费16710元，本院于当日立案执行。执行过程中，案外人姚美霞自愿用其名下房屋一套为被执行人姚美荣提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封执行中担保人姚美霞名下房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月三十日书 记 员  赵兴云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7562号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：肖勇，男，1964年10月4日出生汉族，住住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  刘美静二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 岩
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1168号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王裕珍，男，1973年8月28日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣州凌兴物业管理有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**蓝科天水物业管理用房。 法定代表人：吴兴，该公司总经理。 再审申请人王裕珍因与被申请人赣州凌兴物业管理有限公司（以下简称凌兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王裕珍申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：驳回凌兴物业公司要求其支付物业管理费、电梯费共计6567.61元的诉讼请求。主要事实和理由：1．《前期物业管理服务协议》约定将实际用电量按楼层的递增系数进行分摊，也就是高楼层比低楼层的住户要分摊更多的费用，并没有约定小区所有住户统一按0.3元/月/平方支付电梯费的条款，凌兴物业公司未经第一届业主委员会的同意，未取得物价局的明确收费批文许可，也未将实际产生的电梯费用公示，单方面强行按0.3元/月/平方的标准计算收取的100个月的1590元电梯费无法律依据，属于乱收费，系违规行为。2．凌兴物业公司违反《前期物业管理服务协议》的很多约定，非法占用小区5栋楼下的原来用作停放电动车的架空层的部分区域，通过建起违章建筑作为其总公司的办公场所，提供的物业管理服务也存在非常多的重大瑕疵。业主屡次反映，第一届业主委员会提交了要求整改的通知，凌兴物业公司法定代表人吴兴也签名签收，可是一直都没有整改，违背了诚实信用原则。业主委员会依照《小区章程》提交了致凌兴物业公司停止管理的函，要求凌兴物业公司于2015年10月29日前同业委会办理资料、物品、账务等移交手续，并撤离案涉小区；并以书面形式上报给社区居委会和房产管理部门，要求与凌兴物业公司解约。可是凌兴物业公司一直不肯撤离。3．邱昌奇作为第一届业主委员会主任，带头足额缴清2014年以前的58个月的物业管理费，缴清物业费时与凌兴物业公司说清楚了电梯费是不合法的，是不应收取的，凌兴物业公司也已经默认，而且在以后的贴在大门口的未盖凌兴物业公司公章的催缴通知中也没有计算2014年以前的电梯费。这说明凌兴物业公司已经放弃催缴电梯费，部分费用已经超过了三年的诉讼时效。2015年以后的42个月的1778.26元物业费，只占到服务总费用的42％，已经交纳的物业费占到58％，由上可见，凌兴物业公司履约的合格率还达不到50％，另外，因为凌兴物业公司履行合同义务不符合约定，物业管理水平实在不尽如人意，导致案涉小区的二手房价都比周边几个小区要便宜1000元/平米以上，造成房价贬值52960元，这一损失也应由凌兴物业公司来补偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定的先履行抗辩权，凌兴物业公司收取欠缴物业费的请求应予驳回。 本院经审查认为，本案审查的重点为，1．王裕珍是否应支付相应的电梯运行费用；2．王裕珍可否拒绝支付全部物业费；3．凌兴物业公司的起诉是否超过诉讼时效。 关于王裕珍是否应支付相应的电梯运行费用的问题。案涉《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。该协议约定高层住宅按建筑面积每月每平米0.8元收取物业管理服务费，同时明确约定物业服务企业代收电梯运行费用（主要为电费）。可见，该协议中所称的物业管理服务费并未包含电梯运行费用，且王裕珍没有提供证据证明凌兴物业公司同意放弃主张电梯运行费用，原审认定王裕珍应支付相应的电梯运行费用并无不当。 关于王裕珍可否拒绝支付全部物业费的问题。经查，《前期物业管理服务协议》约定电梯运行费用根据该电梯实际用电量和本单元住户按楼层的递增系数进行分摊，但双方在诉讼中均未提供相应的证据证明应支付的具体电梯运行费用；王裕珍未支付物业费用（含电梯运行费用，按0.3元/月/平方计）共计6567.61元；凌兴物业公司提供的物业服务存在瑕疵，未尽到合格的物业管理服务义务。原审法院据此酌定王裕珍支付物业管理费5254.09元（含电梯运行费用）且驳回凌兴物业公司关于要求王裕珍支付滞纳金的诉讼请求并无不当。王裕珍主张因为物业管理水平差导致案涉小区房价损失，但并未提供证据证明，也不存在先履行抗辩权的问题，王裕珍以此拒绝支付全部物业费，于法无据，不予支持。 关于凌兴物业公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，王裕珍依约应每季度支付案涉物业费，属于在合同履行中持续定期发生的债务。至凌兴物业公司提起本案诉讼时，凌兴物业公司提供物业管理服务及王裕珍未支付物业费（含电梯运行费）均处于持续的状态，凌兴物业公司的起诉并未超过诉讼时效。 综上，王裕珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王裕珍的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 邓名兴 审判员 江都颖 二〇二〇年九月二十三日 书记员 袁 芳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2819号原告：杨某，烟台市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市原告杨某诉被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5144号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道稠州北路**。负责人朱浩乐。被执行人陈德党，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人吴周陈，女，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈德党等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人陈德党等给付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金1000000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人陈德党等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈德党等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德党等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德党等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人吴周陈所有的车牌号为浙ＧＥ××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人陈德党等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈德党等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈德党等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。本院认为，被执行人陈德党等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5144号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月十五日代书记员 郑锦凯
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2043号原告：林爱清，女，1985年5月30日出生，汉族，身份证住址福建省尤溪县。被告：陈炬良，男，1977年2月2日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区。原告林爱清与被告陈炬良承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告林爱清到庭参加诉讼；被告陈炬良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林爱清向本院提出诉讼请求：1.被告还原告人工工钱35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月份，被告因装修西双版纳告庄西双景吾乡暖温客栈找原告帮忙做三只喷水大象，约定做完后一次付清材料和工钱。2017年3月喷水大象做完后被告因资金紧张为由，承诺并写下欠条约定2018年春节前一次性付清欠款。到期后，被告以没钱为由一再拖延拒绝付款，原告为维护自身的合法权益起诉至人民法院。被告陈炬良未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告陈炬良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告林爱清向本院提交的《欠条》，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告工程款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈炬良未提交相应证据材料。本院经审理确认事实如下：2016年12月被告将西双版纳告庄西双景吾乡暖温客栈三只喷水大象工程交原告承揽。2017年12月5日双方对工程款进行结算，被告向原告出具《欠条》载明“今欠林爱清35000元，是西双版纳吾乡暖温大象工程款，在过春节前付清”，被告于欠款人一栏签字并注明其身份证号码。现原告以被告未支付工程款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，本案系，原告按被告要求完成西双版纳告庄西双景吾乡暖温客栈三只喷水大象工程,双方依法形成承揽合同关系,现原、被告双方已就所做工程量的价款进行了结算，被告向原告出具的《欠条》系欠付工程款的结算证明，可以认定被告欠原告工程款35000元，双方约定该款于春节前付清，现期限届满，被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付工程款35000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈炬良于本判决生效之日起三十日内向原告林爱清支付工程款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告陈炬良负担。原告林爱清预交的案件受理费由被告陈炬良径付原告林爱清，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员  骆 伟人民陪审员  李树林人民陪审员  玉温约二〇二〇年九月七日法官助理杨星兰书记员唐艺
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2609号 申请执行人卢章文，男，1952年2月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人卢美权，男，1965年11月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢章文与被执行人卢美权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1183号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢章文向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人卢美权归还申请执行人卢章文借款本金350000元，并支付利息280960元（利息已算至2019年12月31日，此后利息以338000元为基数自2020年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5072元、执行费5150元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人卢美权发出执行通知书、报告财产令，要求卢美权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢美权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢美权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢美权名下无有价证券、车辆;被执行人卢美权名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划；被执行人卢美权名下位于东阳市××街道××村的房地产，本院已依法予以查封，该房地产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。截至2020年9月18日，本案未执行到位执行款350000元及利息、诉讼费5072元、执行费5150元。暂未发现被执行人卢美权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢美权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢美权作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人卢美权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢章文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢美权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年九月十八日 代书记员 李黎庆