江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3388号原告：昆山颢航精密电子有限公司，统一社会信用代码9132058358665270XM，住所地昆山市周市镇民管路**。法定代表人：涂光明，公司总经理。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被告：丁鹏程，男，1980年1月17日出生，汉族，住昆山市。第三人：昆山益盛荣电子有限公司，统一社会信用代码91320583314038810D，住所地昆山市周市镇金浦路**。法定代表人：马霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美红，江苏六度律师事务所律师。原告昆山颢航精密电子有限公司（以下简称颢航公司）与丁鹏程、第三人昆山益盛荣电子有限公司（以下简称益盛荣公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年5月25日、2020年9月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈世同、被告丁鹏程、第三人益盛荣公司委托诉讼代理人周美红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颢航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费53229.4元及逾期利息(从2018年6月22日起算至实际支付日止，按中国人民银行同期同档贷款利率核计)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系第三人业务经理，原告与被告对接，进行USB组装代加工，尚有加工费53229.4元未付。原告将第三人诉至法院，经法院一审、二审认为涉案业务系被告私人行为非职务行为，应向被告个人主张，原告为主张合法权益向贵院，提起诉讼，望判如上述所请!被告丁鹏程辩称，我是益盛荣公司的业务，与原告的交易我是作为益盛荣公司的员工参与的，我在离职时都与第三人进行了交接。第三人益盛荣公司辩称，1.答辩人与本案没有法律上的利害关系，请依法驳回原告将代表人列为第三人的诉请。（2019）苏05民终4211号民事判决书审理查明事实非常清楚，答辩人与原告之间没有加工合同关系，答辩人与本案没有法律上的利害关系，原告将答辩人列为本案第三人没有事实和法律依据。2.原告将答辩人列为第三人是重复起诉，应该赔偿答辩人因本案而产生的诉讼成本。（2019）苏05民终4211号民事判决书已经判决答辩人不承担责任，原告与被告丁鹏程的行为与答辩人没有关系，原告现又将答辩人列为第三人，明显增加了答辩人的诉讼成本，导致答辩人产生不必要的诉累。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院庭审质证，本院对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告丁鹏程找到原告股东韦正军，要求原告为其代加工USB产品。原告称由被告指定的厂商送货过来，原告负责组装，被告通过邮件向原告下单，原告加工完成后将货物送至曼西公司或新连固公司。原告于2016年4月21日至2016年9月期间送货，送货单中客户名称处大部分为空白，其余显示客户为曼西或新连固。后原告将对账单发送给被告丁鹏程，金额共计53229.4元，丁鹏程对此予以确认。原告因被告至今未支付该加工款诉至本院。原告称被告在与其交易时讲的是现金交易，不开发票，总交易六个月，六个月后现金付款。被告未明确告知该交易其系代表第三人益盛荣公司，也未明确表示由益盛荣公司来支付现金。因与原告交易时被告邮件下方的名片显示其为益盛荣公司的业务经理，故原告于2018年6月将益盛荣公司及其法定代表人马霞诉至本院，要求其承担付款责任，该案件经过一审和二审审理认为，仅凭丁鹏程指令颢航公司进行加工业务、颢航公司向其催要价款等行为不足以认定益盛荣公司系原告交易的相对方，故驳回了原告颢航公司的全部诉讼请求，原告以丁鹏程为被告，益盛荣公司为第三人再次诉至本院。关于曼西公司、益盛荣公司、新连固公司、颢航公司之间的关系，曼西公司是益盛荣公司的客户，新连固是益盛荣公司的供应商。原告称在本案交易之前，其是与新连固公司发生交易往来，其向新连固公司送货，新连固公司再将货物送至曼西公司，后来因为新连固公司付款有问题，丁鹏程就找到原告，让原告把货物交给他，他来交给曼西公司。丁鹏程确认以前是益盛荣公司与新连固公司对接，新连固公司再与原告对接称，2016年6月23日后原告的送货由益盛荣公司承担付款义务，此前原告的送货由新连固公司承担付款义务。被告丁鹏程提供其邮件往来以证明其该行为系代表益盛荣公司的职务行为。2016年4月15日，其个人邮箱ｄｉｎ×××＠163.ｃｏｍ收到由曼西资材发送的主题为“益盛荣订单4-15”的邮件，邮件中附言“附件订单请帮忙尽快安排生产，并在中午12：00前回复交期”。丁鹏程当即将邮件发送至张晓霞（丁鹏程称其系曼西公司员工）、益盛荣桂芳，抄送钱东妤、何功庆，并附言“晓霞，此批订单预计4/22前交完，后续订单请带上益盛荣业务桂芳”，同时原告将订单发送给ｇａｒ×××＠ｋｓｘｌｇ.ｃｎ(新连固公司员工孙春明)、Rex.ding、益盛荣桂芳，抄送ｄｉｃ×××＠ｋｓｘｌｇ.ｃｎ。丁鹏程称其收到该订单后，益盛荣公司股东刘仁静告知其韦正军的号码，要求其与韦正军联系。丁鹏程称本案交易益盛荣公司老板认为利润不高，所以系不开票交易，其将益盛荣公司实际负责人陈万顺的个人账户发给了曼西印总，并称益盛荣公司与曼西公司之前的交易中也存在不开票的情况。2016年7月9日丁鹏程发送的“关于USB后续生产安排”的电子邮件，内容为：“所有成品订单请曼西老张下给颢航陆莉，请陆莉帮忙订单零件分解发给以下各家供应商，同时请供应商回复交期。冲压莱恩德冲好后送货曼西，曼西协助电镀，镀好的铁壳颢航送成品时带走，镀好的端子发货给威利科成型，成型好送货给颢航，包材供应商直接送货颢航。”其后为莱恩德(冲压)、电镀、成型、包材、颢航、曼西各环节联系人员及手机号，其中“成型”为丁鹏程、汤桂芳、汪总；“颢航”为韦总、陆莉；“曼西”为印总、老张、高强、小婵。2016年10月26日，原告员工陆莉向丁鹏程前述个人邮箱、曼西公司张克利等人发送主题为“于4月至9月所有对账明细还请协助确认回复”的邮件，2019年10月9日丁鹏程将该邮件转发给印经理、聂露（璐）、李燕、张克利，邮件注明“yin,帮忙确认数量”，但未提供前述人员回复的邮件。益盛荣公司确认聂璐为益盛荣公司出纳，关于聂璐收到后为何未提出异议，益盛荣公司代理人认为对账是业务的事情，与财务无关，故未提出异议。丁鹏程亦提供了该个人邮箱在2015年至2017年期间的大量邮件往来，证明其一直用该个人邮箱从事关于益盛荣公司的业务联系往来。丁鹏程于2015年1月至2016年4月期间社保交纳在昆山威利科电子有限公司（以下简称威利科公司），2016年5月至2017年4月社保交纳在益盛荣公司处。其陈述不清楚什么时候到了益盛荣公司，两公司的办公地点在一个地址，财务也是共同一组人员，威利科公司与益盛荣公司的实际经营者均为陈万顺。2014年10月益盛荣公司注册成立，2014年11月陈万顺、刘仁静、丁鹏程签订《公共投资项目股份分配协议书》一份，约定陈万顺负责公司运作投资，占有投资项目股份的44%,刘仁静负责业务客户投资，占有投资项目股份的46%,丁鹏程负责客户订单跟踪品质维护等，占有投资项目股份的10%。益盛荣公司提供2016年全年期间其与曼西公司之间的增值税发票开票记录，证明双方所有的交易均已结算完毕，但该年度的开票记录中不包含本案所涉的交易。案件审理期间本院多次致电曼西公司印总，其陈述曼西公司与益盛荣公司之间存在交易往来，是丁鹏程代表益盛荣与其联系，曼西公司不可能与个人发生交易，丁鹏程没有代表除益盛荣公司之外的其他公司与曼西公司发生过交易，其确认曼西公司与益盛荣公司之间的款项已经全部结算完毕。关于双方之间的交易是否存在不开具发票或者要求其付款至陈万顺个人账户的情况，其陈述不存在不开票的情况，曼西公司的全部交易均是要求开具发票的，也不存在付款至个人账户的情况。关于丁鹏程将陈万顺个人账户发至印总，其陈述交易中存在其先借款给益盛荣公司，将借款付至陈万顺，待产品交付并开票后肯定还是要走公账付款的。韦正军与丁鹏程的微信聊天记录，显示2017年9月7日韦正军(韦)发送给丁鹏程(丁)：兄弟有结果了吗?就五万多代工费。丁回复：我们在约老印。2017年11月3日韦：兄弟十月也过了，这点货款什么时候付?已经一年多了，别人六个月付款早就完了。丁：我也在催他呢。韦：关键要有结果，刚刚与老印联系过了，他讲与你已经结清了，抓紧时间处理。丁：怎么可能。下礼拜一起过去那边。本院认为，本案的争议焦点为原告交易相对方是谁，被告在与原告交易过程中对于其代表的交易主体有无向原告进行合理的披露或告知。本院认为，首先，从双方交易的订立看，交易开始于丁鹏程与原告股东韦正军联系和沟通加工事宜，此时丁鹏程未向原告明示该交易中其系代表益盛荣公司，也未向原告出示任何益盛荣公司的授权材料，仅凭丁鹏程个人邮箱下方备注的“益盛荣公司业务经理”，原告不足以相信该交易中丁鹏程的行为系代表益盛荣公司。其次，从交易的过程看，丁鹏程称其收到涉案订单后，益盛荣公司股东刘仁静告知其韦正军的号码，让其与韦正军联系，但被告提供的邮件显示其收到曼西公司的订单后，将订单转发给了新连固公司的员工，与其前述联系韦正军的陈述存在矛盾；交易过程中，原告从未与益盛荣公司的其他员工进行过联系，也并未实际向益盛荣公司送货，货物均是按照被告的安排将货物送至新连固公司或曼西公司，原告认为其系向丁鹏程个人交付货物，具有合理理由。再次，原告的对账是与被告个人进行，款项也是向被告催要，面对离职后原告的催款，被告也未向原告告知其已离职并就相关工作进行了交接，原告应当向益盛荣公司或现在的相关工作人员催要；按照被告陈述涉案加工款金额亦有部分应当由新连固公司负担。综上，从原告的角度，被告从未向原告披露该交易的相对方系益盛荣公司，原告有理由相信与其发生交易的即为丁鹏程，丁鹏程与益盛荣公司的内部关系不得对抗作为第三人的颢航公司，现丁鹏程表示对原告对账单中主张的加工款金额53229.4元无异议，其应当承担付款义务。关于其内部结算，其在履行后可依据内部关系另案主张。被告逾期付款构成违约，关于付款时间双方并无约定，本院酌定以53229.4为基数，自本案立案之日起即2020年3月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告昆山颢航精密电子有限公司加工款53229.4元及逾期付款利息损失（以53229.4元为基数，自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1130元，减半收取565元由被告负担。其中，原告预交的案件受理费565元，本院予以退还，被告应负担的565元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811132204开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。