wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7508号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：刘惠林，男，1957年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告刘惠林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年九月三十日书记员 陈佳丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终127号上诉人（原审被告）：杨向东，男，1973年8月22日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：焦作市电力电缆厂，住所地：河南省武陟县西滑封路**。法定代表人：程宜学，经理。被上诉人（原审被告）：李武松，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人杨向东与被上诉人焦作市电力电缆厂、李武松买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初2929号民事裁定，向本院提起上诉。杨向东上诉称，双方当事人未对管辖法院进行约定。本案中焦作市电力电缆厂是根据约定在济源向上诉人交付电缆，合同履行地为济源，因此，请求二审法院依法撤销武陟县人民法院（2020）豫0823民初2929号民事裁定，将本案移送至济源市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，杨向东签名的欠条载明由焦作市电力电缆厂所在地法院裁决执行，但杨向东对此不予认可且未提供任何证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。根据原审原告提供的欠条和原审被告之一李武松居住地位于河南省××西××王顺村的事实，原审原告焦作市电力电缆厂向河南省武陟县人民法院起诉，于法有据。因此，河南省武陟县人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定并无不当。综上，上诉人杨向东的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月九日法官助理豆春庆书记员石现清
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执932号申请执行人：樊超,男,1994年9月10日出生,汉族,住侯马市。被执行人：常保华,男,1977年11月25日出生,汉族,住侯马市。本院在执行樊超与常保华一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1048号民事调解书，责令被执行人支付申请人劳务费23000元，受理费190元，共计23190元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人常保华的账户存款23190元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年九月十日书记员  贾曾阳
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1305号李远琴：关于李远琴申请执行赵斌劳务合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔2702民初943号、执行案号：（2020）黔2702执1305号】，被执行人赵斌已清偿申请执行人李远琴劳务费8，560.00，并交纳本案执行费50.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保284号申请人：蔡列光，男，汉族，1953年10月4日出生，住广东省四会市城中区*************，公民身份号码：441************038。委托代理人：潘金兰，与申请人系夫妻关系。被申请人：纪文晖，男，汉族，1999年4月22日出生，住广东省四会市*************，公民身份号码：441************514。被申请人：曾伟华，男，汉族，1986年6月18日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************412。申请人蔡列光与被申请人纪文晖、曾伟华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人纪文晖所驾驶的、曾伟华所有的车牌号为粤H*****的小型轿车一辆，保全金额以100000元为限。中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人纪文晖所驾驶的、曾伟华所有的车牌号为粤H*****的小型轿车一辆，保全金额以100000元为限。案件申请费1020元，由申请人蔡列光预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年九月二十四日书记员  彭小凤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4152号原告：刘艳丽被告：沈阳天艾健身有限公司法定代表人：张秀珍。原告刘艳丽与被告沈阳天艾健身有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，由本院审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、隋电波组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年9月到被告处工作，原告在被告处工作勤勤恳恳，并没有违反公司的章程或规定，但被告无故拖欠原告2019年11月、12月和2020年1月的工资共2550元，课时费15050元，共计17600元。之后原告多次找到被告要求其支付此款项，被告一直以各种理由推脱拒绝支付，原告诉至法院，要求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付底薪2550元，课时费15050元，合计17600元；2、诉讼费被告承担。被告沈阳天艾健身有限公司缺席，未答辩。经审理查明，原告于2019年9月到被告处工作，从事瑜伽教培工作，工作期间，被告拖欠工资，被告公司于2020年4月3日出具欠条一份，内容为沈阳天艾健身有限公司欠工资款11月、12月、1月共计大约16930元。下方有被告公司盖章。原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月14日该仲裁机构出具沈西劳人仲不字【2020】340不予受理通知书，原告起诉来院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、欠工资款欠条、签到表复印件等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。原告在被告处工作，应按时足额发放工资，原告要求的金额，从原告陈述及签到表中无法确认，故本院支持被告在欠条中认可的16930元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳天艾健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳丽拖欠的工资款16930元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告刘艳丽其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳天艾健身有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  张 伟审判员  隋电波二〇二〇年九月二十四日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4435号之一申请执行人张珊云，女，1952年7月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人中博控股集团股份有限公司，住武汉市汉**。法定代表人：陈于玲，董事长。申请执行人张珊云与被执行人中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初15280号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人中博控股集团股份有限公司向申请执行人张珊云返还代收的住房维修基金10190元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由中博控股集团股份有限公司承担案件受理费100元，公告费560元，执行费63元。因中博控股集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，张珊云于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年8月15日向被执行人中博控股集团股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人中博控股集团股份有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年9月4日依法对中博控股集团股份有限公司的法定代表人陈于玲限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人中博控股集团股份有限公司财产如下：1、冻结中博控股集团股份有限公司在广发银行的账户14×××16，冻结期限为2020年9月7日至2021年9月6日止；2、冻结中博控股集团股份有限公司在广发银行的账户14×××23，冻结期限为2020年9月7日至2021年9月6日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人张珊云需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人张珊云自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初15280号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0106民初15280号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年九月七日法官助理程光大书记员陈菲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2601号 原告：罗冬，男，1962年11月9日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：陈开裕，男，1974年12月4日出生，汉族，住广西灵山县。 原告罗冬与被告陈开裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告罗冬、被告陈开裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：依法判决被告支付原告桉树款17000元及违约金（按每个月300元自2019年12月21日起计至款项付清之日止，计至2020年7月20日违约金为2100元）。事实和理由：2019年8月份被告到板城镇屯茂村委会吊狗麓购买原告种植的桉树林，双方口头约定由被告自行砍伐，自行装车运输。随后，被告自行砍伐，装车运走所有树木，但未付清桉树款。2019年12月4日，被告出具欠条给原告收执，欠条载明被告尚欠原告吊狗岭桉树款45000元，约定被告于2019年12月11日付款30000元，于2019年12月20日付款15000元，逾期付款的，每个月利息300元。出具欠条后，被告支付28000元，尚欠桉树款17000元。经原告多次催告，被告至今拒不付款。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告陈开裕辩称，双方签订的林木砍伐合同里面有一小部分林木还没砍，本案欠条上也写了因道路不通可逾期，而且因为疫情问题，不能进村砍木，树木没得砍，所以没法给原告这笔钱。另外，在村里面有人让被告给了300元，路面的水管被压坏了，原告让被告给了1000元让别人修，因原告的原因，砍树的日期延迟了两个多月，被告需要重新办理砍伐证等，花费大概2000元。如果要还钱，需要在17000元里面扣减这300元和1000元以及办理证件的2000元等，按合理的要求，被告会把钱给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告对原告提交的《欠条》无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈开裕与原告罗冬于2019年7月达成林木买卖合同，被告砍伐原告种植的林木，被告向原告支付相应款项。2019年12月2日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到罗冬吊狗岭速生桉款45000元，承诺在2019年12月11日付30000元，2019年12月20日付清款15000元，超过1个月，每月利息300元，欠款人陈开裕，因道路不通，可延期，身份证4528241974××××××××,2019年12月4日。之后，被告向原告支付了28000元。后经原告多次催促未果，遂于2020年9月1日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告罗冬与被告陈开裕之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告出卖林木，被告向原告支付货款，未违反国家有关法律法规，双方已经形成了有效的买卖合同关系，现被告尚欠原告17000元林木款，双方均认可，故本院予以确认。关于本案逾期利息的问题。原告主张从2019年12月21日起，按每月300元标准支付利息，被告认为因修路及疫情等原因，致使林木无法砍伐，故款项及利息应予以顺延。庭审时双方均确认因受疫情及修路影响，2020年5月道路才通车，结合本案林木砍伐及付款的实际情况，以及《欠条》中“因道路不通可延期”的注明，应认定《欠条》中相应的款项及利息的时间应做相应顺延，即被告在正常通车砍伐林木后履行，但被告在通车后亦未履行付款义务，结合《欠条》中“超过一个月”支付利息的约定，本院酌定本案的逾期利息从2020年7月1日开始计算。另外，参照2020年8月20日新施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，经查，2019年12月贷款市场报价的年利率为4.15%，原告主张每月利息300元，以尚欠的款项17000元为本金，折算月利率为1.76%，年利率为21.12%，约定的该利率超过了贷款市场报价利率的四倍16.6%（4.15%×4），故原告主张的利率应按16.6%年利率，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止。 关于被告提出砍伐期间支出的他人索要的300元、路面水管维修1000元、延期办理砍伐证等费用2000元及未能砍伐部分的林木价值应予以扣减的问题，因原告不予认可，且300元及1000元未支付至原告，延期办理砍伐证费用的原因并不是原告所致，被告亦未能提供证据证明林木砍伐、双方约定等情况的相关证据，根据谁主张谁举证的一般原则，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 被告陈开裕向原告罗冬支付桉树款17000元及利息（利息的计算方式：以17000元为基数，按年利率16.6%，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日至）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费139元，由被告陈开裕负担125元，由原告罗冬负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  韦茂宗 二〇二〇年九月二十四日 书记员  农 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢134号 申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地宣化区宣府大街**，统一社会信用代码91130705MAOCHB625U。 法定代表人戴永生，行长。 被执行人池树虹，男，1977年8月8日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人谭麟，女，1978年1月6日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行申请执行池树虹、谭麟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)冀0705民初1829号民事判决书已发生法律效力，被执行人池树虹、谭麟未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人池树虹、谭麟邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年5月8日、9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局信息。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，被执行人池树虹名下有房产两套但均有查封记录，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年8月21日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人池树虹、谭麟作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有1680000元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人具备发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯建明 二〇二〇年九月十日 书记员  白利静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1509号之一 申请执行人：青某某,男,1983年8月7日出生，汉族,住南宁市兴宁区。 被执行人：兰某某,男,1990年12月4日出生,汉族,住广西宜州市。 本院于2020年7月2日立案执行青某某申请执行兰某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。已将本院查询结果《自然资源部房地产权结果信息一览表》《南宁市不动产登记中心不动产查询结果信息一览表》的内容告知申请人，已经了解被执行人名下的财产情况，对于法院的执行工作和查控结果无异议。申请人要求法院对被执行人进行失信、限消处理，然后同意法院终止本次执行程序。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。现已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，已经对被执行人进行录入失信被执行人名单和限制高消费处置。现申请执行人要求本院对本案作终结本次执行程序处理。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，已经查到的财产并不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  陆 玕 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月二十六日 书记员  覃雅馨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5420号原告：禹学会，女，1974年5月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：毛建和，男，1974年2月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。与原告系夫妻关系。被告：郑州仁记医疗体检有限公司门诊部，住所地郑州市中原区中原西路**阳光花苑商业街**楼。法定代表人：董文甫。原告禹学会与被告郑州仁记医疗体检有限公司门诊部民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹学会到庭参加诉讼，被告郑州仁记医疗体检有限公司门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。禹学会向本院提出并变更、明确诉讼请求：1．被告向原告偿还借款33.3万元并自2019年8月9日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日支付利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与被告的民间借贷纠纷将被告起诉至中原区人民法院（案号为2020豫01**民初22号），经法官调解，双方于2020年1月13日达成调解达成还款协议后原告撤诉。被告分别在2020年2月20日还款30万元，4月25日、5月26日、7月26日还款各10万元，8月26日还款6.7万元，之后不再还款，原告催要无果，故起诉。郑州仁记医疗体检有限公司门诊部未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因日常经营向原告借款100万元于2019年8月7日与原告签订《借款协议》，约定月利率1.5%，每半年付息一次，因未按约定还款，原告诉至法院，诉讼中双方自行和解并达成还款协议后，原告撤诉。在原告撤诉后，被告偿还借款本金66.7万元。剩余33.3万元原告催要无果后，再次起诉，引起本诉。本院认为，被告郑州仁记医疗体检有限公司门诊部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告向原告借款，应当及时偿还，原告的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州仁记医疗体检有限公司门诊部于本判决生效之日起十日内偿还原告禹学会借款33.3万元，并自2019年8月9日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元（已减半收取），原告禹学会负担849元，被告郑州仁记医疗体检有限公司门诊部负担3418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年九月十五日书记员  梁颖柯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2102号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：梁大工。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行了付款义务为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币176元，由原告负担。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  宋铁军二〇二〇年九月十一日书 记 员  崔 玮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4485号之十被执行人：刘景志，男，汉族，1982年08月04日生，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘景志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景志在中国工商银行52×××14账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月八日书记员  王子伟
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初816号原告：李文平，男，汉族，1985年1月5日出生，住址：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：杨毅婷，安源区安源法律服务所法律工作者。被告：廖萍高，男，汉族，1966年10月15日出生，住址：江西省萍乡市湘**。原告李文平与被告廖萍高买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文平及其委托诉讼代理人杨毅婷到庭参加诉讼，被告廖萍高经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文平向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系萍乡市恒新卷闸门厂业主，2017年底，被告到原告处购买一批铝材料，除支付了一部分货款后，剩余货款被告于2018年元月10日向原告出示欠条一份，认可欠铝材料款为11560元整，后被告陆续付款，至今尚欠原告材料款5000元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告廖萍高未予答辩。原告为证明其主张向本院提交了证据：证据一，欠条一张，证明被告欠原告11560元欠款。经庭审查实，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证据效力。经审理查明：2017年底，被告廖萍高到原告李文平处购买一批铝材料，原、被告口头约定货物数量、价格、质量等内容。之后原告李文平向被告廖萍高发货，被告廖萍高支付了部分货款，剩余货款被告廖萍高于2018年元月10日向原告李文平出示欠条一份，认可欠铝材料款为11560元整，后被告廖萍高陆续付款，至今尚欠原告李文平材料款5000元。原告李文平多次催讨未果，故诉至本院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告李文平与被告廖萍高的口头约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告所欠原告货款5000元应该偿付，故原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖萍高尚欠原告李文平货款5000元，限被告廖萍高在本判决生效之日起十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖萍高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年九月七日代书记员 黎 冰
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑初268号之一公诉机关天津市南开区人民检察院被告人崔斌波，男，1991年11月22日出生于重庆市,土家族，初中肄业，无业，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住地天津市南开区。2019年4月18日涉嫌犯介绍卖淫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月24日涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人赵鑫、党静，天津益清律师事务所律师。天津市南开区人民检察院于2020年4月23日以津南检二部刑诉〔2020〕257号起诉书，指控被告人崔斌波犯介绍卖淫罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪一案，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 骞人民陪审员  张洁萍人民陪审员  张嘉萱二〇二〇年九月十日书 记 员  贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4835号之三申请执行人：汝州市人民法院，住：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，系该院院长。被执行人：李某，男，汉族，1973年08月29日生，住，住平顶山市新华区/div>被执行人:李某1，男，汉族，1972年04月09日生，住，住平顶山市新华区/div>被执行人：董某，男，汉族，1974年06月10日生，住，住河南省息县住平顶山市。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某、李某1、董某财产刑纠纷一案，经查被执行人李某1名下银行有可供执行财产。但被执行人李某1至今未按生效法律文书确定的义履行。但被执行人李某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某1在浦发银行账户内存款人民币7912.17元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月二十三日书记员  武星广
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7134号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:张海春，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告张海春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6559号上诉人(原审原告)：幸忠伟，男，汉族，1984年5月3日出生，住重庆市渝中区。被上诉人(原审被告)：冷学清，男，汉族，1952年5月1日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审被告)：包国玉，女，汉族，1953年3月24日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人幸忠伟因与被上诉人冷学清、包国玉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初14169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人幸忠伟送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人幸忠伟在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人幸忠伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执459号之一 申请执行人：杨婷婷。 被执行人：张华恭。 杨婷婷与张华恭婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）甘0191民初46号民事判决书已发生法律效力，确定张华恭向杨婷婷支付案款53817元，并承担案件受理费338元。因义务人张华恭未履行生效法律文书确定的义务，故权利人杨婷婷于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行张华恭送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行张华恭名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已轮候查封被执行人名下车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行张华恭暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1762号 上诉人（原审被告）：陕西海泽纳米材料有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县。 法定代表人：刘静，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王文平，男，该公司办公室工作人员。 被上诉人（原审原告）：杨团辉，男，1971年8月23日生，汉族，住陕西省乾县。 上诉人陕西海泽纳米材料有限公司（以下简称海泽公司）因与被上诉人杨团辉承揽合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院(2020)陕0424民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海泽公司的委托诉讼代理人王文平，被上诉人杨团辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海泽公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院以鉴定机构技术限制为由未准许上诉人在原审中提出的鉴定申请，于法无据，该证据对于查明双方债权债务关系有重要意义，应当依法准许鉴定；2、原审法院认定被上诉人即原审原告按时完工、未超过诉讼时效无证据依据；3、本案事实不清，不应适用简易程序进行审理，原审法院适用程序不当。综上，原审判决认定事实不清，程序不当，应当依法改判或发回重审。 杨团辉辩称，原审判决认定事实清楚，被上诉人杨团辉按时完工后上诉人海泽公司方出具了质保金财务收条，且收条上欠款与合同一致，对于诉讼时效，被上诉人杨团辉在一审时提供了证人证言，证明证人张向荣作为木工吊顶的施工人在完工后与被上诉人杨团辉每年一起讨要欠款，本案未超过诉讼时效。 杨团辉向一审法院起诉请求：1、被告支付原告质保金2314.8元，并由被告承担自2009年7月25日起至余款清偿之日止按银行同期利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2008年7月10日，原、被告签订承揽合同，约定原告包工包料为被告公用工程配电室内值班室与纳米南跨配电室铝合金门窗隔断及PVC屋顶施工，工期10天，工程验收合格后支付工程款90%，其余10%在一年内若无质量问题一次付清。后原告按时完工，被告于2008年7月25日在扣留工程质量保证金2314.8元后，将其余工程款支付原告。质量保证期届满后，原告每年均向被告催要质量保证金，被告一直未付。 上述事实，有施工合同、收据及证人张向荣证词在案为证。 审理中，被告对原告提供的质保金收据上的印章加盖时间产生怀疑并申请鉴定，但负责司法鉴定的相关机构因技术限制拒绝受理。本院审查认为，原告提供的收据客观真实，予以认定。 一审法院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应依约履行。原告承揽的工程，没有证据显示在质量保证期内存在质量问题，因此被告应于2009年7月25日后将质量保证金返还原告；对未及时给付给原告造成的损失，被告应负责赔偿。质量保证期届满后，原告每年均向被告催要质量保证金，故不存在请求超过诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告陕西海泽纳米材料有限公司返还原告杨团辉质量保证金2314.8元并赔偿质量保证金利息（利息从2009年8月算至本判决确定的还款日，利率以中国人民银行公布的同期贷款利率为准）。上项限本判决生效后10日内履行。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陕西海泽纳米材料有限公司负担。 二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行相应的合同义务。本案中，上诉人与被上诉人签订的承揽合同合法有效，被上诉人杨团辉已就涉案工程进行了施工，上诉人未提供证据证明被上诉人杨团辉已完成的工程在质保期内存在质量问题，应当按照合同约定给付被上诉人杨团辉相应质保金，上诉人至今未能给付，违反了合同约定，原审判决因此判令上诉人承担给付责任并承担逾期付款利息并无不当，上诉人上诉称其质保金收据上公章加盖时间有怀疑并申请鉴定未果一节，因该证据与相关承揽合同内容一致，且与被上诉人杨团辉在一审提供的其他证据能够互相印证，原审判决对该收据予以采信符合法律规定，上诉人所述于法无据，本院不予支持。至于上诉人上诉称本案诉讼时效已过一节，因被上诉人杨团辉在一审时已提供了相应证据证明，上诉人所述无事实依据，本院不予采信。上诉人上诉称本案不应适用简易程序一节，于法无据，本院不予支持。 综上所述，海泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陕西海泽纳米材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 彬 审判员 马 莹 审判员 闫亚君 二〇二〇年九月九日 书记员 罗琳娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10359号之一 申请执行人:吴亦权,男,1988年1月13日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:蔡礼政,男,1987年4月15日出生,汉族，住贵州省普安县。 申请执行人吴亦权与被执行人蔡礼政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡礼政于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人吴亦权偿还借款本金20000元及利息，承担案件受理费358元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人蔡礼政所有的位于中山市西区的房地产[备案合同号:××××]，本院于2020年7月23日依法查封（查封期限为三年，自2020年7月23日起至2023年7月22日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担）本案为轮候查封，因上述房地产已抵押给案外人中国工商银行股份有限公司中山城北支行，故该房屋暂不作处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执10359终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙嘉亮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执321号申请执行人：严金香，男，汉族，经商，现住拉萨市，被执行人：孙平，女，汉族，职业及现住址不详。严金香与孙平买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告给原告返还贷款280 000元及违约金84 000元及律师费18 000元。因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行孙平名下中国邮政储蓄银行账号×××有3437.78元。2、查明被执行人孙平名下中国农业银行账号×××有12.17元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下财付通及支付宝账户已冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线，同意终结本次执行。对本案已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执321号案件终结本次执行程序。被执行人孙平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆审  判  员   尼玛次仁审  判  员   索朗曲珍二Ｏ二Ｏ年九月十八日书  记  员   拉巴扎西
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17355号原告：深圳市路风行汽车经纪有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技南八路**豪威科技大厦13F南，统一社会信用代码91440300MA5EDDW33J。法定代表人：窦薇薇，总经理。委托诉讼代理人：侯玉洁，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：聚豪汽车（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道**（龙辉花园）******铺，统一社会信用代码91440300MA5DNBYBXB。法定代表人：余焕宋，，经理。被告：赵磊，男，1990年3月5日出生，汉族，住址河北省河间市。被告：张明，男，1963年5月12日出生，汉族，住址天津市河**。第三人：深圳市津美源汽车租赁有限公司，住所地，住所地深圳市南山区桃源街道龙辉社区龙珠大道**龙辉花园**龙珠大道**3-4（102）会信用代码914403003195325271。法定代表人：王洪波，总经理。原告深圳市路风行汽车经纪有限公司与被告聚豪汽车（深圳）有限公司、赵磊、张明、第三人深圳市津美源汽车租赁有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解协议，原告以此为由申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市路风行汽车经纪有限公司撤诉。案件受理费16567.5元，减半收取计8283.75元，由深圳市路风行汽车经纪有限公司负担。审判长  王嫏嬛审判员  梁 艺审判员  胡旬子二〇二〇年九月二十八日书记员  郑媛媛
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初112号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周×，该协会理事长。委托诉讼代理人：师×，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：吕×，经营场所吕梁市离石区永宁西路华大乐巢量贩式KTV。经营者：高鹏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吕×著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1239元，减半收取计619.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲二〇二〇年九月二十八日书记员 朱容萱
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初4553号 原告：苏州尚阳电子科技有限公司，住所地苏州市。 法定代表人：赵刚。 诉讼代表人：江苏简文律师事务所，系苏州尚阳电子科技有限公司管理人。 负责人：孙毅。 委托诉讼代理人：顾媺，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦阳，江苏简文律师事务所律师。 被告：赵刚，男，1976年11月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 第三人：倪玉红，女，1977年2月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州尚阳电子科技有限公司（以下简称尚阳公司）与被告赵刚、第三人倪玉红返还财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告尚阳公司的委托诉讼代理人唐梦阳、被告赵刚到庭参加诉讼，第三人倪玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还侵占的款项人民币180019.66元及利息4857.03元，暂按每月公布的贷款市场报价利率LPR自2019年9月26日起计算至2020年5月20日止，2020年5月21日起至全部款项偿还之日止的利息按每月公布的贷款市场报价利率LPR继续计算；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2019年2月18日，原告因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经苏州市姑苏区人民法院裁定，进入破产清算程序。被告作为原告的股东及实际控制人，于2019年3月29日向破产管理人交付了公司财务账册等资料。管理人委托专业审计机构对原告的财务状况进行了破产清算审计。经审计发现：被告结欠原告267436.18元(主要发生原因是：原告向第三人银行转账30万元并计作第三人对原告的欠款，后被告于2019年2月28日在记账凭证上将第三人对原告的欠款调整为被告对原告的欠款)。上述欠款经审计冲减调整后，确认被告尚结欠原告190019.66元。2019年9月22日，原告发函给被告，要求其于2019年9月25日前返还上述款项。截止起诉之日，被告仅返还了1万元，剩余180019.66元尚未返还。原告认为其财产依法受法律保护，被告应尽快向原告返还上述款项。又因案涉30万元实际由第三人接收，故第三人与本案具有利害关系。原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望贵院判如所请。 被告赵刚辩称，案涉款项的产生系因被告在经营尚阳公司数十年过程中，因个人垫付款项与公司退还款项之间财务账册记录不全所致，案涉的30万元系第三人倪玉红将银行所贷款项通过被告账户汇入公司，但公司后在还款时直接汇入第三人账户，产生账目不平。对于审计结论本人不持异议，愿意就账目不平的180019.66元向原告返还，但一次性支付有经济困难，此外利息也不同意支付。 第三人倪玉红未作陈述。 经审理查明： 2019年2月18日，尚阳公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经本院裁定，进入破产清算程序，并指定江苏简文律师事务所担任其破产管理人。 管理人在接收尚阳公司财务账册后，委托专业审计机构对尚阳公司的财务状况进行了破产清算审计。经审计发现：赵刚作为公司股东及法定代表人，结欠尚阳公司267436.18元，上述欠款经审计冲减调整后，确认尚结欠尚阳公司190019.66元。2019年9月22日，管理人发函给赵刚，要求其于2019年9月25日前返还上述款项。截止起诉之日，赵刚返还了10000元，剩余180019.66元尚未返还。 审理中，尚阳公司管理人陈述称，就本案争议，财务账册主要体现的情况系：尚阳公司向第三人倪玉红银行转账30万元并计作第三人倪玉红对尚阳公司的欠款，后赵刚于2019年2月28日在记账凭证上将第三人倪玉红对尚阳公司的欠款调整为赵刚对尚阳公司的欠款。 以上事实，由原告提交的民事裁定书、审计报告、谈话笔录、催款函及双方当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，根据尚阳公司管理人提交的审计报告，结合其与赵刚就案涉款项的谈话笔录，可以证实根据尚阳公司财务账册，赵刚尚结欠尚阳公司款项190019.66元。现赵刚对上述事实不持异议，尚阳公司亦认可赵刚已履行10000元，故本院对尚阳公司主张赵刚支付剩余180019.66元的诉讼请求，予以支持。关于利息，尚阳公司管理人现按其催款函要求的时间，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张，于法有据，本院亦予支持。逾期付款利息自2019年9月26日起计算至2020年5月20日计4857.03元，自2020年5月21日起至实际履行之日止，按上述利率继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告赵刚于本判决生效之日起七日内支付原告苏州尚阳电子科技有限公司180019.66元及逾期付款利息（暂计算之2020年5月20日计4857.03元，自2020年5月21日起至实际履行之日止，以180019.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3999元，减半收取1999元，由被告赵刚负担，于本判决生效之日起七日内直接向原告苏州尚阳电子科技有限公司履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 季碧珺
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5454号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地:重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人：李仁富，男，1985年12月1日出生,汉族，住重庆市永川区。被执行人：肖春梅，女，1983年1月29日出生,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：重庆威骏汽车销售有限公司，住，住所地重庆市永川区昌州大道**永川汽摩机电城****一社会信用代码915001180542789801。法定代表人：彭勋星，执行董事。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行李仁富、肖春梅、重庆威骏汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人尚欠的借款本金102705.80元及利息、罚息、复利及案件受理费2480元，负担本案执行费1897元。在执行过程中，查封了被执行人李仁富所有的位于重庆市荣昌区昌元街道宝城支路62号1幢2单元7-2房产，该房产系抵押房产且系轮候查封，暂不宜处置；查封了被执行人李仁富所有的别克牌小型汽车一辆，因系轮候查封且未实际控制，暂无法处置。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行尚有借款本金102705.80元及利息、罚息、复利及案件受理费2480元，未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行李仁富、肖春梅、重庆威骏汽车销售有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 航
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4305号之一 原告：南安华骏房地产开发有限公司，住所地福建省南安市梅山镇芙蓉东路翰林华城**楼**店铺。 法定代表人：吴为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：连贯宇，福建志立律师事务所实习律师。 被告：傅美英，女，1983年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈明霞，福建伟立律师事务所执业律师。 原告南安华骏房地产开发有限公司与被告傅美英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告南安华骏房地产开发有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，南安华骏房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安华骏房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南安华骏房地产开发有限公司负担。 审 判 长  卢君玉 人民陪审员  陈清辉 人民陪审员  徐延泽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄晓玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26666号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：郭志芬，女，1973年2月6日出生，汉族，身份证住址：内蒙古包头市昆都仑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭志芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月4日尚欠本金余额2483元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2483元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭志芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2483元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭志芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2016号 原告：陈清莲，女，1946年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县，系死者雷雪媚的母亲。 委托诉讼代理人：雷高城，男，1965年8月26日出生，畲族，住福建省霞浦县，系陈清莲儿子。 被告：谢开雨，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李向平，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄碧鸣，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈清莲与被告谢开雨、李向平、黄碧鸣机动车交通事故责任纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清莲的委托诉讼代理人雷高城、被告黄碧鸣到庭参加诉讼，被告谢开雨、李向平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清莲向本院提出诉讼请求：判令谢开雨、李向平、黄碧鸣共同偿还180000元。事实与理由：2016年1月16日晚11时许，谢桂龙醉酒驾驶二轮无牌摩托车，途经霞浦县时碰撞雷雪媚，并造成雷雪媚当场死亡。后谢桂龙的弟弟谢开雨、妹夫李向平、小舅子黄碧鸣三人请求陈清莲向法院递交谅解书，促使谢桂龙从轻量刑。2016年5月11日，双方达成和解协议并签订《协议书》，约定，谢开雨、李向平、黄碧鸣自愿为该交通肇事事故承担赔偿责任，同意对雷雪媚的死亡赔偿损失320000元，扣除事故后支付40000万元及协议签订后即付的140000万元，剩余180000元待谢桂龙此案服刑完毕后一年内予以支付。李向平自愿将其名下的坐落于霞浦县和盛家园5号楼1807室的房产作为抵押担保。现原交通事故肇事者谢桂龙早己刑满释放一年以上，可谢开雨、李向平、黄碧鸣却不愿履行当初的赔偿承诺。 黄碧鸣辩称，其对陈清莲的主张没有异议。 谢开雨、李向平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据《协议书》，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定下列事实： 2016年5月11日，雷高城与谢开雨、李向平、黄碧鸣签订《协议书》，协议书载明，2016年1月16日晚11时许，谢桂龙驾驶二轮无牌摩托车将雷雪媚碰撞，造成雷雪媚当场死亡的事故，谢桂龙负全部责任。协议书约定，雷雪媚死亡赔偿损失计320000元，事故后已支付40000元，协议签订后即付100000元，余款180000元待谢桂龙此案服刑完毕后一年内由谢开雨出面支付。李向平、黄碧鸣对该款项承担连带偿还责任。谢开雨、李向平、黄碧鸣对剩余180000元逾期未予支付。 本院认为，陈清莲、雷高城与谢开雨、李向平、黄碧鸣之间的协议书是基于谢桂龙与雷雪媚的侵权法律关系签订的代为偿还债务及连带保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。谢开雨、李向平、黄碧鸣应按约定共同偿还剩余的180000元，对陈清莲的诉请予以支持。谢开雨、李向平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢开雨、李向平、黄碧鸣应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈清莲180000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1950元，由谢开雨、李向平、黄碧鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘惠珍 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保401号关于解除保全申请人开封鑫汇商贸中心与被申请人河南雅山商贸有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初4233号民事裁定书依法解除对被申请人河南雅山商贸有限公司财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年九月十八日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3826号原告：李德安，男，生于1955年1月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：张玉杰，女，生于1963年12月4日，汉族，现住河南省镇平县。被告：冯德聪，男，生于1985年6月4日，汉族，住河南省镇平县。原告李德安与被告张玉杰、冯德聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李德安到庭参加诉讼。被告张玉杰经传票传唤未到庭。诉讼中原告撤回对被告冯德聪的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李德安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告丈夫冯书清（已故）系朋友，2007年4月19日，冯书清向原告借现金5000元，并出具条据。2012年冯书清亡故。原告多次找被告还款未果。被告张玉杰未答辩，也未提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交：1、条据一份；2、梁天有、吕群建证言；3、电话录音4份；4、张玉杰现有房屋照片，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告丈夫冯书清（已故）系朋友，2007年4月19日，冯书清向原告借现金5000元，并出具条据，内容为“借条今收到李德安现金伍仟元整5000元。收款人冯书清07.4.19”。2012年冯书清亡故。原告多次找被告还款未果。另查明，冯书清生前在冯营建房屋一处，现张玉杰居住。本院认为：被告张玉杰丈夫冯书清向原告借款并向原告出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”依据上述规定，本案冯书清在生前未按约定期限还款，因被告张玉杰未明确表示是否放弃继承其冯书清留下的遗产，故其在继承遗产范围内承担偿还原告债权的义务。本案纠纷系债务人不履行义务所致，案件受理费应由被告张玉杰在继承遗产范围内负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张玉杰自本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内支付原告李德安5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉杰在继承遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年九月二十八日书记员  徐明
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申651号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何修林，男，1965年1月4日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。再审申请人何修林因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何修林申请再审称：1.一审裁定认定事实的主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平，二审法院维持一审裁定错误，何修林感受不到公平正义。何修林虽然在2010年11月知道案涉房屋拆除的事实，但是其于2018年11月才看到《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，知晓盘龙城管委会组织拆除房屋行动。只有知道强制拆除行为的实施主体之后，才视为已经完整知道或应当知道行政行为内容，本案应从2018年11月开始计算起诉期限。2.二审法院未经开庭或者调查和询问当事人，即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”，二审法院未经开庭审理，也没有调查或询问当事人，作出了错误的裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项之规定，申请再审。请求本院：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初226号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终208号行政裁定；指令一审法院受理本案。本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限提起行政诉讼。公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，何修林提交的诉讼材料明确其于2010年11月知晓案涉房屋被拆除的行为，依据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定，何修林应自2010年11月起两年之内起诉，但其于2019年方向法院提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限。一、二审裁定均适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第六十四条规定，属于适用法律不当，但不影响案件的处理结果，本院予以纠正。此外，因何修林提交诉讼材料已明确相关时间节点，即本案事实清楚，二审法院迳行作出行政裁定，不构成“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。综上，何修林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何修林的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年九月十八日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1181号申请人：甘肃银溪建筑装饰工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区银泰逸翠园**楼****。法定代表人：杜坤，系该公司总经理。被执行人：兰州银兰安惠工贸有限公司，住所，住所地兰州市西固区清水街**div>法定代表人：李明，系该公司总经理。甘肃银溪建筑装饰工程有限责任公司申请执行兰州银兰安惠工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的(2019)甘0104民特250号民事裁定书已发生法律效力，确定：“申请人甘肃银溪建筑装饰工程有限责任公司与兰州银兰安惠工贸有限公司于2019年9月20日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议[编号：（2019）诉调第38号]内容有效。”因义务人兰州银兰安惠工贸有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃银溪建筑装饰工程有限责任公司于2020年9月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州银兰安惠工贸有限公司在金融机构存款126471.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入126471.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月二十日书记员  蒋 凯
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2644号原告：李秀玲，女，1969年11月26日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王明锦、路建民，山东创卓律师事务所律师。被告：曲阜市摄影冲印公司。法定代表人：张果实，经理。委托诉讼代理人：朱承音、陈畅（实习），山东洙泗风律师事务所律师。原告李秀玲与被告曲阜市摄影冲印公司社会保险纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玲及委托诉讼代理人路建民、被告曲阜市摄影冲印公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付垫付的保险费108178.8元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于1991年通过考试被曲阜饮食服务公司（被告前身）录用为劳动合同制工人。2013年1月6日，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出曲劳人仲案字[2012]78号裁决：被告给原告负责缴纳2012年1月至到达法定退休年龄期间的养老保险金（包含个人缴费部分）。2019年11月原告达到退休年龄并办理退休手续，因被告未依法缴纳社会保险，原告垫付养老保险金、医疗保险金，该费用应当由被告承担。故原告诉至法院，请求判如所请。被告曲阜市摄影冲印公司辩称，原告所述基本属实，其中医疗社会保险部分被告全部职工都没有办理，是因为被告属于困难企业，无能为力；其中依法有个人交费部分，不应该由被告全部缴纳。本院经审理认定事实如下：原告李秀玲于1991年通过考试被曲阜饮食服务公司（被告前身）录用为劳动合同制职工。2013年1月6日，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出调解书：由被申请人给申请人负责缴纳2012年1月至到达法定退休年龄期间的养老保险金（包括个人缴费部分），于本调解书生效后履行。济宁市企业职工退休（职）待遇核定表显示原告李秀玲为被告曲阜市摄影冲印公司职工，2019年11月退休。山东省社会保险基金专用票据显示，原告李秀玲缴纳2012年1月至2019年11月基本养老保险费74866.80元，包括单位缴纳额46165.04元，个人缴纳额20721.20元，滞纳金7980.56元。原告李秀玲补齐2013年2月至2023年1月医疗保险，单位缴纳额32592元。原告补齐大额医疗保险2019年1月至2028年12月单位缴纳额720元，个人缴纳额480元。2020年6月10日，曲阜市社会保险服务中心作出社会保险费限期补缴决定书，责令曲阜市摄影冲印公司于2020年6月17日前补缴社会保险费及滞纳金。2020年6月18日，曲阜市社会保险服务中心提出限期整改意见，要求被告按规定补足所欠社会保险费。因被告未依法缴纳社会保险，原告垫付养老保险金、医疗保险金，原告认为该费用应由被告承担，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，2019年11月，原告达到退休年龄并办理了退休手续。经仲裁委主持调解，原被告达成协议，由被告给原告负责缴纳2012年1月至到达法定退休年龄期间的养老保险金（包括个人缴纳部分）。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。养老保险、医疗保险属于社会保险，原告已经缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费，故对于原告要求被告支付基本养老保险费74866.80元、基本医疗保险费32592元的诉讼请求，本院予以支持。大额医疗保险是为解决参保人员因大病、重病产生的超过基本养老保险统筹基金最高支付限额的医疗费用，在基本医疗保险的基础上建立的医疗保险制度。大额医疗保险是基本医疗保险的补充，故对于原告要求被告支付大额医疗保险单位缴纳额720元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告曲阜市摄影冲印公司向原告李秀玲支付基本养老保险费、基本医疗保险费107458.8元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取计1232元，由被告曲阜市摄影冲印公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年九月十七日书记员  孔素雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31704号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：邵美琼，女，1978年7月27日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邵美琼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月21日尚欠本金余额4869.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4869.48元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵美琼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4869.48元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵美琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1329号 原告：刘银库，男，1973年7月21日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。 被告：马丽丽，男，1967年11月2日出生，汉族，北岗学校教师，住吉林省抚松县北岗镇。 原告刘银库与被告马丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银库及其委托诉讼代理人吴来国、被告马丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘银库向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2020年5月14日签订的《购房协议书》；2.判决被告返还原告购房款14万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月14日，经北岗镇小学校副校长秦泗忠和被告丈夫介绍，原告与被告签订《购房协议书》，协议约定：被告将自己所有的位于北岗镇祥和小区X单元301室住宅楼卖给原告，但协议书中未约定房屋价款。被告于签订协议书当日收取原告购房款14万元，被告为原告出具收条。事过数日，原告家人通过北岗镇的朋友宋贵昌得知原告在北岗镇购买房屋之事，为此，原告之兄刘金库多次找被告协商返还购房款事宜，但被告以种种理由拒绝，双方不能达成和解共识。事后，原告到泉阳镇房管部门咨询办理过户事宜，房管部门工作人员称该房屋因建筑手续不全，不能办理过户手续。综上，原告与被告签订协议购买房屋后，不能达到实现合同的目的（办理贷款等），为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 马丽丽辩称，被告不同意原告诉讼请求。原告来看房时被告就告知原告房屋不能办理过户，第二天又来看房，原告要求给订金，被告没要，原告下午打电话给被告要求给付房款，当天下午找来北岗学校秦校长，秦校长给写的买卖合同，写完合同后，双方一起到北岗信用社，原告取钱交付房款，之后又回到被告家，双方在合同上签字，被告将房产证交给原告。 本院经审理认定事实如下：坐落于北岗镇，幢号X号建筑面积75.92平方米房屋（以上简称诉争房屋）产权登记在马丽丽名下，房屋产权证号：**。2020年5月14日，马丽丽（甲方）与刘银库（乙方）签订了《购房协议书》，马丽丽将诉争房屋转让给刘银库，转让价款14万元。该协议中约定，将来如需过户，甲方有义务协助乙方过户，由于过户产生的所有费用由乙方负担。该合同由案外人秦泗忠书写并见证，合同落款见证人处有秦泗忠签名。同日，刘银库向马丽丽支付了房款14元，马丽丽将房屋产权证书交予刘银库。2020年5月18日，马丽丽交付房屋给刘银库。 另查明：含诉争房屋在内的整体楼房建筑时，因该楼1、2层为商业用途，开发商没有缴纳商业的土地出让金，导致诉争房屋无法办理产权变更登记。 上述事实，有原告提供的《购房协议书》、房款收条等在卷宗佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，刘银库与马丽丽之间的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人双方均应自觉履行，不得擅自变更或者解除。本案争议的焦点是刘银库对涉案合同是否享有解除权问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，诉争房屋目前虽存在不能办理产权变更登记的障碍，但证人秦泗忠证实，诉争房屋交易时，已对该房屋目前存在不能办理过户的情况，向刘银库进行了告知，故马丽丽不存在违约行为，刘银库对此明知而仍同意交易房屋，故其对涉案合同不享有法定解除权。综上，刘银库诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘银库的诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二〇年九月十一日 书记员  王秀霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3389号 申请人：陈悦，男，1949年10月25日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于海英，男，1967年7月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：梁国华，女，1968年1月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人陈悦与被申请人于海英、梁国华民间借贷纠纷一案，申请人陈悦向本院提出保全申请，请求对被申请人于海英名下的位于河北省围场满族蒙古族自治县房屋（产权证号）一处予以查封保全（保全金额800000.00元），申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人于海英名下的位于河北省围场满族蒙古族自治县房屋（产权证号）一处进行查封。查封期限，自本裁定送达之日起三年。查封期间由于海英管理，不得抵押、变卖、毁损，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓文 二〇二〇年九月八日 书记员  单文杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2724号 申请执行人阳乾英等46人。 委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村秋溪北路。 法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人阳乾英等46个申请执行人与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2019）粤1303民初860-904号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳乾英等46个申请执行人申请强制执行，要求被执行人依照判决支付2017年度和2018年度应休未休年休假工资、以及经济补偿金。本院于2020年9月1日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，依法向银行、不动产、网络资金、车辆等管理部门查询被执行人的财产，并经现场调查，发现：一、被执行人已停产，无人办公，无人到庭申报公司的财产及债权债务情况，哪些机器存在抵押、租赁等情况尚不够明朗；二、被执行人的机器设备被本院、东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件查封，难于查清哪些机器是哪个法院首查封；三、被执行人的银行账户存款有几千元，被其他案件在先冻结；四、被执行人名下有粤Ｌ×××××庆铃牌车辆和粤Ｌ×××××北京现代牌车辆。因被执行人未申报财产情况、未履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人作出限制消费令、失信决定书。 在此46宗劳动争议案件以前受理执行的（2020）粤1303执1390号房屋租赁合同纠纷案件中，经审查，被执行人除该案2199017元债务未予清偿之外，在本院尚有另外92宗案件未清偿债权13351251元，以及东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件债权未清偿。经本院查证，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司于2018年9月停产至今，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司虽有财产，但无法清偿本院执行案件的全部债务。本院执行的（2020）粤1303执1390号案件申请执行人惠州市惠阳杰鑫塑胶纤维有限公司于2020年9月22日，申请将案件移送破产审查，本院已作出（2020）粤1303执1390号决定书，决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。此系列案件的申请执行人，在公司停产前已离开公司，申请执行人认为此系列案件对机器的查封，应该是在其他法院对机器设备的查封后面，应该是轮候查封，同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权。 本院认为，执行程序中对财产的处置，必须是首封处置。此46宗系列案件，暂无对财产的处置权，本院（2020）粤1303执1390号案件，已作出决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查，申请执行人同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2722号至2767号案件终结本次执行程序（案件情况详见46宗劳动争议系列案件明细表）。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗明亮
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1235号 原告：邵光磊，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：宋树超，河北邢广习律师事务所律师。 被告：徐新港，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。 被告：天津市东泽天润建筑有限公司，住所地：天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼**，统一社会信用代码9112011234971276。 法定代表人：杨钢，执行董事。 委托诉讼代理人：魏立景，该公司员工。 原告邵光磊与被告徐新港、天津市东泽天润建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵光磊及委托诉讼代理人宋树超，被告徐新港、被告天津市东泽天润建筑有限公司的委托诉讼代理人魏立景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工程款、工具款、停工损失等165000元逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告徐新港找到原告协商由原告以清包工的方式承包威县圣丰世家小区2#、4#、6#、8#楼基础结构及主体结构中的砼浇筑等工程，价款计算方式采用建筑面积平米单价包干方式，单价18元/㎡，固定单价、施工图计量、计算规则、总价包干、协议外据实，原告表示同意，后原告于2019年3月9日进场施工。2017年7月14日，原告与被告徐新港补签了建筑工程施工内部协议书（混凝土协议）。原告进场后，初始施工就不太顺利，到2017年8月份，被告负责提供的混凝土等原材料出现缺货现象，工程施工开始断断续续，原告坚持到2017年年底，缺少原材料的情况并没有改观。截止到2017年年底，原告只完成威县圣丰世家小区2#地基基础及地上5层的砼浇筑，4#地基基础及地上3层的砼浇筑、6#地基基础及地上2层的砼浇筑、8#地基基础及地上2层的砼浇筑，总面积约1.3万平方米。2017年年底，考虑到因被告原材料的原因导致工程进度的不确定性，原告与被告徐新港达成口头协议，原告退场，不再对后续的工程进行施工，被告徐新港对原告已经完工的工程进行结算并办理交接手续。口头协议达成后，原告如约退场，但被告徐新港并没有履行结算劳务工程款的义务，期间原告多次找被告徐新港讨要，被告徐新港总是以没钱为由进行推脱，后来甚至把原告的电话、微信拉黑，持续至今。2019年2月，原告及原告雇佣的工人找到施工单位中国华冶科工集团有限公司，要求其支付劳务工程款，中国华冶科工集团有限公司替被告徐新港垫付6万元。经查，施工单位中国华冶科工集团有限公司将威县圣丰世家小区1#-8#楼的劳务作业工程分包给了被告天津市东泽天润建筑有限公司，被告天津市东泽天润建筑有限公司又将2#、4#、6#、8#楼的钢筋工程、脚手架施工、模板施工、砼浇筑工程违法分包给了没有劳务分包资质的被告徐新港，二被告应当共同对原告承担赔偿责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐新港辩称，一、原告的诉讼没有法律依据，原告基础部分按照合同约定不是全额、全部工程，其施工部分依据合同约定没有工程量。二、原告系清包工，施工过程中实际发生人工费我方已经全部付清，在没有其他费用可支付，由原告方签字的收据为证。三、原告的诉讼没有进行工程质量、工程量、工程价款未经权力部门鉴定无依据，施工过程中徐新港已经按照进度及时交付给邵光磊工程款，其诉讼没有事实与法律依据。综上，徐新港已经支付了邵光磊所施工部分的工程款，没有任何其他款项再可支付，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告天津市东泽天润建筑有限公司辩称，一、天津市东泽天润建筑有限公司与邵光磊之间不存在任何形式的合同关系。天津市东泽天润建筑有限公司与邵光磊之间从未签订任何形式的经济合同，也从未委托过邵光磊从事任何劳务作业，与邵光磊之间不存在经济合同关系和劳务关系。邵光磊在起诉状中所称的“2017年3月份，被告徐新港找到原告...2017年7月14日，原告与被告徐新港补签了建筑工程施工内部施工协议（混凝土协议）”等整个过程，以及徐新港和邵光磊双方之间所约定的内容，均是邵光磊与徐新港之间的行为，天津市东泽天润建筑有限公司不知情。二、就该工程天津市东泽天润建筑有限公司与徐新港之间未有任何形式的授权委托关系。徐新港非天津市东泽天润建筑有限公司的公司员工更不是管理人员，且天津市东泽天润建筑有限公司就该工程从未对徐新港继续拧任何招揽雇佣劳务队、对外签署经济类合同等方面的授权。邵光磊所述与徐新港之间的任何协议都未有任何形式的答辩人的意思表示，可见邵光磊与徐新港之间的任何协议均与天津市东泽天润建筑有限公司无关，邵光磊起诉天津市东泽天润建筑有限公司支付其工程款、停工损失及逾期利息损失等显然不具备法律依据。 经审理查明：被告2017年7月14日，乙方邵光磊与甲方河南川渝劳务集团有限公司签订CY-HNTCC-《建筑工程施工内部协议书》（混凝土协议），甲方代表徐刚。后来被告徐新港承认其小名为徐刚，该协议是其签署的,并愿承担由此带来的所有责任。后来，邵光磊进场施工，在未完成工程时即退场。双方约定结算方式为:3.2邵光磊垫资到全部主体封顶付款,乙方向甲方报工程量,次月的25号经验收合格后,付款至已完工程量的80%,实际付款时间依建设方给施工方拨款到帐时间为准。九、双方责任划分：1.3乙方不服从甲方的管理、安排调动，违反甲方规定，甲方有权清退出场，由此造成的经济损失由乙方自行负担。2016年12月24日，中国华冶科工集团有限公司与被告天津市东泽天润建筑有限公司签订了《工程施工劳务分包合同》（建筑安装作业）。2018年4月14日，天津市东泽天润建筑有限公司与被告徐新港签订《劳务承包合同》。其他原、被告所述，证据不足，不予认可。 关于原告主张的工程进度及工程量，被告否认，原告仅有己方一名工作人员郝某的证言，不足以证实工程进度。 关于退场时的口头协议，原告证人郝某称退场时与被告徐新港的现场负责人王仁新达成口头协议，但王仁新在庭前证据交换阶段予以否认，徐新港也否认该口头协议。因无其他证据佐证，该事实不足以证实。停工损失、工具款因证据不足，无法计算。另外，原告所诉合同以外用工84个，到底是合同内还是合同外、是否付款等也证据不足，无法认定。 本院认为，原告所主张的事实因证据不足，不予认可，原告请求不予支持。原告可在补充证据后再行主张。原告所述工程量鉴定问题，因工程进度不清楚，无法组织鉴定。原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邵光磊的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1800元，由原告邵光磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 张 端 二〇二〇年九月十日 书记员 郭敬博 第1页共4页
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1923号原告：杨欣霖，男，1988年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵丽，重庆领通律师事务所律师。被告：陈恋，女，1994年9月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告杨欣霖与被告陈恋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨欣霖委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告陈恋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨欣霖向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2019年3月31日起按月利率2%支付利息至付清之日止，利随本清）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年3月31日通过银行转账的方式向被告转账27000元。被告于2019年3月31日向原告出具借条一份，约定借款期限为2019年3月31日至2019年4月21日，借款利率为月利率2%。借款到期后，被告至今未履行还款义务。被告陈恋未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年3月31日，被告因资金周转困难向原告借款。原告于当日通过其在中国建设银行的账户向被告中国农业银行的账户（账号：62284804785********）转账27000元，被告也向原告出具了收到上述款项的收条。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“现因借款人陈恋因资金周转需出借人借款人民币27000元（大写贰万柒仟圆整）。……借款日期为2019年3月31日，还款日期为2019年4月21日17:00前，按时一次性偿还清借款加利息（月利率2%），借款人已实际收到上述借款。……借款人：陈恋亲笔签名并按手印身份证号码：50022319940920XXXX地址：重庆市潼南林云江山5栋6-4日期：2019年3月31日”。借款到期后，被告至今未偿还款项。以上事实，有当事人身份信息证明、借条原件、收条原件、银行转账记录及原告当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以采信。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的证据能够证明原告与被告陈红之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于借款利息，因双方在借条中有明确的约定，且不违反法律规定，故本院对于利息部分的主张予以支持。被告既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告的诉讼请求全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈恋于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨欣霖借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2019年3月31日起按月利率2%支付利息至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告陈恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  徐 思二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 炎
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1324号之二被执行人：翟福国，男，汉族，1957年10月20日生，住庆云县。关于程寿武与翟福国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人翟福国在914110100×××01账户内余额人民币40000.00元。因被执行人翟福国主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟福国在山东省农村信用社联合社914110100×××01账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月十八日书记员  张金雷
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1795号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗平娜便利店（经营者：汪义金），经营场所中国福建省闽侯县甘蔗街道学院路**闽侯世茂滨江新城A3地块商业**楼**153商业。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告闽侯县甘蔗平娜便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄 艳 书 记 员 陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执386号 申请执行人：邯郸市蓝宇钢结构工程有限公司，住所地临漳县城古城大道南侧，统一社会信用代码911304237840934946。 法定代表人：左停，职位。 被执行人：谢盛香，男，1984年8月2日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住福建省龙岩市永定区。 本院在执行邯郸市蓝宇钢结构工程有限公司（以下简称）与谢盛香承揽合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖钦博
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2020号 原告：福州博鸿达食品有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****-2，统一社会信用代码91350103572961667B。 法定代表人：郑荣斌。 委托诉讼代理人：苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：魏文和，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福州博鸿达食品有限公司（以下简称“博鸿达食品”）与被告魏文和买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博鸿达食品的委托诉讼代理人苏山湖到庭参加诉讼。被告魏文和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博鸿达食品向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付猪肉货款165000元并赔偿逾期付款损失（以165000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年5月12日起暂计至2019年8月20日为3265.63元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月21日计至款项付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，博鸿达食品明确诉讼请求为：1、判令被告向原告支付猪肉货款165000元并赔偿利息损失（以165000元为基数，自2019年5月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日至款项付清之日止的利息按照LPR的标准计算）；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告是经营猪肉等食品批发销售的企业，被告是销售猪肉的商贩。2019年5月11日，原、被告经对账确认被告尚欠原告猪肉货款280516元。之后，被告先后支付原告115516元，仍欠165000元。 魏文和未进行答辩。 博鸿达食品围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、魏文和身份证复印件，2、对账单。 魏文和未提交证据材料，未进行质证。 经审查，原告提供的证据均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，博鸿达食品与魏文和之间虽未签订书面买卖合同，但魏文和向博鸿达食品出具的《对账单》可以证明截至2019年5月11日魏文和尚欠博鸿达食品货款280516元。博鸿达食品自认魏文和已向其支付货款115516元，现博鸿达食品主张魏文和支付剩余货款165000元并支付逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。魏文和经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 魏文和应于本判决生效之日起十日内，向福州博鸿达食品有限公司支付货款165000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠的货款为基数，自2019年5月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元，减半收取计1914元，由魏文和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宜奋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 薛润莹 书 记 员 唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 窗体顶端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1793号之一 本院在执行申请执行人杨玉梅、朱剑与被执行人南宁市东森市场投资有限公司、南宁市华夏远基市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将南宁市华夏远基市场管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日