北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0105刑初1234号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，女，1969年3月22日出生，满族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市通州区，系本案被害人李某1之妻。附带民事诉讼原告人李某2，男，1999年7月31日出生，满族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市通州区，系本案被害人李某1之子。上述二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人张胜利，北京策略律师事务所律师。附带民事诉讼原告人北京某出租汽车有限责任公司，住所地北京市石景山区。法定代表人郝某，总经理。诉讼代理人赵某，男，北京某出租汽车有限责任公司安全经理，住山西省左权县。被告人刘业，男，1990年5月8日出生于河北省唐县，汉族，公民身份号码×××，高中文化，农民，户籍所在地河北省保定市唐县；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人李淼，北京倡信律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1162号起诉书指控被告人刘业犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人刘业及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李淼，附带民事诉讼原告人李某2、李某2与徐某的诉讼代理人张胜利，附带民事诉讼原告人北京某出租汽车有限责任公司委托的诉讼代理人赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘业于2019年11月19日4时57分，饮酒后驾驶×××号“名爵”牌小型轿车，在北京市朝阳区劲松中街由北向南行驶至H10015号灯杆处，与在路侧停车后下车的被害人李某1及其车辆相撞，事故造成李某1受伤，两车损坏。被害人李某1经医院抢救无效于当日死亡。北京市公安交通管理部门认定，被告人刘业负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，被告人刘业血液中酒精含量为47.0mg/100ml。被告人刘业于事故发生后报警，后经公安机关电话通知于2020年4月23日到案，现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控向本院提交了证人证言、书证等证据，认为被告人刘业违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人刘业定罪处罚。附带民事诉讼原告人徐某、李某2要求被告人刘业赔偿交通费200元、死亡赔偿金1366980元、精神损害赔偿金100000元、丧葬费20290元，以上费用共计人民币1487470元。附带民事诉讼原告人徐某、李某2一方提供了户籍材料等证据，认可被告人刘业已给付丧葬费5万元,称已经在诉讼请求中对被告人给付部分予以扣除。附带民事诉讼原告人北京某出租汽车有限责任公司要求被告人刘业赔偿车辆维修费17023元、车辆折旧费6738元、拖车费570元、车辆承包金费用23150元，以上费用共计人民币47481元。附带民事诉讼原告人北京某出租汽车有限责任公司提交了车辆维修发票等证据。被告人刘业在庭审中对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。对附带民事诉讼原告各方的诉讼请求，其称愿意在合情合理范围内进行赔偿，已赔偿被害人家属丧葬费人民币5万元。被告人刘业的辩护人暨附带民事诉讼代理人认为：被告人刘业有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属部分钱款，建议对其从轻判处。认为附带民事诉讼原告人徐某、李某2所提精神损害赔偿金无法律依据，丧葬费计算有误；认为附带民事诉讼原告人北京某出租汽车有限责任公司所提维修费用过高，折旧费无法律依据，拖车费无证据支持，车辆承包金费用不属于直接损失。经审理查明，被告人刘业于2019年11月19日4时57分，饮酒后驾驶“名爵”牌小型轿车（车牌号：×××），在北京市朝阳区劲松中街由北向南行驶至H10015号灯杆处，与在路侧停车后下车的被害人李某1（男，殁年56岁，北京市人，北京星河出租汽车有限公司驾驶员）及其当日所驾车辆（车牌号：×××，所有人：北京某出租汽车有限责任公司）相撞，事故造成李某1受伤，两车损坏。被害人李某1经抢救无效于当日死亡。经检验，被告人刘业血液中酒精含量为47.0mg/100ml。经鉴定，李某1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，被告人刘业负事故全部责任，李某1无责任。被告人刘业于事故发生后报警，后经公安机关电话通知于2020年4月23日到案，现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘业在庭审中亦无异议，且有证人石某、高某、于某、邱某、徐某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，交通事故现场图及相关照片，车辆查询单等书证，北京某出租汽车有限责任公司出具的相关书证，死亡证明书及病历材料，火化证明，检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，到案经过，公安机关出具的证明材料及被告人刘业的供述等证据予以证实，足以认定。另经审理查明：附带民事诉讼原告人徐某、李某2的经济损失为交通费200元、死亡赔偿金1366980元、丧葬费3084元，以上费用共计人民币1370264元。附带民事诉讼原告人徐某、李某2提供的相关证据，经庭审举证、质证，本院对查证属实部分予以确认。附带民事诉讼原告人北京某出租汽车有限责任公司的经济损失为车辆维修费17023元、车辆折旧费360元、拖车费470元，以上费用共计人民币17853元。附带民事诉讼原告人北京某出租汽车有限责任公司提供的相关证据，经庭审举证、质证，本院对查证属实部分予以确认。本院认为，被告人刘业法制观念淡薄，违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘业犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘业有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属部分钱款，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人刘业的犯罪行为使附带民事诉讼原告人徐某、李某2及北京某出租汽车有限责任公司遭受了物质损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某、李某2主张的交通费、死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，属于附带民事赔偿的范围，本院结合案情及相关标准酌情予以支持。附带民事诉讼原告人徐某、李某2主张的精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人北京某出租汽车有限责任公司主张的车辆维修费、车辆折旧费和拖车费，属于附带民事赔偿的范围，本院根据其提供的证据结合案情酌情予以支持；主张的车辆承包金费用不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。对被告人刘业的诉讼代理人所提相关意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人刘业犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人刘业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2021年12月22日止）。二、被告人刘业赔偿附带民事诉讼原告人徐某、李某2经济损失人民币一百三十七万零二百六十四元。被告人刘业赔偿北京某出租汽车有限责任公司经济损失人民币一万七千八百五十三元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 魏 颖审判员 刘 欢审判员 齐丽青二〇二〇年九月二十五日书记员 郭晓珊