广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1162号原告：周洪花，女，汉族，1982年1月31日出生，身份证号码：******************，广东省遂溪县人，住湛江市赤坎区**************。委托诉讼代理人：程睿，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢江南，广东承诺律师事务所实习律师。被告：李忠丽，女，汉族，1991年4月4日出生，身份证号码：**************，住遂溪县***。委托诉讼代理人：李亦文，男，汉族，1967年2月22日出生，身份证号码：******************，住遂溪县*********。委托诉讼代理人：钟龙娣，女，汉族，1982年12月21日出生，身份证号码：******************，住遂溪县***********。被告：李克武，男，汉族，1982年3月3日出生，身份证号码：******************，住湛江市赤坎区**************。原告周洪花诉被告李忠丽、李克武确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告周洪花及其委托诉讼代理人程睿、谢江南、被告李忠丽的委托诉讼代理人李亦文、被告李克武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周洪花诉称：原告与被告李克武于2006年10月19日登记结婚。2018年10月，被告李克武与被告李忠丽建立男女朋友关系。2019年12日，被告李克武与被告李忠丽购置位于遂溪县*************************，被告李克武为李忠丽支付了下列款项：2019年12月16日，被告李克武通过其工商银行卡支付购房定金10000元，被告李克武通过其工商银行卡支付了购房首期款184834元及综合费用5680.10元。另外，2019年12月19日，被告李克武通过其工商银行卡向被告李忠丽转账9999元用于支付房屋银行按揭贷款，上述款项共计210513.10元。被告李克武在与原告婚姻关系存续期间与被告李忠丽保持不正当男女关系，未经原告同意，使用夫妻共同财产赠与被告李忠丽大额财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”、第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处分权”及《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”和第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”的规定，被告李克武的行为，违反了夫妻之间的忠诚义务以及夫妻双方共同财产平等处分权原则，违背公序良俗，被告李克武对被告李忠丽的赠与行为应属无效，被告李忠丽应返还赠与钱款给原告周洪花。综上，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法判决：1、确认被告李克武对被告李忠丽的赠与行为无效。2、被告李忠丽向原告返还210513.10元。3、本案诉讼费（包含保全费）由被告李忠丽承担。原告周洪花向本院提交了如下证据（复印件）：1、原告周洪花的《居民身份证》，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告李忠丽的《居民身份证》，证明被告李忠丽的身份情况及诉讼主体资格；3、被告李克武的《居民身份证》，证明被告李克武的身份情况及诉讼主体资格；4、结婚证及户口簿，证明原告和被告李克武是夫妻关系；5、POS机刷卡消费存根、借记卡账户历史明细清单、碧桂园集团通用机打收据，证明被告李克武通过其本人工商银行卡支付了被告李忠丽购买房屋的购房定金、首期款及综合费用共200514.10元；6、转账汇款回单，证明被告李克武通过银行向李忠丽汇款9999元支付房屋银行按揭贷款；7、遂溪碧桂园公园首府认购书，证明遂溪县***********桂园**********登记在被告李忠丽名下；8、结婚登记审查处理表，证明被告李忠丽的婚姻登记情况。被告李忠丽答辩称：本案属于虚假诉讼，法院发现虚假诉讼的事实，请求追究原告的相关法律责任。被告李克武代答辩人支付购房款的行为不属于赠予行为，被告李克武与答辩人是湛江中医学校2018级中医6班的同学，双方于2018年年底同居，是恋人关系。同居期间双方的资金混同，在支付购房款的前四天即2019年12月12日，答辩人的支付宝账户清晰记载了同一时间支付了12万元。答辩人提交的转账给被告李克武的资金来源其中一部分135000元是在平安普惠融资担保公司贷款的，在支付宝借呗借用40000元，其余的款项是在答辩人的信用卡中透支。两被告在同居期间，双方以做生意为由将资金混同在一起。两被告在麻章区黄龙新村开蛋糕制作培训班，其中学员支付的学费都是通过被告李克武提供的POS机支付，学员的学费，被告李克武一直没有支付给答辩人，本案原告起诉答辩人返还210513.10元没有法律依据，请求予以驳回。被告李忠丽向本院提交了如下证据（复印件）：1、微信转账支付凭证，证明被告李忠丽微信转账给被告李克武的金额为58509.40元；2、支付宝转账支付凭证，证明被告李忠丽支付宝转账给被告李克武的金额为192000元，大部分金额转账的时间为2019年12月12日，被告李克武为被告李忠丽支付的购房款属于李忠丽的资金，不是李克武赠与的；3、工商银行借记卡账户历史明细清单，证明被告李克武借用李忠丽资金的事实；4、湛江中医学校学生证，证明被告李忠丽与被告李克武是湛江中医学校学生；5、贷款合同，证明被告李忠丽在支付宝及平安银行借款的事实；6、支付宝交易记录明细查询、借记卡账户历史明细清单，证明被告李忠丽支付宝账号捆绑的银行卡对应账号以及转到被告李克武账户对应的金额。被告李克武答辩称：购房款的定金、首付、综合费用及按揭费等均是答辩人向家人和朋友借的。被告李忠丽是答辩人堂哥的亲戚，相识时便知道答辩人是已婚人士，知道答辩人的条件好，想跟答辩人在一起生活。购房和投资工作室等费用均是用答辩人的钱，房子按揭成功之后，被告李忠丽便音讯全无。答辩人搬家时发现李被告李忠丽遗落的手机，查看手机后发现被告李忠丽在与答辩人购房之前便与其他男子相识，和答辩人在一起的所有一切均是提前计划好的圈套。被告李克武向本院提交如下证据（复印件）：1、房屋情况告知书、遂溪碧桂园首府认购流程表、碧桂园集团通用机打收据、pos机刷卡消费存根、短信截图、被告李忠丽认购房时的照片两张，证明被告李克武为被告李忠丽支付了购房房款定金、首期款及综合费用共200514.10元；2、照片截图、两张，证明被告李忠丽隐瞒其与案外人存在情侣关系，在认购房后即于2019年12月28日与案外人登记结婚，被告李忠丽欺骗李克武为其支付购房定金、首期款及综合费用，存在恶意；3、户口簿，证明李强辉为被告李克武的父亲，陈华英为李克武的母亲，李克文为李克武的弟弟，李娟为李克武的妹妹；4、支付宝转账电子回单3份、中国工商银行电子回单2份、陈清的借记卡账户历史明细清单、广东农村信用社客户回单、广东农村信用社定期一本通存折（陈华英）、李强辉的广东南粤银行存款分户明细账、李强辉与李克武的微信转账记录、李克武的借记卡账户历史明细清单，证明被告李克武为李忠丽支付的购房款来自于其家人朋友李娟、李克文、陈清、陈华英、李强辉的借款及其家庭积蓄。经审理查明，原告与被告李克武2006年10月19日登记结婚，婚姻关系持续至今。被告李克武与原告婚姻关系存续期间，在2018年与被告李忠丽相识并发展为男女关系至2019年12月底结束关系。2019年12月16日，在被告李克武的陪同下，被告李忠丽认购位于遂溪县*************************（以下简称“涉案商品房”），并通过被告李克武的工商银行账户（卡号尾数为***）支付了定金10000元。2019年12月18日，被告李克武通过其工商银行账户（卡号尾数为***）为被告李忠丽支付了涉案商品房的首期款184834元、综合费用5680.10元。2019年12月19日，被告李克武通过其工商银行账户（卡号尾数为***）向被告李忠丽银行账户转账9999元，用于支付购买涉案商品房的保险金。被告李克武辩称为被告李忠丽所支付的购房款是其向家人朋友所借。李强辉为被告李克武的父亲，陈华英为其母亲，李克文为其弟弟，李娟为其妹妹。2019年12月8日，李娟通过支付宝向被告李克武转账5000元，又于2019年12月18日转账7000元。2019年12月18日，李克文通过支付宝向被告李克武转账8000元。2019年12月17日，陈清通过银行转账30000元给被告李克武，又于2019年12月19日转账10000元。2019年12月18日，李强辉从其广东南粤银行账户（卡号：******************）取现10000元交给被告李克武，同日又通过微信转账10000元给被告李克武。2019年12月18日，陈华英在其广东农村信用社账户（账号：*****************）取现110499.41元，将现金110000元交给被告李克武。被告李克武在2019年12月18日使用其工商银行账户（卡号尾数为2774）支付涉案商品房首期款184834元前，有一笔款项为140000元存入，被告李克武辩称该笔款是其父母亲取现后交付的现金。被告李忠丽与李克武为男女朋友关系期间，两人共同投资经营烘焙工作室等生意，该期间两人互有金钱往来。被告李忠丽在2018年9月1日至2020年1月19日期间，通过微信转账给被告李克武58509.4元；在2019年4月29日至2019年12月12日期间，通过支付宝转账给被告李克武192000元（在2019年12月12日，通过支付宝转账110000元）；在2019年12月18日，通过其工商银行账户向被告李克武转账23000元。被告李忠丽分别从网贷公司借款40000元及135000元，135000元在2019年10月17日放款，转入被告李忠丽工商银行账户。被告李忠丽辩称通过被告李克武银行账户支付的购房款都是其个人在购房前的个人资金，因两人是男女关系且共同经营生意，资金混同，其个人的资金已转入李克武银行账户。被告李忠丽辩称在2019年12月12日支付宝转入被告李克武的11笔10000元是来自于网贷公司的175000元的借款。被告李克武认可被告李忠丽通过银行账户、支付宝、微信等方式转账的款项，但认为该部分款项是其经营生意所得，并不是李忠丽的个人资金。另查明，被告李忠丽于2019年12月28日与案外人谢成敬登记结婚。本院认为，本案系确认合同无效纠纷案件。本案系被告李克武在与原告婚姻关系存续期间与被告李忠丽保持不正当的男女关系，通过其个人银行账户为被告李忠丽支付购房款引起的纠纷。本案的争议焦点为被告李克武所支付的购房款是否属于与原告的夫妻共同财产？被告李忠丽抗辩称涉案商品房的购房款是其个人资金。被告李忠丽与李克武在保持不正当的男女关系期间，双方都承认有共同投资经营生意，两人互有金钱往来。被告李克武支付购房款的时间分别在2019年12月16日、12月18日、12月19日。被告李忠丽未能证明在上述时间内，向被告李克武的银行账户转入同等数额的购房款，而被告李克武却证明了上述购房款出自于其个人银行账户，且在支付购房款的上述时间内，其家人为其支付了大部分的购房款。虽然被告李忠丽在购房款的支付时间前后均有大额款项转给被告李克武，但基于被告李忠丽与李克武有共同经营生意的事实存在，两人互有金钱往来，已不能区分得出李忠丽转给李克武的款项是什么性质。因此，涉案商品房的购房款出自于被告李克武的银行账户，被告李忠丽抗辩称购房款出自于其个人资金，证据不足，本院不予采信。涉案商品房以被告李忠丽的名义购买，被告李克武称为其支付购房款是与被告李忠丽以结婚为前提共同生活居住购买，因此，被告李克武为被告李忠丽付购房款是无偿的，应属于赠与的行为。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻双方有忠诚的义务。被告李克武与原告在夫妻关系持续期间，与被告李忠丽保持不正当的男女关系，已违背夫妻忠诚的义务。被告李克武未经原告同意为被告李忠丽支付涉案商品房的购房款共210513.10元，该款项已超出日常生活需要的范围，并且是向婚外异性转账的大额款项，系违背公序良俗的行为，应属于无效民事法律行为。原告作为被告李克武的妻子请求确认被告李克武支付210513.10元的行为是无效赠与及请求被告李忠丽全额返还210513.10元依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认被告李克武赠与被告李忠丽210513.10元的行为无效。二、限被告李忠丽在本判决生效之日起十日内向原告周洪花返还210513.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228.85元、诉讼保全费1572.57元合计诉讼费用3801.42元，由被告李忠丽负担1900.71元，被告李克武负担1900.71元。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王月波二〇二〇年九月一日法官助理 陈惠敏书 记 员 陆一鸣附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。