北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5055号原告：张丽国，女，1960年11月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳娇娇，北京市京师律师事务所实习律师。被告：赵平，男，1978年3月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。第三人：张思维，男，1987年6月18日出生，汉族，住北京市东城区。原告张丽国与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加张思维为本案第三人。原告张丽国及其委托诉讼代理人袁家宝、岳娇娇，被告赵平的委托诉讼代理人简玲、第三人张思维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽国向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金500000元；2．被告支付原告利息（自2015年6月1日起至2015年6月30日的利息为6000元；自2015年7月1日起至实际还清之日止，按年利率24%标准计算）；3．诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系经第三人张思维介绍认识。原告系张思维的姑姑。2012年12月，被告因理财需要资金向原告借款，原告于2012年12月24日向张思维转账50万元用于向被告出借款项，张思维于当日向被告指定的杨春生账户转账43万元并于次日向被告交付现金7万元，至此原告向被告共出借资金50万元。2012年12月25日，被告出具收条一张，约定收到借款50万元用于投资理财，月息2分，每月1日计息。后张思维自2013年2月2日至2015年2月15日期间代被告向原告支付利息。被告自2015年4月9日至2015年11月15日期间被告向原告直接支付利息。被告共计向原告支付利息299000元，折合为被告已经付息至2015年6月，欠付2015年6月利息1000元，此后利息未付。张思维与被告之间也存在借贷纠纷，原告及张思维多次向被告催要本金及利息未果，故原告诉至法院。被告赵平答辩称，被告与张思维之间存在借贷关系。收条是出具给张思维的，款项是由张思维转账支付，原告与张思维之间的关系与被告无关。2012年12月25日被告收到的张思维的500000元理财款已经于2014年5月31日前还清，被告主张被告向张思维转账的款项均是偿还本案案涉的款项，被告已经按先息后本方式进行了清偿。被告转给张思维的款项，张思维没有转给张丽国与被告无关，张丽国应向张思维主张。张思维如果认为自己与被告之间有债权债务关系，应当另行主张。第三人张思维述称，认可原告的诉讼请求和主张。赵平需要资金进行理财，赵平通过张思维向张丽国借款500000元，张思维收到张丽国的500000元后即交付赵平。每次赵平向张思维支付的利息张思维都如实转给张丽国。张思维另向赵平出借过一笔500000元、一笔200000元，已经另案主张。本院经审理查明事实如下：2012年12月24日，张丽国向张思维银行账户转账500000元。同日，张思维向杨春生银行账户转账430000元。2012年12月25日，赵平向张思维出具收条，内容为：今收到张思维人民币500000元整，用于资金理财，月息2分，每月1日起息，如需中止理财需提前一月。2013年1月14日，张思维向张丽国出具收据一张，内容为：今收到张丽国人民币500000元整，交于赵平作为资金理财，利息二分。原告张丽国主张，2013年2月至2015年2月期间，赵平向张思维支付利息，张思维再转交张丽国，由于张思维与赵平之间另有借贷关系，故张思维将赵平支付的款项的一部分交予张丽国。通过张丽国的银行账户显示，张思维向张丽国转账的情况为：2013年2月2日20000元、2013年3月9日10000元、2013年4月19日10000元、2013年5月16日10000元、2013年7月3日10000元、2013年8月4日9800元、2013年9月10日10000元、2013年10月11日10000元、2013年11月7日10000元、2014年2月18日10000元、2014年3月4日10960元、2014年4月15日10000元、2014年5月19日14700元、2014年6月9日10000元、2014年7月14日10000元、2014年9月30日10000元、2014年12月16日10000元、2015年2月15日50000元。因张思维与张丽国之间存在亲属关系，故以上转账中有部分不属于支付案涉利息，其中的230000元为张思维代赵平付本案案涉利息。2015年4月起，赵平开始直接向张丽国支付利息，转账的时间及金额分别为：2015年4月9日10000元、2015年5月5日5000元、2015年7月7日20000元、2015年9月8日5000元、2015年9月18日5000元、2015年9月25日5000元、2015年10月15日10000元、2015年11月15日9000元。被告赵平不认可原告张丽国的主张，认为其向张思维支付的所有款项都应计入偿还本案案涉债务，并提供的其尾号为0625的银行账户交易明细，显示赵平向张思维的转账记录为：2013年4月18日20000元、2013年4月22日50000元、2013年4月25日50000元、2013年5月16日20000元、2013年5月24日2650元、2013年6月1日10000元、2013年7月2日10000元、2013年7月9日5700元、2013年7月15日4700元、2013年8月2日10000元、2013年8月20日7000元、2013年8月28日2000元、2013年9月6日10000元、2013年9月16日3000元、2013年9月18日20000元、2013年10月11日10000元、2013年11月7日10000元、2013年12月6日12500元、2013年12月31日22500元、2014年2月15日22500元、2014年3月4日10000元、2014年3月8日10000元、2014年3月14日120000元、2014年3月19日10000元、2014年4月6日1900元、2014年4月15日6000元、2014年4月27日100000元、2014年5月15日10000元、2014年5月31日10000元、2014年6月6日6000元、2014年7月9日30000元、2014年7月15日16000元、2014年8月13日1000元、2014年8月28日9000元、2014年9月19日16000元、2014年9月30日20000元、2014年10月25日10000元、2014年11月25日10000元、2014年12月16日10000元、2014年12月21日9400元、2015年2月15日50000元、2015年3月20日20000元。第三人张思维认可原告的主张。张思维称，张丽国与张思维的两笔500000元出借后，赵平前期用尾号为4287的银行卡向其给付款项、后期用尾号为0625的银行卡向其给付，但因赵平还曾让张思维帮忙买东西然后向张思维支付垫付的款项，所以并非全部款项均为偿还借款。前期赵平虽然将张丽国的利息也支付给张思维，但后期赵平与张丽国进行过对账，赵平清楚其向张丽国支付利息的情况。除赵平向张丽国支付利息以外的款项，张思维将在其向赵平主张权利的时候进行对账结算。原告提供其与赵平的微信聊天记录显示：2015年2月13日，张丽国与赵平加为微信好友。张丽国向赵平询问资金情况，赵平表示没有问题。2015年4月9日，赵平：“先转了四月的一个，您等我在和思维确认一下以往的资金往来，在确定给您转付几个月的”，张丽国：“现在三月和四月两个月”。2015年4月19日，张丽国：“你俩核对的怎样？他说告诉你了，只差我三月的”，赵平：“唉，一两句话说不清楚，这两天我会上趟北京”，张丽国：“其实他清楚只差我三月的”，赵平：“嗯钱上的事情还是清晰些好！没事的，基本上都是转账汇款，都有往来记录的”，张丽国：“你们查吧应该清楚我只在四月收到你亲自转给我的一份，其他以前都是他转给我的今年三月没入账”，赵平：“三月之前的利息都跟你结算完了，是吗？”张丽国：“我在外面回去查了确定告诉你”、“2月15日16:35网上银行收入50000元，工商银行”、“这是春季前最后一笔从去年十月到二月的五份你知道的”、“赵平已于4月9日向尾号为6218的工行账户汇入10000元。工商银行”、“这是今年四月九号的一份”、“差三月一份今年就这两笔”，赵平：“好的，我知道了！”、“十月之前都是没有任何问题的，对吗？”，张丽国：“对”。2015年5月4日，赵平：“小贷利息刚刚到账，我在外面，晚上回去给您转”，张丽国：“哦知道了！你先忙！这个月那么准时”，赵平：“被姑姑说的都不好意思了，上次的一万等我到北京面聊吧，本月思维那边肯定是要搞定的”，张丽国：“哦就是三月没出的那份？好吧等你过来见面”。2015年5月5日，赵平：“刚起来银行卡上限额了，分二次转晕死”，张丽国：“收到五千！辛苦！”、“赵平已于5月5日向尾号为6218的工行账户汇入5000元”、“至此第一笔5000，没有第二笔5000”，赵平：“我看看，不应该啊”，张丽国：“你查查吧我这只有这一笔当天就马上告诉你了你查查吧”。2015年5月7日，赵平发送工商银行退款5000元的信息，2015年5月8日，赵平：“昨天查到了，跟银行沟通了，不知道什么原因给退回一笔五千，简直莫名其妙的。一直没停下来给您转，下午思维来电话我也说了这事的”，张丽国：“没事等你有时间”。2015年6月4日，赵平：“姑姑本月利息到账了”、“上个月还挪用了您5000块回头见面聊吧”、“谢谢姑姑的理解。快了，快要结束了！我一直没停下脚来给您转。另，7月5日所有本金会退回给您着！”2015年7月5日，张丽国：“你好想问问办得怎样了？什么情况？”，赵平：“姑姑利息明天中午我给您转过去的”。2015年7月6日，赵平：“会计刚到，快了！”张丽国：“辛苦你啦！今天总共两万五对吗？”赵平：“是的姑姑”。2015年7月7日，张丽国：“辛苦啦！收到两万！”2015年7月8日，赵平：“晚上ATM限额还有五千未转”。此后，张丽国多次向赵平催要，2015年8月28日，赵平：“刚刚谈完事情，谢谢姑姑的理解和包容，利息我会尽最快的时间转给您，是的，这么些年了，还没有这么难过。”……2015年11月14日，张丽国：“每天都是等十五号之前你一定想办法把两个给我啊！每次都是最后一天没辙了我才找你我都不好意思像是逼你！你们难我理解但我每月到点和你一样银行是不等你的！我真的难找了不然不会那么催你！”。2015年11月15日，赵平：“航班刚刚落地到南京了这样的姑姑，我昨晚去我姐家了，着急先借了一万，我现在也是困难，信用卡全都在催，这边还陪着法院的人弄着官司，您多担待吧”。此后，张丽国又多次催款。另查，2013年1月14日，张思维向杨春生银行账户转账500000元。2013年1月15日，赵平向张思维出具收条一张，载明收到张思维理财款500000元，月息二分。2014年5月29日，张思维尾号为8169的账户向赵平尾号为0625的账户转账200000元。上述事实，有原告提供的银行卡交易明细、收条、收据、转账凭条，被告提供的银行卡交易明细，第三人提供的收条、转账凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷受法律保护。根据原告提供的证据，可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系。原告提供的微信聊天记录显示，对于案涉债务，被告知晓债权人为原告，且被告亦已经对其与原告及第三人之间的债权债务进行过厘清，对于被告主张的其只与第三人发生借贷关系以及其向第三人的还款应全部计入偿还本案案涉债务的答辩意见，本院不予采信。根据原告与被告的聊天记录与转账情况的对应关系可知，截至2015年5月5日，原、被告一致认可利息付至2015年4月，其中欠付2015年3月的5000元。在此之后，被告向原告支付的款项共计54000元。微信聊天记录可以显示，张丽国一直按每月1万元的标准向赵平催要利息，赵平均表示认可。本院据此认定，赵平向张丽国支付利息至2015年9月30日，其中欠付1000元。因赵平与张思维之间存在其他债权债务关系，其余款项赵平可与张思维另行解决。本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告赵平于本判决生效后十日内偿还原告张丽国借款本金500000元；二、被告赵平于本判决生效后十日内支付原告张丽国截至2015年9月30日的利息1000元；三、被告赵平于本判决生效后十日内支付原告张丽国利息（以500000元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告赵平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵思宇