中华人民共和国北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20279号原告：郭某1，男，1945年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郭某2（外文姓名G），女，1942年11月23日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚墨尔本市。被告：郭某3（外文姓名D），女，1952年1月26日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚墨尔本市。被告：郭某4（兼被告郭某2、郭某3的委托诉讼代理人），女，1949年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩温利，北京市汇源律师事务所律师。被告：郭某5，女，1947年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郭某6，女，1974年2月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6继承纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1，被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6及郭某4的委托诉讼代理人韩温利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.郭某1、郭某2、郭某5、郭某3四人均分晏×位于北京市昌平区东小口镇天通苑东一区×号楼×房的三分之一房产份额，郭某4已于1986年获取爸妈房产两居室，不应再度参与分房；2.判令郭某4向法院交出舅舅赠与邓×1的十万美元，由五子女均分继承；3.判令郭某4交出父母二人抚恤金15万元，首选用于“2020年纪念晏×诞辰百年”系列活动，或由五子女均分继承；4.判令郭某4交出父亲出卖柳芳南里×号房产的余款13万元；5.判令郭某4、郭某2交出19幅具有较高市值的名贵字画（包括：台湾国画大师黄君璧山水画一幅、著名国画大师王雪涛横幅《梅花》一幅、著名画家许麟庐花鸟画一幅、著名画家范曾给爸爸画的画像一幅、花鸟画一幅、字一幅、著名岭南派画家陈子毅《红棉》四幅、著名台湾工笔画画家郭剑华的花鸟画五福、书画大师启功字五幅），这些字画如果如郭某4所说丢失，郭某4和郭某2应承担赔偿责任，并不能参与另40幅继承，由郭某1、郭某5、郭某3三份均分继承；6.判令郭某4交出舅舅邓×2馈赠晏×、邓×1的金银珠宝金银首饰共11枚（包括：白金手镯一副、珍珠项链一条、纯金项链两条、金戒指五个、翡翠戒指两个），由五个子女均分继承；7.由被告交纳本案诉讼费。事实和理由：父亲晏×在确定购买天通苑房产之初，就明确此房产由晏×、郭某1、郭某6三人共同所有；房产本及各种购房票据都明白无误地写着我们三人名字；我本人缴纳了购房契税、购房贷款前15个月的还款、房屋装修、购买绝大部分家具、电器，共计近20万元。我和郭某6拥有的×房产各三分之一产权，属于我们的私产，受法律保护，任何人无权分割。晏×及妻子邓×1分别于2006年、2015年去世，晏×的三分之一产权，本应由五个子女继承，鉴于郭某4已于1986年获取晏×两居室住房，故无权再度参与此次分割继承。郭某4等人炮制的两份材料的真实性不予认可，且与本案没有关联。本案是继承纠纷，两份材料也不是遗嘱，对父亲遗产的法定分割不产生法律上的影响。舅舅邓×21989年馈赠给妈妈的十万美元，在郭某4手中，舅舅和妈妈都明确告知过全家。郭某4也告诉大家“已经存在银行，存折在我手里请放心”可在30年后的第二次庭审中她突然说“这笔钱被舅舅的第二任新婚妻子截留在台湾，没有带过来”舅舅结婚是1999年，如何截留十年前已经拿到北京的十万美元？爸妈的15万元抚恤金不可挪作他用，任何人也不能擅动。郭某4应如数拿出，用于晏×百年诞辰纪念活动。郭某4多次承认，爸爸2002年出售柳芳南里×房产尚余13万元在她手中。任何子女都无权用于自己的生活消费，郭某4必须全款交出，由五子女均分继承。19幅高市值名贵字画，一直在郭某4和郭某2手中，价值3360万元以上的字画丢失，她们二人应拿出证据，并承担赔偿责任。爸妈的遗产金银珠宝首饰，一直存放在郭某4家中，这是全家共知的事实。丢失之事十几年间从未听说过。郭某4在第二次庭审时突然说丢失，显然是谎言。珠宝从未放在早已患老年痴呆症的妈妈房间。既然发现保姆偷走，郭某4为什么不报警，为什么不及时告知全家？郭某4必须如实把珠宝交出，否则将承担赔偿责任。郭某2、郭某3、郭某4辩称：我方不同意郭某1的全部诉讼请求。我方的意见为确认涉案房屋为被继承人晏×、邓×1夫妻遗产，由五子女均等继承二老遗产。郭某1诉讼请求“晏×的五个子女，均分晏×的三分之一房产份额”，企图以借名买房形成的不动产登记现状，否定父母为案涉房屋完全所有权人资格，意在多占父母遗产，剥夺除郭某1以外四姐妹的合法继承权益。1.借名买房是事实。因父母2001年无力全款购房，超出银行贷款年龄高限，不得已以儿子郭某1名义贷款，借名贷款自然形成借名买房。但是购买该房屋首付、还按揭、最终一次性还贷，均由父母出资完成。至于房产登记郭某6，缘于郭某1先斩后奏，但随后父母声明取消郭某6。2.父母收回房屋的意思表示明确。父母2002年12月一次性还贷后拿回抵押在银行的《房屋所有权证》和两本《房屋共有权证》，随即交给我方保管，并明确“晏×、邓×1收回房屋产权，取消郭某1、郭某6房屋所有权人资格”的意思表示，于2003年亲笔书写三稿声明成文。3.父母以柳芳南里×号楼×室提前还贷。郭某1背着父母截留2万元。4.母亲2007年意识清楚。郭某1为否定母亲收回房产权主张，恶意诉称母亲从本世纪初年就患有老年痴呆症。5.郭某1诉称作为长子谦让住房不实。其迁出户口，三度分得住房，不具父母将其作为家庭成员从单位申请分房的人口条件。6.郭某1诉其女郭某6借名买房（天通西苑×）案，因系实际出资人而胜诉；在父母借名买房（天通东苑×）案中，郭某1仅出名字不出资岂能胜诉。7.郭某1承认案涉房屋纯系父母出资40万元，但诉称制备装修和家具10万元，实际上由父母出资装修，郭某1仅出资地板等约3万元，制备家具系郭某3出资购买，郭某1意在占有案涉房产。8.郭某1要求我方交出保管的名人字画与钱款，系歪曲事实。他为案涉房屋搬家中，凡装裱悬挂字画均未搬至父母新居。我方已于2015-11家庭会议上公布全部账目，因日后需交纳×室每年物业与取暖费，交纳二次墓地管理与租赁费，参会者均同意暂不分配15万元抚恤金，并有四姐妹签字。15万元系父母2015年遗产，未扣除2015年至2019年取暖与物业费，也未扣除我方垫付的2015年缺口费用13000元。9.郭某1诉称郭某5主张遵照房本所列产权人进行房产分配，意在获取案涉房屋。实际上郭某5意见与其他三姐妹一致。10.郭某1自诩为父母两次放弃出国定居，实则千方百计寻找出国机会，动用舅舅、郭某3为其提供资金与帮助。11.郭某1诉称50年守候父母尽孝，继承房产权问心无愧是颠倒黑白，其迄今三次婚姻，将女儿交由父母抚养30年，致力于发达自己小家，给父母带来无尽伤害与痛苦。综上所述，我方请求法庭依据事实和法律，公正判决。郭某5辩称：1.我们的父母生前共有两套住房，一套一直由郭某4居住（朝阳区东三环路×-×-×号），后被她换到西坝河，产权人仍然是我父亲的名字。她搬到天通苑，西坝河的房子被她卖了，房款她自己要了，没有给爸妈一分钱。我个人认为×这套天通苑的房子，她不应再争。2.我们的父母辛劳一辈子，不可能没有经济和物质上的遗产。我知道的名人字画就有：范曾、王雪涛、赵丹、新凤霞、陈子毅、台湾山水画大师黄君璧、台湾著名画家郭剑华的山水花鸟画等等。名人书法有茅盾、启功、臧克家、姚雪垠等人的手迹。3.自从我们的父母亲搬入天通东苑一区×，一切存款、工资、字画郭某4都设法揽进自己手里。但她从来没向我们报过父母的收入及支出。现在说没钱了，还亏着，不让我们信服。多年来郭某2每月交200元，是经我手交的；郭某1每年在春节前交3000元，郭某3也说每年交1万元，每月国家为80岁以上的老人补助100-200元，父母去世时我们每个人都交了不少丧葬费，这些钱都哪儿去了？4.另外，我舅舅、台湾老兵邓×2在1989年4月初第二次回京时，带回一提袋美金。我到父母的住处呼家楼去看他，舅舅告诉我：“提袋里是十万美金，是给你妈妈的，你妈妈替我抚养了你姥姥，我没尽孝，这些钱就送给你妈妈养老。”当时我妈妈在一旁，她说：“这些钱我不花，存在银行留着你（指舅舅）回来用。”舅舅曾想回大陆养老，后来放弃了。后来闲聊时，妈妈对我说：“舅舅的十万美金已存起来了，存折在郭某4那儿。”如今这十万美金，郭某4应该拿出来大家分配。5.我们父母亲的抚恤金也都在郭某4手里。6.郭某2、郭某3去澳洲后，我和郭某1也陆续搬到天通苑，都尽到儿女应尽的孝心。郭某1、郭某5、郭某4三人买了天通苑经济适用房，是我们三家一起装修的，我们各自付各自的装修费用。×的装修及大部分家具是由郭某1支付，大约花了10万元，这个情况我可以证明。7.舅舅赠与父母的金银珠宝首饰都在郭某4手里，其中有：赠与妈妈的白金手镯一副、珍珠项链一条、纯金项链两条、金戒指若干；赠与爸爸的翡翠戒指一个。我只知道这些，但远不止这些，只有郭某4清楚，希望她能交出来分给五个子女留作纪念父母的遗物。郭某6辩称：我的爷爷奶奶把房本上写我们三个人的名字是当时真实的意思表示。对郭某1诉讼请求中提到的遗产都认可，同意分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：晏×与邓×1系夫妻关系，二人共育有五个子女，即郭某2、郭某1、郭某4、郭某5、郭某3。2006年9月15日，晏×去世，其去世时第一顺序继承人即邓×1、郭某2、郭某1、郭某4、郭某5、郭某3。2015年11月14日，邓×1去世，其去世时第一顺序继承人即郭某2、郭某1、郭某4、郭某5、郭某3。郭某6系郭某1之女。郭某1称晏×、邓×1去世前未留有遗嘱。郭某2、郭某3、郭某4主张晏×与邓×1去世前曾留有自书遗嘱一份，并作为证据提交。该证据显示系手写文稿一份，手稿未写有标题名称，其全文内容为：“我们是一对八十多岁的老夫妻。为了一套三居室的产权问题能得到合理解决，使我们安度晚年。现请求律师先生从法律上给予分析、帮助，不产生枝节，物归原主。我们夫妻的情况是：晏×、男、83岁、北京出版社编审、离休。妻、邓×1、女、82岁、北京日报记者、退休。我们在1950年度租西城区机织卫×号三间平房居住，到1965年由西城区房管局换房站给换到朝阳区小庄北里×-×居住，此房是两间半。当时我家老少三代居住在一起，五个儿女均已长大成人，比较拥挤。随着改革开放，社会活动较多，我们双方都有亲属在台湾和海外，来来往往，于是，邓×1就上书张百发副市长，要求帮助，立即得到张百发同志的支持，由朝阳区房管局帮助解决。后来以房换房，换到朝阳区柳芳南里×号楼×室，给三居室。到199年，房管部门通知可以买所居住的房屋，当时，我们第一批就买下了新居住的三居室，房屋产权是晏×。此时，我们夫妇都已年迈体衰，很希望改变居住条件及环境，于是下决心买下了昌平区天通东苑一区×楼×三居室。当时，我们无能力拿出三十多万元，于是，由儿子郭某1向国家贷款万元，由二位老人还清。故郭某1列入产权人之一。欠付房款全部由二位老人付清。天通苑的×居室，共平米，房款共万元。这笔房款是二位老人一生的积蓄，没有任何人支援，都是从工商银行的存折中取出的。晏×在工商银行的账号：×××，邓×1的账号是：×××，在2001年12月，将柳芳里的房子卖掉后就付清了。现在必须讲明的是，当前的房产证上登了三个人的名字：郭某1、晏×、郭某6。当时其所以写这三个人，主要是为贷款，因为晏×、邓×1二人年事已高，国家规定不贷给。至于郭某6，考虑到她是这家中一成员，她并未付分文房款，郭某1也未付房款。关于郭某6。儿子郭某1与同厂女工李××结婚后，1974年生女儿郭某6，后因感情破裂离婚了，郭某6被法院判给女方，女方不要，送到我家，至此养育孙女的责任就落在爷爷、奶奶我们身上了。从她三岁直到养到她毕业，之后参加工作。这近二十年，郭某1没有向家中交过生活费，全由我们负担。此次买房，她也没有出房款，现在她每天去通县男友家居住，对于二位老人，对她的养育之恩早忘了。因此，我们毕生付出了心血，但感到寒心，因此，她不应成为产权人。产权人应是：晏×、邓×1，这是他们一生辛劳所得，公平合理。以上所述，全部属实，我们是完全责任。晏×。邓×1。2003.12。”郭某2、郭某3、郭某4称该文稿最后一句内容系由晏×手写补充，其余内容系母亲邓×1亲笔书写，落款处为晏×、邓×1二人分别签字。郭某1、郭某6主张该文稿并非遗嘱，对文稿落款处签字不认可为晏×、邓×1所签，也不认可文稿内容为二人书写，但表示不申请笔迹鉴定。对于晏×、邓×1的遗产情况，原、被告各方均认可的遗产包括：一、坐落为昌平区东小口镇天通苑小区东苑×号楼×层×号房屋一套（以下简称×房屋），该房屋现登记为晏×、郭某1、郭某6共有，共有份额各占1/3。郭某2、郭某3、郭某4主张×房屋实际全部系晏×、邓×1的遗产，房屋存在借名买房的情况，即晏×、邓×1为办理房屋贷款借用了郭某1名义购房，购房时郭某1又擅自增加了郭某6的名字。郭某1、郭某6不认可存在借名买房，称买房时晏×就提出三个人共有，×房屋就是房屋所有权证登记记载的晏×、郭某1、郭某6三人按份共有，因此仅房屋的三分之一份额属晏×的遗产部分；另其二人主张属于郭某1、郭某6的份额要求本案中一并分割处理，二人同意共有份额归郭某1，由郭某1按照房屋现价值支付郭某6折价补偿款。2001年5月23日签订的《商品房买卖合同》及合同附件显示×房屋买受人为晏×、郭某1、郭某6，房屋建筑面积140.63平方米，套内建筑面积117.08平方米，商品房单价为2650元，总金额为372670元，房屋首付款122670元，剩余25万元买受人采取公积金贷款的方式支付等。2001年9月10日签订的《借款合同》显示郭某1为购置×房屋与中国建设银行北京朝阳支行签订合同借款25万元。2002年11月28日×房屋取得房屋所有权证，登记房屋为晏×、郭某1、郭某6共有，共有份额各占1/3。原、被告各方均认可×房屋首付款为晏×、邓×1支付，交房后房屋由晏×、邓×1和郭某6居住，晏×、邓×1去世前均居住于此，郭某6一直居住至2009年，父母均去世后房屋空置。×房屋现价值由原、被告协商确定为400万元。郭某1称房屋贷款前15个月的由其本人按月偿还，2002年12月27日一次性还清剩余贷款221126.5元，是用父母的柳芳南里房屋的卖房款偿还的。装修、家具家电大约花费12万元左右，基本都是郭某1出资购置的，郭某6、郭某3购置过部分家具。郭某6认可郭某1所述，郭某5也认可大部分装修是由郭某1出资的。郭某2、郭某3、郭某4主张房屋贷款全部是由晏×、邓×1偿还的，前期是父母按月转到郭某1名下还贷的银行账户内，又称曾多次看到父母给郭某1现金，2002年12月27日剩余贷款221126.5元一次性由父母使用柳芳南里的卖房款偿还。装修及家具家电大约花费10万元，郭某1最多出过3万元。法庭调取了郭某1名下×房屋的还贷银行账户，根据2001年9月至2002年12月期间的银行交易明细显示，2001年9月至2002年12月期间每月还贷款支出金额为2830.13元，2002年12月27日一次性还贷支出221126.59元，银行账户入账信息显示2001年9月29日存入2万元、2002年3月19日存入2万元、2002年11月21日存入6000元，2002年12月27日存入22万元。法庭另调取晏×、邓×1的银行账户明细，未显示2001年9月至2002年11月期间有与郭某1名下还贷银行账户入账信息相对应的取款信息。对于×房屋购房的所有合同、票据等材料，郭某1称购房的相关税费、手续费等均由其本人交纳，购房后就将房屋的所有材料交给了父母保管，放在×房屋内。郭某2、郭某3、郭某4称房屋的相关费用为父母交纳，房屋的材料现由郭某4保管。二、对于晏×、邓×1所有的字画，原、被告均同意实物分割，并同意分割时视为每幅字画的价值均等制定分割方案。郭某2、郭某3、郭某4提交由郭某4保管的字画目录一份：（表略）郭某2、郭某3、郭某4主张除上述目录中的40幅字画，郭某1处还留有父母的部分字画至少七、八幅。郭某1、郭某5认可郭某2、郭某3、郭某4提交的字画目录记载的40幅字画属于父母遗产，不认可郭某1处还有其他字画。郭某1另主张除上述目录中的40幅字画，郭某2与郭某4处还另有19幅字画，包括：台湾国画大师黄君璧山水画一幅、著名国画大师王雪涛横幅《梅花》一幅、著名画家许麟庐花鸟画一幅、著名画家范曾给爸爸画的画像一幅、花鸟画一幅、字一幅、著名岭南派画家陈子毅《红棉》四幅、著名台湾工笔画画家郭剑华的花鸟画五福、书画大师启功字五幅。郭某2与郭某4称由其保管的字画除目录所列的40幅外，并无其他。郭某1另主张分割的遗产包括：三、郭某1另主张分割晏×、邓×1去世后的抚恤金余额共计15万元，称在2015年11月23日开家庭会议时，曾确认过抚恤金余额为15万元。郭某4称开家庭会议时由郭某2、郭某1、郭某4、郭某5、郭某3五子女参加，当时计算父母的抚恤金和其他钱款混在一起共计20万元，由郭某1借走5万元，剩余为15万元由其保管，大家同意该15万元暂时不分配，先行用于物业管理费、供暖费、墓穴管理、房屋维修等支出，故截止到庭审时，该笔款项余额为110350.42元，支出的项目包括：×房屋2016年至2019年的供暖费、物业费共计25155.80元；郭某4在母亲邓×1住院期间垫付的款项13000元左右应予扣减；2017年1月19日维修热水器152元。郭某1称其拿走的5万元，是大家同意用于给父亲出文集的，但后来因为郭某4不同意再付款，导致文集未出，郭某1对于郭某4所述的2104房屋2016年至2019年的供暖费、物业费金额认可，但认为父母去世后郭某2居住房屋较多，其也应出资一部分，对于郭某4主张扣减的其他费用不认可。郭某5对郭某1所述均认可。郭某2、郭某3对郭某4所述均认可，称其二人仅偶尔回国住在×房屋，房屋平时空置。四、郭某1称邓×2（邓×1之弟）曾赠与邓×110万元美金，已交给郭某4保管，要求继承分割。郭某5对郭某1所述予以认可。郭某2、郭某3、郭某4对郭某1所述不予认可，称并无该10万元美金遗产。五、郭某1还主张晏×、邓×1坐落于朝阳区柳芳南里×号楼×层×室的房屋在2002年出售，售房款还有剩余13万元，应作为遗产进行分割。郭某4对此不认可，称售房款早已支出，没有剩余。六、郭某1称父母还有金银珠宝、金银首饰共11件，包括：白金手镯一副、珍珠项链一条、纯金项链两条、金戒指五个、翡翠戒指两个，都在郭某4处保管，要求继承分割。郭某5对郭某1所述予以认可。郭某4称母亲生前有一个首饰箱，但并未交给自己保管，整理母亲遗物时发现首饰箱已经空了。郭某2、郭某3认可郭某4所述。上述事实，有证明信、死亡医学证明书、手写文稿、商品房买卖合同、借款合同、房屋所有权证、银行明细以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，郭某2、郭某3、郭某4提交有晏×与邓×1于2003年12月书写的手写文稿一份，并主张该文稿系晏×、邓×1的自书遗嘱。但从该文稿内容来看，其仅陈述了×房屋的购房过程及二人的意见，并未涉及死后个人财产处分的内容，并且文稿中涉及房屋平米、房款等信息处显示为空白未填写状态；并且自书遗嘱的形式要求注明年、月、日，而该文稿落款处仅写有年、月。因此，基于以上分析，本院对于郭某2、郭某3、郭某4主张该手写文稿系晏×与邓×1的自书遗嘱一节不予采信。对于晏×与邓×1的遗产，应按照法定继承分配遗产。对于晏×与邓×1的遗产范围中，原、被告存在争议的部分，本院分别分析如下：首先，对于×房屋的权属认定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现×房屋登记所有权人为晏×、郭某1、郭某6三人按份共有。郭某2、郭某3、郭某4虽主张×房屋实际系晏×、邓×1二人的遗产、晏×、邓×1与郭某1之间存在借名买房的情况，但郭某1、郭某6对此不予认可。现双方对于借名买房的情况并未订立过书面的合同，该×房屋有部分按月偿还的贷款依据现有证据无法认定系晏×、邓×1偿还，房屋装修及购置家具家电等又确有郭某1出资，房屋交付后郭某6曾与晏×、邓×1共同居住多年等，从以上情形来看，并不完全符合借名买房的情形。虽然×房屋的房款由晏×、邓×1支付了大部分，但在晏×、邓×1与郭某1、郭某6之间就房屋权属或者房屋份额不存在其他约定的情况下，房屋权属应以登记为准。即说明晏×、邓×1在房屋登记之时，不论基于何种理由，其二人认可由郭某1、郭某6各占有房屋三分之一的份额。郭某2、郭某3、郭某4虽提交有晏×与邓×1于2003年12月书写的手写文稿，记载晏×与邓×1在书写手稿时对于房屋的意见，但仅凭晏×、邓×1二人的意见也不足以证明购房时二人曾与郭某1、郭某6达成了借名买房的口头协议。并且晏×、邓×1在生前亦未积极主张权利、变更房屋权属登记，现不动产权属证书仍记载×房屋为晏×、郭某1、郭某6三人按份共有，故在无充分证据证明存在借名买房情形或登记错误情形之时，本院对于×房屋应按照不动产物权登记情况，认定该房屋的三分之一份额归晏×所有。晏×系婚姻关系存续期间取得该部分房屋份额，因此其所占×房屋的三分之一份额应属晏×与邓×1的夫妻共同财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。因此，×房屋中首先分出三分之一份额属郭某1财产、另三分之一份额属郭某6财产，对于郭某1与郭某6均同意其二人份额本案中一并分割，二人共有份额归郭某1，由郭某1按照房屋现价值支付郭某6折价补偿款，本院不持异议。对于晏×与邓×1所占三分之一份额，应按照法定继承，由同一顺序继承人郭某2、郭某1、郭某4、郭某5、郭某3均等分割。考虑到×房屋分割后郭某1所占份额较多，故分割方式采取由郭某1继承晏×、邓×1的房屋遗产份额，郭某1支付其他继承人房屋折价补偿款为宜。本院按照原、被告协商确定的×房屋现值，计算郭某1应分别支付郭某2、郭某4、郭某5、郭某3每人折价款各266666.67元。其次，对于晏×、邓×1所有的字画，根据原、被告陈述，目前各继承人均确认存在的、由郭某4保管的40幅字画，本院按照当事人意见进行均等分割，由郭某2、郭某1、郭某4、郭某5、郭某3各分得8幅。对于郭某2、郭某3、郭某4主张郭某1处还留有父母的部分字画，以及郭某1主张郭某2、郭某4处还另有父母的字画，双方均未能提交相应证据，故本院对于双方的该部分主张均不予采信。再次，对于郭某1另主张分割父、母去世后的抚恤金余额一节。死亡抚恤金虽不属于遗产范围，但该部分财产是因为继承人死亡而产生，且亦应在郭某2、郭某1、郭某4、郭某5、郭某3之间进行分配，故本案中一并予以处理。该部分财产的分配，应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度等因素进行适当分割。本案中，考虑到郭某4与父母生前居住较近，父母去世后又由郭某4为管理遗产房屋付出较多，故抚恤金分配时本院酌情由郭某4适当多分。2015年11月23日开家庭会议时各方曾确认抚恤金由郭某4保管、金额为15万元，郭某4主张后续支出或应扣减的费用本院均在分割时酌情予以考虑。综上计算，由郭某4分别支付郭某2、郭某1、郭某5、郭某3该部分财产补偿款每人各2万元，剩余部分归郭某4所有。最后，对于郭某1另要求分割的邓×2赠与邓×1的美金10万元、朝阳区柳芳南里×号楼×层×室的剩余售房款13万元、父母的金银珠宝、金银首饰11件等，因郭某2、郭某4、郭某3均否认上述遗产现仍存在，郭某1亦未提交相应证据证明遗产的存在，故本院对于郭某1的该部分诉讼请求均不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条第二款、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落为昌平区东小口镇天通苑小区东苑×号楼×层×号房屋归郭某1所有，郭某1于本判决生效后三十日内分别支付郭某2、郭某4、郭某5、郭某3房屋折价款每人各266666.67元，支付郭某6房屋折价款1333333.33元；二、属于被继承人晏×、邓×1所有的字画40幅由郭某2、郭某1、郭某4、郭某5、郭某3每人分得8幅，郭某4于本判决生效后三十日内将郭某2、郭某1、郭某5、郭某3应分得的字画分别交付给郭某2、郭某1、郭某5、郭某3，具体分配方案详见判决书附表；三、郭某4于本判决生效后三十日内分别支付郭某2、郭某1、郭某5、郭某3抚恤金补偿款每人各2万元；四、驳回郭某1的其他诉讼请求；五、驳回郭某2、郭某4、郭某3的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46578元，由郭某1负担17711元，已交纳；由郭某2、郭某4、郭某5、郭某3各负担5600元，于本判决生效后七日内交纳；由郭某6负担6467元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，郭某1、郭某4、郭某5、郭某6可在本判决书送达之日起十五日内，郭某2、郭某3可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张祎慧人民陪审员  杨永红人民陪审员  李 平二〇二〇年九月二十四日书 记 员  闫 薇附表：序号作者形式名称幅面尺寸cm继承分配方案1古干画少女46×52由郭某2继承2佳麟画花鸟46×65由郭某1继承3韧长（阿牛）字录叶**诗46×66由郭某4继承4韧长（阿牛）字录陈**诗29×70由郭某5继承5周之漼画鱼游春水32×46由郭某3继承6张辛稼画花鸟41.5×69由郭某2继承7钟灵画花鸟47×69.5由郭某1继承8多丛赠毛智汉画峨眉春雪46.5×68.5由郭某4继承9赵丹画花卉水墨56×99由郭某5继承10高华赵丹画花卉56×98由郭某3继承11王永祥画少数民族女子绣花34.5×42由郭某2继承12王乃壮画花卉写意47×65由郭某1继承13吴祖光字为父题古诗34.5×42由郭某4继承14张子勤字赠父诗34×105由郭某5继承15王明字（轴）寿字64×129由郭某3继承16崔大年字（轴）上幅贺母91大寿31×126由郭某2继承17崔大年字（轴）下幅贺母91大寿31×126由郭某1继承18双锋木刻周**29×38由郭某4继承19李锦城赠李凌画泼墨山水画45×66由郭某5继承20重梅画赠父母/竹水墨44×61由郭某3继承21重梅画赠母/鸡36×50由郭某2继承22君良画江南春雨水墨34×68由郭某1继承23北百画万紫千红45×65由郭某4继承24北百画赠父/花卉31×70由郭某5继承25臧克家字（竖）廉竹忆昔山城初识面56.5×23由郭某3继承26李×画山水47×59由郭某2继承27成都拓片汉代出土石砖38×53由郭某1继承28广之字（轴）竖任人来看四时花25×120由郭某4继承29钟鼎文字/小幅牵手27×79由郭某5继承30姚雪垠字（横）赠父诗33×112由郭某3继承31姚雪垠字旧作七律27×50由郭某2继承32姚雪垠字旧作七律35×61由郭某1继承33姚雪垠字旧作31×37由郭某4继承34吴伯萧（内蒙）字草原诗24.5×55由郭某5继承35无名氏字录古诗37×87由郭某3继承36方成画赠父/虾写意36.5×65由郭某2继承37王亚平字（竖）生活起伏如浪涛29.5×69由郭某1继承38王**牧字（竖）赠父诗27×83由郭某4继承39柳倩字（横）赠父诗31×82由郭某5继承40柳倩字（竖）鲲鹏展翅42×62由郭某3继承