wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6349号申请执行人：中山市科云电器有限公司，社会统一信用代码91442000MA4UNM6EXM，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路**之一。法定代表人：丁增科。被执行人：田芳芳，女性,1986年9月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。关于申请执行人中山市科云电器有限公司与被执行人田芳芳买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初10657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月03日立案执行，被执行人田芳芳需向申请执行人支付52505.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执6349号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年九月二十二日书记员  欧东芸
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1307号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈汉枢，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1323号起诉书，指控被告人陈汉枢犯故意伤害罪，鉴于被告人陈汉枢认罪认罚、自首等情节，建议判处被告人陈汉枢十个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月3日3时许，被告人陈汉枢在深圳市龙华区福城街道观澜富士康厂区C08栋车间工作时因失误操作导致车间机器报警，后被害人张松华前来调试机器，双方因言语不和发生口角。陈汉枢拿起机器旁的铁凳子砸向张松华，张松华用右手进行格挡，凳子掉在地上，在格挡过程中造成被害人张松华右手手掌骨折。陈汉枢得知现场人员报警后，留在现场等候处理，当日4时许，民警对其实施抓捕时其无拒捕行为，到案后其对所犯事实供认不讳。经鉴定，被害人张松华所受伤情为轻伤二级。                  本院意见              本院认为，被告人陈汉枢无视国家法律，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人陈汉枢明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。                  判    决              一、被告人陈汉枢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年1月3日至2020年11月2日）。      二、扣押在案的凳子一张，依法返还给权利人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈        敏                  二〇二〇年九月十八日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1161号之二 申请执行人:临沂奥园物业管理服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道沂州路与金七路交汇处800米北侧。 法定代表人：唐德林，董事长。 被执行人：石擎，男，1987年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂奥园物业管理服务有限公司与被执行人石擎物业合同纠纷一案中，申请执行人临沂奥园物业管理服务有限公司依据临沂仲裁委员会作出的（2017）临仲裁字第235号裁决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案受理。 本院在执行过程中，查明该案的执行依据为（2017）临仲裁字第235号裁决书。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第1款规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。因此本案对该案件无管辖权，对申请执行人临沂奥园物业管理服务有限公司对被执行人石擎的执行申请应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第1款规定，裁定如下： 驳回申请执行人临沂奥园物业管理服务有限公司对被执行人石擎的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 马 元 林 审判员 王 兆 山 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陆 彦 恒
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14403号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李建允，女，1985年2月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李建允借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25510号民事判决书，要求被执行人李建允支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39020.01元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李建允银行存款1514.51元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1464.51元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14403号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
衡水市中级人民法院 救 助 决 定 书 （2020）冀11司救民3号 衡水市冀州区人民法院： 因河北省高级人民法院对于省级救助资金的使用范围进行了调整，河北省高级人民法院不再接收省院以外的救助案件，省以下各级法院司法救助案件将按照相关规定处理，故你院申报的关于李洪利申请国家司法救助一案不予上报省法院审批，现将案件退还，你院可向本级或市级政法委申报或本院自行救助处理。 二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1130号 申请执行人：戴福全，男，1983年09月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：肖璇，男，1989年01月10日出生，壮族，住广西融安县。 关于申请执行人戴福全与被执行人肖璇的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖璇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴福全向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，肖璇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为25898元，未执行金额为25898元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行终153-1号 张x： 你与:宽甸满族自治县自然资源局何x土地行政登记一案本院于2020年9月1日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:0元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：建行沈阳崇宁支行；账号：xxxx。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是xxxx，您的查询密码是xxxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 zdqz立案审查表
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1838号原告：房晨，男，1986年2月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：张迪，女，1982年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。原告房晨、张迪与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房晨、张迪的委托诉讼代理人李喜彬，被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房晨、张迪向本院提出诉讼请求：1、被告给付办房照不能的违约金4087元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2019年6月26日与被告网签商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期4-1-401室房屋,房屋建筑面积96.33平方米，总房款为337,155.00元，于2015年4月14日办理入住。《商品房买卖合同》第20条约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约，而原告拒绝给付违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。3、如果被告存在违约行为，也应以网签合同为准，该份合同约定的房屋登记的期限是交付房屋之日起1年内。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月26日网签《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期4-1-401室房屋，套内建筑面积96.33平方米，原告交纳购房款金额人民币337,155.00元。《商品房买卖合同》第20条（二）款约定，“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1095日内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。另查，原告于2015年4月14日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日。按照《商品房买卖合同（预售）》约定，扣除合同约定办理房照天数1095天，被告实际违约天数为484天。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单、被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书补充合同二》、合同编号20161100562的商品房买卖合同（预售）复印件及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对房屋备案与登记以及违约金的计算方式重新做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1095日内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2015年4月14日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数1095天，被告实际违约天数为484天,被告应以337,155.00元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，数额为1631.83元（337,155.00元×0.1/10000×484天）.关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告所述情况不属于不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告房晨、张迪违约金1631.83元。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年九月二十八日书记员 王宇航
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲丽燕，女，1983年11月29日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，广东格林律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖运珍，女，1979年6月2日出生，汉族，住广东省廉江市。一审第三人：东莞市时佳房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇上坑村上坑综合市场**铺。法定代表人：廖运珍。再审申请人蒲丽燕因与被申请人廖运珍、一审第三人东莞市时佳房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲丽燕申请再审称，涉案房屋曾发生过“凶杀案”，原审判决对该事实未予认定不当，对于涉案房屋为凶宅这一事实廖运珍是明知或至少是应知的，廖运珍有隐瞒事实的情况。本案蒲丽燕诉请撤销涉案《临时买卖合同》，原审法院如认为蒲丽燕的主张无足够的证据支持，应驳回蒲丽燕的诉讼请求，但原审判决解除合同并认定蒲丽燕构成违约超出诉讼请求范围。综上，蒲丽燕申请再审本案。廖运珍提交意见称，廖运珍于2015年底通过法院拍卖购得涉案房屋，廖运珍不知道案涉房屋发生过命案，廖运珍在不知情的情况下买来，在不知情的情况下出售，蒲丽燕认为廖运珍故意隐瞒事实，构成欺诈，理由是不成立的，应驳回再审申请。本院经审查认为，本案蒲丽燕起诉认为廖运珍故意隐瞒涉案房屋曾发生命案的事实，廖运珍构成欺诈，使其在违背真实意思的情况下订立合同，应撤销涉案《临时买卖合同》并返还定金、赔偿损失。经查明，本案没有证据显示交易时廖运珍知道或应当知道涉案房屋曾发生命案，蒲丽燕提交的证据亦不能证明廖运珍明知而故意隐瞒涉案房屋曾发生命案，故二审判决对蒲丽燕诉请撤销涉案《临时买卖合同》的主张不予支持，并无不当。由于蒲丽燕一审时明确表示不愿意继续履行涉案合同，廖运珍亦表示同意解除涉案合同，二审判决根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，确认解除涉案《临时买卖合同》，并依据合同约定，认定廖运珍无需返还定金，处理并无不当。综上，蒲丽燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒲丽燕的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年九月二十五日书记员  叶 萍
山西省保德县人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋0931刑初53号公诉机关保德县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1985年9月21日出生，汉族，农民，山西省保德县人，现住保德县。诉讼代理人康某，保德县法律援助中心律师；杨换利，山西晋德律师事务所律师。被告人贾某，男，1990年6月24日出生,汉族，高中文化，户籍所在地山西省保德县，捕前住东关镇红旗广场附近。2020年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被保德县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于保德县看守所。指定辩护人武某，保德县法律援助中心律师。保德县人民检察院以保检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员武文厚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、委托代理人康某、杨换利，被告人贾某及其指定辩护人武某均到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2019年11月3日22时许，被告人贾某醉酒后回到家中与妻子赵某发生吵架，赵某从家中跑出来躲避，被告人贾某在后面追，当追至保德县东关镇蓝天幼儿园附近时未追上赵某，将正在路上行走的刘某误认为其妻子“赵某”拽倒，挥拳殴打，导致刘某左肱骨大结节撕脱骨折。2019年12月11日，经保德县司法鉴定中心鉴定被害人刘某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告贾某无视他人身体健康，故意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某犯罪后自动投案，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人贾某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。请依法判处。被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。被告人贾某的辩护人的辩护意见：一、对于本案公诉机关起诉被告人的犯罪事实认可追究其故意伤害罪；二、贾某具有减轻从轻的情节，案发后主动自首，积极赔偿医治，认罪态度好，社会危害性不大，系初犯，可酌情从轻处罚；三、本案属于偶然发生的，贾某对被害人没有恶性，是在和妻子发生纠纷后发生的，建议对贾某实行宽大处理，适用缓刑。附带民事诉讼原告人刘某诉称，请求人民法院在依法追究被告人贾某刑事责任的同时，判令被告人贾某在已经支付住院医疗费的基础上，赔偿原告人因身体受到损伤而形成的各项损失116000元。被告人贾某称关于民事赔偿费用承担不了。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，附带民事诉讼原告刘某因被被告人贾某殴打造成左肱骨大结节撕脱骨折，2019年11月7日至2019年11月16日在山西医科大学第二医院骨手组住院治疗，2019年11月12日在臂丛麻醉下行左肱骨大结节撕脱骨折切开复位内固定术，术后常规补液、抗炎等对症治疗。附带民事诉讼原告刘某于2019年11月16日出院，出院医嘱：1.出院后每2-3天伤口换药一次，术后2-3周视切口愈合情况拆线；2.支具外固定，避免负重；3.口服抗炎等药物对症支持治疗；4.术后4周门诊复查，不适随诊。住院期间被告人贾某为附带民事诉讼原告刘某支出医疗费45754.55元。附带民事诉讼原告刘某出院后自行在山西医科大学第二医院附近益源大药房购药7次，共计22572元。经山西省保德司法鉴定中心鉴定，附带民事原告刘某误工期240-270日，护理期、营养期各90日，可择期进行“左肱骨骨折切开复位内固定取出术”，手术时限16天，费用合计9510-12710元；附带民事原告刘某支出鉴定费5500元。以上事实，有公诉机关当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：报案材料、受案登记表、到案经过、前科劣迹调查表、被害人刘某的诊断证明、户籍信息、吸毒现场检测报告书；证人赵某、王某的证言；被害人刘某的陈述；被告人贾某的供述与辩解；保德县司法鉴定中心的司法鉴定意见书等相互印证，足以认定。附带民事诉讼原告刘某当庭提供证据：1.诊断证明书、出院证、病历及费用清单各1份、医疗费票据11支；2.交通费16支，出租车人的驾驶证、行驶证复印件各1份；3.住宿费1支；4.司法鉴定意见书2份及鉴定票1支。本院认为，被告人贾某无视他人身体健康，故意殴打他人，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人贾某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的辩护意见本院予以考虑。附带民事诉讼原告刘某因被告人贾某的犯罪行为造成的经济损失，被告人贾某依法应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定、参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引的通知》，刘某因伤遭受的经济损失为：医药费22572元、交通费2108元、住宿费992元、误工费20000元（80元/天*250天=20000元）、营养费4500元（50元/天*90天=4500元）、护理费10800元（120元/天*90天=10800元）、住院伙食补助费1000元（100元/天*10天=1000元）、左肱骨骨折切开复位内固定取出术费用10000元、司法鉴定费5500元。二次手术的误工费、护理费、营养费属于重复赔偿，本院不予支持。二次手术的其他费用，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、二十三条的规定，附带民事诉讼原告刘某应当以手术发生后的实际发生数额另行起诉。根据被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月15日起至2020年12月14日止。)二、被告人贾某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、左肱骨骨折切开复位内固定取出术费、司法鉴定费各项经济损失人民币77472元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 张继林人民陪审员 刘 芳人民陪审员 鲁 霞 二〇二〇年九月一日书 记 员 李 娜
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2019)陕0502执恢672号    申请执行人孟海劳，男，1953年11月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   委托代理人武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。   被执行人任文娟，女，1979年8月29日出生，汉族，原住陕西省临渭区，现住渭南市，系渭南市排水有限公司职工。   被执行人张建，男，1981年9月5日出生，汉族，原住渭南市临渭区，现住渭南市，系被执行人任文娟之夫。   被执行人张**海，男，1953年9月12日出生，汉族，原住渭南市临渭区，现住临渭区，居民，系被执行人张建之父。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0502民初5166号民事调解书已发生法律效力。因任文娟、张建、张**海未按生效调解履行义务，申请执行人孟海劳向本院申请执行，申请执行标的为：1300000元。   本案在执行过程中，因双方当事人私下达成和解。申请执行人向本院申请撤回执行，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执恢672号案件的执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人孟海劳可向本院申请恢复对原调解的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判员   程学民     二〇二〇年八月二十六日     书 记员   雷长征
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7299号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一南街**。 负责人：蔡苓，该分行行长。 被告：金华波卡工具有限公司，住，住所地金华市婺城区雅畈镇工业园区**/div> 法定代表人：程一然。 被告：金华市开发区宏发工具有限公司，住，住所地金华市婺城区石城街**/div> 法定代表人：叶英洪。 被告：金华市金禅特种铝材有限公司，住所，住所地金华市婺城区秋滨工业城双锦街**div> 法定代表人：孟林。 被告：金华正通工具制造实业有限公司，住所，住所地金华市工业园区金星街M-01-09地块div> 法定代表人：方春勇。 被告：金华德懋工具有限公司，住所，住所地金华市婺城区雅畈镇雅畈一村div> 法定代表人：程素琴。 被告：程一然，女，1975年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：洪波，男，1973年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：孟林，男，1954年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：曾文，女，1959年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑永泰，男，1946年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：程素琴，女，1949年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告金华波卡工具有限公司、金华市开发区宏发工具有限公司、金华市金禅特种铝材有限公司、金华正通工具制造实业有限公司、金华德懋工具有限公司、程一然、洪波、孟林、曾文、郑永泰、程素琴金融借款合同纠纷一案，于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.被告金华波卡工具有限公司归还借款本金1958241.66元，并支付利息1460676.71元（已计算至2020年8月10日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；2.被告金华市开发区宏发工具有限公司、金华市金禅特种铝材有限公司、金华正通工具制造实业有限公司、金华德懋工具有限公司、程一然、洪波、孟林、曾文、郑永泰、程素琴对上述债务承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告金华波卡工具有限公司因经营周转需要，向原告申请流动资金借款300万元。2014年3月27日，原告与被告金华波卡工具有限公司签订编号为20141570101000802834的流动资金借款合同一份，借款金额300万元，期限为2014年3月27日至2015年3月26日，利率为年利率8.4%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担。合同还对其他相关事项作了约定。2013年4月1日，原告分别与被告金华市金禅特种铝材有限公司、金华正通工具制造实业有限公司、金华德懋工具有限公司、程一然、洪波、孟林、曾文、郑永泰、程素琴签订最高额保证合同，约定由九被告对被告金华波卡工具有限公司发生在2014年4月1日至2015年3月31日止最高本金限额为300万元及相应利息承担连带保证责任。2014年3月27日，原告与金华市开发区宏发工具有限公司签订保证合同一份，约定：由该被告对被告金华波卡工具有限公司主债务履行期限为2014年3月27日至2015年3月26日期限内融资数额为300万元的债务及相关利息承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款300万元划入双方约定的账户。但是，被告金华波卡工具有限公司未按约定归还借款本金及利息，各担保人也未履行代偿义务。 经审查，金华波卡工具有限公司的法定代表人程一然因涉嫌骗取贷款已由金华市公安局婺城分局立案侦查，故本案争议不属人民法院民事诉讼受理范围。原告在本院（2016）浙0702民初3905号、（2018）浙0702民初657号、（2018）浙0702民初12337号裁定驳回起诉后，在没有新事实的情况下就同一事项再次起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年九月四日 代书记员 吴昱媛
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2683号 原告：马福阳，男，1967年7月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：凌忠寿，男，1986年12月28日出生，藏族，四川省汶川县。 原告马福阳诉被告凌忠寿民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福阳到庭参加诉讼，被告凌忠寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马福阳向本院提出如下诉讼请求：一、凌忠寿立即偿还借款60000元及资金占用利息；二、由凌忠寿承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日凌忠寿向马福阳借款60000元用于资金周转，借款期限一年，当天马福阳以现金方式交由凌忠寿，凌忠寿出具了借条，但到还款期限后，多次向凌忠寿打电话要求归还，但凌忠寿均未接电话。马福阳为维护其自身合法权益，诉至本院。 凌忠寿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院根据当事人陈述及提交的证据认定事实如下： 2018年3月13日，凌忠寿向马福阳出具《借条》，载明：“借款人凌忠寿于2018年3月13日向出借人马福阳借款人民币陆万圆整（¥60000元），借期限一年于2019年3月13日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注：凌忠寿签署此据时已收到马福阳人民币陆万圆整。”凌忠寿在借款方处签字并捺印。庭审中，马福阳陈述，其于2017年夏天向凌忠寿支付现金60000元，款项来源于自有资金，并提交银行流水证明具有出借能力。同时，马福阳认可凌忠寿归还本金12000元。 以上事实有马福阳、凌忠寿身份信息、借条、银行流水等，在卷佐证。 本院认为，马福阳与凌忠寿之间虽无书面的借款合同，但凌忠寿向马福阳出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”马福阳履行了支付借款的义务，故凌忠寿应当及时归还借款。马福阳认可凌忠寿已归还本金12000元，因此凌忠寿应向马福阳偿还借款本金48000元。 关于马福阳请求的利息问题。庭审中，马福阳明确从2018年3月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中载明归还时间为2019年3月13日。因此，凌忠寿应向马福阳支付利息，以48000元为基数，从2019年3月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告凌忠寿于本判决生效之日起五日内向原告马福阳偿还借款本金48000元； 二、被告凌忠寿于本判决生效之日起五日内向原告马福阳支付利息（计算方式：以48000元为基数，从2019年3月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 三、驳回原告马福阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告凌忠寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐星月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王松传，男，1955年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:浙江省杭州市人民政府。住所地：浙江省杭州市解放东路**。 法定代表人：刘忻，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:浙江省杭州市江干区人民政府四季青街道办事处。。住所地：浙江省杭州市杭海路** 法定代表人：孙强，该街道办事处主任。 再审申请人王松传因诉被申请人浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）、杭州市江干区人民政府四季青街道办事处（以下简称四季青街道办）房屋行政协议一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王松传以一、二审认定事实错误，一、二审未认定涉案协议为房屋征收协议而认定为收购协议错误，对涉案协议存在重大且明显违法未审查，协议对收购价格时点确认不合理，一、二审适用法律错误，未以集体土地征收的相关规定作为审理依据等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，改判确认杭州市钱江新城建设指挥部、四季青街道办于2017年9月16日与申请人签订的编号为集住实(2017)5000260017《江干区集体土地住宅房屋收购安置协议书(调产安置)》及补充协议无效。 本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人王松传所提涉案《江干区集体土地住宅房屋收购安置协议书(调产安置)》及补充协议无效的主张是否成立。对行政协议效力的审查，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，并对依法行政、保护相对人信赖利益、诚实信用、意思自治等基本原则进行综合衡量，从维护契约自由、维持行政行为的安定性、保护行政相对人信赖利益的角度，慎重认定行政协议的效力。本案中，根据一、二审查明的事实，涉案协议并不符合上述规定中所列协议无效的情形。此外，案涉协议系申请人与杭州市政府设立的钱江新城建设指挥部、四季青街道办在平等、自愿基础上签订，之后申请人领取了协议约定的款项，将房屋腾空并移交，基于合同双方自愿性原则和诚实信用原则，亦不宜轻易否定已实际履行的案涉协议的效力。因此，一审判决驳回王松传的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，王松传的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王松传的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初839号原告：李桃英，女，1970年3月11日出生，汉族，住曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：张马所（李桃英之夫），男，1970年9月5日出生，彝族，住曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张吉贵，男，1971年6月18日出生，汉族，住昭通市彝良县。被告：中铁广州工程局集团有限公司（以下简称“中铁广州集团公司”）。住所地：广州市南沙区进港大道****楼。统一社会信用代码：91440101MA59GONT5Y。法定代表人：唐云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金开林，特别授权代理。被告：云南浩瑞建设工程有限公司（以下简称“浩瑞公司”）。住所地：云南省昆明市拓东路**绿洲大酒店写字楼**/div>统一社会信用代码：915300007638690973。法定代表人：肖明瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，特别授权代理。原告李桃英与被告张吉贵、中铁广州集团公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告李桃英申请追加浩瑞公司作为被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桃英及其委托诉讼代理人张磊、张马所、被告中铁广州集团公司的委托诉讼代理人金开林、浩瑞公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告张吉贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桃英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张吉贵支付原告劳务费1980元，由被告中铁广州集团公司及浩瑞公司承担连带责任；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：中铁广州集团公司通过招投标的方式，获得寻沾高速公路土建四标段工程建设权，公司成立了寻沾高速公路土建四标项目部。中标后，中铁广州集团公司与浩瑞公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，张吉贵从浩瑞公司分包了部分劳务工作。2017年6月，张吉贵组织包括李桃英在内的多人完成该工程，工程完工后，张吉贵未及时支付李桃英劳务费，在原告的催讨下，张吉贵支付了部分劳务费，剩余1980元未支付，并于2018年2月12日写下《欠条》一份，欠条内容证明张吉贵下欠原告劳务费的金额。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”在本案中浩瑞公司为工程实际分包人，张吉贵不具备用工主体资格，浩瑞公司仍然向其分包工程，依法应当承担劳务费的支付义务。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中铁广州集团公司辩称，我公司将寻沾高速公路土建四标段的一部分工程分包给了浩瑞公司，浩瑞公司具备承包施工资质，双方签订了合同，我公司对工程管理、结算等只针对浩瑞公司，张吉贵出具欠条是私人行为，与我公司无关，应由张吉贵承担责任。被告浩瑞公司辩称，张吉贵不具备用人主体资格，我公司的工程不是分包给张吉贵，张吉贵只是一个劳务班主，在整个施工过程中发生的劳务费，我公司已经支付给王天文，也支付了一部分给张吉贵，张吉贵与王天文发生劳务纠纷，2018年2月12日到劳务部门调解，调解的时候王天文支付了张吉贵款项，张吉贵当天直接将工资发放给工人，本案原告也就是2018年2月12日在劳务部门调解的工人，张吉贵出具的欠条不一定是欠劳务费，可能有买菜等购买东西所欠的款项也写成欠工资，我公司已经将劳务费支付清了，故不存在拖欠劳务费，张吉贵出具的欠条是其个人行为，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张吉贵未到庭对证据发表质证意见，视为放弃抗辩权。对当事人无异议的建设工程施工劳务分包合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对李桃英提交的欠条及附件，虽为复印件，中铁广州集团公司没有发表质证意见、浩瑞公司认可证据的真实性，因该组证据来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信，对李桃英提供了劳务、未获得工资1980元的事实予以认定；2.对中铁广州集团公司、浩瑞公司提交的寻甸县人力资源和社会保障监察大队出具的情况说明、浩瑞公司与王天文签订的劳务分包末次清算协议的真实性予以认可；对中铁广州集团公司、浩瑞公司提交的收条、王天文工队结算清单、工程数量结算清单、点工清单、人工清单、物资扣款、王天文施工队涵洞工程结算清单、现金流水明细表等证据，因无结算各方签章、无支付凭证佐证，且与本案无关联性，在本案中不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年，中铁广州集团公司下设的第三工程有限公司将其公司承建的寻沾高速公路昆明段土建第四标段的部分劳务工程分包给浩瑞公司，浩瑞公司又将部分劳务工程分包给王天文施工队，张吉贵组织李桃英等人到王天文施工队分包的劳务工程施工处提供劳务。由于张吉贵拖欠工人劳务工资，2018年2月12日，经寻甸县人力资源和社会保障监察大队处理，张吉贵在支付李桃英部分劳务工资后，向李桃英出具了欠付工资1980元的欠条，并在附件中注明付款时间为2018年6月30日前。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：本案中铁广州集团公司、浩瑞公司对张吉贵拖欠的工资是否应承担连带清偿责任？本院认为，李桃英提供的欠条证明其与张吉贵的劳务合同关系成立，劳务提供人李桃英向劳务接收人张吉贵提供了劳务活动，张吉贵未及时支付劳动报酬，李桃英有权要求张吉贵履行支付相应劳务费的义务，故本院对李桃英要求张吉贵支付劳务费1980元的诉讼请求予以支持。对于中铁广州集团公司、浩瑞公司是否在本案中承担连带清偿责任的问题。本案中，李桃英提交的证据不能证实中铁广州集团公司、浩瑞公司与张吉贵之间存在劳务工程承包合同关系，庭审中，李桃英自认张吉贵找其到寻沾高速公路土建第四标段的4号山、5号山做护坡工作，中铁广州集团公司、浩瑞公司并未与其有过接洽，未安排过相关工作，其是跟张吉贵打工，故就劳务合同而言，中铁广州集团公司、浩瑞公司不是合同相对方，李桃英超越合同相对性，对中铁广州集团公司、浩瑞公司提出诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张吉贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张吉贵于本判决生效之日起十日内向原告李桃英支付劳务费1980元；二、驳回原告李桃英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张吉贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王琼芬人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  马恩武二〇二〇年九月一日书 记 员  毕馨予
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3891号黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司、龙英：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司与龙英其他案由一案，申请执行标的共计334.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位409.00元，其中，本金334.00元、案件受理费25.00、执行费50.00。本院已于2020年9月2日将该款转付给黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司。至此，黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)黔2601民初2431号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢涓涓二〇二〇年九月二日书记员  徐洪斐
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14216号 申请人:中山市米仕贸易有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同兴路****之1。 法定代表人：张会新，总经理。 委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：东莞汇佳新材料有限公司，住所地，住所地广东省东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市场物流园****iv> 法定代表人：刘卓良。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市米仕贸易有限公司与被申请人东莞汇佳新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市米仕贸易有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞汇佳新材料有限公司价值315000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人东莞汇佳新材料有限公司价值315000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十日 书记员  黎沛琳
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初154号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人杨某,男,1973年9月26日出生,户籍所在地山西省翼城县。2020年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被翼城县公安局决定取保候审，同年8月25日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提出公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人杨某得到值班律师法律帮助后到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月3日15时50分左右,被告人杨某从翼城县唐兴镇杨家庄醉酒驾驶晋X**号众泰小型轿车出发,沿绛源路由北向南行驶,行至农贸市场门口路段时驶入逆行,与相对方向临时停靠在路边王某驾驶的晋X**号雪佛兰小型轿车发生刮擦,杨某驾车逃逸至西街小学附近路段时被逼停。2019年12月9日杨某就民事部分和王某达成调解协议并取得书面谅解。道路事故责任认定,杨某负事故的全部责任。山西省翼城司法鉴定中心鉴定,被告人杨某血液酒精含量为191.77mg/100mL。公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶,发生事故后逃逸,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定,可以从轻处罚。因其具有负事故全部责任的从重量刑情节,具有认罪认罚、坦白、赔偿并取得谅解的从轻量刑情节,故建议对其判处拘役一月十五日,并处罚金二千元。公诉机关提交以下证据：1.受案登记表、立案决定书;2.取保候审决定书、执行通知书;3.常住人口基本信息表、身份核实调查表、前科劣迹调查表;4.道路事故责任认定书、送达回证;5.血样抽取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、告知书;6.证人王某、张某询问笔录;7.调解协议书、谅解书;8.被告人杨某的供述等证据证实。被告人杨某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某于2020年8月24日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并自愿缴纳罚金二千元。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，应从重处罚；事后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚；被告人在归案后能如实供述自己的罪行，该行为构成坦白，可对其从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，本院依法从宽处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘寅辉二〇二〇年九月一日书记员  王文艳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1147号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：张敬星，男，1964年5月27日生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张敬星借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲网裁字第Z000035084号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年8月27日立案，立案标的28462.28元。 因被执行人住所地位于青岛市，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲网裁字第Z000035084号裁决书指定市北区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月一日 书记员  高 展
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13074号原告：上海迈硕实业发展有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：顾颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙秀英，上海达贤律师事务所律师。被告：镇江大酒店股份有限公司，注册地江苏省镇江市。法定代表人：周鹤銮。原告上海迈硕实业发展有限公司与被告镇江大酒店股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故依法适用普通程序并由审判员沈增独任审理，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告剩余货款人民币(下同)60,750元;2、判令被告支付原告因延期付款产生的违约金,按照合同约定每日千分之五，从2017年10月31日开始计算至被告支付完毕之日。事实和理由：原告是一家专门销售包装盒子的公司。被告向原告采购礼品盒，双方签订采购合同，约定合同价格以及双方的权利义务和违约责任。供货完毕后,双方确认101,500的订单总价，欠付货款60,750元。被告恶意拖延支付货款，造成原告资金周转困难，故提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、包装承揽加工合同一份，证明原、被告的权利义务及违约责任的约定；2、欠款确认函一份，证明被告确认还有60,750元未支付；3、增值税专用发票10张，证明双方实际履行合同的金额是101,500元，原告已经履行了合同义务。本院经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年8月10日，原、被告签订一份包装承揽加工合同，约定由被告向原告采购礼品盒，有关型号及样式以双方确认之产品样稿确认件为准。付款条件约定，预付30%作为定金，发货前支付总货款的40%，剩余30%尾款在2017年10月30日前付清。需方如逾期付款，则应支付逾期付款金额的千分之五/天的违约金。合同对产品的数量、单价、交货验收等其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告按约履行了交货义务。2018年10月12日，被告向原告出具一份欠款确认书，载明2017年月饼礼盒制作费为101,500元，已付40,750元，还欠60,750元。此后被告未结清余款，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的包装承揽加工合同系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。合同约定原告按双方确定样稿的样式制作产品，故双方之间为承揽合同法律关系。现原告已经按约交付了工作成果，被告仅支付了部分价款，并确认剩余未付款项，被告理应按照合同约定的付款节点付清所有货款，拖欠不付理应承担合同约定的违约责任。故原告要求支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金起算时间和计算基数，均符合合同约定，本院予以确认。关于违约金的计算标准，虽然被告未到庭抗辩，但违约金以补偿性为主惩罚性为辅，违约金的适用仍应以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。综合本案的情况，原告也未提出其具体损失情况，本院酌情将违约金的适用比率调整为按每日万分之四计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告镇江大酒店股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海迈硕实业发展有限公司支付货款60,750元；二、被告镇江大酒店股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海迈硕实业发展有限公司支付以60,750元为基数，自2017年10月31日至付清之日止，按每日万分之四计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,343.75元、公告费560元，由被告镇江大酒店股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二〇年九月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2098号申请执行人石晓燕，女，1958年4月23日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳传奇医院有限公司，地址贵阳市南明区青南路**。法定代表人陈晓翔。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15151号民事判决书，依法受理石晓燕申请执行贵阳传奇医院有限公司追索劳务费纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年九月二十八日书记员  易婷婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7512号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地为广东省东莞市。 被执行人李震宇，男,汉族，1982年6月10日出生，住湖南省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16548号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金82922.32及利息、罚息、复利，并负担受理费990.89元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款10754.89元。 2020年8月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，主要协议内容为被执行人应向申请执行人支付借款本金82922.32元及利息、罚息、复利。该款分十二期支付，第一期于2020年8月30日前支付5000元（已支付）；第二期至第十一期，即2020年9月开始至2021年6月，每个月的最后一日前支付8000元；第十二期于2021年7月31日前清偿剩余借款本息（具体金额以还款当日中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行系统对账单、拖欠明细、结清试算为准）；等等。 此外，关于案款10754.89元的处置，其中4370.89元（含50元执行费）用于清偿（2020）粤1973执7513号案件的案款。剩余6384元，在扣除本案执行费1384元后，余款5000元用于清偿上述和解协议的第一期款项，该款项已支付给申请执行人。 2020年9月9日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执7512号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执8330号陆艳美、中山市臻隆婴童用品有限公司：申请执行人陆艳美与被执行人中山市臻隆婴童用品有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）5181号仲裁调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年九月二十八日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6679号 张晓辉： 你（或你单位）与合肥宜尔室家物业管理有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥宜尔室家物业管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016804 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12570号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：张文县，男，1977年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张文县信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51631.56元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24946号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑丹丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3951号原告：王柏松，男，1957年11月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：甘仕卫（曾用名：甘士卫），男，1968年10月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托代理人：童威，湖北开成律师事务所律师，一般代理。原告王柏松与被告甘仕卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏松、被告甘仕卫委托代理人童威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王柏松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并承担借款利息（利息从借款之日起算至偿还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告需要资金投资其他工程项目，便找到原告请求借款给他投资周转，原告表示同意，于2014年6月16日用现金方式借给被告人民币100000元，并当即出具了借条，双方口头约定借款时间半年，利息月息1分5厘。借款到期后原告多次找被告催讨借款，但被告总以资金未回笼，过一段时间偿还为由未予偿还。为此，原告诉至本院，要求依法处理。甘仕卫辩称：1、借款不属实，没有实际借款，我方没有收到所借款项，借贷行为未实际发生。2、即使借款属实，原告主张已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。3、原告主张的利息没有任何事实依据和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告甘仕卫因资金周转需要向原告借款100000元，被告出具借条，并在借条上注明手机号码：156××××****。但双方未明确约定借款期限和借款利率。后经原告向被告催还借款，被告分文未还。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约履行还款义务，违反了诚实信用原则。由于双方未明确约定借贷利率，原告也无证据证实双方约定了借贷利率。被告辩称原告主张的利息无事实和法律依据的理由成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但被告应及时偿还借款。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第十六条第二款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告甘仕卫于本判决生效后十日内偿还原告王柏松借款100000元。二、驳回原告王柏松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由甘仕卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇二〇年九月二日书记员  姚仁鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保185号 彭惠坚、黄丽军： 本院执行的彭惠坚申请黄丽军财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3143号上诉人（原审原告）：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300774133317C。法定代表人：倪瀛。委托诉讼代理人：甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄代松，男，汉族，1990年8月13日出生，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。上诉人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司（以下简称德科公司）因与被上诉人黄代松劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粵0307民初11925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人德科公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令上诉人无需支付被上诉人2019年1月1日到2019年1月11日期间工资差额5840.23元以及解除劳动合同赔偿金20000元。3.判令上诉人无需向被上诉人支付律师费4569.29元。4.判令一审、二审案件受理费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人黄代松答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见庭审笔录。德科公司一审诉讼请求：1.判令德科公司无需按照20000元/月的标准支付黄代松2019年1月1日至2019年1月11日期间工资差额6649.77元；2.判令德科公司无须向黄代松支付解除劳动合同经济赔偿金20000元；3.判令德科公司无须向黄代松支付劳动仲裁律师费4712.44元；4.由黄代松承担本案的诉讼费用。原审判决：一、德科公司应于判决生效后三日内向黄代松支付2019年1月1日至2019年1月11日正常工作时间工资差额5840.23元；二、德科公司应于判决生效后三日内向黄代松支付解除劳动合同赔偿金20000元；三、德科公司应于判决生效后三日内向黄代松支付律师费4569.29元；四、驳回德科公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（德科公司已预缴），由德科公司负担。本院二审审理期间，上诉人提交以下证据：证据1德科公司说明。证明：1.客户专员陈某因刚入职不具备相应业务水平及权限，于2019年1月2日发送的邮件表述内容有歧义，非为德科公司本意，其不清楚法律后果；2.陈某2019年1月2日发送的邮件中附件违反了公司用印审批流程，非为德科公司的本意，也导致其与邮件标题冲突，因此应以邮件主旨确定邮件意图。证据2陈某通知李某入职邮件。证明：涉案邮件中，发件人Ｃｈｅｎ.Ｌｉ7为德科公司员工陈某一。证据2的发件人与证据1的为同一人。证据3陈某《劳动合同》书。证据4陈某入职开通公司内部人事系统账号通知邮件。证据3-4证明：陈某于2018年5月4日入职德科公司，于2018年5月10日开通德科公司员工自助平台账号。证据5《劳务派遣协议》附件一：《劳务派遣服务项目及收费标准》。证明：依据涉案《劳务派遣合同》附件一，德科公司收取税后派遣服务费350元／人／月。被上诉人质证认为：证据1：该证据系上诉人单方制作，真实性、合法性不予认可。证据2-4系上诉人单方保存文件，真实性无法核实，并且与本案无关，而且从该内容恰好能够证明涉案邮件的发件人陈某是公司的人事负责人，有权代表公司发表相关文件。证据5不予认可，该证据与本案无关。经济补偿金的支付条件是以符合法律规定为准，与用人单位的盈利状况或者收入状况无关。被上诉人认为，该五组证据不属于法律意义上的新证据，请求法庭不予采纳。本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）基本清楚，本院予以确认。本院认为，根据上诉人2019年1月2日向部分员工发送的《解除劳动合同通知书》中明确作出了解除与部分员工之间劳动合同的意思表示。在同一用工单位解雇大量员工的情况下，上诉人及用工单位于2019年1月11日召集部分员工协商赔偿金、补偿金未果，上诉人并在当晚向包括被上诉人在内的部分员工发送《关于U-tech员工解聘的通知》邮件，表达了将与被上诉人共同协商于2019年1月11日解除派遣劳动合同，但该通知未明确表示被上诉人需要待岗，亦未明确表示双方未解除劳动关系；故被上诉人在当时的情境，有理由相信该通知系上诉人解除劳动合同的意思表示，故一审法院认定双方劳动关系于2019年1月11日解除，本院予以确认。上诉人于2019年1月21日向被上诉人发送《待岗通知书》时，双方劳动合同已解除，故上诉人以被上诉人未按要求待岗存在旷工行为为由主张2019年2月21日合法解除劳动合同，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人应依法支付被上诉人解除劳动合同赔偿金，一审法院对此处理正确，本院予以确认。根据上述认定，上诉人应向被上诉人支付2019年1月1日至2019年1月11日正常工作时间工资7356.32元（20000÷21.75×8），扣除已支付1516.09元，仍需支付上述期间工资差额5840.23元（7356.32-1516.09）。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。故，一审法院根据被上诉人的胜诉比例，判令上诉人承担相应律师费并无不当，本院予以确认。上诉人二审提交证据均形成于一审庭审之前，且不影响本案基本事实的认定，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月二十九日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 李会英（兼）
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执578号 被执行人张海文，男，1968年11月21出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 柳城县人民法院刑事审判庭移送执行张海文的罚金一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现移送执行人尚未能实现的罚款为1000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执578号一案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 蒋欢欢 审 判 员 宁敏华 此件与原本核对无异 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保379号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路**。 法定代表人：李狄，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩。 被申请人：陈琦，女，1994年1月1日出生，汉族，户籍所在地：江苏省丹阳市，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：陈来明，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍所在地：江苏省丹阳市，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：林住玲，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××;地址：浙江省宁波市江** 本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行与被申请人陈琦、陈来明、林住玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款450000元，或查封同值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈琦、陈来明、林住玲银行存款450000元，或查封、扣押其同值财产。 本裁定书立即执行。 本案财产保全费用2770元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行负担。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月三日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0105民初3665号之三   申请人：乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路西街**。   法定代表人：陈建民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邓佩，新疆金仕成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：原燕，新疆金仕成律师事务所律师。   被申请人：于光诚，男，1972年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：齐冬，女，1975年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）（以下简称）与被申请人于光诚、齐冬合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）向本院申请财产保全，请求对被申请人于光诚、齐冬435,962.58元的财产进行保全，并自愿提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保，保险金额435,962.58元。本院审查后，于2019年9月10日作出（2019）新0105民初3665号民事裁定，裁定冻结被申请人于光诚在中国农业银行账号为×××的账户中435,962.58元的财产。本院依法对上述账户存款进行冻结，冻结期限为2019年9月11日至2020年9月11日。2020年9月9日，申请人乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）向本院申请对上述账户的银行存款办理续行冻结手续。   本院经审查认为，乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人于光诚在中国农业银行账号为×××的账户中435,962.58元的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   王彩虹   人民 陪 审员   宋 峰   人民 陪 审员   王秀丽   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 九 日   书  记  员   潘晓璇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3672号原告：云南土立方工程建设有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区东风北路右所******，统一社会信用代码：91530402054699128W。法定代表人：谷绍亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈新国，男，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵崇萍，女，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：红塔区大营街街道大密罗社区第十一居民小组股份经济合作社。法定代表人：李学全，职务：组长。原告云南土立方工程建设有限公司（以下简称土立方公司）诉被告红塔区大营街街道大密罗社区第十一居民小组股份经济合作社（以下简称大密罗十一组）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新国，被告法定代表人李学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土立方公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告尚欠工程款141137.50元，并以该款项为基数，自原告起诉之日（9月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（8月20日公布的一年期利率3.85%）支付利息，直至款项付清之日止；二、本案的案件受理费1561元，保全费1226元，保险费800元，共计3587元，由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原被告签订了《建设工程施工合同》。合同约定，被告将本组坡改梯水浇地供水管道改造工程发包给原告施工，承包范围为供水管道材料供应、安装，工期为60天，工程质量标准按国家现行验评标准一次验收合格，双方约定工程款采用固定总价包干方式确定，合同包干总价款为257042.50元。合同还对双方的权利义务、质量与验收、争议解决等进行了约定。工程竣工交付使用后，被告至今仅支付工程款115905元，尚欠尾款141137.50元未付。综上，原告已按合同约定完成施工并交付使用，被告却迟迟不支付工程款，其行为已构成违约，应当立即支付原告工程款并承担相应利息。故此，原告为维护自身的合法权益，不得不依法诉至贵院，望判如所请。被告大密罗十一组辩称，原告的工程是做过了，做完后协商说等以后有钱支付给他们，2014年支付了一部分，剩余部分一直未付。2019年把集体的林下资源承包以后有了一些钱，但是开完居民代表大会，老百姓说安装费用过高不签字，款项就支付不出去。水管已经用了六七年了，工程款是应该支付给原告的。本案审理过程中，原告土立方公司提供了以下证据：第一组：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证；证明原告的名称、类型、住所、经营范围等基本信息，证明主体适格；第二组：建设工程施工合同，证明被告将本组坡改梯水浇地供水管道改造工程发包给原告施工，双方对承包范围、工期、工程质量标准进行了约定；该工程采用固定总价包干方式确定工程款，双方约定合同包干总价款为257042.50元:第三组：对账单，证明:1.原告已按照合同约定完成施工并交付使用，工程质量合格；2.该工程完工后，被告仅支付工程款115905元，尚欠工程款141137.50元至今未付；3.被告迟迟不支付工程款的行为已构成违约，应当依法向原告支付工程款并承担相应的利息;第四组：发票三张，证明案件因诉讼产生的费用（案件受理费1561元，保全费1226元，保险费800元）共计3587元，应该由被告承担。经质证，被告大密罗十一组对原告提供的证据均无异议。被告未提交证据。本院认为，原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。综合本案审理情况，本院认定本案事实如下：2013年3月20日，被告大密罗十一组与原告土立方公司签订《建设工程施工合同》。合同约定：被告将本组坡改梯水浇地供水管道改造工程发包给原告施工，承包范围为供水管道材料供应、安装，工期为60天，工程质量标准按国家现行验评标准一次验收合格。双方约定工程款采用固定总价包干方式确定，合同包干总价款为257042.50元，工程款由原告垫付，工程完工后一年内付清全部款项。合同还对双方的权利义务、质量与验收、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告按约完成了施工，并将工程交付被告使用。工程竣工交付使用后，被告于2014年11月14日支付了115905元，尚欠尾款141137.50元至今未付。原告因此向本院起诉。本案审理期间，原告依法向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出(2020)云0402民初3672号民事裁定书，裁定：在141137.50元范围内对被申请人红塔区大营街街道大密罗社区第十一居民小组股份经济合作社在玉溪市红塔区大营街街道办事处农业农村综合服务中心（三资委托代理服务中心）的集体资金账户内的资金进行冻结，冻结期为一年。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百八十六条上半段规定;发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告已经依约履行了合同义务，工程完工并交付被告使用多年，合同约定工程完工后一年内付清全部款项，但被告只支付了原告115905元至，尚欠尾款141137.50元至今未付,被告已经违约，原告要求被告支付尚欠款项具有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告在合同中承诺工程完工后一年内付清全部款项，但未按约定履行，原告现要求被告从起诉之日（2020年9月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（8月20日公布的一年期利率3.85%）计算支付资金占用利息，直至款项付清之日止的诉讼请求也具有事实及法律依据，本院予以支持。被告违约不履行付款义务，导致本案诉讼，原告要求被告承担全部诉讼费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告红塔区大营街街道大密罗社区第十一居民小组股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告云南土立方工程建设有限公司尚欠工程款141137.50元，并从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85%）计算支付资金占用利息直到欠款付清之日止；案件受理费1561元，保全费1226元，保险费800元，由被告红塔区大营街街道大密罗社区第十一居民小组股份经济合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  滕永金二〇二〇年九月二十五日书记员  邓剀丽
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1266号申请执行人：吴苏丹，女，1981年8月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被执行人：严时忠，男，1977年12月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被执行人：吴东云，男，1975年7月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。申请执行人吴苏丹与被执行人严时忠、吴东云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5830号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人严时忠支付案款400000元及相应利息，赔偿律师费22700元，被执行人吴东云对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4900元，保全费2770元及6465.执行费6465.5元，由二被执行人共同负担。但二被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现二被执行人有股权投资。3.查询未发现二被执行人有车辆。4.查询发现被执行人严时忠名下有位于奉化区××街道××村××号的房地产，已被本院依法查封，但因上述房产正在拆迁，故本案暂不宜处置。5.对二被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年九月二十七日书记员  竺曼儿
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘01**执1216号申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：徐某某，该行行长。被执行人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：兰州市西固区恒利担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1976年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，女，汉族，1975年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行与被执行人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0104民初1472号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃恒利房地产开发集团有限公司向兰州农村商业银行股份有限公司河口支行偿还借款本金4000000元、利息464430元，自2017年9月22日以后的利息按照年利率15.255%计算直至借款还清为止；二、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费21258元，保全费5000元甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某自愿全部负担。”因义务人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2020年9月25日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某在金融机构存款4537995元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入4537995元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月二十七日书记员  董 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4836号原告：黄绍文，男，1984年7月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李华香，江西泰康律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郭俊涛，男，1967年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省南康区。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京路**，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬，系公司董事长。委托诉讼代理人：李余武，北京德恒（南昌）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：袁松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西松畅宝实业有限公司，住，住所地：江西省赣州市南康区龙岭**物流中心院内**一社会信用代码：91360782322685620M。法定代表人:蔡太良，系公司董事长。原告黄绍文与被告郭俊涛、江西省建工集团有限责任公司（以下简称：建工集团公司）、江西松畅宝实业有限公司（以下简称：松畅宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍文及其委托诉讼代理人蔡衍、李华香、被告建工集团公司的委托诉讼代理人李余武、袁松到庭参加诉讼。被告郭俊涛、松畅宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄绍文向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付土石方机械工程款3090元，并自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，原告与被告郭俊涛结算后，郭俊涛侄子郭胜向原告出具收据，尚欠工程款6000元，现已付48.5%，余51.5%即3090元未付。郭俊涛是工程实际施工人，建工集团公司是工程总包人，松畅宝公司是郭俊涛的挂靠公司，现诉请法院判处。被告郭俊涛未作答辩，也未向法庭提交证据材料。被告建工集团公司辩称：1、原告要求答辩人承担付款责任没有事实依据。郭俊涛是松畅宝公司在案涉项目上的实际施工人，原告与郭俊涛之间是一种劳务合同关系，与答辩人无任何关联，不应承担付款责任；2、原告要求答辩人承担付款责任没有法律依据。答辩人不是提供劳务的合同相对方，没有法律规定劳务合同的相对方可以突破合同相对性要求非合同相对人的总承包人承担付款责任。原告是郭俊涛聘请的工人，根据分包合同的约定，劳务费用与答辩人无关。根据住建部《建筑企业资质管理规定和资质标准意见》（建市【2015】20号）的规定，土石方工程的施工无需承包资质，分包合同合法有效。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告松畅宝公司辩称：1、本项目所有的与我公司无关，原告与郭俊涛结算，写下欠条，是郭俊涛个人行为；2、我公司与建工集团公司签订的协议，是虚假意思表示，只是为了开票，在分包合同上只盖了公章，字是郭俊涛签的。我公司不具备工程主体资格，与郭俊涛也没有任何聘用关系；3、本项目所有的施工都归郭俊涛负责，我公司没有收取挂靠管理费，纯是帮忙开票，在合同上盖了个章。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份信息；2、收据、答复意见书、承诺书、付款清单；3、《土石方施工分包合同》。经质证，被告建工集团公司对证据1不持异议，对证据2真实性有异议，证据3的真实性、合法性不持异议，对关联性持有异议，认为与公司无关。被告松畅宝公司对证据1不持异议，对持证2、3三性持有异议，认为不清楚。被告建工集团公司提交如下证据：1、《土石方施工分包合同》；2、松畅宝公司企业信息公示报告。经质证，原告对证据1的真实性无异议，对合法性及证明目的有异议；对证据2不予质证。被告松畅宝公司提交如下证据：1、营业执照及企业信息报告；2、郭俊涛的《承诺书》；3、增值税票据复印件。经质证，原告对证据1、2无异议，证据3不予质证，由法庭核实。被告建工集团公司对证据1、2持有异议，证据3不予质证，由法庭核实。结合庭审查明，本院认定事实如下：建工集团公司系台港澳与境内合资的有限责任公司，其经营范围为建筑工程施工总承包特级，松畅宝公司系由自然人投资或控股的有限责任公司，2019年9月25日登记的营业执照显示，其经营范围包含了土石方工程。建工集团公司承包了南康区体育公园、绕城高速等工程的施工，2017年3月18日，建工集团公司与松畅宝公司签订《土石方施工分包合同》，将基础土石方工程分包给松畅宝公司施工，但该分包工程由郭俊涛实际施工。原告黄绍文在体育公园项目土石方工程中从事挖机操作，由郭俊涛叫来工地作业，但双方未签订书面合同，费用由郭俊涛支付。2018年4月27日，双方结算后，郭俊涛侄子郭胜出具向原告出具收据，载明工程款6000元。2018年7月31日，经南康区建设局主持调解，确认尚欠原告款项6000元，包括原告在内的所有欠付挖掘机、运输车等相关费用人员，在建工集团公司划拔的工程款先行给付48.5%的费用，尚余51.5%，即3090元未付。本院认为，原告在本案土石方工程中提供挖机操作作业，以自己的设备、技术和劳力完成工作，并以劳动成果计价，双方形成的是承揽合同关系，而非建设工程施工合同纠纷。故被告郭俊涛应就原告交付的劳动成果支付报酬。被告松畅宝公司系案涉土石方工程承包人，原告的劳动成果由其享有，且支付原告相关费用亦由其账户转出，故其亦为案涉承揽合同的定作人，应共同承担支付报酬的义务。被告建工集团公司非案涉合同一方，与原告无直接的合同关系，故原告请求判令其承担付款责任无法律依据。原告请求支付的金额为3090元，有收据、答复意见书、承诺书、付款清单等证据为据，被告未就已支付金额提交证据，故本院认定原告确认的金额。原告主张被告支付余款3090元，并从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭俊涛、松畅宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、二百六十三条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告郭俊涛、江西松畅宝实业有限公司支付原告黄绍文款项3090元，并从2020年7月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，至还款之日止。二、履行期限：限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；三、驳回原告黄绍文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭俊涛、江西松畅宝实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷人民陪审员  刘洪蛟人民陪审员  文慧珍二〇二〇年九月二十九日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12674号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：徐静，女，1988年2月2日出生，汉族，住河南省通许县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐静借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14063号民事判决书，要求被执行人徐静支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计57776.09元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人徐静银行存款5078.2元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5028.2元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12674号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3006号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王春侠，女，汉族，1979年7月11日出生，住河南省许昌县，本院在执行东风汽车财务有限公司与王春侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人王春侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春侠银行存款人民币113825.93元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2045号原告：周思，女，1992年8月19日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:洪晓军、刘太平，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告:衡阳市银祥置业有限公司,住所地：衡阳市雁峰区湘江南路小塘铺**七星小区****。法定代表人：唐冬银。委托诉讼代理人:江辉、王宏，湖南金雁律师事务所律师。原告周思诉被告衡阳市银祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告周思于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周思向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周思撤回对被告衡阳市银祥置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周思负担。审判员  王振华二〇二〇年九月二十七日书记员  谢德蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102民初15904号之二原告：贵州江志燕营销策划有限责任公司（以下简称江志燕公司），住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：徐江。委托代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师。委托代理人：王文龙，贵州承恩律师事务所律师。被告：贵州诚联建设工程有限公司（以下简称诚联公司），住所地贵州省遵义市湄潭县。法定代表人：安启樊。委托代理人：邱光海、潘柔，贵州磐石律师事务所律师。被告：郑维焕，男，汉族，1986年8月21日出生，现住贵州省贵阳市南明区。原告江志燕公司诉被告诚联公司、郑维焕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告江志燕公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款2338240元，并自2017年10月14日起，以2338240元为基数按照年利率24%标准向原告支付资金占用费至全部款项付清之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告原名为贵州江志燕贸易有限公司，被告贵州诚联建设工程有限公司原名湄潭县建筑工程公司。2013年6月，被告因中标安顺市西秀区高级中学建设工程项目设立湄潭县建筑工程公司安顺市西秀区高级中学项目部，为工程施工需要，被告以项目部名义于2013年6月20日原告签订《钢材购销合同》，约定原告为项目部供应钢材，被告郑维焕作为代理人在《钢材购销合同》上签字。后原告按合同约定向项目部供应钢材，并交由项目部工作人员签收并确定钢材价款，项目部亦向原告支付了货款及资金占用费。原告向项目部供应7072197.36元的钢材后，项目部未足额支付货款，经对账确认项目部尚欠原告货款本金2338240元，为此郑维焕向原告出具了《欠条》，经原告多次催要，郑维焕将《欠条》中的部分内容更改。之后项目部及郑维焕为向原告付款，原告遂诉至法院，提出如前诉请。经审理本院认定事实如下：原告江志燕公司称被告诚联公司、郑维焕欠付其货款，将诚联公司、郑维焕诉至本院。诚联公司称江志燕公司提交的《钢材购销合同》中所盖的诚联公司印章系郑维焕私刻，其从未与江志燕公司签订过《钢材购销合同》，也未委托郑维焕与江志燕公司签订《钢材购销合同》，认为郑维焕私刻公章的行为涉嫌犯罪，遂向安顺市公安局西秀区分局报案。2020年5月12日，安顺市公安局西秀区分局受理了诚联公司的报案并于当日立案侦查。以上事实，有被告诚联公司提交的立案告知书、受案回执、安顺市公安局西秀区分局刑侦大队出具的立案情况说明、报案材料等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为，本案涉及刑事犯罪已被安顺市公安局西秀区分局立案受理，故本院对原告江志燕公司的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回贵州江志燕营销策划有限责任公司的起诉。案件受理费16731元，退还贵州江志燕营销策划有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 仝 迎二〇二〇年九月二日书记员 杨鑫云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15107号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：许标，男，1983年1月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告许标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B401212001号。（三）借款金额：63000元。（四）借款期限：13个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.99‰，贴息利率11.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年6月28日向被告发放了贷款；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金19365.69元，罚息4638.21元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｊ×××**奥德赛牌小型普通客车，2018年6月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金19365.69元及其罚息（截止至2020年7月16日罚息4638.21元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｊ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金19365.69元及其罚息（截止至2020年7月16日罚息为4638.21元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告许标抵押的苏Ｊ×××**奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告许标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年九月四日书记员  周泽纯