wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2211号 申请执行人：魏效兰，女，1947年11月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇司晨巷 被执行人：来海兵，男，1989年9月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县玉井镇袁家湾村下来家社 申请执行人魏效兰与被执行人来海兵房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年3月3日作出的（2019）甘1124民初2814号民事判决书确定：“来海兵于本判决发生法律效力后十日内支付魏效兰房屋租费9700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由魏效兰负担133元，来海兵负担139元。公告费560元由来海兵负担”。该判决书生效后，被执行人来海兵未履行判决书确定的还款义务，申请执行人魏效兰向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人来海兵发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了来海兵的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对来海兵的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到来海兵有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到来海兵有其他可供执行的财产及线索，魏效兰亦无法向本院提供来海兵可供执行的财产线索。因来海兵下落不明，本院已依法将其移动公安机关实施临控措施，同时对来海兵采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。魏效兰未实现债权10399元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2211号申请执行人魏效兰与被执行人来海兵房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王孝平
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0722执935号刘某英：刘某金、刘某：关于申请执行人刘某英与被执行人刘某金、刘某民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2020)苏0722执935号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8350号民事判决书二〇二〇年九月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5125号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：张添，男，1991年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告张添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3296号许月春：你（单位）诉关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年九月一日书记员 王蕾蕾
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5257号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：张景翔，男，1994年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告张景翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1054号之一申请执行人：天津市辰丰典当有限公司，住所地天津市北辰区瀛台里底商4-16。法定代表人：白会凤，董事长。被执行人：刘志强，男，1962年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区××街××号。申请执行人天津市辰丰典当有限公司与被执行人刘志强民间借贷合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民再25号民事判决书已生效，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘志强所有的坐落于天津市南开区××街××号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱钢二〇二〇年九月十六日书记员  张龙附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12922号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：蓝小美，女，1989年5月15日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蓝小美借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19628号民事判决书，要求被执行人蓝小美支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24731.7元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人蓝小美银行存款3029.84元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2979.84元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12922号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1298号申请执行人：王海燕，女，汉族，1977年10月3日出生，本科文化，保山市昌宁县人，现住普洱市。被执行人：严葛，男，汉族，1977年6月10日生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：肖瑶，女，哈尼族，1979年5月31日生，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人严葛、肖瑶追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1704号民事调解书，于2020年8月20日向被执行人严葛、肖瑶送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令等，责令被执行人严葛、肖瑶向申请执行人王海燕支付代偿款及利息390192.05元，并从2019年1月11日起至清偿之日按照年利率10.6875%支付利息；案件受理费3576.50元、申请执行费5753.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，查明被执行人严葛有位于普洱市思茅区房产（房产证号；201306109-1、201306109-2）现该房屋在（2018）云0802执249号执行案件中查封，该案待评估拍卖后按债权比例进行分配，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产，本院已依法对被执行人严葛、肖瑶采取限制高消费惩戒措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人王海燕，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年九月三日书记员 刘 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8137号原告：崔和喜，男，1959年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨晓敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：高超，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：王宝杰（系高超同事），男，1976年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王森胜，男，1969年11月01日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县会盟南大街路东地税局南。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市中山区明湖路**。主要负责人：廖良伟，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告崔和喜与被告高超、王森胜、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司（以下简称人寿保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔和喜的委托诉讼代理人杨晓敏、被告高超的委托诉讼代理人王宝杰、被告王森胜、被告太平洋保险的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。被告人寿保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔和喜向本院提出诉讼请求：1．判令高超、王森胜、人寿保险、太平洋保险赔偿崔和喜各项经济损失共计358968.01元，由人寿保险、太平洋保险在承保范围内优先赔偿；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年4月22日19时20分许，高超驾驶机动车与骑行电动自行车的崔和喜发生交通事故，造成崔和喜受伤的交通事故。交警部门认定高超承担全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。高超辩称，由人寿保险、太平洋保险承担赔偿责任，事故发生后为崔和喜垫付了一定数额医疗费用，请求予以一并解决。王森胜辩称，由人寿保险、太平洋保险承担赔偿责任。太平洋保险辩称，高超驾驶车辆在我公司投保商业三者险100万元，附带不计免赔，同意赔偿其合理合法经济损失。人寿保险未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日11时13分许，高超驾驶冀ＪＣ××**号重型货车，沿新北路由东向西行驶至事故地点，因观察不周，其车前部右侧与崔和喜骑行电动自行车接触，造成崔和喜受伤及车损的交通事故。经交管部门出具《道路交通事故认定书》认定：高超承担全部责任，崔和喜无责任。冀ＪＣ××**号车登记在王森胜名下，在人寿保险处投保交强险，在太平洋保险投保商业三者险，限额为100万元，事故发生在保险期间。崔和喜受伤后前往天津市第五中心医院住院治疗，共计住院57天，诊断伤情为腰部1、2、4椎体压缩骨折等。事故发生后，高超为崔和喜垫付住院押金5000元，另行支付医疗费3593.75元。本案呈诉后，崔和喜申请对其伤残等级、三期及后续治疗费用进行鉴定。本院委托天津中慧物证司法鉴定所进行鉴定。2020年8月13日，该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：崔和喜构成九级伤残、十级伤残各一处，误工期150日、营养期60日、护理期60日，后续治疗费10000元-15000元。崔和喜为此支付鉴定费3780元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。根据事故双方责任比例，对于崔和喜合理合法经济损失，由人寿保险、太平洋保险分别在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。关于崔和喜各项合理合法经济损失，本院认定如下：1．医疗费。根据医疗费票据，本院认定崔和喜实际支出的医疗费数额为76177.57元、高超为崔和喜支付医疗费8593.75元。2．住院伙食补助费。本院支持5700元。3．营养费。根据鉴定意见书，营养费酌情保护3000元。4．护理费。根据鉴定意见书、护理费发票、居民服务业标准等证据，护理费保护15890.64元。5．误工费。根据鉴定意见书、银行流水等证据，误工费保护10400元。6．残疾赔偿金。根据鉴定意见书及定残时崔和喜年满61周岁，本院支持184014.81元。7．精神损害抚慰金。本院酌定为12000元。8．鉴定费。本院支持3780元。9．交通费。本院酌情保护1000元。10．财产损失。本院酌情保护1000元。11．二次手术费。根据鉴定意见书，本院酌情保护15000元。12．残疾辅助器具费。本院保护3320元。经核算，崔和喜实际经济损失共计331283.02元，由人寿保险优先赔偿121000元，由太平洋保险赔偿210283.02元。高超为崔和喜垫付的医疗费8593.75元，为减轻当事人诉累，由太平洋保险直接给付高超。综上所述，崔和喜的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司赔偿崔和喜经济损失121000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司赔偿崔和喜经济损失210283.02元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司给付高超8593.75元；四、驳回崔和喜的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由崔和喜负担69元、高超负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年九月二日书记员  冯 雪
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执204号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王建男，男，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人李丹，女，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王建男、李丹追偿权纠纷一案,向被执行人王建男、李丹发出执行通知书，责令其履行下列义务：(一)向申请执行人中联重科股份有限公司支付代垫付按揭款2645778元,利息340245元（2014年1月30日之后的违约金按欠款额万分之五每日计算，顺延照计至欠款实际付清之日止）（二）负担本案案件受理费30688元，财产保全费5000元和申请执行费。被执行人王建男、李丹至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：（一）2020年7月21日，本院依法通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人王建男、李丹进行财产查询，被执行人王建男、李丹在商业银行、人民银行、证券、互联网金融皆无可供执行财产，亦无公司股权登记；（二）2020年7月27日，经沈阳市不动产登记中心对被执行人王建男、李丹不动产登记信息进行查询，被执行人王建男、李丹无房产登记信息。（三）2020年7月28日经沈阳住房公积金管理中心沈河管理部进行查询，被执行人王建男、李丹名下无住房公积金缴存记录信息；（四）2020年7月29日，本院作出（2020）湘05执204号传票，约谈了被执行人李丹，上报财产清单均无可供执行的财产；（五）2020年8月4日本院在铁岭县车辆管理所查封了被执行人王建男名下号牌号码为辽m4059E中联牌车辆；（六）2020年8月5日经中国人寿保险股份有限公司综合业务处查询，被执行人王建男、李丹名下无收益性保单缴存信息；（七）经申请执行人中联重科股份有限公司申请，本院作出（2020)湘05执204号限制消费令，本院决定对王建男、李丹采取限制消费措施；（八）2020年8月20日，申请执行人中联重科股份有限公司向本院提交终结本次执行程序的申请书。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 康 洁审判员 肖志军审判员 胡文彬二〇二〇年九月七日书记员 张雯芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1005号 申请执行人：李洪远，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省米易县。 被执行人：杨波，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行李洪远与杨波买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初775号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  李娟
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1453号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：914***********392T。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赵虹，女，汉族，1982年1月9日出生，住北京市朝阳区高碑店信安门26巷**，系该公司员工。身份证号码：150************281。被告：陈江辉，男，汉族，1987年8月10日出生，住广东省遂溪县***********。身份证号码：440************438。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告陈江辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，于2020年8月18日按照原告诉讼文书送达地址确认书中提供的地址向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司邮寄送达《预交诉讼费通知单》，通知原告深圳市阿拉金融金服务有限公司在七日内预交案件受理费及公告费。原告深圳市阿拉金融金服务有限公司在规定的期限内未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21718号原告：赤峰市雨数莱商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇新宁路东燕京街北(金宇佳苑。法定代表人：姚美美，董事长。委托代理人：黄向展、叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告:长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地:深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河。负责人:王宇飞，总经理。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场。法定代表人：王宇飞，董事长。两被告共同委托代理人：顾鹏飞，男，满族，1990年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系被告员工。上述当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶智芬、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（以下简称“微领地深圳中心”）及长沙微领地网络科技有限公司（以下简称“微领地公司”）的共同委托代理人顾鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告微领地深圳中心向原告退还款项182586.49元；2、判令被告微领地深圳中心向原告支付逾期付款利息(逾期利息以182586.49元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月24日起计算至清偿之日止)；3、判令被告微领地公司对被告微领地深圳中心上述全部款项承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年3月13日，原、被告微领地深圳中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》(合同编号:6209974,下简称“原协议")。原协议约定被告微领地深圳中心授权原告为《微领地小蜜》商家端在赤峰地区的非独家经销商;约定订购产品数量、经销价格、后续服务费及款项支付方式。原告依约向被告指定的账户转账206000元。2019年5月24日，原、被告微领地深圳中心经协商一致，就解除原协议事宜达成共识，签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》(下简称“《回购协议》”)。《回购协议》确认上述事实，且约定自商家移交完成之日起，双方终止原协议及相关附属协议，被告微领地深圳中心将于30天内进行商家回访及移交工作，且于商家移交完成之日起20个工作日(不含周末及法定节假日)回购原告的微领地小蜜商家端软件经销权，并退还原告已经交纳的经销价款等费用共206000元，但被告微领地深圳中心在退款前扣除服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计3413.51元，实际退款金额为202586.49元。由于被告微领地深圳中心为被告微领地公司的分支机构，代表被告微领地公司对外从事民事活动，其行为的后果由被告微领地公司承担，因此被告微领地公司应对被告微领地深圳中心上述全部款项承担连带清偿责任。原、被告微领地深圳中心签订《回购协议》后，微领地深圳中心仅向原告归还20000元，原告多次向两被告催款，两被告均置之不理。被告微领地深圳中心、微领地公司辩称：对原告起诉的本金及应付款日期均无异议，不同意承担利息。经审理查明：被告微领地深圳中心系被告微领地公司设立的分公司。2019年5月24日，原告（乙方）与被告微领地深圳中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》，约定：双方一致同意自商家移交完成之日起终止原协议及相关附属协议；甲方将于30天内完成商家回访及移交工作；甲方应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用共计206000元，但甲方在退款前有权扣除乙方应支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计5230.88元，实际退款金额为202586.49元。经原被告确认，原告移交工作已按期完成，被告归还20000元后未按期支付退款，原告多次催告未果，遂诉诸本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告与被告微领地深圳中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》为双方真实意思表示，合法有效。被告微领地深圳中心对原告主张的本金及应付款日期无异议，本院予以确认。被告微领地深圳中心未及时足额向原告返还约定款项，已构成违约，原告请求其即时退还款项并支付利息，合法有理，本院予以支持，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告微领地深圳中心为被告微领地公司设立的分公司，被告微领地公司应对被告微领地深圳中心的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赤峰市雨数莱商贸有限公司经销价款182586.49元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月24日起计至本判决确定的还款之日；二、驳回原告赤峰市雨数莱商贸有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2056元，由被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年九月二日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5591号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人徐长卿，男，1989年10月17日出生，满族，住长沙市芙蓉区。被执行人徐家农，男，1939年11月23日出生，满族，住长沙市芙蓉区。被执行人王静，女，1958年4月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人徐长卿、徐家农、王静金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐长卿、徐家农、王静在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初4550号民事判决书确定的给付义务，但被执行人徐长卿、徐家农、王静至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人徐长卿名下位于长沙市开福区××路××段××号××栋××号房屋（权证号码：201××××99**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐长卿名下位于长沙市开福区××路××段××号××栋××号房屋（权证号码：201××××99**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月三日法官助理刘吉书记员喻娟
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执259号之二申请执行人：梅二乐，男，1981年6月30日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李增辉，男，1988年4月1日出生，汉族，现住霸州市。。本院在执行梅二乐与李增辉民间借贷纠纷一案中，已经完成如下工作：2020年3月13日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人在河北霸州农村商业银行股份有限公司东杨庄支行62×××51账户有存款169.26元，本院已于2020年8月17日冻结并依法划拨。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2020年3月18日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。2020年6月19日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。2020年7月24日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有新的可供执行财产。2020年8月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。2020年8月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。2020年8月27日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。2020年8月31日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。2020年9月3日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年九月三日书记员  尹 达
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3875号之二申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。代表人：马倩怡，该支行行长。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：章国成，男，1977年11月16日出生，汉族，住象山县。被执行人：屠素珍，女，1979年9月15日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人章国成、屠素珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人章国成、屠素珍应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款78876.01元及利息。执行中，查封被执行人章国成名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月七日代书记员 傅海根
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督6号 绵阳市汇苑物业有限责任公司： 你方请求本院向陈军发出支付令的申请书，本院于2020年9月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（六）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38811号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：武进区湖塘壹号儿童摄影馆，经营场所武进区湖塘镇吾悦广场**商业街11-128、129，统一社会信用代码×××Ｗ09。经营者：蒋国庆。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告武进区湖塘壹号儿童摄影馆侵害著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月31日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判长 刘 娟二〇二〇年九月十日书记员 陈芷晴
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1721号 申请人：刘萍，女，1985年5月12日出生，汉族，住青州市。 申请人：李鑫宇，男，2013年2月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：戴秀国，男，1971年4月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市大发客车出租有限公司，住所地青州市龙山路****楼西首，统一社会信用代码91370781723878407A。 被申请人：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，，住所地潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼**统一社会信用代码9137070066571303XL。 申请人刘萍、李鑫宇与被申请人戴秀国、青州市大发客车出租有限公司、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人戴秀国驾驶的鲁XX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人戴秀国驾驶的鲁XX**汽车一辆，扣押期限自2020年9月11日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十一日 书记员  马全涛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10735号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。原告某某诉被告某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告法定代表人某某及委托诉讼代理人某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求法院判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金52,590元。事实和理由：被告原系原告处职工。2017年12月16日，被告违反公司的规章制度，提前下班发生交通事故。原告对被告认定工伤存有异议，且也未收到伤残等级的评定结果。故原告为维护其权利，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁裁决。经审理查明：2014年6月7日被告入职原告处，担任操作工。2017年12月26日被告下班时不慎发生交通事故而受伤。2018年7月20日被认定为工伤。2019年6月6日，被告之伤经金山区劳动能力鉴定委员会鉴定，认定被告因工致残程度九级。2019年5月16日，被告恢复上班。2020年3月21日，原告申请辞职，最后工作至2020年3月26日。另查明，原告对工伤认定有异议，并提起诉讼，经法院审理，法院维持了上海市金山区人力资源和社会保障局认定工伤的决定书。2020年5月12日，被告申请劳动仲裁，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于同月25日依法受理。被告要求原告支付一次性伤残就业补助金52,590元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金52,590元。仲裁裁决书送达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。以上事实，有原告提交的金劳人仲（2020）办字第625号仲裁裁决书，有被告提交的初次（复查）鉴定结论书、认定工伤决定书和当事人庭审陈述所证实，证据充分，应予认定。本院认为，根据《上海市工伤保险实施办法》的规定，工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，应由用人单位一次性支付伤残就业补助金。九级伤残的为6个月上年度全市职工月平均工资。本案中，被告于2020年3月提出辞职，根据规定原告应支付被告离职前本市职工月平均工资8,765元为标准计算一次性伤残就业补助金计52,590元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告庭审中反驳其未收到伤残鉴定书，丧失了申请再次鉴定的权利，但本院至今未收到原告提交再次鉴定的证据，故本院对此不予采纳。同时原告对于工伤认定存有异议的意见，因经法院审理予以维持，故对于原告该项意见亦不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告某某于本判决生效之日起十日内支付被告某某一次性伤残就业补助金52,590元；二、驳回原告某某的诉讼请求。如果原未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张雁虹二〇二〇年九月二十九日法官助理 沈张歆书 记 员 张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4081号 原告：胡王**，男，1987年6月19日出生，汉族。 被告：赵加民，男，1968年10月30日出生，汉族。 原告胡王**与被告赵加民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡王**到庭参加诉讼，被告赵加民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金43000元;2、判令被告向原告支付利息（分别以2万元为基数按年利率6%，自2018年5月22日起至实际给付之日止，暂计算至2019年12月16日为1910元；以23000元为基数按年利率24%，自2018年9月1日至实际给付之日止，暂计算至2019年12月16日为7222元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2018年4月27日、2018年8月13日先后向原告借款共计43000元。其中，2018年4月27日，被告向原告借款20000元并出具借条、收据各一张，被告在借条中明确在2018年5月22日前还清，如未按时偿还，则承担催收过程中的一切费用。2018年8月13日，被告再次向原告借款23000元并出具借条一张，承诺于2018年9月1日前还清，如果未按时偿还，每天收取利息500元并承担催收的一切费用。原告按照约定向被告支付借款后，被告并未按时偿还本金及利息，原告多次催要均未果。被告作为借款人，未按照双方约定日期偿还借款本金并支付利息，已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵加民未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月27日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条载明还款期限为2018年5月22日前。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告支付的现金3000元、银行转账17000元。2018年8月13日，被告向原告借款23000元，并向原告出具借条，约定还款期限为2018年9月11日还清，如未按时还款被告应向原告每日支付500元利息。同日，原告向被告转账13000元，剩余借款为现金支付。被告至今未向原告履行前述还款义务。 上述事实，有借条、收据、中国建设银行客户交易详细信息、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告赵加民经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系真实意思表示，双方之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，被告应向原告履行清偿义务，故原告要求被告偿还借款本金43000元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息诉求，借款20000元的利息，原告请求的利率，不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算的起始日应为2018年5月23日；借款23000元的利息，原、被告约定为被告每日支付500元利息，现原告按照年利率24%主张，不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算的起始日应为2018年9月12日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵加民于本判决生效之日起十日内偿还原告胡王**借款本金43000元，并支付利息（分别以20000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年5月23日起至实际给付之日止；以23000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年9月12日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元、公告费600元（原告已预交），由被告赵加民承担，于上述付款时间一并支付原告胡王**。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年九月一日 书记员  李雅婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13176号原告：李国聖，男，汉族，1991年4月18日出生，住址湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：杨凯鹏，广东雄师律师事务所律师。被告：程华，女，汉族，1975年11月6日出生，住址深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨凯鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告偿还借款本金345204.32元，并按照月利率2%的标准支付利息8975.31元（从2019年10月22日起暂计至2019年11月30日，往后顺延计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由:2019年6月19日，被告因生意周转需要向原告借取50万元，双方签订借据，约定借款期限为三个月，按照月利率3%的标准计算利息。原告于2019年6月20日通过银行转账的方式将借款支付给被告，被告签署收款确认书确认收到上述借款。现借款期限已经届满，被告偿还了部分款项，经原告计算，被告尚欠原告借款本金345204.32元及相应利息。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2019年6月19日，原、被告签订借据约定，“借款用途生意周转，借款金额50万元，月利率3%，借款期限3个月”。次日，原告向被告转账50万元。原告陈述还款情况：2019年6月20日55000元、7月19日4万元、8月20日45000元、9月19日5000元、20日3000元、22日2000元、30日4万元、10月21日6000元。上述事实有证据：借据、银行流水、庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告亦确认收到，故被告应当按照借据的约定按时偿还借款本息，因被告未按约定按时偿还借款，现原告要求被告偿还剩余借款及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程华应于本判决生效后十日内向原告李国聖偿还借款本金345204.32元及逾期利息（按照年利率24%，自2019年10月22日起计至还清之日止）。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6612.69元、保全费2290.89元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2020年9月25日下午16时，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  范威海人民陪审员  王朝晖二〇二〇年九月十五日书 记 员  谢 寒赫文平
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1752号原告：陈杰，男，1988年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：于海军，男，1961年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈杰与被告于海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告于海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2018年7月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告交付借款30000元，被告向原告出具借条一份，约定借期1个月。然约定期限届满后，被告未能履行任何还款义务，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告于海军未应诉答辩。因被告于海军未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告陈杰提供的借条经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2018年7月7日，被告于海军以需要资金周转为由向原告陈杰借款，原告以现金方式向被告交付借款30000元。被告据此向原告出具借条一份，主要内容为：本人于海军身份证因个人资周转今向陈杰身份证借到人民币叁万元正（30000），于2018年8月6日前还清，特立字据。上述借款借期届满后被告未能按约还款，原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。案涉借款借期已届满，被告未能按约还款，有违双方约定。现原告要求被告立即归还借款30000元，有借条为凭，且于法有据，本院予以支持。被告于海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于海军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈杰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告于海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 赵              霞人民陪审员 薛       永       生二〇二〇年九月二十二日法官 助理 郁              华书 记 员 李展
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执恢284号之三申请执行人：林柳珍，女，1973年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：梁奔斌，男，1990年1月23日出生，汉族住广东省中山市。申请执行人林柳珍与被执行人梁奔斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤2072民初10978号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人梁奔斌应当向申请执行人偿还借款本金110000元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人林柳珍向本院申请恢复执行，本院于2020年6月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣押了被执行人名下的牌号为粤Ｔ×××**号车辆。本院经京东大数据评估询价平台进行价值评估，依据其作出的jdbdcar2020071700010号网络询价报告，确定上述车辆评估价为106935元。经送达网络询价报告无异议后，本院依法通过京东网络司法拍卖平台公开拍卖上述车辆，最终以125678元的最高价成交。经依法分配，申请执行人受偿28318元。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年7月6日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人林柳珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 頔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18602号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：官捷谋，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告官捷谋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费434元，减半收取计217元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  张瑞平二〇二〇年九月八日书记员  李嘉欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3185号申请执行人：刘宁，女，1966年12月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，于2020年8月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5498号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5498号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2477号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东莞市嘉禾贸易有限公司。住所地：广东省东莞市万江区牌楼基社区嘉禾大厦206。法定代表人：方丽娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴本超，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：文炼，广东华文律师事务所律师。再审申请人东莞市嘉禾贸易有限公司（以下简称嘉禾公司）因与被申请人吴本超租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终9238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉禾公司申请再审称:二审判决认定吴本超2016年11月30日将案涉商铺交还给嘉禾公司不当，吴本超应当支付此后迟延缴纳的租金及滞纳金。1.吴本超虽与相邻商铺承租人卓裕吾合伙经营狗肉店，但两份合同项下租期不同，卓裕吾归还其承租的商铺不代表吴本超同时归还了案涉商铺。2.2016年11月30日，本案二审仍在进行中，嘉禾公司收回吴本超承租的商铺对嘉禾公司不利，嘉禾公司没有理由收回案涉商铺。3.嘉禾公司在案涉商铺内发现的酒水单及吴本超的供应商出具的证明材料可以证明，2016年11月30日吴本超未归还案涉商铺给嘉禾公司。综上，请求再审并就吴本超关于其归还案涉商铺事宜的陈述申请测谎。吴本超答辩称：1.2016年9月14日嘉禾公司开始对吴本超和卓裕吾承租的商铺断水断电，2016年10月31日指使社会人士对案涉商铺占座捣乱，导致案涉商铺无法正常经营。2.吴本超和卓裕吾打通商铺合伙经营狗肉店，相关装修和设备是不可分割的共同体，客观条件不允许分开经营。3.吴本超已于2016年11月30日将案涉商铺交还嘉禾公司，嘉禾公司要求吴本超支付此后的租金及滞纳金没有事实和法律依据。4.嘉禾公司申请再审时提供的酒水单未显示送货人、收货人，其提供的相关供应商证明亦与吴本超经营的案涉商铺无关，均不足以证明吴本超在2016年11月30日以后还在继续经营案涉商铺。本院再审审查查明：在本院2020年4月1日组织的庭询过程中，双方均确认案外人卓裕吾交还其承租的商铺后，重新砌墙将其承租的商铺与案涉商铺隔绝。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据当事人的再审申请意见，本案争议焦点是二审判决认定案涉租金计付至2016年11月30日是否合理。根据一、二审判决查明的事实，吴本超与卓裕吾将各自承租的相邻商铺打通后共同经营狗肉店，嘉禾公司在（2016）粤19民终9080号案件中确认卓裕吾承租的商铺于2016年11月30日收回。结合2016年9月份之后嘉禾公司对吴本超承租的案涉商铺断水断电以及2016年11月30日以后吴本超与原卓裕吾承租的商铺之间间隔共墙，势必影响吴本超正常使用案涉商铺的情况，二审判决认定案涉租金计算至2016年11月30日止，并无不当。嘉禾公司申请再审主张吴本超应当支付2016年11月30日以后的租金及滞纳金，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市嘉禾贸易有限公司的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年九月二十八日法官助理吴小语书记员李艳丽
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3275号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是686883。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年九月一日书记员 王蕾蕾
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执937号申请执行人：王家喜，男，1978年3月5日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人：黄兴莲，女，1978年11月11日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：建水县恒业房地产开发有限公司。住所地：云南省建水县临安镇西部区清远路旁。法定代表人：李雁飞，系该公司执行董事。申请执行人王家喜、黄兴莲与被执行人建水县恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2524民初838号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：由被执行人将符合办理不动产首次登记条件的全部材料交至不动产登记中心，为申请执行人办理房屋转移登记手续；支付申请执行人从2018年3月25日起至实际向不动产登记中心提交符合办理不动产首次登记条件全部材料之日止，以房屋总价款458000元按年利率4.75%计算的逾期办证违约金；返还申请执行人多收的维修基金3739元；负担案件受理费350元；及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月14日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县恒业房地产开发有限公司名下的的车辆、不动产登记信息和银行存款信息，查明被执行人建水县恒业房地产开发有限公司有银行无存款，2020年5月21日本院依法查封了建水县恒业房地产开发有限公司名下的房屋四套，查封房屋属于在建工程，不宜处置变现，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。关于申请不动产登记的办理程序，须被执行人提供资料向不动产登记中心申请，因建水县恒业房地产开发有限公司在建工程涉诉，且未交齐应缴费用，不能取得相应的证件手续办理不动产登记申请。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十五日书记员 谭人佩
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢988号马红峰、珠海钰洲金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿：关于申请执行人马红峰与被执行人珠海钰洲金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿不当得利纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海钰州金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23560号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:董金桃等7人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷7案，本院于2020年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判长  曾莉萍二〇二〇年九月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25667号 申请执行人曾祥兆等19人。 被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路**厂房****东侧，统一社会信用代码9144030057882505XE。 法定代表人谢洪保。 申请执行人曾祥兆与被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司其他案由纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]610-666号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6260号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**微软科通大厦18C，统一社会信用代码91440300MA5DMCK91K。法定代表人：孙进军。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区全家福传统湘菜馆，经营场所深圳市罗湖区人民南路深房广场半地下层101，统一社会信用代码92440300L30475034Q。经营者：钟建林。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司与被告深圳市罗湖区全家福传统湘菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还合作资金人民币50000元，并自起诉之日起按月利率2%支付资金占用费；2.被告向原告支付违约金15000元；3.被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人可以在合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告深圳市罗湖区全家福传统湘菜馆双方于2018年1月17日签订的《万谷盛世消费平台合作协议》第九条第四款约定：“双方就本协议的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商方式解决。未能协商解决的，双方均可提交甲方所在地有管辖权的人民法院审理”根据原告提交国家企业信用信息公示报告显示，原告住所地(涉案协议中的甲方所在地)于2018年9月7日由深圳市福田区莲花街道金田路与福中一路交汇处生命保险大厦1205变更为深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道55号微软科通大厦18C。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外，故本院对于本案无管辖权，本案应移送深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  熊晓婷二〇二〇年九月九日书记员  王 姣
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3156号 申请人：孟某。 申请人：刘某。 申请人孟某与申请人刘某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人孟某、刘某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人孟某、刘某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初519号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人黄先海，男，汉族，1977年2月28日出生，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住水城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月11日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人陈龙飞，云南毅卓律师事务所律师（麒麟区法律援助中心指派）。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人黄先海犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人黄先海及其辩护人陈龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年5月10日20时许，被告人黄先海和被害人鄢某在曲靖市麒麟区门口发生口角纠纷，后被告人黄先海将鄢某打伤。经鉴定，鄢某牙缺失的伤为轻伤一级，鼻部的伤为轻微伤。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的物证，书证，证人余某、刘某1、刘某2、何某、焦某等人的证言，被害人鄢某的陈述，被告人黄先海的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄先海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄先海自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑八个月以上二年以下量刑。被告人黄先海对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议。被告人黄先海的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人黄先海具有以下从轻处罚情节：1、被告人黄先海案发后明知他人报警还在现场等候，应认定其具有自首情节；2、被害人在本案中存在一定过错；3、被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好；4、被告人系初犯，无犯罪前科。综上，请法庭对被告人黄先海从轻处罚。经审理查明，2020年5月10日20时左右，被告人黄先海和被害人鄢某在麒麟区门口发生口角纠纷，后被告人黄先海将鄢某打伤。经鉴定，鄢某牙缺失的损伤为轻伤一级，鼻部损伤为轻微伤。上述事实，被告人黄先海在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、物证照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄先海故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄先海具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人黄先海系初犯，对其可酌情从轻处罚。被告人黄先海的辩护人认为黄先海案发后明知他人报警还在现场等候，应认定其具有自首情节，本院认为，综合全案证据，被告人黄先海在警察到场前并不知道有人报警，其在现场也不是等待警察处理，不符合自首的构成要件，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人黄先海的辩护人认为黄先海系初犯、自愿认罪认罚、认罪悔罪态度好的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄先海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  张学昆人民陪审员  晋 红二〇二〇年九月十七日书 记 员  沈淑媛
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋09执228号申请执行人：山西禹东路桥有限公司。被执行人：忻州开发区浦江实业有限公司。本院依据已经发生法律效力（2018）晋09民初61号民事判决书，责令被执行人立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人忻州开发区浦江实业有限公司的银行存款。二、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人忻州开发区浦江实业有限公司财产以人民币5600万元及自2020年8月22日至还清欠款之日止按日万分之一点七五计算的迟延履行金和应由被执行人承担的案件受理费312927.6元、执行费123713元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任国栋二〇二〇年九月三日书记员  陈智慧
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1214号 原告:姚云贵，男，1957年6月18日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：崔定然，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘祥，男，1983年5月16日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。 被告：安徽龙山建筑劳务有限公司，住所地安庆市宜秀区。 法定代表人：朱顺，经理。 委托诉讼代理人：王坤，公司员工。 委托诉讼代理人：何世武，公司员工。 原告姚云贵与被告刘祥、中恒建设集团有限公司、安徽龙山建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案审理中原告向本院申请撤回对被告刘祥、中恒建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告系自愿申请撤回对被告刘祥、中恒建设集团有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚云贵撤回对被告刘祥、中恒建设集团有限公司的起诉。 审判员  潘小红 二〇二〇年九月三日 书记员  奚方颖
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终556号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男。辩护人朱某某，广东XX律师事务所律师。辩护人黄某某，广东XX律师事务所实习律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人张某某犯销售伪劣产品罪一案，于2020年2月6日作出(2020)粤0305刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月起，被告人张某某开始销售假烟，专门安排粤Ｂ×××**和粤Ｂ×××**车辆用于运送假烟，并雇佣张某1（已判决）、陈某（已判决）帮忙送货至南山、宝安等多地的客户。其存放假烟的仓库有两个，分别位于广东省东莞市。2019年5月28日，公安机关联合深圳市南山区烟草专卖局在张某某存放假烟的仓库内缴获硬中华、硬经典红塔山等多个品种香烟4735条，经广东省烟草质量监督检测站检测，均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经深圳市烟草专卖局鉴定，价值人民币812600元。2019年6月3日，公安机关联合深圳市南山区烟草专卖局在与张某某有假烟销售业务往来的张某2店内（深圳市南山区X区47-1）缴获利群、红双喜、红南京、双喜品牌香烟7.6条，经广东省烟草质量监督检测站检测，均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经深圳市烟草专卖局鉴定，价值人民币950元。2019年10月24日，被告人张某某主动至深圳市丽派出所投案。原判认定上述事实的证据有：香烟若干（实物照片）、受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、送货单、深圳市南山区烟草专卖局出具的关于涉案卷烟移送清单与价格估算清单等材料、证人陈某、张某1、张某2的证言、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、陈某、张某1、张某2的辨认笔录。原判认为，被告人张某某销售假冒注册商标的伪劣卷烟，货值金额人民币812600元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人张某某在共同犯罪中起主导作用，属主犯。关于本案的犯罪形态问题，虽有证人证言显示被告人自2018年始开始销售假烟，但涉案香烟未被缴获并经检测，现有证据不足以证明被告人张某某等人此前销售的香烟为假烟及被告人张某某等人行为亦构成销售伪劣产品罪，其行为的犯罪形态更无从评价，故对于公诉人相关公诉意见不予采纳。被告人张某某等人已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因未能得逞，被缴获的假烟尚未流入市场，系犯罪未遂；被告人犯罪以后自动投案，其后如实供述犯罪事实，属自首。综上，原审法院依法对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决：被告人张某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。上诉人张某某及辩护人提出如下上诉理由、辩护意见：上诉人张某某案发后主动投案，归案后如实供述，系自首，且系初犯、偶犯，认罪态度较好,现已真诚悔罪；涉案假烟尚未销售即被查获，应属犯罪未遂；对原判认定的涉案假烟的货值金额有异议；上诉人张某某家中有老人和三个未成年子女需要抚养。综上，请求二审法院对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。另查明，上诉人张某某已预先缴纳罚金人民币二十万元。本院认为，上诉人张某某销售假冒注册商标的伪劣卷烟，货值金额达到人民币812600元，其行为已构成销售伪劣产品罪。上诉人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人张某某等人已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因未能得逞，被缴获的假烟尚未流入市场，系犯罪未遂；上诉人张某某在自动投案后如实供述其罪行，系自首；综上，依法对其减轻处罚。关于辩护人所提涉案货值金额计算问题，经查，涉案假烟的货值金额系根据法律和司法解释的相关规定，依照深圳市烟草专卖局出具的鉴定意见认定，且上诉人张某某在原审庭审中未对鉴定意见提出质证意见，亦未对起诉指控的货值金额提出异议，相关辩解辩护意见不符合事实和法律规定，本院不予采纳；上诉人张某某销售假冒注册商标的伪劣卷烟，货值金额达到人民币812600元，且在共同犯罪中起主要作用，依法应判处七年以上有期徒刑，原判已考虑本案系犯罪未遂、其有自首情节对其减轻处罚判处三年有期徒刑，量刑适当，上诉人张某某及其辩护人再以此为由上诉要求对其适用缓刑据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年九月二日书记员 郑俊芳（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281执保29号申请人：李新华，男，汉族，1967年9月17日生，住赤壁市赤马港办事处赤壁大道。被申请人：赤壁市通大饲料有限公司（以下简称通大饲料公司）。法定代表人：桂太山，通大饲料公司总经理。被申请人：桂太山，男，1965年2月9日生，住赤壁市迎宾大道斋公岭工业园旁。被申请人：湖北恒隆财富管理有限公司（以下简称恒隆公司，住所地：湖北省赤壁市赤壁大道（107国道）与河北大道交汇处。法定代表人：鲍宏友，恒隆公司经理。被申请人：湖北金诚惠丰资本管理有限公司（以下简称惠丰公司），住所地：武汉市武昌区中北路**办公大楼****域。法定代表人：陈新意，惠丰公司总经理。被申请人：陈新意，女，汉族，1974年12月23日生，住赤壁市陆水大道清泉公园私房。被申请人：鲍志勇，男，汉族，1971年10月15日生，住址同上。申请人李新华与被申请人通大饲料公司、桂太山、恒隆公司、惠丰公司、陈新意、鲍志勇民间借贷纠纷一案中，申请人李新华于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人通大饲料公司、桂太山、恒隆公司、惠丰公司、陈新意、鲍志勇名下的总价值25万元的资产予以查封、扣押、冻结，并以申请人李新华名下位于赤壁市蒲圻办事处城西陆1栋4楼房产提供担保（房产证号为:赤房权证2007A字第**09号）本院经审查认为，申请人李新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、扣押、冻结、扣留被申请人通大饲料公司、桂太山、恒隆公司、惠丰公司、陈新意、鲍志勇名下的总价值25万元的资产。查封申请人李新华名下位于赤壁市蒲圻办事处城西路1栋4楼房产（房产证号为:赤房权证2007A字第**09号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟声二〇二〇年九月二十四日法官助理但琼书记员  肖翠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2587号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黎啟超，男，1975年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黎啟超诈骗罪追缴罚金一案，本院（2014）肇端法刑初字第312号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人黎啟超逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，故本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年九月四日 书记员  胡志安
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1358号上诉人（原审原告）：王世宏，男，1959年7月12日出生，汉族，住大同市平城区柳港园****楼****。委托诉讼代理人：王辰琛，大同市平城区广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘培峰，男，1969年5月25日出生，汉族，住大同市，住大同市平城区御河西路东侧国际丽都**楼****v>被上诉人（原审被告）：大同市维隆房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区御河西路东侧国际丽都**楼******。法定代表人：史维彬，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：史维彬，男，1960年2月11日出生，汉族，住大同市平城区御，住大同市平城区御河西路东侧国际丽都**楼****iv id='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">上诉人王世宏因与被上诉人刘培峰、被上诉人大同市维隆房地产开发有限责任公司（以下简称维隆公司）、史维彬申请执行人执行异议之诉一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对刘培峰与维隆公司于何时签订《商品房买卖合同》、刘培峰是否支付案涉房屋购房款以及何时向谁支付购房款、案涉房屋的销售不动产统一发票在何情况下出具以及因何由维隆公司持有等相关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1303号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人王世宏预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘保平审判员 高存慧审判员 张 文二○二○年九月二十七日书记员 常 佳
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执262号之一 申请执行人：李其友，男，1965年12月24日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：苏风华，男，1981年3月26日出生，汉族，住兰州新区。 李其友与苏风华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）甘0191民初2591号民事判决书已经发生法律效力，确定苏风华向李其友偿还借款本金95000元，并支付2019年2月21日之前的利息16700.72元及诉讼费1267元，2019年2月21日之后产生的利息按照秦川信用社与李其友约定的利率计算直至付清为止；支付案件受理费1280元。因义务人苏风华未履行生效法律文书确定的义务，故权利人李其友于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人苏风华送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人苏风华名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人苏风华暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月二日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初538号原告：东莞市圣安物流有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城蛟坪大道****商铺。法定代表人：王登旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖忠让，广东百業時代律师事务所律师。被告：张军飞，男，1990年3月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：黎海丽，女，1994年6月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：黄桂姣，女，1958年1月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：张光伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省冕宁县。第三人：深圳易小二科技物流有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄桂姣。原告东莞市圣安物流有限公司与被告张军飞、黎海丽、黄桂姣、张光伟、第三人深圳易小二科技物流有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案。原告东莞市圣安物流有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市圣安物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市圣安物流有限公司撤诉。案件受理费100元，退回东莞市圣安物流有限公司。审判员  刘一瑶二〇二〇年九月二日书记员  王 健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保373号申请人：陈碧秀，女，汉族，1985年9月24日出生，身份证住址为广东省深圳市龙华区。被申请人：深圳优帕斯文化教育管理有限公司，住所为深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路**方大广场**L315，统一社会信用代码：91440300MA5FJ9HT38。法定代表人：陈仕基。申请人陈碧秀与被申请人深圳优帕斯文化教育管理有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人陈碧秀于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳优帕斯文化教育管理有限公司名下价值人民币55000.00元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人陈碧秀的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人陈碧秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳优帕斯文化教育管理有限公司名下价值人民币55000.00元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二〇年九月十六日书记员  陈琦
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初10296号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。             法定代表人：包玉忠             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                               被告                       冉腊映，女，土家族，1992年1月21日生，住贵州省德江县青龙镇。             冯瑞彬，男，侗族，1986年7月14日生，住湖南省芷江侗族自治县楠木坪乡。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告向原告返还银行垫款67301.43元；             2.依法判令被告向原告支付违约金4038.09元,按照垫款金额的6%计算;             3、依法判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             4、本案诉讼费用由被告承担。                                           本院于2020年7月22日受理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告冉腊映、冯瑞彬追偿权纠纷一案。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回对被告冉腊映、冯瑞彬的起诉。             案件受理费829元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年九月二日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2847号申请执行人：刘丽霞，女，1978年7月20日出生，汉族，神木市人。被执行人：罗娜，女，1984年8月23日出生，汉族，神木市人。被执行人：呼鸣，男，1985年1月1日出生，汉族，神木市人。本院在执行申请执行人刘丽霞与被执行人罗娜、呼鸣民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人罗娜、呼鸣向申请执行人刘丽霞偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2260元及执行费2930元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2847号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵兴云
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1026号之一申请执行人：许建栋，男，1961年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海宛丽实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴美珍，总经理。被执行人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李民，总经理。被执行人：吉林市万乐商业投资管理有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：姜世坤，总经理。被执行人：吴美珍，女，1968年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人许建栋与被执行人上海宛丽实业发展有限公司、吉林市骏弘房地产开发有限公司、吉林市万乐商业投资管理有限公司、吴美珍一案中，申请执行人许建栋向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年九月二十七日书记员 张 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2694号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼****。统一社会信用代码913505250874247536。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：许奋炀，该支行职员。 被告：张添丁，男，1988年1月12日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告张添丁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行的委托诉讼代理人许奋炀到庭参加诉讼，被告张添丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张添丁偿还借款本金29996.99元及从2020年1月23日起至实际还清款项之日止按《福建省农村信用社联合社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》约定的利率支付尚欠的透支利息、费用、违约金（暂计至2020年7月22日利息、费用、违约金，合计2165.46元）。2.请求判令张添丁承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2019年9月24日，张添丁向泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请办理普惠金融贷记卡，签署《福万通普惠金融贷记卡申请表》。2019年9月29日，经泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行审批，同意给予张添丁办理普惠金融贷记卡一张，卡号为6228××××4104，额度为3万元。信用卡有效期自发卡之日起至2022年9月止，申请人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利率为日万分之3.5，按月结息，结息日为每月22日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。卡片首次使用时间为2019年10月11日。自2020年1月23日起，张添丁未能按约定偿还利息，截止2020年7月22日张添丁普惠金融卡透支本金29996.99元，结欠利息1910.21元、违约金255.25元。 张添丁未作答辩。 泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、贷记卡申请表、使用须知、账单交易明细等证据。张添丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，张添丁向泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请办理贷记卡，填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，2019年9月29日，经审批，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行发给张添丁办理普惠卡一张，卡号为6228××××4104，额度为3万元。普惠卡有效期自发卡之日起至2022年9月份到期，普惠卡透支取现（转出）、消费不享受免息期，申请人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利率为日万分之3.5；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。领取卡片后，张添丁于2020年1月23日起未能按约偿还利息，截止至2020年7月22日，尚欠透支本金29996.99元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2020年7月22日金额2165.46元，其中利息1910.21元，违约金255.25元）未归还。 本院认为，张添丁向泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请办理贷记卡，并用贷记卡借取现金，张添丁在借款到期后未如期如数偿还借款本息，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行请求张添丁偿还尚欠借款本息，符合合同约定，依法应予支持。张添丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张添丁应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行借款本金29996.99元及其从2020年1月23日起至实际付清之日止按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的计算方法计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由减半收取302元，由张添丁负担，应在判决生效后五日内缴交（泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行预交的604元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜明川 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初38087号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：莫春，男，1998年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告莫春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费569.70元，减半收取计284.85元，由原告负担。审判员  张春雷二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10379号 申请执行人：罗彩虹，女，1989年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：崔功辉，男，1968年12月29日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人罗彩虹申请执行被执行人崔功辉民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21084号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币22950元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人崔功辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十三日 书记员 欧阳庆霖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14444号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：吴显军，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴显军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25552号民事判决书，要求被执行人吴显军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40276.33元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人吴显军银行存款1461.52元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1411.52元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14444号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37008号原告：王某1，女，1960年1月23日出生，汉族，退休员工，住北京市西城区。原告：王某2，女，1955年12月13日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。原告：石某，女，1962年10月27日出生，汉族，退休职工，住陕西省西安市莲湖区。三原告委托诉讼代理人：于波，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：姜伟，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：毛某，女，1959年6月24日出生，汉族，退休员工，住北京市西城区。被告：王某3，女，1985年6月27日出生，汉族，职员，住北京市西城区。原告王某1、王某2、石某与被告毛某、王某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、石某之共同委托诉讼代理人于波、姜伟，被告毛某、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、石某向本院提出诉讼请求：1、依法确认王某1、王某2、石某每人拥有北京市西城区车公庄大街北里甲XX号房屋（以下简称涉案房屋）25%的份额；2、令二被告配合三原告共同做出的关于处置涉案房屋的一致决定；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：王某与魏某为夫妻，二人生前育有四名子女，分别是王某1、王某2、石某，王某4。王某4已去世，二被告为王某4的配偶和子女。王某与魏某分别于2001年3月7日和1999年5月14日去世，生前均未留遗嘱。二人相继去世后，其遗留涉案房屋，一直未能办妥继承、过户事宜，由王某4实际占有、使用。王某4曾多次向三原告做出关于自己继承涉案房屋，并按照合理价格向三原告支付相应份额折价款的意思表示，但因种种原因未能谈妥。2017年8月23日，王某4去世，涉案房屋由王某4的配偶毛某和女儿王某3实际占有、使用。此后，三原告多次向二被告主张涉案房屋系王某和魏某的遗产，应尽快办理继承分割事宜，但二被告予以拒绝。原告认为，原告作为被继承人的子女，享有法定继承权利，对涉案房屋享有继承份额。王某4去世后，其妻毛某、其女王某3拒绝办理涉案房屋的继承分割事宜的行为，损害了三原告的合法权益。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告毛某辩称，认可被继承人死亡情况、亲属关系、涉案房屋坐落，不同意原告的诉讼请求。被继承人去世后，三原告并没提过继承房子的事情，双方在原告起诉前没有任何协商。涉案房屋是王某4出资购买的，王某老人曾说过将来这房子留给王某4一家，但是没有留下遗嘱。王某晚年由王某4一家照顾。石某是王某4的妹妹，很小的时候就已经过继给了魏某的姐姐，并没有照顾过父母，被告认为石某没有继承权。被告王某3辩称，认可被继承人死亡情况、亲属关系、涉诉房屋坐落，同意毛某的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王某与魏某系夫妻关系，二人育有子女四人，即长女王某2，长子王某4，次女王某1，三女石某，无其他过继、收养子女。魏某于1999年5月14日死亡，王某于2001年3月7日死亡。二人的父母均先于二人死亡。魏某死亡后，王某未再婚。王某4于2017年8月23日死亡。王某4生前与毛某为夫妻，双方育有一女王某3。另查，石某曾用名王某5、王某6，于1968年12月将户籍迁至陕西省西安市，后随姨母魏某1、姨父石某1共同生活。根据石某户口登记簿记载，石某与魏某1为母女关系。魏某死亡后，王某以成本价购买涉案房屋，房屋所有权于2001年8月9日登记在王某名下。王某、魏某、王某4生前均未订立遗嘱。诉讼中，被告毛某、王某3提交了购房款收据一张，显示交款人系毛某，以此主张涉案房屋购房款31722元由王某4出资，并表示王某生前有意将涉案房屋遗留给王某4继承，王某1、王某2、石某对此均不予认可，否认王某4、毛某出资购买涉案房屋的情况。诉讼中，被告王某3自愿放弃继承涉案房屋中应享有的份额，其应继承的份额归毛某所有。本院认为，根据诉讼中查明的事实，石某自1968年12月起即随其姨母魏某1生活，且根据户籍登记记载石某与魏某1为母女关系，本院据此认定双方形成收养关系，故石某并非被继承人王某、魏某的遗产法定继承人。故其要求继承王某、魏某之遗产，依据不充分，本院对此不予支持。我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。被继承人王某死亡后，继承开始，涉案房屋作为王某遗产，按照法定继承的方式应由其法定继承人王某2、王某4、王某1三人共同继承。现王某2、王某1主张依法继承涉案房屋，符合法律规定，本院对此予以支持。鉴于王某4未作出放弃继承的意思表示，并于遗产分割前死亡，故其继承遗产的权利依法由其法定继承人毛某、王某3二人享有。诉讼中，王某3自愿放弃其应继承的份额，本院对此不持异议。涉案房屋中王某4应继承的份额由毛某继承。诉讼中，毛某虽称涉案房屋由王某4出资购买，且王某生前有意将涉案房屋遗留给王某4继承，但在王某2、王某1、石某不予认可的情况下，毛某、王某3亦未向本院提供充分可信证据加以证明，本院对此难以采信。关于王某2、王某1、石某要求与毛某、王某3共同作出处置涉案房屋的一致决定之请求，不属于人民法院受案范围，本院对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被继承人王某名下北京市西城区车公庄大街北里甲XX号房屋（建筑面积：63.5平方米）由王某1、王某2、毛某共同继承，王某1、王某2各占有三分之一份额，毛某占有三分之一份额。二、驳回王某1、王某2、毛某其他诉讼请求。三、驳回石某全部诉讼请求。案件受理费10150元，由原告王某1、王某2各负担3383元（王某1已交纳10150元），被告毛某负担3384元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李源国二〇二〇年九月二十七日法官助理 缪素娟书 记 员 张 杉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1501号 申请执行人：周永青，男，汉族，1976年2月26日出生，江西省上饶市弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：赵加明，男，汉族，1969年1月26日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周永青与赵加明民间借贷纠纷一案中，现申请人周永青申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年九月二十九日 （江西 书记员  徐云峰