黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0702民初1685号 原告：胡**，女，1934年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊美区，住黑龙江省伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：师**4（系原告四子），住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：师**1（系原告长子），男，1953年8月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊美区，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：师**2（曾用名师**2，系原告次子），男，1957年5月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊美区，住辽宁省青岛市（具体地址不详）。 委托诉讼代理人：师**3（系被告师**2之弟），住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：师**3（系原告三子），男，1959年3月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊美区，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：师**6（系原告六子），男，1968年2月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊美区，住黑龙江省伊春市伊美区。现住辽宁省丹东市。 委托诉讼代理人：秦**，男，住黑龙江省伊春市伊美区。 原告胡**与被告师**1、师**2、师**3、师**6赡养纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2020年1月7日转为普通程序。因暴发突发性公共卫生事件，即新型冠状病毒肺炎，为防止疫情传播，禁止人与人之间接触，本案于2020年2月3日中止审理。2020年8月12日本案公开开庭进行了审理。原告胡**（因病未到庭）其委托诉讼代理人师**4、被告师**1、师**2（未到庭）其委托诉讼代理人被告师**3、师**6（未到庭）其委托诉讼代理人秦**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡**向本院提出诉讼请求：1.要求四被告从2019年10月起，每人每月承担原告赡养费600元；2.要求四被告与原告委托诉讼代理人共同承担师永福的下葬费5746元；3.案件诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告胡**今年85岁，生有六个儿子，五子去世，剩下五个儿子只有四子师**4照看原告多年，其他儿子不闻不顾。今年7月原告摔伤住院，除四子给原告花钱看病外，其余儿子没有去看望原告。现原告年老多病，生活不能自理，需要子女照顾和人员护理，故原告向四被告索要养老费。另外，原告丈夫师永福于2019年下葬，原告四子共花费用5746元，原告要求四被告和原告四子分摊该笔费用。 被告师**1辩称：本地人均生活水平有规定，每月拿600元钱过高，同意轮流赡养原告，不同意承担赡养费；不知道师永福下葬的事，不同意支付下葬费。 被告师**2其委托诉讼代理人被告师**3及其本人辩称：同意换班赡养原告，谁赡养原告的工资卡就给谁，工资不够生活费由赡养人负担，不用其他人再给赡养费，不同意承担赡养费；当时没人通知被告下葬，不同意支付师永福的下葬费。 被告师**6其委托诉讼代理人秦**辩称：被告师**6同意按照法律规定承担赡养费；同意平摊师永福下葬费5746元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法院提供的师永福下葬费票据原件9张，此组证据旨在证明师永福下葬时花销费用共计5746元的事实。被告师**1对该组证据提出异议，认为下葬吃饭是一天的事，饭店开的票据上日期都是几天的不对，不同意承担下葬费；被告师**2其委托诉讼代理人师**3及其本人对该组证据提出异议，认为不知道师永福下葬，不同意承担下葬费；被告师**6其委托诉讼代理人秦**对该组证据没有提出异议。经查证，本院认为，原告向法院提供的师永福下葬费票据原件9张，该组证据不属于本案审理范围，与本案事实无关，不予采信。 本院经审理认定事实如下，原告胡**与其丈夫师永福共生育六个儿子，即长子被告师**1、次子被告师**2、三子被告师**3、四子原告委托诉讼代理人师**4、五子师国忠、六子被告师**6。原告五子师国忠和其丈夫师永福因病已去世多年，原告一直在美溪镇人和小区家中独自生活，2019年原告去丹东市六子师**6处居住2个多月后返回美溪，又在养老院生活2个月左右。2019年7月原告在美溪养老院生活期间摔伤住院，8月被原告四子师**4接到原告住处与妻子田秀英共同照顾至今，原告住院时除原告四子师**4给原告花钱看病外，其余儿子均未去看望原告。多年来，只有原告四子师**4照看原告，现原告已经86岁，年老多病，丧失了劳动能力，日常生活不能自理，需要子女照顾和人员护理。原告系美溪退休五七工人，月工资为1916.24元，有一定收入，但原告认为仍不够生活、看病和护理所需费用。故从2019年10月起，原告向四被告索要养老费每人每月600元。四被告中只有被告师**6同意按法律规定支付赡养费，被告师**1、师**2、师**3表示愿意轮流赡养原告，不同意支付赡养费。原告明确表示不同意轮养，只同意由四子师**4照顾和护理，并要求四被告承担赡养费。同时，有证据证实被告师**1系原美溪区混岗集体退休工人，月工资为2938.47元，与妻子在美溪镇共同生活，目前因病生活行动受限；被告师**2系原美溪林业局一次性安置退休工人，月工资为2486.79元，与妻子在山东省青岛市（具体地址不详）共同生活；被告师**3系原美溪区混岗知青退休工人，月工资为2652.26元，2020年离婚后，在美溪镇租房独自生活；被告师**6系原美溪林业局青山口林场工人，在职不在岗，无工资，现在辽宁省丹东市出海打工，至今未婚。原告及四被告均靠工资或打工维持生活，此外均无其他经济来源。另查明，2019年9月原告丈夫师永福的骨灰由其四子师**4安排下葬时，被告师**1、师**2、师**3、师**6没有参与下葬，师永福的下葬费用都由原告四子师**4支付，因此，原告要求四被告和原告四子分摊该笔费用。被告师**1、师**2、师**3明确表示不同意承担。被告师**6表示同意平均承担。上为本案事实。 本院认为，赡养是晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，作为子女要自觉履行赡养义务，尊老养老,使老人能安度晚年。同时赡养父母是中华民族的传统美德,也是法定义务。赡养人应当履行对被赡养人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。赡养关系是基于被赡养人与赡养人之间一定亲属关系存在而产生的救助性法律权利义务关系。根据《婚姻法》第21条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告胡**与被告师**1、师**2、师**3、师**6系母子关系，原告要求四被告承担赡养费，符合赡养的有关法律规定。原告现已年迈，丧失了劳动能力，且生活不能自理，需要子女照顾和护理，作为原告的子女都应当有赡养的义务。目前原告由其四子照顾和护理，四被告在没有照顾原告生活的情况下，不支付赡养费，怠于履行赡养义务，违反了《婚姻法》《老年人权益保障法》的有关规定，也与社会公德相违背，对四被告的行为，应给予批评教育。 综上所述，原告胡**虽有一定的经济来源，但不足以支付日常生活、看病和护理所需费用，同时，因四被告除靠工资维持生活外，均无其他经济来源，生活条件一般，综合考虑本案原被告双方家庭、生活、身体状况及当地人均收入支出等实际情况，本院认为，原告胡**要求四被告承担赡养费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持，被告师**1提出的原告每月索要赡养费数额过高的答辩意见，符合客观实际，本院应予采纳。被告师**1、师**2、师**3要求轮流赡养原告，不支付赡养费的答辩意见，因违背原告意愿，不符和客观实际，本院不予支持。被告师**6同意按照法律规定承担原告赡养费的答辩意见，符合法律规定，本院应予采纳；原告要求四被告承担师永福下葬费的诉讼请求，因与本案赡养纠纷不属同一法律关系不是本案裁判范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条第一款第二款、第十九条第二款的规定，判决如下： 被告师**1、师**2、师**3、师**6，从2019年10月起每人每月承担原告胡**赡养费500元； 驳回原告胡**对被告师**1、师**2、师**3、师**6要求承担师永福下葬费5746元的诉讼请求，可另行起诉； 驳回原告胡**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告师**1、师**2、师**3、师**6各负担2.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 长  卢 涛 人民陪审员  宋会婷 人民陪审员  李 舒 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  段 爽