北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7266号原告：范冬，男，1985年10月4日出生。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：王拥，男，1979年5月6日出生。委托诉讼代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街**。负责人：王雷，经理。委托诉讼代理人：姜南，女，系该公司职员。原告范冬与被告王拥、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范冬及其委托诉讼代理人张力浩和苏义华、被告王拥之委托诉讼代理人李国利、被告保险公司之委托诉讼代理人姜南均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告范冬向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在其承保的交强险和商业险责任限额内，支付原告医疗费2519.38元、误工费3万元、护理费12600元、交通费2000元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、鉴定费4350元、伤残赔偿金590792元、被扶养人生活费519209.6元、精神损害抚慰金4万元；2.被告王拥对超出被告保险公司应承担的保险责任范围之外的上述费用承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月22日，王拥驾驶重型半挂牵引车行驶至北京市房山区某村西由西向东倒车，适有范冬站立，发生交通事故，致使范冬受伤。事故发生后范冬被送至医院。范冬于2019年9月22日入院，于同年9月27日出院，经诊断为：胸腹联合伤、膈肌破裂（膈疝）、左肺挫伤、脾破裂、肠系膜破裂、失血性休克。交通部门认定王拥对此次事故负全责。后范冬经鉴定机构鉴定，结论为构成三个十级伤残和一个八级伤残，伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。保险公司为涉案车辆承保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王拥答辩称：认可交通事故的发生。但本次事故发生时，范冬是看着王拥倒车。而当时王拥倒车非常缓慢，范冬作为成年人足以采取相应的避让措施。故范冬对于涉案事故的发生具有一定过错，应承担部分责任。涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险，王拥应对保险赔付不足的部分承担赔偿责任。被告保险公司答辩称：请法院核实交通事故的经过，核实肇事车辆的驾驶本和行驶本信息。如属于保险理赔范围，该公司同意在合理合法的保险理赔范围内进行赔付。王拥在该公司投保了交强险以及保额为50万元的商业三者险。此前（2019）京0111民初26802号生效判决已判令该公司赔付范冬35000元。该判决已履行完毕。同时，该公司不同意承担诉讼费和鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。其中，范冬提交了特种设备作业人员证（作业项目为起重机司机）、机动车登记证（车辆类型为重型非载货专项作业车）、吊车转让协议书、吊车租赁协议、吊车的租赁物件所有权转移证书、汽车起重机租赁合同、吊车入场签单表、二手车销售发票（车辆类型为非载货专业作业车），据以证明其长期驾驶自购吊车在各建筑工地上从事建筑材料装卸业务；同时，其还分期购买了另一辆吊车转租给他人用于北京市积水潭地铁站工地施工，故其虽然为农村户口，但其工作及收入均来源于城镇。王拥及保险公司对该组证据不予认可，但未能提供足够相反证据予以反驳。鉴于该组证据可相互印证，足以形成完整证据链，故综合考虑全案情况，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日6时55分，王拥驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车在北京市房山区某村西由西向东倒车时，适有范冬在此站立，双方接触发生交通事故，事故造成范冬受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定王拥负事故全部责任。事发当日，范冬被送至北京北亚骨科医院住院治疗。同年11月1日，范冬出院，实际住院40天。出院诊断载明：胸部闭合性损伤，腹部闭合性损伤，失血性休克等。出院医嘱包括：住院期间陪护一人；出院后休息两周，避免负重，加强营养；门诊复查，不适随诊。住院期间，范冬自行支付15天护理劳务费2850元。出院后，范冬自驾车于2019年11月15日、12月18日、2020年3月23日到北京北亚骨科医院进行复查，于2020年3月31日到河北省廊坊市人民医院进行复查，为此支付医疗费共计2519.38元。2019年11月，范冬为索要医疗费将王拥及保险公司一并诉至本院。本院经审理作出（2019）京0111民初26802号判决书，判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿范冬医疗费10000元，在第三者责任保险范围内赔偿范冬医疗费25000元，同时驳回范冬的其他诉讼请求。该判决书已实际履行。2020年4月7日，北京博大司法鉴定所经范冬自行委托出具《司法鉴定意见书》。该鉴定意见书载明：鉴定材料为北京北亚骨科医院住院病案、中国航天科工集团七三一医院病理报告、影像学片；鉴定意见为范冬的伤残等级为人体损伤伤残程度三个十级、一个八级伤残，综合赔偿指数为40%；误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。范冬为此支付鉴定费4350元。后范冬再次将王拥及保险公司诉至本院。诉讼中，王拥及保险公司均明确表示不申请重新鉴定。经查，事发时王拥驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔）。另查明，范冬从事吊车驾驶装卸及吊车出租业务。范冬的父母分别出生于1962年8月17日及1955年4月5日，二人均为河北省廊坊市某村村民。二人所育两名子女范冬及范某某均已成年。范冬与其配偶育有一女一子，先后出生于2009年6月27日及2014年10月18日。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、手术记录、入院记录、出院记录、诊断证明、发票、门诊收费票据、挂号凭证、证明文件、出生证明、户口本、身份证、鉴定意见书、驾驶证、特种设备作业人员证、机动车登记证、吊车转让协议书、吊车租赁协议、吊车的租赁物件所有权转移证书、汽车起重机租赁合同、吊车入场签单表、二手车销售发票、保险单、从业资格证、挂车行驶证、营运证、判决书、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，此次交通事故，经公安交通管理部门认定王拥负全部责任的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。王拥驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，涉案事故亦发生于保险期间。根据相关法律规定，保险公司应在交强险分项责任限额内对范冬的合理损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分再由保险公司在第三者责任保险限额内依据保险合同进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由王拥自行赔偿。此次交通事故范冬造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，本院根据医疗费票据结合范冬的住院病历、明细清单等予以确认。误工费，如前所述，本院认定范冬的收入来源于城镇地区，故适用城镇地区标准，其主张的误工费数额合理，本院予以确认。护理费，范冬提供了相应发票证明其住院期间聘请护工进行护理，本院对此予以采信。同时，根据鉴定意见书，范冬出院后仍需他人护理。对此，本院参照护工费用市场行情，对其主张的护理费标准予以采纳。交通费，本院根据范冬就医的时间、、地点次数等予以酌定。住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金于法有据，范冬主张的数额亦合理，本院不持异议。精神损害抚慰金，本院根据鉴定意见书载明的伤残等级及赔偿指数等予以综合酌定。范冬主张的其父母及未成年子女的被扶养人生活费，本院亦根据其提交的收入来源证据及鉴定意见书载明的伤残等级及赔偿指数予以酌定。经本院依法核实，范冬的合理损失为：医疗费2519.38元、误工费30000元、护理费12600元、交通费1366元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、残疾赔偿金590792元、精神损害抚慰金24000元、被扶养人生活费519209.6元，以上合计1188986.98元。范冬的合理经济损失扣除此前已由保险公司赔付的部分，先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业险范围内予以赔偿。超出保险限额的损失，由王拥予以赔偿。同时，鉴定费是范冬为实现其合法权益支付的合理及必要费用，亦应作为其损失由侵权人王拥予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告范冬合理经济损失11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告范冬合理经济损失共计47.5万元；三、被告王拥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李范冬合理经济损失608336.98元；四、驳回原告范冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15676元，减半收取计7838元，由原告范冬负担68元（已交纳），由被告王拥负担7770元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙静波二〇二〇年九月二十五日书 记 员  晋 月法官助理  程雪景