福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初1775号 原告：曾双福，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秀丽，福建岱仙律师事务所实习律师。 被告：许某1，男，2003年10月25日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人：许某2，男，1971年12月21日出生，汉族，住址同上，系许某1父亲。 法定代理人：曾某，女，1974年7月12日出生，汉族，住址同上，系许某1母亲。 被告：许某2，男，1971年12月21日出生，汉族，住址同上。 被告：曾某，女，1974年7月12日出生，汉族，住址同上。 上述三被告共同委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 被告：德化县延坤摩托车行，住所地：福建省德化县龙浔镇浔南西路**，统一社会信用代码：92350526MA321BNX68。 法定代表人：黄延坤，该公司经营者。 委托诉讼代理人：郭昌情。 原告曾双福诉被告许某1、许某2、曾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依被告许某2申请追加德化延坤摩托车行作为共同被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾双福的委托代理人周瑞珍、林秀丽，被告许某1、许某2、曾某的委托代理人苏德锋，被告德化延坤摩托车行的委托代理人郭昌情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月5日8时9分，原告曾双福驾驶无牌号三轮电动车从德化县龙浔镇程洋街往第一实验小学方向行驶，被告许某1驾驶无牌电动两轮摩托车从三角街方向往程田寺方向行驶，二车行经德新街43号前交叉路口路段时发生碰撞，造成曾双福、许某1受伤，二车损坏的交通事故。2020年4月16日，德化县公安局交通警察大队对本案事故作出德公交重认字［2020］第00001号《道路交通事故认定书》，对当事人责任作出如下认定：原告曾双福负本事故的主要责任，被告许某1负本事故的次要责任。原告曾双福受伤后被送往德化县中医院进行住院治疗，伤情经诊断为：右手第4指骨近节骨折、右手第5指骨近节指骨骨折、颅脑闭合性损伤中型：创伤性蛛网膜下出血，左侧基底节区脑出血等。原告共住院15天，出院时医生嘱咐备注：建议休息90日，1年后取除骨折固定费用约伍仟元等。事故发生前，原告长期居住于其购买的城东工业区德化县福隆泰陶瓷有限责任公司职工公寓内。原告曾双福因本案事故产生的经济损失如下：1、医疗费：4348.53元＋11674.49元＋后续治疗费5000元＝21023.02元；2、误工费：231.16元／天×15天＋231.16元／天×90天＝24271.8元；3、护理费：231.16元／天×15天＋231.16元／天×90天×30%＝9708.72元；4、住院伙食补助费：50元／天×15天＝750元；5、营养费：2100元；6、交通费：1000元；7、车辆维修费：1280元；合计：60133.54元。其中医疗费部分合计为23873.02元，误工费、护理费、交通费、车辆维修费合计为36260.52元。由于被告许某1未投保交强险，在本次事故中承担次要责任，因此被告许某1应在交强险责任限额内承担赔偿责任，医疗费扣除应承担的10000元外，还应承担剩余医疗费13873.02元的30%，即4161.906元；被告应承担10000元＋4161.906元＋36260.52元＝50422.426元。故请求：1、判令被告许某1赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、车辆维修费等经济损失共计50422.426元；2、要求被告许某2、曾某对原告上述经济损失承担共同赔偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费。 被告许某1、许某2、曾某辩称，一、原告的损失赔偿项目及标准计算有误，（1）医疗费：原告2020年1月5日第一次住院时，诊断为：右手第4指骨近节骨折等，医疗费4348.53元；2020年1月12日第二次住院，诊断为：右手第5指骨近节指骨骨折；两次住院的伤情并不一致，答辩人有权不予以赔付第二次住院的医疗费用；（2）住院伙食补助费：7天Ｘ30元／天＝210元；（3）营养费：按照医疗费的5%计算，为200元；（4）护理费：按照居民服务业标准计算，即7天Ｘ183元／天＝1281元，原告伤情轻微，出院后无需护理；（5）误工费：原告属于低保领取人员，事故发生前并未实际工作，并没有因本事故的发生造成其收入减少；（6）交通费，无发票，应予以驳回；（7）后续治疗费，与本案无关联，如有关联，尚未实际发生，应当予以驳回。二、本案被告许某1驾驶的无牌号两轮电动车属于超标电动车，对于超标电动车，应当由销售者或者生产者承担一定的赔偿责任，因此，本案应追加案涉电动车的销售者德化延坤摩托车行承担20%赔偿责任。 被告德化延坤摩托车行辩称，一、答辩人销售的电动二轮摩托车是质量合格机动车，该车有《合格证》、购车时许某2已经检查合格又在公安交警部门办理了登记、挂牌（车牌号Ｃ20ＰＬ6），该车是合法上路的。二、本案是机动车交通事故责任纠纷，其赔偿责任应当根据《道路交通安全法》等法律规定，由事故责任人进行赔偿。答辩人只是机动车销售人，不是交通事故参与人，依法无需承担交通事故赔偿责任。 曾双福围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《道路交通事故认定书》一份，证明本次事故发生的原因、经过、结果及当事人责任的认定，原告曾双福负本事故的主要责任，被告许某1负本事故的次要责任的事实；2、疾病诊疗证明书三份、出院记录二份，证明原告曾双福因本次事故造成身体受伤，经医生诊断其伤情为“右手第5指骨近节指骨骨折、颅脑闭合性损伤中型：创伤性蛛网膜下出血，左侧基底节区脑出血等。原告共住院15天。出院医嘱：建议休息90日，1年后取除骨折固定费用约伍仟元等”的事实，医院第三份疾病诊疗证明书对第二份出院记录和疾病诊疗证明书笔误将入院时将右手第5指骨近节指骨折错写成第4指骨重新进行备注订正说明的事实；3、医疗费票据2份，证明原告因本次事故受伤，住院治疗共花费医疗费16023.02元的事实；4、集资职工公寓合约、用水清单及常住人口基本信息，证明原告曾双福及其配偶、家人均长期居住于德化县城东工业区福隆泰陶瓷公司的职工公寓内，其生活地、经济来源地均为城镇的事实；5、车辆维修费发票二份及说明，证明原告因本次事故造成车辆损坏，维修共花费了1280元，第一次出具发票将三轮电动车错写成二轮摩托车的事实；6、曾双福2020年1月5日第一次入院是的ＣＴ影片，证明ＣＴ片体现曾双福实际受伤的是右手第5指骨，与中医院出具的更正说明一致的事实。 经许某1、许某2、曾某质证认为，对原告提供的证据1、2、3、5、6真实性无异议；对证据2中的编号为Ｎ0.0101103“疾病诊疗证明书”以及入院时间为2020年1月12日“出院记录”的关联性有异议，认为前后两次住院的间隔时间长，不是本次交通事故引发所致；对证据3中的编号为Ｎ0.02579860号、日期为2020年1月22日、金额为11674.49元的住院收费票据的关联性有异议，不是本次交通事故引发所致；对证据4中的集资职工公寓合约的真实性有异议，对证据4中的的用水清单、常住人口基本信息真实性没有异议，关联性有异议，不能体现原告的收入来源和误工事实。 经德化延坤摩托车行质证认为，对原告提供的证据1、2、3、5、6质证意见和被告许某1、许某2、曾某一致。 许某1、许某2、曾某围绕答辩请求依法提交证据如下：1、福建省扶贫基金材料，证明原告属于重度残疾人，领取政府的重度残疾人的生活补贴和护理补贴的事实：2、发票一份、车辆一致性参数证书一份，证明车辆是向德化县延坤摩托车行购买，该电动车从参数看是超标的电动车的事实。 经曾双福质证认为，对许某1、许某2、曾某提供的证据1真实性无异议，关联性有异议，领取低保不代表失去劳动能力；对证据2认为由法院认定。 经德化延坤摩托车行质证认为，对许某2、曾某、许某1提供的证据1没异议。对证据2购买摩托车的发票，机动车参数表的真实性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明涉案电动车超标和不合格。 德化延坤摩托车行围绕答辩请求依法提交证据如下：1、车辆登记基本信息、客户档案表、发票；2、，机动车整车出厂合格证；3、涉案车辆报牌登记信息表、投保交强险保单复印件；证实本案摩托车已经上牌，事故发生后已经投交强险，销售的车不存在超标、不合格的现象的事实。 经曾双福质证认为，证据效力由法院依法认定。 经许某2、许某1、曾某质证认为，对证据1、3的真实性没异议，对证据1的关联性有异议，认为车行对涉案车辆存在超重、超速情形未告知许某2，警示说明缺陷，对证据3的关联性有异议，认为这是行政行为。对证据2的真实性有异议，生产厂家提供的从车辆参数显示该类型车与国家工信部发布的《电动自行车安全技术规范》ＧＢ17761-2018的安全技术参数不一致，该产品存在缺陷，销售商在销售该商品时也没有尽到提示义务。 曾双福提供的证据1、2、3、4、5、6，许某1、许某2、曾某提供的证据1、2，德化延坤摩托车行提供的证据1、2、3，经对方当事人质证，且来源合法、客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以确认。 经审理查明，2020年1月5日8时9分，曾双福驾驶无牌号三轮电动车从德化县龙浔镇程洋街往第一实验小学方向行驶，许某1驾驶无牌电动两轮摩托车从三角街方向往程田寺方向行驶，二车行经德新街43号前交叉路口路段时发生碰撞，造成曾双福、许某1受伤，二车损坏的交通事故。2020年4月16日，德化县公安局交通警察大队对本案事故作出德公交重认字［2020］第00001号《道路交通事故认定书》，对当事人责任作出如下认定：曾双福未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车经没有交通信号控制的交叉路口转弯未让直行的车辆先行，是本事故发生的主要原因，负本事故的主要责任；许某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是本事故发生的次要原因，负本事故的次要责任。曾双福受伤后到德化县中医院进行住院治疗，伤情经诊断为：右手第5指骨近节指骨骨折、颅脑闭合性损伤中型、创伤性蛛网膜下出血，左侧基底节区脑出血等。曾双福在德化县中医院的病人科别住院治疗脑部受伤至2020年1月12日转至骨科进行手术治疗骨折至2020年1月20日出院，共住院15天，在德化县中医院转科室治疗时办理了出院和重新住院手续。第一次出院时，德化县中医院疾病诊疗证明书建议休息90日；第二次出院时德化县中医院疾病诊疗证明书建议休息70日、1年后取除骨折固定费用约伍仟元。 另查明，1、许某1所驾驶的无牌电动两轮摩托车是被告许某2向德化延坤摩托车行购买的，2020年6月23日德化延坤摩托车行出具的机动车销售统一发票载明车辆类型是摩托车、厂牌型号是普拉特牌ＰＬ1500ＤＴ－4，其车辆一致性证书参数的产品名称是电动两轮摩托车。该车辆已经登记报牌并在事故发生后已经投了交强险。 2、德化县中医院在出具第二份出院记录和疾病诊疗证明书时笔误将入院时右手第5指骨近节指骨折错写成第4指骨。 3、曾双福长期居住于德化县城东工业区福隆泰陶瓷公司的职工公寓内，其长期居住地在城镇。 以上事实，有曾双福提供的《道路交通事故认定书》、疾病诊疗证明书、出院记录、医疗费票据、集资职工公寓合约、用水清单、常住人口基本信息、车辆维修费发票、2020年1月5日入院的ＣＴ影片，许某1、许某2、曾某提供的购买二轮电动摩托车发票、车辆一致性参数证书，德化延坤摩托车行提供的车辆登记基本信息、客户档案表、购买二轮电动摩托车发票、机动车整车出厂合格证、涉案车辆报牌登记信息表、投保交强险保单复印件及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。 本院参照人身损害赔偿标准及原告曾双福的伤情、治疗情况，对原告曾双福的经济损失数额认定如下：1、医疗费：原告有医疗部门出具的医疗票据16023.02元，出院小结等相佐证，予以支持；2、误工费：曾双福虽是领取政府的重度残疾人的生活补贴和护理补贴的人员，但这并不能证实曾双福没有劳动能力，其可以从事与其身体状态相适应的工作，第二次出院时德化县中医院疾病诊疗证明书建议休息70日，（15+70）天×231.16元/天=19648.60元；3、护理费：德化县医院的出院记录证实原告住院15天，第二次出院时德化县中医院疾病诊疗证明书虽建议休息70日，但其是右手第5指骨近节指骨骨折，对生活影响程度小，无需聘请他人护理，护理费为15天×183.05元/天=2745.75元；4、交通费：住院期间酌情确定150元；5、营养费：结合原告医疗费用支出情况及伤情程度，酌情认定为1600元；6、住院伙食补助费：原告共住院15天，按国家机关工作人员出差补助费标准30元/天，15天×30元/天=450元；7、三轮电动车修理费1280元，以上各项合计：41897.37元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案被告许某1驾驶无牌二轮电动摩托车与曾双福驾驶无牌三轮电动车发生碰撞，造成曾双福、许某1受伤，二车损坏的交通事故。2020年4月16日，德化县公安局交通警察大队对本案事故作出德公交重认字［2020］第00001号《道路交通事故认定书》，对当事人责任作出如下认定：曾双福未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车经没有交通信号控制的交叉路口转弯未让直行的车辆先行，是本事故发生的主要原因，负本事故的主要责任；许某1负未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是本事故发生的次要原因，负本事故的次要责任。因许某1负未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶与事故的发生因果关系较轻，故许某1只需对本次事故所造成的损失相应承担20%的赔偿责任。许某2将未投保机动车第三者责任强制险的二轮电动摩托车交给许某1驾驶，其应承担未投保的过错责任，应在交强险责任范围内承担赔偿责任。许某1是未成年人，其赔偿责任依法由其法定代理人许某2、曾某承担。许某2向德化延坤摩托车行购买的二轮电动摩托车，其参数标准超过二轮电动车，按照电动摩托车进行报牌、投保交强险、使用，是行政管理部门认可的，销售者进行销售并不存在过错，故许某1、许某2、曾某以二轮电动摩托车超过二轮电动车安全参数标准要求该车的销售者德化延坤摩托车行承担20%赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，医疗费、住院伙食费、营养费合计为18073.02元，误工费、护理费、交通费、车辆修理费合计为23824.35元。由于许某1驾驶的二轮电动摩托车未投保交强险，在本次事故中承担次要责任，许某1应在交强险责任限额内承担赔偿责任，医疗费扣除应承担的10000元外，还应承担剩余医疗费8073.02元的20%，即1614.60元；故许某1应承担10000元＋1614.60元＋23824.35元＝35438.95元。许某1、许某2、曾某以后续治疗费尚未实际发生为由，要求驳回曾双福的诉讼请求，本院予以支持，曾双福可在后续治疗实际发生后另行主张权利。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、许某1应赔偿曾双福医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费35438.95元。由许某2在第三者责任强制保险限额范围内直接赔偿33824.35元，由监护人许某2、曾某承担赔偿1614.60元，限于本判决生效后一个月内付清。 二、驳回曾双福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060.50元，减半收取530.25元，由曾双福负担187.26元,许某1、许某2、曾某负担342.99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李立新 二〇二〇年九月二日 书记员  黄宜婷 附： 一、判决书主要法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果. 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。