wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州朝兴教育咨询有限公司。住所地：广东省广州市白云区大源南路****。法定代表人：沙朝光，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈志忠、朱琳凤，均为广东纵横天正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市奕阳教育科技有限公司。住所。住所地：广东省珠海市香洲区港昌路******div>法定代表人：甄景廉，经理。一审第三人：珠海市朝兴文教咨询有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省珠海市香洲区珠海大道******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈闯跃。再审申请人广州朝兴教育咨询有限公司（以下简称广州朝兴公司）因与被申请人珠海市奕阳教育科技有限公司（以下简称奕阳公司）、一审第三人珠海市朝兴文教咨询有限公司（以下简称珠海朝兴公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州朝兴公司申请再审称：（一）无论是一审判决还是二审判决，都错误认定案涉项目不属于《协议》约定的范围。（二）无论是一审判决还是二审判决，均错误认定奕阳公司是经珠海朝兴公司或广州朝兴公司的同意进行案涉项目的招投标。（三）奕阳公司私自进行案涉项目的招投标后，又拒绝将相关业绩计入珠海朝兴公司。综上，奕阳公司违反《协议》的约定，私自开发珠海区域内的新客户资源并合作，且又拒绝将相应的业绩计入珠海朝兴公司，违反约定，广州朝兴公司有权代表珠海朝兴公司的利益，主张解除《协议》，并要求返还及赔偿相应的损失，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为：2017年6月13日，珠海朝兴公司与奕阳公司签订《协议》，约定：为保证珠海区域市场的统一性与稳定性，奕阳公司同意将其原已开发和正在开发的客户及市场全部并转让给珠海朝兴公司；1.奕阳公司同意以26万元转让其现有已开发合作及正在开发合作的全部位于珠海市场的客户资源（具体转让客户名单详见附件一）予珠海朝兴公司；2.自2017年4月1日起，奕阳公司不得以自身名义或者以隐名方式与附件一名单中的客户继续合作，也不得擅自泄露或许可他人使用附件一的客户资源名单，并不得再以自身名义或者隐名方式开发珠海区域的新客户资源，否则应支付珠海朝兴公司违约金26万元。合同后手写“补充：已开发合作园所经营项目为：分享阅读、通向数学、爱迪坊、情景数学”。合同附件一《转让客户资源名单》列举了20家幼儿园的名单，其中没有珠海市金湾区航空新城幼儿园（以下简称航空幼儿园）。2018年6月26日，奕阳公司与航空幼儿园签订《班级家具采购项目合同书》，约定航空幼儿园向奕阳公司采购幼儿园班级桌椅一批。由于案涉《协议》条款后手写“补充：已开发合作园所经营项目为：分享阅读、通向数学、爱迪坊、情景数学”，《协议》所附清单亦载明，客户资源名单中20家幼儿园分别购买“分享阅读、通向数学、爱迪坊、情景数学”四个项目的合计利润284104元，且双方提交的微信聊天记录等证据显示，广州朝兴公司指派至珠海朝兴公司的工作人员及奕阳公司指派至珠海朝兴公司的工作人员多次就航空幼儿园的拼单方案及家具供应商进行沟通，广州朝兴公司方人员明确知晓“家具是奕阳”。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉《协议》约定的客户资源转让是基于“分享阅读、通向数学、爱迪坊、情景数学”四个项目的转让，家具采购并不属于《协议》约定的奕阳公司与珠海市其他客户的限制合作范围，广州朝兴公司对奕阳公司进行航空城幼儿园家具项目竞标活动知悉并实际参与，并据此未支持广州朝兴公司有关奕阳公司以其自己的名义参加航空幼儿园班级家具采购项目的竞标并中标，违反了案涉《协议》第2条的约定的主张并无不当。广州朝兴公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，广州朝兴公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州朝兴教育咨询有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月四日书记员  邓 欣
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初1714号 原告：宋进华，男，1991年6月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田草原，男，1984年4月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：刘文杰，男，1990年7月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告宋进华与被告田草原、刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋进华到庭参加了诉讼，被告田草原、刘文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋进华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告田草原、刘文杰共同偿还原告借款10,000元，并按年利率20%计算支付从2019年9月8起至债务清偿日止的利息；2、案件受理费由被告田草原、刘文杰共同承担。事实与理由：2019年7月8日，被告田草原以其做工程资金周转困难为由，向原告借款10,000元，并由被告刘文杰作担保，被告田草原立具借条一份，并约定按年利率20%的计算支付利息。利息支付2个月后，至今逾期未付利息。在此期间，经我多次催促，被告田草原、刘文杰总是以各种理由推诿，被告田草原、刘文杰不守诚信致使我的权益受到侵害，为了维护自己合法权益，根据相关法律的规定，特诉至法院，请求支持原告的诉请求。 被告田草原、刘文杰均未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证。 本案经审理查明如下事实：被告田草原于2019年7月8日向原告宋进华借款10,000元现金。书面约定年利率15%，并约定2020年7月7日到期时归还，如到期未还清，被告愿意按年利率20%支付逾期利息。被告刘文杰作担保，未约定保证方式、保证期限、保证范围。 原告在庭审中称，借款发生后被告田草原向其支付了利息600元。原告在庭审后放弃借期内利息，请求被告按年利率15%支付逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告田草原向原告借款，被告刘文杰作担保，其借贷关系、担保关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力。原告以现金方式，履行出借款之后，被告应当按照约定的期限履行还款义务，本案被告未按照还款期限履行还款义务，违反了诚实信用原则，应当承担违约责任，原告请求被告田草原归还借款10000元，本院予以支持。原告放弃借期内利息请求，不违法律规定，予以准许。原告请求被告按年利率15%支付逾期利息至债务清偿之日止，于法有据，本院认支持。本案原、被告间未约定保证方式，未约定保证范围，被告刘文杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告田草原于本判决生效之日起10日内偿还原告宋进华借款本金10,000元，并以10,000元为基数按年利率15%计算支付从2020年7月8日起至清偿之日止的利息，被告刘文杰承担连带清偿责任。 二、驳回原告宋进华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告田草原、刘文杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇二〇年九月三日 书记员  杨光葵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18726号原告：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：米成凤，男，1990年6月9日出生，住上海市闵行区。原告雍志飞与被告米成凤间借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金2.5万元及利息(按年利率9%，从2018年8月9日至本金归还之日)；2.本案诉讼费用以及原告为诉讼实际支出的食宿、车旅、误工等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)网络平台与原告达成借款服务协议三份，向原告共借款2.5万元，借款期限6个月，利息按年利率9%计算；协议还约定因被告未按合同约定及时还款而产生的催收、调查、律师费等全部费用由被告承担。2018年8月9日原告将借款本金2.5万元转账给被告。现被告逾期未归还本金及利息，故涉诉。本院经审查认为，原告出借资金系通过零用贷公司的网络平台，零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向本院提起公诉，故本案应移送检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告雍志飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年九月九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32354号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十五案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十五案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2329号之一 （2020）皖0621执2331号之一 申请执行人：杨兴伦，男，1973年09月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：刘三洋，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽超快物流有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪芜湖代产业山茶路西、胡桃路北侧。 法定代表人：谢法展。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初395号、（2020）皖0621民初395号民事判决书,于2020年6月2日立案执行杨兴伦、刘三洋与安徽超快物流有限公司劳务合同纠纷一案,立案标的分别为325000元、53873.80元。案件受理后依法对被执行人安徽超快物流有限公司进行了财产调查，未发现安徽超快物流有限公司有可供执行的财产。已对被执行人安徽超快物流有限公司及其法定代表人采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其法定代表人谢法展拘留15日。申请执行人杨兴伦、刘三洋未提供安徽超快物流有限公司有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2785号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥西支行，社会统一信用代码913401237299975113，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路**。 法定代表人：马路远。 被执行人：黄勇，男，1995年3月05日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肥西支行与被执行人黄勇借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林旭东
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3638号申请执行人：李亚贤，男，汉族，1962年11月9日出生，住址：沈阳市铁**。被执行人：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。负责人：才淑芹。上列当事人为劳动争议纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年6月12日做出（2020）辽0106民初1329号民事调解书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下无房产。截止到目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此本院依职权决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1329号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十四日书记员  书记员
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21274号之二申请执行人：张泽容,女性,汉族,1969年8月1日出生,住重庆市江津市；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福永街道道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。申请执行人张泽容与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019]】1538-1543号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币25200.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 毅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初275号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人利朝金，男，1983年9月28日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌盗窃罪，2020年5月14日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年8月17日 开庭日期2020年9月3日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人利朝金犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月份，被告人利朝金在钦州市钦北区大寺镇盗窃电动车2次，所盗电动车价值合计3833元。具体如下：1、2020年3月初的一天18时许，利朝金在钦州市钦北区大寺镇前进路大寺镇中学门前盗走被害人石某1的一辆红黑色相间的绿铃牌电动车，经鉴定，石某1被盗电动车价值500元；2、2020年3月17日7时许，利朝金在钦州市钦北区大寺镇解放西路（门牌××，盗走被害人黄某1的一辆蓝紫色雅迪牌电动车，经鉴定，黄某1被盗电动车价值3333元。另查明，2020年5月13日，利朝金在钦州市钦北区大寺镇广琅村委休一村54号被公安民警抓获，次日，利朝金因本案被刑事拘留。 本院意见被告人利朝金的行为构成盗窃罪，其具有坦白从轻情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人利朝金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年10月13日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人利朝金退赔人民币500元给被害人石某1，退赔人民币3333元给被害人黄某1。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五 十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇二〇年九月三日 书记员  苏俊铭
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4397号之一申请执行人：金洪快，男，1963年7月22日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：黄文君，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：虞小立，男，1970年4月11日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人金洪快与被执行人虞小立买卖合同纠纷一案中，查明被执行人虞小立应支付申请执行人金洪快执行款10000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；本院另案查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十九日代书记员 周璐妍
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1648号原告：钟心怡，女，1988年9月11日出生，汉族，住中山市*******************，公民身份号码430************103。被告：广东铺天下电子商务有限公司，住所地汕头高新区科技中路******。法定代表人：刘树丽。原告钟心怡与被告广东铺天下电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，诉讼期间，本案转变简易程序进行审理。2020年9月14日，原告钟心怡及被告广东铺天下电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告钟心怡撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  陈群儿二〇二〇年九月十四日书记员  陈乐孜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1521号原告：蔡春龙，男，1977年4月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坚，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：冒扣军，男，1981年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告蔡春龙与被告冒扣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡春龙及其委托诉讼代理人汤坚到庭参加诉讼，被告冒扣军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡春龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告冒扣军偿还借款40000元及利息（按年利率3.85%，自2017年5月30日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告冒扣军承担。事实及理由：2016年5月16日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账5000元。2016年5月19日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账20700元。2016年7月16日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账10000元。2016年10月4日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账13000元。此后被告偿还部分款项，2017年3月22日经过双方对账，被告出具借条一份，明确借款40000元，承诺于2017年5月30日前归还。被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。被告冒扣军未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、支付宝转账记录四份。2、借条一份。被告冒扣军未到庭质证，亦未提供证据。本院认可上述证据具的证明力并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2016年5月16日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账5000元。2016年5月19日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账20700元。2016年7月16日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账10000元。2016年10月4日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账13000元。此后被告偿还部分款项，2017年3月22日经过双方对账，被告出具借条一份，明确借款40000元，承诺于2017年5月30日前归还。被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告蔡春龙与被告冒扣军之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告亦交付借款。原告主张被告偿还尚欠本金40000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，原、被告双方未约定对借期利息及逾期利息进行约定，原告主张按年利率3.85%，自2017年5月30日计算至实际给付之日，不超过法律规定，本院予以支持。被告冒扣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：被告冒扣军于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡春龙40000元及利息（按年利率3.85%，自2017年5月30日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元由被告冒扣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币935元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  薛永生人民陪审员  范春华二〇二〇年九月二十三日法官 助理  施 维书 记 员  方玖嫣
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1700号 梁辉焰、陈东声、李萍： 关于本院执行的申请执行人梁辉焰与被执行人陈东声、李萍机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈东声、李萍已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案已全部执行完毕，现由法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终760号上诉人（原审原告）：王某，住宕昌县。被上诉人（原审被告）：马某，不识字，住宕昌县。上诉人王某因与被上诉人马某确认合同无效纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2020）甘1223民初165号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销宕昌县人民法院（2020）甘1223民初165号民事判决；二、发回宕昌县人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费2400元予以退回。审判长 赵江越审判员 梁永德审判员 王 勇二〇二〇年九月一日（法官助理 安哲涵书记员 苟文婷
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执7836号李**航、中山市祥龙电器有限公司：申请执行人李**航与被执行人中山市祥龙电器有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）3230号法律文书确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年九月十六日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1411号 上诉人（原审原告）：罗祥志，男，1979年7月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：黄新财，男，1987年11月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：肖瑞琦，男，1986年3月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人罗祥志因与被上诉人黄新财、肖瑞琦民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人罗祥志，被上诉人黄新财、肖瑞琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人罗祥志上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5093号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉求。事实和理由：2019年4月11日，上诉人与被上诉人解除《工程承包协议书》后，被上诉人同意赔偿损失7万元给上诉人，已经支付2万元，剩余5万元未付。对此，双方签订《借款合同》及《收条》确定债权债务。本案，被上诉人欠款事实清楚、证据充分，应予偿还，一审判决错误。为此，请求二审法院依法改判。 被上诉人黄新财、肖瑞琦辩称，工程承包合同与本案无关，《借款合同》及《收条》是在受胁迫的情况下签订，是无效的；双方之间根本没有发生真实借贷关系。本案，一审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人罗祥志向一审法院起诉请求：１.判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；２.判令被告向原告支付逾期还款利息7000元（利息按年利率24%，以50000元为基数，现暂计至2019年11月11日；自2019年4月12日起至被告付清之日止利息照付）；3.判令被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年初，原告罗祥志与被告黄新财、肖瑞琦因一份工程合同产生纠纷，最后的处理方式是被告赔偿原告70000元。为此2019年4月11日，原告罗祥志作为放款人，被告黄新财作为借款人，被告肖瑞琦作为担保人，三方签订一份《借款合同》，合同为格式条款，合同约定借款金额为50000元，借款用途为用于生意资金周转。借款期限自2019年4月11日至2019年5月11日止。担保责任为连带责任担保。同日被告黄新才写下收条：今收到罗祥志现金人民币五万元整，特立此据。同日，被告肖瑞琦微信转账20000元给“文丰”（微信账户名），“文丰”回复被告肖瑞琦：肖总今晚两万元还款已经收到，余下黄新才的那五万元借款你一定要处理好。经原告多次向被告追讨50000元未果，遂提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款事实必须明确，真实存在，本案中被告黄新财、肖瑞琦主张涉案《借款合同》不是自己的真实意愿，《借款合同》是被告在受胁迫的情况下签订。被告黄新财主张其没有收到原告50000元现金，《收条》亦是在被迫写下，庭审中原告也承认原、被告是因为一份“作废”的工程承包合同产生纠纷，涉案《借款合同》和《收据》是作为一种纠纷解决的方式，故本案中原被告之间不存在借款事实，对原告的各项诉讼请求不予支持。综上所述，据此，依照《最高人民法院关于诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告罗祥志的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 经审理，双方当事人均认可在签订《借款合同》及《收条》时，没有实际发生借贷行为。 一审法院认定案件事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人主要争议焦点：上诉人罗祥志与被上诉人黄新财、肖瑞琦之间是否发生真实借贷关系？被上诉人黄新财、肖瑞琦应否归还借款？ 针对争议焦点作分析如下： 公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，上诉人罗祥志主张被上诉人黄新财、肖瑞琦因资金周转需要借款50000元，为证明借贷关系成立，虽然上诉人提供了《借款合同》及《收条》予以证实，但是二被上诉人否认得到借款，并且上诉人亦认可没有实际支付借款。根据法律规定，借款事实必须明确，真实存在。因此，对于双方的借贷关系不予确认。本案，一审判决认定不存在借款事实，对罗祥志的诉求不予支持，符合法律规定，应予维持。至于双方之间的工程承包合同赔偿问题，这是另一法律关系，罗祥志持相应证据后，可另行主张权利，在本案中不予评判。 综上所述，上诉人罗祥志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人罗祥志负担。 本判决为终审判决。 审判长  马翠柳 审判员  蓝东桃 审判员  覃奇明 二〇二〇年九月二日 书记员  潘延威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48480号原告：王某某，女，1968年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：况皓，上海禹世律师事务所律师。委托诉讼代理人：余子晨，上海禹世律师事务所律师。被告：宋某某，男，1965年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方虔东，上海市弘正律师事务所律师。原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人况皓、余子晨，被告宋某某及其委托诉讼代理人方虔东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、离婚后，双方所生之子宋毅鹏随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币5万元至孩子18周岁为止。事实和理由：原、被告系自由恋爱，原告主动追求被告。双方于1990年12月10日登记结婚，并分别于1991年4月29日和2005年1月12日生育两子名为宋鹏超、宋毅鹏。婚初，双方生活较艰苦，但感情尚可。之后，被告多次殴打原告、怒骂原告。被告有外遇，但被告不承认，且双方近十年无夫妻生活。原告出现夫妻矛盾后，被诊断出心理问题。目前，原告与被告分居已满两年。因此，为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告宋某某辩称，其不同意离婚。双方于1991年来上海，白手起家，生育两个儿子，现两儿子都在英国。结婚后，原告被发现患有哮喘，不能工作。对孩子的教育和抚养，被告也付出心力。被告对自己要求严格，且小儿子还未成年，故被告不想放弃苦心经营的家庭，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年12月10日登记结婚。1991年4月29日，双方生育一子名为宋鹏超。2005年1月12日，双方生育一子名为宋毅鹏。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失睦。2017年10月起，双方分居至今。审理中，原告表示其没有胆量和被告生活在一起。2017年那天早上是原告的噩梦。当时，被告一直打原告，且要把原告送到精神病院去。因此，原告坚持要求离婚。被告表示其把所有的爱好和自由给了这个家庭，希望原告考虑到两个孩子，给被告一个机会。被告从来没有恶意打原告，今后会更加理性，克制自己让原告生气的地方。被告做的一切都是为了这个家。双方结婚30年了，大儿子也有孩子了。中国人的婚姻观都是希望好好过下去。因此，被告希望给其一次机会。由于双方未达成一致意见，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，应有一定的感情基础。原告主张被告在婚后存在家暴及外遇，但现有证据尚不足以证明原告的该项主张可成立，故本院对此不予采纳。根据双方的庭审陈述，双方在婚后发生的争执均为婚后的生活琐事而起。被告亦在庭审中表示不同意离婚，愿意克制自己，故只要原、被告共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告坚持要求离婚尚无必要。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二〇年九月二十二日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2586号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：慕容林，男，1991年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人慕容林诈骗罪追缴罚金、退赔款一案，本院（2020）粤1202刑初177号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人张伟平逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，故本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金及退赔款，但罚金及退赔款能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年九月四日 书记员  胡志安
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈顺好，女，住广东省中山市**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁志鸿，男，住广东省中山市**。 二再审申请人共同委托诉讼代理人刘雅琪，广东励而德律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人陈有福，广东励而德律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省封开县人民政府。住所地：广东省封开县江口镇曙光封州二路政府委。 法定代表人梁健梅，县长。 委托诉讼代理人凌焜，广东省封开县司法局工作人员。 委托诉讼代理人梁国宏，广东省封开县土地储备中心工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省封开县人民政府江口街道办事处。住所地：广东省封开县江口镇曙光封州二路政府委。 法定代表人施德生，主任。 委托诉讼代理人侯燕海，广东省封开县江口街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人梁茹诗，广东省封开县司法局工作人员。 原审第三人梁水强，男，住广东省封开县。 原审第三人梁水威，男，住广东省封开县。 再审申请人陈顺好、梁志鸿因诉被申请人广东省封开县人民政府（以下简称封开县政府）、广东省封开县人民政府江口街道办事处（原广东省封开县江口镇人民政府，以下简称江口街道办事处）及原审第三人梁水强、梁水威土地征收补偿安置一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终380号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年4月14日立案受理本案，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月10日下午在本院第一巡回法庭第二法庭组织各方当事人进行公开询问。再审申请人陈顺好及再审申请人的委托诉讼代理人刘雅琪、陈有福，被申请人封开县政府的委托诉讼代理人凌焜，被申请人江口街道办事处的委托诉讼代理人侯燕海、梁茹诗，原审第三人梁水强、梁水威均到庭参加询问。案件现已审查终结。 陈顺好、梁志鸿申请再审称：（一）陈顺好、梁志鸿查档获知涉案批复的时间应为2018年3月，其于2018年4月提起本案诉讼，未超过法定起诉期限；（二）被征土地属梁水培所有，与梁水强、梁水威无关，涉案批复直接安置补偿梁水强、梁水威，侵犯陈顺好、梁志鸿的权益。请求撤销一、二审裁定，再审改判撤销封开县政府作出的封府办函〔2009〕40号《关于同意梁水强等4人异地置换土地的批复》（以下简称40号批复）和江口街道办事处对梁水强、梁水威的征地补偿。 封开县政府和江口街道办事处答辩称：（一）陈顺好、梁志鸿在一审法院询问笔录和开庭笔录中承认其2017年办理继承时已知晓涉案批复，本案诉讼已超过法定起诉期限；（二）40号批复是行政机关内部行为，且未予执行，对陈顺好、梁志鸿权利义务不产生实际影响。请求驳回陈顺好、梁志鸿的再审申请。 梁水强、梁水威述称：陈顺好、梁志鸿主张起诉未超过起诉期限，未收到任何安置补偿方案等，缺乏事实根据和法律依据。请求驳回陈顺好、梁志鸿的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，40号批复系封开县政府对封开县土地储备中心作出，陈顺好、梁志鸿对涉案批复有关安置补偿标准的内容没有异议，且涉案批复的内容并未执行。涉案批复对陈顺好、梁志鸿权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈顺好、梁志鸿就被征收土地的安置补偿与梁水强、梁水威之间存在的争议，可以通过其他合法途径予以解决。一审法院裁定驳回陈顺好、梁志鸿的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原审裁定，结果并无不当。此外，陈顺好、梁志鸿于一审法院询问笔录及庭审笔录中，均陈述其于2017年办理继承时已经知道40号批复，故其主张系于2018年3月获知40号批复的再审事由亦不能成立，不应予以支持。 综上，陈顺好、梁志鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈顺好、梁志鸿的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6635号 申请执行人：胡细欢，女,1974年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：韦强，男,1985年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于申请执行人胡细欢与被执行人韦强民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初2290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效的法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月29日立案执行，被执行人需向申请执行人支付23432元（暂计）并负担本案诉执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，未发现被执行人韦强有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执6635号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年九月十九日 书记员  周玲兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21719号原告：邯郸市润土文化传播有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区张西堡镇马二村。法定代表人：李书民，执行董事。委托代理人：黄向展、叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告:长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地:深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处。负责人:王宇飞，总经理。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场。法定代表人：王宇飞，董事长。两被告共同委托代理人：顾鹏飞，男，满族，1990年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系被告员工。上述当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶智芬、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（以下简称“微领地深圳中心”）及长沙微领地网络科技有限公司（以下简称“微领地公司”）的共同委托代理人顾鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告微领地深圳中心向原告退还款项200365.26元；2、判令被告微领地深圳中心向原告支付逾期付款利息(逾期利息以200365.26元为基数，按年利率6%的标准，自2019年12月26日起计算至清偿之日止)；3、判令被告微领地公司对被告微领地深圳中心上述全部款项承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年6月15日，原、被告微领地深圳中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》(合同编号：6211564下简称“原协议”)。原协议约定被告微领地深圳中心授权原告为《微领地小蜜》商家端在邯郸市地区的非独家经销商:约定订购产品数量、经销价格、后续服务费及款项支付方式。原告依约向被告指定的账户转账206000元。2019年10月11日，原、被告微领地深圳中心经协商致，就解除原协议事宜达成共识，签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》(下简称“《回购协议》”)。《回购协议》确认上述事实，且约定自商家移交完成之日起，双方终止原协议及相关附属协议，被告微领地深圳中心将于45天内进行商家回访及移交工作，且于商家移交完成之日起20个工作日(不含周末及法定节假日)回购原告的微领地小蜜商家端软件经销权，并退还原告已经交纳的经销价款等费用共206000元，但被告微领地公司在退款前扣除服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计5634.74元，实际退款金额为200365.26元。由于被告微领地深圳中心为被告微领地公司的分支机构，代表被告微领地公司对外从事民事活动，其行为的后果由被告微领地公司承担，因此被告微领地公司应对被告微领地深圳中心上述全部款项承担连带清偿责任。原、被告微领地深圳中心签订《回购协议》后，原告多次向两被告催款，两被告均置之不理。由于被告微领地深圳中心为被告微领地公司的分支机构，代表被告微领地公司对外从事民事活动，其行为的后果由被告微领地公司承担，因此被告微领地公司应对被告微领地深圳中心上述全部款项承担连带清偿责任。原、被告微领地深圳中心签订《回购协议》后，原告多次向两被告催款，两被告均置之不理。被告微领地深圳中心、微领地公司辩称：对原告起诉的本金及应付款日期均无异议，不同意承担利息。经审理查明：2019年10月11日，原告（乙方）与被告微领地深圳中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》，约定：双方一致同意自商家移交完成之日起终止原协议及相关附属协议；甲方将于45天内完成商家回访及移交工作；甲方应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用共计206000元，但甲方在退款前有权扣除乙方应支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计5634.74元，实际退款金额为200365.26元。经原被告确认，原告移交工作已按期完成，被告未按期支付退款，原告多次催告未果，遂诉诸本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告与被告微领地深圳中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》为双方真实意思表示，合法有效。被告微领地深圳中心对原告主张的本金及应付款日期无异议，本院予以确认。被告微领地深圳中心未及时足额向原告返还约定款项，已构成违约，原告请求其即时退还款项并支付利息，合法有理，本院予以支持，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告微领地深圳中心为被告微领地公司设立的分公司，被告微领地公司应对被告微领地深圳中心的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邯郸市润土文化传播有限公司经销价款200365.26元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月26日起计至本判决确定的还款之日。二、驳回原告邯郸市润土文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，由被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年九月二日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1686-1号 孙XX: 你与孙XX财产损害赔偿纠纷一案本院于2020年9月3日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 zdqz立案审查表
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9850号原告深圳市奥格斯科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区下南工业区**第****，统一社会信用代码91440300550304607X。法定代表人汪魏。委托代理人郑龙，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市格耐电器有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区明卓兴业科技园**1—**，统一社会信用代码91440300075800678J。法定代表人余德斌。委托代理人洪丽萍，广东慧尔斐律师事务所律师。上述当事人债权转让合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费755元，由原告承担。审判员 梁俊辉二〇二〇年九月十一日书记员 肖  蓉  （  兼  ）书记员 何     孝     剑
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0602执1695号之一 被执行人：刘林杰，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区。 关于被执行人刘林杰刑事涉财产部分执行一案，本院于2020年5月6日作出的(2020)苏0602刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人刘林杰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2020年2月22日起至2020年11月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行，已缴纳的罚款三千元可以折抵。）二、继续追缴被执行人刘林杰的违法所得人民币三千四百元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年6月30日立案受理。 执行过程中，本院向被执行人刘林杰发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案财产刑,本院依法对被执行人刘林杰名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。 现查明，被执行人刘林杰名下无银行存款，无房产，无车辆。查询系统反馈的被执行人刘林杰名下苏Ｆ×××××车辆已经于2019年3月6日过户给他人。折抵被执行人刘林杰在公安机关已缴纳的罚款后，被执行人刘林杰罚金一万七千元、追缴违法所得三千四百元未执行到位。 上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘林杰的财产进行了调查，未查询到被执行人刘林杰有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人刘林杰应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人刘林杰自动履行完毕的，被执行人刘林杰应当及时告知本院。若发现被执行人刘林杰有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王洪涛 审判员  王风华 审判员  钱 平 二○二○日九月九日 书记员  马 迅
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1114号原告：积石山县刘集乡陶家村产业发展互助社。住所：积石山县刘集乡陶家村委会。法定代表人：高某某，男，保安族，住积石山县。委托诉讼代理人：马某某，系刘集乡财政所所长被告：马某某甲，女，撒拉族，住积石山县。被告：马某某乙，男，保安族，住积石山县。被告：白某某某，男，撒拉族，住积石山县。原告积石山县刘集乡陶家村产业发展互助社与被告马某某甲、马某某乙、白某某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月29日原告积石山县刘集乡陶家村产业发展互助社以被告马某某甲之子达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，积石山县刘集乡陶家村产业发展互助社申请撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许积石山县刘集乡陶家村产业发展互助社撤诉。案件受理费241元减半收取，即120.5元由积石山县刘集乡陶家村产业发展互助社负担。审判员  董国宇二〇二〇年九月二十九日书记员  马晓彬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1418号 关于申请执行人苏某与被执行人白某、包某借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）内2221民初4995号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白某、包某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏某于2020年8月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人白某、包某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年9月8日，被执行人白某、包某给付执行款13500元，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初4995号民事调解书确定的内容全部执行完毕。申请人苏某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由白音都冷给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）内2221民初4995号民事调解书，于2020年9月8日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年九月八日 书记员  那日苏
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段某，男，1935年1月8日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：樊某，山西博斐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西博斐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，1960年4月21日出生，汉族，住山西省晋中市。再审申请人段某因与被申请人杨某农村房屋买卖合同纠纷一案,不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终936号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成由王东担任审判长及主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段某申请再审称：第一，原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1.双方约定宅基地使用权证办理结果作为合同解除条件，系合同履行过程中追求合法结果和可能实现的法律事实，并未干预行政行为。2.因段某与王俊保的交易行为被确认无效，段某对案涉宅基地使用权并无处分权。杨某在该村已拥有宅基地，再办理案涉房屋宅基地使用权证违反我国《土地管理法》第六十二条。杨某多次表示因该宅基地证已列入城市改造范围，已被政府冻结，其从未去办理宅基地使用权证。3.再审申请人从未取得宅基地使用权，被申请人办理宅基地使用权证的合同义务无法履行，不存在返还宅基地使用权。4.《协议合同书》中双方对合同解除条件明确约定，并不涉及法定解除权问题，且协议中并未涉及合同可撤销相关情形的内容。5.宅基地使用权人王俊保与段某签定的《房院转让协议》经法院确认协议无效，段某又将宅基地及院落再次转让杨某的行为，双方均不是合格的宅基地使用权交易主体，违反国家强制性法律规定，交易自始无效。第二，原判决适用法律确有错误。《协议合同书》应适用附条件解除权的相关规定。《协议合同书》中约定“撤销”实为“解除”，应综合全文释义结合双方真实意思表示以及常识惯例来认定。合同可撤销仅适用于法律规定的特定情形。合同约定的是附条件的解除权，与法定解除权及证据无关。《协议合同书》属无效合同，损害北砖井村集体组织的集体利益，而非部分无效。人民法院应依职权对合同效力的进行审查。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2019）晋07民终936号民事判决；2.确认再审申请人段某与被申请人杨某签订的农村房屋买卖合同无效，杨某返还段某案涉宅基地使用权证书；3.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，第一，关于案涉《协议合同书》的效力。杨某为晋中市榆次区乌金山镇北砖井村村民，段某与杨某所签《协议合同书》的关于出售房院的约定部分系双方真实意思表示，未损害北砖井村集体组织的集体利益。不属于人民法院依职权认定合同无效的情形。第二，双方在案涉《协议合同书》中约定“假如土地局办不成，也领不到宅基地使用证，将协议撤销，段某退还杨某定金壹拾万元正，杨某退还段某宅基地证件”。关于案涉《协议合同书》是否应予解除的问题，该合同中约定解除条件的目的更多地是为了保障房屋受让人依法取得无权利瑕疵的房屋证书，即双方约定的解除权是赋予买受人杨某的，现由房屋出卖人段某提出解除合同，违背诚实信用。第三，双方在案涉《协议合同书》中约定“假如土地局办不成，也领不到宅基地使用证，将协议撤销，段某退还杨某定金壹拾万元正，杨某退还段某宅基地证件”。双方合同中约定的解除条件是行政机关办理新的权属证明。但是，政府机关对宅基地的审批，源于法律或者行政法规的规定，不属于当事人约定的范畴。当事人将上述权限和职责约定为合同的解除条件，超出了民事主体的民事权利能力范围，且未约定合理期限，故涉案合同约定的合同解除条件不发生拘束双方当事人的法律效力。综上，再审申请人段某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段某的再审申请。审 判 长 王 东审 判 员 许文杰审 判 员 赵 凯 二〇二〇年九月十八日法官助理 屈亚媛书 记 员 高丽云
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1446号原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。被告：义乌市忠勇商贸有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季********。法定代表人：腾忠柱，执行董事。委托诉讼代理人：张富飞，浙江双江湖律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。原告黄飞达与被告义乌市忠勇商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭并进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告黄飞达撤回对被告义乌市忠勇商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告黄飞达负担（已交纳）。审 判 长 彭文毅审 判 员 林鸿姣审 判 员 张晰昕二〇二〇年九月一日法官助理 邱明东书 记 员 许辛敏
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督204号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：武××。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人武××还申请人拖欠通信服务费71元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人武××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费71元。 申请费用17元，由被申请人武××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年九月一日 书记员  薛浩然
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执357号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：李连全，职务行长。 委托代理人：尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。 委托代理人：徐明昌，黑龙江衡奥律师事务所律师。 被执行人：刘阳，男，1980年1月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与刘阳借款合同纠纷一案中，经查在被执行人刘阳名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘阳名下坐落于黑龙江省哈尔滨市道外区南棵街37栋3单元阁楼02号，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄振伟 审 判 员 李伟勋 审 判 员 徐春杰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王云飞 书 记 员 李永新
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3595号之一 申请执行人：宁波市鄞州鸿锦房产销售代理有限公司（组织机构代码为570505406）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道黄泥桥安居工程**商场08。 法定代表人：姚建成。 委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师室事务所律师。 被执行人：牛思妍，女，1983年9月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州鸿锦房产销售代理有限公司与被执行人牛思妍房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人牛思妍应支付申请执行人宁波市鄞州鸿锦房产销售代理有限公司执行款13100元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 周璐妍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初15978号原告：金永华，男，1959年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海市宝山区罗店镇人民政府，住所地上海市宝山区。负责人：李远锋，镇长。委托诉讼代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，上海昊坤律师事务所律师。原告金永华与被告上海市宝山区罗店镇人民政府(以下简称“罗店镇政府”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永华、被告罗店镇政府的委托诉讼代理人郑璟华、周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永华向本院提出诉讼请求：判令被告补足拆迁补偿面积47.05平方米，按3万元每平方米支付原告相应折价款。事实和理由：2012年10月15日，原、被告签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁安置补偿协议》，该协议认定原告原住房建筑面积为239.84平方米。但协议签订后，原告发现因被告将原告与原告母亲的宅基地进行了合并计算，原告并未足额获得相应补偿。一是原告母亲的宅基地记载面积是117平方米，根据规定，每户不足150平方米，可以再补贴15%的面积，即134.55平方米，但实际原告和原告哥哥仅各分得50平方米，少了34.55平方米。二是动迁时，原告儿媳尚在怀孕，根据原告理解，尚未出生的胎儿作为独生子女应算两个份额。村里的托底政策是每个人最少可得35平方米，原告家中按6口人计算应得210平方米，但实际只有190.62平方米，少了19.38平方米，原告酌情共主张47.05平方米，提出诉请如上。被告罗店镇政府辩称，不同意原告诉请。被告根据动迁政策和协议约定，已经足额补偿给原告份额。安置补偿协议约定原告被动迁房屋面积为239.84平方米，包含原告自己宅基地房屋(190.62平方米)面积和原告母亲生前留下的宅基地房屋(98.44平方米)面积的一半。原告母亲房屋用地面积确实是117平方米，但根据动迁政策，动迁房屋面积按建筑面积核定，原告母亲房屋的建筑面积经核定为98.44平方米，后原告与其哥哥达成协议，各取得母亲房屋一半的面积即49.22平方米。原告所述托底政策亦不适用原告宅基地房屋，拆迁时，原告儿媳虽然怀孕但尚未分娩，不能认定为常住人口。原告房屋的核定人口数仍是4人，因原告儿子是独生子女，可以算5人，按托底政策为175平方米，因原告宅基地房屋面积是190.62平方米，超出人均35平方米，按实际建筑面积更符合原告利益，故按190.62平方米计算。根据本次动迁政策，对于房屋面积不足150平方米，可享受15%的补偿，180~200平方米，可享受5%面积补贴，原告在原告母亲房屋享受到49.22*15%=7.39平方米，原告自己房屋可享受5%面积补贴为9.53平方米，该补偿金额在动迁协议第12条予以明确，另有棚设补偿18平方米等，根据动迁政策原告应当享有的安置补偿被告均已补偿，符合法律政策。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：柏其英育有两子即金永华、金永福。柏其英原宅基地房屋位于罗泾镇王家楼村西仓生产队集贤路XXX弄XXX号，该房屋动迁前柏其英已经去世。根据土地使用者为柏其英的《上海市宝山区农村宅基地使用证》显示，用地面积为117平方米，建筑占地40平方米。金永华原宅基地房屋位于罗泾镇王家楼村东王生产队集贤路XXX弄XXX号。根据土地使用者为金永华的《上海市宝山区农村宅基地使用证》显示，用地面积为187平方米，建筑占地78平方米。2012年10月15日，上海市宝山区罗店镇动拆迁办公室(甲方、拆迁人)与金永华户(乙方、被拆迁人)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，主要约定：乙方所有的房屋坐落在王家楼村东王宅XXX弄XXX号、XXX号，建筑面积239.84平方米。经评估，其房屋建安重置单价结合成新为364元/平方米，被拆除房屋同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价1,246元，价格补贴350元/建筑面积。甲方应当支付乙方货币补偿款合计480,664.64元。甲方应当支付乙方棚舍和其他附属物补偿款206,322元。甲方按规定付给乙方搬家补助费5,781.2元，设备迁移费2,085元。过渡费按建筑物面积每平方米每月8元计算，合计41,624.64元。合同第十二条另约定，1、土地基价系数补贴：1,246(元)×16.93(平方米)=21,094.78元；2、照顾18平方米：33,642元；3、地基回土补偿11,992元；4、速迁奖励费14,453元；5、政府二次动迁：14,453元；6、三代同住：27,000元；合计总价859,112.26元。被拆迁人为金永华的《上海市征用集体所有土地居住房屋拆迁估价分户报告单》显示，房屋状况及评估价格：1、楼房阳台33.82平方米、主体建筑面积129.94平方米；2、平房主体建筑面积26.86平方米；3、棚21.93平方米。被拆迁人为柏其英的《上海市征用集体所有土地居住房屋拆迁估价分户报告单》显示，房屋状况及评估价格：1、楼房阳台12.88平方米、主体建筑面积85.56平方米；2、棚39.65平方米。审理中，为证明己方主张，金永华还向本院提交了下列证据：1、户口簿及独生子女证，证明金永华的儿子及孙子均为独生子女，其中孙子金方睿于2013年1月9日出生。2、《宝山工业园区动迁实施细则》及《关于宝山工业园区范围内1200户“兵营式”农房动拆迁补偿安置实施细则》，其中列明：阳台按实际面积计算，新建、扩建的阳台不计面积。批准搭建的棚舍，一律不作住房计算，按建造年限以重置价格补偿。每户不足150平方米，按有效证件的居住面积补贴15%……。金永华确认关于胎儿的份额问题，上述动迁细则中均未提及。罗店镇政府对上述证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，但动迁协议在先签订，孩子在后出生，协议签订时胎儿无法作为拆迁安置对象。证据2，真实性无异议，本次动迁就是按该动迁细则履行的。审理中，金永华确认《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》系其本人于2012年签名确认，该协议约定的全部补偿内容都已按约在履行中，金永华户共分得了4套动迁安置房屋，其中两套已经向金永华交房，剩余两套目前在建造当中。本院认为，本案所涉动迁系协议动迁，罗店镇政府与金永华签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。补偿安置协议对补偿面积、补偿具体项目及补偿款金额等均做了明确的约定，金永华早在2012年已在该补偿协议上签字确认。签署上述协议后，金永华户取得了相应动迁安置房屋，协议约定内容均已在实际履行中。现金永华再对补偿安置协议确定补偿款面积提出异议，缺乏依据。且，金永华所依据的事实和理由均不充分，并不足以推翻双方签署的补偿安置协议。故对金永华的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告金永华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取8,751元，由原告金永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二〇年九月二十九日法官助理 张紫嫣书 记 员 陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执391号 被执行人：辛志平，男，1967年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市中级人民法院与被执行人辛志平为走贩卖毒品罪一案中，经本院强制执行，（2014）浙台刑一初字第23号判决判处的辛志平罚金1000元，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1043号申请人（一审原告、二审上诉人）孙珊，女，1974年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市**兴文路**。再审申请人孙珊因诉被申请人中山市公安局交通警察支队交通行政处罚纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终1177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为交通行政处罚纠纷，申诉审查的焦点问题是申请人孙珊的起诉是否符合行政诉讼立案受理条件。孙珊不服中山市公安局交通警察支队机动巡逻大队作出的No.442009190025XXXX公安交通管理简易程序处罚决定书，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销上述处罚决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据上述规定，本案应当以中山市公安局交通警察支队机动巡逻大队作为被告，中山市公安局交通警察支队并不是适格的被告。原审法院已经向申请人释明被告不适格的问题，但再审申请人仍然拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”据此，一审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。再审申请人主张其已在2019年7月31日修改本案被告，不属于错列被告拒绝变更的情形，因一审法院于2019年7月1日已向申请人送达通知书，告知申请人错列被告的事实，并要求申请人在收到通知书之日起三日内变更被告并提交书面材料，申请人未在规定的期限内提供变更被告的诉状及答复，原审法院认定申请人属于错列被告且拒绝变更的情形，事实清楚、证据确凿。申请人请求撤销一、二审裁定，本案进入再审的主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙珊的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年九月二十七日法官助理严崇哲书记员饶晔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保190号 黄天书、李鑫： 本院执行的黄天书申请李鑫其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执176号之一申请执行人：张进，男，1988年1月22日出生，汉族，现住霸州市开发区。被执行人：陈友国，男，1980年11月28日出生，汉族，现住霸州市。本院已经发生法律效力的霸州市人民法院（2018）冀1081民初2690号民事判决书，于2020年3月30日立案执行申请执行人张进与被执行人陈友国借款合同纠纷一案。此案在执行过程中，本院已经完成如下工作：一、2020年3月4日，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，申请执行人未能提供被执行人财产线索；二、本院于2020年3月4日向被执行人陈友国送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产。三、2020年3月4日、2020年7月8日对被执行人名下的银行存款、金融理财产品、证券、车辆、股息红利、房产、保险进行了查询，查询到被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××**昌河牌汽车一辆，本院对该车辆进行了查封，因车辆未实际控制，无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年9月7日，本院对被执行人名下不动产登记信息、住房公积金、收益性保险信息进行了查询，并对被执行人户籍所在地财产进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未依法向本院申报财产，本院于2020年9月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款1000元。六、2020年9月24日，本院对申请执行人张进邮寄终本约谈通知书，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年九月二十七日书记员  金泽鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢81号之一申请执行人王玉兰，女，1944年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人陈国军，男，1981年4月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行王玉兰与陈国军机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2018）黑0110民初545号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：医疗费28368.99元、补助费5300元营养费6000元、案件受理费2248元、鉴定费3110及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆一台，未实际扣押，暂无法处置。截止至2020年9月3日，被执行人尚欠申请执行人医疗费28368.99元、补助费5300元营养费6000元、案件受理费2248元、鉴定费3110及迟延履行期间债务利息。本院于2019年1月28日、2019年9月18日、2020年8月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年九月三日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特81号申请人（仲裁被申请人）：王鸿生,男,汉族,住址广东省深圳市龙岗区。被申请人（仲裁申请人）：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495法定代表人：蔡悬峰申请人王鸿生与被申请人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行（以下简称工商星河支行）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，申请人王鸿生向本院申请免交案件受理费未获批准，在本院依法向其送达了《不准予免交诉讼费用通知书》后，仍未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人王鸿生撤回申请处理。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年九月一日书记员 何嘉宝（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执810号蒋芹、彭艳（申请执行人）、贵阳仁泰投资发展有限公司（被执行人）：蒋芹、彭艳与贵阳仁泰投资发展有限公司其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蒋芹、彭艳（申请执行人）。至此，蒋芹、彭艳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔01民终1085号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10424号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：李黄洲，女，1967年9月12日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人李黄洲保证保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24428号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币254006.10元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李黄洲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十三日 书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初162号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人覃某，曾用名：覃某福，男，1967年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月10日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年9月21日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年9月24日经本院决定对其取保候审。 立案日期2020年9月23日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕145号起诉书，指控被告人覃某犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人覃某对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月份，被告人覃某在未办理林木采伐证的情况下雇请梁某卓、梁某佳、覃某军、覃某宏四人帮忙砍伐位于三江侗族自治县丹洲镇六孟村“人魂冲”（山地名）的林木。经鉴定，被砍伐林木蓄积量40立方米，林木出材量28立方米。 另查明，2020年9月9日三江侗族自治县森林公安局电话通知覃某到案接受调查，覃某在接到公安电话通知后自行到案，并如实供述了以上作案事实。2020年9月13日公安机关依法对覃某砍伐林木所使用的作案工具绿色机身油锯一台予以扣押。2020年9月25日被告人覃某预缴纳罚金三千元至本院账户。 本院意见被告人覃某违反森林法的规定，未经行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某在未被采取强制措施前经公安机关传唤主动到案接受讯问，归案后能如实供述其犯罪的事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于覃某归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 判决主文一、被告人覃某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送的被告人覃某砍伐林木所使用的作案工具绿色机身油锯一台，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  覃逢献
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12589号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：张华，男，1981年11月7日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑丹丽
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2160号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：彭先军，男，1990年5月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：彭海波，男，1967年8月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告彭先军、彭海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  史文章 二〇二〇年九月三日 法官助理李远红 书记员王真明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6128号 被执行人:李华，男，汉族，1983年2月26日出生，户籍地湖南省郴州市宜章县。 关于本院刑事审判庭移送执行李华被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初318号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人李华应缴纳罚金30000元。因被执行人李华未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈振良
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3021号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：严亚男，女，汉族，1990年2月12日出生，住江西省抚州市金溪县，本院在执行东风汽车财务有限公司与严亚男借款合同纠纷一案中，查明被执行人严亚男拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严亚男银行存款人民币45965.65元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1642号 杭州东夏装饰工程有限公司： 关于申请执行人何开付与被执行人杭州东夏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10298号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1642号，原执行案号：（2020）浙0212执2703号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1933号之一 申请执行人：王艳梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁市天雄市场管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路北一里**原望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码：91450102075207313M。 法定代表人：吴文芳，总经理。 被执行人:吴文芳，女，1974年6月23日出生，汉族，住广西浦北县。 王艳梅与南宁市天雄市场管理有限公司、吴文芳租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的54080元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人吴文芳名下的南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城A组团9号楼202号房、及A组团1号地下室B1283号已经被其它案件首先查封，本案轮候查封，没有处置权。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。另查明，被执行人南宁市天雄市场管理有限公司、吴文芳有多起未了结的执行案件。本院认为，本院在执行申请执行人王艳梅与被执行人南宁市管理有限公司、吴文芳租赁合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦 钰
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初345号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人谢肇勇，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广东省肇庆市端州区*************，现住广东省肇庆市端州区***************。因本案于2020年6月5日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号端检刑诉〔2020〕65号指控事实2020年5月2日2时许，被告人谢肇勇驾驶粤H*****号二轮摩托车搭载被害人黄某强在建设三路文明路口时碰撞中心护栏自翻，造成谢肇勇、黄某强受伤及车辆损坏的交通事故。事故后两人受伤送高要区人民医院，经对被告人谢肇勇的血液进行检验，其血中乙醇含量为：190.1mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。经肇庆市公安局认定，谢肇勇承担此次事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，罚金二千元被告人及辩护人意见被告人谢肇勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谢肇勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢肇勇醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。被告人谢肇勇有自首情节并认罪认罚，对其又可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项的规定。判决结果被告人谢肇勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年九月二十七日法官助理 张子君书 记 员 潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执795号 申请执行人：黄宗丽，男，1966年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄迪龙，男，1980年06月09日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人黄宗丽与被执行人黄迪龙土地租赁合同纠纷一案中，因本案返还的标的物是土地,属系列执行案，而被执行人黄迪龙占用各申请执行人原承包经营的土地己连成片,且该成片的土地中又含有系列案外人未主张权利的土地，各申请执行人原承包经营地块的界至无法准确测定，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0881执795号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年九月八日 法官助理王俊华 书记员陈强兵
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13912号原告：高东。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司总经理。原告高东与被告天津天房天陆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告高东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高东撤回起诉处理。审判员  安铭二〇二〇年九月二十九日书记员  赵娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保342号申请人：乌正芳，女，1961年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：曹凯，男，1987年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。被申请人：朱金根，男，1955年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人乌正芳、曹凯于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱金根名下1,821,232.90元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以中国太平洋保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人乌正芳、曹凯的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱金根名下的银行存款1,821,232.90元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人乌正芳、曹凯预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年九月二十四日法官助理  曲昱佳书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1531号 原告：陈跃列，男，1972年12月8日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师。 被告：刘红军，男，1978年4月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告陈跃列与被告刘红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年9月15日，原告以双方自行协商且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈跃列撤诉。 案件受理费4366元，减半收取计2183元，由原告陈跃列承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年九月十五日 书记员  龙建顶
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1676号原告：广东旭佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：914************623，所在地：广东省湛江市赤坎区******荣基大厦1507、1508房。法定代表人：劳春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1989年5月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县*****************，系广东旭佳物业服务有限公司的行政主管。被告：何涛，男，1981年8月17日出生，身份证号码440************931，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县*********************。原告广东旭佳物业服务有限公司诉被告何涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告广东旭佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东旭佳物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱爱春二〇二〇年九月十一日法官助理 何诗敏书 记 员 黄志刚附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12494号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：邓春桃，女，1971年7月26日出生，汉族，住广州市海珠区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邓春桃借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14043号民事判决书，要求被执行人邓春桃支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计59234.96元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人邓春桃银行存款1117.11元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1067.11元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12494号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1509号原告：湛江同仁利物业服务有限公司，所在地：遂溪县*******溪河桥头南。法定代表人：黄建伟，总经理。委托诉讼代理人：唐诗语，广东国邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许合，男，1983年2月26日出生，系湛江同仁利物业服务有限公司的员工，住遂溪县**********************。被告：李水存，男，1974年9月30日出生，身份证号码440************01X，汉族，住广东省遂溪县*****************。被告：宋旺娣，女，1978年1月3日出生，身份证号码440************329，汉族，住广东省遂溪县*****************。本院在审理原告湛江同仁利物业服务有限公司诉被告李水存、宋旺娣物业服务合同纠纷一案中，原告湛江同仁利物业服务有限公司以被告已经缴清拖欠费用为由，于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江同仁利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费411.52元，由原告湛江同仁利物业服务有限公司负担。审 判 员 林子渊二〇二〇年九月二日法官助理 李雯婷书 记 员 黄芷芊附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6477号之二申请执行人：凌全营，男，1981年9月12日出生，汉族，自由职业，户籍地辽宁省大石桥市，现住天津市滨海新区。被执行人：全成物流发展（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1015-2，统一社会信用代码91120118MA06DP941J。法定代表人：赵明权，经理。本院在执行凌全营与全成物流发展（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初8965号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无车辆；无银行存款；无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月二日书记员  张芮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14548号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码：×××50Ｂ。 法定代表人：张云，总经理。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币538.48元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕，申请人于2020年9月11日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26843号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 李志刚
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执820号金沙县智能幼儿园、庄平伟：金沙县智能幼儿园与庄平伟合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款转付给金沙县智能幼儿园。至此，金沙县智能幼儿园向本院申请执行的（2019）黔0523民初4835号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢441号 申请执行人：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深业泰然大厦**A02-03/**，统一社会信用代码：91440300734167352W。 法定代表人：梁学斌。 被执行人：深圳市万运通达国际货运代理有限公司。住所地：深。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区机场综合楼**102-8用代码：91440300067980795U。 法定代表人：李兵兵。 关于申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司与被执行人深圳市万运通达国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院(2016)粤0391民初867号、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1554号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34920.71元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动本院转账人民币34920.71元至申请执行人指定账户，向本院执行款指定账户转款人民币424元，本院依法将人民币424元划付深圳市财政局指定账户。申请执行人邱雪霞向本院提交结案申请。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院(2016)粤0391民初867号、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1554号判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢441号案件已经履行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年九月一日 书记员  刘月瑜