辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1190号 原告：冯宇，男，1975年6月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。 被告：陶成，男，1982年6月12日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：关云，女，1982年2月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 二被告委托诉讼代理人：李胜山，辽宁仁同律师事务所律师。 第三人：江军，男，1988年6月20日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 第三人：郝晓雨，女，1997年3月23日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：刘世利，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 原告冯宇与被告陶成、关云、第三人江军、第三人郝晓雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告冯宇的委托诉讼代理人吴冬阳、被告陶成及其与关云的委托诉讼代理人李胜山、第三人江军到庭参加诉讼。案件审理中，被告陶成申请追加郝晓雨为被告，原告不同意，因郝晓雨与本案具有法律上的利害关系，本院将郝晓雨列为第三人参加本案诉讼。2020年9月21日，本院二次公开开庭进行了审理，原告冯宇的委托诉讼代理人吴冬阳、被告陶成及其与关云的委托诉讼代理人李胜山、第三人江军、第三人郝晓雨及其委托代理人刘世利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还原告货款人民币25.5万元；2、请求判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月15日，原告通过第三人江军向被告陶成订购一次性使用医用口罩5万只，价款为人民币20万元，原告于订货当日通过手机银行转账方式支付了货款；2020年2月17日，原告又通过第三人江军向被告陶成订购一次性使用医用口罩3万只，价款为人民币12万元，原告于订货当日通过手机银行转账方式支付了货款。2020年2月20日，被告陶成通知第三人江军无法供货并退还货款2.5万元;2020年2月22日退货款1万元;2020年2月24日退货款1万元；2020年2月28日退货款1万元；2020年6月8日退货款1万元，余款25.5万元至今未付。另查，被告关云与被告陶成系夫妻关系。综上，望支持原告的全部诉讼请求。 被告陶成、关云辩称，1、原被告双方不是买卖合同关系，没有签订过买卖合同，也没有形成买卖合同的事实，更没有如原告所述通过江军向陶成订购口罩的事实，陶成仅仅为买卖双方的中间人，不应该承担本案的任何责任，不该成为本案被告；2、货款并不是支付给陶成，是在第三人江军的请求下，陶成帮助货款转给下一方；3、陶成在本案开庭前为了查明本案的案件事实，向贵院递交了2份追加被告申请书，申请将实际受款人马瑞杰、郝晓雨追加为本案被告，同时陶成也向法院递交了中止审理申请书，因为本案的实际出卖人李安琪涉嫌刑事犯罪被羁押，李安琪案件结果是本案的关键依据，因此被告陶成申请中止审理，申请追加马瑞杰、郝晓雨为被告；4、关云不应该成为本案被告，更不应该承担本案的责任。根据我国《婚姻法》及相关司法解释，夫妻双方共同承担债务，至少要有两个前提，第一，是否有共同举债的合意，第二，该债务是否用于夫妻共同生活，本案中关云并不知道陶成作为中间人帮助朋友联系口罩一事，即没有共同举债的合意，而且陶成收到原告的货款后直接将款项转给上家，并没有获利，即没有用于夫妻共同生活，因此关云不应该成为本案被告，更不应该承担本案的责任。 第三人江军述称，我与冯宇是朋友关系，冯宇问我能不能买到口罩，我在朋友圈看见陶成在卖口罩与酒精，就微信联系陶成，问其有没有一次性医用口罩，陶成说有，四块钱一个，我问他都是朋友准不准，陶成说没问题，问我要多少，这个时候我问冯宇要多少，冯宇说3万个，总价12万元，我说能不能货到付款，陶成说先给钱后付货，之后陶成给我一张银行卡照片，之后冯宇给他转账12万元，第二天我联系陶成要快递单号，陶成给了我一张全是马赛克的快递单号，这个时候我产生疑问，再次问他货物准不准，他说肯定没问题，之后冯宇又定了5万只，共计20万元，当时打款到之前银行卡，过了两天以后，问货到哪了，陶成还是给我一张马赛克的图片，过了一天以后，打了一上午电话没人接，下午陶成说他去公安局了，让我去公安局说买口罩让人骗了。之后，我要求陶成返还货款，陶成说他不管。 第三人郝晓雨述称，买口罩被骗之前我与原、被告并不认识,2020年2月15日,案外人王滨让我帮忙购买5万支口罩,货款20万元,通过被告陶成转账给我17.5万元,余款2.5万元在王滨手里，货到齐后王滨再给付。收到货款后,我将该笔款项转账给最终受益人案外人李安琪。现李安琪因涉嫌诈骗己被公安机关立案侦查,案号为盘公兴(刑)立字(2020)156号。我只是代王滨购买口罩,并没有赚取差价,不应承担相应的法律责任。李安琪是该笔款项的最终受益人,追加李安琪为第三人更便于有效解决当事人之间的纠纷,防止诉累,维护当事人的合法权益。被骗后,王滨找到我称要还被告陶成钱,我给付王滨2.5万元,后又给付王滨和陶成1万元,尚差王滨14万元货款,我认为本案不应追加我为第三人,我与王滨之间产生法律关系,与原、被告无关,该笔款项应由王滨主张权利,我是代购行为,不应承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，原告冯宇让第三人江军帮忙购买口罩，江军在朋友圈看到被告陶成转发预售一次性使用医用口罩信息，遂联系陶成，陶成联系让其帮忙转发信息的王滨，王滨又联系让其帮忙转发信息的郝晓雨，郝晓雨说有货，4元／只，陶成将知道的信息转告江军，江军与原告冯宇联系后，告知陶成预购5万只，陶成让江军直接与王滨联系，因与王滨不认识，江军要求将20万元货款转账给陶成，再由陶成转账给王滨，陶成同意。同日，冯宇将20万元货款通过手机银行转账给陶成，陶成收到后即与王滨联系，并根据王滨的要求将2.5万元现金给王滨，17.5万元打入王滨提供的郝晓雨银行账户。2月16日，郝晓雨将44万元（含17.5万元）转账给李安琪。2020年2月17日，原告冯宇通过第三人江军再次联系被告陶成预购一次性使用医用口罩3万只，陶成联系王滨得知无货。江军让陶成帮忙联系有没有其他人卖口罩，陶成在朋友圈看到案外人马瑞杰有这方面的交易，陶成与马瑞杰联系后，告知江军4元／只。同日，冯宇将12万元货款通过手机银行转账给陶成，陶成加上自己的5万元，共计17万元一并转账给马瑞杰。2020年2月18日，郝晓雨得知被骗后报警，后李安琪因涉嫌诈骗在西安被警方抓获。陶成因马瑞杰未发货，向盘锦市兴隆台区公安分局惠宾派出所报警未予受理。事后，郝晓雨返还陶成3.5万元，马瑞杰返还陶成3万元，共计6.5万元陶成返还原告冯宇。 上述事实，有当事人陈述及向本院提交的第三人江军与被告陶成的微信聊天记录及光盘、中国工商银行冯宇转账陶成32万元电子回单、中国建设银行陶成转账郝晓雨17.5万元电子回单、陶成转账马瑞杰17万元手机交易记录、郝晓雨余额宝转账李安琪44万元账单、盘锦市公安局兴隆台分局立案告知书、郝晓雨返还陶成和王滨及陶成返还江军共计6.5万元微信账单，本院依法对王滨及郝晓雨作的询问笔录等证据在卷为凭。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告冯宇通过第三人江军（冯宇妻兄）联系购买口罩，江军联系朋友圈发布信息的被告陶成，陶成联系要其帮忙转发信息的案外人王滨，王滨联系要其帮忙转发信息的第三人郝晓雨购买口罩，后根据郝晓雨确定的口罩单价，原告冯宇将第一笔20万元订货款转账给被告陶成。陶成按王滨要求，将17.5万元转账给郝晓雨，2.5万元现金给王滨（王滨向郝晓雨借款）。郝晓雨将44万元（含17.5万元）转账给李安琪。原告冯宇认为，自己将订货款转给被告陶成，与陶成是买卖合同关系。陶成认为自己不是卖家，不是买卖合同的相对人。郝晓雨认为自己不认识原、被告，是王滨要求其代购口罩，该笔款项应由王滨主张权利,自己不应承担返还货款义务。关于谁是20万元买卖合同的主体，本院认为，原告冯宇在给被告陶成转账前，已知晓陶成并非卖家，只是因不认识卖家要求通过陶成将订货款转给卖家，第三人郝晓雨收到陶成转款后，即与原告冯宇形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同依法成立并有效，双方应按约履行。郝晓雨收到订货款后，未履行交付口罩义务，应承担违约责任。被告陶成不是20万元买卖合同的责任主体，对合同产生的法律后果不应承担法律责任。关于原告冯宇将第二笔12万元订货款转账给被告陶成，陶成转账给案外人马瑞杰，其合同的主体与第一笔性质相同，但由于合同未按约履行，陶成在收到马瑞杰3万元退款后，曾向第三人江军承诺，马瑞杰若拖欠货款由其给付原告，其行为构成债的加入，故对原告要求被告陶成返还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陶成与被告关云虽系夫妻关系，但在上述买卖合同中，陶成只是帮助朋友联系购买口罩，所负债务系保证之债，陶成亦未从保证行为中获得利益用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，故对原告冯宇要求被告关云承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告陶成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯宇返还9万元（12万元-3万元）； 二、第三人郝晓雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯宇返还16.5万元（20万元-3.5万元）； 三、驳回原告冯宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告陶成负担938元，第三人郝晓雨负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  李立新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙晓旭