广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1088号 原告：王仑，男，1989年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系北京建工四建工程建设有限公司员工。 原告：叶民才，男，1963年5月15日出生，汉族，住南宁市武鸣华侨投资区，现住里建御景林苑**，系武鸣香山糖厂员工。 原告：何雁红，女，1967年6月29日出生，汉族，住南宁市武鸣华侨投资区，系天然纸业有限公司员工。 三原告的共同委托诉讼代理人：梁宇，广西双贺律师事务所律师。 被告：覃江，男，1986年12月16日出生，住南宁市武鸣区。 被告：广西驰运物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道**康都宾馆****。统一社会信用代码：91450107MA5N8KQ35A。 法定代表人：谭琼容，总经理。 委托诉讼代理人：卢定纯，男，壮族，1983年12月31日出生，住南宁市江**。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所，住所地：南宁市园湖南路****楼**社会信用代码：91450103782143144D。 负责人：韦新礼，总经理。 委托诉讼代理人：何桂芳，女，1993年5月2日出生，瑶族，广西富川瑶族自治县人，现住南宁市青秀区，系华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司法务。 原告王仑、叶民才、何雁红诉被告覃江、广西驰运物流有限公司、华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王仑、叶民才及其共同委托诉讼代理人梁宇，被告覃江、广西驰运物流有限公司（以下简称驰运公司）的委托诉讼代理人卢定纯、华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称华安财保）的委托诉讼代理人何桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仑、叶民才、何雁红共同诉称：2019年7月17日18时20分，覃江驾驶超载、安全技术检验不合格的桂Ａ×××××号重型自卸货车沿武华大道从南往北行驶。覃江驾车行驶至南宁市武鸣区（Ｓ3137ＫＭ＋400ｍ）时，左转弯行经道路中心隔离花圃缺口掉头行驶，覃江驾车掉头过程倒车行驶。在覃江驾车倒车过程中，适有叶倩芸驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿武华大道由南往北行驶。因覃江驾驶机动车倒车时未在察明车后情况、确认安全后倒车，致使桂Ａ×××××号小型轿车与桂Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成叶倩芸及其腹中胎儿经医院抢救无效死亡和车辆损失的道路交通事故。南宁市交警十五大队作出的交通事故认定书认定：被告覃江、叶倩承担事故的同等责任。经查，桂Ａ×××××号重型自卸货车登记车主系被告广西驰运物流有限公司，该车向华安财保购买了机动车交强险和保额150万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告华安财保已在交强险限额内向原告赔偿了110000元，在商业第三者责任险范围内向原告赔偿了243000元,共计353000元；被告覃江已向原告支付了37000元。该事故造成叶倩芸死亡，原告在该起事故中遭受经济损失共计771328.9元，其中原告的医疗费776.4元、死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、误工费3064.5元、交通费21994元、精神损害抚慰金60000元。原告的以上损失，应先由被告华安财保在交强险赔偿范围内赔偿110776.4元，且交强险优先赔偿精神损害抚慰金，扣除其交强险已经赔付的110000元，被告华安财保还应当在交强险限额内赔偿原告776.4元。本案交强险不足以赔偿的部分为：771328.9元-110776.4元＝660552.5元，应由三被告共同向原告承担70%的赔偿责任，即660552.5元×70%＝462386.75元，扣除被告华安财保已经在商业第三者责任险范围内向原告赔偿了243000元，再扣除被告覃江向原告支付了37000元，三被告还应当向原告赔偿182386元（462386.75元-243000元-37000元＝182386.75元），该182386.75元损失先由被告华安财保在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿，商业三者险赔偿后仍有不足的，由被告覃江及被告广西驰运物流有限公司连带向原告赔偿。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求:1.判令被告华安财保在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿776.4元;2.判令三被告共同向原告赔偿182386.75元，该款项先由被告华安财保在商业三者险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，商业三者险赔偿后仍有不足的，由被告覃江、被告广西驰运物流有限公司连带向原告赔偿。以上两项诉讼请求共计183163.15元;3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。 原告王仑、叶民才、何雁红为证明其主张，向本院提交如下证据：1.被告覃江驾驶证、桂Ａ×××××号货车行驶证、被告驰运公司企业信息查询单、被告华安财保的企业信息查询、电子保单，拟证明被告覃江诉讼主体适格，被告广西驰运物流有限公司系桂Ａ×××××号货车登记车主，桂Ａ×××××号货车在华安财保购买了机动车交强险和保额150万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内；2.道路交通事故认定书、死因鉴定结论告知书、尸体检验鉴定书、事故现场图、现场勘验笔录、车辆安全技术性能鉴定意见告知书、桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书、桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定意见告知书、碰撞痕迹司法鉴定意见书、行车记录仪视频，拟证明被告覃江驾驶超载、安全技术检验不合格的桂Ａ×××××号重型自卸货车是造成本次事故的主要原因；3.门诊病历、医疗费发票，拟证明事故发生后叶倩芸及其腹中胎儿经医院抢救无效死亡，共产生776.4元医疗费；4.交通费发票，拟证明实际产生交通费为21994元；5.付款回单经济赔偿凭证，拟证明事故发生后，被告华安财产保险公司在交强险限额向原告赔偿了部分，被告覃江已向原告支付了37000元。 被告覃江辩称，事故确实是答辩人驾驶驰运公司车辆发生了的，但所有赔偿应按五五分，而非原告称的按三七承担。 被告覃江未向本院提交相关的证据材料。 被告驰运公司辩称，确实答辩人的员工覃江驾驶答辩人车辆发生事故，该事故车辆也投保了交强险和商业险，保险公司无理由主张免赔10%，应由保险公司全部赔偿。 被告驰运公司为证明其主张，向本院提交如下证据：分期付款（借款）车辆服务协议，拟证明肇事车辆车主是驰运公司。 被告华安财保辩称，1.交强险实行统一的分项赔偿责任限额，也就是死亡赔偿限额为11万元，医疗赔偿限额为1万元，财损赔偿限额为2000元；2.投保人投保商业险，保额为150万元及基本险不计免赔。本案肇事车辆承担事故同等责任，根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（2014版）》规定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车一方所负事故同等责任的，事故责任比例为50%……”保险公司商业保险赔偿责任比例不超50%。而上述承保车辆违规超载，根据保险条款约定违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。保险公司商业险免责10%。发生事故后，答辩人已向死者赔付390000元，车辆损失14100元，至于原告主张的各项损失，医疗费以实际发票为准，认可死亡赔偿金、丧葬费、误工费应按2019年广西道路交通事故赔偿标准的农林牧渔业131元/天×3天×5人=1965元，交通费酌情1000元，至于精神损害抚慰金，考虑同等责任，且受害人是孕妇，认为按广西城镇标准最高50000元，案件受理费不承担。 被告华安财保为证明其主张，向本院提交如下证据：商业险保单、条款、投保人声明，拟证明保险公司与投保人签订的商业险合同法有效，且承保车辆负事故同等责任适用免赔条例。 本案的争议焦点是：1.在本案事故中叶倩芸与被告覃江应按何种比例承担本案的民事赔偿责任？三被告在本案中应该承担何种责任？2.商业三责险（机动车保险投保单）免责条款（包括10%绝对免赔率）是否具有法律效力？3.原告主张的各项损失有何依据？如何计算？ 经审理查明：2019年7月17日18时20分，叶倩芸驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿武华大道君华小镇路段（Ｓ3137ＫＭ＋400ｍ）时，与正在实施掉头的由覃江驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，发生碰撞后，桂Ａ×××××号小型轿车失控继续往前滑行，驶上并停于碰撞地点往里建方向约600米处道路中心隔离绿化带上，造成叶倩芸与腹中胎儿经医院抢救无效死亡和两车不同程度的损坏的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队十五大队道路交通事故认定书第4501221201900002311号认定：覃江驾驶超载（核载15395ｋｇ，实载57520ｋｇ）、安全技术检验不合格的桂Ａ×××××号重型自卸货车（经鉴定，该车行车制动性能、驻车制动性能、信号装置、照明装置、反光标识、尾部标志板、防护装置不合格）的机动车倒车未在察明车后情况、确认安全后倒车，其交通行为违反交通法相关规定，叶倩芸驾驶机动车超速行驶，遇险情采取措施不当，双方过错作用相对同等，应各负该事故的同等责任。 另查明，桂Ａ×××××号重型自卸货车登记车主系被告驰运公司，该车向华安财保购买了机动车交强险和保额150万元的商业第三者责任险，未购买不计免费率险，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告华安财保已在交强险限额内向三原告赔付110000元，在商业第三者责任险范围内向三原告赔付243000元,车辆损失14100元，共计367100元；被告覃江已向三原告支付了37000元。因双方赔偿协议不一致，三原告在2020年3月26日诉至法院，提出上述诉讼请求。 又查明，叶倩芸发生事故当天送至广西医科大学附属武鸣医院救治，共支出医疗费776.4元。王仑系叶倩芸的丈夫，双方未生育小孩，何雁红、叶民才系叶倩芸的亲生父母，叶倩芸生前居住在南宁市武鸣区，系南宁市公安局武鸣分局聘用人员。2019年7月18日，王仑从海口飞至南宁，支出359元；2019年7月18日，王宏帆等4人从石家庄飞至长沙，支出3640元，再从长沙飞至南宁，支出2236元；2019年8月6日，王仑、何雁红、叶民才、贾平艮、王雪妍、叶春妹、王书军从南宁飞至石家庄，支出5629元，同日，陆秋月从南宁飞至石家庄，支出806元；2019年8月10日，王仑、何雁红、叶民才，叶春秋、陆秋月从石家庄飞至南宁，支出4040元；2019年9月28日，王仑从南宁飞至海口，支出305元；2019年10年11日，王仑从海口飞至南宁，支出150元；2019年10月16日，王仑从南宁飞至海口，支出223元；2019年10月27日，王仑从石家庄飞至南宁，支出810元；2019年10月23日，何雁红、叶民才从南宁飞至石家庄，支出2378元，2019年10月27日，何雁红、叶民才从石家庄飞至南宁，支出1418元。庭审中，何雁红、叶民才、王仑自认除亲属来回处理丧葬事宜外，另外日期所产生的往返机票是为送叶倩芸骨灰至石家庄安放且上坟。 再查明，驰运公司与华安财保就商业险未购买不计免赔率险，驰运公司在投保人声明处盖章确认，《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（2014）版》第二十三条：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车一方负同等事故责任的，责任比例为50%。第二十七条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上……按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据,应予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款规定了侵权人应承担的民事赔偿责任,故本案中经交通事故认定书认定双方负同等责任。结合双方在交通事故中的过错程度,叶倩芸承担50%的责任，覃江承担50%的赔偿责任。基于覃江驾驶的车辆系驰运公司车辆，相关赔偿责任驰运公司亦愿意承担，对此本院予以确认，肇事车辆投保了华安财保的交强险和商业三者险，理应由华安财保在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，基于驰运公司与华安财保就商业三者险赔付有合同约定，且驰运公司对于免责事项予以盖章确认，系双方真实意思表示，条款有效，现覃江驾驶的车辆违反装载规定，华安财保依合同约定，可对驰运公司实行10%的免赔率。 关于三原告主张的经济损失，参照2019年广西道路交通事故损害赔偿标准，法院确认如下: 1.医疗费，系叶倩芸因本案事故致使支出的合理费用776.4元，本院予以确认； 2.死亡赔偿金，叶倩芸生前经常居住在武鸣区，按2019年广西城镇居民人均可支配收入计，被告无异议，故32436元×20年=648720元； 3.丧葬费，按广西职工月工资6129元/月标准，计算6个月，被告无异议，故6129元/月×6个月=36774元； 4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失，基于三原告并未能就其处理叶倩芸丧葬事宜产生相应的误工情况予以佐证，应参照分行业城镇非私营单位在职年平均工资中的农林牧渔业标准即48166元÷365天×3天×5人=1979.4元； 5.交通费，基于叶倩芸去世致使其亲属来回办理相应的丧葬事宜支出的交通费，王仑作为丈夫第一时间从海口飞至南宁处理事故符合人之常情，本院予以支持，至于旁系亲属飞机票费用，本院认为该些亲属至南宁协助三原告处理事故，办理丧事合乎常理，但至南宁事由已非紧急，应按照普通交通工具费用确定；至于三原告主张的其他办理丧事事宜包括上坟等，也并未紧急事由，但考虑三原告确因处理事故、办理丧葬等势必支出相应交通费，本院酌情支持7000元。 6.精神损害抚慰金，叶倩芸的死亡给其近亲属带来了精神痛苦，考虑到受害人叶倩芸亦负同等责任，华安财保亦愿意按广西高院关于印发《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》的通知之意见按精神损害抚慰金最高一般不超50000元予以赔付，本院予以支持。 以上损失合计695249.8元（不含精神损害抚慰金50000元）,在交强险限额内的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额赔付医疗费776.4元，财产损失赔偿限额赔付2000元，合计为112776.4元。上述损失应优先在交强险限额内赔付，即695249.8元-112776.4元=582473.4元后在商业险限额内按承担比例予以赔付，被告覃江承担50%的民事赔偿责任即291236.7元,其余由三原告自行承担。驰运公司投保了华安财保，华安财保在商业险限额内按40%予以赔付，即华安财保应赔付232989.36元，余下的10%应由驰运公司予以赔付，即58247.34元。至于精神损害抚慰金50000元保险公司愿意赔付，本院予以确认。上述华安财保应赔付232989.36元+112776.4元+50000元=395765.76元，而华安财保已赔付三原告367100元，尚有28665.76元应在商业险赔偿限额内予以给付，至于驰运公司应给付的58247.34元，扣除被告覃江已给付37000元，应由驰运公司赔偿三原告各项损失21247.34元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王仑、何雁红、叶民才因叶倩芸交通事故导致的各项经济损失28665.76元； 二、被告广西驰运物流有限公司赔偿原告王仑、何雁红、叶民才因叶倩芸交通事故导致的各项经济损失21247.34元； 三、驳回原告王仑、何雁红、叶民才的其他诉讼请求。 案件受理费3963元，由原告王仑、叶民才、何雁红负担2893元，被告广西驰运物流有限公司负担1070元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  韦朝美 人民陪审员  黄 靖 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄钰芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。