wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监192号 申诉人（赔偿请求人）：欧彩群，女，汉族，1968年6月14日出生，住广西壮族自治区梧州市长洲区。系潘锦汉之妻。 申诉人（赔偿请求人）：潘华，男，汉族，1991年8月28日出生，住广西壮族自治区梧州市长洲区。系潘锦汉之子。 委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。 委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）：广西壮族自治区梧州市公安局。 复议机关：广西壮族自治区公安厅。 申诉人欧彩群、潘华因申请广西壮族自治区梧州市公安局殴打、虐待致死赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）赔偿委员会(2017)桂委赔14号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申诉人欧彩群以殴打、虐待致死应予赔偿为由，向梧州市公安局提出国家赔偿申请。梧州市公安局于2016年6月5日作出梧公刑赔字[2017]0001号刑事赔偿决定，对欧彩群提出的刑事赔偿申请不予赔偿。欧彩群不服该决定，向广西壮族自治区公安厅申请复议。广西壮族自治区公安厅于2017年9月18日作出桂公赔复决字[2017]4号刑事赔偿复议决定，维持《梧州市公安局刑事赔偿决定书》（梧公刑赔字[2017]0001号）。欧彩群、潘华不服该决定，向广西高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 广西高院赔偿委员会经审理查明：犯罪嫌疑人潘锦汉于2016年6月23日因涉嫌运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同日送梧州市看守所执行拘留，同年7月29日，经人民检察院批准执行逮捕，2016年12月25日案件移送人民法院审判，羁押时间延长至2017年3月，梧州市看守所履行的是刑事诉讼法赋予的羁押看管职责。在案证据证明，2017年1月5日在潘锦汉身体不适时梧州市看守所给予其药物治疗；同日12点47分17秒其病情发生变化，该看守所的医生给予其平卧、保暖、测量血压、口服葡萄糖等对症处理；同日13时11分50秒其同监舍人员按铃求救，13时16分医生进入监舍即对其进行心肺复苏，并送医院救治。梧州市中医医院急诊科室的病历、抢救记录记载潘锦汉2017年1月5日13时37分被送到急诊科抢救室时“唇、甲、颜面紫绀，双瞳孔直径约5.0mm，对光反射消失……颈动脉搏动消失……经抢救，心跳、呼吸一直未恢复……宣布临床死亡”；该医院对其出具《居民死亡医学（推断）书》为“猝死”。由于潘锦汉有吸毒史，其病情变化与常人有异。1月10日，梧州市看守所经调查认为潘锦汉因突发急病经医院抢救无效死亡，死因为猝死，看守所不存在管理上的责任。梧州市人民检察院1月16日出具《关于潘锦汉死亡的调查结论》：对看守所的调查结论无异议。 广西高院赔偿委员会认为，现有证据不足以认定梧州市看守所工作人员对潘锦汉发病时应当履行救治职责而未履行，亦不足以认定由于该看守所工作人员怠于履行职责是造成潘锦汉死亡的原因之一、与潘锦汉死亡后果存在直接因果关系，故梧州市看守所不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的情形，依法不应承担国家赔偿责任。广西壮族自治区公安厅桂公赔复决字[2017]4号刑事赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。赔偿请求人欧彩群、潘华要求赔偿义务机关梧州市公安局承担国家赔偿责任理据不足，不予支持。 据此，广西高院赔偿委员会于2018年6月28日作出(2017)桂委赔14号国家赔偿决定，维持复议机关广西壮族自治区公安厅桂公赔复决字[2017]4号《刑事赔偿复议决定书》。 欧彩群、潘华会对广西高院赔偿委员会该决定仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其申诉事项为：撤销广西高院赔偿委员会(2017)桂委赔14号国家赔偿决定，赔偿申诉人损失1264820元。其申诉理由为：梧州市看守所没有尽到及时、有效救助的法定义务，严重忽视潘锦汉的病情并在其病情危及生命时拖延救治导致其死亡，构成重大过失，应承担国家赔偿责任。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为：梧州市看守所在潘锦汉身体不适时给予其药物治疗，进行对症处理，并在潘锦汉同监舍人员按铃求救时按期进行心肺复苏，送医院救治。梧州市看守所经调查，认为不存在管理上的责任。梧州市人民检察院对看守所的调查结论无异议。从潘锦汉发病到送医，梧州市看守所已经履行法定职责。申诉人主张梧州市看守所没有尽到及时、有效救助的法定义务，没有事实及法律依据，不应予以支持。 综上，欧彩群、潘华的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回欧彩群、潘华的申诉。 二〇二〇年九月二十七日
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1562号 原告：李敬娜，女，1982年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河**。 负责人：王珊，职务总经理。 委托诉讼代理人：付庆申。 原告李敬娜与被告太平财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司作为事故车辆的投保公司主动应诉，本院依法变更太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司作为本案被告参加诉讼。原告李敬娜委托诉讼代理人刘进东、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司委托诉讼代理人付庆申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敬娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、施救费共计28500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日22时许，宋颖驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车，沿东固路由北向南行驶至献县东固路刘套庄路段时被不明车辆碰撞，后不明车辆驶离现场，未找到不明车辆。造成宋颖车辆损坏的交通事故。此事故由献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书予以认定。本次事故给原告造成车损27000元、施救费1500元，共计28500元。提供道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车检验合格标志打印件、保险单复印件、施救费发票、维修费发票、维修清单、维修单位营业执照复印件、转账记录、押金收条、代支维修费李**声明及李**身份证复印件予以证实。因原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，故被告对以上损失应予承担。现具文诉至贵院，望判如所请。 被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，津Ｒ×××××号车在我公司投有限额为326600元的机动车损失险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。我公司需核实投保车辆的行驶证、驾驶证、事故经过及投保情况，如不存在拒赔免赔等情形，对原告造成的合理合法的损失我公司在限额内进行赔付，对于诉讼费等程序性费用我公司不承担。并提交电子保单打印件、免责声明打印件予以证实应免除我公司30%的赔偿责任。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1、关于维修清单，被告虽对原告提供的维修清单中的部分费用有异议，但并未提供相反证据予以证实，且原告提供了转账凭证、维修费发票予以证实实际产生的维修费，因此，本院对维修清单予以认定。2、关于施救费发票，原告提交的施救费票据为正规发票，发票上标注了被施救车辆车牌号，且施救单位具有施救资质，本院对该票据的真实性、合法性、关联性予以认可。3、关于免责声明，原告对投保人处的签字“李**”不予认可，被告在规定期限内放弃了申请笔迹鉴定的权利，且被告并未提供具体的免责条款以证实其主张的30%的绝对免赔率，因此，本院对被告提交的免责声明不予认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：津Ｒ×××××号车为原告李敬娜所有，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司处投有保险限额为326600元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2020年3月18日0时00分起至2021年3月17日24时00分止。 宋颖驾驶资格为Ｃ1。2020年3月25日22时00分许，宋颖驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车，沿东固路由北向南行驶至献县东固路刘套庄路段时被不明车辆碰撞，后不明车辆驶离现场，未找到不明车辆，造成宋颖驾驶车辆损坏的交通事故。该事故由献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书予以认定。事故发生后，原告李敬娜支付施救费1500元。津Ｒ×××××号车经沧州车管家汽车服务有限公司维修，花费维修费27000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告李敬娜所有的津Ｒ×××××号车在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司处投有机动车损失保险、并缴纳保费，被告为原告车辆出具保险单，此保险合同依法成立并生效，本院予以确认。在保险期间内，原告所有的被保险车辆发生事故，产生损失，被告应依照保险合同的约定履行赔付义务。被告虽主张，因本案被保险车辆是由无法找到的不明第三方车辆碰撞造成的损失，应根据免责声明第十一条第二款的约定，免除保险人30%的赔偿责任，被告提供的投保人李**签字的免责声明，原告对“李**”签字不认可，被告在规定期限内放弃了申请笔迹鉴定的权利，且被告并未提供具体的免责条款内容，因此，对被告主张免除其30%赔偿责任的请求，本院不予支持。原告李敬娜车辆经沧州车管家汽车服务有限公司维修，花费维修费27000元，有原告提交的押金条、中国农业银行交易明细及河北增值税专用发票予以证实，本院对此予以支持。事故发生后，原告支付了1500元的施救费，有正式发票予以证实，本院对此予以支持。 综上所述，原告李敬娜因事故产生车损27000元、施救费1500元，共计28500元，未超出保险限额，应由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敬娜各项损失共计28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 魏 华 二〇二〇年九月三日 书记员 赵秀彩
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3931号马世君、惠东县新星贸易有限公司：申请执行人马世君与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的13199.31元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款13654.31元，用于支付申请执行人案款13556.31元（包括返还款、利息、迟延履行金、案件受理费）及本案执行费98元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1323民初1793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57542号原告：张某某，女，2016年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：瞿某(系原告张某某母亲)，住上海市浦东新区黄杨路******。委托诉讼代理人：刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告：上海泽少文化发展有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：李胜强，执行董事。委托诉讼代理人：李彦璋，上海锦名律师事务所律师。委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。原告张某某与被告上海泽少文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人刘雪琴，被告上海泽少文化发展有限公司的委托诉讼代理人李彦璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除双方于2018年12月23日签订的《少儿艺术人才培养演艺事业合约书》；2.判令被告退还预付款人民币176,017元(计算方式：已预付19.8万元，已上课59节课、每节课440元；参演舞台剧一次20,000元；服装费3,000元；拍照一次1,000元，共计49,960元，按44%比例承担21,982.40元，两项相减而得)。事实与理由：2018年12月23日，双方签订《少儿艺术人才培养演绎事业合约书》，约定由被告为原告提供专业培训等服务，合同期为2018年12月23日至2021年6月22日共计30个月，原告母亲因此支付预付款19.8万元。合同履行期间，被告管理混乱，不断更换管理人及老师，并且合同约定的大部分被告应履行的义务均未依约履行，这与原告签约之初衷相去甚远。事实上，被告已经于今年6月关门，无法再履行义务。故原告诉至法院要求判如所请。被告上海泽少文化发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。近期会恢复上课，故要求继续履行合同。原告计算的退费金额不认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《少儿艺术人才培养演艺事业合约书》，约定甲方为乙方提供优质的演艺培训、节目制作、赛事活动、社会活动及其他方式造势宣传机会，尽可能地提高乙方的知名度，使乙方建立、保持良好的公众形象。甲方义务：甲方负责将乙方信息录入中央电视台演艺人才库，为乙方取得同等条件下优先享有CCTV演艺平台和其他全国顶级媒体的演艺机会。甲方负责根据乙方演艺水平和特长，推荐乙方至全国与甲方合作的各影视剧制作公司，跟随剧组参与影视剧拍摄，影视剧作后期将会拥有登陆各大卫视及全国主流视频媒体播出机会。甲方负责根据乙方演艺水平和特长，为乙方提供每年两次全国卫视级别以上演艺平台的表演机会，与各上星卫视包括但不限于综艺栏目的对接合作，使乙方在媒体展示上保持一定频度。甲方根据乙方综合素质每年为乙方制作两场儿童舞台剧，演出原创或相关文化衍生的儿童剧目，形式包括但不限于话剧、歌剧、音乐剧等；并拥有在各大剧院演出的机会，优秀作品将会在全国、世界巡演。甲方根据乙方创建完善线上演艺资料库，通过百度百科、微博认证、门户新闻等方式，对外进行展示并进行演出接洽。甲方举办相关大型活动、文化艺术节时，将为乙方取得同等条件下优先作为活动、艺术节表演嘉宾的机会。甲方为乙方组建艺术班级，课程内容包括声乐、表演、舞蹈、编排等项，共计300个课时。为保证艺术质量和效果，每班限定6人。另专业定制专属1对1精品课程24节，使乙方在艺术学习过程中，排除干扰，专注进步。授课地点为中央电视台大风车少儿艺术团(上海中心)内等义务。以上费用共计45.1万元，甲方承担25.3万元，乙方承担19.8万元，其中甲方为提供服务及乙方费用分担项目明细如下：项目内容费用备注中央电视台演艺人才库录入/影视剧组展示推荐12,0001次艺术大赛展示推荐12,000直接进半决赛上星卫视平台演艺展示推荐/4次舞台剧制作演出80,0004场音乐单曲制作推广100,0002首MV制作推广50,000高端艺术写真拍摄15,0003组演艺模卡拍摄2,0002版百度百科、新闻发布创建维护20,000声乐课程讲授156,000300节6人/班表演课程讲授舞蹈课程讲授编排课程讲授1V1精品课讲授24节团服、练功服、书包服装配件4,000当日，原告方向被告支付了19.8万元。被告开具了两张共计19.8万元收据。另查明，花木派出所在被告授课地点张贴了公告，内容：“中央电视台大风车少儿艺术团”培训机构学员家长：就上海市浦东新区樱花路XXX号证大喜马拉雅中心二楼铺位“中央电视台大风车少儿艺术团”教育培训机构因未能正常营业，目前无法联系到该机构实际负责人及法定代理人，为配合相关部门开展工作，请学员家长带好学员报名合同，至花木派出所综合窗口办理相关登记工作。花木派出所，2020年6月12日。以上事实，由原告提供的合约书、付款凭证、收据、派出所公告及原、被告陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间签订的《少儿艺术人才培养演艺事业合约书》系双方真实意思表示，当属有效，双方均应恪守履行。根据相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。原告已按约支付了合同全部价款，被告亦应按约履行义务。然被告于2020年6月停业至今，导致合同无法继续履行，故原告要求解除合同于法有据，应予支持。因合同解除，尚未消费的预付款应予返还。被告作为教育培训提供方，对教育培训情况负有举证证明责任，现被告未举证，故本院以原告所述教育培训情况作为预付款返还的核定依据。原告按照合同中与被告约定的出资比例计算己方应承担的已产生费用，并无不当，本院予以采纳。经计算，原告要求退还的金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告张某某与被告上海泽少文化发展有限公司之间于2018年12月23日签订的《少儿艺术人才培养演绎事业合约书》于本判决生效之日解除；二、被告上海泽少文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某某176,017元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,820元,减半收取计1,960元(原告张某某已预交)，由被告上海泽少文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年九月二十五日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异333号案外人：上海信舟融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区锦康路****楼1701B。法定代表人：刘蓓蓓。委托代理人：石越城，该公司员工。申请人：上海易路通达车联网信息科技有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：张建强。被申请人：上海广驰物流有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人：马猛。被申请人：宋祖明，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省。被申请人：曹**霞，女，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省。被申请人：孙剑锋，男，1989年9月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在受理原告上海易路通达车联网信息科技有限公司与被告上海广驰物流有限公司、宋祖明、曹**霞、孙剑锋服务合同纠纷一案中，原告上海易路通达车联网信息科技有限公司向本院申请财产保全，本院出具(2019)沪0112民初42684号民事裁定书予以执行。案外人上海信舟融资租赁有限公司遂向本院提某执行异某。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人上海信舟融资租赁有限公司要求解除2辆牌号为沪ESXX**(车架号YS2G6X232HXXXXXXX)、沪ESXX**(车架号YS2G6X230HXXXXXXX)斯堪尼亚重型半挂牵引车及2辆牌号为沪L0X**(车架号LA99FRAC6G0JFH389)、沪沪AJX**车架号LA99FRAC2G0JFH390)半挂车(以下简称涉案车辆)查封的事实和理由：1、根据上海信舟融资租赁有限公司(出租人)与顾正邦(承租人)、王芹(共同承租人)、顾邦东(保证人)签订的《融资租赁合同(售后回租)》的约定，承租人以融通资金为目的，以售后回租的形式向出租人出售其拥有完整所有权的涉案车辆；承租人确认，在承租人未按约履行完毕其与出租人签订的本合同及其附件规定的全部义务之前，出租人是涉案车辆的唯一所有权人；2、为方便管理和运营涉案车辆，上海信舟融资租赁有限公司、顾正邦与上海广驰物流有限公司签订了《车辆委托管理协议》，约定涉案车辆所有权归属上海信舟融资租赁有限公司所有，将涉案车辆登记在上海广驰物流有限公司名下，委托上海广驰物流有限公司管理；3、上海信舟融资租赁有限公司与上海广驰物流有限公司签订《机动车辆抵押合同》，将涉案车辆办理了抵押登记，以担保上海信舟融资租赁有限公司《融资租赁合同(售后回租)》项下全部债权，上海信舟融资租赁有限公司依约支付了涉案车辆的转让款。因承租人未未按约履行完毕《融资租赁合同(售后回租)》的全部义务，涉案车辆归属上海信舟融资租赁有限公司所有。因上海广驰物流有限公司涉讼，上海市闵行区人民法院查封涉案车辆无事实依据，请求解除对涉案车辆的查封。案外人上海信舟融资租赁有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、融资租赁合同(售后回租)；2、车辆委托管理协议；3、机动车辆抵押合同及车辆抵押登记证书；4、机动车销售统一发票及相关支付凭证等材料。上海易路通达车联网信息科技有限公司辩称，根据上海信舟融资租赁有限公司提供的证据材料可以推断，承租方并没有获得涉案车辆的所有权，且挂车及其箱车均不是上海信舟融资租赁有限公司购买，此融资租赁合同无效，其真实意思为民间借贷；另外，支付的款项与合同编号并不一致，发票总额与租赁合同约定的价款不一致。故上海信舟融资租赁有限公司不属于涉案车辆的所有权人，请求驳回上海信舟融资租赁有限公司的异某请求。经审查查明，根据原告上海易路通达车联网信息科技有限公司的财产保全申请，本院作出(2019)沪0112民初42684号民事裁定书：冻结被申请人上海广驰物流有限公司、宋祖明、曹**霞、孙剑锋的银行存款人民币6,824,234.63元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年12月25日、2020年1月10日、2020年3月16日本院分别向上海市公安局交通警察总队车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被申请人上海广驰物流有限公司名下包括涉案车辆在内的84辆车辆，查封期限为2年。另查明，上海市公安局交通警察总队核发机动车登记证明书载明，牌号为沪E沪ESXX**架号YS2G6X232HXXXXXXX)、沪E沪ESXX**架号YS2G6X230HXXXXXXX)2辆斯堪尼亚重型半挂牵引车所有权为上海广驰物流有限公司。牌号为沪L沪L0X**架号LA99FRAC6G0JFH389)、沪AJ沪AJX**号LA99FRAC2G0JFH390)2辆半挂车所有权为南黔物流(上海)有限公司。审查中，上海信舟融资租赁有限公司撤回了对牌号为沪L**沪L0***LA99FRAC6G0JFH389)、沪AJ**沪AJ***A99FRAC2G0JFH390)2辆半挂车的异某请求。以上事实，由本院调取的(2019)沪0112民初42684号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、上海市公安局交通警察总队核发机动车登记证明书等证据予以证实，可以认定。本院认为，解除查封及扣押措施应有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，对案外人异某，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。本案中，牌号为沪ESX**沪ESX***2G6X232HXXXXXXX)、沪ESX**沪ESX***2G6X230HXXXXXXX)2辆斯堪尼亚重型半挂牵引车登记在被申请人上海广驰物流有限公司名下，案外人上海信舟融资租赁有限公司提供购车发票、融资租赁合同、转账支付凭证及合同号未能完整且一一对应，证据存在缺失，不能证明涉案车辆应当归属案外人所有。故本院对上海广驰物流有限公司名下的财产采取司法查封措施，合法有据，并无不当。案外人提某的异某请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人上海信舟融资租赁有限公司的异某请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐 啸审判员 薛美芳审判员 袁 辰二〇二〇年九月二十七日书记员 李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1815号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人梁国淑与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，（2020）浙0212执恢1815号案件已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执809号本院执行的申请人湖南百惠源商贸有限公司与被执行人汨罗市神鼎山镇黄柏幼儿园合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议，被执行人支付合同款31050元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年九月十八日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14387号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：金从伟，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省临海市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人金从伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25492号民事判决书，要求被执行人金从伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33380.15元。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14387号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月七日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32377号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初419号原告：雷国武，男，1972年2月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。被告：荆州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区园林路**。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦明杰、张铮，上海建纬（武汉）律师事务所律师。原告雷国武诉被告荆州碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告雷国武于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告荆州碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告雷国武在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷国武撤回对被告荆州碧桂园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费11880元，减半收取5940元，由原告雷国武负担。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇二〇年九月十六日法官助理梁昊书记员徐雪峰
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2836号 原告：徐广生，男，1971年3月14日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇团结村李大红屯**。 被告：李德贵，男，1973年8月24日出生，汉族，住吉林省德惠市中涵名都城******。 被告：张志荣，女，1968年3月12日出生，汉族，住吉林，住吉林省德惠市中涵名都城******iv> 原告徐广生与被告李德贵、张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广生、被告张志荣到庭参加诉讼，被告李德贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐广生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款185800元及利息（自2020年1月1日起至给付之日止，按年利率24%计息）。2.依法判令案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年12月1日起至2019年6月5日，二被告因急需用钱陆续在原告处借款人民币合计185800元，二被告在2019年6月5日给原告出具借据一枚，借据约定2020年1月1日一次性还清欠款，到期后，被告多次索要，二被告均已种种理由推脱，故原告将二被告告诉至法院，具体请求如前所述。 被告李德贵未作答辩。 被告张志荣辩称：借款经过我都不知道，原告上我家拿借据找我签字我就签了。我没看见钱，我不同意还钱。我认为应该由李德贵还。在出借据之前我和李德贵已经离婚了。 徐广生主张李德贵、张志荣向其借款185800元，要求偿还并给付利息，对其主张提供如下证据：1.借据一枚，三张转账记录。2018年11月30日转款给张志荣23000元，2018年12月1日分两次每次转款50000元，2.张志荣2019年6月9日给徐广生的边岗乡街道一处民房房照。所有人姓名：张志荣。3.2019年6月5日137800元李德贵书写的借据复印件一枚、个人股权购买协议。借据写明：李德贵向徐广生借人民币壹拾叁万柒仟捌佰元整，今用房照做底押，如果到2020年1月1日还不清借款，房子由徐广生处理。借款时间2019年6月5日还款时间2020年1月1日。借款人李德贵张志荣。徐广生购买李德贵、张志荣公司的股权48000元贰万股，说两个月给发股权证但始终没给发。4.当庭播放手机里的录像。证明李德贵将2019年6月5日借据撕了。5.保全裁定书一份和保全费票据1520元。要求李德贵、张志荣负担。徐广生陈述：李德贵、张志荣是夫妻，2018年11月30日至2019年6月5日，李德贵、张志荣急需用钱分三次向徐广生借款合计185800元。2018年11月30日48000元，其中23000转给张志荣，5000转给李德贵，20000现金交给李德贵。2018年12月1日分两次通过银行转账共100000元。2018年12月5日李德贵来徐广生家借37800元，徐广生用卖水稻钱现金交付。几次借款均未出具借条，李德贵、张志荣在2019年6月5日出具借据一枚，约定2020年1月1日一次性还清。借条内容是李德贵书写，李德贵、张志荣签的字。我们出条时候没有约定利息，但口头约定从2018年12月5日按月利二分给付利息。2019年11月份至2020年4月份李德贵用微信转账分次共偿还了24400元，2019年11月21日5300元，12月21日5300元，2020年1月21日5300元，2月21日2000元，3月21日5300元，4月21日1200元。是偿还利息，因为徐广生和李德贵口头约定，5300元是李德贵每月的工资钱，工资卡在徐广生手里，2019年11、12月是徐广生支的，2020年支不出来了，其他是李德贵转账给的。李德贵尚欠本金185800元。张志荣质证意见如下：1.对借条有异议，借条上的字是李德贵写的，李德贵是他本人签的，但张志荣的名不是张志荣签的。不要求鉴定，但明确不是张志荣写的字。对借款过程不知道，没向徐广生借过钱，还款的事实也不知道，约定利息二分也不知道。2.是张志荣给的，当时徐广生儿子威胁我们不给钱就伤人，李德贵给张志荣打电话说的，徐广生儿子来了别给开门。害怕了就拿房照给他，说以后我们挣钱了还钱。但当时知道的欠款不是现在这些钱。张志荣提供房照的房子也值20万元。3.对2019年6月5日借据，是张志荣写的。但不知道后来185800元的欠条是怎么来的。4.手机录像张志荣没在现场。5.对保全裁定和票据无意见，但张志荣不同意冻结张志荣的工资。 2020年9月7日李德贵向本院提交情况说明，写明：徐广生在2018年12月1日借给李德贵壹拾万元整￥100000，在2019年6月5日借给李德贵叁万柒仟捌佰元整￥37800元，在2018年6月5日在李德贵处购买48000元股权，共计壹拾捌万伍仟捌佰元，￥185800元。在2019年6月5日李德贵妻子张志荣给徐广生签字壹拾叁万柒仟捌佰元整，后来徐广生要起诉，李德贵把股权和欠条写在一起。把原来欠条都撕碎了。185800元张志荣签字是李德贵替签字，情况属实。关于利息，当时没有写在欠上，但是李德贵愿意承担月利一分利息，李德贵已经还完徐广生24400元，是偿还到2020年8月3日为止，李德贵同意从2020年8月3日开始按月利一分利息计算给徐广生。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日李德贵、张志荣给徐广生出具137800元借据一枚，此借据李德贵撕毁后，将徐广生购买股权的48000元一起重新出具185800元借据一枚。李德贵在借据上签写李德贵、张志荣的名字。2019年6月9日张志荣将其名下的房屋所有权证交予徐广生，说以后我们挣钱了还钱，主张是因为受到徐广生的儿子威胁，但对其主张未提供证据。2019年11月份至2020年4月份李德贵分次共偿还24400元，徐广生主张偿还的24400元是借款的利息。李德贵向本院提交情况说明，写明所偿还的24400元是偿还利息到2020年8月3日。愿意按月利1分自2020年8月3开始计算给付借款的利息。 本院认为，徐广生提供的2019年6月5日的借据、三张转账记录、股权协议与李德贵的情况说明所述的借款金额相一致，而张志荣承认在被李德贵撕毁的2019年6月5日借款137800元的借据上签名，后又将其名下的房屋所有权证交予徐广生，说以后我们挣钱了还钱，能够认定李德贵向徐广生借款185800元，张志荣认同一起偿还的事实。关于所偿还的24400元徐广生主张是偿还借款的利息，李德贵认同是利息，明确是偿还到2020年8月3日的利息，并同意按月利1分计算给付利息，故徐广生要求李德贵、张志荣偿还借款185800元及给付利息的请求，依法应予支持，利息应依李德贵认同的月利1分，自2020年8月4日起计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李德贵、张志荣于本判决生效之日给付原告徐广生借款185800元及利息。利息自2020年8月4日起至此款给付完毕之日止，按月利1分计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，诉讼保全费1520，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘悦驰
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初116号原告王文勇，男，1967年5月15日生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市东丽区。被告天津市河东区人民政府二号桥街道办事处，住所地天津市河**耐火路**。法定代表人高庆九，主任。委托代理人张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。被告天津市公安局河东分局二号桥派出所，，住所地天津市河**耐火路**法定代表人徐伟，所长。委托代理人彭西亚，干部。委托代理人谢佳，干部。被告天津市河东区住房和建设委员会，住，住所地天津市河**七纬路**/div>法定代表人夏敬雄，主任。委托代理人王涛，干部。委托代理人刘泽锟，干部。原告王文勇诉被告天津市河东区人民政府二号桥街道办事处（以下简称河东区二号桥街道办）、天津市公安局河东分局二号桥派出所（以下简称二号桥派出所）、天津市河东区住房和建设委员会（以下简称河东区住建委）确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王文勇诉称，原告在天津市河东区××路××号××巷××号楼旁拥有合法房屋建筑，该房屋系于1989年响应政府号召，经过政府同意后建设，原告长期在此经营，并办理了营业执照以及缴纳了相应的税款和市场管理费用。2019年11月18日三被告在二号桥街道办事处带领下对涉案房屋及配套设施实施了暴力强制拆除,给原告造成了巨大的财产损失。现原告认为,被告暴力强制拆除原告合法所有的房屋及配套设施的具体行政行为没有事实和法律依据,实体程序均违法,侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院：1.请求依法确认被告强制拆除原告房屋建筑的具体行政行为违法;2.案件受理费由被告承担。被告河东区二号桥街道办辩称，二号桥街道办未实施过原告所陈述的违建房屋拆除工作，不是本案适格被告，原告对被告不享有诉讼权利，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告二号桥派出所辩称，2019年11月18日，在天津市河东区××号××巷附近，相关部门对该地区违章建筑依法拆除，二号桥派出所几位民警在拆迁现场维护现场治安秩序，避免发生刑事、治安案件，未参与拆迁行为。综上，二号桥派出所在拆迁现场维护治安秩序合理合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告河东区住建委辩称，拆除房屋的行为不是河东区住建委做出的，故不是适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应该有事实依据。本案中，原告起诉被告河东区二号桥街道办、二号桥派出所、河东区住建委，要求确认三被告拆除原告房屋的行政行为违法，但未提交足以证明该行政行为系三被告做出的证据，原告的起诉没有事实依据，依据上述法律规定，依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王文勇的起诉。案件受理费50元，退还原告王文勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理荆亮书记员佟静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4995号原告：李世红，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县**************，公民身份号码362***************。被告：肖庚辉，男，1972年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区*******之一602，公民身份号码362***************。被告：林莉珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住江门市蓬江区*******之一602，公民身份号码362***************。原告李世红诉被告肖庚辉、林莉珍债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李世红到庭参加诉讼，被告肖庚辉、林莉珍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世红起诉认为：李世红与肖庚辉、林顺斌因民间借贷纠纷一案起诉到江门市蓬江区人民法院，双方借款、担保事实明确，肖庚辉作为借款人向李世红借款，林顺斌为担保人对于借款的偿还承担连带清偿责任，法院作出（2019）粤0703民初5283号民事判决书，判决肖庚辉向李世红偿还借款130000元及利息26800元。判决后肖庚辉并没主动履行判决书上规定的法定义务，李世红向江门市蓬江区人民法院就上述案件申请执行，案号为（2020）粵0703执392号，2020年3月6日法院书面告知李世红，肖庚辉名下位于江门市蓬江区*******之一602室的一套不动产还存在另一共有人林莉珍，因此需要对江门市蓬江区*******之一602室进行析产而便于评估、拍卖。据此，请求判令：1.分割肖庚辉、林莉珍名下位于江门市蓬江区*******之一602室房屋的产权份额；2.肖庚辉、林莉珍承担本案全部的诉讼费用。原告李世红在诉讼期间提交的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借条；4.告知函；5.婚姻查询结果；6.送达回证；7.《民事判决书》。被告肖庚辉、林莉珍没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。肖庚辉、林莉珍没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。李世红所提供的证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认李世红所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认李世红主张的事实。本院认为：本案是共有物分割纠纷。李世红作为申请执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“…共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许…”的规定，肖庚辉作为被执行人，李世红有权提出对肖庚辉、林莉珍共同共有的江门市蓬江区*******之一602室房屋进行析产诉讼。关于肖庚辉、林莉珍共同共有的江门市蓬江区*******之一602室房屋的产权份额问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的规定，本案并没有证据显肖庚辉、林莉珍对涉案财产作出明确约定或者明确涉案财产的共有份额，在分割时根据等分原则进行处理，本案中，李世红主张肖庚辉、林莉珍对上述涉案共同财产权利份额进行分割并无不当，本院确认肖庚辉、林莉珍对名下位于江门市蓬江区*******之一602室房屋分别享有50%的所有权份额。被告肖庚辉、林莉珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认被告肖庚辉、林莉珍各占有江门市蓬江区*******之一602室房屋50%的所有权份额。本案受理费4300元，由被告肖庚辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  赵 旸人民陪审员  谭慧敏人民陪审员  陈倩雅二〇二〇年九月三十日法官 助理  伍英霞书 记 员  林海盈
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7632号上诉人（原审原告）：胡立伟，男，1988年1月8日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：邹权，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何宏业，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）：蔺秋红，女，1990年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人何宏业、蔺秋红共同委托诉讼代理人：谢婷婷，北京中银（长沙）律师事务所律师。上诉人胡立伟因与被上诉人何宏业、蔺秋红民间借贷纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清，应发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8388号民事判决；二、本案发回长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人胡立伟预交的二审案件受理费15952元予以退回。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  邓 安二〇二〇年九月二十八日法官助理刘聪书记员(兼)  刘 聪附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9388号上诉人（原审被告）：张芸华，女，1978年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁菲，湖南通程律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华航社区振华路**飞亚达大厦**801。法定代表人：石正林。委托诉讼代理人：丁利平，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴斯沁，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司长沙分公司，住，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**顺天国际财富中心**/div>负责人：许志平。委托诉讼代理人：丁利平，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴斯沁，湖南万和联合律师事务所律师。上诉人张芸华因与被上诉人中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张芸华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张芸华在本案审理期间内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张芸华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费526元，减半收取263元，由上诉人张芸华负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年九月三十日法官助理周政国书记员李峻屹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1839号申请执行人：徐辉，女性，1976年08月21出生，汉族，身份证号码：2201041976********，住长春市朝阳区。被执行人：王立荣，女性，1978年09月11出生，汉族，身份证号码：2201821978********，住吉林省榆树市。本院在执行徐辉与王立荣借款合同纠纷一案中，于2020年9月7日向发出执行通知书，责令给付申请执行人人民币461471.49元，但被执行人王立荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款461471.49元。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 郑同莹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执460号之二（1）申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，理事长。委托代理人：赵学军，职员。被执行人：吕凤仙，女，1948年3月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与吕凤仙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕凤仙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕凤仙在中国农业银行62×××60账户内存款人民币1327791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年九月七日书记员  张帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1940号之二 申请执行人：郭兴权，男，1964年10月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李明华，男，1961年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：景春离，男，1964年2月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 本院在执行郭兴权与李明华、景春离借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李明华、景春离未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明华在浦发银行3709XXX2024账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈泉泉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14562号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码：×××50Ｂ。 法定代表人：张云，总经理。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币538.48元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕，申请人于2020年9月11日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26857号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 李志刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32390号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执694号之一被执行人：王思宇,男，1993年11月7日出生，贵州省平坝区人，住平坝区天龙镇二官村****。贵州省福泉市人民法院作出的(2019)黔2702刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月13日移送执行，要求被执行人王思宇缴纳罚金8000元。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人王思宇发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管等部门查询被执行人王思宇名下的银行存款及其他财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人王思宇收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院于2020年9月27日将被执行人王思宇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴秀国有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702刑初61号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓勤审判员  宋泽星审判员  代洪莉二〇二〇年九月二十七日书记员  王志彬
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11681号 申请人:中山市千飞电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇岭栏路中段。 法定代表人：佘志权，总经理。 委托诉讼代理人：梁钜标，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：佛山市生合益精密模具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平村委会菱溪工业区**之二。 法定代表人：朱启初。 被申请人：朱启初，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省翁源县。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**起湾南道**紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。 主要负责人：黄晓壮，总经理。 申请人中山市千飞电器有限公司与被申请人佛山市生合益精密模具制造有限公司、朱启初定作合同纠纷一案，申请人中山市千飞电器有限公司于2020年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市生合益精密模具制造有限公司、朱启初价值283500元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市生合益精密模具制造有限公司、朱启初价值283500元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月七日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1143号 申请执行人：廖永胜，男，1976年01月15日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：广西笑蓉房地产经纪有限公司，住所地柳州市跃进路**之八汇金国际**，组织机构代码：MA5NBF4X3。 法定代表人：段立。 关于申请执行人廖永胜与被执行人广西笑蓉房地产经纪有限公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2019）第106-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西笑蓉房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖永胜向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，广西笑蓉房地产经纪有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为5600元，未执行金额为5600元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1663号 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。 法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。 被执行人：龚雪，女，1985年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1785号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚雪银行账户余额100000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月一日 书记员  张倩雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38851号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住所地北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众诚诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路经泽大厦**，统一社会信用代码×××32Ｙ。法定代表人：张敏，系该司总经理。委托诉讼代理人：李统，男，1988年4月21日出生，汉族,系该公司员工。原告苏梦与被告深圳市众诚诚娱乐发展有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2020年8月31日立案,原告苏梦在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十七案按原告苏梦撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月十一日书记员  陈学胜
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020）黔0102民初8970号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。             法定代表人：包玉忠             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                               被告                       朱加盖，男，汉族，1988年4月10日生，住贵州省毕节市水箐镇星火村。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告向原告返还银行垫款35277.19元；             2.依法判令被告向原告支付违约金2116.63元,按照垫款金额的6%计算;             3、依法判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             4、本案诉讼费用由被告承担。                                           本院于2020年7月2日受理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告朱加盖追偿权纠纷一案。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回对被告朱加盖的起诉。             案件受理费405元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年九月二日                         法官助理王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2588号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨亚玉，男，1968年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人杨亚玉诈骗罪追缴罚金、退赔款一案，本院（2014）肇端法刑初字第40号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人杨亚玉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，故本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金及退赔款，但罚金及退赔款能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年九月四日 书记员  胡志安
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执364号之一 申请执行人：姜国英，女，汉族，1980年12月4日生，住山东省平度市。 被执行人：汇江建设有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道锦城社区潍县中路**金域国际**楼1212。 法定代表人：耿维宁，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初215号民事判决书，于2020年4月2日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年4月3日、2020年9月29日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 2、另经本院传统查控，发现被执行人在第三人昌邑市国有资产运营管理中心的到期债权1798350.74元。本院遂对其到期债权进行提取。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、因案外人韩文波向我院提交书面执行异议，我院暂无法对上述款项进行过付。 5、本院于2020年9月30日书面约谈申请人姜国英，其同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁同丽
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执192号申请执行人王春节，女，1960年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场。被执行人杨广德，男，1967年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场。被执行人姚军，男，1971年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场。被执行人姚丽新，女，1968年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场。本院在执行王春节与杨广德、姚军、姚丽新借款合同纠纷一案，因申请执行人王春节提供不了被执行人杨广德、姚军、姚丽新的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑81**民初748号民事调解书的执行。发现被执行人杨广德、姚军、姚丽新有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建亮二〇二〇年九月二十七日书记员  李 龙
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初111号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人金义杰，男，1981年7月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省西安市周至县，住周至县，2019年11月14日因殴打他人被西安市公安局鄠邑分局行政拘留十日，并处罚款500元，2019年11月23日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。辩护人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人金义杰犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员靳七军出庭支持公诉，被告人金义杰及其辩护人刘云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日16时许，在鄠邑区XX园中通吉物流有限公司内，时任公司保安队长的被告人金义杰与京AXXXXX号货车司机王某某因排队卸货问题发生冲突和争吵，金义杰遂持一根金属甩棍击打被害人王某某头部、腹部、腿部及胳膊等身体多处部位，在王某某倒地后又持甩棍击打和踢打其身体，致王某某身体多处部位受伤。经鉴定，王某某本次外伤的损伤程度为重伤二级，本次外伤的致残程度为八级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、物证：金属甩棍；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留回执、缴款书、解除拘留证明书、案发现场照片、指认照片、扣押清单、西安济仁医院住院病历；3、被害人王某某陈述；4、证人张某某、漫某某、宋某某、姜某某证言；5、被告人金义杰的供述与辩解；6、鉴定意见书；7、辨认笔录；8、监控视频录像等证据。公诉机关认为，被告人金义杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人认罪认罚、使用凶器实施伤害行为的量刑情节，建议判处被告人金义杰有期徒刑三年三个月。被告人金义杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘云峰提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚、系初犯、被害人亦有过错，应酌情从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在审理过程中，被告人金义杰赔偿被害人王某某全部经济损失并取得谅解。公诉机关当庭变更量刑建议为判处有期徒刑三年。本院认为，被告人金义杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人金义杰使用凶器致伤他人，依法可以从重处罚；被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人全部损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人有自首情节，与案件事实不符，但构成坦白，被害人有过错，从证据视频资料中无法体现，故对该辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的部分从轻辩护意见，依法予以采纳。金属甩棍一个，系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人金义杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具金属甩棍一个，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长  金江博 人民陪审员  丁藏真人民陪审员  高  荧 二〇二〇年九月二十九日                              书  记  员  雒  静 20200118111198107172XXXXXXXXXXXXXXXXXX013493342202006291
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2600号申请执行人张明丽，女，1989年09月20日出生，住苏州市。被执行人朱鹏云，男，1975年10月10日出生，住北京通州。申请执行人张明丽与被执行人朱鹏云借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22153号民事判决书已发生法律效力。因朱鹏云未在规定时间内履行义务，张明丽向我院申请强制执行，要求被执行人朱鹏云给付张明丽借款4221.19元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人朱鹏云邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱鹏云名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下不动产有多个抵押且被多个法院查封，不具备处置条件。本院已依法将被执行人朱鹏云列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张明丽认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22153号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年九月一日书记员 滕云子
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38819号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：武进区湖塘壹号儿童摄影馆，经营场所武进区湖塘镇吾悦广场**商业街11-128、129，统一社会信用代码×××Ｗ09。经营者：蒋国庆。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告武进区湖塘壹号儿童摄影馆侵害著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月31日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判长 刘 娟二〇二〇年九月十日书记员 陈芷晴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6132号 被执行人:阳刚，男，汉族，1989年7月29日出生，户籍地四川省南充市高坪区。 关于本院刑事审判庭移送执行阳刚被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初329号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人阳刚应缴纳罚金1000元。因被执行人阳刚未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈振良
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执1296号之一申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺****商场及****第**商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。被执行人：张彦聪，男，1992年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张彦聪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）粤1202民初1509号民事判决已发生法律效力，因被执行人张彦聪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  郭 锦二〇二〇年九月十五日书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执61号之二 申请执行人：肇庆市华溢投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州四路**星湖国际广场**商场东面**之三，统一社会信用代码914412006664511662。 被执行人：陈艳龙，男，1984年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人肇庆市华溢投资发展有限公司与被执行人陈艳龙合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）粤12民终873号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈艳龙逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市华溢投资发展有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡志安
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执372号 申请执行人：中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇。 主要负责人：梁培光。 被执行人：麦贤广，男性,1970年7月9日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。 关于申请执行人中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社与被执行人麦贤广的一案，本院作出的（2019）粤2072民初2280号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人麦贤广需向申请执行人应当向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人麦贤广名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人XX采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于×年×月×日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何瑞杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特476号申请人：吴涛，男，1994年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人吴涛申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴涛称，申请人与被申请人为母子关系，被申请人与申请人的父亲吴卫军于1994年1月18日登记结婚，同年6月23日生育吴涛。2001年5月7日，被申请人朱庆华离家出走，至今未归，故所被申请人朱庆华和申请人的父亲吴卫军由原南汇区人民法院判决离婚。2012年9月26日，浦东公安分局老港派出所经调查宣告对被申请人作失踪处理并注销被申请人户口。由于被申请人长期失踪未归，故申请法院依法宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人朱庆华，女，1972年10月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区老港镇大河村港**。系申请人吴涛的母亲。朱庆华于2001年5月7日始下落不明至今，未有音讯。2012年9月，浦东公安分局老港派出所因被申请人系失踪登记超过6个月仍下落不明的失踪人口，经履行相关程序后已注销被申请人户口。申请人吴涛申请宣告朱庆华死亡后，本院于2019年9月18日在人民法院报发出寻找朱庆华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱庆华仍然下落不明。本院认为，朱庆华于2001年5月离家后未归，至申请人提出申请时下落不明时间已逾18年，经本院发出寻人公告，公告期满，朱庆华仍下落不明。申请人请求宣告朱庆华死亡，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告朱庆华死亡。本判决为终审判决。审判员  高颖燕二〇二〇年九月二十一日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执恢53号 申请执行人：徐晓峰，男，生于1963年3月6日，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：袁德祥，男，生于1971年2月2日，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人徐晓峰与被执行人袁德祥民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人徐晓峰向本院撤销执行申请。经审查，该撤销申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0110执恢53号案件的执行。 申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  刘利莉 审判员  袁永鸿 审判员  杨 东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵明波
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执507号之一 被执行人：林荣桐，男，1968年4月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于被执行人林荣桐罚金一案，本院的（2020）粤1781刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人林荣桐应缴纳罚金30000元并上缴违法所得215787元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人林荣桐（共有人：林某1、林某2）名下有位于阳春市××路的房地产【产权证号：××】可供执行，本院于2020年6月16日作出（2020）粤1781执507号执行裁定书，查封上述房地产，查封期限至2023年6月19日止。上述房地产建设于1988年，为砖木混合结构，由案外人林某1、林某2与被执行人林荣桐按份共有，暂无法分割执行。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人林荣桐刑期自2019年8月18日起至2021年4月17日止，仍在服刑中。被执行人名下位于阳春市××路的房地产【产权证号：××】由案外人林某1、林某2与被执行人林荣桐按份共有，暂无法分割执行，故暂未具备处置条件。此外，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执507号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二日 书记员  邹通航
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3439号 原告：韦佑勇，男，1963年2月28日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。 被告：韦兰巍，男，1984年12月16日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：何丽英，女，1984年2月17日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：刘颖，国浩律师（南宁）事务所律师。 原告韦佑勇与被告韦兰巍、何丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告韦佑勇、被告韦兰巍、被告何丽英及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦佑勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是被告韦兰巍的叔叔。2019年12月25日，两被告因结婚需要资金周转，向原告借款30000元。被告韦兰巍向原告出具借条一张，证实双方借款事实，之后原告即以现金方式支付给被告。现原告急需资金向两被告要求还款，但两被告相互推诿并拒绝偿还。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦兰巍辩称，借款属实，同意归还。但该借款系夫妻共同债务，被告何丽英亦应共同偿还。 被告何丽英辩称，其与被告韦兰巍婚姻关系存续期间，包括婚礼的筹备、举办，均没有对外借款。本案系原告与被告韦兰巍相互串通、捏造事实提出的虚假诉讼，原告诉请的理由不是事实，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韦佑勇与被告韦兰巍系亲叔侄关系。2019年12月25日，被告韦兰巍向原告出具一份手写的《借条》，内容为：“借款人因结婚请酒、购买婚礼需要资金，现收到韦佑勇以现金出借的叁万元（￥30000元），借款人确认收到出借人款项，立此为据”。被告韦兰巍以借款人身份签名并按手印。2020年6月2日，原告以急需资金向两被告要求还款，两被告相互推诿并拒绝偿还为由向本院提起诉讼。 另查，被告韦兰巍、何丽英于2019年10月经婚姻中介牵线认识，2019年12月13日登记结婚。婚后共同生活3个月，因为彼此之间缺乏沟通交流，加上夫妻双方缺乏信任，2020年3月8日，何丽英离家外出居住，双方分居生活。2020年7月14日，韦兰巍向本院提起离婚诉讼。 本院认为，债务应当清偿。一、双方之间是否有真实的民间借贷关系。被告韦兰巍向原告借款，有原告提交的《借条》为证，且被告韦兰巍认可，双方借贷关系成立。二、该债务是否系夫妻共同债务。两被告于2019年10月经婚姻中介牵线认识，2019年12月13日登记结婚，该债务发生于2019年12月25日，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告与韦兰巍系亲叔侄关系，虽然原告与被告韦兰巍陈述借款用于结婚请酒、购买婚礼用品需要资金，但被告何丽英并未在借条上签名且否认，原告无其他证据证明被告何丽英为共同借款人，韦兰巍提供的证据不足以认定事后得到何丽英的追认，且双方在离婚诉讼中，已对彩礼部分进行了处分，故该债务应认定为被告韦兰巍的婚后个人债务。现原告请求被告何丽英共同承担的理由不成立，本院不予以支持。 综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 一、被告韦兰巍于本判决生效后十日内偿还原告韦佑勇借款本金30000元； 二、驳回原告韦佑勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韦兰巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄兰清
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2430号原告：杨毓发，男，1985年12月19日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：童浪，男，1993年08月11日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告杨毓发与被告童浪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘迅适用普通程序独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告杨毓发到庭参加了诉讼。被告童浪下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉文书，公告期限届满后被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨毓发诉称：2020年5月2日，原告与被告协商被告将其牌号为鄂Ａ×××**的汽车卖给原告，双方签订了《购车协议》，约定车价款为8080元，2020年5月8日前被告完成车辆相关手续后过户给原告，否则视为违约。协议签订后，被告以资金紧张为由要求原告先支付5500元，原告通过手机转账的方式向被告交付了5500元。后因为该车不能过户，双方解除买卖协议，被告同意赔偿违约金500元，连同原告支付的5500元，被告向原告出具了金额为6000元的欠条，并约定2020年5月20日付清。该欠款至今没有支付，为此，原告起诉请求判令被告返还购车款6000元并支付违约金2424元。被告童浪未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告与被告签订《购车协议》及双方解除协议后被告向原告出具欠条均系双方真实意思表示，被告向原告出具欠条说明双方同意解除买卖关系并承担违约金500元，被告应当按照约定的时间返还购车款及违约金。被告至今没有返还，原告据此要求被告返还购车款及违约金6000元的理由充分，本院予以支持。因该欠条的6000元已经包含违约金500元，原告诉请要求被告支付违约金2424元属于重复主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告童浪于本判决生效之日起十日内返还原告杨毓发购车款及违约金6000元。二、驳回原告杨毓发的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告童浪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年九月二十九日书记员 何慧君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2107号上诉人（原审被告）：四川省洛源食品有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富隆路**。法定代表人：龚平。被上诉人（原审原告）：泉州市洛江龙源饮用水有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇义山村路岭。法定代表人：阙桂琴。原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾。上诉人四川省洛源食品有限公司因与被上诉人泉州市洛江龙源饮用水有限公司、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初13830号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二日书记员  陈 媛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1576号 被执行人:韩光波,男,沂水县。 本院在执行被执行人韩光波罚金一案，该案（2019）鲁1323刑初750号刑事判决书于2020年8月14日立案执行，要求被执行人韩光波交纳罚金10000元。在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人韩光波财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。经电话线下调查，被执行人韩光波的父亲让韩光波打跑了，一直没回家，在村里也没有承包荒山果园，经查被执行人韩光波在监狱服刑。现对本案终结执行。如发现可供执行的财产，将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2019）鲁1323刑初750号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王建华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5281号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：朱童鹤，男，1986年10月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告朱童鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15126号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张金晓，女，1977年3月6日出生，汉族，住河南省新安县。被告：李建全，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省新安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张金晓、李建全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张金晓、李建全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A949425000号。（三）借款金额：88410元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；两被告从2019年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，两被告尚欠借款本金35937.88元，利息2780.52元，罚息4393.39元，复利436.08元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｃ×××**凌派牌小型轿车，2017年6月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金35937.88元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息2780.52元，罚息4393.39元，复利436.08元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告张金晓所有的车牌号为豫Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李建全作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年7月16日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2020年7月16日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张金晓、李建全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金35937.88元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为2780.52元，罚息为4393.39元，复利为436.08元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张金晓抵押的豫Ｃ×××**凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由被告张金晓、李建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年九月四日书记员  周泽纯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47286号原告俞某1，男，1971年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。被告朱某某，女，1969年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告俞某1与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告俞某1及其委托诉讼代理人沈梅初、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年夏天经媒人介绍相识相恋，1997年8月29日登记结婚，1998年3月31日共同生育一女俞2。原、被告恋爱期间建立一定的感情基础，女儿十二岁时开始，被告时常为琐事与原告争吵，双方无法正常沟通，导致夫妻感情疏远，于2019年12月分居至今。现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，遂诉讼来院，请求判令：原、被告离婚。被告辩称，不同意离婚，舍不得这段婚姻。双方岁数大了，女儿也还没有结婚，争吵确实有的，家里都是被告在操持，有时累了就在家抱怨几句。2019年12月，没有和原告争吵，是原告自己搬走了。本院经审理查明，原、被告于1996年夏天经媒人介绍相识相恋，1997年8月29日登记结婚，1998年3月31日共同生育一女俞2。婚后，因生活琐事等原因，致夫妻关系不睦，于2019年12月开始分居至今。以上事实，由结婚登记材料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。本案在审理过程中，原、被告就离婚问题各执一词，经本院主持调解，未达成一致意见。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告双方现已结婚二十多年，且婚前恋爱交往一年左右，具有一定的婚姻感情基础。虽因家庭生活琐事等原因发生矛盾，但只要双方能够互相谅解，以诚相待，共同为对方、为家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告俞某1要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告俞某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年九月二十八日书记员  印怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初18178号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告：苏俊玮等66人（各案被告及身份信息详见附表一） 原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告苏俊玮等小额借款合同纠纷66案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。 二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。 三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。 五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。 裁判结果 本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）； 二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  高熙 二〇二〇年九月十日 书记员  郭丽
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢410号 申请执行人：高清国，男1968年06月18日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：芮娅，女，1974年02月09日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：黎作华，男，1977年09月09日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初3521号民事调解书 立案标的：55590元 申请执行人高清国与被执行人芮娅、黎作华民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢410号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执178号之二十三申请执行人：祝必枚，女，住所地：宜都市。被执行人：曾凡国，女，汉族，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1334号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾凡国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾凡国在中国建设银行70_156_1账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年九月一日书记员  张 阳
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执恢2号之二申请执行人侯彩琴，女，1985年7月15日生，汉族，繁峙县大营镇上台庄村人。申请执行人姚鑫，男，2006年5月14日生，汉族，繁峙县大营镇上台庄村人。申请执行人姚凯杰，男，2016年8月18日生，汉族，繁峙县大营镇上台庄村人。申请执行人姚东洋，男，1951年4月12日生，汉族，繁峙县大营镇上台庄村人。申请执行人陈**娥，女，1958年6月1日生，汉族，繁峙县大营镇上台庄村人。被执行人符春明，男，1979年6月26日生，汉族，繁峙县大营镇上台庄村人。申请执行人侯彩琴、姚鑫、姚凯杰、姚东洋、陈**娥与被执行人符春明健康权纠纷一案，现双方当事人达成长期还款和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人符春明所有的车牌号为晋BCX**的梁兴牌汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 李泽青 二0二0年九月三日书记员 张丙华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6629号 申请执行人：广东秦粤物流有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路与陆港大道交叉向西200米路北08、09号库。 主要负责人：陈涛。 被执行人：王西杰，男，1983年2月25日出生，汉族，住河南省拓城县。 关于申请执行人广东秦粤物流有限公司郑州分公司与被执行人王西杰运输合同纠纷一案，（2018）粤2072民初11423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月29日立案执行，被执行人王西杰需向申请执行人支付25426.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，本院以（2020）粤2072执1903号执行裁定书于2020年6月9日依法查封被执行人王西杰名下的牌号为豫Ａ×××××号车（车辆类型：K33），于2020年9月2日依法查封被执行人王西杰名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：H32）。因上述车辆现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6629号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李志健