广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4021号原告：敖凤区，女，1952年12月12日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区******************，现住阳江市江城区************，公民身份号码：440************747。委托诉讼代理人：张丽明，广东真智律师事务所律师。被告：卢小琳，女，1995年12月9日生，汉族，住广东省阳江市江城区********。公民身份号码441************223。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区*******盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401。负责人：廖攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。被告：韦觅路，男，1995年12月9日生，汉族，住广东省阳江市江城区**********，公民身份号码：441*************230。原告敖凤区诉被告卢小琳、韦觅路、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖凤区的委托诉讼代理人张丽明、被告卢小琳、被告平安保险阳江支公司的委托诉讼代理人谢翠兰到庭参加诉讼。被告韦觅路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告敖凤区向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险阳江支公司赔偿给原告交通事故损失140642.75元，2、判令被告卢小琳、韦觅路对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告卢小琳驾驶粤Q*****号小型轿车沿阳江市江城区*****往西方向行驶，于当天15时10分行驶至新江北路市体育馆门前路段超越由原告驾驶的阳江超01163号二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出事故认定，认定卢小琳承担事故的主要责任，敖凤区承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往阳江市中医医院住院治疗，共住院99天，经诊断：1、右开放性胫骨下端骨折；2、右锁骨骨折；3、右裸部下肢皮肤套脱伤；4、肋骨骨折（右第8、9、10肋骨骨折）。住院期间留陪人一名；出院医嘱加强营养；定期复查，出院后休息3个月，骨折愈合后拆除内固定物。原告经鉴定构成十级伤残。本次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费88188.87元；2、住院伙食补助费9900元；3、营养费5000元；4、后续治疗费26000元；5、护理费14850元（150元/天×99天）；6、伤残赔偿金62553.4元（48188元/年×13年×10%）；7、精神损害抚慰金8000元；8、被扶养人生活费2887.5元（28875元/年×5年×10%÷5人）；9、交通费3000元；10、鉴定费3290元。被告平安保险阳江支公司已支付了47300.36元。原告自身应承担30%责任，平安保险阳江支公司仍应赔偿给原告140642.75元。据此，提起诉讼，请求判如所请。被告平安保险阳江支公司辩称：一、事故车辆粤Q*****号车在本公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。二、原告请求赔偿的项目和计算标准有误。1、医疗费包含了不合理的、非必要性用药以及非医保用药，申请对原告住院期间所产生的非医保用药及用药合理性进行鉴定。2、营养费应当调整为500元。3、后续治疗费尚未实际产生，应待实际产生后再主张。4、残疾赔偿金应按农村居民的赔偿标准计算，并按2019年的标准计算。5、精神损害抚慰金应按责任划分。6、被扶养人生活费，因原告定残时已满68岁，不应再支持被扶养人生活费用。7、交通费没有票据不应计算。8、鉴定费不应由保险公司承担。三、事故发生后，本公司已在保险限额内为原告垫付了47300元，应予以扣减。四、本次交通事故原告承担事故的次要责任，对原告依法核定的损失应由事故双方按责任划分。被告卢小琳辩称：同意平安保险阳江支公司的意见。本人已垫付了原告的医疗费4042元。本院查明：事故车辆粤Q*****号车的所有人为韦觅路，该车已向平安保险阳江支公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期限为2019年6月6日至2020年6月5日。被告卢小琳是韦觅路的雇员，事故发生时是在执行职务行为。2019年9月27日，被告卢小琳驾驶粤Q*****号小型轿车沿阳江市江城区*****往西方向行驶，于当天15时10分行驶至新江北路市体育馆门前路段超载由原告驾驶的阳江超01163号二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出事故认定，认定卢小琳承担事故的主要责任，敖凤区承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往阳江市第三人民医院治疗，产生门诊费688.57元，当天转到阳江市中医医院住院治疗，共住院99天，产生医疗费87346.30元，门诊费154元，经诊断：1、右开放性胫骨下端骨折；2、右锁骨骨折；3、右裸部下肢皮肤套脱伤；4、肋骨骨折（右第8、9、10肋骨骨折）。住院期间留陪人一名；出院医嘱加强营养；定期复查，出院后休息3个月，骨折愈合后拆除内固定物。原告住院期间，被告卢小琳支付了原告医疗费4042元，平安保险阳江支公司支付了原告医疗费47300.36元。经原告申请，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2020年7月9日鉴定原告构成十级伤残，及后续治疗费26000元。另查，原告属于农村户籍居民，其居住在阳江市江城区************，该房是其儿子黄焕华向他人购买，没有办理房地产权证。有砂纸契、居委会证明、水电费交费票据可证实。原告有被扶养人母亲赖晓，于1924年10月22日出生，赖晓生育子女有5人。以上事实有身份证、户籍资料、道路交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费收据、病人费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费票据、砂纸契、居委会证明、水电费交费票据、双方在庭审中的陈述笔录等为据。本院认为：卢小琳驾驶小轿车与敖凤区驾驶二轮机动车发生交通事故，交警部门认定卢小琳承担事故的主要责任，敖凤区承担事故的次要责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，且双方当事人没有异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出部分由事故双方按责任承担。原告提交的证据，可证实其在城镇居住，其相关项目应按城镇居民的赔偿标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，以及依据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定原告本次损失如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为88188.87元，被告平安保险阳江支公司提出对原告非医保用药及用药合理性鉴定，已超过了举证期限，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为9900元；3、营养费，按原告伤残酌定为500元；4、后续治疗费，按司法鉴定所确定为26000元；5、护理费，按全省统一标准150元/天计算为14850元（99天×150元/天）；6、残疾赔偿金，原告定残时已满67岁未满68岁，其残疾赔偿金计算年限为13年，根据原告的伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配入48118元/年计算13年为62553.4元（48118元/年×13年×10%）；7、精神损抚慰金，按责任酌定为5600元；8、被扶养人生活费，原告请求按2887.5元（28875元×5年×10%÷5人）尚未超出法律规定，本院予以确认；9、交通费，市内交通费按30元/天计算为2970元；10、鉴定费，按鉴定所的票据确定为3290元。以上合共216739.77元。原告上述损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共124588.87元，属于交强险医疗费限额项下承担的费用，已超出该10000元的限额，应由平安保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告10000元；其余费用92150.9元属于死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，尚未超过了该限额，应由被告平安保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告92150.9元。对原告超出交强险责任限额的部分114588.87元（216739.77元-92150.9元-10000元），应由事故双方按责任分担。本院根据事故责任确定原告自行承担30%即34376.66元，被告卢小琳负担70%即80212.21元。由于被告卢小琳驾驶的车辆向平安保险阳江支公司投保了商业三者险，卢小琳承担的80212.21元应由平安保险阳江支公司在商业三者险限额内承担。因此，平安保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿给原告102150.9元（10000元+92150.9元），扣减其已在交强险医疗费限额内支付的10000元，仍应赔偿92150.9元；在商业三者险限额内赔偿给原告80212.21元，扣减被告平安保险阳江支公司已在该限额赔偿的37300.36元以及被告卢小琳支付的4042元，仍应赔偿38869.85元。原告的损失尚未超出保险限额，其请求被告卢小琳、韦觅路承担赔偿责任，依据不足，应予驳回。被告韦觅路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告敖凤区交通事故损失92150.9元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿给原告敖凤区交通事故损失38869.85元；三、驳回原告敖凤区的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费3113元，由原告敖凤区负担113元，被告平安保险阳江支公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  凌远文人民陪审员  李汉彬人民陪审员  林结元二〇二〇年九月十四日书 记 员  林幸萱附相关法律法规条文：《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。