湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初2355号原告：湖北鑫福农生物科技股份有限公司，住所地：潜江市园林办事处工农村特**。负责人：黄祥松，该公司总经理。委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。被告：潜江市广华寺办事处青龙村村民委员会，住所地：潜江市广华寺办事处青龙村村民委员会。委托诉讼代理人：王为华，湖北楚天律师事务所律师。原告湖北鑫福农生物科技股份有限公司与被告潜江市广华寺办事处青龙村买卖合同纠纷一案，本院立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代立军，被告及其委托诉讼代理人王为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告肥料款122650元。事实理由:2011年9月,被告广华寺办事处青龙村村民委员会村支书李玉兵来到原告湖北鑫福农生物科技股份有限公司处商谈购买有机肥料事宜,经过商谈,原告知道被告广华寺办事处青龙村村民委员会为移民村,其建设的蔬菜基地为政府扶持工程,该蔬菜基地为村委会所有,且李玉兵为该村村支书,基于此原告决定出卖有机肥给原告,双方约定先供货后付款,李玉兵也承诺在政府拨款后立即支付给原告肥料款。2011年11月3日,原告以每吨1100元的价格卖给被告有机肥111.5吨,总价款为122650元,原告将上述有机肥送到了广华寺办事处青龙村村民委员会蔬菜基地,广华寺办事处青龙村村民委员会村财务易金兵给被告书写了收条，证明其收到了原告送的有机肥,随后李玉兵向原告书写欠条证明广华寺办事处青龙村村民委员会欠原告货款122650元。后因广华寺办事处青龙村村民委员会蔬菜基地经营遭遇天灾,且一直未能支付货款,原告也一直向广华寺办事处青龙村村民委员会村支书李玉兵请款,李玉兵均以村财务困难推脱。综上所述,原告为了维护自身的合法权益,现具状起诉,恳请人民法院判如所请。被告辩称：原告鑫福农公司起诉的肥料款122650元,青龙村村委会不应承担给付义务,应依法驳回原告的诉讼请求、本案诉讼主体错误。原告将青龙村村委会作为被告,被告主体不适格,属于诉讼主体错误,应予以驳回。从欠条的形式上看,根据合同相对性原则,欠条上载明的欠款人为青龙村蔬菜基地李玉兵,并不是青龙村村委会,原告将青龙村村委会列为被告，被告为基层群众性自治组织特别法人,登记的名称为:潜江市广华办事处青龙村村民委员会,原告所诉的名称与被告登的特别法人名称不一致。也属于诉讼主体错误,应予以驳回。2、原告鑫福农公司起诉的肥料款122650元,不应当由青龙村村委会承担给付义务,青龙村村委会不是本案的被告。鑫福农公司的肥料是李玉兵经手购买,用于潜江市柳陂蔬菜种植专业合作社的蔬菜种植;鑫福农公司的肥料款122650元2011年12月12日出具两张发票,一张金额为99000元,一张金额为23650元,共计为122650元,李玉兵将2011年12月两张票据在潜江市柳陂蔬菜种植专业合作社已经做账领款。在合作社的账目中反映,该款已经用现金支付。李玉兵让原告持有其个人的欠条,没有加盖潜江市柳陂蔬菜种植专业合作社印章,以自己的行为告诉原告,该欠款是其个人行为;原告一直持有李玉兵的欠条,多次找李玉兵个人催讨,没有要求更换为潜江市柳陂蔬菜种植专业合作社的欠条,只是称李玉兵欠条上载明欠款至今未付。说明原告认可该债务由李玉兵个人偿还，青龙村蔬菜基地的土地是青龙村村委会所有,2011年6月至2012年3月19日(清单列表日)这期间该基地由潜江市柳陂蔬菜种植专业合作社及其成员李玉兵等筹备、经营。2011年11月14日潜江市柳陂蔬菜种植专业合作社正式登记设立,李玉兵为法定代表人,专业合作社的成员有5名,为李玉兵、陈良明、陈明强、陈本虎、郭向林。成员出资金额为2万元。在潜江市市场监督管理局查询潜江市柳陂蔬菜种植专业合作社的信息,该合作社现在仍存续(在营、开业、在册)该单位并没有因为分立、合并、解散、终止等因素而产生新单位承继青龙村村委会也不是其权利义务的承继单位。青龙村村委会与潜江市柳陂蔬菜种植专业合作社之间也没有债权债务的转让协议原告提交的证据三中有2012年3月19日广华办事处、市移民局、市经管局、市财政局、广华财政分局组建的潜江市青龙村蔬菜基地财务清理专班对潜江市青龙村蔬菜基地(潜江市柳陂蔬菜种植专业合作社)的财务清理表。该清单所列表的(外欠债务)应付款共计509109.04元,明细中并没有鑫福农公司的肥料款122650元。即使青龙村村委会同意承担潜江市青龙村蔬菜基地(潜江市柳陂蔬菜种植专业合作社)外欠债务应付款共计509109.04元。因鑫福农公司的肥料款122650元不在明细之中,青龙村村委会没有约定和法定的义务偿还该笔肥料款为此原告起诉要求青龙村村委会承担给付义务,被告主体不适格,属于诉讼主体错误,应予以驳回。本案已过诉讼时效期间,依法应予以驳回原告的诉请。欠条形成的时间为2011年11月3日,由李玉兵出具。原告分别于2012年7月7日,2014年6月10日、2015年5月15日、2017年3月1日向李玉兵催讨。原告2020年6月11日起诉青龙村村委会,使青龙村村委会是适格的被告,原告对债务的主张,已过三年诉讼时效期间,依法应予以驳回原告的诉请。2018年11月20日湖北江汉律师事务所的律师代立军律师向李玉兵所做的调查笔录中记载,李玉兵“2010年11月15日至2017年3月份在广华寺××××村民委员会任村支书及主任。”,原告鑫福农公司每年都向李玉兵催讨。李玉兵既然2017年3月份已不在村委会任职,李玉兵已不能代表青龙村村委会,截止2017年3月之后原告鑫福农公司向李玉兵的催讨行为不能导致诉讼时效的中断。据此本案已过诉讼时效期间,依法应予以驳回原告的诉请。综上原告鑫福农公司起诉的肥料款122650元,不应当由青龙村村委会承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为：1、原告提交的潜江市柳陂蔬菜种植专业合作社出具的收据、欠条,原告的委托诉讼代理人代立军所作的调查笔录、被告的文电处理及阅文笺等附件、发票，不能证明被告欠原告肥料款122650元,本院依法不予采信；2、被告提交的潜江市柳陂蔬菜种植专业合作社的营业执照、合作社成员名单、企业信用信息公示系统查询信息及合作社账目和情况说明，李玉兵2017年3月27日已经不在被告任职证明、潜江市广华农村经济经营管理站情况说明，能够证明潜江市柳陂蔬菜种植专业合作社于2011年11月14日登记设立，现在仍然是存续状况，并且该肥料款的发票在潜江市柳陂蔬菜种植专业合作社已经做账并现金支付，被告不是本案适格主体，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月3日,原告以每吨1100元的价格卖给被告有机肥111.5吨,总价款为122650元,原告将上述有机肥送到“青龙村蔬菜基地”,李玉兵(时任被告书记及主任)安排易金兵收货，并向原告出具了收条和欠条，收条载明：收到鑫福龙有机肥料壹佰壹拾壹点伍吨(111.5T)。青龙村蔬菜基地易金兵;欠条载明：今欠湖北鑫福农生物科技股份有限公司有机肥货款人民币总金额壹拾贰万贰仟陆佰伍拾元整。（￥122650元），青龙村蔬菜基地李玉兵。李玉兵同时口头承诺，待有关款项回来后再付清货款。2011年11月14日，潜江市柳陂蔬菜种植专业合作社在潜江市市场监督管理局高石碑市监所登记设立，法定代表人李玉兵，该社的成员有李玉兵、陈良明、陈明强、陈本虎、郭向林等5人,成员出资总额为220000元。此后,由于潜江市柳陂蔬菜种植专业合作社经营管理不善,加之所栽种的蔬菜遭遇天灾,所欠原告货款一直未予偿还。期间，原告找李玉兵还款,李玉兵分别于2012年7月7日、2014年6月10日、2015年5月15日、2017年3月1日在原欠条下方均注明“此款未付”并签名盖手印。李玉兵自2017年3月27日起已不在被告处任职。另查明，在潜江市柳陂蔬菜种植专业合作社亏损后，被告于2015年6月26日向潜江市广华办事处起草“青龙村关于处理蔬菜大棚遗留问题的请示”，该请示内容为：2011年6月，青龙村建蔬菜大棚65个，占地85.2亩。初衷是扩大村民就业渠道，增加村民收入。由于经营期间对困难估计不足，加上没有管理经验、资金短缺和经营不善等诸多原因，造成了严重亏损的困难局面。后经多方努力，解决了近300万元的大棚工程欠款债务，还有509109.04元的经营性债务尚未解决。后经村两委会及村民代表大会讨论通过，此债务由村集体负担。特此请示，请予审批。附：潜江市青龙村蔬菜基地财务清理、青龙村两委会会议记录、青龙村村民代表大会会议记录。请示并附有“文电处理及阅文笺”，该“文电处理及阅文笺”上有潜江市广华办事处全部主要领导姓名，但只有二个领导在上面签名，其余领导均未签名，也未形成相关文件确认。潜江市柳陂蔬菜种植专业合作社于2011年11月14日登记设立，现在仍然是存续（在营、开业、在册）状况，并且所欠原告肥料款的发票已在潜江市柳陂蔬菜种植专业合作社做账并现金支付。被告系南水北调移民村，潜江市柳陂蔬菜种植专业合作社系政府扶植项目。本院认为，1、关于本案被告主体是否适格的问题。首先，原告与潜江市柳陂蔬菜种植专业合作社就购买肥料有口头协议，李玉兵(时任被告书记及主任)安排易金兵收货，并向原告出具了收条和欠条，但均未加盖被告公章，李玉兵在2017年3月27日前任被告书记及主任，但在欠条上的四次签名盖手印，均未加盖被告公章；其次，潜江市柳陂蔬菜种植专业合作社在潜江市市场监督管理局登记没立，法定代表人李玉兵，该社的成员有李玉兵、陈良明、陈明强、陈本虎、郭向林等5人,成员出资总额为220000元，该合作社为独立法人，能够行使民事权利和承担民事义务，该合作社的欠款行为与被告没必然的因果关系；第三，潜江市柳陂蔬菜种植专业合作社将所有的亏损向潜江市广华办事处请示转为被告债务，该行为表明是潜江市柳陂蔬菜种植专业合作社欠原告肥料款，而不是被告所欠，且潜江市柳陂蔬菜种植专业合作社向潜江市广华办事处请示将其债务转为被告债务，亦未获得批准，在该合作社存续的情况下，原告应向其主张权利，而不是向被告主张债权。故本案被告主体不适格。2、关于李玉兵的行为是代表被告还是行使潜江市柳陂蔬菜种植专业合作社范围内的权利问题。李玉兵作为时任被告书记及主任，在合作社未成立之前，李玉兵有责任和义务协助或帮助合作社，李玉兵协助或帮助合作社的行为不能视为是被告行为，特别是在该合作社成立后，李玉兵是该合作社的法定代表人，李玉兵其后的行为属行使合作社法定代表人的权利，就已经与被告完全没有关联，故李玉兵出具给原告欠条的行为，是行使潜江市柳陂蔬菜种植专业合作社范围内的权利；3、关于本案是否已过诉讼时效问题。潜江市柳陂蔬菜种植专业合作社的法定代表人李玉兵最后一次在其出具原告的欠条上签名时间为2017年3月1日，按受法律保护三年期间计算，原告起诉时应为2020年3月1日前，但在2020年3月前后正是“疫情”期间，原告在本地区“疫情”基本解除后诉至本院，未超过法定的三年期限，故本案未过诉讼时效。综上，原告所诉被告主体不适格，其主张被告偿还肥料款122650元的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告湖北鑫福农生物科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2754元，减半收取计1377元，由原告湖北鑫福农生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇二〇年九月十七日书记员  周 易