湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4877号原告：罗正秋，男，1940年10月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人黄飞彬，湖南人和律师事务所律师，特别授权。被告：李奉，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：李卫清，女，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：刘祥，男，1989年7月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人李卫清，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，地址：湖南省娄底市娄星区长青中街**汇天国际大厦**。负责人：张武，系该公司经理。委托诉讼代理人贺鑫，女，1987年3月6日出生，汉族，系公司员工，特别授权。原告罗正秋诉被告李奉、李卫清、刘祥、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“平安财保娄底中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗正秋及其委托诉讼代理人黄飞彬、被告李奉、被告李卫清（兼被告刘祥委托诉讼代理人）、被告平安财保娄底中心支公司的委托诉讼代理人贺鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告李奉、李卫清、刘祥赔偿原告罗正秋各项损失合计150471元；2、请求判决被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月29日16时30分,被告李奉驾驶湘ＫＫ××**轻型普通货车遇原告罗正秋驾驶电动车,两车发生碰撞,致罗正秋受伤、车辆受损的交通事故。该事故由宁乡市交通警察大队出具道路交通认定书，认定被告李奉承担主要责任，原告承担次要责任。原告罗正秋受伤后在湖南省第二人民医院住院治疗。原告伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被鉴定人因交通事故导致九级伤残。被告李奉驾驶的车辆的被保险人系被告李卫清，在被告平安财保娄底中心支公司处投保。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李奉辩称：责任划分应按照法律依据70%计算；医药费已垫付14500元。被告李卫清、被告刘祥共同辩称：按照法律依据计算原告损失。李奉驾驶的车辆维修费8313元，5819元是保险公司支付，按责任比例原告方要承担2494元，请求一并处理。被告平安财保娄底中心支公司辩称：原告部分请求有异议，医药费凭票核减非医保，且保险公司前期垫付30000元；住院伙食补助费按实际住院天数及60元/天计算；营养费酌情；交通费酌情；精神抚慰金认可4000元；原告电动车损失认可500元；责任认定书中的主次责任按照70%保险责任核算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的驾驶证、湘ＫＫ××**车辆的行驶证、交通事故认定书、保险单、医院的病历、医疗费发票、司法鉴定书、司法鉴定发票及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2019年7月29日16时30分许，被告李奉驾驶牌照为湘ＫＫ××**的轻型普通货车沿省道209线由宁乡往涟源（东往西）方向行驶，行驶至××乡××道××米唐市高速出口地段时，遇罗正秋驾驶无号牌电动三轮车在前同向行驶左转弯出道路时，因李奉驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车超速行驶（最高限速40ｋｍ／ｈ），遇前车左转弯时超车，再罗正秋驾驶三轮车出道路时未提前开启转向灯，致两车发生碰撞，造成原告罗正秋受伤，两车受损的交通事故。2019年8月23日，该事故经宁乡市交通警察大队认定，被告李奉在本次事故中承担主要责任，原告罗正秋在本次事故事中承担次要责任。原告罗正秋受伤后在湖南省第二人民医院住院治疗113天，共花费医药费74102元。2020年3月5日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被鉴定人罗正秋左腕、掌部压砸毁损伤术后遗留左手各指活动功能障碍，致残程度为九级；后期医疗费约需1000元；护理期为113日；营养期为60日。另查明：1、湘ＫＫ××**轻型普通货车的行驶证车主为被告刘祥，被保险人及实际车主系被告李卫清，该车在平安财保娄底中心支公司购买了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，保险期限从2019年6月7日到2020年6月7日，事故发生在保险期内。2、被告李奉系被告李卫清聘请的驾驶员，被告李卫清自愿承担本案事故中的责任。3、原告罗正秋同意按责任承担被告李奉驾驶车辆的车辆损失1662元，并同意在本案中一并抵扣。4、被告平安财保娄底中心支公司与被告李奉、李卫清、刘祥协商一致同意在原告的医药费减去交强险医疗费限额后剩余部分扣除15%非医保用药再按责任比例由被告李奉承担，即6730元［（74102元-10000元）×15%×70%］。5、被告平安财保娄底中心支公司已支付30000元，被告李卫清已支付14500元。此次交通事故中原告罗正秋的损失如下：医药费74102元，后续治疗费1000元，住院伙食补助费9040元（80元/天×113天），营养费2000元，残疾赔偿金39842元（39842元/年×5年×0.2），护理费18871元（167元/天×113天），精神抚慰金8000元，交通费2000元，车辆损失500元，司法鉴定费2416元，共计157771元。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。被告李奉驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车超速行驶,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的的路段，应当保持安全车速。”及第四十三条第一款第（一）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的。”之规定。原告罗正秋驾驶三轮车左转弯出道路时未提前开启转向灯，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条：“机动车应当按照下列规定使用转向灯：（一）向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯。”之规定，确定本案中被告李奉承担事故70%的责任，原告罗正秋承担30%的责任。原告罗正秋主张的医药费凭票确认为74102元；后续治疗费以鉴定意见为准。住院伙食补助费按照80元/天计算实际住院天数113天；营养费酌定2000元；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准计算，年限为5年，系数为0.2；本院综合考虑原告伤情结合鉴定结论的护理期按照事故发生年度居民服务业167元/天计算护理费；精神损害抚慰金酌定8000元；交通费酌定2000元；司法鉴定费凭票；车辆损失以保险公司定损为准。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告李奉的车辆在平安财保娄底中心支公司购买了交强险和100万元的商业三者险，包括不计免赔，事故发生在保险期内。故被告李奉在本案中的赔偿责任先由被告平安财保娄底中心支公司在保险限额内承担。原告罗正秋的损失157771元，被告平安财保娄底中心支公司在交强险医疗费限额范围内承担10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内承担68713元，在交强险财产赔偿限额范围内承担500元；合计79213元。原告罗正秋的剩余损失78558元，按事故责任由被告李奉按责任承担70%即54991元，原告罗正秋自身负担30%即23567元。被告李奉承担的部分因其购买商业险，故由承保的被告平安财保娄底中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内扣除司法鉴定费1691元（2416元×70%）和非医保用药6730元后承担46570元,被告李奉承担8421元。被告李奉系被告李卫清聘请的驾驶员，被告李卫清自愿承担事故责任，故由被告李卫清承担8421元。被告李卫清已垫付14500元，原告罗正秋自愿承担被告李卫清车辆的车辆维修费用1662元，品抵后，原告罗正秋应返还被告李卫清7741元，该款在保险理赔款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告罗正秋79213元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告罗正秋46570元，共计125783元，扣除已垫付30000元，余款95783元限被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司于本判决生效后十日内付清；其中直接支付原告罗正秋88568元，支付被告李卫清7215元；二、被告李卫清赔偿原告罗正秋8421元，已支付原告罗正秋14500元，应承担诉讼费526元，品抵车辆维修费用1662元，故原告罗正秋应返还被告李卫清7215元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在第一项中代为支付；三、驳回原告罗正秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告李卫清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二〇年九月十八日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。