福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终222号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张驰，男，1990年8月23日出生于福建省永安市，汉族，大学文化，中共党员，住福建省永安市。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2020年4月26日分别由永安市公安局、永安市人民检察院决定取保候审。 辩护人余小红，福建启善律师事务所律师。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人张驰犯危险驾驶罪一案，于2020年5月26日作出（2020）闽0481刑初69号刑事判决。在法定期限内，原审被告人张驰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张驰，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年4月24日21时49分许，被告人张驰醉酒后驾驶闽ＫＡ××××小型汽车从永安市燕江国际大酒店停车场出发，行驶至永安市××路××北派出所路段时，见永安市公安局交通警察大队执勤民警设卡检查，即将车辆靠边停放并接受检查。经现场对张驰进行呼气式酒精含量检测，检测值为14ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ，民警随即将张驰送三明市永安总医院抽取血样。2020年4月25日10时许，办案民警将张驰的血样送往福建中博司法鉴定中心进行血液乙醇含量鉴定。当日15时许，张驰主动前往永安市公安局交警大队说明其酒后驾驶机动车的事实经过，并提交一份书面自述材料；当日16时许，民警收到福建中博司法鉴定中心出具的张驰血样中的乙醇含量为172.37ｍｇ／100ｍｌ的司法鉴定意见书后，于当日20时决定以危险驾驶罪立案侦查。当日21时许，办案民警通过电话通知张驰到案接受讯问。 本案在一审审理过程中，辩护人于2020年5月10日向永安法院申请重新鉴定和调取新的证据。永安法院于2020年5月13日依法委托福建广信司法鉴定所对张驰的血样进行重新鉴定。经福建广信司法鉴定所鉴定，张驰血样中的乙醇含量为168.05mg/100ml。 原判据以认定上述事实的证据有：1.证人林某、冯某、吴某、张某的证言；2.呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表及抽取血样照片；3.福建中博司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定意见书》、福建广信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；4.查获经过、查获照片、到案经过；5.驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明；6.被告人张驰的供述、自述材料等。 原判认为，被告人张驰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张驰归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。张驰向公安机关提供犯罪线索，从而得以侦破其他案件，属立功，可以从轻处罚。张驰在案发当晚饮酒后已通过滴滴平台由他人代驾车辆行驶至停车场，表明其主观上对不能酒后驾车有一定的认识。从张驰醉酒驾车行为危害性来看，其因心存侥幸为送人而驾车上路行驶，车辆行驶距离较短即被交警查获，未发生交通事故或其他实际损害后果，亦无其他从重处罚情节，之后接交警电话通知到案后亦能积极配合调查。张驰系初犯，当庭表示自愿认罪，有较好的认罪、悔罪表现。综合考虑张驰具有的以上法定及酌定从轻处罚的量刑情节，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，原审判决：被告人张驰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人张驰上诉理由：其醉驾系被现场查获，在民警上前询问时主动交代饮酒驾车事实，主动将自己置于司法机关控制之下，降低了司法成本，应认定为具有自首情节。一审判决后，其劝说两名犯罪嫌疑人投案自首，应认定具备另一项立功情节。其酒后驾车行驶距离较短，社会危害性不大。其犯罪情节轻微，原判量刑过重，请求免予刑事处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人张驰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。二审期间，张驰提出其在一审判决后还另有立功情节，其劝说两名开设赌场犯罪嫌疑人配合永安市公安局调查，并带二人投案自首。本院向永安市公安局调取相关材料，永安市公安局提供受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、裴丽静、刘国玉的供述、张驰的供述、林静的证言和相关通话记录、微信聊天记录截图。本院听取三明市人民检察院、上诉人张驰及其辩护人对调取材料的意见。调取的证据可以证实张驰从林静处获得裴丽静、刘国玉涉嫌网络赌博的犯罪线索，张驰劝说裴丽静、刘国玉配合公安机关调查，并带二人到公安机关投案的事实。 关于上诉人张驰所提具有自首情节的意见。经查，张驰醉驾行为系被当场查获，到案具有被动性，不属于“尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院、或者人民法院投案”的情形。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人张驰提出具有劝投立功情节的意见。经查，根据永安市公安局提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，可以证实裴丽静、刘国玉的犯罪行为经查证属实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。张驰劝说并带领他人投案的行为属于“其他有利于国家和社会的突出表现”，应当认定为有立功表现。因此，上诉人的该上诉理由成立，本院予以采纳。 关于上诉人张驰提出其酒后驾车距离短，社会危害性不大的意见。经查，张驰醉酒驾车的距离虽不长，但行驶路段系车流量、人流量均较大的永安市江滨路。评价醉驾行为的社会危害性不能仅仅依据行驶距离，而应综合考虑醉酒程度、车辆行驶道路、机动车类型等情况。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张驰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张驰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张驰向公安机关提供犯罪线索，从而得以侦破其他案件，属立功，可以从轻处罚。张驰具有其他有利于国家和社会的突出表现，属立功，可以从轻处罚。二审虽认定张驰另有一项立功情节，但原判综合考虑张驰犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度以及从轻情节，已对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人及其辩护人的诉辩理由合理部分予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐仲伟 审判员  董克云 审判员  郑景上 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡燕红 书记员  杜乐玫 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。