广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初577号 原告：钟庆飞，男，1940年4月1日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：钟继兰（系原告女儿），女，1984年12月9日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：黄才生，男，1955年1月16日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄升（系被告儿子），男，1982年10月1日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告钟庆飞与被告黄才生排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告钟庆飞及其委托诉讼代理人钟继兰、李中禄，被告黄才生及其委托诉讼代理人黄升到庭参加了诉讼。证人钟某、凌某、莫某出庭作证。本案现已审理终结。 第2页共8页 原告钟庆飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵害，将堆放在原告窗户外、属原告管理使用的土地上的竹搬走；2.判决被告赔偿砍伐原告树木造成的损失14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，原告是，被告属钟屋组。被告的房屋是上世纪七十年代横耳塘队与钟屋队并队时，被告在横耳塘队集体的土地上建设了房屋。分队时，各队要回并队前自己生产队的土地。分队后，被告没有拆除并队时建在横耳塘队集体土地上的房屋，一直居住至今。2020年5月28日，被告黄才生及钟庆园以原告户要建房屋会使用到被告房屋对出、属于原告的地方，以挡住被告房屋风水为由，堆放竹子在上述土地，阻止原告使用。2020年5月31日，原告拨打110报警，出警人员说先维持现状，等司法部门处理。次日，被告又砍伐原告种植的七棵树木。当时原告及原告小组长出面制止，但被告不听。6月2日，县司法部门及林业部门下来现场调查，判定被告砍伐原告树木不对。6月3日，县司法部门召集双方到村委调解，认定被告无权干涉原告组的土地使用权，应搬走堆放在该处的竹堆，对砍伐原告的林木进行赔偿，并归还已侵占的地方。调解不成后，原告依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告钟庆飞向本院提供的证据： 1.原告、户口簿身份证复印件6张，证明原告与子女关系和身份情况； 2.户籍登记证明1份，证明被告的身份情况; 3.证明、人民调解记录各1份，证明被告堆竹和砍伐树木的地方属集体所有，归原告户使用的事实; 4.照片4张，证明被告堆竹妨害原告及被告砍伐原告树木的事实; 5.林权证（编号：B450902301963）复印件1份、西河镇文尔村横耳塘村民小组、钟屋组证明1份、勾图1张，证实原告管理使用的地方，即被告砍伐树木属于原告林权证范围内。 第3页共8页 被告黄才生辩称：一、被告堆放竹子的地方属于蒙山县西河镇文尔村集体所有使用，没有分配给原告户使用，原告没有资格起诉被告,横耳塘村民小组才具有诉讼的主体资格。在司法局调解时没有涉及赔偿问题，也没有说土地权属问题，只是要求维持现状。二、被告砍伐的是野生杂树，不是人为种植的树木，被告需经过树林去种植作物。且这些野生树木近离被告房屋，对被告的家人及房屋存在安全隐患，对原告没有产生损失，原告无权要求赔偿损失。综上，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告与本案有直接利害关系”的规定，请求驳回原告的起诉。 被告黄才生为其辩解向本院提供的证据： 1.钟章晓的声明1份，证明被告堆放竹子的地方属于横耳塘村民小组所有； 2.钟章晓的证明1份，证明被告堆放竹子的地方为被告常年下地耕作的通道，时间自联队1968年起至今畅通无阻； 3.村民证明1份，证明被告堆放竹子的地方不属于原告承包或使用的土地； 4.证人钟某、凌某、莫某出庭作证，证明证人的土地被划入原告的林权证范围。 当事人依法提交了证据，本院在庭审过程中组织了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告对原告提供的证据3、4、5有异议，认为证据3、4虽是真实的，但对合法性、关联性有异议；证据5的林权证是伪造的，原告办理林权证时未按照林权证流程办理，造成钟某、凌某及被告对此并不知情。本院认为，原告提供的证据3系蒙山县司法局对本案纠纷组织双方进行调解的记录，证据4系对本案现场照片的反映，来源合法，真实客观，与本案有关联性，本院予以采信。证据5系蒙山县人民政 第4页共8页 府颁发给原告的林权证，在该证未失效前，依然属于合法有效的证件，本院予以采信。 2.原告对被告提供的对证据1-4有异议，认为证据1的钟章晓声明与原告提供的证明相矛盾，不予认可；证据2钟章晓的证明属于证人证言，其未出庭作证，不能证实是水泥地还是堆竹的地方属于被告的通道；证据3不符合证据的要求，证明与实际不符，不能证实待证事实，且与本案无关；证据4的证人钟某与被告系老表关系，有利害关系，所述争议土地属于集体所有不符合实际，改路符合实际。本院认为，钟章晓作为现任组长，出具的证明属于证人证言，其内容相互矛盾，且未出庭接受质询，对其证明本院不予采信；证据3的证明形式不合法，且证明内容与林权证载明的内容不符，对该证据不予采信；三证人认为涉案土地使用权为属集体共有，与事实不符，不予采信，所述关于涉案土地的通道使用情况与涉案现场相符，能相互印证，故予以采信。 本院经审理查明事实如下：原告与被告系邻居，原告属，被告属钟屋组。被告所建房屋位于。为阻止原告户在被告房屋东面，原告房屋南面的相邻空地（小地名：油茶山）建房，2020年5月28日，被告黄才生在其房屋东面堆放了长3-4米，高0.6米，宽2米的竹子。5月31日，被告又砍伐原告种植的七株树木，其中乌桕木四株，胸径分别为：27ｃｍ、18ｃｍ、12ｃｍ、9.6ｃｍ；黄刺木三株，胸径分别为：10ｃｍ、7ｃｍ、4ｃｍ。6月3日，县司法部门召集双方到西河镇××委调解，双方未达成调解协议。原告遂向本院起诉。 另查明，涉案土地（小地名：油茶山）位于原告持有的林权证【蒙林证字（2009）第**】范围内，该地原有一条通往瓦窑龙的道路，2010年改路后已废弃不用。2020年8月19日，原告书面表示不做林木损失鉴定，由法院根据政府相关文件进行裁决。 第5页共8页 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害民事财产权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告提供蒙山县人民政府颁发于2009年12月颁发的蒙林证字（2009）第0109120001号林权证证实涉案土地（小地名：油茶山）位于原告林权证的）位于原告林权证的范围内的使用权人和林木所有权人，具有本案诉讼的主体资格，可以向被告主张权利。被告主张涉案土地使用权属于集体所有，原告不具备本案诉讼的主体资格，但未提供证据证明原告持有的林权证已被撤销或者政府相关部门已经受理对原告持有的林权证提出异议，故对被告的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案土地所占用的林地权属于原告，原告对涉案林地及林木享有占有、使用、收益、处分的权利。现被告在原告的林地上堆放竹子的行为，侵害了原告的权益，原告诉请要求被告黄才生停止侵害，清除林地上堆放的竹子后，合法有据，本院予以支持。被告黄才生以涉案林木对其家人存在安全隐患为由砍伐属于原告所有的林木，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告砍伐林木对原告造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。原告为减小双方不必要的损失，主张不对被告砍伐林木造成的损失进行鉴定，而由法院按照政府文件材料的标准确定损失，系其对权利的处分，本院予以采纳。故参照《蒙山县人民政府关于印发蒙山县征收农村集体土地和收回国有土地青苗及地上附着物等有关补偿标准的通知》用材林标准，由被告酌情赔偿原告上述林木损失200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下： 第6页共8页 一、被告黄才生应于本判决生效后三日内搬走堆放在蒙山县西河镇文尔村油茶山，位于被告房屋东面，位于被告房屋东面3-4米、高0.6米、宽2米的竹堆； 二、被告黄才生应于本判决生效后三日内赔偿林木损失200元给原告钟庆飞。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元（原告预付），由被告黄才生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙奇峰 第7页共8页 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十一条国家所有的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。 国家所有的矿藏，可以依法由全民所有制单位和集体所有制单位开采，也可以依法由公民采挖。国家保护合法的采矿权。 公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。 国家所有的矿藏、水流，国家所有的和法律规定属于集体所有的林地、山岭、草原,荒地、滩涂不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； 第8页共8页 （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。