广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初8526号 原告：许安，男，1978年10月6日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦文丰，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘锦伟，广西金卡律师事务所实习律师。 被告：陆以帅，男，1987年1月10日出生，壮族，住南宁市。 原告许安与被告陆以帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告许安及其委托诉讼代理人韦文丰、潘锦伟，被告陆以帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许安诉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还30000元借款，并支付利息14667.33元（以30000元为基数，从2018年8月2日起暂计至2020年8月4日，按年利率24%计算，直至还清所有借款本金和利息为止），以上总计44667.33元；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年8月2日，被告因个人需要资金向原告借款30000元，并出具了借条，约定被告在2018年9月2日为还款日，被告以车牌号为桂Ａ×××××，车型为启辰Ｔ90的车辆作为抵押，利息为3000元（三千元整一个月）。被告在拿到借款后未按约定向原告还清借款和支付利息。被告拖延还款的行为已经严重影响到原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》有关规定，向贵院提 2 起诉讼，请贵院判如所请。 被告陆以帅辩称：2018年8月2日我向原告借款30000元属实，但是我在2018年8月-9月向原告还款20000元现金。并且通过转账还了部分款项，转账给原告的款项：2018年9月2日转账2000元；2018年10月21日转账1000元；2018年12月5日转账1000元；2018年12月6日转账1000元；2019年1月29日转账3000元；2019年1月30日转账2000元；2019年2月7日转账500元；2019年4月26日转账500元。转账给原告老婆的款项：2018年10月2日转账10000元；2018年11月14日转账500元；2018年11月19日转账300元。共计转账两万四千多。 经审理查明：2018年8月2日，被告陆以帅向原告许安借款30000元，并出具了一张《借条》交由原告收执，其内容为：“本人陆以帅身份证号码为4501111987××××××××因个人需要向许安身份证号为4501041978××××××××借人民币30000元（叁万元整）借款日2018年8月2日，还款日2018年9月2日，本人拿车抵押，车牌号为桂Ａ×××××，车型为启辰Ｔ90。”被告陆以帅在《借条》借款人处签名捺印，原告在《借条》借款人下方空白处签名捺印并备注：“利息为3000元（叁仟元整一个月）”。 另查明：原告许安与杨海丹系夫妻关系，双方已于2006年12月26日登记结婚。杨海丹是南宁唯增便利店的经营者，该便利店的类型为个体工商户，注册日期为2010年11月9日，经营范围为许可项目：食品经营，烟草制品零售；一般项目：日用品销售。 再查明：2018年9月2日至2019年2月7日期间，被告多次通过微信转账的方式向原告转账付款，微信转账的具体时间及数额如下：2018年9月2日转账2000元；同年10月21日转账1000元；同年12月5日转账1000元；同年12月6日转账1000元；2019年1月29日转账3000元；同年1月30日转账2000元；同年2月7日转账500元。2018年10月2日至同年11月19日期间，被告多次通 3 过支付宝转账的方式向原告妻子杨海丹转账付款，支付宝转账的具体时间及数额如下：2018年10月2日转账10000元；同年11月14日转账500元；同年11月19日转账300元。以上，被告向原告夫妻转账共计21300元。 经法庭询问：原告陈述这些转账记录全部都是被告去到原告铺面拿货所支付的货款，因为原告夫妻俩经营一家便利店，有时是原告本人看店铺，有时是原告老婆看店铺，所以被告既有转账给原告本人的也有转账给原告老婆的款项，这些转账并不是用来归还本案的借款，所以这些数额才会零零散散的；被告有好几个月都在其那里吃夜宵、喝酒，并且又做贸易，在其那里拿货；后来被告被抓了车被扣了又从其这里拿烟酒去送礼，被告不止欠其一个人的钱；因为被告转账的款项除了支付货款之外，还有他在隔壁烧烤摊吃夜宵所需要支付的烧烤费，他一并转给其要其帮他给钱，被告本人很大方，都是转整数给其的，其见被告这么大方后来才借钱给被告。原告陈述被告所说的已经现金还款20000元不属实，被告从来没有还过钱给其；其与被告不认识的，仅是认识被告的同乡，被告经常到其便利店旁边的烧烤店吃东西，后来说其做生意需要资金，所以问其借钱，并且承诺给利息，还说他的车卖掉之后很快就能还钱给其了，其就借钱给被告了；但是后来被告一直都没有还钱，其找被告的同乡帮其催被告还钱，被告同乡还说被告欠很多人的钱都没还；其找到被告的父亲他也不管，说让其自己找被告。被告陈述其欠其他人钱与原告无关，其还钱的时候与原告有微信聊天记录，但是因为时间太久了所以聊天记录已经自动删除了，记录里面已经显示其还清借款了；当其将20000元现金还给原告之后，原告还是要求其按照每月3000元支付利息，后来其生气了就没有再还利息给原告；原告借款30000元给其的时候已经预先扣除3000元的利息，其实际借到手的款项只有27000元。原告陈述2019年1月29日被告转账的3000元，该3000元是还利息，其他的钱一分都没有还过；借款给被告的时候没有预先扣除3000元利息。被告陈述其还20000元现金给原告的时候，没有要求原告出具收条，但是其押车给原告，如果其没有将本金还给原告，原告怎么可能让其将车辆开走。原告陈述当时其是大意了才让被告将车辆开走的。原告陈述被告押车时没有去车管所办理抵押手续。被告陈述车辆在2018年8月份已经卖 4 掉了。原告当庭向被告发问：被告，为何你将车辆卖掉之后还一直跟我说未成交？你卖车之后为何不将钱还给我，还让我联系不上你？你说你还了钱，为何借条还在我手上？被告回答：因为按照你计算的我还有5000元利息没有还给你，你说没有还完所有的钱就不将借条给我。 本院认为：关于尚欠借款本金的确定问题。原告主张被告尚欠借款本金为30000元，被告转账的款项不是偿还本案借款，而是被告支付货款及吃宵夜、喝酒付钱的款项。被告主张其以现金及转账还款的方式向原告还清了借款30000元，包括现金支付的20000元以及转账给原告夫妻的21300元。由于原告否认其收到被告现金支付的2000元，且被告又未能提供原告收取现金时的照片、录音录像或者原告本人出具的收条等证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告以现金方式还款20000元的主张不予采信。被告虽主张原告出借款项时已预先扣除了3000元的利息，其实际到手的借款只有27000元，但因被告未能提交相关证据加以证明，且原告对此又不予认可，本院不予采信。至于被告向原告夫妻转账的21300元款项性质如何认定的问题。原告主张被告转账的21300元是被告从其店里拿货支付的货款及吃宵夜、喝酒付钱的款项，即原告主张其与被告存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九十一条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告提交的营业执照及结婚证复印件，可以证明其妻子杨海丹是南宁唯增便利店的经营者，但由于原告未能提交被告在该便利店购物消费的记录、清单等证据，且被告也否认其在该便利店购物消费，故原告的上述证据不能证明其与被告存在买卖合同关系，原告主张被告转账21300元的性质为货款，于法无据，本院不予采信。本院据此认定被告转账的21300元是用于偿还本案的借款。被告虽于2018年9月2日至2019年2月7日期间多次向原告夫妻转账还款共计21300元，但因双方未对上述款项的性质作出约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列 5 顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，在计算本案尚欠借款金额时，应先抵扣利息再抵扣本金。原告在《借条》下方空白处备注：“利息为3000元（叁仟元整一个月）”，被告对此并未提出异议，故《借条》约定的月利率为3000元÷30000元=10%，经换算年利率为120%。即原、被告双方约定的利率明显超过我国法律规定的年利率标准，但原告仅主张按年利率24%计算借款利息，本院予以采信。由于被告每次还款的时间、金额不固定，故应分别计算被告每次还款时已产生的逾期利息及抵扣利息后的剩余本金。为准确计算被告尚欠的借款本金，有必要将借款时间、借款金额、还款时间、还款金额、计息期间、计息天数等内容列表如下。 借款时间 借款金额 还款时间 还款金额 计息期间 计息天数 2018.8.2 30000 2018.8.2-2018.9.1 30 2018.9.2 2000 2018.9.2-2018.10.1 29 2018.10.2 10000 2018.10.2-2018.10.20 18 2018.10.21 1000 2018.10.21-2018.11.13 23 2018.11.14 500 2018.11.14-2018.11.18 4 2018.11.19 300 2018.11.19-2018.12.4 15 2018.12.5 1000 2018.12.5 1 2018.1 1000 2018.12.6- 53 6 2.6 2019.1.28 2019.1.29 3000 2019.12.9 1 2019.1.30 2000 2019.1.30-2019.2.6 7 2019.2.7 500 2019.2.7 1 结合上述表格可以计算出被告每次还款后的本金及利息如下：2018年8月2日至同年9月1日期间的借款本金为30000元，上述期间的利息=30000元×24%÷365天×30天=591.78元；由于2018年9月2日被告还款2000元，故该日抵扣利息后的剩余本金=30000元-（2000元-591.78元）=28591.78元，即2018年9月2日至同年10月1日期间的借款本金均为28591.78元，上述期间的利息=28591.78元×24%÷365天×29天=545.20元；由于2018年10月2日被告还款10000元，故该日抵扣利息后的剩余本金=28591.78元-（10000元-545.20元）=19136.98元，即2018年10月2日至同年10月20日期间的借款本金均为19136.98元，上述期间的利息=19136.98元×24%÷365天×18天=226.50元；由于2018年10月21日被告还款1000元，故该日抵扣利息后的剩余本金=19136.98元-（1000元-226.50元）=18363.48元，即2018年10月21日至同年11月13日期间的借款本金均为18363.48元，上述期间的利息=18363.48元×24%÷365天×23天=277.72元；由于2018年11月14日被告还款500元，故该日抵扣利息后的剩余本金=18363.48元-（500元-277.72元）=18141.20元，即2018年11月14日至同年11月18日期间的借款本金均为18141.20元，上述期间的利息=18141.20元×24%÷365天 7 ×4天=47.71元；由于2018年11月19日被告还款300元，故该日抵扣利息后的剩余本金=18141.20元-（300元-47.71元）=17888.91元，即2018年11月19日至同年12月4日期间的借款本金均为17888.91元，上述期间的利息=17888.91元×24%÷365天×15天=176.44元；由于2018年12月5日被告还款1000元，故该日抵扣利息后的剩余本金=17888.91元-（1000元-176.44元）=17065.35元，即2018年12月5日的借款本金为17065.35元，该日的利息=17065.35元×24%÷365天×1天=11.22元；由于2018年12月6日被告还款1000元，故该日抵扣利息后的剩余本金=17065.35元-（1000元-11.22元）=16076.57元，即2018年12月6日至2019年1月28日期间的借款本金均为16076.57元，上述期间的利息=16076.57元×24%÷365天×53天=560.26元；由于2019年1月29日被告还款3000元，故该日抵扣利息后的剩余本金=16076.57元-（3000元-560.26元）=13636.83元，即2019年1月29日的借款本金为13636.83元，该日的利息=13636.83元×24%÷365天×1天=8.97元；由于2019年1月30日被告还款2000元，故该日抵扣利息后的剩余本金=13636.83元-（2000元-8.97元）=11645.80元，即2019年1月30日至同年2月6日期间的借款本金均为11645.80元，上述期间的利息=11645.80元×24%÷365天×7天=53.60元；由于2019年2月7日被告还款500元，故该日抵扣利息后的剩余本金=11645.80元-（500元-53.60元）=11199.40元，即2019年2月7日的借款本金为11199.40元。综上，原告主张被告偿还借款本金30000元的诉请，于法无据，本院不予支持。本院确认被告尚欠原告的借款本金为11199.40元。 关于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应 8 当按照约定的期限支付利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款协议约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，由于被告未在约定期限内返还借款，原告有权主张被告支付借款利息，但因原告主张利息的计算基数及计算方法均错误，本院不予支持。本院在计算本案尚欠借款金额时，已将被告的还款全部用于抵扣2019年2月7日前的借款利息及用于抵扣部分的借款本金，故本院不再重复计算2018年8月2日至2019年2月6日期间的借款利息。综上，本院确认的借款利息以11199.40元为基数，从2019年2月7日起至本案借款清偿之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告陆以帅应向原告许安偿还借款本金11199.40元； 二、被告陆以帅应向原告许安支付借款利息（以11199.40元为基数，从2019年2月7日起至本案借款清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费458元（原告已预交，已减半收取），由原告许安负担302元；被告陆以帅负担156元。 9 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁红灿 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蒋金穗 书 记 员 孙秋婷 10 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 11 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。