湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1572号原告：福建省永鑫门窗有限公司，住所地福建省三明市梅列区东乾路****。法定代表人：张国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国一冶集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）/div>法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：许小婷，女，1981年8月27日出生，该公司职工（特别授权代理）。原告福建省永鑫门窗有限公司与被告中国一冶集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告福建省永鑫门窗有限公司的委托诉讼代理人吴耀宗，被告中国一冶集团有限公司的委托诉讼代理人许小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省永鑫门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付门窗订制费131,966.04元，并支付逾期付款利息（以431,966.04元为基数，自2019年6月11日起至2020年4月8日止，按银行同期贷款利率计算；以131,966.04元为基数，自2020年4月9日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接了福建省三明市三钢集团三明焦化PC工程，并将其中的门窗制作工作交给原告完成，双方为此于2018年8月15日签订《中国一冶冶建公司福建三明焦化PC工程防火门采购合同》，合同中对双方的权利义务、订制门窗要求的规格、品质、合同价款、安装、付款时间、维护等均作了明确具体的约定。合同签订后，原告严格按合同约定开展订制工作，期间，被告还向原告增购了部分门窗。2019年3月29日前原告完成了全部的门窗订制、安装、验收、交接等工作。2019年5月26日，双方对增购的门窗部分签订了补充协议，约定补充协议作为双方增购门窗的结算依据。根据双方最终结算，工程总价款为人民币714,124.92元。原告已于2019年6月1日前陆续将全部增值税发票交付给被告，但被告未按约支付工程价款。原告于2020年1月向武汉市青山区人民法院提起诉讼，法院进行诉前调解后，被告于2020年4月8日向原告支付了300,000元，截止目前，原告共计收到被告支付的582,158.88元，但对剩余款项131,966.04元，被告仍拒绝支付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告中国一冶集团有限公司辩称，根据案涉采购合同3.1条约定，消防验收合格后被告支付30%工程款，余款10%为一年质保金，被告已向原告支付582,158.88元，付款比例为81.5%，已经超额支付工程款，因此，在未完成消防验收合格的情况下，被告依据合同约定无需再向原告支付任何工程款，故被告不应当承担利息及案件受理费。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年8月15日签订《中国一冶冶建公司福建三明焦化PC工程防火门采购合同》一份，约定：乙方负责提供木门窗、乙级钢质防火门等；费用支付方式为货到验收合格，严格按照货物实际到场数量，分批办理结算手续，乙方开具16%全额增值税发票且交付甲方办理完结算手续，10个工作日以半年期银行承兑支付60%货款，待安装完成消防验收合格交工后再付30%货款，余款10%为一年质保金；费用支付期限为乙方将《货物清单及价格表》所列货物经由甲方验收合格确定实际交付数量，且甲方收到全部交付货物全额的增值税发票和等量技术资料（出厂合格证、产品质量证明书、产品质量检验报告等）。合同签订后，原告于2018年8月15日至2018年11月17日按照被告要求的尺寸、数量制作、安装了防火门窗。2019年5月26日双方又签订补充协议一份，约定：经双方协商就部分门窗的数量增加，达成本补充协议，其他条款适用原合同的约定。补充协议签订后，原告按补充协议约定增加制作、安装了部分防火门。原、被告分别于2018年11月15日、2019年6月1日对原告制作、安装的防火门窗工程进行了结算，结算金额分别为470,264.8元、243,860.12元，共计714,124.92元，原告于2018年12月19日至2019年6月1日共计向被告开具了714,124.92元增值税发票。被告分别于2020年1月30日、2020年4月8日向原告支付定作费282,158.88元、300,000元，共计582,158.88元，剩余定作费131,966.04元，被告至今未支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提交了一份网页信息截图，用于证明被告承接的福建三钢清洁环保型制焦工程项目已于2018年11月17日投产使用，被告支付剩余定作费131,966.04元的条件已成就。上述事实，有原、被告的陈述、《中国一冶冶建公司福建三明焦化PC工程防火门采购合同》、补充协议、中国一冶集团有限公司物资采购材料结算单、网页信息截图、增值税专用发票、增值税专用发票签收凭证、律师函及付款回单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中国一冶冶建公司福建三明焦化PC工程防火门采购合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了制作、安装防火门窗的义务，并在与被告结算后，于2018年12月19日至2019年6月1日向被告开具了714,124.92元增值税发票，被告作为定作人，应向原告支付门窗定作费714,124.92元。但被告仅支付定作费582,158.88元，尚欠131,966.04元至今未支付，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告除应向原告支付131,966.04元定作费外，还应向原告支付逾期付款利息。原告要求被告支付定作费131,966.04元的诉讼请求，本院予以支持。《中国一冶冶建公司福建三明焦化PC工程防火门采购合同》约定：原告开具16%全额增值税发票且交付被告办理完结算手续，10个工作日以半年期银行承兑支付60%货款，原、被告办理完结算的时间为2019年6月1日，根据该约定，被告应于2019年6月11日向原告支付定作费428,475元（714,124.92元×60%），被告分别于2020年1月30日、2020年4月8日向原告支付定作费282,158.88元、300,000元，共计582,158.88元，故被告应以428,475元为基数，向原告支付自2019年6月12日起至2020年4月8日止的利息。原告提交的网页信息截图可以证明被告承接的福建三钢清洁环保型制焦工程项目于2018年11月完工，并已投入使用，故被告支付余款的条件已成就，被告至今未向原告支付剩余定作费131,966.04元，原告据此要求被告以131,966.04元为基数，支付从2020年4月9日起的利息，不违反合同约定，本院予以支持。被告辩称在未完成消防验收合格的情况下，被告依据合同约定无需再向原告支付任何定作费，但被告未提交证据证明案涉工程尚未完成消防验收，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。原、被告未约定逾期付款利息，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国一冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省永鑫门窗有限公司支付定作费131,966.04元；二、被告中国一冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省永鑫门窗有限公司支付利息损失（以428,475元为基数，自2019年6月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月8日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以131,966.04元为基数，自2020年4月9日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告福建省永鑫门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1,627元，由被告中国一冶集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友芬二〇二〇年九月二十七日书记员  陈怡如