广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26268号原告梁钻英，女，1949年5月27日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人简璐云、卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。被告广东泰成逸园医疗养老有限公司，住所广州市越秀区惠福西路**首层。法定代表人冯建新。委托代理人张永毅，北京大成（广州）律师事务所律师。原告梁钻英诉被告广东泰成逸园医疗养老有限公司（下称泰成公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告梁钻英诉称，被告宣传的“泰成逸园”养老院位于“佛山市南海区”，而非广告宣传资料及合同中显示的“金沙洲”，该养老院根本不属于广州行政辖区机构，已构成欺诈，故请求法院判令：1、撤销原告与被告于2016年11月6日签署的《泰成逸园养老服务设施设备费预缴认定书》；2、被告退还合同款186000元并赔偿558000元。被告泰成公司辩称，被告不存在欺诈情形，原被告所签订的协议系双方在平等协商的基础上自愿达成的；被告不同意撤销双方签订的合同，而该合同属可继续履行的合同，也有继续履行的条件，故请求法院驳回原告的请求。经审理查明：2016年11月6日甲方泰成公司与乙方梁钻英签订《泰成逸园养老服务设施设备费预缴认定书》，显示“1、甲乙双方签订本认定书后，认定书所约定的权利义务由甲方旗下的养老单位承担。提供养老服务的地点位于金沙洲建设大道2号‘泰成逸园’。2、乙方经实地考察，自愿认定甲方开办的泰成逸园养老机构泰成尊享卡”；乙方认定的期限为养护中心20年期；乙方设施设备费为186000元。广东泰成逸园养老院，系民办非企业单位，2017年12月29日成立，住，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲建设大道**/div>原告提交了下列证据：1、原告与配偶刘志强户口本，证明原告与刘志强为夫妻关系。2、原告广州市社会保障（市民）卡，证明原告是广州居民，享受广州社保医保待遇。3、原告配偶刘志强广州市社会保障（市民）卡，证明原告配偶刘志强是广州居民，享受广州社保待遇。4、原告配偶刘志强《省直单位公费医疗诊疗证》，证明原告配偶刘志强享受广东省公费医疗待遇。5、2016年被告在广东电视台大院向包括原告在内的老人家派发的广告宣传资料，证明广告宣传资料中，介绍项目位于“金沙洲”。6、2016年11月原告与被告签署《泰成逸园养老服务设施设备费预缴认定书》，证明合同中被告自身地址中表述为“金沙洲”、在提供养老服务地点的条款中也是明确位于“金沙洲”存在明显的欺诈与误导；认定书中约定的186000元费用并非实际入住费用，仅为类似“会籍”的入会费，表述为设施设备费，如原告及配偶实际入住，还需另行支付床位费、医疗、生活、护理、管理、水电、通信等费用。7、原告银行账户流水，证明原告向被告支付认定书中约定费用中的166000元。8、被告向原告开具166000元收据，证明被告收到原告166000元“养老服务认定费”（不同于认定书中“设施设备费”的名目）。9、被告向原告开具20000元收据，证明被告收到原告认定书中“设施设备费”20000元（现金支付）。10、原告2013年6月于广州市番禺区中医院的《住院病历》，证明2013年6月，原告因腰椎间盘突出、腰椎椎管狭窄、腰椎退行××变，住，住院接受手术体情况渐差。11、原告2015年6月于广州中山大学附属第一医院的《出院记录》，证明2015年6月原告因腰椎失稳症、腰椎椎弓根钉内固定术后问题，及双膝关节骨性关节炎，住，住院再次接受手术2、原告2016年3月于广州中医药大学第一附属医院的《出院记录》，证明2016年3月原告因关节炎（双膝），行左侧全膝关节置换手术，住，住院再次接受手术3、原告2016年4月于广州中医药大学第一附属医院的《出院记录》及《诊断证明书》，证明2016年4月，原告因膝关节置换手术后疼痛，再次住院。14、原告2017年12月《广州市医疗保险指定慢××诊断证明书》，证明原告经广州中山大学附属第一医院诊断，确诊患有门慢病中为帕金森病，享受广州医保门慢病待遇。15、原告2017年10月于广州中医药大学第一附属医院的《出院记录》及《诊断证明书》，证明2017年10月，原告因帕金森综合征、腰椎椎管狭窄（术后）、膝关节转换术后疼痛、肩关节痛（损伤）、颈键盘突出（多节），再次入院治疗。16、原告2018年10月于广东省第二中医院《出院记录》，证明2018年10月，原告因混合型颈椎病、腰椎椎弓根钉内固定术后问题、右膝骨关节病，左膝关节置换术后疼痛，再次入院治疗。17、原告2018年12月于广东省第二中医院的《出院记录》，证明2018年12月，原告因腰椎椎弓根钉内固定术后问题、重度骨质疏松症、左膝关节置换术后疼痛、腰4椎体滑脱、颈椎病，再次入院治疗。18、原告2019年1月于广东省第二中医院的《出院记录》及《出院记录》，证明2019年1月，原告因帕金森综合征、重度骨质疏松、颈椎病、左膝关节置换术后疼痛、腰椎椎弓根钉内固定术后问题、双侧颈动脉硬化伴右侧斑块形成，再次入院治疗。19、原告2019年2月于广州中医药大学第一附属医院的《诊断证明书》，证明2019年2月，原告因帕金森病，膝关节转换术后疼痛、骨质疏松、腰椎椎管狭窄（术后）、颈椎间盘突出（多节）、高血脂症、焦虑状态，再次入院治疗。20、原告2019年4月上旬于广东省第二中医院的《出院记录》，证明2019年4月上旬，原告因肩关节病、膝关节病、腰4椎体滑脱、右膝关节病、腰椎椎弓根钉内固定术后问题、左膝关节置换术后疼痛、帕金森综合征、抑郁症，再次入院治疗。21、原告2019年4月中旬于广州中医院大学第一附属医院的《出院记录》、《诊断证明书》、《MR诊断报告》、《DX诊断报告》，证明2019年4月中旬，原告因肩袖损伤、帕金森病、腰椎椎管狭窄（术后）、原发性双侧膝关节病，再次入院治疗。22、原告2020年5月于南方医科大学皮肤病医院、广东省皮肤病医院《出院记录》，证明2020年5月，原告因的泛发性湿疹，再次入院治疗。23、广州市长期护理要求鉴定评估结论，证明原告属重度失能人员，广州市劳动能力鉴定委员会同意生活照料及医疗护理；根据广州市相关政策，现居家护理补贴标准为115*0.9=103.5元/天，约为3100元/月，另有医疗护理费用1000元/月；如转为广州市定点机构护理，补贴标准为120*0.75=90元/天，约为2700元/月，另有医疗护理费用1000元/月。24、原告配偶2019年1月于广东省第二中院《出院记录》，证明2019年1月，原告配偶因急性腔隙性脑梗死入院治疗。25、原告配偶2019年11月-12月于广东省第二中院《出院记录》，证明2019年11-12月，原告配偶因急性脑梗塞（二次中风）、高血压3级很高危组、2型糖尿病、前列腺增生、脑动脉狭窄，再次入院治疗。26、原告配偶2020年4月于广东省第二中院《出院记录》及费用单等，证明2020年4月，原告配偶因大脑动脉狭窄脑梗死（三次中风）、右侧大脑中动脉狭窄、高血压3级很高危组、2型糖尿病、前列腺增生，再次入院治疗。27、广州市民政局-广州地名网地名查询，证明“金沙洲”是广州地名，原告在广告宣传与签约过程中，存在明显的欺诈与误导。28、广州市地名图册，证明金沙洲是广州地名。29、长护定点机构名单网页截图。30、居家照护服务合同书。29-30证明原告与配偶作为广州居民，根据相关政策，在广州长护定点机构接受与聘请护理可以享受补贴金。31、补充协议，证明补充协议情况。32、广州市人民政府在2020年8月12日公布《广州市医疗保险服务中心关于广州市社会医疗保险参保人员申请长期护理保险待遇评估结果（2020.07等4批次）的公示》，证明原告被同意在定点机构一家公司依进行生活照料及医疗护理。33、原告配偶刘志强2020年6月9日于中山大学中山眼科中心的病历、诊疗指引单及诊疗资料、收费票据。34、原告配偶刘志强2020年6月15日于中山大学中山眼科中心的病历、《超声生物显微镜检查报告单》及检查资料、收费票据。35、原告配偶刘志强2020年6月22日于中山大学中山眼科中心的病历及收费票据。36、原告配偶刘志强2020年7月6日于中山大学中山眼科中心的病历及收费票据。37、原告配偶刘志强2020年7月17日于中山大学中山眼科中心的收费票据。33-37证明原告配偶在2020年6月-7月因眼疾在中山大学中山眼科中心的治疗及收费情况。38、广东省社会组织网页，关于“广东泰成逸园养老院”的查询，证明金沙洲是广州专属地名，该养老院标准地址登记并无金沙洲地名。被告的质证意见是：证据1合法性真实性确认，关联性不确认，因为合同当事方是梁钻英和我公司。证据2三性确认。证据3-4是原告配偶的资料与本案无关，三性不确认。证据5因为所谓宣传资料来源不明，三性不确认。证据6-9三性确认。证据10-22因为内容与合同无关，三性不确认。证据23真实性合法性确认，关联性不确认。证据24-26是原告配偶住院证据与本案无关，三性不确认。证据27因为没有办法核对是否是从民政局网站下载且内容不是很清楚，所以三性不确认。证据28来源不清，所以对合法性真实性不确认。证据29合法性真实性确认，关联性不确认。证据30与本案无关，三性不确认。证据31三性确认。证据32三性确认。证据33-37是原告配偶的资料与本案无关，三性不确认。证据38合法性真实性确认，恰恰证明我方养老院经营范围包括广州和佛山。被告提交了下列证据：1、佛山市政府网站下载文件，证明养老院确实位于金沙洲片区。2、发改价格【2015】129号文件、穗民规字【2017】7号文件，证明养老机构收取一次性设施设备费是法律、政策允许的。3、养老院医务室执照，证明一般的疾病养老院可以处理。4、南方医院泰成分院资料，证明位置优势，方便快捷。5、养老院购买的转运车资料，证明保障可以及时转入指定医院。6、养老院工作人员与原告沟通情况说明，证明被告已告知原告医保问题是可以解决的。7、申请入住越秀分院老人的资料，证明入住越秀分院可以解决长护费的问题。8、越秀分院营业执照，证明分院是有资质接纳入住长者的。原告的质证意见是：证据1真实性合法性确认，但是提请法庭注意：第一页文件表述是广佛金沙洲地区，金沙洲是广州自有的地名，只是由于处于和佛山交界位置因此佛山政府在对该地区表述的时候经常使用金沙洲地区或片区这样模糊的表述，地名是由地方政府民政部门进行管理，金沙洲属于广州市白云区的行政地界这点不用争议；第二页其中第四段表述金沙洲规划重点……由广州金沙洲、里水金草洲、大沥海北片三部分组成，可见在佛山规划中也明确金沙洲是广州的专属地名；在第三页也是表述为金沙洲片区。因此我方认为，专属地名是两个地级市非常严肃的地域区分，同时，被告在宣传和合同上只字未提养老院位于佛山的地界，因此，该证据恰恰证明被告是利用广佛两地交接部分地区名称使用存在理解上的或者字眼上的轻微争议而欺诈签署本合同。证据2第一份发改委的文件真实性合法性确认，证据第5页第三条（六）不能证明清单中的待证事项，穗民规字【2017】7号文件真实性合法性确认，关联性上根据该文件有关的一次性生活设施费需要根据协议的入住年限平摊计算，被告也没有提供有关计算方式和依据。证据3真实性合法性确认，关联性该执照的地址明确为佛山市南海区，而在整个合同签署过程中被告刻意隐瞒有关养老机构所属行政区，同时我方对证明事项不确认，该医务室与广州地区有关的医疗资源机构和水平差距甚远，完全不符合原告的合同目的。证据4真实性合法性不确认，关联性上与本案无关，同时在签署合同时被告也是以南方医院分院的噱头来招揽客户，然而实际上所建成的是挂着南方医院名称牌子的民营医院，在医疗资源上也完全不符合当时的广告宣传和原告的需求。证据5真实性合法性确认，关联性上有关的车牌也反映是佛山的车辆，而在证明事项中我方认为与本案争议焦点无关，原告是要求享受广州的医疗保险，长期护理保险及相关省会城市优秀的医疗资源。证据6对双方曾经进行过沟通交谈我方确认，对其中所谓的解决方案我方不予认可不同意接受，广州和佛山分属两个不同行政区域，其中南方医院泰成逸园分院也并非此前广告宣传的公立医院而是民营机构，我方不同意变更到佛山地区养老，因此，被告提出的方案原告不可以接受。证据7-8三性不确认，且其他申请入住越秀分院的家庭案例与原告无关，原告是基于对广州金沙洲新院区的确认而签署相关合同。本院认为，一方面，被告提交的证据1可以充分证明金沙洲并非一个行政区划而是一个地理称谓，故本院认定被告并不构成欺诈，对原告的三倍赔偿请求则不予支持。另一方面，金沙洲属广佛交界地区，而原告乃广州人且合同履行期限达20年，履行地点则涉及医保报销等，对于原告来说至关重要，现被告确实未有向原告释明“建设大道2号”到底属于广州还是佛山，造成双方理解不一致并构成重大误解，故本院对该合同予以撤销并由被告退还原告18.6万元。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：一、撤销原告梁钻英与被告广东泰成逸园医疗养老有限公司2016年11月6日签订的《泰成逸园养老服务设施设备费预缴认定书》。二、被告广东泰成逸园医疗养老有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内退还原告梁钻英186000元。二、驳回原告梁钻英的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5620元由原告梁钻英负担4215元、被告广东泰成逸园医疗养老有限公司负担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年九月二十九日书记员 陈淑言