云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2781号原告：李建昆，男，1965年9月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵永，男，1976年2月9日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：崔茂帮，男，1976年8月30日生，汉族，住云南省宣威市。被告：杨昆幸，男，1973年10月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。三被告共同委托代理人：高启勇，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。原告李建昆诉被告赵永、崔茂帮、杨昆幸合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员段雯独任审理。该案于2020年8月24日公开开庭，原告李建昆的委托代理人刘小玲，被告赵永、崔茂帮、杨昆幸的共同委托代理人高启勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李建昆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告按份支付经济损失324988.35元（即三被告各自承担三分之一，折合108329.45元／人）；2.请求法院判决三被告各自以108329.45元为基数，按年利率4.75%支付自原告起诉之日起至实际履行完全部债务之日止的利息；3.请求法院判决本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告赵永、崔茂帮、杨昆幸系朋友关系，四人合伙在昆明市盘龙区获得了一块占地五亩的地皮，用于共同建盖住房、公共客堂、值班室等，并共同决定由案外人青小洪进行施工。后原告委托严桂兰以严桂兰的名义与三被告签署了《共同建房协议书》，约定由被告赵永、崔茂帮、杨昆幸与严桂兰（实为原告李建昆）协商一致，共同出资在该土地上建盖毗邻房屋四幢，以及一幢公共客堂和一值班室，就该四幢房屋的权益通过抓阄形式划分，各自对所有房屋拥有所有权，各方对抓阄所得房屋不得反悔等内容，后将房屋工程整体承包给案外人青小洪，约定由青小洪自行承担建盖房屋的一切安全事故风险。案外人罗玖熙系青小洪雇佣的建盖房屋的工人之一，由于青小洪没有尽到安全保障义务，罗玖熙在施工过程中从房屋的楼顶跌落，导致双下肢完全瘫痪。后罗玖熙对原告及青小洪提起人身损害侵权之诉，经法院判决原告及青小洪连带赔偿罗玖熙相关人身损害赔偿，因青小洪怠于履行支付义务，原告向罗玖熙支付了相关赔偿费用。随后，原告以青小洪为被告，被告赵永、崔茂帮、杨昆幸及严桂兰为第三人起诉要求青小洪承担赔偿责任，经法院判决，原告承担罗玖熙案件40%的赔偿责任，青小洪承担60%。原告认为其与被告赵永、崔茂帮、杨昆幸均系合伙建房的合伙人，在履行合伙事务过程中，导致罗玖熙受伤，属于合伙事务产生的对外共同负债，双方均需平等承担相应份额的责任，现原告已对合伙事务之债进行了全部赔付，有权对其他各合伙方进行追偿。故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告赵永、崔茂帮、杨昆幸答辩称：我们认为三被告和原告没有共同建房的意思表示，也没有委托原告就共同事务进行处理。三被告同案外人严桂兰曾有共同建房意思表示，但是是四人共同委托赵永对外寻找施工人，并分别同施工人青小洪履行合同，单独结算，并没有委托任何人从事共同建房的事务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的原告身份证、三被告户口证明、共同建房协议书、（2019）云0103民初4829号民事判决书、被告赵永、崔茂帮、杨昆幸提交的共同建房协议书、建房合同、判决书的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对三被告提交的结算合同、收条的证明内容不予认可。经审理查明：2014年12月30日，被告赵永与案外人青小洪签订《建房合同》，约定被告赵永将新建房屋四幢以包工包料的形式发包给青小洪，施工过程中青小洪负责安全施工，如发生安全事故由青小洪负责。2016年10月29日，被告赵永（甲方）、崔茂帮（乙方）、杨昆幸（丙方）与案外人严桂兰（丁方）签订《共同建房协议书》，记载：建房用地以甲方名义购买所得，位于昆明市，该用地占地五亩。经协商一致，由四方共同出资在该土地上建盖毗邻房屋四幢以及一幢公共客堂和一值班室。四方将四幢房屋权益通过抓阄形式划分，各自对所有房屋拥有所有权，具体权益划分为甲方所有房屋为1号，乙方为2号，丙方为3号，丁方为4号，四幢房屋的占地面积均为160平方米，总面积为500平方米。合同还对各方享有的权利义务、其他房屋权益等内容进行了约定。后实际建盖了四幢房屋，未建盖公共客堂和值班室。被告赵永、崔茂帮、杨昆幸就建房工程款分别与青小洪进行结算。另，青小洪雇佣了案外人罗玖熙进行房屋建盖，罗玖熙在施工过程中从高处跌落构成二级伤残，昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初5976号民事判决书中确认因青小洪雇佣罗玖熙进行施工作业没有尽到充分的安全保障义务，致使罗玖熙在作业时受伤，应当承担侵权责任；李建昆应当知道青小洪没有相应的资质和安全生产条件而仍然将工程发包给青小洪，应当与青小洪一起承担连带责任，判决李建昆、青小洪向罗玖熙支付人身损害赔偿金998965元。昆明市盘龙区人民法院作出的（2019）云0103民初4829号民事判决书中确认李建昆应当承担的执行款金额为427072.8元，其实际承担的执行款金额总计为985682元，多支付的558609.2元属于青小洪应承担部分，判决青小洪向李建昆支付558609.2元。本案争议焦点在于：原告与三被告之间是何种法律关系及原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本院认为：对于原告主张其与被告赵永、崔茂帮、杨昆幸系共同建房的合伙人，其在罗玖熙案件中承担的赔偿责任应由原告和三被告按份承担的主张，本院将着重审查原告与三被告之间是何种法律关系。虽《共同建房协议书》是三被告和案外人严桂兰签订，但根据（2019）云0103民初4829号民事判决书查明的事实“严桂兰签字确认的前述《共同建房协议书》系受李建昆委托，代表李建昆签订”，则《共同建房协议书》实则为原告和三被告的共同意思表示。虽然《共同建房协议书》是在罗玖熙受伤后签订，但该协议书在概况中已记载建房用地是以被告赵永的名义购买，原告和三被告共同出资在该土地上建盖毗邻房屋四幢以及一幢公共客堂和一值班室。故本院认为，协议书已明确了四人共同出资建房的事实，且在权利义务的记载中也提到若对房屋行使出租、转让等权利或有特殊需要，需经其他三方同意等，故可认定为原告与三被告之间实质是合伙建房的关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”由于在建房过程中，施工人罗玖熙摔伤并通过法院判决确定了赔偿数额，且原告也先行履行了赔偿义务即支付427072.8元，则其有权向三被告追偿。由于原、被告之间未约定过出资的具体份额，故四人应当平均承担损失，则三被告每人应各向原告支付106768.2元（427072.8÷4）。对于原告主张的利息，本院支持以每个被告需支付的款项106768.2元为基数，从原告起诉之日即2020年4月24日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于原告主张被告承担前次诉讼中自己支付的诉讼费6245元的主张，本院认为该诉讼费是原告在上次诉讼中提出的诉请过高导致法院未支持而产生，与本案三被告无直接关联性，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告赵永于本判决生效之日起十日内向原告李建昆支付人民币106768.2元及利息（从2020年4月24日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告崔茂帮于本判决生效之日起十日内向原告李建昆支付人民币106768.2元及利息（从2020年4月24日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告杨昆幸于本判决生效之日起十日内向原告李建昆支付人民币106768.2元及利息（从2020年4月24日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告李建昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6175元由被告赵永、崔茂帮、杨昆幸负担6086元，原告李建昆负担89元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇二〇年九月三十日书记员 侯金丹