松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1752号 原告：金某，男，1961年10月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所。 被告：金某1，男，1964年7月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：金某2，女，1966年9月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：金某3，女，1969年5月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：金某4，男，1971年4月23日生，汉族，现住广东省深圳市福田区。 四被告委托诉讼代理人：许迪，吉林东镇律师事务所律师。 原告金某与被告金某1、金某2、金某3、金某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人高志富、被告金某1、金某2、金某3及四被告的委托诉讼代理人许迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：请求人民法院对原告及四被告父母金某5、聂某的下列遗产进行分配：1.位于某松小区A16号2单元402室房屋，面积93平方米；2.位于某宁小区5号楼4单元201室房屋，面积55平方米；3.现金45.5万元。要求分得遗产的五分之一，按份额分配房屋。事实与理由：我与三被告及金某4是同胞兄弟姐妹关系。2013年9月1日父亲金某5去世，2018年10月8日母亲聂某去世。二位老人去世后留下遗产包括现金人民币45.5万元和房产两套，其中现金45.5万元由被告金某3保管；一套房产位于某松小区A16号2单元402室，面积93平方米，价值折合人民币43万元，登记在金某1名下，已经由法院判决认定属金某5、聂某所有，金某1已将该房屋出售，房款被其实际占有；另一套房产位于某宁小区5号楼4单元201室，面积55平方米，价值折合人民币25万元，登记在原告父母金某5聂某名下，此房屋现由金某2实际占有并居住。对父母亲死亡后，原告与四被告对遗产分配未能达成一致，故起诉至法院。金某作为金某5与聂某的某子，在金某5宣告死亡后，对其母亲聂某尽到了赡养义务，对二位老人的遗产享有合法的继承权。对于遗产主要有存款及房产，关于现金部分，在遗产分配家庭会议上明确确认了被继承人有存款现金45.5万元，对于此部分存款应当在继承人间平均分配，被告提出的存款已经全部用于聂某医疗及生活支出没有证据支持。因聂某生前的财产由被告保管，在被告不能提供证据证明合理支出的情况下，应当按照家庭会议上记载数字确定现金遗产数额。关于房产，某宁小区的房产登记在被继承人金某5名下，属于被继承人遗产，被告金某2称已经由其购买取得没有证据支持，不动产权属以登记为准，故该房产属于被继承人遗产，应进行遗产分配。某松小区房产，虽登记在金某1名下但在遗产分配时已经明确是遗产的一部分同意进行分配并且在原告与金某1、金某3的通话录音中能证实某松小区房产系被继承人的遗产，原告享有继承权，遗产分配会议记录与通话录音能够相互印证形成完整的证据链条，可以作为认定案件事实的证据予以采信。 金某1、金某2、金某3、金某4辩称：对于原告要求分割的某松小区16号2单元402室房屋，该房屋产权人为金某2，实际登记在金某1名下，所以该房屋并非被继承人遗产，不应予以分配。位于某宁小区**楼****房屋，实际是金某2在聂某处购买，但未办理房屋过户手续。对于现金45.5万元，无任何事实依据。金某5和聂某的养老待遇终止一次性结算取得的钱已经用于聂某花销。金某3花28,800元购买墓地。继承纠纷的标的是被继承人的遗产，而遗产的定义为被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中被继承人死亡时，因自己多年生病，全部收入已都用于生病、生活花销，没有任何可分配遗产，故原告诉请应予驳回。金某4每个季度都往家里打钱用于聂某医疗及日常花销。金某5从家里走了近10年，一直是金某3、金某2在照顾老人，金某2及金某3自聂某变成植物人后花费了大量的精力、物力，根据相关法律规定对于遗产分割应该侧重于实际尽了赡养义务的子女。本案被继承人无遗产，即使有遗产分配，金某2和金某3应分得二被继承人百分之五十的遗产份额，其余部分由其他三继承人分割。 本院经审理认定事实如下：被继承人金某5（金声）、聂某有五名子女，金某、金某1、金某2、金某3、金某4。2018年3月12日松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民特2号民事判决书宣告金某5死亡。聂某于2018年10月8日因病去世。金某5被宣告死亡后其继承人未对遗产进行继承，金某5、聂某生前未立遗嘱。松原市不动产登记中心房产登记信息查询情况说明记载：位于：位于宁江区和平街某宁小区****房屋55平方米，权利人金声。现位于宁江区某街某松小区85幢2单元402室房屋，权利人明永政、佟鑫，变更登记前房屋所有权人金某1，本院（2008）宁民初字第3766号生效判决查明：某松小区A16栋2单元4层2门住宅楼，面积93.41平方米是金某2购买的产权房，只是用金某1的房号。金某5养老待遇终止一次性结算42,011.80元。聂某养老待遇终止一次性结算29,480.90元。金某3向松原市宁江区某园树葬公墓管理处转账28,800元用于购买墓地。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”；第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品……，其他合法财产”。本案中，争议焦点为遗产范围及分配方案。 关于遗产范围问题。1.位于宁江区某宁小区274幢4201室房屋，登记权利人为金声，金某2称其已购买该房屋，未提供证据予以证实，且未办理房屋产权变更登记，对其主张本院不予支持，该房屋应作为遗产进行分割。2.现位于宁江区某街某松小区85幢2单元402室房屋权利人明永政、佟鑫，出售前该房屋登记所有权人金某1，本院生效判决认定该房屋由金某2购买，只是用金某1的房号。原告主张该房屋为聂某的房产，被告方予以否认。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，案涉某松小区房屋未登记在聂某名下，聂某对该房屋不享有物权，此房屋不宜认定为聂某遗产。3.关于现金问题，原告称被继承人有存款现金45.5万元，未提供直接证据予以证实，对其主张继承存款45.5万元的诉讼请求，本院不予支持。4.关于丧葬费、抚恤金问题，丧葬费是死者近亲属处理死者丧葬事务的经济帮助，抚恤金是给予死者家属的经济补助和精神抚慰，不属于遗产范围，但可以参照遗产分割。金某5被宣告死亡后，工作单位向家属发放了丧葬费、抚恤金、补发金额，该款支取时聂某尚未去世，其继承人未对该款进行分割，现无证据证实此款尚有结余，对金某5养老待遇终止发放丧葬费、抚恤金、补发金额，本院不予分割。聂某去世后发放丧葬费、抚恤金29,480.90元，扣除购买墓地28,800元后，余款680.90元，聂某去世后子女在处理丧葬事宜均有花费，对此余款不予分割。 关于遗产分配问题。《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”；第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”；第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。庭审中金某称聂某有口头遗嘱，被告方予以否认，本案金某5、聂某遗产应按照法定继承办理。原、被告双方五人均为金某5、聂某子女，均可作为第一顺序继承人继承遗产。对金某5（金声）名下位于宁江区和平街某宁小区274幢4201室房屋，原、被告均不主张房屋所有权，均要求按份额继承遗产，故此房屋由五继承人各继承五分之一份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、登记在被继承人金某5（金声）名下位于宁江区某宁小区274幢4201室房屋（面积55平方米），由原告金某、被告金某1、金某2、金某3、金某4各自继承五分之一产权份额； 二、驳回原告金某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2345元，由金某负担469元，由金某1负担469元、由金某2负担469元、由金某3负担469元，由金某4负担469元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 付 佳 二〇二〇年九月二十六日 书记员 宋庆丽