wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7421号原告：贵州省天柱县奥克新型建材有限公司，住所地贵州省天柱县社学街道社学村田心寨，统一社会信用代码：91522627584125359K。法定代表人：冉彬，该公司财务总监。委托诉讼代理人：杨烜，贵州黔驰律师事务所专职律师。被告：黔东南州青年创业融资担保有限责任公司，住所地贵州省凯里市博南新区龙隐山庄**楼****，统一社会信用代码：91522600098547409A。法定代表人：李宗峻，该公司执行董事。原告贵州省天柱县奥克新型建材有限公司与被告黔东南州青年创业融资担保有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州省天柱县奥克新型建材有限公司的委托诉讼代理人杨烜到庭参加诉讼。被告黔东南州青年创业融资担保有限责任公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告退还原告保证金300000元及自2017年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营融资担保业务，在天柱县设有分公司。2016年，原告因需要周转资金向天柱县农村商业银行贷款300万元，由于银行需要提供担保，原告与被告天柱分公司签订《委托保证合同》，约定由被告天柱分公司为该300万元贷款提供保证方式担保，同时双方签订了《反担保合同》，约定原告以应收款质押、工程机械车抵押、股权质押的方式提供反担保。合同签订后，原告分别于2016年3月1日、3月4日向被告分公司支付贷款保证金30万、80万元、30万及担保费10万元。根据合同约定，若原告向天柱县农村商业银行偿还全部贷款，被告应将收取原告的贷款保证金全额退还原告。截止2017年2月27日，原告偿清了银行的300万贷款及利息，原告要求被告退还贷款保证金，经天柱县人民法院调解和执行，已兑现110万元，尚欠30万元至今未还。因被告天柱分公司于2019年4月28日依法注销，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告承担责任，支持原告的全部诉讼请求。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证、委托保证合同、反担保合同、黔东南州青年创业融资担保有限责任公司天柱分公司收据、中国建设银行客户专用回单、300万元银行贷款明细、贵州省农村信用社借款借据、贵州省农村信用社贷款结息凭证、贷款还款凭证、流动资金借款合同、保证合同、补充协议被告未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2016年，原告与被告天柱分公司签订《委托保证合同》，为原告向天柱县农村商业银行贷款300万元提供保证方式担保，同时双方签订了《反担保合同》，约定原告以应收款质押、工程机械车抵押、股权质押的方式提供反担保。2016年2月29日，天柱县农村商业银行向原告提供300万元贷款。原告分别于2016年3月1日、3月4日向被告分公司支付贷款保证金30万、80万元、30万及担保费10万元。2017年2月27日，原告将银行贷款结清。次日，原告根据双方签订的《补充协议》向天柱县人民法院起诉，要求被告退还其中110万元保证金，案经天柱县人民法院作出（2017）黔2627民初500号民事调解书，确认退还110万元，该笔款项经天柱县人民法院执行已兑现。2020年5月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠的30万元保证金。另查明，被告天柱分公司于2019年4月28日依法注销。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同不符合约定，应承担违约责任。本案中，原告依约向被告天柱分公司支付贷款保证金140万及担保费用，在原告向天柱县农村商业银行偿清贷款后，被告应将贷款保证金退还给原告，但被告仅退还110万元，余下的30万元被告应当予以退还并支付占用资金的利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十五条第一百零七条和《中华人民共和国民法总则》第七十四的规定，判决如下：被告黔东南州青年创业融资担保有限责任公司在本判决生效之日起五日内退还原告贵州省天柱县奥克新型建材有限公司贷款保证金30万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场年利率4.25%计算利息至付清之日止。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6374元、公告费400元，合计6774元，由被告黔东南州青年创业融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期，则视为放弃权利。审 判 长  林勇军人民陪审员  杨河鑫人民陪审员  罗绍敏二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李芹芹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9292-1号申请人：孙志厚，男，1987年10月11日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：陈华良，男，1970年1月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人孙志厚与被申请人陈华良不当得利纠纷一案中，申请人孙志厚于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈华良90万元的财产并已提供江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司开具的财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙志厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结陈华良的银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年九月二十七日书记员  史俊达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10959号之二原告:北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园****。负责人：王劲松，董事长。委托诉讼代理人：章X，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴X，北京市德鸿律师事务所律师。被告：美瑞金贸易（天津）有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**4-1，2-402，A405iv>法定代表人：范鸿斌，总经理。委托诉讼代理人：乔X。委托诉讼代理人：郑X。原告北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司诉被告美瑞金贸易（天津）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 张  羽二〇二〇年九月二日书 记 员 张  琳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执245号 申请执行人覃国帅，男，1988年7月14日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人欧善文，男，1989年3月2日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃国帅诉被执行人欧善文机动车交通事故责任纠纷一案本院作出的（2019）桂1226民初853号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“赔偿申请执行人覃国帅各项经济损失193963.84元及相应的逾期利息”，因被执行不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为：（2020）桂1226执245号，申请执行标的193963.84元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，对被执行人欧善文名下相关银行账户进行冻结（无足额存款），此外对被执行人覃绍庭名下车辆、不动产等其他相关财产进行调查暂未发现有可供执行的财产。因申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。经向申请执行人释明后其表示同意终结本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初439号 原告：陈志才，男，1959年4月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖荣山，男，汉族，1983年2月1日出生，住福建省平和县。 原告陈志才与被告赖荣山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈志才到庭参加诉讼，被告赖荣山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志才向本院提出诉讼请求：1.赖荣山支付水果包装袋货款7500元；2.赖荣山支付自2019年9月15日起至还清款项之日止以7500元为基数按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由赖荣山承担。事实和理由：2019年9月12日至9月15日，赖荣山多次向陈志才购买水果包装袋。截止2019年9月15日，赖荣山结欠陈志才水果包装袋货款合计7500元，赖荣山每次购买均在货物确认单上签名确认。经追讨，赖荣山尚欠7500元未支付。 赖荣山未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 陈志才为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.结算单一份，拟证明赖荣山于2019年9月12日、9月15日分四次向陈志才购买水果包装袋，合计结欠7500元；2.微信聊天记录四张，拟证明陈志才多次向赖荣山催讨。 经本院审查，陈志才提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日至9月15日，赖荣山分四次向陈志才购买水果包装袋。截止2019年9月15日，赖荣山在同一张结算单上分三次签名确认结欠陈志才水果包装袋货款合计7500元。经陈志才追讨，赖荣山未支付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，赖荣山作为买受人，向陈志才购买水果包装袋，未支付价款，陈志才有权请求赖荣山支付价款，其主张赖荣山支付水果包装袋货款合计7500元，有赖荣山签名确认的结算单据以及当事人在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。陈志才请求赖荣山支付自2019年9月15日起至还清款项之日止按年利率6%利率计算的利息，因本案欠条中未约定付款日期亦未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，且自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定逾期付款日期为起诉之日即2020年3月3日，利息损失自逾期付款日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。赖荣山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖荣山在本判决生效后十日内支付陈志才水果包装袋货款7500元及自2020年3月3日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回陈志才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，由赖荣山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张子立 人民陪审员  赖益发 人民陪审员  吴学良 二〇二〇年九月三日 书 记 员  苏小艺 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3580号之一申请执行人：董亚君，女，1953年1月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王良军，男，1974年8月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人董亚君与被执行人王良军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王良军应支付申请执行人董亚君执行款50000元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十二日代书记员 毛忆梦
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1137号 申请执行人郭梅娟，女，汉族，1966年8月14日出生，住茂名市。 被执行人张喜芬（已故），男，汉族，1969年11月1日出生。 被执行人黄玲玲，女，汉族，1976年10月23日出生，住茂名市茂**。 被执行人茂名市正大建设工程有限公司，住所：茂名市光华北路**大院****。 法定代表人：江军志。 本院在执行郭梅娟与张喜芬、黄玲玲、茂名市正大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，茂名市中级人民法院(2019)粤09民终518号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人协助申请执行人办理茂名市官山三路石鳌塘小区《官山名苑》住宅楼3号梯501号房（现茂名市官山三路北一巷15号501房）的不动产权证书，支付合同违约金（以339780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人，并负担受理费1428元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务违约金（以339780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1137号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 朱雅贤(兼)
文书内容山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1311民初4976号原告：李国玮，男，1992年11月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。被告：赵俊明，男，1986年6月13日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：山东江泉房地产综合开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区工业街东首，统一社会信用代码：91371300726706037F。法定代表人：王庆红。原告李国玮与被告赵俊明、山东江泉房地产综合开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国玮及其委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼。被告赵俊明、山东江泉房地产综合开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国玮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告连带赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费等损失共计270000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江泉国际三期由被告山东江泉房地产综合开发有限公司开发，被告山东江泉房地产综合开发有限公司将部分工程违法分包给没有施工资质的被告赵俊明，原告李国玮系跟随被告赵俊明前来打工的工人，2020年4月2日12时左右，原告在江泉国际三期32#楼一层楼内使用人字梯进行墙壁抹灰挂网时，因工地没有安全防护措施，导致原告从楼梯摔下受伤，受伤严重。后原告被送往罗庄区中心医院医治，期间花费由被告负担，因原告伤情严重，被建议转至临沂市人民医院救治，在临沂市人民医院治疗期间，被告便不再支付医药费。现原告已经出院，因伤情严重构成九级伤残，原告及其家人数次找到被告工地工作的付信波等人进行协商解决，被告的态度是“只赔药费，否则你们赢了官司赢不了钱”，原告本是一位受害的农民工，上有老下有小，最终却得到令人心寒的答复，为此原告诉至法院。赵俊明未作答辩。山东江泉房地产综合开发有限公司未作答辩。本院经审理认定如下：1.2020年4月2日12时许，原告在江泉国际三期32＃楼从事室内挂网时因人字梯放置位置不稳固，原告自人字梯跌落摔伤，伤后原告被证人王某（工友）及被告赵俊明的父亲一起送至临沂罗庄中心医院，经诊断原告Ｌ1椎体爆裂骨折并椎管狭窄、Ｓ5椎体骨折，原告为此在临沂罗庄中心医院住院2天，支出医疗费3990.35元，该款已由被告赵俊明支付。2020年4月4日，原告转院至临沂市人民医院，经诊断原告胸椎骨折，原告在临沂市人民医院住院18天，支出医疗费42045.64元。出院后，原告因检查治疗继续支出医疗费890.15元，因复印住院病案支出复印费118元；2.2020年7月29日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定原告胸12椎爆裂性骨折，累及椎体后部，骨块略后移占位，构成九级伤残，其二期手术费用预计约需12000元至15000元，评定误工期210日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费2320元；3.原告受伤期间由其父亲李桂生护理，原告及李桂生均系农村居民。原告主张交通费200元，但未举证证实；4.原告提交的微信聊天记录显示，原告伤后曾与赵俊明进行沟通，赵俊明承诺给予补偿。证人王某称其及原告均受雇于被告赵俊明，从事室内挂网工作。原告伤后，由其及赵俊明的父亲送往医院；5.原告主张被告山东江泉房地产综合开发有限公司将工程非法转包给被告赵俊明，但未举证证实。本院认为，依据原告提交的微信聊天记录及证人王某的证言，本院能够认定原告受雇于被告赵俊明在江泉国际三期工地从事室内挂网等工作的事实。被告赵俊明作为雇主，未能确保施工环境的安全，存在过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人,未能防范安全风险，自身亦存在过错，综合本案案情，本院酌情认定由原告自负30%的责任，被告赵俊明承担70%的责任为宜。原告另主张被告山东江泉房地产综合开发有限公司将工程非法转包给被告赵俊明，亦应承担赔偿责任，因其未能举证证实，本院不能认定被告山东江泉房地产综合开发有限公司对原告的受伤存在过错，故对原告的该项主张，依法不予支持。原告因伤支出医疗费共计46926.14元、复印费118元、鉴定费2320元，有原告提交的医疗费单据及住院病案、用药明细、复印费发票、鉴定费单据予以证实，本院依法予以确认。原告住院20天，住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）。依据临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告的伤残赔偿金为：169316元（846580元×20%），护理费为7417.8元（82.42元/天×90天），营养费2700元（30元/天×90天）。原告虽系农村居民，但结合原告受伤前跟随被告赵俊民在城镇处工作，且工作的不固定性，可按照城镇居民的标准与农民居民标准的平均值计算原告的误工费，误工费为20830.95元【（115.97元/天+82.42元/天）÷2×210天】。关于后续治疗费，可待实际发生后另行主张。关于交通费，因原告未提供证据证实，本院酌情支持200元。关于精神抚慰金，原告受伤致残，对今后的生活带来一定的不便，给原告造成一定的精神痛苦，本院酌情支持2000元。以上各项损失共计252428.89元，被告赵俊明应承当上述损失的70%，即176700.22元，扣除被告赵俊明已支付的3990.35元，被告仍应赔偿原告损失172709.87元。被告赵俊明、山东江泉房地产综合开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵俊明赔偿原告李国玮医疗费、复印费、鉴定费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计172709.87元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告李国玮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告李国玮负担798元，由被告赵俊明负担1877元，申请费1870元由被告赵俊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇二〇年九月二十七日书记员王博民
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3123号原告：丁海国，男，彝族，1975年1月20日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：李长明，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：唐文江，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：周沛嬴，男，汉族，1980年7月20日出生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张英，云南铁城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：闫伟，云南铁城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告丁海国诉被告周沛嬴房屋买卖合同纠纷一案中。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁海国自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁海国撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告丁海国负担。审判员 严 斌二〇二〇年九月九日书记员 曹海丽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1750号之三 被执行人：张德伟，男，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张德伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德伟账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘春富 二〇二〇年九月一日 书记员程玉强
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执234号之五申请执行人王丁，男，1959年5月13日出生，汉族，朔州市朔城区利民镇人，现住朔州市平鲁区。被执行人岳宝玉，男，1975年1月6日出生，汉族，朔州市平鲁区下水头乡人，现住朔州市平鲁区。本院在执行王丁与岳宝玉劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0603民初259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人岳宝玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人岳宝玉的工资款38000元。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 张春霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12400号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：林金莲，女，1974年5月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告林金莲、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告林金莲与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款69830.90元；2．被告向原告支付拖欠的保险费4872.05元（自逾付保费之日2015年8月13日起至2015年12月2日止）；3．被告向原告支付违约金（自2015年12月2日起至2019年12月20日止的违约金为72969.84元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年2月2日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额80000元，保险金额为90781.12元，保险费为49021.20元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1361.70元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年2月12日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为8.4%，贷款发放日为2015年2月12日，贷款金额为80000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年12月2日为被告代偿贷款本息共计69830.90元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2015年8月13日起至2015年12月2日的保险费4872.05元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率8.4%与原告收取的年利率为18%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告林金莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款69830.90元；二、被告林金莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4872.05元；三、被告林金莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2015年12月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，由被告林金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执398号 申请执行人：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路**。 法定代表人：章波，该公司董事长。 被执行人：林建华，男，汉族，1965年9月9日出生，住所，住所地：浙江省慈溪市div> 关于浙江亚太酒店物业服务有限公司与林建华物业服务合同纠纷执行一案，本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行过程中，被执行人向本院缴纳4701.8元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2410号原告：深圳市众鑫达精密线路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园****东北面，统一社会信用代码91440300MA5DQQ5534。法定代表人：黄剑方。委托代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。被告：深圳市聚诚泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和村基达利工业园****，统一社会信用代码91440300311638511R。法定代表人：李端明。上述当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭,审判员李海波独任审理。原告法定代表人黄剑方及原告委托代理人王永龙出庭参加了诉讼，被告深圳市捷荣光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1被告向原告支付加工款人民币41580元及自2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年9月30日的利息为1501.46元，计至清场之日止。合计人民币43081.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确第二项诉讼请求：本案诉讼费用包括案件受理费及公告费260元，均由被告承担。被告深圳市聚诚泰科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状经审理查明，2017年，原告作为乙方与被告作为甲方签订《加工合同》约定：1.原告为被告加工产品；2.约定付款方式为当月结30天（注：第1个月为当月，从第2个月开始为月结30天），未约定逾期付款利息。根据被告盖章在QQ上回传的对账当单显示，2017年11月34663元、2017年11月6917元，共计41580元.以上事实，加工合同、对账单、QQ聊天记录及庭审笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案中，原告依约向被告加工，双原告加工费用共计41580元，被告未依约向原告支付货款，已经违约，故原告主张被告支付加工款41580元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于利息。本院认为，双方未逾期付款利息，结合双方最后对账时间及原告的主张，本院酌定利息以41580元为基数，2018年9月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市聚诚泰科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市众鑫达精密线路有限公司支付货款人民币41580元及利息（以41580元为基数，2018年9月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费439元，公告费260元，由被告深圳市聚诚泰科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年九月二十八日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执687号 刘彩荣、温程越（申请执行人）、川掌村温家坡生产合作社、纳日松镇川掌村民委员会（被执行人）： 刘彩荣、温程越与川掌村温家坡生产合作社、纳日松镇川掌村民委员会追偿权纠纷一案，申请执行标的共计7030.00元。经本院立案执行，被执行人川掌村温家坡生产合作社自动履行案件款7030.00元、执行费50.00元，至此，刘彩荣、温程越（申请执行人）向本院申请执行的（2017）内0622民初3960号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2915号 申请人：刘**，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张宗强，男，1977年06月13日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：史彩云，女，1978年08月13日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 申请执行人刘**与被执行人张宗强、史彩云民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初9430号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  马从亮 二〇二〇年九月三十日 书记员代  海 丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12740号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘飞虎，男，1988年9月14日出生，汉族，住山西省柳林县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘飞虎借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14896号民事判决书，要求被执行人刘飞虎支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35385.7元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘飞虎银行存款4470.76元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4420.76元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12740号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初443号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：侯某，山西漠北律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，山西漠北律师事务所律师。被告：白某1，现住大同市。被告：白某2，现住大同市原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同公司）诉被告白某1、被告白某2保险纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯某、任某，被告白某1到庭参加诉讼，被告白某2经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。原告中财保大同公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还代偿金额22251.38元，支付尚欠保费10218.6元及违约金2532.65元（违约金以代偿金额与尚欠保费之和32469.98元为基数，从2020年5月4日起至2020年7月20日止，按每日千分之一的标准计算，及至实际清偿之日的违约金）。事实和理由：2018年6月6日，被告白某1向原告中财保大同公司投保个人信用保证保险，每月支付保费729.9元，贷款期间保费共计26276.4元。以担保其向案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行申请的个人贷款44000元。2018年6月11日被告白某2向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2018年6月14日，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行按照借款合同约定向被告白某1发放44000元的贷款，贷款期限自2018年6月14日至2021年6月14日。2020年5月4日，因被告白某1未依约按期履行偿还贷款的义务，原告按照《保险单》的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行进行理赔，2020年6月5日，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认理赔款22251.38元已于2020年5月4日收到，另截止2020年5月4日，被告白某1未付保费10218.6元。原告在取得中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告白某1追偿代偿款及未付保费，二被告根据约定向原告归还全部代偿金及未付保费，并承担违约责任。被告白某1辩称，贷款44000元是事实，已连本带利归还4万元多了，因为疫情等原因没有及时归还贷款，现可以归还贷款，但不承担保费及违约金。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证，被告对原告所举的：1、被告身份证复印件；2、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单1份；3、客户告知书；4、个人贷款合同、贷款借据、授权委托书；5、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书；6、共同还款承诺书。被告白某1对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告白某1向原告中财保大同公司投保个人信用保证保险，每月支付保费729.9元，贷款期间保费共计26276.4元。以担保其向案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行申请的个人贷款44000元。2018年6月11日被告白某2向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2018年6月14日，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行按照借款合同约定向被告白某1发放44000元的贷款，贷款期限自2018年6月14日至2021年6月14日。2020年5月4日，因被告白某1未依约按期履行偿还贷款的义务，原告按照《保险单》的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行进行理赔，2020年6月5日，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认理赔款22251.38元已于2020年5月4日收到，另截止2020年5月4日，被告白某1未付保费10218.6元。本院认为，被告白某1与原告中财保大同公司签订的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。现原告已按照合同约定代被告白某1向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行偿还贷款本息22251.38元，其有权向被告白某1追偿，故原告要求被告偿还贷款代偿金额及支付保费32469.98元的请求本院支持。被告在原告的《客户告知书》上，对告知内容作了抄写，说明原告对保证保险相关信息内容作了明确提示，故被告白某1在庭审中陈述的不知投保内容的辩论意见本院不予采纳。关于违约金，原告主张的按照每日1‰标准计算违约金超过了相关法律规定的标准，本院不予支持；原告主张的违约金，本院按照年利率20%支持以32469.98元为基数，从2020年5月4日起至2020年7月20日止，即32469.98元×0.2÷365天×77天＝1369元，及至实际清偿之日的违约金。被告白某2出具共同还款承诺书，同意承担共同还款责任，故原告主张被告白某2共同承担还款的请求本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告白某1、被告白某2于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司偿还贷款代偿金额22251.38元，支付保费10218.6元及违约金1369元（截止2020年7月20日），之后违约金按年利率20%的标准计算至代偿款、保费全部清偿之日。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告白某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张 彪二0二0年九月二十九日书记员 王泽连
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20246号原告：深圳市拓途计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路**长虹科技大厦1103，统一社会信用代码914403005747763770。法定代表人：林祖荣，总经理。委托诉讼代理人：罗福梅，女，汉族，1986年3月3日出生，身份证住址广东省梅县，系公司员工。被告：刘锦标，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市拓途计算机系统有限公司诉被告刘锦标劳动合同纠纷一案，本院2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗福梅，被告刘锦标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告主张公司经营困难，无法维持正常运转而被迫裁员，但原告未提交证据其曾依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定与被告就变更劳动合同内容进行协商而未达成一致，亦未提交证据证明其符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的裁员情形，应当自行承担举证不能的法律后果，原告直接以经济困难为由解除与被告的劳动关系，不符合法定条件，系违法解除，仲裁认定原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金153000元无误，本院予以确认。原告未对仲裁裁决的第一项、第三项起诉，视为对该两项仲裁裁决的认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市拓途计算机系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘锦标2020年2月1日至2020年4月2日期间工资31188.98元；二、原告深圳市拓途计算机系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘锦标违法解除劳动合同赔偿金153000元。三、原告深圳市拓途计算机系统有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘锦标出具离职证明；四、驳回原告深圳市拓途计算机系统有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇二〇年九月十八日书记员  张琼宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文一（曾用名：张建荣），男，1963年3月3日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：游飞，男，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人（一审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：谭锦波。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：杨盛元。再审申请人张文一因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）、游飞、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司以及一审被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终9240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文一申请再审称，（一）一审法院认定第一次是交通事故，第二次是交通肇事，两者之间没有关联性，因此两次交通事故对应的法律关系不同。被害人梁森邦家属应当在游飞作为被告的刑事案件中向游飞提起刑事附带民事诉讼。张文一不应承担赔偿责任。（二）第一次交通事故后，张文一将车辆移到不妨碍交通的地点进行协商，终结了对粤Ｘ×××**号小车的第二次损害，与后来的第二次交通事故划清了界限。被害人梁森邦在道路上堆放物品，妨碍其他车辆通行是诱发第二次事故的原因，一审法院对游飞和张文一的过错作了错误的认定。综上，张文一请求对本案依法进行再审。人保顺德分公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张的再审申请。本院经审查认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。本案争议的焦点是张文一应否承担赔偿责任。本案人保顺德分公司已经向被保险人陈玲支付了车辆维修的保险赔偿金，故人保顺德分公司享有索赔的权利，可以代位向侵权人主张权利。根据查明的事实，受损粤Ｘ×××**号小型轿车涉及两次交通事故，第一次事故为张文一驾驶的粤Ａ×××**号中型普通客车与该车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏，第二次事故为游飞驾驶的粤Ｂ×××**号小型普通客车车头与该车车尾右后角发生碰撞，造成两车不同程度损坏及粤Ｘ×××**号小型轿车驾驶者梁森邦当场死亡。一审法院综合涉案两起交通事故的具体情况，考虑到张文一与游飞各自驾驶肇事车辆的损坏程度、维修费用，酌定由张文一、游飞分别向人保顺德分公司承担20%及80%的赔偿责任，并无不当。被害人梁森邦家属在另案中未提起刑事附带民事诉讼，并不影响本案张文一及游飞的责任承担。综上，张文一申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，张文一的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文一的再审申请。审判长  秦红梅审判员  麦晓婷审判员  陈韶妍二〇二〇年九月二十二日书记员  刘鑫文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21841号上诉人（原审原告）：乐泽控股（集团）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道沙河西路**深圳湾科技生态园******。法定代表人：邢建，总经理。委托诉讼代理人：陈铿，广东金美律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳商策商业运营管理有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道卓越后海中心**法定代表人：杨柳，总经理。委托诉讼代理人：郭江**，该公司员工。委托诉讼代理人：胡耀，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：深圳湾科技发展有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区科园路**软件产业基地******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邱文，董事长。委托诉讼代理人：杨现杰，该公司员工。上诉人乐泽控股（集团）有限公司、深圳商策商业运营管理有限公司因与被上诉人深圳湾科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐泽控股（集团）有限公司、深圳商策商业运营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月三日书记员 刘冀蓉
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1271号之一申请执行人：张礼和，男，1966年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：彭大来，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行张礼和与彭大来合同纠纷执行一案中，经查，被执行人彭大来在湖北农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人彭大来在湖北省农村信用社联合社81×××13账户内存款人民币1898.3元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年九月二十四日书记员  杨治国
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执602号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，四川省江安县江安镇竹海大道517号、南外街1、3、5、7号。统一社会信用代码：91511523675764666K。负责人：罗铖，行长。授权委托书：李品科，支行员工。被执行人：胡革，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，户籍地四川省江安县大井镇。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院（2020）川1523民初585号民事判决书，向被执行人胡革发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡革系江安县大井镇人民政府工作人员,在该单位有工资和绩效工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：一、从2020年10月起,每月扣留被执行人胡革在江安县大井镇人民政府的工资收入2000元整。二、从2020年起每年全额扣留胡革在江安县大井镇人民政府的绩效、奖金收入。直至将其欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等扣清为止。本裁定立即生效。审判员  周先华二〇二〇年九月二十三日书记员  张 跃
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0426民初1953号 原告：卢美娟，女，1989年9月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：黄德凯，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：平安物业集团股份公司尤溪分公司，统一社会信用代码91350426MA2YLJ9L7X，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道********。 负责人：王宗敏。 被告：平安物业集团股份公司，统一社会信用代码91350500MA346K45XK，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**1206div> 法定代表人：王宗敏。 原告卢美娟与被告黄德凯、平安物业集团股份公司尤溪分公司（下称平安物业尤溪分公司）、平安物业集团股份公司（下称平安物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢美娟到庭参加诉讼，被告黄德凯、平安物业尤溪分公司、平安物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢美娟向本院提出诉讼请求：判令黄德凯、平安物业尤溪分公司、平安物业公司偿还借款本金26131元。事实和理由：2018年8月26日，黄德凯、平安物业尤溪分公司、平安物业公司以资金周转困难为由，向卢美娟借款45131元，承诺于2018年9月30日归还。借款期限届满后，借款人未按约定还款。经催讨，共还款19000元。至今尚欠26131元未还，严重侵害了卢美娟权益。依据有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 黄德凯未作答辩。 平安物业尤溪分公司未作答辩。 平安物业公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：黄德凯是平安物业尤溪分公司的实际经营者，卢美娟于2017年7月入职在该分公司上班，2018年6月退职。2018年8月26日，黄德凯、平安物业尤溪分公司向卢美娟借款45131元，并出具借条一张，承诺于2018年9月30日归还。经催讨，共还款19000元，至今尚欠26131元未还，为此引起纠纷。卢美娟遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案卢美娟提供的借条记载借款人为黄德凯，落款处也明确借款人为黄德凯，并盖有平安物业尤溪分公司公章,借条上盖有公章可视为该分公司对黄德凯债务的加入。况且黄德凯是平安物业尤溪分公司的实际经营者，该借款又用于该分公司的经营。故卢美娟要求黄德凯、平安物业尤溪分公司偿还借款本金26131元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。平安物业尤溪分公司系平安物业公司设立，该分公司虽然领取了营业执照，但不具有法人资格，其民事责任应由平安物业公司承担。黄德凯、平安物业尤溪分公司、平安物业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄德凯、平安物业集团股份公司尤溪分公司、平安物业集团股份公司应于本判决生效之日起十日内偿还卢美娟借款本金26131元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取计227元，由黄德凯、平安物业集团股份公司尤溪分公司、平安物业集团股份公司负担，限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 罗朝栋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 詹梅榕 书 记 员 卓景涛
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执7398号中山市小榄镇蓝海广告设计制作服务部、邓忠民：申请执行人中山市小榄镇蓝海广告设计制作服务部与被执行人邓忠民买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初2726号民事调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年九月二十四日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执恢118号之五 申请执行人：张国春。 被执行人：王志刚。 本院在执行张国春与王志刚借款合同纠纷一案中，冻结被执行人王志刚在中国农业银行****账户内存款人民币125897.00元，现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王志刚在中国农业银行****账户内存款人民币125897.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吉 亚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初9042号 原告：许启游，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：杨云，贵州恭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰，贵州恭信律师事务所实习律师。 被告：贵阳银行股份有限公司齐兴支行，住所地贵州省贵阳市南明区滨河路**。 负责人：赵芳。 委托诉讼代理人：杨林颖、胡敬红，系银行员工。 原告许启游与被告贵阳银行股份有限公司齐兴支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告许启游向本院提出诉讼请求：1.确认《贵阳银行保证合同》（合同编号：B130201505703）无效；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告依据《贵阳银行保证合同》（合同编号：B130201505703）要求原告承担保证责任，原告认为《贵阳银行保证合同》属于无效的保证合同，对原告无任何约束力，原告无需承担保证责任，理由如下，原告本人未曾在涉案的《贵阳银行保证合同》中签字按手印，也未曾授权他人代为签署上述保证合同，即该保证合同上所签署的原告姓名“许启游”及“手印”皆系仿冒，企图损害原告利益。根据《中华人民共和国担保法》第十三条强制规定保证合同必须由保证人与债权人以书面形式订立，即保证合同属于法定的要式合同，否则对保证人无效。 本院经审查认为，许启游作为保证人、贵阳银行股份有限公司齐兴支行作为债权人签订《贵阳银行保证合同》（合同编号：B1302015050703），该合同约定由许启游为贵州开元嘉德置业有限公司作为借款人、红岭创投电子商务股份有限公司作为委托贷款人、贵阳银行股份有限公司齐兴支行作为受托贷款人签订的《贵阳银行人民币资金委托贷款合同》（合同编号：1301201526000062）项下全部债权本金6000万元及利息、违约金等费用承担连带保证责任。因贵州开元嘉德置业有限公司未按约定偿还借款本息，红岭创投电子商务股份有限公司于2016年1月7日诉至贵州省高级人民法院，要求贵州开元嘉德置业有限公司、许启游等人连带承担偿还责任。贵州省高级人民法院于2016年4月29日作出（2016）黔民初3号民事判决，红岭创投电子商务股份有限公司不服该判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年9月20日作出（2017）最高法民终197号民事判决，判决许启游对贵州开元嘉德置业有限公司在该案中的付款义务承担连带责任，许启游不服该判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年4月25日作出（2019）最高法民申1507号民事裁定书，裁定驳回再审申请。现许启游提起本案诉讼，要求确认《贵阳银行保证合同》（合同编号：B1302015050703）无效，因（2016）黔民初3号、（2017）最高法民终197号民事判决认定《贵阳银行保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定并据此判决许启游承担连带责任，且（2019）最高法民申1507号民事裁定已驳回许启游的再审申请，现原告诉请确认《贵阳银行保证合同》无效，实质上否定（2017）最高法民终197号民事判决结果，构成重复起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许启游的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年九月七日 书记员  丁杨桦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3209号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：朱福华、吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：李兴曙，男，1969年6月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李兴曙财产保险合同纠纷一案中，查明被执行人李兴曙应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款14357.96元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 毛忆梦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5863号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人胡蓓，该行行长。被执行人林波，男，汉族，1975年5月25日生，地址在贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4393号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内偿还申请人11840.34元，并支付截至2014年10月17日的利息（含复利）、滞纳金4102.99元，并以2014年10月18日起以11840.34元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止。承担案件受理费230元，执行费143元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林波在银行（或其他金融机构）的存款16316.33元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人林波应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人林波应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年九月二十九日书记员  石琴琴
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初415号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方。被告:太和县胡总乡天赐超市，住，住所地安徽省阜阳市太和县胡总集安泰大道北十字路口东侧一社会信用代码×××Ｗ4Ｒ。责任人：艾保德。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告太和县胡总乡天赐超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  汝 峰审 判 员  叶志强人民陪审员  王 炯二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杜思慧
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初109号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人郝瑞成，男，1972年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住河北省张北县,户籍所在地河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被张北县公安局决定取保候审,2020年7月2日被张北县人民法院决定取保候审。 指定辩护人吴晓丹，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕90号起诉书，指控被告人郝瑞成犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员郑建军出庭支持公诉。被告人郝瑞成及其辩护人吴晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日21时许，郝瑞成驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车，行至张北县时，被张北县公安交通警察大队民警当场查获。现场经呼气式酒精测试，其乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ，经张家口市法医鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；鉴定意见；书证等证据。认为，被告人郝瑞成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝瑞成自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。诉请本院依法判处。 被告人郝瑞成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人郝瑞成构成危险驾驶罪不持异议；二、被告人郝瑞成在被张北县公安交通警察大队民警查获后，主动交代了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，应构成坦白；三、被告人主观恶性小，社会危害程度轻，人身危险性小，未造成人员和财产损失；四、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，其一贯表现良好，遵纪守法，认罪态度诚恳，悔罪表现明显并签署了认罪认罚具结书。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月27日21时许，郝瑞成驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车，行至张北县时，被张北县公安交通警察大队民警当场查获。现场经呼气式酒精测试，其乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ，经张家口市法医鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ。在审查起诉阶段，被告人郝瑞成自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郝瑞成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样登记表、张家口市法医鉴定中心出具的张法鉴中心[2020]（酒）鉴字第0466号《乙醇含量鉴定意见书》；公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚强制措施凭证；到案经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，被告人郝瑞成的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝瑞成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人郝瑞成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；调查评估意见：郝瑞成社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郝瑞成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员冀永生人民陪审员刘树琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员 冯        晓        晓 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 8、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 10、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 11、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1862-2号 李某： 本院已受理丹东市某某酒店诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月九日
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执796号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。法定代表人：梁华强。 被执行人：麻挺，男，汉族。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与麻挺借款合同纠纷一案中，责令被执行人麻挺履行法律义务，给付申请人案件款2802.12元，仲裁费90元，诉讼费30元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨麻挺储蓄存款2972.12元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年九月三日 书记员 楚燕韩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5064号原告：李某，女，1955年2月1日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：黄某，男，1968年3月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理李某诉黄某民间借贷纠纷一案中，李某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  强卉二〇二〇年九月二十六日书记员  高薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21759号申请执行人：王静，女，1991年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：点点客信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路４９８号２幢４２０２室。法定代表人：黄梦，法人。本院依据已发生法律效力的区县人事仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第4793号民事判决书，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年9月16日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王静偿还人民币14,641.21元，被执行人还应承担案件执行费人民币119.62元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执21759号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1522号原告:惠水县红运园艺场;住所地:惠水县濛江街道高镇村;统一社会信用代码:92522731MA6FCMC2XP;法定代表人:骆红运，系该公司经理。被告:贵州绿丰花卉园林工程有限公司;住所地:惠水县涟江街道烂泥寨;统一社会信用代码:91522731MA6E9LLU6R;法定代表人:石尚琴，系该公司经理。被告:聂志彬，男，1987年10月17日生，汉族，住惠水县。原告惠水县红运园艺场诉被告贵州绿丰花卉园林工程有限公司、聂志彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，在诉讼期间，原告惠水县红运园艺场自愿于2020年9月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告惠水县红运园艺场以被告贵州绿丰花卉园林工程有限公司已被注销为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠水县红运园艺场撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告惠水县红运园艺场承担。审 判 长  郑天成审 判 员  唐蜀惠人民陪审员  胡启伦二〇二〇年九月二十八日书 记 员  曾仲涛
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1046号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李素娟，女，汉族，1970年11月5日出生，住广东省中山市火炬开发区。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人李素娟责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初601号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初601号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十七日书记员 肖炫霓
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终433号上诉人（原审原告）：王伦鑫，男，1956年12月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：贵州桥梁建设集团有限公司。法定代表人：王伯航。上诉人王伦鑫因与被上诉人贵州桥梁建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伦鑫上诉请求：确认王伦鑫与被上诉人贵州桥梁建设集团有限责任公司1991年9月至1997年9月存在劳动关系。事实与理由：被上诉人公司1991年9月其前身名称为“贵州省桥梁工程公司”，后来注册成立“贵州桥梁建设集团有限责任公司”实际为机构名称变更而已，被告公司的现任办公室主任一直在被告公司工作，被告公司的人力资源部经请示党委书记后盖章确认的上诉人在被告公司的工作经历，被告公司的代理律师在一审中也承认上诉人1991年9月至1997年9月在被上诉人公司工作的经历，原判驳回上诉人的诉讼请求没有依据。贵州桥梁建设集团有限责任公司未到庭答辩也没有提交书面答辩意见。王伦鑫向一审法院提出诉讼请求：确认原、被告1991年9月至1997年9月存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年10月14日原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告1991年9月至1997年9月期间存在劳动关系。同日该委以原告已超过法定退休年龄为由作出筑劳人仲不字[2019]第119号不予受理通知书，原告遂诉至一审法院请求如前述。审理中，原告提供《贵州省劳动安全卫生管理资格证》、工作证、暂住证及《关于本人在贵州桥梁公司工作的情况说明》以证明与被告在1991年9月至1997年9月期间存在劳动关系。其中，《贵州省劳动安全卫生管理资格证》有两个，一个发证日期为1997年5月，一个“单位”名称为“贵州省桥梁工程公司”；工作证发证时间为1992年9月20日，涉及的公司名称为“珠海市西區黔海路桥工程公司”，《关于本人在贵州桥梁公司工作的情况说明》内容为：“1991年9月进入贵州桥梁公司的广东省珠海市‘泥湾门大桥’工地负责钻孔桩护壁钢筒施工，项目经理廖勇，技术负责人金书滨，公安科科长陈实明等。干至1994年4月转到广东省广珠东线高速公路‘南沙高架大桥’工地，负责予制空心板梁生产，项目经理廖勇，技术负责人金书滨，公安科科长陈实明等人，干至1995年10月转入贵州省贵遵线高速公路乌江段‘塘石堰大桥’工地，负责现场施工，项目经理黄跃华，安全科科长文义军，而后改成贵州省桥梁工程总公司第六工程处，处长蔡义前，直至干到1997年9月底大桥工程完工结束。随后附相关材料证明工作经历（身份证、工作证、劳动安全资格证）申述人王伦鑫。”上有多人签名并有被告人力资源部盖章，均写明“情况属实”。另查明：被告注册成立时间为1997年11月6日，被告诉讼代理人表示，被告之前名称为贵州省桥梁工程总公司。一审法院认为：被告注册成立时间为1997年11月6日，对于原告《贵州省劳动安全卫生管理资格证》及《关于本人在贵州桥梁公司工作的情况说明》中涉及的“贵州省桥梁工程公司”、“贵州省桥梁工程总公司”等公司与被告之间的关系，原、被告均未提供证据予以证明。被告承认原告1991年9月至1997年9月在被告承建的相关项目工地工作，但针对原告的诉讼请求提出时效抗辩，即使“贵州省桥梁工程公司”、“贵州省桥梁工程总公司”的权利义务由被告继受，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算。”的规定，原告至2019年10月才就确认劳动关系提起仲裁，确已超过仲裁时效，故对原告要求确认1991年9月至1997年9月与被告存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回王伦鑫的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王伦鑫承担。二审中，上诉人王伦鑫提交贵州桥梁建设集团有限责任公司2020年5月15日出具的《证明》一份，载明被上诉人贵州桥梁建设集团有限责任公司名称的变更历程：1959年11月4日贵州省交通厅桥梁工程队成立；1960年更名贵州省交通厅桥梁工程大队；1979年更名为贵州省公路桥梁工程大队；1985年改制为贵州省桥梁工程公司；1991年12月20日珠海泥湾门大桥破土动工；1998年4月更名成为贵州省桥梁工程总公司；2010年4月更名为贵州桥梁建设集团有限责任公司，即现在的名称。同日，被上诉人贵州桥梁建设集团有限责任公司出具另一份《证明》，载明“珠海市西区黔海路桥工程公司（1991年-1997年），系贵州桥梁建设集团有限责任公司下属子公司。特此证明”。上述两份《证明》均有被上诉人贵州桥梁建设集团有限责任公司的印章，没有经手人签名。其余事实与原判认定事实一致。承办人多次要求上诉人王伦鑫提交贵州桥梁建设集团有限责任公司单位名称变迁的工商登记证明，王伦鑫表示其证据已经提交且被上诉人也认可并出具证明，法院可以要求被上诉人来对质，其他证据不需要提交了并要求法官公正裁判。本院认为，上诉人王伦鑫请求确认与贵州桥梁建设集团有限责任公司于1991年9月至1997年9月存在劳动关系，而上诉人作为退休人员并已经领取社会养老保险待遇，是否确认这种劳动关系，对贵州桥梁建设集团有限责任公司没有任何实际义务。也就是说本案双方当事人之间并不是以民事权利和民事义务为基本内容的社会关系。事实上，上诉人王伦鑫的诉讼请求就是一个历史事实的确认，劳动争议是指劳动关系双方当事人因劳动权利和义务引起的纠纷，没有劳动权利和义务内容的争议不属于劳动争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11748号民事判决；二、驳回王伦鑫的起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，退还王伦鑫；二审案件受理费10元，退还王伦鑫。本裁定为终审裁定。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年九月十日书记员  李 娅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7899号 被执行人：包勇，男,1990年5月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人包勇盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初823号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人包勇须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢874号 申请执行人焦晓东，男性，汉族，1972年8月10日出生,住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人唐建民，男性，汉族，1966年1月3日出生,住四川省遂宁市船山区。 申请执行人焦晓东与被执行人唐建民借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20089号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币3677620.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人4024791.87元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取4024791.87元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案仍有利息989841.46元及迟延履行利息31304.00元未能实现，本案受理费44220.00元、执行费52850.00元未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十六日 书记员  王桐景
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6700号（2020）粤2072执6689号至6709号（共21案） 中山市娜韵派对娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市娜韵派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2020年8月3日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初8852号至8859号、8861号至8873号民事判决书，本院于2020年9月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1327号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。其他：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人：黄连勇，男，1966年04月15日出生，住住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：杨凌，女，1969年10月30日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州高华科技有限公司，，住所地柳州市满塘路**统一社会信用代码:914502003226328443。 法定代表人：黄连勇。 本院立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请与黄连勇、杨凌、柳州高华科技有限公司的追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2942号民事判决书，被执行人与黄连勇、杨凌、柳州高华科技有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人与黄连勇、杨凌、柳州高华科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人贾志斌于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二日 书记员 黄柳君
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初305号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人陆正阳，男，1961年9月1日出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省建湖县。2007年因犯伪造国家机关证件、印章罪暨伪造公司、企业、事业单位印章罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2010年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年五个月；2011年12月因犯伪造公司印章罪、职务侵占罪分别被判处有期徒刑一年、有期徒刑六年，与原刑罚合并执行有期徒刑九年，2017年7月26日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人王昆，山东广桥律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人陆正阳犯伪造、买卖国家机关证件罪、使用虚假身份证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人陆正阳及其辩护人王昆到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议补充侦查一次，后建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份左右，被告人陆正阳因承揽工程需要资质，电话联系彭某（另案处理）伪造“安全生产许可证”1本、“建筑业企业资质证书”3本，陆正阳向彭某支付人民币约700元。后该4本证书在陆正阳公司被公安机关缴获。2019年8月29日，被告人陆正阳到江苏省盐城市建湖县城中派出所以其弟弟陆某2的名义骗领身份证，后陆正阳在得知自己被通缉后，多次使用该身份证乘坐火车、住宿等。后被告人陆正阳被查获到案。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陆正阳伪造、买卖国家机关证件，且在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假的居民身份证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪、使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人陆正阳系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人陆正阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人认罪悔罪，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月份左右，被告人陆正阳因承揽工程需要资质，电话联系彭某（另案处理）伪造“安全生产许可证”1本、“建筑业企业资质证书”3本，陆正阳向彭某支付人民币约700元。后该4本证书在陆正阳公司被公安机关缴获。2019年8月29日，被告人陆正阳到江苏省盐城市建湖县城中派出所以其弟弟陆某2的名义骗领身份证，后陆正阳在得知自己被通缉后，多次使用该身份证乘坐火车、住宿等。后被告人陆正阳被查获到案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查笔录，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，情况说明及青岛市行政审批服务局证明，铁路购票信息查询结果，通话记录查询结果，前科材料，全国常住人口查询结果，在逃人员登记表，证人彭某、李某、陆某1证言，被告人陆正阳供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆正阳伪造、买卖国家机关证件，且在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假的居民身份证，情节严重，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪和使用虚假身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆正阳系犯数罪，应予数罪并罚。被告人系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人陆正阳当庭自愿认罪，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百八十条之一、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆正阳犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  周玉玲人民陪审员  孙国秀二〇二〇年九月二十三日书 记 员  冯燕燕
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕08**民初5228号 原告：贺继强，男，1971年出生，汉族，陕西省人。 被告：张海岐，男，1962年出生，汉族，陕西省人。 被告：张勇祥，男，1985年出生，汉族，陕西省人。 原告贺继强与被告张海岐、张勇祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺继强到庭参加诉讼，被告张海岐、张勇祥经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺继强向本院提出诉讼请求：1.判令被告高晓峰立即偿还原告借款本金31万元及利息（利息从2014年3月6日起至借款本金偿还完毕之日止按起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），被告张勇祥对上述借款本息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告张海岐称自己资金周转困难，于是向原告借款31万元，约定月利率3%，未约定借款期限。被告张勇祥自愿为此此笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间直至借款本息还清为止。二被告向原告出具借据一支，原告以现金方式向被告张海岐提供借款后，二被告均未支付本息。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张海岐、被告张勇祥未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一支以及短信记录截屏一份，证明被告张海岐向原告借款31万元，约定月利率3%，由张勇祥提供担保的事实，原告从2020年6月5日向被告张海岐催要借款，被告未向原告偿还的事实。被告张海岐、张勇祥经本院传票传唤后无正当理由未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，该证据能够证明被告张海岐作为借款人、被告张勇祥作为担保人向原告出具借据的事实以及原告向张海岐催要的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张海岐于2014年3月6日向原告贺继强借款，并向原告出具借据一支，借据中约定借款金额为31万元，借款月利率3%计息，未约定借款期限，被告张海岐在贷款人处签名捺印。被告张勇祥担保人处签名捺印，并在借据下方承诺称“我愿无条件承担上述所述保证担保的贷款金额、利息。贷款担保期限为上贷款全部清偿完毕为止。”出具借据后，二被告未向原告偿还借款本息。原告于2020年6月5日向被告张海岐催要未果。 另查明，原告起诉之日即2020年9月7日，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。本案中被告张海岐向原告出具载有明确债权债务关系的借条一支，原告称以现金方式向二被告在原告家中出借，二被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃自身权利，应承担相应的法律后果，结合借贷金额、交易习惯以及原告催要事实，能够说明原告已经履行了出借义务，双方借贷关系成立并生效。双方在借据中约定月利率3%，原告主张按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，因张海岐未偿还借款本息，因此对原告要求被告张海岐偿还借款本金31万元及自2014年3月6日起的利息诉讼请求，本院予以支持。 被告张勇祥自愿在借据中担保人处签名捺印，自愿承诺对借款金额、利息承担保证，保证期间为款项全部还清为止。因此张勇祥应当在主债务履行期届满之日起两年内对借款本息全部债务承担按连带保证责任。因借款人与原告未约定借款期限，故债权人有权要求债务人在合理期限内偿还，原告于2020年6月5日以短信方式向借款人张海岐催要借款，即主债务履行期已届至，保证期间亦应自2020年6月5日起计算，显然，原告在保证期间内主张权利，保证人不能免除还款责任，故其应对被告张海岐所欠原告借款本息承担连带偿还责任。对原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张海岐于本判决生效之日起十日内偿还原告贺继强借款本金31万元及利息（利息从2014年3月6日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算），被告张勇祥对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告张海岐、张勇祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王宏飞
陕西省白水县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0527执259号     申请执行人李志华，男，汉族   被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司。     法定代表人耿勤伍，系该公司董事长。   被执行人耿勤伍，男，汉族。   被执行人贾从能，男，汉族。   本院在执行申请执行人李志华与被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司、耿勤伍、贾从能劳务合同纠纷一案中，通过网络查询，被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司、耿勤伍名下银行账户无存款，被执行人贾从能名下有位于汉台区XX镇XX号楼XX单元XX层XX室（权属书证号：汉中市房权证汉台区字第124271号）房产一套和车牌号为陕AXXX**奔驰牌小轿车一辆，经实地调查被执行人白水县XX镇XX座，现对这些财产进行评估拍卖，经与申请执行人约谈，同意终结该案件，待拍卖后受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0527执259号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判 长  吴志翔   二0二0年九月二十五日   书  记 员索建明
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初526号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人余国斌，男，1951年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住硚口区。2013年四月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪,于2018年12月4日被刑事拘留,2018年12月13日被批准逮捕,于次日执行。2018年12月20日，因患有疾病，被取保候审。2019年12月20日变更强制措施为监视居住。2020年7月8日，被刑事拘留，同年7月17日被批准逮捕，与次日执行。现羁押与武汉市江汉区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人余国斌犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人余国斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2018年12月4日下午14时30分许，被告人余国斌在本市硚口区玉带街41号附近,以人民币200元的价格，将用卫生纸包裹的一袋透明塑料封口袋包装的红色圆形片剂毒品（净重0.28克）、及一袋透明封口袋包装的白色晶体状体毒品(净重0.08克),贩卖给购毒人员徐某2时，被民警抓获。经武汉市毒品司法鉴定中心鉴定和称重，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.36克。公诉机关认为，被告人余国斌明知道是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人余国斌有期徒刑十个月或者十一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、扣押清单、提取笔录、称量笔录、身份材料、刑事侦查照片等手机通话及聊天记录截图；证人徐某1的证言；被告人余国斌的供述和辩解；鉴定意见、毒品检验报告；讯问视频等视听资料等证据证明证实。被告人余国斌在开庭审理过程中亦无异议，同意使用简易程序审理本案，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余国斌明知是毒品而予以贩卖，数量0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余国斌归案后如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。但其曾因贩卖毒品被判处过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人余国斌犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。根据被告人余国斌犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年4月21日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二〇年九月二十四日书记员  张逸鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57941号原告：陈明秋，男，1983年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘琴，上海市君成律师事务所律师。被告：上海中立贸易发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丰和路****。法定代表人：华莳芳，总经理。第三人：伏奋桃，男，1978年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市花桥镇嘉景丽都花园****。第三人：上海辉巅实业有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区惠南镇城东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：葛文博，职务不详。原告陈明秋与被告上海中立贸易发展有限公司其他合同纠纷一案，本院曾于2020年5月14日作出(2020)沪0115民初17012号民事裁定，原告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年7月24日作出(2020)沪01民终7478号民事裁定，撤销本院(2020)沪0115民初17012号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年8月6日立案受理，审理中，本院依职权追加伏奋桃、上海辉巅实业有限公司作为第三人参加诉讼。此后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。另外，原告未缴纳本案案件受理费。本院认为，当事人有权处分自身的诉讼权利，且原告的撤诉申请不违反相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明秋撤诉。审判员  励希彦二〇二〇年九月二十七日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终853号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）朱康文，男，1979年10月22日出生，云南省石屏县人，彝族，中专文化，农民，住云南省石屏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省石屏县看守所。监护人朱康菊，女，1985年3月27日出生，云南省石屏县人，彝族，教师，住云南省石屏县。系上诉人朱康文之妹。指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人朱康文犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人袁昆、邱馨颐、袁楚单、袁权农、邱壮、陈思蓉提起附带民事诉讼一案，于二O二O年五月二十七日作出（2020）云25刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人服判未上诉，原审被告人朱康文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱康文，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人朱康文与被害人邱某曾签订建筑工程合同，约定由邱某为其建盖位于石屏县的新房。2019年6月16日17时许，被告人朱康文在建房工地上看见工人使用电机，担心烧到其家电线，提议邱某安装空气开关遭到拒绝，后被告人朱康文独自关掉电闸引发二人短暂争吵。18时许，被告人朱康文在新房二楼将一把尖刀装于裤包内，走到一楼时与被害人邱某再次发生争吵并用手互殴，随后被告人朱康文右手持刀刺中被害人邱某左胸部后逃跑，致被害人邱某当场倒地死亡。经法医鉴定，被害人邱某系心脏刺创损伤死亡。经红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定：被告人朱康文患有“偏执型精神分裂症（Ｆ20.0）”，案发时处于发病期，案发当日所实施的伤害行为评定为限定刑事责任能力。案发当日18时20分许，被告人朱康文逃跑至石屏县，拨打“110”电话投案并在现场等待民警将其抓获。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第五十七条第一款，第六十四条、第三十六条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人朱康文无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具尖刀一把依法予以没收；由被告人朱康文赔偿附带民事诉讼原告人袁昆、邱馨颐、袁楚单、袁权农、邱壮、陈思蓉经济损失人民币80，000元。原审被告人朱康文上诉称，被害人邱某先某殴打其，对本案的发生存在重大过错，其系在邱某殴打其时出于防卫才用刀伤了他，属于防卫过当，原审认定事实不清导致对其量刑明显过重，请求二审法院依法改判其三年以下有期徒刑。其辩护人对朱康文构成故意伤害罪无异议，但认为案发时被害人抓住朱康文的头发，手打被害人的头部，导致朱康文处于极难逃离、避开被害人攻击的状态，具备防卫的紧迫性，属于防卫过当；朱康文具有自首情节，且患有精神分裂症；请求二审法院考虑上述从轻、减轻情节，对朱康文依法改判。经审理查明：2019年6月16日17时许，被害人邱某根据建筑工程合同，在为上诉人朱康文建盖新房时，双方因故发生争吵；当日18时许，朱康文在新房二楼将一把尖刀装于裤包内，走到一楼时与邱某再次发生争吵并互殴，随后朱康文持刀刺中邱某左胸部，致邱某当场倒地死亡，朱康文逃离现场后向警方投案。经鉴定：邱某系心脏刺创损伤死亡；朱康文患有“偏执型精神分裂症（Ｆ20.0）”，案发时处于发病期，案发当日所实施的伤害行为评定为限定刑事责任能力。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审举证、质证的接处警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证、提取笔录及照片、建筑工程合同书、扣押手续、辨认笔录及照片、视听资料、调取证据清单、院前急救病历、司法鉴定意见、鉴定意见告知书、户口证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。本案证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间无新证据提交。本院认为，认定上诉人朱康文故意伤害事实清楚，证据确实、充分。朱康文在与被害人发生矛盾后，持刀蓄意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。关于上诉人朱康文及其辩护人所提，被害人邱某先某殴打朱康文，对本案的发生存在重大过错，朱康文系在被邱某殴打头部时出于防卫才用刀伤人，属于防卫过当，原审认定事实不清导致对朱康文量刑明显过重，此外，朱康文具有自首、患有××，可从轻或减轻处罚，请求二审法院依法改判朱康文三年以下有期徒刑的上诉理由及辩护意见。经审查：根据在案证据，朱康文与邱某在案发前多次发生矛盾并争吵，双方后因矛盾激化发生徒手相互打斗，均存在过错，但均并非刑法意义上的过错，被害人亦不存在重大过错。在本案中，朱康文与邱某系因矛盾激化，朱康文事前即准备了作案尖刀，表明朱康文对双方争吵、互殴行为会使得矛盾激化、事态升级有预见，足以证实朱康文并非是为了保护自身的合法权利免受正在进行的不法侵害，而是出于伤害他人的目的，不能证实朱康文具备防卫意图；同时，朱康文所称用刀捅刺的“防卫”行为与被害人徒手殴斗有明显、重大悬殊、严重不对称，即使被害人先某，朱康文在有多人在场劝解的情况下，直接持刀捅刺对方身体要害部位，使用足以致人重伤或者死亡的方式来制止对方徒手加害（打斗），对朱康文的持刀伤害行为不能认定为防卫行为；综上，不能认定为朱康文属于防卫过当。原判已考虑朱康文具有自首、案发时系限定刑事责任能力人等情节，对朱康文从轻处罚，量刑并无不当，请求改判朱康文三年以下有期徒刑于法无据。故本院对上诉理由及辩护意见均不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 汤宁审判员李杰审判员邹尔曼二〇二〇年九月八日法官助理李霞书记员马慕冉