wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执974号之四 申请执行人：罗友龙，男，1969年12月28日生，汉族，浙江省仙居县人，住贞丰县。 被执行人：赵远江，男，1982年1月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1421号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵远江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵远江在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币96520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岑仕班
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06知民初47号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：东胜区小云超市，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路与鄂尔多斯西街交叉口西北约200米小云超市/div> 经营者：王小云。 原告上海家化联合股份有限公司与被告东胜区小云超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费395.0元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张   雯 书 记 员 刘   卉
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢419号 王萍： 申请执行人王德群于2020年09月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第01089号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为王萍。在本院执行过程中，被执行人王萍已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢419号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年九月十日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1028号张炼云、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司：本院执行的张炼云申请执行中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司主动履行16547.6元，已支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月三日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初2783号之一原告：吝玉勇，男，1971年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：卢潇然，河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街**。法定代表人：吴超，该公司总经理。第三人：李炳涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原告吝玉勇与被告河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）及第三人李炳涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吝玉勇诉称，2014年7月3日，原告借用惠浦公司的资质与鹤壁市人民政府投资建设项目代建中心签订建设工程施工合同,约定承接鹤壁纪检监察宣教基地外网,装修装饰及消防工程一标段工程。合同签订后原告积极组织施工,合同完工后结算价为7409451.92元,发包人鹤壁市人民政府投资建设项目代建中心已经将全部工程款及质保金支付给本案被告,但被告未将质保金370472.6元支付给原告。综上,被告长期拖欠工程质保金的行为,给原告造成重大的经济损失。请求判令：1、判令被告惠浦公司向原告支付质保金370472.6元;2、判令被告惠浦公司赔偿原告逾期支付质保金的损失(以370472.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月1日起计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告惠浦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案并非建设工程施工合同纠纷,不应当适用专属管辖。原、被告双方签订了《内部承包协议》，约定由吝玉勇作为我公司承建项目的负责人,承担工程施工任务。双方之间为内部承包经营合同产生的法律关系,不属于建设工程纠纷,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第二十八条规定的应当适用不动产所在地法院管辖的情况,贵院对本案没有管辖权。2、本案实质上是劳动人事纠纷,应适用劳动仲裁前置的程序，退一步讲,即便是按照合同纠纷处理,也应按照双方的合同约定来确定纠纷管辖法院,双方签订的《内部承包协议》中明确约定履行本目标责任书产生的所有争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，甲方即被告住所地为河南省林州市采桑行政街**,根据《中民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,本案应当由林州市人民法辖。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案的标的为涉案建筑工程的质保金，并非劳务款项，系建筑施工分包合同纠纷，不动产所在地为鹤壁市淇滨区金山办事处庞村，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告河南省惠浦建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年九月二十四日书记员  李世乾
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11665号原告：程启华，男，汉族，1980年10月30日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：李岷蔚，女，苗族，1978年12月4日出生，住贵州省麻江县，未到庭。二原告共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告程启华、李岷蔚与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金23860.07元（以购房款461510元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付461510元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金13887元（已付购房款461510元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告程启华、李岷蔚逾期办证违约金13887元；二、驳回原告程启华、李岷蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担115元，由原告程启华、李岷蔚负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2070号之五 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇新民路****。 法定代表人陈志，该公司董事长。 被执行人高显勇，男，1972年8月26日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人焦银菊，女，1970年7月25日生，白族，住贵州省大方县。 被执行人张虎，男，1975年6月10日生，仡佬族，住贵州省大方县。 被执行人焦银敏，女，1975年4月4日生，白族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1430号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人焦银敏在中国工商银行xxxxxxxxxxx0655账户内存款人民币294250.00.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊 伟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执620号之一申请执行人：朱刘忠，男，1968年5月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：张火根，男，1963年10月16日出生，汉族，住海盐县。申请执行人朱刘忠与被执行人张火根建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5145号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张火根未自觉履行调解确定的义务，申请执行人朱刘忠向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。申请执行标的金额为350000元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人张火根发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张火根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张火根无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张火根拒不申报，本院已对其作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱刘忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张火根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2847号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路xx，统一社会信用代码xx。负责人：王军，行长。被执行人：赵小玲，女，1965年6月30日出生，汉族，户籍登记地址为山西省清徐县xx，身份证号xx。被执行人：杜彦琛，男，1964年04月16日出生，汉族，户籍登记地址为山西省清徐县xx，身份证号xx。被执行人：清徐县聚源商贸有限公司，住所地清徐县清源镇晋夏公路xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：杜彦琛，执行董事兼总经理。被执行人：山西诚融久邦投资管理有限公司，住所地太原市万柏林区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：江丁，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初3428号民事判决书，向被执行人赵小玲、杜彦琛、清徐县聚源商贸有限公司、山西诚融久邦投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵小玲、杜彦琛、清徐县聚源商贸有限公司、山西诚融久邦投资管理有限公司银行存款人民币913323.67元（本金529517.03元、利息359206.64元、案件受理费9707元、保全费3474元、执行费11419元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年九月二十三日书记员  程 洋
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4062号原告：胡伟东，男，1989年8月8日出生，汉族，住广东省英德市*********。身份证号码：441************233。被告：李伟清，女，1997年6月23日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：441************225。原告胡伟东诉被告李伟清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟东，被告李伟清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付的费用2206.17元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是民事代理关系，被告母亲因诉讼费退费延迟原因告知原告以借款形式帮其预先垫付给被告母亲用于生活，待到法院诉讼费退回后归还。原告考虑到被告母亲及其家庭的困难于2020年4月26日以转账及微信支付的方式共转给被告2206.17元整，但现今诉讼费已退回被告亲属但被告却拒绝归还原告垫付的借款。原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！被告辩称：不同意，原告没有尽到责任。我自己、我母亲许有花、我的哥哥李伟鑫三人与原告签订合同，全权委托原告处理我父亲的相关维权事宜，原告没有尽到责任，体现在：两次开庭没有通知我们等等。没有尽到责任的体现稍后补充发表。原告向本院提交证据材料如下：1、原告身份证复印件1张；2、支付宝付款凭证复印件1张；3、支付宝转账电子回单复印件1张；4、手机截图复印件1张。上述证据材料拟证明我与被告有借款的事实，有相关转账记录。被告向本院提交证据材料如下：1、协议书1份。上述证据材料拟证明证明原告没有履行协议书上的义务，2019年8月份就将材料给原告，原告直至2020年1月份才去法院立案处理。本院经审理查明：2020年4月26日，原告向被告合计转账2206.17元，有原告提交的相应转账记录为证。没有证据材料表明，被告有还钱给原告，或被告应收上述款项的合法理据。上述法律事实，有原告提交的民事起诉状及其证据材料，本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：债务应当偿还。原告向本院提交了原告向被告的转账记录为证，足资认定。至于原、被告之间的民事代理关系则属另一法律关系，不在本案的审理范围内，也不与本案所涉及的法律关系互为抗辩；也没有证据材料表明，被告有还钱给原告，或被告应收上述款项的合法理据。故此，原告要求被告偿还欠款本金的诉求理据充分、于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告李伟清在本判决发生法律效力之日起三日内偿付所欠原告胡伟东2206.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费人民币25元，由被告李伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年九月十七日书记员  钟文康附本院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决的，可直接向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户；当事人转(存)入该账户的，请在汇款单上注明案号，否则将无法认定款项所属的案件，可能造成不便。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初3722号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码：91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春贤，男。 委托诉讼代理人：柯雅治，女。 被告：王桂兰，女，1981年7月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在审理原告美融（厦门）融资租赁有限公司与被告王桂兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告美融（厦门）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按美融（厦门）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  施纯兴 二〇二〇年九月一日 书记员  肖雪红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14156号申请执行人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路交叉口东南角大学科技园****楼****，统一社会信用代码为91410100MA3X6EJJXE。负责人周岩，行长。被执行人邹亮，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人田汴鸽，女，1953年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人向伟，女，1986年3月22日出生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人邹名聪，男，1954年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初29627号民事判决书，于2020年9月10日受理立案执行，因被执行人邹亮、田汴鸽、向伟、邹明聪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹亮、田汴鸽、向伟、邹明聪的银行存款1022491.58元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月十一日法官助理孙士燚书记员米建峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初2867号原告:北京正彦环绿环保科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：王诤，总经理。统一社会信用代码：91110107MA00HDEB4L委托诉讼代理人：于海东，北京恒略律师事务所律师。被告:王浩，男，1982年3月21日出生，户籍地北京市房山区。原告北京正彦环绿环保科技有限公司与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾艳杰适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京正彦环绿环保科技有限公司之委托诉讼代理人于海东，被告王浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京正彦环绿环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款五万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%，从2020年2月1日起计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工。2019年1月28日，被告因个人生活需要，申请向原告借款五万元，经公司领导审核同意后，2019年2月1日，原告通过银行转账的方式，将五万元借款转至被告账户。2019年3月，被告擅自离职，对其向原告借款，虽原告多次催促其归还，但被告拒绝归还，为保护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查清事实，依法裁判，准予所请。被告王浩答辩称：不同意原告诉讼请求。我是受雇于原告公司，原来在销售部门，后来负责安装部门，为了避免一些问题的产生，公司要求我招聘一些工人，我通过我姐夫招聘了一些工人，工人在2018年2月开始进行安装工作，我一直替公司向工人发放工资，这些钱有一部分是我借的，有一部分用的信用卡，后我向公司要这些钱，公司不同意支付，2019年1月23号我提出离职，公司不同意，公司意见是先让我借款，所以我才写了一个借款单。1月31号工人催促我开工资，我万般无奈写的欠条，公司让我免费给公司工作一年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，王浩填写借款单一张，载明：借款理由个人，借款数额伍万元整，借款人王浩。2019年1月31日，王浩向北京正彦环绿环保科技有限公司出具借款申请，载明：本人王浩向北京正彦环绿环保科技有限公司申请借款，借款金额：人民币伍万元整（??50000.00)。本人自愿以零报酬无偿为北京正彦环绿环保科技有限公司工作壹年（2019年2月至2020年1月期间），期间，本人必须按照公司规章制度完成工程部职务工作内容，不消极怠工，不能以个人原因提起离职，不得擅自从事或兼职非公司业务，本人未能遵守以上条件的，按照双倍借款金额进行赔偿，恶意不还款的可以直接移交司法机关承担法律责任。妥否请批示！借款人：王浩，日期：2019.1.31。2019年2月1日，北京正彦环绿环保科技有限公司通过其中信银行账户向王浩转账5万元，银行客户回单中摘要或附言载明个人借款。2020年3月18日，王浩向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求北京正彦环绿环保科技有限公司支付其2019年2月至3月工资、解除劳动合同经济补偿金、加班费、报销费。2020年6月2日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2020]第1259号裁决书，裁决北京正彦环绿环保科技有限公司支付王浩2019年2月至2019年3月工资1.6万元及2019年3月报销费28043.7元并驳回王浩其他仲裁请求。另查，北京正彦环绿环保科技有限公司于2019年12月25日提起本案诉讼。上述事实，有借款单、借款申请、银行客户回单、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王浩向北京正彦环绿环保科技有限公司填写借款单并出具借款申请，北京正彦环绿环保科技有限公司亦向王浩转账支付了相应款项，双方已形成民间借贷法律关系，此系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。王浩虽辩称此借款系北京正彦环绿环保科技有限公司应支付给其招聘工人的工资，但其提供的证据不足以证明其主张，故对王浩此抗辩意见，本院不予采信。北京正彦环绿环保科技有限公司要求王浩偿还5万元借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息一节，北京正彦环绿环保科技有限公司主张的利息起算时间及标准并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：王浩于本判决生效后7日内偿还北京正彦环绿环保科技有限公司借款本金50000元并支付资金占用期间利息（以50000元为基数，按年利率6%标准，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王浩负担（于本判决生效后七日内给付北京正彦环绿环保科技有限公司525元，余款525元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二〇年九月二十一日书记员  张 云
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执128号 申请执行人章秀勤与被执行人毛永得民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执128号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执656号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、谢劲吉: 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人谢劲吉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10000元及利息、罚息（截至2020年3月18日的利息为206.77、罚息为1379.46元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191074367的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），支付律师代理费1000元、案件受理费47元，缴纳案件申请执行费90元。 本案在执行过程中，本院执行的（2020）桂1402执659号执行案件经强制执行，于2020年9月18日依法成功拍卖了被执行人名下坐落于崇左市（友谊茗城）第15栋1-701号房产。执行案款13769.72元（其中：欠款本息12214.68元、迟延履行期间加倍债务利息508.44元、案件受理费47元、律师费1000元）已发放给申请执行人，案件申请执行费90元已上缴国库。据此，本案申请执行人的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初392号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人黄强，男，1988年11月1日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地及住无锡市惠山区。2020年6月3日，2020年8月20日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）350号起诉书指控被告人黄强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：黄强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄强归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人黄强判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人黄强与陶某、王某等人在本市滨湖区太工疗养院内的小蓬莱餐厅饮酒后，于2020年5月30日晚上9时许，在上述餐厅门口驾驶号牌为苏Ｂ×××**宝马牌小型普通客车由北向南倒车时，碰撞停放在路边徐某驾驶的号牌为苏Ｂ×××**奔驰牌小型普通客车，致车辆损坏。事故发生后被告人黄强在太工疗养院内继续驾车行驶，并将肇事车辆停放在上述餐厅附近后离开事故现场，后被交警抓获。被告人黄强归案后，如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人黄强血液中乙醇含量为220mg/100ml，达到醉酒标准。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人黄强负事故全部责任。被告人黄强已赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中无异议，并有证人陶某、王某、徐某、沈某等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄强归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月十日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4943号之六被执行人：曾珠，女，汉族，1986年06月07日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾珠在武汉农村商业银行62×××01账户内存款人民币342.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14958号起诉人:曹德进，男，汉族，1984年3月20日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。本院收到曹德进的起诉状。起诉人曹德进向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除起诉人曹德进与被起诉人所签订的《内部承办协议》，并判令被起诉人云南东凯隆建筑工程有限公司、被起诉人任仕根连带赔偿起诉人曹德进经济损失34万元及实际还清欠款之日止的利息。2、请求判令被起诉人云南东凯隆建筑工程有限公司、被起诉人任仕根承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人曹德进经被起诉人任仕根介绍，于2018年8月7日与被起诉人云南东凯隆建筑工程有限公司就玉溪市新平县2017年农村公路一组一路通畅项目签订《内部承包协议》。合同签订后，起诉人曹德进应被起诉人云南东凯隆建筑工程有限公司法定代表人赵鹏举要求，于2018年8月11日，将5万元保证金转账汇款至被起诉人任仕根银行账户。2018年8月7日，经被起诉人云南东凯隆建筑工程有限公司、被起诉人任仕根通知，起诉人曹德进组织人员、设备等进场。但该工程项目迟迟未动工，起诉人曹德进发现被起诉人云南东凯隆建筑工程有限公司无实际履约能力，为减少经济损失，起诉人曹德进被迫于2019年2月18日离场。在此期间，起诉人曹德进为履行该协议，租赁挖机花费231200元，支付工人工资花费32000元，往返工地现场交通费及食宿费若干。经协商，被起诉人云南东凯隆建筑工程有限公司法定代表人赵鹏举于2019年6月6日向起诉人曹德进出具《借条》，对起诉人曹德进为履约所遭受的经济损失34万元工程款，承诺分三次还清。2019年7月2日，被起诉人云南东凯隆建筑工程有限公司法定代表人赵鹏举再次就该34万元工程款向起诉人曹德进出具《欠条》，明确了该工程款的还款期限及方式。至今，被起诉人对该工程款分文未偿还起诉人曹德进。综上所述，起诉人曹德进为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案《内部承包协议》约定工程地点位于云南省玉溪市新平县，该地点不属于西山区辖区范围。综上，本院对本案没有管辖权，起诉人曹德进的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对曹德进的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐静二〇二〇年九月二十七日法官助理李红丽书记员符慧芸
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执531号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：曾兆龙。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第185号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月7日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年九月二十七日书记员  杨冬梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20609号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托代理人：许彩霞，该公司员工。被告：李小林，男，1970年10月4日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广东合富房地产置业有限公司诉被告李小林居间合同纠纷一案，本院立案后，由审判员郑素梅适用简易程序进行公开开庭审理。原告的委托代理人许彩霞，被告李小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月24日，通过原告的努力，就被告（卖方）出售其所拥有的位于广州市海珠区江南大道中穗花南街11号802房之物业一事达成一致。同日，被告就此事与买方及原告签订了编号为GHA0055631的《存量房买卖合同》以及编号为GHH0020895的《服务收费确认书》。根据合同及确认书的约定：基于原告促成合同成立，被告同意向原告支付中介费30000元，逾期交付该费用的，则按日向原告交付相当于费用0.05%的违约金。合同第十五条约定：在本合同履行过程中如有争议，三方协商不成，同意向物业所在地法院提起诉讼。合同签署后，原告已依约履行了居间义务，且现交易已完成，但被告却没有按照合同的约定履行相关义务，至今仍拖欠原告中介费30000元未付。为此，原告已多次要求被告履行合同的约定支付上述款项，但均未果。被告拒不支付原告中介费，已严重损害了原告的合法权益，应承担相应的责任。故起诉请求判令：1、被告向原告支付中介费30000元及违约金（以30000元为基数，自2019年3月25日起至实际清偿之日止，按每日0.05%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：本人认可在本次房屋买卖交易完成时应付一定的中介费给原告，但本人因为对房产行业认知的局限性，在签订《服务收费确认书》时，心态上急于成交，且忽略原告海珠穗花分行主管蒙加洁女士给买家打眼色，说漏口说收买家两万元中介费等。签订确认书时我受到蒙蔽，且原告当时并未出具收房价总价3%中介费依据给我看，《服务收费确认书》也不给一份给我留存，实则是暗箱操作。本人认为《服务收费确认书》是无效的，非本人自愿的。2019年3月24日晚签的确认书，我于2019年3月25日中午就中介费向原告经办人陈伟健提出了异议。一般来说，中介费是房屋成交价的1%至2%，在目前并没有统一规定，一般都是按照业内的习惯来收取的。《房地产经纪管理办法》第十八条：房地产经纪服务实行明码标价制度。房地产经纪机构应当遵守价格法律、法规和规章规定，在经营场所醒目位置标明房地产经纪服务项目、服务内容、收费标准以及相关房地产价格和信息。房地产经纪机构不得收取任何未予标明的费用；不得利用虚假或者使人误解的标价内容和标价方式进行价格欺诈。本人咨询多家房地产中介公司，如链家、德诚行等，均认为原告收费不合理。2019年3月29日、10月14日、12月18日，原告打3次回访电话给本人，本人据实据理详述了事件过程，但一直没有正确的回应。2019年4月9日我与原告经办人陈伟健提出中介费我愿出1万元，并且强调要先解决中介费的问题才能使交易进行下去，但陈伟健认为交易和中介费是两码事，使问题拖延了下来。陈伟健还于2019年3月25日、11月26日3次就中介费一事与本人互通电话争议。综上所述，原告妄顾行规，暗箱操作，说中介费上不封顶等，败坏行业风气。请求法院驳回原告非法诉讼请求，公正判决。经审理查明：2019年3月24日，原告（丙方、房地产中介服务机构）与被告（甲方、卖方）及案外人孙明辉、蒋朝玲（乙方、买方）签订了《存量房买卖合同》（合同号：GHA0055631），约定房地产地址为海珠区江南大道中路穗花南街11号802房，建筑面积57.15平方米，总金额2580000元；丙方依法促成甲乙双方当事人签订本合同后，当事人应当于2019年3月24日前向丙方支付中介服务费（详见服务收费确认书）；甲乙双方或其中一方当事人逾期支付上述中介服务费的，违约方每日按未付中介服务费0.05%的标准向丙方支付违约金；等。同日，被告向原告出具了一份《服务收费确认书》，载明经原告促成涉案房屋的买卖合同成立，被告同意向原告支付30000元作为中介代理费；等。2019年12月10日，原告向被告发出《知会函》，要求被告支付中介代理费30000元；等。该邮件已妥投。2020年6月28日，原告以被告至今未支付中介费为由提起本案诉讼。诉讼中，双方确认涉案交易已完成。原告表示其向买方收取的中介费是39000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的促成下，已就出售涉案房屋的事宜成功与买方签订了《存量房买卖合同》，原告履行了居间人的义务，故原告有权按照约定收取中介服务费。根据约定，被告应当于2019年3月24日前向原告支付中介服务费30000元，逾期支付中介服务费的，违约方每日按未付中介服务费0.05%的标准向原告支付违约金。被告至今未支付中介服务费的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付中介费30000元并按每日0.05%的标准支付从2019年3月25日起至清偿之日止的违约金有理，本院予以支持，但违约金总额应以本金为限。被告的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李小林在本判决生效之日起10日内，向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介服务费30000元及违约金（以30000元为本金，按每日0.05%的标准，从2019年3月25日起计至被告实际支付之日止；违约金总额以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二〇年九月八日书记员  郭倩怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 判 决 书（2020）黑0110行初42号原告房威，女，1978年4月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住黑龙江省五常市。被告哈尔滨市消防救援支队，住所地哈尔滨市香坊区和平路**。负责人冯永刚，支队长。行政负责人李岩，副支队长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人把潇，黑龙江新时达律师事务所律师。原告房威因认为被告哈尔滨市消防救援支队（原哈尔滨市公安消防支队）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告房威、被告哈尔滨市消防救援支队的行政负责人李岩及委托代理人马倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房威诉称，原告房威于2019年11月25日使用邮政挂号信（查询码XA30301858723）向被告邮寄信息公开申请书，邮政查询显示被告在2019年11月27日已经接收该邮件。被告至今没有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定履行法定职责，故原告请求：1.确认被告哈尔滨市消防救援支队未在法定期限内答复原告房威信息公开申请的行为违法，行政不作为；2、判令被告依法对原告的信息公开申请作出答复；3.被告负责本案诉讼费。原告房威向本院提交以下证据：证据1.邮政挂号信；证据2.国内挂号信函收据；证据3.快递详情截图；证据4.信息公开申请书。证据1-4证明：1.原告于2019年11月25日向被告邮寄一封挂号信，上面清楚写着被告单位名称、地、地址及电话寄内容是原告政府信息公开申请书；2.2019年11月27日，被告已经收到原告邮寄的信息公开申请书。证据5.房屋买卖协议；证据6.结婚证复印件。证据5和证据6证明原告在时代新城小区有房屋，有要求被告信息公开的主体资格。被告哈尔滨市消防救援支队辩称，一、原告房威所申请公开的政府信息被告已主动向社会公开。房威申请公开的“黑龙江省五常市时代新城的全部建设工程消防验收合格报告”，被告已在黑龙江省××网ｈｔｔｐ://www.hlfire.gov.cn/“消防监督结果公开”一栏下“建设工程消防验收公告”中主动向社会公开。在2019年7月4日原告向被告了解涉案工程消防验收情况时，被告已将上述消防验收报告交由原告查阅并告知验收结果可以向网站公开查询，原告所述被告不履行政府信息公开职责缺乏事实依据。本案中，房威所要求申请公开的信息行政机关已主动公开，不属依申请公开信息范围内，故应驳回原告的诉讼请求。二、被告未收到原告所述信息公开申请书。原告所提供的邮政快递包裹查询单，快递单上所述签收人员为收发室张振，被告单位无名为张振员工，故被告并未收到原告邮寄的信息公开申请书。综上，原告诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告哈尔滨市消防救援支队在法定举证期限内向本院提交以下证据：证据1.光盘（视听资料），证明2019年7月4日，原告到被告处要求被告提供黑龙江省五常市时代新城的全部建设工程消防验收的相关报告，被告已经告知原告，被告负责对结果信息公开，并将黑龙江省五常市时代新城的全部建设工程消防验收合格报告提交原告查阅。原告已经知悉信息取得途径及信息公开结果，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条的规定，原告的诉请应予驳回。证据2.消防监督结果公开链接截屏三张，证明原告申请公开的黑龙江省五常市时代新城的全部建设工程消防验收合格报告，被告已在黑龙江省××网ｈｔｔｐ://www.hlfire.gov.cn/“消防监督结果公开”一栏下“建设工程消防验收公告”中主动向社会公开，原告再次申请信息公开于法无据。证据3.2020年7月8日证明，证明被告哈尔滨市消防救援支队没有姓名为张振的工作人员，无法证明原告向被告邮寄过信息公开申请，同时被告已经告知了原告结果公开信息的网址，原告已经知悉了结果。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据1-6具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采纳。被告提交的证据1-3具有真实性，但不能证明被告所要证明的问题，故对证明问题不予采纳。经审理查明，2019年11月25日，原告房威以邮政挂号信的方式向原哈尔滨市公安消防支队邮寄政府信息公开申请书，邮件编号为XA30301858723；收件人为黑龙江省哈尔滨市公安消防支队；收件人地址为黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路111号；电话为0451-8262****；邮件中表明内容为房威信息公开申请书，申请信息公开黑龙江省五常市时代新城的全部建设工程消防验收合格报告的纸质文本加盖公章邮寄送达。同时该份邮件写明了寄件人的姓名、联系方式及地址。2019年11月27日，该邮件妥投。被告哈尔滨市消防救援支队未向原告房威作出答复。另查明，因机构改革，原哈尔滨市公安消防支队的名称变更为哈尔滨市消防救援支队。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；……”第三十六条规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；……”本案中，因原告房威已向被告哈尔滨市消防救援支队邮寄政府信息公开申请，故被告哈尔滨市消防救援支队收到原告房威的政府信息公开申请后，应依照上述规定作出答复。关于被告哈尔滨市消防救援支队提出没有收到原告房威邮寄的政府信息公开申请书的问题。因原告房威提交的邮政挂号信已经写明了收件人、收件地址及联系电话等信息，且该信息正确无误，同时，快递查询信息显示该邮件已经送达被告处，故被告哈尔滨市消防救援支队的该项主张，本院不予支持。关于被告哈尔滨市消防救援支队主张已于2019年7月4日将信息公开查询的途径告知原告房威，并将消防意见验收结果交由原告房威查阅的主张。被告哈尔滨市消防救援支队向本院提交的视听资料中仅能证明被告哈尔滨市消防救援支队的工作人员向原告房威所反映问题进行了解释说明，并说明已就验收结果进行公开，同时让原告房威查阅了8月9日的验收意见，但不能证明原告房威已经获取了其所要申请公开的黑龙江省五常市时代新城的全部建设工程消防验收合格报告，故对被告哈尔滨市消防救援支队的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告哈尔滨市消防救援支队于本判决生效之日起二十个工作日内对原告房威提交的政府信息公开申请予以答复。案件受理费50元（原告已预交），由被告哈尔滨市消防救援支队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许广平人民陪审员  崔文芝人民陪审员  周晓梅二〇二〇年九月二十六日书 记 员  冯玉晶
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执673号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：李世鹏。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第75号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年九月二十七日书记员  杨冬梅
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执840号 申请执行人：彭波，男，1990年07月04日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县板桥乡。 被执行人：赵杰飞，男，1986年08月06日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县回龙镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初650号民事调解书，申请执行人彭波于2020年9月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵杰飞的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵杰飞应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵杰飞应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵杰飞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年九月三日 书记员  饶茜涵
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3033号章胜利、王平：申请执行人章胜利与被执行人王平建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3033号案件执行完毕。二〇二〇年九月十日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢471号被执行人：李端胜，男，1968年12月23日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省丹江口市。被执行人：杨俊，男，1981年11月22日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。被执行人：安良德，男，1965年1月17日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。关于被执行人李端胜、杨俊破坏电力设备罪、盗窃罪，被执行人安良德掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2018）鄂0602刑初301号刑事判决已经发生法律效力。本院已委托湖北华炬资产评估房地产估价有限公司对杨俊名下鄂Ｆ×××**北京牌小型普通客车进行询价，2020年8月6日作出询价回函，估价8000元。本院于2019年9月23日在淘宝网对鄂Ｆ×××**北京牌小型普通客车以估价8000元降价30%以5600元进行第一次拍卖，买受人程建坤（公民身份号码：）以21400元最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为鄂Ｆ×××**北京牌小型普通客车归买受人程建坤（公民身份号码：）所有。该车辆的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人程建坤之日起转移。二、买受人程建坤可持本裁定书到财产管理机构办理相关车辆的解除抵押、查封以及登记、过户手续（原查封案号：2019鄂06**执828号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年九月二十七日书记员  黄静文
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1075号原告：胡大国，男，1971年9月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：韩勇，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告胡大国与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，胡大国，韩勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡大国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告韩勇偿还原告胡大国借款本金32000元及相应利息，利息按照月利率1分5计算，从立据之日计算到本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告韩勇承担。事实和理由：他与韩勇系亲戚关系，韩勇因为在大顾店做种子农药生意需要资金周转，于2012年9月11日向他借款32000元，约定月息1分5。现多次找韩勇要求还款，韩勇拖着不给。双方的借款事实清楚，理应受法律保护。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。韩勇辩称：借款是事实，现在没有能力还款，只能每年还一点，外面欠的账比较多。以前付过利息，欠条上的32000元里面含有2000元利息钱，这2000元不应再要利息，本金就是30000元。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：胡大国系韩勇舅舅，韩勇以做种子农药生意需要资金周转为由，于2012年9月11日向胡大国借款30000元，加上韩勇之前尚欠胡大国垫付的信用社贷款利息款2000元（利率为月利率1.5%），由韩勇出具借条一张。借条内容为：“今借到胡大国现金叁万贰仟元整，￥32000.00元（利息1.5%），借款人：韩勇，2012.9.11。”后经胡大国多次催要未果，遂诉讼来院，要求韩勇偿还借款本金及利息。上述事实，有胡大国提交的以下证据：1、胡大国身份证复印件；2、借条原件一张；3、催要借款的短信记录一张等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：胡大国与韩勇之间借贷关系清晰明确，有韩勇本人出具的借条为证，胡大国要求韩勇偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。胡大国为韩勇垫付利息款2000元的事实，韩勇亦予以认可，且该利率没有超过年利率24%，故在出具借条时将该款计入借款本金中并无不当，韩勇辩称该借款本金实为30000元，另外2000元为利息款，不应再计算利息的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：被告韩勇偿还原告胡大国借款本金32000元及相应利息，并按照月利率1.5%计息，自2012年9月11日起支付至本金清偿时止。上述借款本息于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，注明姚李法庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告韩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇二〇年九月二十二日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执963号申请执行人：郭敏华，女，汉族，1974年7月28日生，住山西省侯马市。被执行人：山西省侯马市建筑安装总公司。法定代表人：李国庆，该公司总经理。被执行人：山西省侯马市建筑安装总公司侯马开发区第十二分公司。法定代表人：张琦，该公司经理。被执行人：李明，男，汉族，1977年6月3日生，住山西省侯马市。被执行人：张琦，女，汉族，1973年3月11日生，住山西省侯马市。本院在执行郭敏华与山西省侯马市建筑安装总公司、山西省侯马市建筑安装总公司侯马开发区第十二分公司、李明、张琦民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人山西省侯马市建筑安装总公司、山西省侯马市建筑安装总公司侯马开发区第十二分公司银行存款400000元及利息，冻结期限为十二个月。二、冻结或扣划被执行人李明、张琦银行存款1660000元及利息，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年九月二十四日书记员  高 懿
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初414号原告马朝炜，男，1966年8月3日出生，回族，住北京市海淀区。被告北京市公安局海淀分局花园路派出所，住所地北京市海淀区花园东路**。法定代表人魏新海，所长。负责人李俊峰，北京市公安局海淀分局花园路派出所副所长。委托代理人刘昭京，北京市公安局海淀分局法制支队民警。原告马朝炜诉被告北京市公安局海淀分局花园路派出所（以下简称花园路派出所）行政行为违法案，于2020年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭。2020年9月16日，本院依法公开开庭审理了本案。原告马朝炜，被告花园路派出所的负责人李俊峰及其委托代理人刘昭京到庭参加诉讼。原告马朝炜诉称，原告所有的车辆奔驰面包车，在2018年10月31日被被告同北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队（以下简称清河交通队）、北京市海淀区人民政府花园路街道办事处（以下简称花园路街道办）在联合执法中被违法拖移，经两审行政判决认定违法。原告认为，在上述违法拖移过程中，被告所属工作人员吴春海起了不可或缺的作用。因是职务行为，故起诉要求确认被告在拖移车辆的过程中，滥用职权，伤害原告身体，强制夺回原告为了维权制止违法而控制违法拖车钥匙的具体行政行为违法。原告认为，人民警察法第二条明确规定人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全，人身自由和合法财产，保护公共财产，预防，制止和惩治违法犯罪活动。第四条明确规定，人民警察必须以宪法和法律为活动的准则，忠于职守，清正廉洁，纪律严明，服从命令，严格执法。行政机关实施行政管理，应当依照法律法规规章的规定进行，没有法律法规规章的规定行政机关不得作出影响公民、法人和其他组织合法权益或者增加公民、法人和其他组织义务的决定。2018年10月31日，原告认为是清河交通队的执法行为。原告要求清河交通队开具扣押手续。在未得到正面回应的情况下，原告报警求助。后交通警察指挥叉车强制拖移原告车辆。原告为了维权，制止违法行为，借机拔掉了拖车的钥匙。但此时被告工作人员吴春海突然过来强行夺走了原告手中的拖车钥匙，并将原告的手和手臂抓伤。吴春海既未亮明身份，也未履行告知程序就将原告手中的钥匙抢走，造成原告受伤和财产损失。原告认为，被告积极参与了2018年10月31日的行政违法行为，且在其职权范围内不但没有严格履行人民警察法规定的职责和积极履行保护公民人身财产和打击违法的任务，反而明显违背国务院有关行政法规所要求的依法行政的行为规范，给原告不仅带来了身体的损害和财产损失，更给行政机关依法行政的声誉带来了负面的影响。现原告起诉要求确认被告在两审行政判决书所认定的违法拖移车辆事实中，滥用职权，伤害原告身体，强制夺回原告为了维权制止违法而控制违法拖车钥匙的具体行政行为违法；本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，马朝炜所称花园路派出所于2018年10月31日实施了伤害其身体并抢夺拖车钥匙的违法行为，但马朝炜于2020年7月23日向本院提起行政诉讼，已超过上述规定的一年起诉期限。故，对马朝炜的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马朝炜的起诉。案件受理费50元，原告马朝炜已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  申 进人民陪审员  刘卫星人民陪审员  张金海二〇二〇年九月二十五日书 记 员  单醇秀
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19917号原告：上海金宝投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡锦山，执行董事。委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。被告：陈忠宜，男，1968年3月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：向碧蓉，女，1972年8月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈志豪，男，1994年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金宝投资有限公司撤诉。本案受理费免收。审 判 员 徐熙春二〇二〇年九月二十五日法官助理 方 靖书 记 员 康雅莉附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18132号原告：佛山市创锦能燃料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914********061262A。法定代表人：刘学忠，执行董事。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被告：佛山市高明金彩无机材料厂，住所地广东省佛山市高明区********工业区，统一社会信用代码914***********849J。投资人：赵军。被告：赵军，男，1969年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码342************332。原告佛山市创锦能燃料有限公司（以下简称创锦能公司）与被告佛山市高明金彩无机材料厂（以下简称金彩厂）、赵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑菲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款230281元及利息（以230281元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际清偿款项之日）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告金彩厂存在买卖关系，由原告向被告金彩厂供货，被告金彩厂仅支付部分货款，尚欠原告货款230281元，经原告多次催要，被告金彩厂仍不支付。被告金彩厂为个人独资企业，被告赵军作为被告金彩厂唯一的投资人，应对上述货款承担连带责任。为保障原告的合法权益，提起本案诉讼。诉讼中经本院询问，原告补充陈述：双方自2017年开始有业务往来，原告向被告金彩厂供应燃料油，双方没有签订过书面协议，由原告送货到被告金彩厂处，被告金彩厂在送货单上签收，在一段时间之后由被告金彩厂通知原告凭借送货单到被告金彩厂处进行结算，结算后收走原告的送货单，结算方式有银行转账、现金及他人的支票；案涉货款具体的产生时间应该是在2018至2019年；原告提供的支票票面金额为279281元，在该支票无法兑现之后，原告向被告金彩厂再次进行催款，被告金彩厂通过他的客户转账给原告的业务人员49000元，故原告在本案中主张的货款为230281元。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告一的企业公示信息、被告二的身份证。证明原、被告的诉讼主体资格；2.还款计划书。证明因被告尚欠原告230281元货款未支付，被告于2019年11月27日向原告出具了一份还款计划书，但付款期限已届满，被告至今尚未支付分文；3.支票、中国工商银行业务凭证。证明原告与被告有业务往来，原告凭借送货单到被告处结算，领取了金额为279281元的支票后，被告收走了送货单。但该支票因余额不足款项无法兑现，故原告要求被告另行付款，但被告通过其客户转账了49000元后，剩余230281元仍未支付；4.原告的业务人员与被告赵军的微信聊天记录截图。证明还款计划书签订后，原告的业务人员在第一笔期限届满时向被告催收过，但被告至今仍未支付。两被告未提交证据。本院认证意见：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利。原告提供的证据有原件核对，证据来源合法，内容与案涉纠纷有关，能够证明本案的事实，两被告亦未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告金彩厂存在业务往来，原告向被告金彩厂供应燃料油。被告金彩厂向原告出具一张票面金额为279281元的支票用于支付货款。2019年6月6日，该支票被银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由拒绝付款。后被告金彩厂通过其客户向原告转账支付货款49000元，尚欠230281元货款未支付。2019年11月27日，被告金彩厂出具《还款计划书》，内容：今有金彩厂欠创锦能公司油款230281元，金彩厂计划于2019年12月10日之前付50000元，于2020年1月15日之前付50000元，于2020年3月15日之前付130281元作为金彩厂付清给创锦能公司230281元支票尾款，付清完支票尾款后，创锦能公司交回230281元支票给金彩厂，从此不再追究金彩厂此张支票的尾款数。2019年12月10日，原告的业务人员通过微信向被告方催收款项。另查明：被告金彩厂系个人独资企业，投资人为被告赵军。本院认为，原告因被告金彩厂拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告金彩厂未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告金彩厂支付货款230281元，并提供了支票、还款计划书等证据予以证明，两被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反的证据以反驳原告的主张，故本院对原告主张的货款230281元予以确认，被告金彩厂应向原告支付货款230281元。关于利息。原告未举证证明曾与被告约定违约金，但被告金彩厂逾期付款确实造成原告的利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告金彩厂支付以230281元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告赵军的责任问题。被告金彩厂属个人独资企业。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”因此，被告赵军作为被告金彩厂的投资人，对被告金彩厂的债务应承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明金彩无机材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市创锦能燃料有限公司支付货款230281元及利息（以230281元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月23日起计算至实际清偿之日止）；二、被告赵军对本判决主文第一项确定的被告佛山市高明金彩无机材料厂的债务承担无限责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计2377元，由被告佛山市高明金彩无机材料厂、赵军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨莹二〇二〇年八月三十一日书记员  许晴
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1571号原告：杨建国，男，1965年3月26日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：吴永志，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省石门县。原告杨建国与被告吴永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨建国、吴永志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨建国向本院提出诉讼请求：1.判令吴永志偿还杨建国借款400000元及利息（按月息2分计算自2013年2月8日起至偿还之日止）；2.吴永志承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月8日，吴永志向杨建国借款400000元用于资金周转，当面向杨建国出具借条一份。口头承诺月利息按2分计算，半年内还清本金及利息。约定期限届满后，杨建国多次向吴永志讨要借款，吴永志以生病、资金周转不灵为由拖延还款，故杨建国具状起诉。吴永志辩称，2013年杨建国给吴永志介绍业务，给盘石的杨伟家修四合院，口头约定按总工程造价的15%作为吴永志带班工资。2015年5月，需要支付民工工资和材料款，因杨伟资金没有到位，吴永志与杨伟商量，要求杨伟到外面给吴永志借点钱，吴永志同意支付利息，用来支付民工工资和材料款。杨建国到信用社贷款400000元，将钱给吴永志去付钱，约定月息4分。吴永志给付了一两个月利息，后杨建国未向吴永志催款，造成从2013年借款开始一直没有还钱。本院经审理认定事实如下：吴永志对收到杨建国400000元，并向杨建国出具案涉借条，口头约定月息4分（即月利率4%）的事实没有异议，本院予以确认。但吴永志认为，杨建国系基于杨伟的关系，为给付修建杨伟四合院的民工工资及材料款向吴永志出借案涉400000元，应该找杨伟结算。另，杨建国与吴永志确认，借款后一个月，吴永志向杨建国偿还了利息16000元，此后再未偿还借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，吴永志收到杨建国给付的400000元，并向杨建国出具借条，载明“今借到杨建国现金400000元”。表明吴永志认可收取杨建国400000元，与杨建国之间建立民间借贷关系。杨建国基于何种原因向吴永志出借资金，或吴永志将借款用于何处，不影响本案借款关系和借贷双方的认定。故对杨建国主张的吴永志向其借款400000元的事实，本院予以确认。案涉借条未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨建国可随时催告吴永志在合理期限内返还借款。另，吴永志认可对案涉借款口头约定月利率4%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”据查，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本案中，对于超过年利率15.4%的利息部分，本院不予支持。杨建国、吴永志确认吴永志在借款后一个月向杨建国偿还了利息16000元，该部分还款应先抵偿一个月利息5133元，余下10867元抵偿借款本金。抵偿后，吴永志还欠杨建国借款本金389133元未偿还，吴永志应承担继续偿还责任，并对下欠借款本金按照年利率15.4%支付自2013年3月8日起至借款本金偿清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，判决如下：一、吴永志于本判决生效后十日内向杨建国返还借款本金389133元，并按照年利率15.4%支付自2013年3月8日起至借款本金偿清之日止的利息；二、驳回杨建国其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由吴永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田恢雄二〇二〇年九月二十二日法官助理郭蕾书记员郝培婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18604号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王艺茜，女，汉族，1996年11月22日出生，住贵州省贵阳市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王艺茜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王艺茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告王艺茜填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月28日，被告已累计拖欠透支本金19652.5元，透支利息1880.51元。原告工行重庆市分行多次催款，被告王艺茜仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告王艺茜立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月28日的透支本金19652.5元、透支利息1880.51元；并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19652.5元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告王艺茜承担。被告王艺茜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年4月17日，王艺茜向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王艺茜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王艺茜发放了卡号为某某的信用卡。王艺茜从其信用卡账户中透支，截至2020年5月28日，王艺茜尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19652.5元、透支利息1880.51元。2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19652.5元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王艺茜与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向王艺茜发放了信用卡，王艺茜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王艺茜应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告王艺茜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艺茜在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月28日的信用卡透支本金19652.5元、透支利息1880.51元;并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19652.5元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费182元，由被告王艺茜承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1616号申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行被执行人李明上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初375号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明银行存款人民币565341.90元（含执行费7974元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  钱志光
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2710号本院2020年9月9日对原告乔高举与被告乔金举宅基地使用权纠纷一案作出的（2020）豫1329民初2710号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该民事判决书第2页第六行的“特”更正为“物”，倒数第三行的“原告出资3000元”更正为“被告出资3000元”。审 判 长  张 欣人民陪审员  邓洪印人民陪审员  马晓荣二〇二〇年九月十五日书 记 员  王海英
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12864号原告：刘畅，男，1981年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：谭冲，女，1993年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理了原告刘畅诉被告谭冲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，刘畅向本院提出撤诉申请。本院认为，刘畅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘畅撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月十日书记员  成维影
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民特245号 申请人：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈晓丽，女。 被申请人：林小平，男，1968年2月26日出生，汉族，住温州市洞头区。 被申请人：方玉香，女，1969年1月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称洞头农商银行）与被申请人林小平、方玉香申请实现担保物权一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人洞头农商银行称：2018年6月4日，被申请人林小平与申请人签订《个人借款合同》，合同号为8551120180006104，合同约定借款110000元，用途为经营鞋店，期限为2018年6月4日起至2019年6月3日止。被申请人林小平、方玉香与申请人于2018年5月29日签订《最高额抵押合同》，合同号为8551320180000526号，以被申请人林小平、方玉香名下坐落于温州市洞头区××街道××路××号××室的房产（房屋产权证：温房权证洞头县字第2××3号、温房权证洞头县字第2××4号，洞集用（2010）第01-0068号、洞集用（2010）第01-0069号）作为抵押物，对被申请人林小平2018年5月29日至2023年5月28日融资期间内最高融资限额为220000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记。后被申请人林小平已全部偿还上述借款本息。2019年4月16日，被申请人林小平与申请人签订《个人借款合同》，合同号为8551120190004403，合同约定借款110000元，用途为经营鞋店，期限为2019年4月16日起至2020年4月15日止，借款利率为月利率6.399938‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，该借款合同对应的担保合同为：8551320180000526号，系本合同的组成部分。贷款到期后，被申请人林小平未能按时偿还本息，尚欠本金110000元、期内利息2724.12元及逾期利息。申请人经多次催讨未果，现向本院提出申请，要求：1、拍卖、变卖被申请人林小平、方玉香所有的坐落于温州市洞头区××街道××路××号××室的房产（房屋产权证：温房权证洞头县字第2××3号、温房权证洞头县字第2××4号，洞集用（2010）第01-0068号、洞集用（2010）第01-0069号），所得价款由申请人在最高额220000元内优先受偿借款本金110000元、期内利息2724.12元及逾期利息（逾期利息：以本金110000元为基数，按月利率9.599907‰，从2020年4月16日起算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被申请人承担。 被申请人林小平、方玉香在异议期内未向本院提出异议。 本院经审查认为，申请人洞头农商银行与被申请人林小平、方玉香签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。被申请人未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，申请人要求被申请人立即偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。被申请人林小平、方玉香以其所有的案涉房产作为抵押物，分别提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。现被申请人已出现合同约定债权人有权处置抵押财产的情形，故申请人依法申请对该抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第两百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记于被申请人林小平、方玉香名下的坐落于温州市洞头区××街道××路××号××室的房产（房屋产权证：温房权证洞头县字第2××3号、温房权证洞头县字第2××4号，洞集用（2010）第01-0068号、洞集用（2010）第01-0069号），申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司对所得款项就借款本金110000元、期内利息2724.12元及逾期利息（逾期利息：以本金110000元为基数，按月利率9.599907‰，从2020年4月16日起算至实际清偿之日止）在最高额220000元抵押担保范围内优先受偿。 本案受理费1317元，由被申请人林小平、方玉香负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 林忠诚 二〇二〇年九月一日 代书记员 张永久
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1551号上诉人（原审被告）：深圳市科业新电力设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：禹某1。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区年骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冼某1。上诉人深圳市科业新电力设备有限公司因与被上诉人佛山市顺德区年骏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初17775号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案实际合同履行地及被告住所地均在深圳市光明区，应由该区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市光明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1832号申请执行人：岳奎，男，住西安市莲湖区。被执行人：杨静，男，住四川省仁寿县古佛乡。申请执行人岳奎与被执行人杨静居间合同纠纷一案中，本院依据（2019）陕0104民初7704号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨静于生效后十日内偿还申请执行人岳奎服务费20万元及利息，案件受理费4638元，公告费800元，执行费3485元。因被执行人杨静未履行付款义务，根据申请执行人岳奎的申请，本院于2020年5月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年6月9日本院依职权网络冻结被执行人杨静名下银行账户10个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年8月31日本院依职权网络扣划被执行人杨静名下银行账户存款共计10643.89元，扣除执行费3485元，剩余案款7158.89元向申请执行人岳奎兑付。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人杨静采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人岳奎代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的服务费20万元及利息，案件受理费4638元，公告费800元。已执行案款7158.89元，执行费3485元已执行到位。申请执行人岳奎享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年九月十一日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终1921号上诉人（原审被告）：重庆市中欣维动力科技股份有限公司，统一社会信用代码91500223089134346G，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**。法定代表人：陈文填,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽华，系公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏九天光电科技有限公司，统一社会信用代码913212830566117167，住，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区通站路/div>法定代表人：谭克，该公司董事长。上诉人重庆市中欣维动力科技股份有限公司（以下简称中欣维公司）因与被上诉人江苏九天光电科技有限公司（以下简称九天公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中欣维公司上诉请求：1.撤销一审判决、解除诉讼保全；2.将本案移送至重庆市潼南区人民法院审理；3.本案诉讼费由九天公司承担。事实与理由：一、九天公司向一审法院起诉错误。九天公司与中欣维公司之间存在买卖合同，但未约定发生争议的管辖法院，应当适用法定管辖确定管辖权。本案一审被告住所地及合同履行地均为重庆市潼**。二、一审法院管辖本案错误。九天公司向一审法院起诉错误，一审法院应当依法审查，而因为提出管辖权异议，中欣维公司未出庭提出相关意见，但不能损害中欣维公司的合法权益。九天公司书面答辩称，1.中欣维公司一审提出管辖权异议被一审法院裁定驳回，其未上诉，该裁定已经发生法律效力，中欣维公司再次以管辖为由上诉没有法律依据。2.中欣维公司拖欠货款的事实清楚，证据充分，一审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。九天公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令中欣维公司给付九天公司货款1297771元；2.中欣维公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：九天公司就其主张的事实提供的证据包括：1.九天公司、中欣维公司于2019年9月的对账单1份，证明中欣维公司自2019年2月至9月共拖欠九天公司货款1297771元；2.九天公司、中欣维公司间买卖合同及九天公司开具的增值税发票。对以上证据，因中欣维公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，且亦未能提交证据，故一审法院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，一审法院对九天公司主张的事实予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。本案中，九天公司与中欣维公司之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，故中欣维公司应当按照其对账单中载明的数额及时履行支付货款的义务，其未履行，则九天公司有权要求其支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决：重庆市中欣维动力科技股份有限公司于本判决生效后10日内支付江苏九天光电科技有限公司货款人民币1297771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16480元，减半收取8240元，诉讼保全费5000元，合计13240元，由中欣维公司负担（此款九天公司已垫付，由中欣维公司履行义务时一并加付给九天公司）。二审中，中欣维公司提交其与九天公司之间的采购合同及订单（复印件）12份，证明双方合同并未约定管辖法院，本案应当适用法定管辖，由重庆市潼南区人民法院管辖。本院认证意见，中欣维公司所提交的证据以及证明目的系针对本案管辖权，而中欣维公司在一审中已经提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其管辖权异议后，中欣维公司并未上诉。一审法院作出的管辖权裁定已经生效。中欣维公司在一审作出实体判决后仍就管辖权部分提出上诉，不符合法律规定，上述证据关于管辖权方面的内容不属于本案二审审查范围。二审中，本院询问中欣维公司对一审法院认定与九天公司存在买卖合同关系、欠款金额等事实是否存在异议，中欣维公司未作正面回答，仅表示要求法院依法查明。一审法院查明的事实已有当事人陈述以及相关证据予以证实，本院二审予以确认。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利关系义务的协议。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定和法律规定全面诚信履行各自义务。中欣维公司与九天公司之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。中欣维公司作为买受人，应当依约及时履行价款给付义务。九天公司就此提供了双方出具的对账单，而中欣维公司虽然对一审判决提出上诉，但其认为一审法院管辖错误，对于一审法院所认定的事实并未提出异议表示。故一审法院判决中欣维公司向九天公司支付价款，符合法律规定。中欣维公司再行以管辖权为由提起上诉，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，中欣维公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16480元，由中欣维公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年九月十四日书记员 朱 菁
西安市高陵区人民法院             民事判决书             (2020)陕0117民初2487号                                                                   原 告                       王摇琴，女，1987年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。             委托诉讼代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。             委托诉讼代理人张宁，陕西德尊律师事务所律师。                                           被 告                       陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路**。统一社会信用代码：91610000567126624E。             法定代表人鲁宏飞，该公司总经理。                               案 由                       房屋买卖合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年9月8日                               原 告             诉 讼             请 求                       1、判令被告向原告支付延期交房导致的违约金合计11882.17元，从2018年7月1日起至起诉之日2020年4月1日止共640日；             2、本案全部诉讼费由被告承担。                               被 告             答 辩             意 见                       1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为及新冠疫情所致，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；             2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日期间禁止开工建设，导致项目无法施工及正常交房，2020年1月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；             3、被告将该项目的进展情况与原告进行沟通，最后确认的交房日期是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”以及“新冠疫情”所占用的合理时间。                                                                   审理查明                       原告王摇琴（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201802596），合同网签时间2018年1月16日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区泾河工业园泾渭九路博美翰苑公寓第1幢1单元6层10603号房，房屋总价款185659元，买受人于2018年1月16日前付清首付款75659元，剩余款11万元办理银行按揭贷款；出卖人应当在2018年6月30日前依照有关规定将验收合格的房屋交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约于2018年1月16日向被告支付购房首付款75659元，并通过长安银行股份有限公司西安高陵区支行办理按揭贷款向被告支付剩余购房款11万元。被告至今未向原告交付案涉房屋。                               本 院             认 为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，因证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，因原告并未要求解除合同并退还已付款，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款185659元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起，计算至原告请求的2020年4月1日共641天，违约金为11902.66元，现原告主张违约金11882.17元，系对其民事权利的自由处分，本院依法予以支持。                                                                                                       判 决             事 项                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：             被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王摇琴逾期交房违约金11882.17元（自2018年7月1日起至2020年4月1日止）。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取48.5元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决书时一并支付原告）。             如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员 张 青                         二〇二〇年九月十五日                         书 记 员 吴默萱
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6743号 原告:湖南金土木建筑劳务有限公司,住长沙市芙蓉区五一东路**。统一社会信用代码914301026663306633。 法定代表人:周星，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宏，该公司员工。 被告：安徽赵刚建筑工程管理有限公司,,住安徽省阜阳市太和县经济开发区晶宫世纪城**106铺统一社会信用代码91341222MA2TGK9143。 法定代表人，赵良永,该公司经理。 委托诉讼代理人：张华，安徽多杰律师事务所律师。 原告湖南金土木建筑劳务有限公司与被告安徽赵刚建筑工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南金土木建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告安徽赵刚建筑工程管理有限公司有限公司经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南金土木建筑劳务有限公司的诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《建设工程施工合同》；2、被告支付原告合同履约金20000元,并以此为基数从2019年12月21日起,按银行同期贷款利率支付利息；3、被告支付原告为此项目往返来回车费,人工费3000元；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告湖南金土木建筑劳务有限公司与被告于2019年12月21日签订了《施工合同》,约定由原告承接被告与云南省建设投资控股集团有限公司签订的位于安徽太和县三角元开发区安置区项目。承包范围为包工包料。进场时间为2020年3月1日,然而原告在签订涉案合同并缴纳2万元合同履约今后迟迟未向原告提供施工图纸,也未能在约定时间进场施工。原告为此多次向原告主张权利未果故诉至法院。 被告安徽赵刚建筑工程管理有限公司书面辩称，被答辩人的事实理由部分陈述其与安徽永旺置业有限公司签订的合同，与答辩人无关；答辩人未收到被答辩人的履约金，不应当支付20000元。被答辩人要求支付车费、人工费无法律依据。 本院经审理认定事实如下:原告湖南金土木建筑劳务有限公司提交一份其为乙方，被告安徽赵刚建筑工程管理有限公司为甲方的“施工合同”复印件。该合同尾部（甲方）处有“赵钢”字样及“安徽赵刚建筑工程管理有限公司合同专用章”印章印迹；（乙方）处有“湖南金土木建筑劳务有限公司”印章印迹。同时，原告湖南金土木建筑劳务有限公司提交的一份中国工商银行电子回单显示，2019年12月28日，付款户名“李雅如”的中国工商银行账号向收款户名“赵刚”的中国建设银行账号汇款20000元，备注信息为“高一小区真石漆合同履约金”。 上述事实有原告湖南金土木建筑劳务有限公司提供的营业执照、法定代表人证明书、施工合同复印件、中国工商银行电子回单复印件、被告安徽赵刚建筑工程管理有限公司营业执照及法定代表人证明书、当事人陈述在卷证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告湖南金土木建筑劳务有限公司主张解除其与被告安徽赵刚建筑工程管理有限公司签订的建设工程施工合同，但是未提供该合同的原件，且安徽赵刚建筑工程管理有限公司未认可该合同的真实性。原告湖南金土木建筑劳务有限公司未提供充分证据证明合同成立、生效，故对原告解除合同的主张，因其证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告退还合同履约金20000元并支付相应利息的诉求，其提供的电子回单复印件显示付款人为“李雅如”及接收方为“赵刚”，未提供充分证据证明该款与原告的关系，故对其此诉求，本院不予支持。关于原告主张的车费、人工费，未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告湖南金土木建筑劳务有限公司诉讼请求。 案件受理费减半收取188元，由原告湖南金土木建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李小宁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3734号 申请执行人：方振麟，男，1977年5月10日，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：万绍俊，男，1984年4月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5783号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人万绍俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万绍俊在银行存款20504.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月二日 书记员 金思思
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1171号之四申请执行人：黄鑫，男，1978年2月23日生，汉族，住凯里市。被执行人：顾勇，男，1979年10月25日生，苗族，住凯里市。被执行人：文花里，女，1977年7月22日生，苗族，住凯里市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初1912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还借款本金20000元及利息（按月利率2%从2017年8月9日计付至偿清之日止）并承担案件受理费490元、执行费200元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人顾勇、文花里名下仅有零星存款，此外无工商登记、证券、车辆等财产信息；二、经向被执行人顾勇、文花里户籍所在地不动产登记机关调查，被执行人顾勇、文花里名下无不动产登记信息；三、经被执行人文里花户籍所在地基层组织调查，被执行人文里花无财产可供执行；四、已将被执行人顾勇、文花里纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；五、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人顾勇、文花里暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1171号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人顾勇、文花里有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年九月二日书记员 杨 绍 欢
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保397号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄万城： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄万城的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1447号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄万城名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额134.87元，实际冻结金额134.87元，冻结有效期限一年（自2020年09月17日起至2021年09月17日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月十七日