wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4919号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:刘清碧，女，汉族，1988年10月09日生，身份证登记住址：重庆云阳县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告刘清碧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏、李颖到庭参加诉讼，被告刘清碧经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月29日，所欠信用卡欠款126242.10元。其中：本金109011.52元，利息2644.59元，违约金4730.99元，其他手续费9855.00元。并支付从2019年4月30日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息。2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请向原告申领了卡号为62×××07的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告刘清碧未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××07的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数,按月计收复利；客户选择按照银行对账单标明的最低还款额还款的,应支付所有非现金交易自银行记账日起,按透支利率计算透支利息。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。”。原告提交的信用卡流水显示,被告申请过财智金、样样行消费分期、账单分期等业务，原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2019年4月29日，被告尚欠信用卡本金109011.52元，利息2644.59元，违约金4730.99元，其他手续费9855.00元，上述合计被告尚欠原告本金109011.52元，利息2644.59元，违约金4730.99元，其他手续费9855.00元。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。庭审中，原告作出说明，原被告在合同中没有违约金的约定，原告主张的违约金是根据广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。截至2019年5月15日，被告总计偿还了15000元，该部分还款用于抵扣本金，抵扣后本金为94011.52元。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示被告尚欠原告截至2019年4月29日的信用卡透支本金109011.52元、利息2644.59元及其他手续费9855.00元。之后被告偿还了部分款项,原告认可偿还的款项扣减本金,本院予以确认。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与人民银行规定取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告经本院依法送达起诉状及开庭传票拒不到庭应诉,但鉴于本案事实清楚,证据充分,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘清碧于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2019年5月15日的信用卡透支本金94011.52元，截至2019年4月29日的利息2644.59元，其他手续费9855.00元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年4月30日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1412元（原告已预交），由被告刘清碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 张 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 符慧芸
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1359号 申请执行人：黄文伟，男，1970年8月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：袁仲炜，男，1969年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 黄文伟与袁仲炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3771号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人袁仲炜未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人黄文伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为借款50000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人袁仲炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁仲炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人袁仲炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁仲炜的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人袁仲炜财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人袁仲炜有可供执行的财产及袁仲炜的去向。截至2020年9月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人袁仲炜拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄文伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁仲炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1359号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  郭明辉
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初474号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人蔡明高，男，1957年12月26日生，无业，户籍所在地江苏省南通市经济技术开发区，现住江苏省南通市经济技术开发区。被告人蔡明高因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月12日被长江航运公安局南通分局取保候审。经本院决定，于2020年9月1日由长江航运公安局南通分局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被告人蔡忠平，男，1968年3月17日生，务工，户籍所在地江苏省南通市，现住江苏省南通市经济技术开发区。被告人蔡忠平因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月12日被长江航运公安局南通分局取保候审。经本院决定，于2020年9月1日由长江航运公安局南通分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人蔡明高、蔡忠平犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。审理中，南通市崇川区人民检察院作为公益诉讼起诉人，向本院附带提起了民事公益诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，指派检察官陈仕、检察官助理苏琳参与刑事附带民事公益诉讼。被告人蔡明高及其辩护人杨伟雄，被告人蔡忠平及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日18时至2020年3月12日3时，被告人蔡明高、蔡忠平在明知处于长江禁渔期的情况下，驾驶一艘“三无”摩托艇在长江南通开发区段四号坝码头至王子造纸公司码头之间水域，使用蓄电池、逆变器、竹竿、网抄和导线等组成的电捕工具进行非法捕捞，共捕获渔获物111千克，价值人民币3121元。经南通市农业综合行政执法支队认定，被告人蔡明高、蔡忠平使用电捕工具捕捞为禁止的捕捞方法。公诉机关认为，被告人蔡明高、蔡忠平违反水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。被告人蔡明高、蔡忠平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡明高、蔡忠平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人蔡明高、蔡忠平对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。被告人蔡明高的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并提出被告人蔡明高具有以下从轻处罚、从宽处理的情节：1.坦白；2.自愿认罪认罚；3.平时一贯表现良好，无前科、劣迹，系初犯、偶犯；4.主观恶性和社会危险性相对较小；5.有积极悔罪表现，缴纳了渔业资源生态修复费；6.家人长期患病需要照料。综上，建议对被告人蔡明高从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人蔡忠平的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并提出被告人蔡忠平具有以下从轻处罚、从宽处理的情节：1.坦白；2.自愿认罪认罚；3.犯罪动机单纯，文化程度低；4.平时表现良好，系初犯，无前科；5.有积极的悔罪表现，缴纳了渔业资源生态修复费和专家评估费用；6.其家中有老人及患病女儿需要照料，妻子无业，家庭困难。综上，建议对被告人蔡忠平从轻、从宽处罚。经审理查明，被告人蔡明高、蔡忠平在明知长江水域南通段处于禁渔期、电鱼为禁止使用的捕捞方法的情况下，仍经事先商议，于2020年3月11日晚至3月12日凌晨期间，驾驶“三无”摩托艇，在南通市经济技术开发区四号坝码头至王子造纸公司码头之间的长江水域内，使用电瓶、逆变器、抄网、导线等组成的电捕工具进行非法捕捞，两被告人共计捕获鳊鱼、鲤鱼等渔获物共计111千克，于2020年3月12日凌晨被公安机关当场查获。经南通市价格认定中心认定，两被告人捕获的上述渔获物价值人民币3121元。经南通市农业综合行政执法支队认定，被告人蔡明高、蔡忠平使用电捕工具捕捞的方法属于《中华人民共和国渔业法》规定的禁止使用的捕捞方法。中华人民共和国农业部于2015年12月23日发布《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告〔2015〕1号），其中规定长江干支流禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。被告人蔡明高、蔡忠平被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。长江航运公安局南通分局自被告人蔡明高处扣押逆变器1个、电瓶1个、网抄1个、“三无”摩托艇一艘，上述物品均暂存于该局。长江航运公安局南通分局自被告人蔡明高、蔡忠平处查获的111千克渔获物，已由该局于2020年7月26日作销毁处理。审理中，南通市崇川区人民检察院作为民事公益诉讼起诉人与被告人蔡明高、蔡忠平就长江生态资源损害赔偿达成如下和解协议：一、被告人蔡明高、蔡忠平连带赔偿渔业资源损失费、专家评估费，合计10963元；二、被告人蔡明高、蔡忠平在市级以上媒体公开赔礼道歉。后二被告人均已履行上述协议。本案刑事附带民事公益诉讼部分将另行依法处理。上述事实，被告人蔡明高、蔡忠平在庭审中未提出异议，并且有经过庭审举证、质证的长江航运公安局南通分局的到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、扣押决定书、扣押清单及照片、称重记录及照片、销毁记录说明，南通市农业综合行政执法支队出具的禁用的捕捞方法认定意见，农业部通告【2015】1号文件，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，民事公益诉讼和解协议书及缴款票据，公开赔礼道歉书，被告人蔡明高、蔡忠平的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡明高、蔡忠平违反保护水产资源法规，在长江禁渔期内使用禁用的电捕方法非法捕捞水产品111千克，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，均构成非法捕捞水产品罪。被告人蔡明高、蔡忠平共同故意实施犯罪，系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡明高、蔡忠平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡明高、蔡忠平自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人蔡明高、蔡忠平犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人蔡明高、蔡忠平均已进行生态资源修复，可以酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节，提出对被告人蔡明高、蔡忠平从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡明高犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止）。被告人蔡忠平犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止）。二、长江航运公安局南通分局自被告人蔡明高处扣押的逆变器一个、电瓶一个、网抄一个、“三无”摩托艇一艘，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚红审 判 员  薛 专审 判 员  王 华人民陪审员  胡 嵘人民陪审员  张春湘人民陪审员  崔正华人民陪审员  林 友二〇二〇年九月一日法官 助理  郑森林书 记 员  戴四维
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初922号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人罗国裕，男，1963年2月6日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地、现住地均为江西省宜春市袁州区慈化镇。2016年6月6日因犯危险驾驶罪被袁州区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月2日宜春市袁州区人民检察院作出不逮捕决定，次日由袁州公安分局取保候审。经本院作出逮捕决定，于2020年9月12日由袁州公安分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】797号起诉书指控被告人罗国裕犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人罗国裕到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年11月5日晚上18时许，被告人罗国裕与廖某等人在慈化镇康立医院旁边的小餐馆吃饭，席间，被告人罗国裕喝了一杯二两半左右牛栏山牌白酒。饭后18时50分左右，被告人罗国裕驾驶赣Ｃ×××**号普通二轮摩托车回家，途经慈化镇村委会门口路段时被宜春市公安局交警支队直属二大队交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测结果为115ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定，其血液中乙醇含量为184.79ｍｇ／100ｍ1。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗国裕醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗国裕具有曾因醉驾被刑事处罚的从重处罚情节。被告人罗国裕如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月，并处罚金15000元。公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、处警经过、现场照片、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、证人证言、被告人罗国裕的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍信息，刑事判决书等证据。被告人罗国裕对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗国裕醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人罗国裕曾因醉驾被刑事处罚，依法应从重处罚。被告人罗国裕到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人罗国裕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗国裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押14日予以折抵，即自2020年9月12日起至2020年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月十五日代书记员 江熠璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7507号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：张恒，住河南省南阳市，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告张恒追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10551号原告:张某1，女，1981年8月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张若楠，北京市丰友律师事务所律师。被告：张某2，男，1980年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张某1于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某1撤诉。审判员 周 琳二〇二〇年九月二十二日书记员 张晓薇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2195号 申请执行人朱鹭，男，汉族，1980年10月4日出生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 朱鹭与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第275号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁：被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付2018年年终税前工资39440元。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱鹭向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第275号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5307号原告：赵道心，男，1972年7月19日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。被告：张建中，男，1975年9月15日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：吴艳惠，女，1977年2月12日生，汉族，住郑州市惠济区。原告赵道心与被告张建中买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告申请追加吴艳惠为本案被告，本院予以准许，并依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告赵道心及其委托诉讼代理人孙军招到庭参加了诉讼，被告张建中、吴艳惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款60664元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建中与吴艳惠为郑州嘉邦装饰工程有限公司（以下简称“嘉邦公司”）股东，2018年8月至12月期间，嘉邦公司向原告订购房门及配套材料，原告依约履行义务之后，嘉邦公司尚欠原告各项费用合计60664元。2019年7月23日，嘉邦公司在尚存在欠款的情况下进行简易注销，二被告作为嘉邦公司股东，未按照规定进行资本实缴，也应当就未经合法清算及注销后的公司债务承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，现起诉来院。被告张建中、吴艳惠均未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年8月至2018年12月期间，嘉邦公司向原告购买房门及配套材料。原告依约履行义务后，嘉邦公司现尚欠原告货款60664元未支付。嘉邦公司于2019年7月15日申请简易注销，2019年7月23日被准予注销登记。二被告系嘉邦公司股东。本院认为，债务应当清偿。原告已依约履行合同，嘉邦公司未经合法清算即办理注销登记，被告张建中、吴艳惠作为嘉邦公司股东，应对嘉邦公司欠付原告的货款60664元承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建中、吴艳惠于本判决生效之日起五日内支付原告赵道心货款60664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元、公告费560元，由被告张建中、吴艳惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年九月十六日书记员  王真源
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1267号原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路**。主要负责人：肖建新，行长。委托诉讼代理人：朱永祺，江西秉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。被告：龙强，男，1974年12月24日生，汉族，永新县人，住永新县。原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）与被告龙强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告龙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙强立即偿还信用卡本金114930.23元；2、判令被告依照双方签订的信用卡领用协议支付利息、滞纳金至实际清偿之日止，庭审过程中，原告明确该项诉讼请求中的滞纳金为逾期还款的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，经原告核准，被告签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，并同意遵守领用协议中的相关规则。原告向被告发放了尾号为8679的信用卡。被告使用上述信用卡进行消费后未及时还款。截至2020年4月17日，被告尚欠透支本金114930.23元、利息39013.50元、滞纳金23788.14元。原告多次催收未果，现诉至法院。被告龙强在法定期间内未予答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡申请表、领用协议、账户信息、交易明细作为证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2017年3月26日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议约定，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；等等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为8679的信用卡。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年4月17日，被告因透支该卡产生欠款本金114930.23元、利息39013.50元、违约金23788.14元。现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金。本院认为，原告与被告签订的领用协议系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及逾期还款违约金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙强应在本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行信用卡欠款本金114930.23元、利息39013.50元、违约金23788.14元并自2020年4月18日开始按领用协议约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，由被告龙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 肖  焰审判员 彭 星 基审判员 胡 海 燕二〇二〇年九月二十四日书记员 欧阳如玥本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2365号 原告:陈有莉,女,1972年9月26日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。 被告:窦某,男,2005年7月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:窦昌伦,男,1977年9月27日出生,汉族,住址同上,系窦某父亲。 被告:肖文玲,女,1977年11月13日出生,汉族,住安徽省全椒县,系窦某母亲。 上述三被告共同委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 原告陈有莉诉被告窦某、窦昌伦、肖文玲侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，陈有莉的委托代理人何朝芳、窦昌伦、肖文玲及三被告共同委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈有莉向本院提出诉讼请求：1、判令窦某、窦昌伦、肖文玲支付其因窦某相撞造成的前期医疗费97669.27元（后期费用待伤残鉴定后再另行主张）；2、本案的诉讼费用由窦某、窦昌伦、肖文玲承担。事实和理由:2020年5月29日晚,其在全椒县体育场散步时,被窦某跑步时撞倒,当晚被送到全椒县人民医院救治,次日，因受伤严重由120急救车送往南京市中国人民解放军东部战区总医院进行救治,并进行了左髋关节置换术,6月14日回家静养,目前已花去医疗费97669.27元。事故发生当晚,窦某及其父亲窦昌伦也一同到了全椒县人民医院,全椒县公安局宝林派出所干警在医院就相关事实进行了调查,并用执法记录仪进行了拍摄记录,窦某承认是自己撞倒其,但截至目前,被告方一分钱没有支付，故诉讼到院。 窦某、窦昌伦、肖文玲辩称：据了解，窦某事发当天并没有与陈有莉发生直接的碰撞，其在场的同学也能够证实，几名同学一起打电话叫120将陈有莉送往医院救治，是出于善良意识的表示，并不能因此而认定本案的事故的发生是由窦某造成的，因此不应当承担相应的赔偿责任。 经审理查明：:2020年5月29日约19：30点,窦某与几名同学在全椒县体育场踢足球奔跑时将同在该体育场散步的陈有莉撞倒,随即被120送到全椒县人民医院救治,次日，转至中国人民解放军东部战区总医院进行救治,行左侧人工髋关节置换术,手术顺利，于同年6月14日出院，出院诊断为：1.左股骨颈骨折2.类风湿性关节炎3.肋骨骨折4.××5.骨质疏松症。陈有莉先后支付医疗费用97669.27元。 另查明，事发当晚,在全椒县公安局干警到全椒县人民医院了解情况时，窦某认可其撞倒了陈有莉，执法记录仪记录了这一过程。 本案在诉讼过程中，窦某、窦昌伦、肖文玲申请对陈有莉此次损害与原有的其他疾病用药合理性、左股骨颈骨折与其原发性骨质疏松症之间的参与度进行鉴定。经本院委托，安徽金盾司法鉴定所于2020年8月26日出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人陈有莉在中国人民解放军东部战区总医院住院治疗期间所用药物与此次外伤无关联性用药费用共计2550.95元。2.被鉴定人陈有莉左股骨颈骨折与此次外伤之间存在直接因果关系，外伤为主要作用，其参与度拟定为56%-95%。为此，窦某、窦昌伦、肖文玲支付鉴定费2400元。 上述事实有执法记录、东部战区总医院出院记录和诊断证明、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据以及当事人的陈述等证据证明，本院依法予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案当事人踢足球、散步行为本身并无过错，但窦某在踢足球过程中未尽安全注意义务，将足球场外散步的陈有莉撞到，其主观存在疏忽大意的过失、且行为与损害后果间有因果关系，故行为人的监护人对陈有莉的损害后果承担侵权责任。三被告辩解损害非窦某造成，与窦某先前承认相矛盾，且无正当理由，本院不予采纳。关于医疗费用的金额，根据陈有莉提供的医疗费票据及发票、出院记录等证据，经本院委托安徽金盾司法鉴定所鉴定，陈有莉在东部战区总医院住院治疗期间所用药物与此次外伤无关联性用药费用2550.95元应予减扣；另外购药品、器材有医疗机构的证明、住院期间二护理费的项目内容并不一致，该部分费用本院予以确认；上述医疗费用为95118.32元。鉴于陈有莉患有原发性骨质疏松症，根据鉴定结论中参与度的范围，本院酌定行为人对医疗费承担75%的责任计71338.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告窦昌伦、肖文玲于本判决生效后十日内赔偿原告陈有莉医疗、护理费71338.74元； 二、驳回原告陈有莉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1121元，由原告陈有莉负担321元，被告窦昌伦、肖文玲负担800元；鉴定费2400元，由原告陈有莉负担600元，被告窦昌伦、肖文玲负担1800元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 惠 耘 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陆勤雨 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54642号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：敖门德力格尔，男，1965年11月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告敖门德力格尔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月10日的本金54180元、利息2157.53元、罚息228.85元、违约金1380.47元；2、判令被告支付自2020年3月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额54180元，贷款期限24个月，每期还款2547.41元；基本年利率11.88％，优惠年利率（如适用）11.88％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年3月10日，被告尚欠本金54180元、利息2157.53元、罚息228.85元、违约金1380.47元、催款函费0元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖门德力格尔于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金54180元、利息2157.53元、罚息228.85元，并支付自2020年3月11日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照年利率11.88％的150%标准计算）；二、被告敖门德力格尔于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1380.47元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告敖门德力格尔所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告敖门德力格尔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执153号申请执行人:武汉成长无线网络科技有限公司。法定代表人:李某，系该公司总经理。委托代理人:梁某。被执行人:徐某，住宁夏回族自治区青铜峡市。武汉成长无线网络科技有限公司申请执行徐某借款合同纠纷一案，经对衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第34960号裁决书、申请执行人提供的相关材料审查，本院认为实际出借人杨某通过网络向社会不特定对象提供资金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性。依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，上述民间借贷行为违反相关规定，申请人受让的债权不受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第34960号裁决书。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年九月一日书记员  徐 瑶
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢301号申请执行人黄瑛，女，1949年12月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人庄晓斌，男，1956年10月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人黄瑛与被执行人庄晓斌民间借贷纠纷一案中，因本院在执行过程中已经冻结被执行人庄晓斌退休工资，暂时不能一次性执行到位，现申请执行人黄瑛于2020年9月11日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月十一日书记员 彭煜婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5667号原告：张瑞民，女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：曹士宝，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告张瑞民与被告曹士宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞民到庭参加诉讼。被告曹士宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞民向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款50000元及利息（利息从2018年7月17日至今，利率按中国人民银行同期贷款利率结算）；二、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月17日原告以资金周转困难为由向原告借款50000元，因当时原告并没有那么多资金，所以以自己保险单贷款50000元，并通过转账形式借给被告，被告向原告出具借条一份，被告承诺在2018年7月底还清借款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告曹士宝未到庭答辩。原告张瑞民当庭提供如下证据：一、原告本人身份证，用以证明原告本人身份信息和诉讼主体资格；二、借款协议原件和自动柜员机客户凭条，用以证明被告向原告借款的事实，原告已经将借款转入被告指定的银行账户。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证，被告曹士宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。上述证据经本院审查核实后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查核实的证据，本院认定事实如下：被告曹士宝原在驻马店承包建筑工程，原告代理保险业务。2018年7月17日，被告称其需要资金，向原告借款50000元。原告通过中国工商银行自动柜员机将借款转存至被告指定账户。后被告给原告出具一张借款协议，该借款协议载明：“借款协议，今借到张瑞民现金50000元，大写（伍万元整）人民币，以转款方式借到，以借款凭证为准，到月底还款，本利全清。借款人：曹士宝，2018年7月17号”。后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推拖至今未还。故原告起诉至法院，请求法院依法裁决。本院认为，债权人有权要求债务人按法律规定履行义务，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借据，系双方当事人真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告有权要求被告履行还款义务，被告作为出具借据方应当按照约定承担清偿责任。原告持有该条据向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据相关法律规定，自然人之间的借贷未明确约定利息的，视为不支付利息。原告主张的逾期利息，根据相关法律规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告请求利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，被告予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹士宝于本判决生效后十五日内支付原告张瑞民借款人民币50000元及利息（利息计算方法：以人民币50000元为本金，自2018年8月1日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元。由被告曹士宝负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年九月二十五日法官助理陈青云书记员张新月
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执664号申请执行人：赵明春，男，汉族，1966年2月26日出生，住洛阳市吉利区。被执行人：刘胜利，男，汉族，1964年7月2日出生，住洛阳市西工区。被执行人：刘瑞侠，女，汉族，1977年7月8日出生，住洛阳市西工区。本院作出的（2018）豫0391民初901号民事调解书已发生法律效力。因义务人刘胜利、刘瑞侠未按该生效法律文书履行义务，权利人赵明春于2020年8月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘胜利、刘瑞侠在金融机构的存款289687元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年九月一日书记员 盛乐乐
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1196号之一 申请执行人：徐爱萍，女，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：王子健，男，1988年4月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 徐爱萍与王子健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4074号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人王子健未自觉履行调解书确定的义务，权利人徐爱萍向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为借款本金78500元、利息26250元、案件受理费575元、执行费1471元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人王子健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王子健逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王子健的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除了扣划了其名下部分银行存款外，暂未发现被执行人王子健有其他可供执行的财产及王子健的去向。截至2020年9月17日，本案已执行到位案款53017.12元、案件受理费575元、执行费1471元。 鉴于被执行人王子健拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐爱萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王子健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1196号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  袁 峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1929号申请执行人：日邮振华物流（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区十一大街以北、北海路以东、东海路以西，统一社会信用代码9112011676761127X0。法定代表人：胡鹏飞，总经理。被执行人：天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司，住所地天津子牙循环经济产业园**路**，统一社会信用代码311202230937784785。法定代表人：张云涛，经理。本院于2020年3月27日立案执行的日邮振华物流（天津）有限公司与天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司合同纠纷一案，执行标的372910.5元及利息。本院依法向被执行人天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经申请执行人日邮振华物流（天津）有限公司申请，本院依法将被执行人天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。经本院查明，被执行人名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年九月十一日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3560号申请执行人：北京亦庄置业有限公司(组织机构代码：783204949），住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路******。法定代表人：张志祥，执行董事。申请执行人：北京亦庄投资控股有限公司(组织机构代码：101128329），，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼法定代表人：白文，董事长。被执行人:北京平壤牡丹峰餐饮管理有限公司(组织机构代码：558592447），，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路********法定代表人：王月民，执行董事。北京亦庄置业有限公司、北京亦庄投资控股有限公司申请执行北京平壤牡丹峰餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初15492号民事判决书已发生法律效力。北京亦庄置业有限公司、北京亦庄投资控股有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京平壤牡丹峰餐饮管理有限公司返还位于北京经济技术开发区荣华中路10号1幢裙房底商1层102号的房屋（以下简称涉案房屋）并给付租金3795744.67元、房屋占用费、违约金、案件受理费84715元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京平壤牡丹峰餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将涉案房屋强制腾退并交付申请执行人北京亦庄置业有限公司、北京亦庄投资控股有限公司。经查，本院查封了涉案房屋内的物品，经评估、拍卖后，因无人竞买而流拍。申请执行人北京亦庄置业有限公司提出以物抵债申请，本院作出执行裁定书，裁定抵偿被执行人北京平壤牡丹峰餐饮管理有限公司对其所负债务35112元。本院未发现被执行人北京平壤牡丹峰餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京亦庄置业有限公司、北京亦庄投资控股有限公司亦未提供被执行人北京平壤牡丹峰餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京亦庄置业有限公司、北京亦庄投资控股有限公司申请执行的返还涉案房屋已返还。虽以物抵债数额为35112元但应优先支付评估费，故申请执行的租金3795744.67元及违约金、案件受理费84715元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息全部未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京平壤牡丹峰餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亦庄置业有限公司、北京亦庄投资控股有限公司享有要求被执行人北京平壤牡丹峰餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京平壤牡丹峰餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人北京亦庄置业有限公司、北京亦庄投资控股有限公司履行债务的义务。申请执行人北京亦庄置业有限公司、北京亦庄投资控股有限公司发现被执行人北京平壤牡丹峰餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月一日书记员 胡      道      宽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1312号原告：曾小飞，男，汉族，1986年10月06日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：王吉友，男，汉族，1954年03月27日出生，住重庆市綦江区。原告曾小飞与被告王吉友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员谢远明、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行审理，原告曾小飞的委托诉讼代理人何芬兰到庭参加诉讼，被告王吉友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾小飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王吉友归还原告借款本金1240000元，并以1240000元为基数自2015年12月20起按照每月4%的利率计算利息，利随本清。2、请求法院判决本案诉讼费用由被告王吉友承担。事实和理由：因被告曾小飞资金周转困难，于2015年11月1日开始，向原告借款。至2015年11月20日前，原告共计借款1240000元给被告曾小飞，该借款均通过银行转账的方式支付，转账具体为2015年11月3日分两次转账1000000元、11月9日转账100000元、11月10日转账100000元、11月12日转账40000元。被告曾小飞收到借款后，向原告出具借条，约定借款期限2015年11月20日至2018年11月20日，借款到期后，被告曾小飞未归还任何款项，在原告的多次催收下，被告曾小飞于2019年1月10日就原借款及相关内容达成新的借款协议，借款协议中再次确认借款期限及借款利息每月4%。借款协议签订后，至今被告未归还任何款项，多次催收未果，故原告起诉至法院。被告王吉友未作答辩。原告曾小飞围绕诉讼请求提交证据《欠条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王吉友于2015年向原告曾小飞借款，原告曾小飞通过国中国建设银行于2015年11月3日向被告王吉友转账1000000元；于2015年11月9日向被告王吉友转账100000元、于2015年11月10日向被告王吉友转账100000元、于2015年11月12日转账40000元。原告陈述原被告于2019年11月10日签订的借款协议，因原借条借款时间已到期，故补签该协议。《借款协议》载明：“第一条借款金额和期限：2015年11月1日至2015年11月20日甲方（曾小飞）累计向乙方（王吉友）出借人民币壹佰贰拾肆万元整。借款时间36个月，即2015年11月20日至2018年11月20日止……第四条借款的利息及偿还：本借款按月利息4%计算，利随本清。在借款期限到达后三日内乙方一次性偿还借款本息给甲方。……”曾小飞在甲方盖章处签字，乙方盖章处有“王吉友”字样签字及捺印。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告王吉友向原告曾小飞借款，原告曾小飞通过银行转账向王吉友发放借款本金1240000元，原告曾小飞与被告王吉友借贷法律关系依法成立并生效。原告曾小飞与被告王吉友在《还款协议》中就借款本金和利息支付方式作出约定，被告王吉友应当按时履行还款义务。被告王吉友未到庭举示已经偿还借款本金的证据，对于原告曾小飞要求被告王吉友偿还借款本金1240000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告陈述被告王吉友未偿还借款利息，被告王吉友未到庭举示偿还借款利息的证据，故本院对于原告曾小飞要求被告王吉友支付利息，利息以1240000元为基数，从2015年12月20日起按年利率24%计算至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超过部分予以驳回。被告王吉友经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王吉友于本判决生效之日起十日内向原告曾小飞偿还借款本金1240000元及利息，利息以1240000元为基数，从2015年12月20日起按年利率24%计算至本金付清之日止。二、驳回原告曾小飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15960元，由被告王吉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宗信人民陪审员  谢远明人民陪审员  代庆珍二〇二〇年九月二十三日法官 助理  裴 度书 记 员  李 丹
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0829刑初508号之一 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人崔某某，男，1985年10月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，大学文化，2010年3月至2018年11月任济宁银行股份有限公司嘉祥支行信贷客户经理，现住济宁市。因涉嫌违法发放贷款罪于2018年10月8日被取保候审，2019年7月24日被取保候审，2020年7月21日再次被取保候审。 辩护人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。 本院于2020年2月28日以(2019)鲁0829刑初508号刑事裁定，对嘉祥县人民检察院起诉的被告人崔某某违法发放贷款罪一案中止审理。 经查，影响本案中止审理的情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  冯月莉 人民陪审员  李正光 人民陪审员  陈效中 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张博飞  书记员 陆淑贤
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢422号之八被执行人：黄立群，男，汉族，1973年05月27日生，住江苏省宝应县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄立群在中国工商银行04×××40账户内存款人民币493901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月二十二日书记员  刘齐
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6151号舟山鑫达五金制品有限公司：关于申请执行人宁波市鄞州五乡建宏物资经营部与被执行人舟山鑫达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款76332.85元、执行费1045元、诉讼费791.5元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初3536号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6151号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保633号申请人：张宝志，男，1980年1月17日出生，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被申请人：云南银鹏房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市滇池路三公里处，统一社会信用代码：915300007604142738。法定代表人：田芳。本院在审理申请人张宝志诉云南银鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南银鹏房地产开发有限公司价值333188元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张宝志的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南银鹏房地产开发有限公司价值333188元的财产。保全费2186元，已由申请人张宝志预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月十日法官助理熊美琳书记员符慧云
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2768号之一申请执行人项逢春，男，1957年12月25日出生，住乐清市。被执行人项万友，男，1970年9月21日出生，住乐清市。申请执行人项逢春与被执行人项万友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为执行款1200000元及利息，并负担案件受理费7800元、执行费14400元。执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人项万友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项万友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项万友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人项万友有可供执行的财产。截止2020年9月10日，申请执行人的债权尚未得到受偿。鉴于被执行人项万友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项万友作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人项万友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人项逢春，其没有提出异议。综上，被执行人项万友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2768号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年九月十日书记员  赵 琼
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3766号 原告：黄宗琼，女，1957年7月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳市镇江街**睫园综合楼****，统一社会信用代码:91510600709172555P。 法定代表人：马东风。 原告黄宗琼诉被告德阳市华西房产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黄宗琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄宗琼撤回起诉处理。 审判员  杨春兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  许 丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执948号之八申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：李世德，男，1968年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩绍云，女，1967年7月16日出生，满族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦鑫源投资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑****A-115，统一社会信用代码91211102552593289T。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李世德、韩绍云、盘锦鑫源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李世德、韩绍云、盘锦鑫源投资担保有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世德在中国工商银行06×××42账户内存款人民币1040276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月三日书记员 李一鸣
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执1371号周某某、贵州省凯里城镇建设投资有限公司：申请执行人周某某与被执行人贵州省凯里城镇建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4152号民事判决书确定的给付义务，即贵州省凯里城镇建设投资有限公司应支付重庆市津粮建筑安装工程有限公司工程款8716580.35元及利息（利息以8716580.35元为基数，从2019年8月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清工程款之日止），并承担案件受理费34826元。重庆市津粮建筑安装工程有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费70983元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，因被执行人未能履行前述法律文书确定的付款义务，本院依法划拨被执行人银行存款911399.61元，并将被执行人在另案中享有的案件款298000元，合计1209399.61元支付给重庆市津粮建筑安装工程有限公司。2020年8月25日，周某某以本案申请执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司将本案债权转让给申请人周某某为由，向本院申请变更周某某作为本案申请执行人，本院依法裁定变更周某某为本案申请执行人。2020年9月8日，周某某与贵州省凯里城镇建设投资有限公司达成长期执行和解协议，约定：贵州省凯里城镇建设投资有限公司分期支付周某某款项共计8341990.11元，其中2020年9月8日前支付451234元、2020年10月10日前支付451234元、2020年11月10日前支付451234元、2020年12月10日前支付451234元、2021年1月10日前支付451234元、2021年2月10日前支付451234元、2021年3月10日前支付451234元、2021年4月10日前支付451234元、2021年5月10日前支付451234元、2021年6月10日前支付451234元、2021年7月10日前支付451234元、2021年8月10日前支付451234元、2021年9月10日前支付451234元、2021年10月10日前支付451234元、2021年11月10日前支付451234元、2021年12月10日前支付451234元、2022年1月10日前支付451234元、2022年2月10日前支付451234元、2022年3月10日前支付219777.86元。根据法律规定，双方达成长期执行和解协议，本案以终结执行结案。若被执行人贵州省凯里城镇建设投资有限公司未按照双方达成的执行和解协议履行义务的，申请执行人周某某有权利向本院申请恢复执行凯里市人民法院（2019）黔2601民初4152号民事判决书确定的给付内容（本次执行程序中已执行到位的款项依法应予抵扣），恢复执行的时效为两年。特此通知审判员  杨顺钰二〇二〇年九月九日书记员  贺星星
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3047号原告：阚鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：郎繁荣，男，1991年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。负责人：高丰。原告阚鹏与被告郎繁荣、国泰财产保险有限责任公司北京分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，2020年9月14日，原告阚鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告阚鹏撤诉处理。审 判 员 邹密二〇二〇年九月十四日法官助理 董亮书 记 员 薛欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55039号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘太光，男，1982年3月27日出生，汉族，住山东省单县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月13日的本金71234.68元、利息3019.60元、罚息301.44元、违约金1887.25元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额83125元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2756.18元；基本月利率0.99001%，优惠月利率0.99001%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年4月13日，被告尚欠本金71234.68元、利息3019.60元、罚息301.44元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告刘太光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘太光于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月13日的本金71234.68元、利息3019.60元、罚息301.44元，并支付自2020年4月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘太光于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1887.25元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘太光所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告刘太光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8153号被执行人：白永刚，男，1988年5月28日出生于黑龙江省泰来县。被执行人：王海涛，男，1982年4月14日出生于河北省青县。被执行人：李冬伟，男，1988年11月19日出生于辽宁省新宾满族自治县。被执行人：吕建峰，男，1991年9月24日出生于吉林省安图县。本院在执行白永刚、王海涛、李冬伟、吕建峰责令退赔纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白永刚、王海涛、李冬伟、吕建峰名下存款333360元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年九月三日书记员  王 鹏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7659号原告：渭源县丰渊中药材种植农民专业合作社，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇沈家滩村。法定代表人：田文忠，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：崔天恩，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第107587号关于第39142120号“陇根宝”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年6月22日。开庭审理时间：2020年8月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第3291714号“龙根宝”商标（简称引证商标）处于连续三年不使用撤销程序中，请求暂缓审理。二、诉争商标具有独特的设计理念和含义，与引证商标不构成近似商标。三、诉争商标是原告在先商标的延续注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：391421203、申请日期：2019年6月26日。4、标识：5、指定使用的商品（第5类0501群组）：中药材；原料药；中药成药；片剂等。二、引证商标1、申请人：通化中辰药业有限责任公司2、申请号：32917143、申请日期：2002年8月30日。4、专用期限：2014年2月7日到2024年2月6日5、标识：6、核定使用的商品（第5类0501群组）：药品胶囊；药草等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。诉争商标由汉字“陇根宝”组成。引证商标由汉字“龙根宝”构成。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，状态不稳定。本院认为，因截至本案开庭审理时，对于引证商标稳定性尚无定论，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告渭源县丰渊中药材种植农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告渭源县丰渊中药材种植农民专业合作社负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  刘小鹤人民陪审员  牛佳敏二〇二〇年九月二十二日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21123号原告：陆艳冰，女，1975年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************326。被告：佛山市南海福和玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西，统一社会信用代码914***********974N。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。原告陆艳冰与被告佛山市南海福和玩具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人简璐云、卓赴会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年7月30日申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认为申请人的仲裁请求已超过仲裁时效，不符合受理条件，故作出不予受理通知，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告于2001年3月5日起至2018年6月20日期间存在劳动关系。3.原告庭审陈述如下：原告最后工作至2018年6月20日，之后就离职了。原告只是通过申请本案仲裁的方式主张权利，没有其他方式。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.身份证、被告企业机读档案登记资料；2.不予受理通知书、送达回证；3.银行流水、个人所得税纳税清单；4.佛山市社会保险参保缴费证明；5.解除终止劳动合同证明。被告举证如下：1.南建验字2001年第32号《南海市建设工程竣综合验收表》；2.南建验字2001年第31号《南海市建设工程竣综合验收表》；3.南建验字2001年第33号《南海市建设工程竣综合验收表》。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原被告对双方是否存在劳动关系及原告的诉请是否超过仲裁时效问题各执一词。本院经审理认为，原告自述在被告处最后工作至2018年6月20日，之后就离职了。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果原被告因劳动关系产生纠纷，则原告在离职时就应当知道权利被侵害，但是原告直至2020年7月才申请劳动仲裁，已经超出一年的仲裁时效，没有证据证明本案存在时效中断或中止等情形，故被告提出的时效抗辩，本院予以采纳。综上，原告请求确认与被告于2001年3月5日起至2018年6月20日期间存在劳动关系，已超过仲裁时效，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回陆艳冰的诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年九月二十九日书记员  陈文敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7506号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：黄少斌，住湖南省道县，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告黄少斌追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1222号唐大清：本院立案执行的被执行人唐大清罚金一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0522民初1242号原告：黄某。委托代理人：潘琳利，贵州穹达律师事务所律师，执业证号:15205202011204156。委托代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师，执业证号:15205201810018391。被告：陈某某。原告黄某诉被告陈某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  刘 丽人民陪审员  李真开人民陪审员  黄 云二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙 吉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2091号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社潞江信用社，住所地：保山市隆阳区潞江镇小平田街。统一社会信用代码915305002189329433。负责人林鸣渊，系该社主任。被执行人赧明健，男，1977年10月18日出生，傣族，住保山市隆阳区。被执行人景洪金，女，1978年10月15日出生，傣族，住保山市隆阳区。被执行人赧智忠，男，1981年8月29日出生，傣族，住保山市隆阳区。被执行人张祖双，女，1979年6月5日出生，白族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社与赧明健、景洪金、赧智忠、张祖双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）云0502民初763号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赧明健、景洪金、赧智忠、张祖双履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赧明健、景洪金、赧智忠、张祖双发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人赧明健、景洪金归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社借款本金189275元及截止2019年3月21日的相应利息31726.29元，本息合计221001.29元，并按照合同约定计算自2019年3月22日起至借款本息实际清偿之日止的相应利息；二、由被执行人赧智忠、张祖双对上述借款本息承担连带保证责任；三、由被执行人赧明健、景洪金、赧智忠、张祖双向申请执行人支付保全费1630元；四、向本院缴纳案件受理费2308元、执行费3239元，但至今被执行人赧明健、景洪金、赧智忠、张祖双未履行。本院于2020年6月19日冻结了被执行人景洪金名下互联网支付账户存款5858.11元，同年9月15日划拨至本院，其中兑付执行案款311.11元，向本院缴纳案件受理费2308元、执行费3239元。经调查，被执行人赧明健在（2019）云0502执800号执行案件有执行案款13162元，本院于2020年9月16日兑付给本案申请执行人。被执行人赧明健、景洪金、赧智忠、张祖双其他银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人赧明健、景洪金、赧智忠、张祖双无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社申请，本院依法对被执行人赧明健、景洪金、赧智忠、张祖双限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的222631.29元及相应利息，申请执行人已受偿13473.11元，未受偿209158.18元及相应利息，因被执行人赧明健、景洪金、赧智忠、张祖双无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十六日书记员 胡明君
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执369号之四申请执行人：王某某,男性,1954年9月11日出生，,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：胡某某，男，汉族，1959年03月08日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在辽宁省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币9100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月九日书记员  许常辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19243号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：张培玲，女，1961年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告张培玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告张培玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年6月18日的借款本金41126.05元、利息3257.56元、费用10175.97元,以上合计54559.58元;并支付自2020年6月19日起至还清本金之日止的利息(以本金41126.05元为基数,按日万分之五计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告张培玲向原告申办信用卡，经审查批准，为其办理了信用卡。2016年7月31日，被告激活该卡并开始透支取现。之后被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告张培玲辩称，欠款属实，但现在无力偿还。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《现金分期业务合同》、清算层账户截屏、交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2016年7月22日，被告张培玲（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 签订领用合约后，原告依约向被告张培玲办理了信用卡。被告张培玲于2016年7月31日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2020年6月18日，被告张培玲尚欠原告信用卡透支本金41126.05元、利息3257.56元、手续费3726.16元及逾期还款违约金6449.81元。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告张培玲归还透支本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）明确规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张培玲于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月18日的透支本金41126.05元、利息3257.56元、手续费3726.16元； 二、被告张培玲于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金41126.05元为基数，从2020年6月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1164元，减半收取582元，由被告张培玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12070号                  原告及委托代理人              原告：罗开明，男，苗族，1973年3月29日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：雷安美，女，苗族，1979年2月26日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金26551.82元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗开明、雷安美支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金26551.82元以及违约金，违约金以26551.82元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为240元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终143号 上诉人（原审被告）：青岛怡和华润进出口有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**世贸中心****。 法定代表人：刘伟，执行董事。 被上诉人（原审原告）：华润知识产权管理有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******/div> 法定代表人：李慕寒，总经理。 上诉人青岛怡和华润进出口有限公司因与被上诉人华润知识产权管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初986号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 青岛怡和华润进出口有限公司向本院上诉称，被上诉人的诉讼请求没有明确提出对其所持有的商标进行驰名商标的认定,青岛市中级人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回起诉或将本案移送青岛市市南区人民法院审理。 本院经审查认为，华润知识产权管理有限公司以青岛怡和华润进出口有限公司未经许可，擅自使用“华润”作为企业字号，侵犯其合法权益为由提起诉讼，本案系侵害商标权纠纷。被上诉人在民事起诉状的事实与理由部分，就驰名商标认定的主张进行了阐释，属于“涉及驰名商标认定”案件。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，上诉人青岛怡和华润进出口有限公司住所地位于山东省青岛市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理  胡凤麟 书 记 员  徐景奎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14597号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：刘有彩，男，1975年6月26日出生，瑶族，住广西昭平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘有彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告刘有彩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170821001550号。（三）借款金额：269000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月21日发放贷款269000元，被告从2019年9月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月22日，被告尚欠原告借款本金106407.2元、利息(含罚息)24135.87元、复利2853.87元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金106407.2元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日利息（含罚息）24135.87元，复利2853.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘有彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金106407.2元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日，利息（含罚息）为24135.87元，复利为2853.87元；自2020年8月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘有彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告刘有彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月一日书记员  梁颖祺
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初4087号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托代理人：刘宇平，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系该行员工,委托权限为特别授权。 委托代理人：李璇，贵州本芳律师事务所实习律师，委托权限为一般授权。 被告：罗正莉，女，1956年03月24日出生，汉族，住黔西县。 中国工商银行股份有限公司毕节分行与罗正莉信用卡纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费302.5元（已减半收取），由中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方 敏
山西省交城县人民法院民事判决书（2020）晋1122民初597号原告：李×1，山西省交城县人，现住交城县。委托诉讼代理人：李×2，山西省交城县人，现住交城县。系原告李×1弟弟。被告：刘×，山西省交城县人，现住交城县。原告李×1诉被告刘×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托诉讼代理人李×2、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×1诉称，2020年5月6日上午8时许，原告骑车由南向北正常行驶，经过交城县汽车站路段时，突然被被告驾驶的机动车从后方撞来，当即胸部和腿部受伤，自行车后轮被撞压损坏。在周围路人的帮助下打电话叫来了家人，报警后由120救护车送往交城县人民医院住院治疗。办理住院时，被告还能主动缴纳治疗费4194元，并在第三天前来探视，可之后便不见了踪影，因住院治疗费欠费打电话给被告，遭到被告拒绝，为此原告只好自己缴纳治疗费1250元。在住院期间，原告因全身疼痛无力，头晕胸闷，不适医院环境，要求出院回家养伤，共住院十天。（附原告住院病历及出院证）现已出院一月有余，原告的右脚还是淤肿未消，胸部仍然疼痛彻夜难眠，现已准备二次就医。原告认为：被告无视交通法规，在道路宽敞且视野良好的环境下，驾驶无牌机动车（附交警队委托山西晋龙司法鉴定所鉴定意见书）造成负有全责的交通事故（附交警队道路交通事故认定书）被告应该以积极的态度去处理一切事物，但至今仍在逃避责任，毫无承担之意。为维护原告的合法权益，诉至本院。请求：1、要求被告赔偿原告各项费用共计38708元;2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告李×1身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书复印件各一份，证明发生事故的时间、地点和造成原告李×1受伤，两车受损的事实和基本情况。被告负全部责任，原告李×1无责任。3、交城人民医院病历、出院证、入院证复印件各一份，证明原告受伤住院情况。4、交城县人民医院住院票据1张，证明原告李×1受伤住院花费医疗费4260.59元。其中原告花费医疗费1260.59元。还有1194元票据在被告手中。总计花费医疗费5454.59元。5、山西威泰机械制造有限公司证明复印件1张、山西建伟企业管理咨询有限公司证明复印件1张，证明护理人员白荣月工资6700元，马静月工资7800元。6、天津易豪自行车有限公司销售保修登记单复印件1张，证明原告自行车价值480元。被告刘×辩称，我是驾驶机动车碰到了原告，且送原告到了医院后。交警队叫我把车开到停车场后我就去医院找原告。当时是在等检查报告，医生说是原告肺部有问题，与我撞到没有关系。原告要求办理住院，我垫付了医疗费4194元。当时原告说是住两三天。我连着三天都买了东西去看望原告。我托人和原告协商处理。原告儿子说等原告出院后再处理。原告出院后，我去原告家协商，原告向我要20000元，我说能不能少一些，人家说19000元。我说把医疗费全出，再出2000元，但没有达成一致意见。原告看肺炎这些不属于我撞原告造成的费用我不承担。陪侍费这些我也不承担。被告刘×向本院提交录音材料一份，证明医生杜利兵说只要病人来了，不管什么病都给治疗。原告去了骨科，应该看骨科，不应该治疗其他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘×对原告提供的证据1、2、4、5、6认可，没有异议。对证据3不认可，原告说是住3天，结果住了10天。原告住院期间存在治疗肺炎情况。对病历中的多处软组织损伤认可，对肺炎等其他病是其自身疾病，与我无关。原告李×1对被告刘×提供的证据不认可。原告是在骨科住院，如果需要治疗肺炎就会去内科住院。不会在骨科再治疗其他病。住院都是遵医嘱住的，不是原告自愿住的。经审理查明，2020年5月6日8时7分，被告刘×驾驶无号牌鸿日牌电动四轮车，沿交城县永宁路由南向北行驶至交城县汽车站路段靠边停车时，与同方向行驶的李×1骑的自行车发生碰撞，造成李×1受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起事故经交城县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘×承担全部责任，原告李×1不承担责任。事故发生后，原告被送往交城县人民医院接受救治，住院9天，产生医疗费5454.59元,其中被告刘×垫付了医疗费4194元。2020年7月6日，原告李×1诉至本院，要求被告刘×赔偿：医疗费1260.59元（共计5454.59元，被告已出4194元）；护理费：大儿媳马静3120元，二儿子白荣3648元；营养费500元；伙食补助费1000元；误工费1450元；交通费主张300元；自行车损失费480元；精神损害抚慰金5000元；后续治疗费用及其他21950元（均按30天计算，误工费4350元；护理费7800元；营养费1500元；伙食补助费3000元；交通费300元；医疗费5000元），合计38708元。本院认为，被告刘×驾驶无号牌鸿日电动四轮车与原告李×1发生交通事故致原告李×1受伤。交城县公安局交警大队于2020年6月1日作出第141122120200000039号道路交通事故认定书，认定被告刘×承担全部责任，原告李×1不承担责任，该认定书本院予以确认。被告刘×辩称事故发生后垫付医疗费4194元，原告李×1认可，故对其垫付钱款的事实本院予以确认。原告主张护理费中护理人员的工资证明，被告认可，本院予以确认。但考虑医嘱并未要求两人护理，故本院按一人护理认定。原告主张自行车损失，被告认可，本院予以确认。原告主张的合理损失为：医疗费1260.59元（5454.59元-4194元），住院伙食补助费900元（100元×9天），营养费为500元（50元×10天），护理费按一人计算为3120元（根据马静月工资7800元÷30天×12天），交通费酌情200元，自行车损失费480元，以上共计6460.59元。综上，被告刘×应赔偿原告李×1各项损失6460.59元。原告主张后续治疗等各项费用因未提供相关证据证明，本院对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘×于本判决生效后十日内赔付原告李×1各项损失6460.59元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由原告负担320元，被告负担64元，原告已预交768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 徐翠萍二〇二〇年九月二十四日书记员 郭 宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3085号申请执行人：徐华梅，女，1949年8月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人：王海宇，男，1975年1月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人徐华梅、王海宇与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人徐华梅、王海宇执行款110872元及利息。经查，本院另案查封了被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下167处房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十一日代书记员 傅海根