广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3392号原告：东莞市伟栋装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市******满丰组。统一社会信用代码：914***********442W。法定代表人：董月信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市鸿港木制品有限公司。住所地：广东省东莞市*******裕隆组。统一社会信用代码：91441900MA522D274D。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，1976年3月5日出生，汉族，住湖南省攸县******************，公民身份号码为430************825。被告：李正福，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省攸县******************，公民身份号码为430************836。被告：李正乐，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省攸县******************，公民身份号码为430************893。原告东莞市伟栋装饰材料有限公司（以下简称伟栋公司）诉被告东莞市鸿港木制品有限公司（以下简称鸿港公司）、陈某1、李正福、李正乐无因管理纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟栋公司的委托诉讼代理人杨静到庭，被告鸿港公司、陈某1、李正福、李正乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟栋公司向本院提出诉讼请求：1.被告鸿港公司向原告支付借款共计289,450元（利息以289,450元为本金，按月利率2%计算，从起诉之日计算至借款本息全部支付完毕之日止）；2.被告陈某1、李正福对上述债务承担连带担保责任；3.被告李正乐在未出资本息范围内对被告鸿港公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。4.本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告陈某1与被告李正福自称夫妻关系，两被告共同生产经营被告鸿港公司，于2018年10月19日与原告签订了《租赁合同书》，由原告将位于东莞市沙田镇的伟栋公司院内的四楼厂房出租给两被告。2019年8月23日，因被告鸿港公司无力支付工人工资，为稳定工人情绪，由原告代被告鸿港公司垫付了40位工人工资共289,450元，并签署了《欠条》一份：被告鸿港公司承诺在2019年11月23日前向原告清偿上述垫付款，自欠条出具之日起以月利率2%向原告计付垫付期间的利益损失，如被告鸿港公司未能按期清偿债务，须承担原告为此支出的律师费、担保费等费用。被告陈某1与被告李正福自愿对被告鸿港公司上述债务承担连带担保责任，且与原告签署了一份《抵押担保协议》，用其所有的福特车一辆及位于湖南省攸县未来城8栋1001的房屋以证明其具有还款能力。另外，被告陈某1及被告李正乐作为被告鸿港公司股东，但据工商登记资料显示，被告陈某1、被告李正乐认缴出资额均未实缴，即被告陈某1、被告李正乐均未全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，其应当在各自未实际出资范围内承担补充赔偿责任。截止至起诉之日，原告多次要求四被告支付借款，但四被告均以各种理由推诿拒绝，且如今被告鸿港公司已停止经营，存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，因此案涉偿还期限加速到期，请求法院判令四被告向原告支付借款共计289,450元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告鸿港公司、陈某1、李正福、李正乐没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鸿港公司于2018年7月26日登记设立，股东有陈某1、李正乐，注册资本为1,000,000元，被告陈某1、李正乐的认缴出资额均为500,000元，出资时间均为2020年7月27日。被告陈某1、李正乐均未举证证明已足额出资。2018年10月19日，被告陈某1、李正福与原告伟栋公司签订了《租赁合同书》，约定由伟栋公司将其厂房院内的四楼厂房出租给陈某1、李正福、鸿港公司使用。后因被告鸿港公司无力支付工人工资，为稳定工人情绪，伟栋公司代其垫付40位工人工资共计289,450元。2019年8月23日，被告鸿港公司向原告伟栋公司出具一份《欠条》，确认伟栋公司代其垫付工人工资总额为289,450元的事实，并承诺在2019年11月23日前向伟栋公司清偿上述垫付款，否则自本欠条出具之日起以2%为月利率向伟栋公司计付垫付期间的利益损失。陈某1、李正福自愿对被告鸿港公司的上述债务承担连带担保责任。被告陈某1、李正福均作为担保人在该《欠条》上签名，并加盖了指模。又查，原告伟栋公司于庭审结束后提交了一份《情况说明》，主张其在另案中需向被告陈某1支付62,935.65元，故将本案第一项诉讼请求的款项及利息计算的基数变更为226,514.35元。本院认为，本案应为无因管理纠纷。被告鸿港公司、陈某1、李正福、李正乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告伟栋公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告伟栋公司主张已代被告鸿港公司垫付工人工资289,450元，并提交的《欠条》、《抵押担保协议》等证据予以证明，本院对此予以确认，原告伟栋公司上述垫付行为已构成无因管理，原告伟栋公司主张为借款并无事实和法律依据，本院对此予以变更。被告鸿港公司在向原告伟栋公司出具的《欠条》中已承诺于2019年11月23日前向原告归还上涉案垫付的款项，原告伟栋公司在起诉时上述付款条件已成就。结合原告伟栋公司在《情况说明》中确认还需向被告陈某1支付62,935.65元，并同意从上述垫付款项中予以扣减，故被告鸿港公司还应向原告伟栋公司支付垫付款226,514.35元，本院对原告该项请求予以支持。至于逾期付款利息损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，“没有法定的或者约定的义务，为避免他人得益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第132条的规定，“……管理人或服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”如上所述，原告伟栋公司代被告鸿港公司垫付涉案的工人工资而遭受了一定的利息损失，被告鸿港公司依法应向原告伟栋公司支付垫付款项被占用期间的利息损失，以226,514.35元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）从其所主张的起诉之日即2020年3月5日起计算至清偿完毕之日止。因本案并非民间借贷纠纷，原告伟栋公司主张双方约定的2%月利息的标准计付利息于法无据，本院对超出部分的利息损失不予支持。至于被告陈某1、李正福的责任，该两被告已在被告鸿港公司向原告伟栋公司出具的《欠条》中作为担保人签名，自愿承担担保责任，该行为并无违反法律规定，依法应认定有效。现原告要求被告陈某1、李正福对被告鸿港公司的涉案垫付款226,514.35元及逾期付款利息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持，被告陈某1、李正福承担担保责任后，有权向被告鸿港公司追偿。至于被告李正乐的责任，被告李正乐作为被告鸿港公司的股东，未按承诺实际缴纳认缴出资，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款关于“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，被告李正乐应在其未出资本息范围内对被告鸿港公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第132条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市鸿港木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市伟栋装饰材料有限公司支付垫付款226,514.35元及利息损失[以226,514.35元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）从2020年3月5日起计算至全部款项付清之日止]；二、被告陈某1、李正福对被告东莞市鸿港木制品有限公司拖欠原告东莞市伟栋装饰材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈某1、李正福承担保证责任后，有权向被告东莞市鸿港木制品有限公司追偿；三、被告李正乐对被告东莞市鸿港木制品有限公司拖欠原告东莞市伟栋装饰材料有限公司的上述第一项债务中不能清偿的部分在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任；四、驳回原告东莞市伟栋装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,641.75元，由原告负担1,373.39元，被告东莞市鸿港木制品有限公司、陈某1、李正福、李正乐共同负担4,268.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  曹 宏人民陪审员  黄瑞银二〇二〇年九月一日书 记 员  温幸铃强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。