wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2789号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明：双方当事人有意就强制执行的案款进行协商和解，现本案申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司向本院提出书面撤回执行申请，本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人恢复执行的期限为两年，自本裁定生效之日起算。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执恢47号 （2019）浙0502执恢1235号 （2020）浙0502执恢1260号 (2011)湖吴执民字第1042号 申请执行人:顾玲美，女，1975年7月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈祖英，女，1967年1月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。公民身份号码： 330502196701112421。 被执行人：褚兴兴，男，1957年6月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。公民身份号码： 33050219570607081X。 本院在执行申请执行人顾玲美与被执行人沈祖英、褚兴兴民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1336号之一被执行人：王雅娟，女，汉族，1955年06月23日生，住辽阳市文圣区。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雅娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雅娟在中国邮政储蓄银行21×××01账户内存款人民币332707.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年九月九日书记员  马超
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保615号申请人：邹城市正鸿贸易有限公司。被申请人：邹城鑫泉商贸有限公司。被申请人：刘德刚。被申请人：孔祥峰。被申请人：孙孝银。被申请人：刘德锋。申请人邹城市正鸿贸易有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市鑫泉商贸有限公司、刘德刚、孔祥峰、孙孝银、刘德锋的银行存款180万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人邹城市正鸿贸易有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市鑫泉商贸有限公司、刘德刚、孔祥峰、孙孝银、刘德锋的银行存款180万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年九月九日法官助理冯之浩书记员张岩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20261号 申请执行人：邓丽瑜，女，1952年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人邓丽瑜与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18572号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认邓丽瑜与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2014年3月24日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金18555.4元，并以18555.4元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予邓丽瑜；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益6154元，并以6154元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计付利息予邓丽瑜。本案受理费减半收取计235.79元（邓丽瑜已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担210.79元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。邓丽瑜已预交的受理费235.79元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予邓丽瑜。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉南
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2570号 原告：蒙城县郊区汽车队,住所地:安徽省毫毫州市蒙城县庄子大道东侧。统一社会信用代码:913416228521422287(1-1)。 法定代表人:王新颖，该公司经理。 委托代理人：杨凯，该公司员工。 被告：唐爱华,男,汉族,1979年6月5日出生,住安徽省涡阳县。 原告蒙城县郊区汽车队（以下简称郊区车队）诉被告唐爱华挂靠合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郊区车队的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼，唐爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郊区车队向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的车辆挂靠协议;二、判令被告自挂靠协议解除之日七日内到蒙城县公安局机动车辆管理所将其所有的皖Ｓ×××××重型厢式货车从原告名下过户,停止使用以原告蒙城县蒙城县郊区汽车队名义办理的一切行车证件、车前后牌照并将上述证件交还给原告蒙城县郊区汽车队;三、判令被告支付给原告管理费用4000元;四、判令由被告办理皖Ｓ2.Ｊ783重型厢式货车在挂靠经营期间产生的所有违章事宜;五、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年2月22日被告唐爱华购买了牌号为皖Ｓ×××××重型厢式货车一辆,为便于运输,挂靠在原告蒙城县郊区汽车队名下。现因被告唐爱华一直不缴纳相应管理费用等原因,并拒绝将车辆开回审车,致使原告无法对皖Ｓ×××××重型厢式货车进行有效管理。为维护当事人合法权益不受侵犯,根据《中华人民共和国合同法》第94条之规定,诉讼到贵院,请依法判决。 唐爱华未答辩。 郊区车队围绕诉讼请求提交了原告的一、原告的营业执照复印件及法人代表身份证复印件、被告的身份证、驾驶证、从业资格证复印件、车辆行驶证及营运证、车辆挂靠协议书、蒙城县物流协会文件，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日被告唐爱华购买了牌号为皖Ｓ×××××重型厢式货车一辆,为便于运输,挂靠在原告蒙城县郊区汽车队名下。现因被告唐爱华一直不缴纳相应管理费用等原因,并拒绝将车辆开回审车,致使原告无法对皖Ｓ×××××重型厢式货车进行有效管理。 本院认为，郊区车队与唐爱华签订车辆挂靠协议自双方签订之日起即生效，双方均应按合同约定履行义务。唐爱华未按合同约定为车辆投保保险、进行年审，在郊区车队通知后仍没有年审，郊区车队的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除蒙城县郊区汽车队与唐爱华于2018年2月22日签订的关于皖Ｓ×××××号车车辆挂靠协议； 二、被告唐爱华于本判决生效之日起10日内偿还及支付原告蒙城县郊区汽车队管理费款4000元； 三、被告自挂靠协议解除之日七日内到蒙城县公安局机动车辆管理所将其所有的皖Ｓ×××××重型厢式货车从原告名下过户,停止使用以原告蒙城县蒙城县郊区汽车队名义办理的一切行车证件、车前后牌照并将上述证件交还给原告蒙城县郊区汽车队； 四、被告办理皖Ｓ×××××重型厢式货车在挂靠经营期间产生的所有违章事宜; 案件受理费50元，减半收取25元，由唐爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年九月三日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保643号申请人：昆明电机厂有限责任公司，住所：昆明市西山区春雨路**，统一社会信用代码：91530100292102155P。法定代表人：马俊青。被申请人：昆明劲勋肥业股份有限公司，住，住所：昆明市晋宁县上蒜镇下石美一社会信用代码：91530100622705582C。法定代表人：郑晗。被申请人：郑池，男，汉族，1945年11月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被申请人：郑晗，男，汉族，1973年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：昆明青上化工有限公司，住，住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇下石美一社会信用代码：915301007380501940。法定代表人：郑池。被申请人：昆明昆肥农资经贸有限公司，住，住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇明化肥有限责任公司内），统一社会信用代码：91530122741451730K。法定代表人：郑池。本院在审理申请人昆明电机厂有限责任公司诉昆明劲勋肥业股份有限公司、郑池、郑晗、昆明青上化工有限公司、昆明昆肥农资经贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明劲勋肥业股份有限公司、郑池、郑晗、昆明青上化工有限公司、昆明昆肥农资经贸有限公司价值1694169元的财产。申请人以诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明电机厂有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明劲勋肥业股份有限公司、郑池、郑晗、昆明青上化工有限公司、昆明昆肥农资经贸有限公司价值1694169元的财产。保全费5000元，已由申请人昆明电机厂有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执948号之十二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：李世德，男，1968年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩绍云，女，1967年7月16日出生，满族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦鑫源投资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑****A-115，统一社会信用代码91211102552593289T。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李世德、韩绍云、盘锦鑫源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李世德、韩绍云、盘锦鑫源投资担保有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩绍云在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1040276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月三日书记员 李一鸣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19586号原告：王萍，女，1981年3月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海能塔智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王明珠。原告王萍与被告上海能塔智能科技有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院先行调解并于2020年9月8日立案。原告王萍在诉前调解期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王萍撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 周逸敏二〇二〇年九月九日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2976号卢丽飞：申请执行人申请执行人卢丽飞与谷家伟买卖合同纠纷，申请执行标的共计13000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位13000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民特52号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1824号原告仇全耀，男，1963年10月25日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人郭玉荣，山西明厚律师事务所律师。被告仇希耀，男，63岁，汉族，闻喜县居民。原告仇全耀与被告仇希耀物权保护纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告仇全耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除在原告北头坡东承包地上建造的房屋，恢复土地原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。原告承包桐城镇桃园村经济合作社第一组北头坡东的土地，承包期限自1994年7月1日至2024年6月30日。多年来，被告在原告承包地上先后建造房屋，原告多次与被告协商请求拆除房屋均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”及第七十四条规定“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案原告仇全耀称被告仇希耀在其承包地上先后建房，要求被告拆除并恢复土地原状，该纠纷应由土地行政主管部门处理，该案不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告仇全耀的起诉。案件受理费100元减半收取50元，退还原告仇全耀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年九月十一日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2165号 申请执行人：梁耀，男，１９６０年１月２３日出生，汉族，住广西玉林市玉州区. 被执行人：滕广，男，１９６４年１１月７日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人梁耀与被执行人滕广民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为５３０２８０元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈德华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2770号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 委托代理人：夏俊。 委托代理人：孙晖。 被执行人：肖本术，男，963年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：金术英，女，1963年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：肖金，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：肖娟，女，1989年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院作出的（2020）川1502民初1958号民事判决书已经发生法律效力，依法查封了被执行人肖金名下的位于四川省宜宾市翠屏区××路××号××单元××层××号房屋，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖金名下的位于四川省宜宾市翠屏区××路××号××单元××层××号房屋。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2478号原告：柳震香，女，1985年10月9日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告：张红岩（又名张红颜），女，1987年1月21日出生，汉族，住曹县。原告柳震香与被告张红岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告柳震香及其委托诉讼代理人卢彬到庭参加了诉讼。被告张红岩本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳震香向本院提出诉讼请求：依法判令被告张红岩偿还借款本金10万元及利息（从起诉之日按银行同业拆借利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月23日被告借原告款10万元，后经过原告之妹孔德华偿还借款5万元；2017年2月9日被告又向原告借款4.93万元。后经原告催要被告未还款。被告张红岩未答辩。本院经审理认定事实如下：原告之妹孔德华与被告系朋友关系。2016年8月23日被告通过孔德华借原告现金10万元，被告向原告出具借据1份。2016年10月孔德华从原告处取回现金5万元。2017年2月被告又向原告借款4.93万元。后经原告催要，被告未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2016年8月被告向原告借款10万元，有被告为原告出具的借据为证，双方为民间借贷关系。2016年10月，被告偿还借款5万元，2017年2月又向原告借款4.93万元，双方形成了9.93万元的民间借贷关系。经原告催要被告未及时偿还借款，属违约行为；原告要求被告偿还借款本金9.93万元，并从起诉之日按银行同业拆借利率支付利息，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红岩于本判决生效后7日内偿还原告柳震香借款本金9.93万元及利息（从2020年5月14日起按银行同业拆借利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告负担103元，被告负担2197。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李东成人民陪审员  吴志勇人民陪审员  田明新二〇二〇年九月二十五日书 记 员  黄 倩
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1636号王晓英、温州市特诗奈鞋业有限公司：申请执行人王晓英与被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，本案在执行过程中，被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1636号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢143号之四申请执行人：籍宝庆，男，1964年6月27日生，住开原市。被执行人：杨光，男，1964年11月19日生，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光在铁岭商业银行05×××56账户内存款人民币532725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年九月四日书记员 宋永强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3127号之四申请执行人：张丽，女，1981年7月14日出生，满族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连益佰嘉文化旅游开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：徐杨，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3631号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连益佰嘉文化旅游开发有限公司存款人民币7000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月二十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执1308号之二申请执行人：李维玉，女，1944年9月11日出生，汉族，住西安市莲湖区青门小区**4门**。被执行人：陕西诺美康科技贸易有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街**方兴大厦**。法定代表人：王亮，该公司总经理。被执行人：王亮，男，1981年6月24日出生，汉族，住陕，住陕西省安康市汉滨区关庙镇东站村**div>申请执行人李维玉与被执行人陕西诺美康科技贸易有限公司、王亮民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初8077号民事判决书已发生法律效力。2020年5月12日，本院依据（2020）陕0104执1308号之一执行裁定书依法查封被执行人王亮名下号牌为陕AUM8**比亚迪牌汽车档案手续。现双方当事人达成和解，申请执行人同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：依法解除本院（2020）陕0104执1308号之一执行裁定书对被执行人王亮名下号牌为陕AUM8**比亚迪牌汽车档案手续的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年九月九日书记员  梁 犇
河北省新乐市人民法院 关于刘增权与董伟峰、侯英飞借款合同纠纷执行裁定书 （2020）冀0184执882号 申请执行人刘增权，男，1979年6月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人董伟峰，男，1984年2月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人侯英飞，男，1975年6月生，汉族，河北省新乐市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初414号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年7月21日立案执行，于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年9月22日和解，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 旭
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢1181号申请执行人林洪钦被执行人黄爱华、卢秀凤本院在执行申请执行人林洪钦与被执行人黄爱华等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13216号原告：龚海锋，男，1984年2月21日出生，汉族，无业，住北京市顺义区，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔珊珊，北京嘉润律师事务所律师。原告龚海锋与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚海锋、被告淘宝公司的委托诉讼代理人孔珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚海锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2019年12月20日在淘宝网购买一条电热毯，快递页面显示商家当天已发货邮政快递，邮政快递单号9897773404089，商家页面承诺45天内发货，这期间多次联系商家什么时候发货，商家不回复，等到2020年2月8日，淘宝网购物页面邮政快递信息显示，商家把快递发到上海去了，快递已签收了，网购合同收货地址北京市顺义区赵全营镇赵全营村，联系商家后不回复，原告投诉到淘宝客服要求给原告提供商家营业执照和法人身份证信息和商家电话，淘宝客服没有给原告提供商家信息，原告没有办法只能起诉淘宝网维权，原告要求按照消费者权利保护法，商家故意欺诈消费者的，可以要求商家退一赔三，不满500元赔偿消费者500元，特诉至法院。被告淘宝公司辩称，不同意原告龚海锋的诉讼请求。一、被告并非本案争议所涉网络购物合同的当事方，不应承担合同义务。原告与系争商品的卖家属于在被告平台注册的买家用户与卖家用户；本案所涉商品的销售者、购买者分别为卖家及原告（原告作为买受人和收货人）；就该等产品，原告与卖家成立买卖合同关系，而被告并非该买卖合同的当事方，不应当承担合同义务。二、被告已尽到自身义务，不应为卖家承担连带责任。根据《消费者权益保护法》第四十四条规定，被告已经履行了自己的责任和义务，具体而言：（1）从卖家实施实名注册、联系方式验证情况看，被告不存在上述情形一。（2）就本案争议所涉商品，被告从未向原告做出比卖家更为有利的承诺，被告也并未对卖家的销售行为承担任何保证或其他形式的担保。（3）淘宝网作为开放性的网络服务平台，承载了千万卖家、超过10亿种类的商品，且这些卖家及相关商品信息处于实时变化状态，被告不可能对商家的每一交易行为进行实时监管。从被告网络平台的海量商品和服务信息来看，被告不可能一一核实商品信息。故被告不存在“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的”情形。综上，原告针对被告提起的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：淘宝公司系淘宝网的实际经营者。2019年12月20日，龚海锋从淘宝网第三方商家“新鑫家居特惠店”购买了“电热毯单人双人双控1.8米2米学生宿舍家用加大定时电褥子防水安全”，收货地为北京顺义区，实际支付了2.74元。物流信息显示2020年2月2日产品于上海签收。2020年2月24日商家向原告退还购物款2.74元，另商家于2月12日赔付原告5元。被告淘宝公司提交店铺“新鑫家居特惠店”实际经营者身份信息，其中载明商家名称、真实姓名、电话、身份照号、营业执照注册号及经营场所等信息。以上事实，有原告提交的订单信息、退款截图，被告提交的店铺信息、当事人陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，淘宝网系网络交易平台，龚海锋从淘宝网购买第三方销售者新鑫家居特惠店销售的商品，龚海锋系与新鑫家居特惠店之间建立了网络购物合同法律关系。淘宝公司并非本案网络购物合同的相对人。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，淘宝公司已向龚海锋披露了涉案店铺实际经营者的身份信息、有效联系方式及账户信息。基于上述情况，可以认定淘宝公司作为网络交易平台经营者，已尽到其提供销售者真实名称、地址和、地址和有效联系方式的义务龚海锋亦无证据证明淘宝公司明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，且未采取必要措施。故龚海锋要求淘宝公司赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚海锋的全部诉讼请求。案件受理费25元，由龚海锋负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  方淑梅二〇二〇年九月十七日书记员  卓 彤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4160号 原告：林明博，男，1985年2月10日出生，汉族，住乐清市。 被告：永嘉县鹤盛镇炉山村股份经济合作社。住所地：永嘉县鹤盛镇炉山村。统一社会信用代码：N2330324307498616Q。 原告林明博诉被告永嘉县鹤盛镇炉山村股份经济合作社运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月2日，原告林明博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林明博撤诉处理。 本案受理费360元，减半收取180元，由原告林明博负担。 审判员  汪京洲 二〇二〇年九月二日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3473号 被执行人：刘建彬 本院在执行刘建彬罚金一案中[审理案号：（2008）清新法刑初字第147号；执行案号：（2020）粤1803执3473号，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11599号原告：安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘钧，董事长。委托诉讼代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：杨本，男，1996年7月18日出生，汉族，住湖南省石门县。原告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司与被告杨本车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6133号原告：杨春富，男，彝族，1968年1月15日生，居民身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告：楚雄市富民警富木材加工厂注册号：532301600049915经营场所：云南省楚雄市鹿城镇楚双路木材交易市场经营者：杨春富两原告共同委托诉讼代理人：张昭燕、徐梅，云南诚信律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明西山明波顺风木业经营部注册号：530112600189161经营场所：云南省昆明市西南木材林产品市场大棚23号经营者：罗家琴被告：辜勇，男，汉族，1963年4月17日生，居民身份证登记住址：四川省苍溪县。被告：罗家琴，女，汉族，1958年2月6日生，居民身份证登记住址：重庆市万盛区。原告杨春富、楚雄市富民警富木材加工厂诉被告昆明西山明波顺风木业经营部、辜勇、罗家琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人张昭燕、徐梅到庭参加了诉讼，被告昆明西山明波顺风木业经营部、辜勇、罗家琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春富、楚雄市富民警富木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告连带支付货款50000元；2.判令三被告共同向原告连带支付以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算自2017年8月17日起至2019年7月15日的利息4568.26元及自2019年7月16日起至全部款项还清之日止的逾期还款利息；3.判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2005年11月7日，原告向楚雄市市场监督管理局登记设立了楚雄市富民镇警富木材加工厂，企业类型为个体工商户，经营者为原告。2014年4月23日起至2015年1月5日期间，被告多次向原告经营的楚雄市富民镇警富木材加工厂购买已加工好的木方，供被告昆明西山明波顺风木业经营部使用。被告罗家琴系昆明市西山区美强木业经营部经营者，罗家琴系被告辜勇的妻子。2017年8月17日，原告与被告辜勇就多次买卖木材所欠货款进行对账，经双方对账后确认，被告尚欠原告货款5万元，并由辜勇本人向原告出具一份由其本人亲笔手写并按手印确认的《欠条》。该《欠条》载明前述欠付货款事实。对账当日，被告辜勇向原告口头承诺会在年底前支付完全部欠付货款。截至2017年年底，辜勇仍未支付所欠付货款。付款期限届满后，经原告多次催款，三被告仍拒不支付货款的行为。原告认为，被告经催款后仍长期拖延拒付货款的行为，已构成严重违约。现原告为维护其合法权益，依据相关法律法规，特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告昆明西山明波顺风木业经营部、辜勇、罗家琴未到庭答辩。本院确认案件事实如下：2017年8月17日，被告辜勇向原告出具《欠条》，载明今欠杨春富木材款50000元。庭审中，原告陈述其自2013年开始向被告销售木材，能提供发料单的仅有2014年4月23日供货70870元、2014年11月20日供货23460元、2014年12月14日供货48085元、2015年1月5日供货61724元，共计204138元。被告以现金方式支付154139元，经双方结算后，被告辜勇出具欠条表示尚欠50000元货款未付，之后被告一直未支付任何款项。以上事实有欠条、对账单、木材发料单及当事人陈述在案予以佐证。另查明，楚雄市富民警富木材加工厂曾用名为楚雄市富民镇警富木材加工厂。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现有证据显示被告向原告购买木材，被告出具《欠条》确认尚欠原告款项50000元，原、被告之间构成买卖合同关系，原告已经向被告提供了电缆，被告作为买方应当向原告支付款项。现被告未到庭陈述其款项实际支付情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付款项50000元的诉请予以支持。至于原告主张的逾期还款利息，双方未约定付款时间，原告主张自2017年8月17日起计算逾期利息没有依据，本院酌情判令被告承担以50000元为基数自起诉之日（2020年6月3日）起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告要求被告昆明西山明波顺风木业经营部、罗家琴对被告辜勇的上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告昆明西山明波顺风木业经营部、辜勇、罗家琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辜勇于本判决生效后十五日内支付原告杨春富、楚雄市富民警富木材加工厂货款50000元，以及该款自2020年6月3日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告杨春富、楚雄市富民警富木材加工厂对被告昆明西山明波顺风木业经营部、罗家琴的全部诉讼请求。三、驳回原告杨春富、楚雄市富民警富木材加工厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（原告已预交、已减半收取），由被告辜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年九月二十三日书记员  徐宏娟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1290号之五申请执行人:王永丽，女，1972年6月15日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人:苗祥玉，男，1969年3月23日出生，汉族，住菏泽市被执行人：孙文华，男，1972年5月8日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：董金明，女，1966年6月14日出生，汉族，原住菏泽市丹阳办事处和平社区牡丹嘉园******，现住址不明。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2476号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙文华在中国工商银行16×××20账户内存款人民币1870.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年九月二十七日书记员  曹 顺
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2645号 原告：张志龙，男，1976年2月7日出生，汉族，天门市人，住天门市。 原告：许艳群，女，1978年1月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 两原告共同委托诉讼代理人：代芬，湖北龙田律师事务所律师。 被告：谢华勇，男，1976年4月12日出生，汉族，天门市人，住天门市。 原告张志龙、许艳群与被告谢华勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志龙、许艳群及其共同委托诉讼代理人代芬到庭参加诉讼，被告谢华勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志龙、许艳群向本院提出诉讼请求：1.谢华勇返还张志龙、许艳群借款本金60万元及同期银行贷款利息；2.由谢华勇承担本案诉讼所需的全部费用。庭审中，经本院释明后，张志龙，许艳群明确诉请第一项为：谢华勇返还张志龙、许艳群借款本金60万元并支付利息（分别自2019年6月30日起，以30万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为利息计算标准，计算至清偿之日止；自2020年5月29日起，以30万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为利息计算标准，计算至清偿之日止。）事实和理由：张志龙、许艳群系夫妻关系，2018年，谢华勇向张志龙、许艳群借款60万元，并且约定将60万元分两次返还。于2019年6月30日返还30万元，2020年5月29日之前返还30万元，谢华勇也按此约定向张志龙出具了借条。但自2019年7月起，张志龙、许艳群多次催讨借款，至今未果。 谢华勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，谢华勇以资金周转困难为由多次向张志龙、许艳群借款，张志龙、许艳群分5次通过各自银行账户向谢华勇转款共计60万元。2019年5月29日，谢华勇向张志龙出具了两份各30万元的借条，约定分别于2019年6月30日和2020年5月29日前各偿还借款30万元。到期后，谢华勇未按约还款。 另查明：张志龙、许艳群于1996年3月9日经婚姻登记机关登记结婚，为夫妻关系。 以上事实有当事人陈述、结婚证、银行流水、借条等证据予以证实。 本院认为：谢华勇以资金周转困难为由向张志龙借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律规定，合法有效；张志龙、许艳群为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间分别从各自银行账户转款向谢华勇出借借款，该借款属于夫妻共同债权，故张志龙、许艳群作为债权人向谢华勇主张权利，符合法律规定； 张志龙、许艳群出借借款后，谢华勇未按约返还借款，构成违约，应依法承担相应民事责任；张志龙、许艳群要求谢华勇返还借款60万元诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；张志龙、许艳群要求谢华勇支付逾期还款后的利息（分别自2019年6月30日起，以30万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，计算至清偿之日止；自2020年5月29日起，以30万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，计算至清偿之日止），符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢华勇于本判决生效之日起十日内返还原告张志龙、许艳群借款60万元并支付利息（自2019年6月30日起，以30万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，计算至偿清之日止；自2020年5月29日起，以30万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告谢华勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 龚 宽 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄大明
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1066号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人宋建亭，男，1965年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省洛宁县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月31日被羁押并于次日被刑事拘留，于同年7月5日被取保候审，于2020年8月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]650号起诉书指控被告人宋建亭犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人宋建亭提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月22日，被告人宋建亭在北京市大兴区黄村镇×市场东侧一丁字路口路边处，盗窃被害人杨某的白色五菱宏光牌面包车（×××）一辆，经鉴定价值人民币18000元；2019年10月9日14时许，被告人宋建亭在北京市通州区×镇×加油站西北侧100米附近处，盗窃被害人王某的灰色东风小康牌面包车（×××）一辆，经鉴定价值人民币5840元。被盗财物共计人民币23840元。被告人宋建亭于2019年5月31日被传唤到案。案发后，公安机关扣押了被告人宋建亭持有的钥匙一把、车牌二张。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人宋建亭同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书，并认为被告人宋建亭有认罪认罚、如实供述的从轻情节，建议判处被告人宋建亭有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人宋建亭对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人宋建亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋建亭犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋建亭到案后如实供述、自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人宋建亭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋建亭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年9月1日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、扣押在公安机关的物品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 洋
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1746号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湘潭经开区学府路**新都汇******。统一社会信用代码：9143030076801694XU.法定代表人：杨晋，总经理。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏亮，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆文伍，男，1978年5月16日出生，壮族，住云南省砚山，住云南省砚山县一审第三人、二审被上诉人：云南文山斗南锰业股份有限公司。住所地：;'>住所地：云南省砚山县平远镇丰湖路**统一社会信用代码：915300002181727614.法定代表人：王恒胜，董事长。一审第三人、二审被上诉人：文山市安都物业服务有限责任公司。住所地：云南;'>住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区开化北路**和顺园小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915326216836971097.法定代表人：孙辉，总经理。再审申请人湘潭市新鑫机械化施工有限公司（以下简称新鑫公司）因与被申请人陆文伍，一审第三人、二审被上诉人云南文山斗南锰业股份有限公司（以下简称斗南公司）、文山市安都物业服务有限责任公司（以下简称安都公司）经济补偿金纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鑫公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，对劳动合同解除事由及解除合同方式的认定与本案实际情况不符。本案中被申请人是为了保留继续在矿区工作的机会，选择依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定与申请人解除劳动合同，该种解除方式中劳动者提前30日通知系其义务、对申请人则为权利，申请人可以放弃该权利。二审认为申请人未能举证证实被申请人提前30日通知，所以不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，并认定是申请人提出、双方协商一致解除劳动合同，与本案事实不符。（二）二审法院未同意调取认定本案事实的关键证据（被申请人与安都公司签订的劳动合同及斗南公司复工培训花名册），严重侵犯申请人的举证权利。（三）基于前述错误的事实认定，二审判决适用法律错误。综上，新鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。斗南公司提交意见称，被申请人与斗南公司不存在劳动关系，案件处理结果与斗南公司也无直接利害关系，斗南公司不是适格的第三人，也不是本案被申请人。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及新鑫公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当；新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同。关于二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当的问题。对于2018年７月被申请人与安都公司订立劳动合同，安都公司与斗南公司签订劳务派遣协议的事实二审已经审理查明，故二审以新鑫公司欲调取的证据与本案争议焦点无关，对其调证申请未予准许，并无不当。关于新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同的问题。虽解除劳动合同证明书记载系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条解除劳动合同，但新鑫公司未能举证证实系被申请人提前通知解除劳动合同。且从在案的6.14协议、补充协议、双方陈述证实的事实来看，本案系新鑫公司欲退出开采、与斗南公司协议约定办理被申请人劳动关系变更事宜，方有该解除劳动合同证明书的产生，并非新鑫公司主张的被申请人单方主动要求解除劳动合同。故二审认为双方系依照劳动合同法第三十六条之规定协商解除合同，采信证据恰当，与在案其他证据证明的事实相一致，据此判决新鑫公司支付经济补偿金适用法律正确。综上，新鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭市新鑫机械化施工有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年九月二十一日书记员 李      杭      薇
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终311号 上诉人（一审起诉人）：陈霞，性别××年××月××日生，××族。 委托诉讼代理人：王恒祥（系陈霞之夫），性别，住江苏省盐城市亭湖区。 上诉人陈霞因诉盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安局）一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 陈霞上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实与理由：上诉人于2019年10月30日向亭湖公安局提出对陈霞伤情进行重新或补充鉴定的书面申请，但亭湖公安局一直未有答复，本案属于行政案件受案范围。 本院经审查认为，公安部门作出的伤情鉴定意见,系作为公安机关追究违法嫌疑人刑事责任或者行政处罚的证据使用,不属于具体行政行为,对鉴定意见不服,不属于行政诉讼的受案范围。本案陈霞向一审法院起诉请求确认亭湖公安局对其伤情不予重新鉴定或补充鉴定的行为违法；确认亭湖公安局拒绝交还陈霞的相关材料违法，判令亭湖公安局履行法定义务及返还相关鉴定费用，实质系对公安的鉴定意见不服，其诉请不属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人陈霞的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12112号                  原告及委托代理人              原告：吴光杰，男，苗族，1988年7月26日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：黄倩，女，汉族，1989年11月14日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金13458.87元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴光杰、黄倩支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金13458.87元以及违约金，违约金以13458.87元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为72元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判 员   吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11814号                  原告及委托代理人              原告：杨贵华，男，苗族，1972年2月4日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：罗祥会，女，苗族，1967年3月3日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金11236.4元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨贵华、罗祥会支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金11236.4元以及违约金，违约金以11236.4元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为44元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初4874号 原告：覃松，男，1978年11月11日出生，汉族，湖北省宜都市人。 委托代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州天健鑫黔煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县花溪乡，统一社会信用代码：915200005519461503。 法定代表人：吴雅。 原告覃松与被告贵州天健鑫黔煤业有限公司（以下至判决主文前简称鑫黔煤业公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，由审判员徐勇依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告覃松的委托代理人宋爱勇到庭参加诉讼，被告鑫黔煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年2月开始在被告处上班，原告职务为地测副总，月平均工资15000元（2019年1月-2019年12月），双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。直到2020年2月，被告尚欠原告74500元工资，原告多次催要无果，于2020年4月28日向黔西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黔西县劳动人事争议仲裁委员会查明被告未给原告缴纳社会保险及拖欠原告工资74500元，但未支持原告经济补偿金，原告不服仲裁裁决，诉至本院。请求：1、判决解除原告与被告劳动合同关系；2、判决被告支付原告经济补偿金45000元、拖欠工资74500元、未及时支付足额工资赔偿金74500元，共计194000元；3、本案诉讼费由被告负担。 原告为支持自己诉讼主张，在举证期限内向法庭提供证据如下： 一、身份证，证明原告诉讼主体适格； 二、仲裁裁决书，证明经查明被告拖欠原告74500元的工资，因被告一直拖欠工资且未交付社会保险，故应该支付经济赔偿金45000元、赔偿金74500元； 三、送达回证，证明在收到裁决书后15天内向法院提起诉讼，程序合法。 被告鑫黔煤业公司在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。 经认定，对原告出示的证据客观真实，来源合法，与本案具体关联性，本院予以采信。 经审理查明：2017年2月至2020年2月期间原告系被告聘请职工，担任地测副总职务，约定月工资为15000元，双方至今未签订书面劳动合同。被告聘请原告入职后未为原告缴纳社会保险。2020年2月原告以被告未支付工资为由离职至今一直未到岗。原告于2020年4月28日向黔西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出黔劳人仲字[2020]108号仲裁裁决书，裁决认定被告尚欠原告2019年10月至2020年1月共计三个半月的工资74500元。裁定：一、由被申请人贵州天健鑫黔煤业有限公司支付拖欠申请人覃松劳动报酬74500元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提出诉讼。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原告出示的证据及陈述的事实，原告主张劳动报酬经黔西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，被告应向原告支付所欠工资74500元，被告收到仲裁裁决书后未提起诉讼，亦未提出抗辩，对被告尚欠原告工资74500元的事实，本院予以认定，对原告主张被告支付工资74500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张解除与被告之间的劳动合同关系的诉请，因被告未及时足额向原告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”之规定，被告向原告及时足额支付劳动报酬及依法缴纳社会保险，对原告主张解除与被告劳动合同关系的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”，第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，被告未向原告及时足额支付劳动报酬，因原告在被告鑫黔煤业公司工作年限为3年，被告应向原告支付三个月工资的经济补偿金为45000元。对原告主张被告支付经济赔偿金74500元的诉讼请求，经济赔偿金属于惩罚性赔偿，属于行政处罚的范围，由劳动行政部门予以决定，故对原告主张被告支付经济赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。由于被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，由此产生不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告覃松与被告贵州天健鑫黔煤业有限公司的劳动关系； 二、由被告贵州天健鑫黔煤业有限公司于本判决生效之日起15日内一次性支付原告覃松工资74500元； 三、由被告贵州天健鑫黔煤业有限公司于本判决生效之日起15日内一次性支付原告覃松经济补偿金45000元； 四、驳回原告覃松的其他诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州天健鑫黔煤业有限公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  徐勇 二〇二〇年九月四日 书记员  赵雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29431号原告：深圳市明思音乐传播有限公司，住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福庆街**鸿图大厦103，统一社会信用代码91440300MA5EL2XY77。法定代表人：侯著敏，总经理。被告：肖舒雅，女，汉族，1991年6月20日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告深圳市明思音乐传播有限公司（以下简称明思音乐）诉被告肖舒雅合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.支持原告无须返还被告缴纳的保证金3000元；2.被告承担合同违约金6127.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，原被告签订了一份为期二年的《教师合作协议》，被告成为原告培训团队的钢琴教师。从合作第四个月起，被告因个人原因，对多个学员的课程延后排课，导致原告的收入急剧下降。为了方便自己的工作安排，被告要求原告修改合作协议的部分条款，并以学员家长的信任做要挟，遭到拒绝后，被告直接罢课并自行更改培训教学计划。被告这些行为已经严重影响了整个培训团队的团结氛围，同时也影响了部分教师的教学心态和教学质量，更严重的是打击了学员家长对原告的信任和期望，直接导致原告生源急剧下降及学员家长在培训中期到期后的不续约。即使如此，原告仅仅是将被告移出教学群而已，然而被告威胁团队负责人要罢课及走人。在原告团队负责人明确告知不会妥协的情况下，被告不辞而别，使团队教学出现断档，在不得已的情况下原告只好临时补充教师顶替，但这已经严重地伤害部分家长的感情，对原告的名誉造成极其恶劣的影响。不仅如此，被告还于2019年8月13日以劳动争议为由将原告告上法庭，因原告不熟悉诉讼流程，错过了反诉期限，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。经审理查明，肖舒雅诉明思音乐劳动争议纠纷一案已经由本院审理终结，案号为（2019）粤0304民初46327号。肖舒雅诉请明思音乐支付2019年3月9日至2019年7月20日期间正常工作时间工资9127.5元，其中包括被扣押的3000元保证金。该案中，本院认定双方之间存在事实劳动关系。明思音乐在该案中的辩称意见为：肖舒雅未经明思音乐同意自行离职，对明思音乐的经营造成损失，因此肖舒雅的工资应当予以抵扣，且根据合作协议的约定，保证金须在合同期满后予以退回。本院在该判决中认定明思音乐未就肖舒雅存在自行离职的情形及所遭受的实际损失进行举证，对其抗辩意见不予采信；又认定扣除保证金的约定条款，属于利用用人单位优势地位，加重劳动者责任的约定，显失公平，系属无效条款。综上判决：明思音乐应于判决生效之日起十日内支付肖舒雅2019年3月9日至2019年7月20日期间正常工作时间工资9127.5元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次提起诉讼，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。（2019）粤0304民初46327号案件中，肖舒雅诉请明思音乐支付2019年3月9日至2019年7月20日期间正常工作时间工资6127.5元以及退还被扣押的3000元保证金，明思音乐的抗辩理由为肖舒雅未经其同意自行离职，对其经营造成损失，因此肖舒雅的工资应当予以抵扣（该抵扣部分即为本案中明思音乐诉请的合同违约金），且根据合作协议的约定，保证金须在合同期满后予以退回，本院未采信其抗辩意见，支持了肖舒雅的全部诉讼请求。本案中，明思音乐诉请无须返还肖舒雅缴纳的保证金3000元以及请求肖舒雅承担合同违约金6127.5元，理由为肖舒雅对多个学员的课程延后排课，在明思音乐将肖舒雅移出教学群后，肖舒雅不辞而别，对明思音乐的名誉造成极其恶劣的影响，该理由与其在（2019）粤0304民初46327号案件中的抗辩意见一致，其诉讼请求实质上系否定（2019）粤0304民初46327号案件的裁判结果，故原告的起诉构成重复起诉，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市明思音乐传播有限公司的起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年九月一日书 记 员 幸思思（代）
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3637号孙国斌、新沂市经纬教育培训有限公司：申请人孙国斌与被执行人新沂市经纬教育培训有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的12750元。经本院立案受理，现已强制执行到位12659元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年9月16日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的新劳人仲案字{2020}第60号仲裁裁判书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6126号原告：于国旺，男，1984年3月22日生，汉族，河北省保定市人，户籍地址：河北省保定市顺平县，现住：江苏省溧阳市。被告：陈自然，男，1988年7月23日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。第三人：吴玉兰，女，1973年11月13日生，贵州省安顺市人，户籍地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，现住：江苏省溧阳市。原告于国旺诉被告陈自然、第三人吴玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，本案在审理过程中，原告于国旺于2020年9月23日向本院提出撤回对被告陈自然、第三人吴玉兰的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于国旺撤回对被告陈自然、第三人吴玉兰的起诉。案件受理费550元（已减半收取），由原告于国旺负担。审判员  韦建军二〇二〇年九月二十三日书记员  芮彬玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申3570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连和玺装饰设计工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区锦绣路****。法定代表人：孙明霞，总经理。委托诉讼代理人：马思雨，公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏亚权，男，1966年8月13日生，汉族，住吉林省长岭县。被上诉人（原审第三人）：大连莱克星堡装饰装修工程有限公司，住所，住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子镇后牧村div>法定代表人：孙承双，总经理。再审申请人大连和玺装饰设计工程有限公司（以下简称“和玺公司”）因与被申请人苏亚权及原审第三人大连莱克星堡装饰装修工程有限公司（以下简称“莱克星堡公司”）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连和玺装饰设计工程有限公司申请再审称，1、请求依法撤销二审民事判决；2、依法改判申请人与被申请人不存在劳动关系。再审理由为：1、被申请人的工作地点在大连市甘井子区，恰是第三人莱克星堡公司的住所地，而再审申请人的住所地及实际经营地均是大连市沙河口区锦绣路****。2、被申请人苏亚权在庭审中也承认其从事的工作是木质家具加工，其从事的工作内容恰是第三人大连莱克星堡装饰装修工程有限公司的经营范围，不属于本公司的经营范围。3、我方曾向法院提交了企业全部员工的工资发放明细及社保缴费凭证，己充分证实了再审被申请人不是我方的员工.4、一、二审法院以被申请人提供了印有“和玺装饰”字样的工作服以及病历记载的工作单位认定再审申请人与苏亚权存在劳动关系是错误的。5、再审申请人与第三人莱克星堡系关联企业，两公司在资本、经营及管理人员等方面具有关联关系，但两公司仍是各自独立的民事主体，孙明霞是作为莱克星堡的财务负责人向被申请人苏亚权发放工资，系代表莱克星堡履行职务行为。6、原审认定苏亚权住院病历首页记载苏亚权与孙玉柱系同事关系，而孙玉柱实际上是莱克星堡公司员工被担任经理职务，因此苏亚权与孙玉柱二人共同系莱克星堡公司员工确定无疑，原审认定苏亚权是和玺公司员工属认定事实错误。苏亚权提交书面意见称，1、本案经过大连市甘井子劳动仲裁委员会及大连两级法院审理，对事实及法律关系的均予以认定。2、本人与申请人之间是存在劳动关系的。（1）本人接受申请人的管理，按照申请人的指示、命令进行工作，符合劳社部发（2005）12号文件中确认劳动关系的情形，工作地点及工作内容是由申请人决定的，仅凭工作地点不足以否定本人与申请人之间的劳动关系。（2）申请人的法定代表人以个人银行卡账户向本人支付工资，在公司法上代表公司的行为。（3）本人向法院提交的证据有，印有申请人名称的工作服，并且在一审阶段法官要求本人当庭穿上，并认定大小合适；申请人法定代表人向本人支付工资的银行流水；本人加入申请人单位“和玺工厂发货管理群”的微信群截图；本人受伤住院病历记载的工作单位是申请人。以上证据能证明与申请人之间存在劳动关系。3、本人在申请人处工作兢兢业业，受伤后，申请人一再否认其与本人之间的劳动关系。第三人一直附和申请人的说法，但是申请人与第三人有利害关系，不能反映客观事实。4、申请人为了不承担本人工伤的钱，不惜上诉至高级法院，明显是为了拖延时间。申请人找来第三人说与我有劳动关系，但至今没有一方出面与我商量工伤待遇问题，明显是串通一气拖时间。恳请法院维护本人利益。本院经审查认为，原审结合被申请人苏亚权提供的证据，包括其持有再审申请人和玺公司名称字样的工作服，加入了含有和玺公司名称的微信群截图，由和玺公司法定代表人个人银行卡向其支付工资的银行流水，以及其受伤住院后病案首页记载的工作单位为和玺公司，认定苏亚权接受和玺公司管理，从事其安排的工作，成为其单位工作成员，双方形成了管理与隶属关系的事实，判决双方存在劳动关系，并无不当。和玺公司所提诸项再审请求和理由，均在原一、二审程序中作为诉讼请求和质证意见提出过，且原一、二审法院亦已经进行了审理和充分论述，现该请求和理由不足以改变原一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院对此不再赘述。综上，大连和玺装饰设计工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连和玺装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年九月十一日法官助理王晓曦书记员杨悦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2707号 原告：四川省智佳家具有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区南强镇天星坝村佳信机械制造园内,统一社会信用代码：91510900MA6262TJ81。 法定代表人：阳勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：左昌德，重庆星兴律师事务所律师。 被告：德宏鸿凯文化传播有限公司，住所地：云南省德宏州芒市华丰商城****，统一社会信用代码：915331005971333581。 法定代表人：李富万。 被告：唐明鸿，男，1980年3月31日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 原告四川省智佳家具有限公司（智佳家具公司）与被告德宏鸿凯文化传播有限公司（鸿凯传播公司）、唐明鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智佳家具公司的法定代理人阳勇及其委托诉讼代理人左昌德到庭参加诉讼，被告鸿凯传播公司、唐明鸿经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告智佳家具公司向本院提出诉讼请求：1.被告鸿凯传播公司支付货款人民币182115元及利息（自2016年12月29日始至付清时止，利率按月利率1%计算），被告唐明鸿承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鸿凯传播公司于2016年6月7日与原告签订合同，约定被告鸿凯传播公司向原告定购电脑桌732位，单价260元/位，机箱开关732套，单价80元/套，办公椅720把，单价14元/把，沙发12把，单价200元/把，铁网板279块，单价5元/块。后又增加订购仿实木桌子62位，异形桌15位以及白色鸟架椅62个。原告于2016年7月9日将所订购货物运送至被告处并安装交付后，双方于2016年12月23日对账，经结算，原告货款总金额为人民币402115元。截止2016年12月23日，被告共计支付人民币220000元，尚欠人民币182115元。后被告至今未予支付。 被告鸿凯传播公司未作答辩。 被告唐明鸿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，结合案情综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐明鸿为时任被告鸿凯传播公司的法定代表人。被告鸿凯传播公司因经营需要，在原告处购买桌椅、沙发等。2016年6月7日，原告与被告鸿凯传播公司签订订货合同，双方约定，被告在原告处订购倒三角架车牌桌面、电脑桌、机箱开关、办公椅、教师沙发、铁网板，并约定了货物单价及数量。原告按照合同约定向被告鸿凯传播公司提供了货物。2016年12月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币182115元。对账单载明，以上欠付货款需方应在对账之日起五日内支付给供方。需方（被告鸿凯传播公司）代表人(被告唐明鸿）愿为需方承担保证责任。原对账单金额以及相关约定与本对账单不一致的，以本对账单为准，其约定的月息1%以本对账单确认时间计算。后被告鸿凯传播公司至今未予支付。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告鸿凯传播公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照约定向被告鸿凯传播公司提供货物，被告鸿凯传播公司应当依照约定向原告支付货款。被告鸿凯传播公司未依照约定向原告支付货款的行为，构成违约，故原告要求被告鸿凯传播公司依照约定支付尚欠货款人民币182115元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照双方约定的月利率1%自约定付款日次日起即2016年12月28日始计算至货款付清之日止。关于被告唐明鸿在本案中是否应当承担责任的问题。原告要求被告唐明鸿在本案中承担连带保证责任。本案中，原、被告在对账单中约定，被告鸿凯传播公司时任法定代表人被告唐明鸿承担保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告唐明鸿承担连带保证责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告德宏鸿凯文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省智佳家具有限公司货款人民币182115元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币182115元为基数，以月利率1%为标准进行计算，自2016年12月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川省智佳家具有限公司对被告唐明鸿的诉讼请求； 三、驳回原告四川省智佳家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3940元，由被告德宏鸿凯文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  许 娟 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  汪 欣
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2189号 上诉人（原审被告）：菏泽中南花成置业有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区黄河路**，统一社会信用代码：91371700493287846H。 法定代表人：韩杰，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭圆圆，山东邦治律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（原审原告）：周会芬，女，1968年1月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。（未到庭） 委托诉讼代理人：刘明聘，山东舜天律师事务所律师。（特别授权） 上诉人菏泽中南花成置业有限公司因与被上诉人周会芬商品房预售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人菏泽中南花成置业有限公司以双方当事人达成和解为由，于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人菏泽中南花成置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人菏泽中南花成置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1293元，减半收取646.5元，由上诉人菏泽中南花成置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  刘 潇 二〇二〇年九月三日 书记员  李嘉宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5093号之一申请执行人：吕洪旭，男性，1991年5月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综。法定代表人：赖世炎。本院在执行申请执行人吕洪旭与被执行人天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为15933.42元。2020年6月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年9月1日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年9月1日，本院决定将被执行人法定代表人赖世炎限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年九月一日书记员  孙 强
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10434号原告：北京订车宝信息技术有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D4744。法定代表人：鲍飞，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第178094号关于第38488817号“订车宝”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年8月6日。开庭审理时间：2020年8月31日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第20456069号商标（简称引证商标）未构成近似商标。二、诉争商标具有显著性。三、诉争商标经过使用具有知名度，并且经使用增强了显著性。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：384888173、申请日期：2019年5月28日。4、标识5、指定使用的商品（第9类0901群组）：已录制的计算机程序;已录制的计算机操作程序;计算机外围设备等。二、引证商标1、申请人：深圳市乐途宝网络科技有限公司。2、申请号：204560693、申请日期：2016年6月28日。4、专用期限：2017年8月14日至2027年8月13日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0901-0902;0907-0908群组）：全球定位系统（GPS）设备;音频视频接收器;运载工具用无线电设备等。三、其他事实在本案诉讼期间，原告提交了4份新证据，以证明诉争商标经过使用具有知名度。原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项、第十一条第二款及第三十条的规定。一、诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项及第十一条第二款的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。《商标法》第十一条第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”诉争商标由汉字“订车宝”构成，使用在“已录制的计算机程序”等服务上，直接表示了服务的内容，无法起到区别商品来源的识别作用，缺乏商标应有的显著特征。故诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的不得作为商标注册的标志。原告主张诉争商标经使用增强了显著性。但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已获得可供注册的显著性，原告的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。二、诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查予以确认，不再评述。诉争商标由汉字“订车宝”构成，引证商标由文字“5U订车”构成。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京订车宝信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京订车宝信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  贾燕云二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5433号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：贺朝阳，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区******龙家组，身份证号码：432************017。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金64404.93元，账单分期手续费3737.99元，取现手续费10元及利息、违约金（暂计至2019年5月10日，利息7360.65元，违约金18428.9元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********342。二、尚欠金额：暂计至2019年5月10日，本金64404.93元，利息7360.65元，违约金18428.9元，账单分期手续费3737.99元，取现手续费10元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费及取现手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费及取现手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺朝阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金64404.93元；二、被告贺朝阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3737.99元、取现手续费10元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费、取现手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2148.56元（原告已预交），由原告负担421.49元，被告贺朝阳负担1727.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 尹许君
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2195号之一 申请执行人温州市佰盛贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道延川路**温州瞿溪国际真皮大世界第**，组织机构代码:551776155。 法定代表人郑益飞。 被执行人张云飞，男，1966年3月23日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人温州市佰盛贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1003号民事判决，于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行的标的为货款30084元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人张云飞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张云飞未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市佰盛贸易有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张云飞的财产情况，查明被执行人张云飞名下浙ＣＵ××××五菱牌汽车一辆。本院于2020年8月25日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 被执行人张云飞未主动履行义务。截止2020年9月26日，被执行人尚欠申请执行人货款30084元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人张云飞在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张云飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 俞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3850号之一申请执行人：杭州威策资产管理有限公司（组织机构代码为MA27YEP18）。住所地：杭州市江干区钱江国际时代广场****。法定代表人：王典文。委托诉讼代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被执行人：禹林英，女，1982年2月10日出生，汉族，住慈溪市慈东滨海开发区。本院在执行申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人禹林英金融不良债权追偿纠纷一案中，查明被执行人禹林英应支付申请执行人杭州威策资产管理有限公司执行款64017.05元及利息；如被执行人禹林英未履行上述付款义务，申请执行人杭州威策资产管理有限公司有权就被执行人禹林英抵押的浙Ｂ0××**号牌小型普通客车（车架号：ＬＧＷＥＦ3Ａ59ＤＢ001603；发动机号：ＳＭＤ4532）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。执行中，查封被执行人禹林英名下牌号为浙Ｂ0××**机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 傅海根
湖北省竹溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020)鄂0324刑初75号自诉人：十堰展发工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区武当路******。统一社会信用代码91420300MA488M988G。法定代表人陈立斌，该公司总经理。2020年8月24日本院收到十堰展发工贸有限公司的自诉状，请求法院追究敖某2的侵占财产的刑事责任，并要求判令敖某2返还侵占的1689.66吨二号煤炭。自诉人十堰展发工贸有限公司称，自诉人与案外人敖某1签订合作协议约定由敖某1提供囤积煤炭场所（水坪煤场），自诉人按每吨5元的价格向敖某1支付保管费。后自诉人从他处购买，陆续存放在水坪煤场中转，截止2019年4月24日，经双方对账，自诉人仍有1689.66吨二号煤炭存放在水坪煤场。2019年5月，敖某1因涉另案被公安机关羁押。自诉人欲将煤炭拉走，遭敖某2阻拦。后发现其将存放的煤炭拉走出售，经多次制止无效，于2019年9月向公安机关报案。经公安机关调查，敖某2与敖某1合伙经营水坪煤场，敖某1被羁押后，敖某2对煤厂有继续经营管理的权责，对自诉人存放的煤炭负有保管的责任和义务。敖某2将其负责保管的煤炭擅自拉走变卖，涉嫌侵占罪，公安机关告知自诉人应提起自诉，敖某2至今仍拒绝返还其侵占的1689.66吨煤炭。故提起自诉，要求追究敖某2的刑事责任并判令敖某2返还侵占的1689.66吨二号煤炭。本院认为，敖某2与敖某1系合伙关系，对自诉人存放在水坪煤场煤炭有保管义务，同时也有要求自诉人支付保管费的权利，敖某2拒不返还的煤炭行为系基于保管合同因给付保管费争议而采取的留置措施，属履行合同引发的民事纠纷。自诉人起诉敖某2犯侵占罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对十堰展发工贸有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于十堰市中级人民法院。审判长  王晓娟审判员  谌德武审判员  李尚兵二〇二〇年九月四日书记员  许 真
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终335号 上诉人（一审原告）张恩保，男，1986年4月6日生，汉族，农民，住宾县。 被上诉人（一审被告）宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。 法定代表人王兆华，局长。 委托代理人张磊，宾县公安局法制大队民警。 被上诉人（一审第三人）代勇，男，1973年6月12日生，汉族，住大庆市大同区。 上诉人张恩保因治安行政处罚一案，不服宾县人民法院（2019）黑0125行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，2019年11月9日9时许，张恩保与其姐夫郑志远开车到位于宁远镇洪山村大于店屯代勇的参地挖山参。张恩保使用铁钎子到参地里挖参十根左右，并将挖出来的山参装入黑色塑料布内。张恩保的挖参行为被看参人于成顺发现，并将事情经过告知代勇。2019年11月9日10时14分，宾县公安局宁远镇派出所接到110指令：代勇电话报警称其参地里山参被盗，请求公安机关处理。宾县公安局根据张恩保本人询问笔录，证人证言，现场物证等证据，认定张恩保的挖参行为属于故意损毁公私财物且不属于情节较重的情形，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，给予张恩保行政拘留十日并处罚款伍百元的处罚，拘留已执行完毕。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。宾县公安局负责辖区内的治安工作，对故意损毁财物的行为具有管辖权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。本案中，张恩保对参地中的山参不享有占有、处分等相关权益，该参地的管理者为代勇。张恩保提出因为举报违法种参行为保存证据及鉴定需要而挖参的抗辩，作为一个成年人对他人财产的属性是具有完全的认知能力的，张恩保实施的挖参行为具有违反治安管理行为的性质，符合治安处罚法关于故意损毁公私财物的规定。公民认为存在违法行为举报时应当通过正当、合法途径与手段，不能采取违法手段造成公私财物的损坏。本案中，宾县公安局也不存在不履行法定职责的情形。宾县公安局经过立案、调查询问、告知处罚等程序作出被诉行政处罚决定，并无不当。张恩保要求撤销宾公（宁远）行罚决字〔2019〕1334号行政处罚决定（以下简称处罚决定）及宾县公安局履行法定职责的诉讼请求不能成立，不应予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张恩保的诉讼请求。 张恩保不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决事实不清，适用法律错误，程序违法。张恩保为了举报毁林种参行为，而搜集证据挖参鉴定，并非损害他人财产行为。且派出所已对其进行了批评教育，不应再进行行政处罚。请求撤销一审判决，支持张恩保诉讼请求。 被上诉人宾县公安局答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。宾县公安局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人代勇未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，宾县公安局依据张恩保本人询问笔录、证人证言、勘验笔录、现场物证、现场照片等认定张恩保有故意损毁公私财物违法行为事实清楚，证据确凿；认为张恩保的违法行为不属于情节较重情形，而给予张恩保行政拘留十日并处罚款伍百元的处罚，适用法律正确；在作出处罚决定前履行了告知、听取陈述申辩等程序,程序符合法律规定。关于张恩保称宾县公安局已对其挖参行为进行了批评教育，又作出处罚决定，违反了“一事不再罚”原则的上诉主张。首先，批评教育不属于《中华人民共和国治安管理处罚》第十条规定的治安管理处罚形式。其次，张恩保无其他证据证明宾县公安局因挖参行为对其进行了两次行政处罚。一审判决驳回张恩保的诉讼请求并无不当，依法应予维持。综上，张恩保的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人张恩保负担。 本判决为终审判决。 审判长  仲治 审判员  赵扬 审判员  齐旭 二〇二〇年九月二十七日 法官助理庞博 书记员徐畅