河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2720号原告：刘环（系祁海棠之妻），女，汉族，1944年12月4日出生，住西华县。原告：祁军伟（系祁海棠长子），男，汉族，1973年12月14出生，住西华县。原告：祁军红（系祁海棠次子），男，汉族，1977年6月22出生，住西华县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：许远哲，男，回族，1986年4月3日生，住西华县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区周商路与太昊路交叉口龙润康城临街门面房。负责人：白璟，系公司经理。委托诉讼代理人：李玢玢，河南良承律师事务所律师。原告刘环、祁军伟、祁军红与被告许远哲、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁军红及三原告共同委托的诉讼代理人张卫红，与被告许远哲、英大泰和财险周口支公司诉讼代理人李玢玢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘环、祁军伟、祁军红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、死亡赔偿金、财产损失、精神抚慰金等各项损失共计190000元（庭审中诉讼请求数额变更为191546.78元，且该数额不包括祁海棠承担的责任，不包括被告许远哲垫付的30000元）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日19时许，被告许远哲驾驶豫Ｐ×××**号轻型厢式货车行驶至线××××Ｘ024线交叉口时，撞上沿X024线由南向北骑行两轮电动车的祁海棠，造成祁海棠受伤及电动车损坏的交通事故，后祁海棠经医治无效死亡。西华县公安交警大队出具事故认定书，许远哲、祁海棠均承担事故的同等责任。肇事车辆在被告英大泰和财险周口支公司处购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告为了维护其合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，望盼如所请。被告许远哲辩称：对原告起诉的事实无异议，对垫付的钱数有异议，其垫付的金额是34438.9元。其在被告英大泰和财险周口支公司投保有交强险及商业三者险，同意由保险公司赔偿原告的损失，其垫付的34438.9元应当由保险公司赔偿给其。被告英大泰和财险周口支公司辩称，1、其司愿在法院查明投保车辆行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证，且本次事故发生在保险期间，不存在其他免责事由的情形下承担合理的赔偿责任。2、针对原告诉请的医疗费法院应当依法核实并扣除被告许远哲已经垫付的医疗费。3、精神损害抚慰金赔偿标准过高，应当予以酌减。4、关于死亡赔偿金，死者在死亡时为75周岁，应当计算5年的赔偿金额。5、施救费、诉讼费，因其公司不是实际侵权人，故该间接损失其司不予承担。6、死者所驾驶的车辆应当属于机动车范畴，故其赔偿比例应当按照机动车相撞的责任进行划分。经审理查明：2020年6月6日19时许，被告许远哲驾驶豫Ｐ×××**号轻型厢式货车沿G344线由东向西行驶至西华县X024线交叉口时，与沿X024线由南向北行驶的祁海棠驾驶的两轮电动车相撞，造成祁海棠受伤及电动车损坏的事故，祁海棠经西华县中医院抢救无效，当天死亡，花去医疗费6824.87元，其中被告许远哲垫付4438.9元，后许远哲又支付给原告方丧葬费30000元。西华县公安交警大队出具事故认定书，认定许远哲、祁海棠均承担事故的同等责任。另，原告方支出电动车施救费200元、电动车维修费580元。祁海堂，1945年12月4日出生，死亡时满74周岁。被告许远哲驾驶的豫Ｐ×××**号轻型厢式货车在被告英大泰和财险周口支公司处购买有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，约定有不计免赔率。本次事故发生在保险期间。以上事实有原告提交的1、祁海棠户口注销证明、村委会证明；2、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书；3、机动车驾驶证、行驶证复印件；4、交强险及商业险保险单复印件；5、西华县中医院出具的出入院证、诊断证明书、医疗费票据、病例、费用清单；6、收据一份，发票两张；7、维修发票一份；被告许远哲提交的驾驶证、垫付医疗费票据、收条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案由于被告许远哲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使本案交通事故的发生。根据西华县公安交通警察大队作出的事故责任书认定，被告许远哲与受害人祁海棠负事故的同等责任，故许远哲应当对该事故致祁海棠死亡造成的相关损失承担相应的赔偿责任。三原告作为祁海棠的近亲属，依照法律规定系本案的赔偿权利人，有权提起本案的诉讼，请求赔偿义务人进行赔偿。由于许远哲驾驶的豫Ｐ×××**号轻型厢式货车在被告英大泰和财险周口支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告英大泰和财险周口支公司应当在保险责任限额内对三原告的各项损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，对三原告诉请的各项损失及赔偿标准认定如下：1、医疗费，根据票据为6824.87元；2、营养费，按20元计算；3、住院伙食补助费，按50元计算；以上三项共计6894.87元。4、护理费，按照上年度居民服务、修理和其他服务业45677元/年计算一天，计款125元。5、死亡赔偿金，祁海棠死亡时已满74周岁，依法应按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算6年，计款205205.82元。6、交通费，按20元。7、丧葬费，依法应按照河南省上一年度职工月平均工资标准64148元/年计算6个月，计款32074元；8、处理丧葬事宜人员的相关费用：三原告请求交通费用1000元，未提交证据予以证明，本院不予认定。三原告请求两人的误工费，本院参照当地风俗，确定以7天为宜，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年计算，即每天121元，计款1694元。9、精神损害抚慰金，根据本案所造成的死亡后果，双方的过错程度，以及本地平均生活水平，对精神抚慰金酌定为50000元。第4至9项损失共计289118.82元。10、财产损失：（1）车损费580元。（2）施救费200元。两项合计780元。以上各项损失合计296793.69元。对于本院确定的三原告的上述各项损失数额，根据交强险条款的约定，被告英大泰和财险周口支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿三原告第1至3项的损失共计6894.87元，在死亡伤残责任限额内赔偿三原告第4至9项包括优先赔偿精神抚慰金50000元在内的损失共计110000元，在财产损失责任限额内赔偿三原告第10项的损失780元，对于超出交强险死亡伤残赔偿责任限额的部分179118.82元（289118.82元-110000元），由被告英大泰和财险周口支公司在商业三者险责任限额内按60%的比例赔偿，计款107471.29元。综上，被告英大泰和财险周口支公司在交强险项下应赔偿三原告共计117674.87元，在商业三者险项下赔偿三原告107471.29元，合计225146.16元。因被告许远哲已支付给三原告34438.9元，故被告英大泰和财险周口支公司应从三原告的总赔偿款中扣除该34438.9元直接支付给被告许远哲，扣除后，英大泰和财险周口支公司还应赔偿三原告190707.26元。因本院确认的三原告的上述各项损失数额均能在交强险和商业三者险的责任限额内得到足额赔付，故被告许远哲不再承担本案的赔偿责任。对被告英大泰和财险周口支公司的部分抗辩意见，因理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘环、祁军伟、祁军红各项损失190707.26元。该款直接打入原告祁军红在中国农业银行股份有限公司西华县逍遥镇营业所开户的银行账户内，账号62×××79。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司支付被告许远哲垫付费用34438.9元。三、被告许远哲不再承担本案的赔偿责任。四、驳回原告刘环、祁军伟、祁军红的其他诉讼请求。以上一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.0元，由被告许远哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 王      惠二〇二〇年九月十四日书记员 白璐璐书记员丁莎