安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1707号 原告：朱和兴，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：栾成娥，女，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：沈某1，女，2005年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 法定代理人：栾成娥，系沈某1母亲。 被告：沈某2，女，2018年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 法定代理人：栾成娥，系沈某2母亲。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 被告：阜阳市国腾运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖**。 法定代表人：李吉前，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。 负责人：郭磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 原告朱和兴诉被告栾成娥、被告沈某1、被告沈某2、被告阜阳市国腾运输有限公司（以下简称国腾运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱和兴及其委托诉讼代理人耿梦婷，被告栾成娥、沈某1、沈某2的共同委托诉讼代理人陈火扬，被告人保阜阳分公司的委托诉讼代理人李树春均到庭参加诉讼。被告国腾运输公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱和兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计286065.21元；2、诉讼费用由各被告承担。事实及理由：5时10分，沈良起驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿Ｓ335线由东向西行驶，途经时，在道路南侧与相对方向朱和兴驾驶的皖Ｇ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成沈良起受伤经抢救无效死亡，朱和兴受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年12月30日繁昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定沈良起负本起事故主要责任，朱和兴负次要责任。后朱和兴、栾成娥均不服该事故认定书，向芜湖市交警支队申请复核。2020年3月18日繁昌县公安局交通管理大队重新作出道路交通事故认定书，认定本起亡人事故系沈良起驾驶机动车爆胎，导致车辆失控引起的交通意外事故。该事故认定书记载，沈良起驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车核定总质量为31000千克，事发时总质量为67620千克。2020年4月26日原告经鉴定伤残等级评定为十级，误工期150日，护理期60日，营养期60日。经安徽中泰价格评估事务所有限公司评估皖Ｇ×××××江淮牌重型自卸货车的车辆停运损失价值56601元。皖Ｋ×××××重型自卸货车由沈良起驾驶，沈良起因严重超载导致此次交通事故，被告栾成娥、沈某1、沈某2系其继承人，皖Ｋ×××××重型自卸货车所有人为被告国腾运输公司，车辆在人保阜阳分公司处投保了交强险和商业险。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告朱和兴向本院提交下列证据材料： 1、原告身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆挂靠合同、收据等复印件一组； 2、被告身份信息、企业信用信息、交强险、商业险保单等复印件一组； 3、道路交通事故认定书、繁昌县法院判决书各一份； 4、出院记录、费用清单、医疗费发票、矫形器发票一组； 5、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份； 6、价格评估报告书、评估费票据、运输工资表发票及农行交易明细清单一组； 7、车辆损失情况确认书、施救费发票各一份； 8、证明、户口本复印件各一份； 9、交通费票据一组。 栾成娥、沈某1、沈某2辩称，1、受害人沈良起与国腾运输公司系车辆挂靠关系，皖Ｋ×××××车辆在保险公司处投保了交强险及不计免赔三者险，依法应由保险公司对原告的损失承担赔偿责任；2、车辆停运损失，依据法律规定，保险公司未尽到提示说明的义务，免责条款不产生法律效力；3、原告车辆停运损失明显过高，停运天数171天明显过长，违背日常生活经验法则。保险公司定损时间超过法定的30天期限，对于停运损失的扩大存在过错，应当赔偿损失；4、栾成娥、沈某1、沈某2仅在继承沈良起遗产实际价值范围内承担相应债务的偿还责任，原告未举证沈良起的遗产实际价值，应承担举证不能的法律后果。 栾成娥、沈某1、沈某2向本院提交下列证据材料： 1、沈良起驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证等复印件一组； 2、特别约定复印件一份。 3、交强险及商业三责险保单复印件各一份； 4、繁昌县公安局交通管理大队车辆放行通知单及繁昌县世傲汽车修理厂证明各一份； 5、借条、转账凭证、信用卡借款逾期还款短信、房贷合同等复印件一组。 国腾运输公司未作答辩。 人保阜阳分公司辩称，1、对事故的发生及繁昌县法院已生效判决对事故各方按三七划分责任比例无异议；2、保险车辆在我公司投保了交强险，1000000元三责险及不计免赔；3、保险合同约定车辆违反安全装载规定，保险公司应扣除10%绝对免赔率，且不计免赔特约条款约定，因违法安全装载规定增加的10%免赔率不属于不计免赔的免责范围，即使投保不计免赔，超载增加的10%仍应扣除；4、保险合同约定，营运损失不属于保险公司的赔偿范围；5、保险公司已经履行了免责条款的提示说明义务，投保人作为常年从事交通运输的公司，其对保险条款的理解和认知能力，远远高于自然人，投保人也在投保单的投保人声明处盖章认可，已收到保险公司的保险条款，且对其中的免责条款已充分理解，并愿意接受上述内容签订保险合同，投保人也在投保人声明处再次盖章认可，投保时保险公司已经履行了免责条款的提示说明义务，故根据最高院司法解释的规定，对于超出交强险的部分，应按照保险合同的约定承担责任，请求法院对保险合同的约定予以确认；6、原告诉请存在不合理的项目，诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围。 人保阜阳分公司向本院提交保险条款、投保人声明、投保单等复印件各一份。 国腾运输公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 本案经公开开庭审理，对各方当事人提交的证据，通过当庭举证、质证及辩论，本院对证据效力酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日5时10分，沈良起驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿Ｓ335线由东向西行驶，途经时，在道路南侧与相对方向朱和兴驾驶的皖Ｇ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成沈良起受伤经抢救无效死亡、朱和兴受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，朱和兴先后被送往繁昌县人民医院、皖南医学院弋矶山医院治疗，诊断为Ｔ9脊柱压缩性骨折、颈部挫伤、Ｔ1-Ｔ5骨折，住院7天。出院医嘱：注意休息、加强营养及护理、定期复查、不适随诊。2019年12月30日繁昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定沈良起负本起道路交通事故主要责任，朱和兴负本起道路交通事故次要责任。后朱和兴、栾成娥不服该事故认定书向芜湖市交警支队申请复核，芜湖市交警支队要求对本起事故重新认定。2020年3月18日繁昌县公安局交通管理大队重新作出道路交通事故认定书，认定本起亡人事故系沈良起驾驶机动车因车辆爆胎，导致车辆失控引起的交通意外事故。2020年4月26日，安徽广济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱和兴伤残等级评定为十级；2、自受伤之日起给予误工期150日、护理期60日、营养期60日。 另查明，受害人沈良起驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车登记所有人为国腾运输公司，实际车主为沈良起，该车在人保阜阳分公司投保了交强险、商业三责险1000000元（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。 朱和兴为主张其权利，于2020年7月23日诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的各项合理损失责任承担问题；二、原告主张的各项合理损失认定问题。 一、关于原告主张的各项合理损失责任承担问题。交警部门认为本起事故系沈良起驾驶机动车爆胎，导致车辆失控引起的交通意外事故，其并未对事故责任进行明确的认定。本院认为道路交通事故认定书并非民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，法院可依据行为人在侵权事件中的过错程度，结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。根据交警部门出具的道路交通事故认定书记载，受害人沈良起驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车核定总重量为31000千克，事发时的总质量为67620千克，其所载货物超过了核定的载质量，导致车辆爆胎失控引发本起道路交通事故，该超载行为应系引起车辆爆胎的直接原因，系引发本起交通事故的主要因素，沈良起存在过错。朱和兴驾驶皖Ｇ×××××重型自卸货车上道路行驶，遇险情处理措施不力，未做到安全文明驾驶，其行为对本起交通事故的发生也存在一定的影响因素，也具有一定过错。沈良起作为实际侵权人应承担与之相应的赔偿责任，根据其过错程度，结合本院已生效判决中的责任分配情况，本院酌定沈良起承担本起事故的70%责任。另依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，沈良起驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车投保了商业三责险，超出部分由人保阜阳分公司在商业三责险范围内按70%予以赔偿。 二、关于原告主张各项合理损失认定问题，本院认定如下： 1、医药费：经核对原告提交的医药费发票及治疗期间的矫形器发票金额为14094元（取整数）；2、住院伙食补助费：7天×30元/天=210元；3、营养费：60天×30元/天=1800元；4、护理费：朱和兴住院7天，依据鉴定意见书朱和兴护理期为60天，故住院期间护理费为840元（120元/天×7天），非住院期间护理费为4240元（80元/天×53天），合计5080元，原告该项诉请超出部分不予支持；5、残疾赔偿金：朱和兴主张残疾赔偿金为37540元/年×20年×10%=75080元，符合法律规定，本院予以支持；6、误工费：朱和兴从事货物运输工作，其工资标准应按2019年交通运输行业标准221.6元/天计算；误工时间自朱和兴受伤之日起计算至定残前一日共计138天。即误工费为221.6元/天×138天=30581元（取整数）；7、精神损害抚慰金：结合朱和兴伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为7000元（在交强险内优先赔付）；8、被扶养人生活费：朱和兴主张被扶养人生活费无事实和法律依据，本院不予支持；9、交通费：本院酌定400元；10、鉴定费：1430元；11、车辆损失费、施救费：依据保险公司定损情况，车辆损失费为76845.5元；施救费1800元，合计78646元（取整数）；12、车辆停运损失、评估费：朱和兴提供的停运损失评估报告评定估算停运损失为56601元，本院认为，该评估报告未能充分考虑今年上半年疫情影响重要因素，对其评定停运损失价值，不予采信，结合疫情影响综合考量，本院酌定停运损失为28000元，评估费2000元，合计30000元。 综上所述，朱和兴的各项经济损失合计244321元。人保阜阳分公司应在交强险医疗费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿110000元，财产项下赔偿2000元，合计122000元；超出交强险限额部分122321元（244321元-122000元），由人保阜阳分公司在第三者责任保险范围内按70%予以赔偿，即85625元（122321元×70%，取整）。综上，人保阜阳分公司应支付朱和兴赔偿款合计207625元（122000元+85625元）。人保阜阳分公司辩称，其承保的车辆违反安全装载规定，应扣除10%的免赔率，且保险公司已就车辆停运损失尽到了提示说明义务，该损失不属于保险赔偿范围。对此本院认为，人保阜阳分公司辩称的免责条款分散于保险条款中，为格式条款，非经保险人特别说明，投保人一般无从关注，其提供的投保单、投保人声明上仅有国腾运输公司的盖章，没有经办人的签名，且投保人声明为复印件，该组证据并不足以证明其就免责条款已经尽到了常人能够理解的提示和说明义务，故对人保阜阳分公司的上述辩称意见本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱和兴交通事故赔偿款207625元。 二、驳回原告朱和兴的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2795元（原告朱和兴预交），由原告朱和兴负担960元，被告栾成娥、沈某1、沈某2负担835元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年九月二十二日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。