陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01知民初1064号原告（反诉被告）：西安佳卓信息科技有限公司，住所地西安市莲湖区劳动路**都市绿洲**楼****。法定代表人：周田静，该公司总经理。委托诉讼代理人：郗华莉，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倶兴斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安长安通支付有限责任公司，住所，住所地西安市未央区未央路**八水上筑一内。法定代表人：马敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鑫，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱明，陕西正宜律师事务所律师。原告、反诉被告西安佳卓信息科技有限公司（以下简称：佳卓公司）与被告、反诉原告西安长安通支付有限责任公司（以下简称：长安通公司）技术服务合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。佳卓公司委托诉讼代理人郗华莉、倶兴斌、长安通公司委托诉讼代理人魏鑫、张昱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳卓公司向本院提出诉讼请求：1、判令长安通公司支付佳卓公司合同约定的维护款（尾款）19000元；2、判令长安通公司支付逾期付款的违约金6935元（每逾期一天，按照应逾期支付款项部分的千分之一计算，暂计一年，从2017年3月15日计算至2019年3月14日，判决至实际付清款项之日）；3、判令本案诉讼费由长安通公司承担。事实与理由：2014年8月2日，佳卓公司与长安通公司（原名：西安城市一卡通有限责任公司）签订《西安市城市一卡通集团用户系统开发项目》合同书，约定由甲乙双方合作设计、开发及实施西安市城市一卡通集团用户系统开发项目，合同对双方的权利义务作出具体、明确的约定，合同总价为190000元。原告按照双方的约定进行了设计、开发以及维护等合同项下的工作。按照合同第四条第2款约定，在系统验收合格之日起，两年免费售后服务期届满，无质量和服务问题，在七个工作日内，甲方收到乙方以下单据，且单据金额与合同一致情况下支付剩余的维护款项合同总价款的10%即人民币19000元。2017年3月14日，两年免费售后服务期届满，经佳卓公司多次催要，长安通公司迟迟不予支付上述款项，已经构成违约。按照双方合同约定，佳卓公司有权要求其支付逾期付款违约金计6935元。现佳卓公司为维护合法权益，诉至法院。长安通公司辩称，按照双方合同约定，佳卓公司应最晚于2014年9月15日开始试运行。但佳卓公司直至2017年11月14日方才完成系统测试。按照合同约定，试运行的开始时间为测试通过后第二天，即双方最早于2017年11月15日才开始试运行。试运行时间至少为6个月，结束后有6天的验收时间，而质保期为验收合格之日起2年。故按照最有利于佳卓公司的状态，试运行完成时间为2018年5月14日，验收时间为2018年5月20日，质保期届满时间为2020年5月19日。佳卓公司至多从2020年5月19日开始起算逾期支付维护款的违约金，故其诉讼违约金数额及起算时间无事实及法律依据，不应被支持。在法定期限内，长安通公司向本院提出反诉，请求：1、判令佳卓公司向长安通公司支付未按照合同约定工期完工的违约金38000元（合同总金额的20%）；2、判令佳卓公司承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日，双方签订了《西安市城市一卡通集团用户系统开发项目》，合同对双方权利义务、工期等进行了明确约定，金额为19万元。按照合同约定，佳卓公司至晚应于2014年9月15日将项目交付长安通公司，开始试运行。但直至2017年11月14日才完成系统测试，而试运行最早的开始时间为测试通过后的第二天，即2017年11月15日，与合同约定投入运行的工期相比逾期了1157天。佳卓公司逾期行为已经给长安通公司造成严重损失，佳卓公司应支付违约金并承担全部诉讼费用。针对长安通公司的反诉，佳卓公司辩称，长安通公司反诉请求超过诉讼时效，佳卓公司于2020年4月12日向长安通公司发送律师函后，对方仅对两个合同进行了回复，且回函仅说佳卓公司没有按照合同约定的时限与功能要求履行，自合同签订到发出复函之前，长安通公司未主张过其诉请；佳卓公司按照双方约定开发的项目已投入使用，不存在违约行为，其主张违约金赔偿没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方举证、质证及认证情况，本院对如下事实予以确认：2014年8月2日，西安城市一卡通有限责任公司（以下简称：一卡通公司）作为甲方与乙方佳卓公司签订《西安城市一卡通集团用户系统联合开发项目合同书》，约定甲乙双方合作设计、开发及实施西安城市一卡通集团用户系统项目，在本项目的建设时间内，双方完成的项目内容如下：甲方工作任务：（1）制订集团用户系统的功能及技术要求。（2）组织并实施集团用户系统项目中的内部测试。乙方工作任务：（1）集团用户系统的设计和程序开发。（2）集团用户系统的技术维护服务。双方合作完成的任务：（1）制订集团用户系统开发的需求分析说明、技术实施方案。（2）集团用户系统的测试联调、安装、上线运行。本合同项目的功能及技术要求详见附件：西安城市一卡通集团用户技术功能要求。合同第四条第1款合同总价约定，总价款为190000元，包括乙方应承担的合同规定的所有工作任务成本、费用、税费，以及联合开发中乙方根据甲方工时给予的报酬；第2款支付条款约定：（1）预付款。合同总价的50%，即人民币95000元，应在合同签订后的7个工作日内，甲方收到乙方出具的正式全额发票后支付；（2）系统验收付款。合同总价的40%，即人民币76000元，在系统完成安装调试并投入试运行，试运行期结束由甲方进行系统验收，系统验收合格且双方签署系统验收报告后7个工作日内，甲方收到乙方下列符合合同规定的单据，且单据金额与合同一致情况下支付：支付申请正本一份。乙方出具的正式收据，甲乙双方签字盖章的系统验收报告；（3）维护款。合同总价的10%，即人民币19000元，在系统验收合格之日起，两年免费售后服务期满后，无质量和服务问题，在7个工作日内，甲方收到乙方以下单据，且单据金额与合同一致情况下支付：支付申请正本一份。乙方出具的正式收据。合同第五条测试与验收约定，乙方开发完成后，由双方联合组织进行系统内部测试。双方在整个测试完成后5个工作日共同签署、出具系统测试报告，若通过，则乙方负责生成可用于系统试运行的可执行程序。系统测试通过后投入试运行，试运行期为6个月。试运行结束后，由乙方申请，经甲方同意对项目进行验收，验收合格的，双方共同签署系统验收报告确认系统的运行情况。自系统验收合格之日起两年内，乙方免费提供及时的维护和技术支持服务。合同第十条违约责任第2款约定，如果乙方系统不能按约定工期投入运行的，从超过约定之日起，乙方每天需向甲方支付违约金为合同总额的千分之一；第4款约定，如甲方未按合同规定时间付款，乙方有权要求甲方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金计算标准为：每逾期一天，按照应逾期支付款项部分的千分之一赔偿，直至完成支付为止；第5款约定，如因乙方提供的系统不符合需求分析及系统设计的要求，或存在其他违约或侵权情形的，应当承担造成甲方因此而遭受的损失；第6款约定，上述一方的违约金和赔偿等违约责任金额累计最高不超过合同总金额的20%。超过20%后，受损方有权终止合同，并要求违约方赔偿损失。2014年8月27日，一卡通公司向佳卓公司支付预付款95000元。2017年11月14日，一卡通公司与佳卓公司签订《西安城市一卡通集团用户测试报告》，确定案涉系统的测试工作完成。2018年3月16日，一卡通公司向佳卓公司支付验收款76000元。2018年9月11日，一卡通公司名称变更为长安通公司。2020年4月22日，佳卓公司委托陕西合恒律师事务所向长安通公司发送律师函，载明2014年7月至2016年10月间，长安通公司先后与佳卓公司签订《西安市城市一卡通集团用户系统联合开发项目合同书》、《西安城市一卡通网站改造项目合同书》、《西安城市一卡通充电汽车二级系统平台开发合同书》、《西安城市一卡通物流系统平台合同书》、《西安城市一卡通有限责任公司市委人员信息管理平台项目合同书》，合同总价共计834000元，截止2020年4月22日长安通公司尚欠222200元。因长安通公司构成违约，致函称：长安通公司收到此函后三个工作日内向佳卓公司支付拖欠的款项222200元；逾期未付将通过法律途径解决。2020年4月27日，长安通公司复函称，《西安城市一卡通网站改造项目合同》系2014年12月签订，约定2015年2月交付上线；《西安城市一卡通物流系统采购合同》系2015年10月签订，约定2015年12月交付上线。这两个合同佳卓公司均未按照合同约定的功能和时限要求履行，已造成实际违约，并给长安通公司造成一定的经济损失，请佳卓公司接到函件后立即处理，否则长安通公司将按照合同条款进行追偿。2020年4月29日，佳卓公司复函称，关于《西安城市一卡通网站改造项目合同书》质保期已于2017年8月27日结束，已超质保期2年8个月零2天，《西安城市一卡通物流系统平台合同书》质保期已于2018年6月6日结束，已超过质保期1年10个月零23天。这两个项目，其公司完全按照要求设计并交付，并无任何问题也没有收到长安通公司任何问题反馈，请按照合同约定立即付款。另外律师函提及的《西安城市一卡通集团用户系统联合开发项目合同书》质保期已于2017年3月14日结束，已超质保期3年1个月零15天，《西安城市一卡通有限责任公司市委人员信息管理平台项目合同书》质保期已于2019年6月2日结束，已超过质保期10个月零27天，《西安城市一卡通充电汽车二级系统平台开发项目合同书》质保期已于2017年11月19日结束，已超质保期2年5个月零10天，请长安通公司见函后立即支付尾款。2020年5月11日，长安通公司向佳卓公司发出《解除合同告知函》，称因佳卓公司未按照合同约定的时限与功能要求履行，给其公司造成了经济损失，自即日起解除双方签订的《西安城市一卡通网站改造项目合同》、《西安城市一卡通物流系统采购合同》，长安通公司将保留对前期预付款和损失进行追偿的权利，同时其余项目的尾款也将暂停支付，以补偿其公司受到的实际损失。本案争议的主要问题是：1、佳卓公司是否完成了案涉合同约定的义务，长安通公司是否应支付剩余合同价款，如延迟付款，长安通公司违约责任该如何承担；2、佳卓公司在合同履行过程中是否存在违约行为，应否承担违约责任。本院认为，佳卓公司与长安通公司（原：一卡通公司）签订的《西安城市一卡通集团用户系统联合开发项目合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，长安通公司按约支付了预付款。案涉系统经测试通过后投入试运行，长安通公司亦支付了系统验收款。按照合同约定，试运行期（6个月）结束由长安通公司进行系统验收，系统验收合格且双方签署系统验收报告后7个工作日内，长安通公司支付系统验收款。本案中，双方虽未能提供系统验收报告，但长安通公司在距系统投入试运行不满6个月的情况下即支付上述款项，应视为双方在合同履行过程中，以实际行动对合同付款条件作出了变更。长安通公司未在付款时就案涉系统交付、测试时间提出异议，在整个合同履行过程中，亦未就软件系统存在不足提出异议，故可认定案涉系统符合交付标准，长安通公司应在质保期满后，向佳卓公司支付剩余维护款。案涉合同约定质保期为验收合格之日起2年，结合长安通公司支付系统验收款的时间，验收合格之日应以2018年3月16日为宜。现长安通公司在维护期内并未就质量与服务提出异议，故，其应在2020年3月25日之前向佳卓公司支付剩余维护款19000元，逾期应按照合同约定支付违约金，违约金计算标准为：自2020年3月26日起每逾期一天，按照逾期支付款项部分的千分之一计算至本判决确定的给付之日，金额累计最高不超过合同总金额的20%即38000元。关于长安通公司认为佳卓公司逾期测试验收致使其权利受损，反诉要求佳卓公司支付逾期违约金的问题。案涉合同附件二项目实施计划中约定，系统测试时间为2014年9月6日至2014年9月14日。现双方明确的系统测试时间为2017年11月14日,已超过合同约定的日期，长安通公司若要就逾期系统测试主张权利，其诉讼时效应自合同约定进行系统测试的最后一日，即2014年9月14日后开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，一般权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故佳卓公司抗辩长安通公司反诉已超过诉讼时效符合相关法律规定，本院依法予以采纳。对长安通公司的反诉请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安长安通支付有限责任公司支付原告西安佳卓信息科技有限公司合同约定的维护款19000元；二、本判决生效后十日内，被告西安长安通支付有限责任公司支付原告西安佳卓信息科技有限公司逾期付款违约金（违约金计算以19000元为基数，自2020年3月26日起，每逾期一天，按照逾期支付款项部分的千分之一计算至本判决确定的给付之日，金额累计最高不超过38000元）；三、驳回反诉原告西安长安通支付有限责任公司的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费448元（原告已预交），由被告长安通公司负担；反诉案件受理费375元（反诉原告已预交），由反诉原告长安通公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年九月十五日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜