湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初448号 原告：张满华，女，1974年5月1日出生，白族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：张茂轩，湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200810987564，代理权限：特别授权。 被告：田乙智，女，1969年4月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：田华连，女，1968年6月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：曹春菊，女，1963年7月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 上列三被告共同委托诉讼代理人：佘文政，湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100075，代理权限：特别授权。 原告张满华与被告田乙智、田华连、曹春菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茂轩，被告田乙智、曹春菊及其三被告共同委托诉讼代理人佘文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张满华向本院提出诉讼请求：1.判令被告田乙智、田华连、曹春菊赔偿原告张满华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计43，731.31元，三被告相互承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日上午，原告张满华从沅陵县人民医院回来的路上看见其姐张某在中国人寿保险公司沅陵县支公司门口打印店，就问她在做什么，张某说在等人，原告也就站在打印店门口与张某说话。过了一会，两个素不相识的女人就走过来问张某，“你是不是叫张某？”，张某说：“是”，然后那个胖一点的女人就一把把张某从打印店门口拖出，另一个女人也上去帮忙。张某当时就被她们推倒在打印店外面大街的水泥地板上。之后又来一个女的，这三个女人一起对倒在地上的张某进行拳打脚踢，张某脸上也被她们三人抓的满脸鲜血，我当时问她们为什么打张某，这时，被告田华连就马上来打原告，并将原告打倒在地，然后骑在原告身上用皮鞋跟猛打原告头部，接着被告田乙智、曹春菊也对原告进行拳打脚踢，致使原告头部严重的头皮血肿，头面部、双膝多出软组织挫伤。 当日，原告张满华因头皮血肿、头面部、双膝部多处软组织挫伤在沅陵县人民医院住院治疗，住院62天。原告因此误工62日，护理期62日，营养期62日。原告是一名的士司机，现在连坐车都头晕，无法开车，原告因此失业，三被告的行为致使原告张满华经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：医疗费8，331.78元，误工费14，054.88元，护理费10，544.65元，住院伙食补助费6，200元，营养费3，100元、交通费500元，精神抚慰金1，000元等，共计43，731.31元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入”。被告的行为对原告人身造成的损害应由被告承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告田乙智、田华连、曹春菊辩称，一、原告诉称“2018年9月26日，我当时只问她们一句，为什么要打我姐张某？田华连就马上来打原告，并将原告打倒在地，然后骑在原告的身上用皮鞋跟猛打头部，接着田乙智，曹春菊对原告拳打脚踢。”这均不是事实。真实情况是：2003年以来，张某（原告的姐姐）因怀疑张某1与其丈夫有不正当的男女关系，多次对张某1及其家人进行滋扰，辱骂。张某1不堪忍受将此事告知其家人。2018年9月26日田乙智，曹春菊看见张某在保险公司旁一打印店内，田华连因有事找田乙智，便一起来到现场，田乙智到打印店门口询问其身份，让张某出来商谈，张某、张满华等人便先动手拉扯田乙智，张某、张满华便和田乙智扭打在一起，田华连见状便上前劝解，拉开张满华，张满华就动手抓田华连的脸，双方相互扭打在一起，后被他人劝开，随后张满华又叫其丈夫继续殴打田华连，后被他人劝开。 二、原告在该起事件中有重大过错，应承担一定的责任。该起案件是由于三被告的妹妹张某1多年来遭到张某怀疑与其丈夫有不正当的男女关系，并遭其滋扰、辱骂，三被告帮其妹妹找张某理论，发生互殴。原告与三被告之前没有任何矛盾和纠纷。原告不但参与互殴，还先动手殴打田乙智，并打电话叫其丈夫帮忙。在田华连劝解时先动手抓伤田华连致使其与田华连发生互殴，导致其在互殴中受伤。原告对其自身的伤害有重大过错，应承担一定责任。 三、原告要求赔偿费用过高。1、误工费，原告没有充分的证据证实其受伤前在从事出租车经营应该按照城镇居民人均可支配收入39，842元／年计算其误工费；2、护理费，原告的损伤比较轻微，原告没有提供任何医疗机构需要护理的医疗证明，也没有提供确实有人在护理的证人证言，应承担举证不能的法律后果，不应该赔偿其护理费；3、营养费，没有医疗机构的证明需要加强营养，不应该赔偿营养费；4、住院伙食补助费，应该参照公务人员出差餐补标准酌情考虑为每天50元；5、交通费：应该按照实际发生的票据为准；6、精神抚慰金，没有事实依据和法律依据不应赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据（原告出示的原告身份证复印件、三被告的户口簿，田乙智、田华连、曹春菊、张满华、张某在公安机关的陈述，被告出示的三被告身份证复印件、视听资料光盘一张、沅陵津湘出租车服务有限公司证明）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告出示的湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初71号刑事附带民事判决书、湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12刑终382号刑事附带民事裁定书，拟证明2018年9月26日三被告在荷花池居委会附近的打字店外殴打原告的姐姐张某，原告上前帮助时，被三被告殴打受伤的事实。被告认为该证据的真实性没有异议，但是与本案无关联性，不能证明原告要求证明的目的。本院认为该证据虽不能证明原告要求的证明目的，但是，该证据符合证据的三性，本院予以采信。 2.原告出示的工作证明、从业资格证，拟证明事件发生前，原告在沅陵津湘出租汽车服务有限公司工作，工作岗位的士司机。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性提出异议，认为原告虽有从业资格证，但是不能证明其从事开出租车工作，也不能证明其开哪台出租车。本院认为，该证据符合证据的三性，本院予以采信。 3.被告出示的证人李某的证言及身份证复印件，拟证明原告张满华是张某打电话来帮忙打架的事实。原告对该证据提出异议，认为证人未出庭作证，且陈述的事实与客观事实不符。本院认为，该证人陈述的证言事实不清，不能证明被告要求证明的目的，本院不予采信。 4.被告出示的田华连受伤的照片，拟证明张满华将田华连打伤的事实。原告认为该证据没有其他证据相互印证，不能证明被告要求的证明目的。本院认为，原告的质证意见成立，本本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2003年以来，原告张满华的姐姐张某因怀疑张某1与其老公钟某有不正当的男女关系，与张某1产生纠纷。2018年9月26日上午，张某1在其家中向被告曹春菊、田乙智倾诉此事，田乙智听后决定找张某理论。当日12时许，被告田乙智、曹春菊与张某1三人乘坐出租车至沅陵县沅陵镇荷花池社区居委会附近时，看见张某在一打印店内，张某1因有事先离开，被告田乙智、曹春菊决定等张某从打印店内出来后找其理论。期间，被告田乙智打电话让被告田华连赶过来帮忙。因张某一直在打印店内不愿出来，田乙智便走到打印店的门口张某的旁边，询问其身份，确认后让张某出来商谈，但张某不肯，被告田乙智便扯住张某胸前的衣服将其往外面拽，张某便往店内撤，被告田华连、曹春菊见状上前帮忙，被告田乙智、田华连等人在将张某拉出店外的过程，致使张某摔倒在打印店的门口的台阶旁边，被告田乙智也因脚滑摔倒在地。原告张满华见状前去拉被告田华连，并与被告田华连相互扭打在一起。被告田乙智随即跪起来殴打仰躺在地上的张某，张某便用脚蹬被告田乙智，田乙智站起来后，朝张某的后背踢了一脚，并继续用手殴打张某，被告曹春菊拿折叠雨伞朝张某头部打了一下，后又朝其身上打了几下，张某站起来对被告田乙智、曹春菊进行还击，后双方被旁人劝开。劝开后张某见原告张满华被被告田华连骑坐在其身上进行殴打，便上前去扯被告田华连，被告田乙智、曹春菊便赶过去扯张某，后双方再次被旁人劝开。最后，民警赶到现场，将双方人员带走。当天晚上22时28分，原告张满华因头皮血肿，头面部、双膝部多处软组织挫伤在沅陵县人民医院住院治疗，2018年11月2日，原告出现双手、颈部皮损，经皮肤科会诊，考虑过敏性皮炎，予抗过敏治疗。2018年11月27日出院，共计住院62天，出院诊断为：1.头皮血肿；2.头面部、双膝部多处软组织挫擦伤；3.过敏性皮炎。原告张满华花费门诊治疗费406元、住院治疗费7，925.78元。 本院认为，第一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”本案中，原告张满华与被告田华连因琐事发生扭打打，在打架过程中导致原告张满华头皮血肿，头面部、双膝多处软组织挫擦伤，被告田华连在本案中有过错，应承担赔偿责任，故原告张满华要求被告田华连赔偿损失的诉讼请求中合理合法的部分符合法律规定，本院予以支持。但原告张满华未提供相应的证据证实被告田乙智、曹春菊对其实施了侵权行为，应由原告张满华承担举证不能的不利后果，故原告张满华要求被告田乙智、曹春菊承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 第二，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告张满华因头皮血肿，头面部、双膝多处软组织挫擦伤住院治疗62天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告张满华的各项经济损失应计算如下：1.医疗费7，925.78元，门诊治疗费406元，因原告未能提交门诊收费票据原件，故本院不予以支持；2.误工费为8，776元(86，574元/年÷365天×37天＝8，776元)，原告自2018年11月2日起至2018年11月27日出院时止，医院对其考虑过敏性皮炎，予抗过敏治疗，原告治疗伤情的时间应为自2018年9月26日起至2018年11月1日止，共计37天，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，湖南省统计局公布的2019年城镇非私营单位在岗职工平均工资中从事交通运输、仓储和邮政业人员年平均工资为86，574元；3.护理费根据原告张满华的入院记录，原告张满华头部CT未见明显异常，双膝关节处局部皮肤淤青，压痛，活动稍受限，余肢正常，肢端血运及感觉正常，四肢肌力肌张力正常，医嘱中无护理，故本院不予支持；4.住院期间伙食补助费，参照本地工作人员的出差伙食补助标准（县内50元/天)，因原告自2018年11月2日起至2018年11月27日出院时止，医院对其考虑过敏性皮炎，予抗过敏治疗。原告治疗伤情的时间应为自2018年9月26日起至2018年11月1日止，共计37天。住院期间伙食补助费为1，850元(50元/天×37天＝1，850元)；5.营养费因无医嘱需要加强营养，故本院不予支持；6.交通费应当以正式票据为凭，因原告张满华未提交交通费的凭证，故本院不予支持；7.因原告张满华并未提供相应的证据证实其精神遭受严重损害，故原告张满华主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。以上各项费用合计18，551.78元。 第三，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告张满华在与其姐张某与三被告发生纠纷后未采取妥善方式处理纠纷，而是采用过激的对骂行为激化矛盾，且在争执中与被告田华连互打，故原告张满华对本案的发生具有过错，应相应减轻被告田华连的赔偿责任。综合本案案情，本院认为，原、被告对本案的发生均具有过错，应由被告田华连对原告张满华的损失承担80%的赔偿责任，原告张满华自己承担20%的责任为宜，即由被告田华连赔偿原告张满华各项损失14，841.42元(18，551.78元×80%＝14，841.42元)。 综上所述，被告田华连应赔偿原告张满华各项损失14，841.42元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告田华连赔偿原告张满华各项损失合计人民币14，841.42元，限于本判决生效后十五日内履行完； 二、驳回原告张满华的其他诉讼请求。 案件受理费893.28元，减半收取446.64元，由原告张满华承担295.06元，被告田华连负担151.58元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 石  祥  玉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李玲芳（代） 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。