wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特740号申请人：陶然亭，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：冯玉琴。被申请人：陶立银，男，1973年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陶然亭申请宣告被申请人陶立银限制民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陶然亭称，申请人系被申请人的哥哥。被申请人因患有轻度精神发育迟滞，导致思维模糊。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人陶立银为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人陶立银，男，1973年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区梅岭北路******。申请人陶然亭系被申请人陶立银的哥哥。被申请人因患有轻度精神发育迟滞，导致思维模糊。2020年9月11日，经司法鉴定科学研究院对被申请人陶立银进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人陶立银患有轻度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人陶立银为具有限制民事行为能力，故申请人陶然亭申请宣告被申请人陶立银为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告陶立银为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年九月二十九日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12101号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6496号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：王文涛，男，1989年3月2日出生，汉族，住陕西省凤县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王文涛信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员刘可独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告王文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币38873.59元及利息和费用（截止2020年5月8日的利息和费用为16500.14元，从2020年5月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年3月25日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0999），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王文涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告王文涛向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0999），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币38873.59元、利息及费用16500.14元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王文涛于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币38873.59元、及截止2020年5月8日的利息、合同约定的其他费用16500.14元，共计55373.73元，及自2020年5月9日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1184元减半收取592元，由被告王文涛承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      刘  可  二○二○年九月二十五日  法 官助 理     常紫星书  记  员     尚毅坤
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2108号原告：王某某，女，1997年6月15日出生，汉族，住平陆县。被告：张某，男，1984年3月5日出生，汉族，住临猗县。被告：运城鸿瑞建筑工程有限公司。统一社会代码：×××(1-1)。住所地：运城市运城经济技术开发区康杰北路明泽园北门**门面房。法定代表人：王某某，该公司总经理。原告王某某与被告张某、被告运城鸿瑞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  张隽遐人民陪审员  荆金翠二〇二〇年九月二十二日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0923民初129号   原告，肃北XX服务中心，统一社会信用代码126XXXXXXW。   法定代表人：孟某   被告：张某，住肃北县。   原告肃北XX设服务中心（以下简称市场服务中心）与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告市场服务中心，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   市场服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付租赁费及房屋使用费2581.6元(租赁费从2018年1月1日计算至2019年10月11日，房屋使用费先计算从2019年10月12日计算至2020年7月22日，房屋使用费支付至实际腾退交还房屋为止)；3、判令被告立即腾退党城湾镇贸易市场（以下简称党城市场）彩钢房（面积10.56平方米）并交付原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张某系租赁关系，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日，租金按照每平方米8元计算，面积10.56平方米，每月租金84元，约定被告欠付租金或转租的原告有权终止合同，收回房屋。合同签订后，被告支付一年的租赁费。租赁期满后，原被告双方未订立新的房屋租赁合同，被告继续使用租赁房屋，原告也未提出异议，原租赁合同继续有效，但该合同为不定期租赁合同，原告有权在给予被告合理的时间后随时解除租赁合同解除双方的租赁关系。   根据《甘肃省安全生产委员会办公室关于挂牌督办重大火灾隐患单位和彩钢板建筑集中区域的通知》(甘安办发电(201928号)文件要求，党城市场存在重大火灾隐患，为最大限度消除安全隐患，坚决遏制重特大事故的发生，确保人民群众生命财产安全，维护社会公共利益，经县政府研究决定，对党城市场易燃可燃彩钢板建筑进行拆除，原告于2019年10月8日发布公告党城市场彩钢房不再出租，并告知被告3日内搬离，但期限届满后，原告向被告主张腾空并返还房屋时，遭到拒绝。2019年12月5日，原告再次书面通知被告腾退房屋，若不腾退房屋应向原告支付自2018年1月1日至实际腾退之日止的房屋租金，后原告多次通知被告，但被告均不腾退房屋也不履行支付租金义务。原告认为，原、被告双方房屋租赁系不定期租赁，原告给予被告合理的腾退房屋期限后有权随时解除房屋租赁合同，要求被告支付房屋租金，腾空房屋返还原告。故诉诸贵院请求依法判如所请。   张某辩称：自己是最先进入党城市场的商户，市场服务中心在对党城市场中商户分配新建商铺时将其分配到了二楼，存在不公平现象，现自己年迈无法将彩钢房中的货物搬运至二楼，才导致至今无法腾退彩钢房。关于原告要求支付租赁费，2017年合同签订后本人已付清了一年租赁费，2018年、2019年的租赁费，是因为市场服务中心对党城市场中所有的商户都未收取租赁费，故自己也不应支付租赁费。   本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月30日原告市场服务中心与被告张某签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为1年，即2017年1月1日至2017年12月31日。该合同到期后，原、被告双方均未订立新的房屋租赁合同，被告继续使用租赁房屋，原告也未提出异议。2019年根据文件要求，经县政府研究决定，对我县党城市场中易燃可燃彩钢板建筑进行拆除，同年10月8日市场服务中心发布党城市场中彩钢房不再出租的公告，并告知被告3日内搬离，期限届满后，被告并未腾空并返还房屋。2019年12月5日，原告向被告发出书面通知，告知被告腾退房屋并支付租赁费。被告至今未腾退位于党城市场中的彩钢房。经庭审确认，原告市场服务中心认可因政策性原因，2018年至2019年期间对党城市场中所有商户均未收取房屋租赁费。   本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定:“租赁期限六个月以上的,应当采取书面形式。当事人未采取书面形式的,视为不定期租赁”、第二百三十二条规定:“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理的期限之前通知承租人”。本案中,市场服务中心与张某之间的房屋租赁合同自2017年12月30日到期后，原、被告双方多年来未约定租期亦未签订书面合同，应当视为不定期租赁合同。当事人对于不定期租赁合同可以随时解除合同。市场服务中心多次通知张某腾退房屋,应当认定市场服务中心行使了合同解除权,张某应腾退党城市场中的彩钢房，故市场服务中心要求解除与张某之间的房屋租赁合同，并要求张某腾退位于党城市场中的彩钢房的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对市场服务中心要求被告张某支付2018年至2019年的租赁费及房屋使用费的诉讼请求，市场服务中心因政策性原因对党城市场中所有的商户至今均未收取租赁费，故对原告要求被告支付租赁费及房屋使用费的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，判决如下：   一、解除原告肃北蒙古族自治县市场建设服务中心与被告张某之间的房屋租赁合同；   二、被告张某于本判决生效起十日内向原告肃北蒙古族自治县市场建设服务中心腾退位于党城湾贸易市场中的彩钢房；   三、驳回原告肃北蒙古XX服务中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 雪 花   二〇二〇年九月二十八日   书记员 周旭德   （本判决书申请执行期限为两年）
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执459号 申请执行人董巧梅，女，1969年3月10日出生，汉族，无业，现住包头市达茂旗百灵庙镇跃进嘎查。 被执行人梁国祥，男，1971年9月19日出生，汉族，无业，现住址不详（黑龙江泰来县塔子城）。 被执行人王力，男，1964年11月29日出生，汉族，无业，现住址不详 本院在执行申请执行人董巧梅与被执行人梁国祥、王力买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初92号民事判决书申请执行被执行人欠申请执行人欠款13618元。我院受理执行案件后，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控，被执行人均无银行存款、车辆、股权等。经传统财产查控被执行人在包头市达茂旗无房产信息。我院又向被执行人居住地居委会进行了调查，居委会对被执行人的财产状况不了解。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。我院于2020年9月29日发出限制消费令。该案全部案款无财产可供执行。经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审判员  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  魏 聪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14438号 14426-14457号申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人，台胞证号：XXXXXX,台湾身份证号码：XXXXXX. 委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 14426-14457号、14458号被执行人：梁建文，男，1975年7月4日出生，身份证住址福建省福清市，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号、14458号被执行人：刘文官，男，1971年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区深惠路康达尔花园**复试904，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号申请执行人叶佳修与被执行人梁建文、刘文官知识产权权属、侵权纠纷著作权权属、侵权纠纷32案及追缴案件受理费1案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经2020年6月1日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、立即停止侵权行为，从曲库中删除32首涉案MV；2、支付经济损失和维权费用22400元（每案700元）；3、14458号追缴案件受理费1600元（每案50元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月19日立案受理并执行。 经查，（2020）粤03民终193-224号民事裁定书已经查明深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决确定的被执行人深圳市欢乐壹佰投资有限公司横岗分公司于2019年12月2日经过核准注销，注销资料显示该公司的债权债务由上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司承担，深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司于2019年12月26日注销，注销资料显示，本案被执行人梁建文、刘文官作为投资人承诺该公司注销登记前未发生债权债务。深圳市中级人民法院通知上述两人作为深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司权利义务承受人为上诉人参与诉讼，后两人于2020年3月25日提出撤回上诉的请求。深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终193-224号民事裁定书裁定：准许上诉人梁建文、刘文官撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。因上述事实，申请执行人变更将梁建文、刘文官为被执行人并提出上述执行请求向本院申请立案，本院已经依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁建文、刘文官发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，两被执行人无异议。被执行人梁建文向本院提交付款凭证证明其将20000元迳付申请执行人，并将执行款1824元付至本院执行款账号，本院案件受理费1600元、执行费224元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院确认32案双方私下达成执行和解并全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已经追缴，上述33案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14426-14457号、14458号予以结案； 二、解除对被执行人梁建文、刘文官名下价值人民币24890元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  朱霞清
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18539号原告：北京鑫丰和丰金属制品有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店**。法定代表人：方惠坤，总经理。委托诉讼代理人：柯成林，男，1976年5月16日出生，汉族，北京鑫丰和丰金属制品有限公司员工。被告：天津中派木业有限公司，住，住所地天津经济技术开发区（南港工业区区轻一街以南、纺四路以西轻纺大厦112室（集中办公区）。法定代表人：杨崑。原告北京鑫丰和丰金属制品有限公司与被告天津中派木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告北京鑫丰和丰金属制品有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鑫丰和丰金属制品有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鑫丰和丰金属制品有限公司撤诉。审判员  田雪姣二〇二〇年九月十八日书记员  李翠华
江西省吉安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0821行审9号 申请执行人吉安县人力资源和社会保障局，住所地：吉安县文山路**。 法定代表人李才生，局长。 被执行人吉安市三赢装饰工程有限公司，住所地江西省吉安县城庐陵大道。 法定代表人卢达远，执行董事。 本院于2020年8月27日受理申请执行人吉安县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请强制执行其（吉县）人社监薪支字[2019]06号工资报酬行政处理决定一案，依法组成合议庭，进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人人社局称，对被申请人吉安市三赢装饰工程有限公司违反劳动保障法律的行为，人社局已于2019年8月7日依法对其作出行政处理决定书【（吉县）人社监薪支字[2019]06号】，由于该公司无人签收，于2019年8月7日采取门店张贴、拍照留存方式送达。迄今，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，又不履行处理决定。依照相关法律规定，特申请法院强制执行以下行政处理决定：要求被执行人吉安市三赢装饰工程有限公司向肖跃进、罗声坤、黄小青、曹绍龙、郭峰昌、李根平、彭文平、刘勇恩、肖鑫贵等9位民工支付做工的工资共计53850元。 经审理查明，2019年6月13日，肖跃进等人投诉其在被执行人吉安市三赢装饰工程有限公司承包的项目上做工，工资被拖欠。经申请执行人人社局下属单位吉安县劳动监察局调查取证，认为被执行人吉安市三赢装饰工程有限公司存在无正当理由拖欠劳动者工资。2019年7月29日，申请执行人人社局向吉安市三赢装饰工程有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，下达指令如下：请你单位在七日内向肖跃进、罗声坤、黄小青、曹绍龙、郭峰昌、李根平、彭文平、刘勇恩、肖鑫贵等9人支付做工的工资共计53850元。你单位应当在2019年8月5日前对以上问题进行整改，并将整改情况和证明书面报吉安县劳动监察局。逾期不改正，将依法予以行政处罚。2019年8月7日，申请执行人人社局作出（吉县）人社监薪支字[2019]06号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，认定吉安市三赢装饰工程有限公司存在拖欠肖跃进、罗声坤、黄小青、曹绍龙、郭峰昌、李根平、彭文平、刘勇恩、肖鑫贵等9位民工做工的工资共计53850元，其行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，根据《江西省劳动监察保障条例》第十六条第（六）项、第三十五条第（四）项责令在收到本决定书之日起七日内支付肖跃进、罗声坤、黄小青、曹绍龙、郭峰昌、李根平、彭文平、刘勇恩、肖鑫贵等9位民工做工的工资共计53850元。申请执行人人社局于2020年3月26日向被执行人进行了催告并下发了催告书。对上述的通知书和处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人人社局于2019年8月7日作出的行政处理决定书即（吉县）人社监薪支字[2019]06号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人吉安市三赢装饰工程有限公司有义务向劳动监察部门如实报告情况，提供必要的资料和证明，现被执行人也未向本院提交相关证据材料予以抗辩。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行吉安县人力资源和社会保障局于2019年8月7日作出的（吉县）人社监薪支字[2019]06号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阮继文 审判员  曾玉华 审判员  肖 伟 二〇二〇年九月三日 书记员  刘亚文
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初584号原告：李芳芳，女，1997年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。被告：上海市闵行区李辰便利店，住所地上海市闵行区。经营者：李辰泽元。原告李芳芳与被告上海市闵行区李辰便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，因公告送达，本院依法适用简易程序进行审理。2020年9月28日，本院公开开庭审理了本案。原告李芳芳到庭参加诉讼，被告上海市闵行区李辰便利店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1,000元。事实和理由：2020年2月16日，原告在被告处购买一袋“爱尚180g蟹味咪咪虾条”，标价5元，生产日期为2019年1月17日，保质期10个月，即2019年11月17日过期，当天2020年2月16日已经过期3个月。原告购买之后找到被告负责人沟通未果，原告向市场监管部门进行投诉，经调解双方未能达成一致意见。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海市闵行区李辰便利店未作答辩。本院经审理查明：2020年2月16日，原告在被告处购买了价值64.80元的食品，其中包括一袋“爱尚180g蟹味咪咪虾条”，该食品包装袋背面标注“食品名称：油炸休闲小点心(蟹味油炸糕点)……保质期：10个月生产日期：见销售包装……”，包装袋底部标注生产日期“XXXXXXXX”。被告开具增值税普通发票给原告。上述事实，有原告提供的购物小票、商品实物及照片、发票等证据，以及当事人的陈述为证。本院认为，根据法律规定，禁止生产经营超过保质期的食品；食品经营者应当及时清理超过保质期的食品；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告作为消费者在被告处购买了涉案食品，双方形成了买卖合同关系。被告作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。涉案食品明显超过保质期，但被告仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。在此情况下，原告有权主张赔偿金，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市闵行区李辰便利店应于本判决生效之日起十日内支付原告李芳芳赔偿金1,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海市闵行区李辰便利店负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年九月二十八日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。……第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁11执289号申请执行人：刘昕，男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：日照市蒲公英网络科技有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道华润中心C领寓****，统一社会信用代码91371102344604852B。法定代表人：李宗兴，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘昕与被执行人日照市蒲公英网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，被执行人于2020年8月18日向本院支付案款2587.5元。同日，申请执行人向本院提出书面申请，执行金额共计2537.5元（其中诉讼费37.5元），放弃滞纳期间的利息，并向本院出具收到本案赔偿款2537.5元的收到条。本案执行标的为经济损失及合理开支2500元、案件受理费37.5元、执行申请费50元及迟延履行期间的债务利息。已执行到位债权2587.5元。本院经审查认为，本案申请执行人放弃尚未执行到位的债权，即迟延履行期间的债务利息，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁11民初191号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年九月十七日书记员  吴 飞
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执415号申请执行人：贺雪峰，男，1990年09月02日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：马成龙，男，1992年02月27日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人贺雪峰与被执行人马成龙合同纠纷执行一案，被执行人马成龙未按期履行生效的（2020）晋1029民初587号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人贺雪峰欠款10000元。被执行人马成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马成龙名下银行存款10050元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人马成龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年九月七日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保375号李建东、吴雪芬：申请人李建东诉被申请人吴雪芬借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522财保34号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人吴雪芬名下银行存款1157300.00元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：427.23元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月二十八日
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初751号 原告（案外人）：宫玉君，女，汉族，无职业，住址长春市。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈海贤，男，汉族，个体，住址汪清县。 第三人（被执行人）：孙广军，男，汉族，个体，住址吉林省汪清县。 原告：不服汪清县人民法院（2020）吉2424执异4号执行裁定，提出案外人执行异议之诉。 原告宫玉君与被告陈海贤、第三人孙广军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宫玉君及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告陈海贤第三人孙广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫玉君向本院提出诉讼请求：1.确认位于长春市朝阳区延安大街xxx号南郡水云天x栋x单元x室，面积xx平方米房屋归原告所有，解除对上述房屋的查封及停止执行；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，汪清县人民法院作出（2020）吉2424民初160号民事判决书，判决：孙广军在判决生效后15日内偿还陈海贤借款本金89万元及利息。2020年7月，原告对执行标的提出书面异议。汪清县人民法院于2020年7月23日作出（2020）吉2424执异4号执行裁定书驳回宫玉君异议请求。原告不服该裁定，特向贵院提起诉讼。原告与第三人孙广军与2015年2月28日在哈尔滨市道里区民政局婚姻登记处离婚，离婚协议约定：坐落于长春市朝阳区延安大街**南郡水云天******，面积xx平方米房屋归原告所有，房屋贷款由宫玉君承担。离婚后，该房屋由宫玉君一直居住至今，房屋贷款也是由其偿还，因存在贷款原因，该房屋未能办理过户登记。原告认为：根据以上事实，原告对诉争房屋享有足以阻却执行的权利。理由如下：1.宫玉君与孙广军签订的《离婚协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，系合法有效的，协议中关于财产的处分行为亦属有效。原告对该房屋享有所有权及将房屋所有权变更至其名下的请求权。2.原告所享有的是诉争房屋的所有权及请求权，而被告享有的债权为金钱债权，并未指向特定的财产，在有离婚协议的约定、并实际使用占有的前提下，参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定的精神可知，其要求将诉争房屋的所有权变更登记至其名下的请求权，应当优于被告陈海贤的金钱债权，而且该权利的性质为物权期待权，对其应当优先于普通金钱债权人予以保护。同时，该诉争房产具有为原告及子女提供生活保障的功能，与普通的金钱债权相比，在伦理上具有一定的优先性。3.被告陈海贤与第三人孙广军之间的金钱债权，系基于双方存在亲属关系的前提下成立的，诉争房屋并非是该债权的担保，而且债务的偿还期限也均晚于《离婚协议》签订的时间。汪清县人民法院2020年4月22日作出的（2020）吉2424民初160号民事判决书中对该债权予以确认，由第三人孙广军承担偿还义务，而此时诉争房屋实质上已经因《离婚协议》的约定而不再成为孙广军的财产，在以上基础上，原告的请求权即使排除被告债权的执行，也并未对其债权的实现形成不利影响。4.物权的公示公信制度保护的应当是交易中的第三人，而非所有第三人，本案中被告仅仅是普通金钱债权人，其是在寻找执行人的责任财产是发现涉案房屋，如果将其债权优于实际权利人享有的物权期待权予以保护，将缺乏合理的基础。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》以及综合考虑本案实际情况、各方当事人享有权利的性质等相关因素，原告认为对诉争房屋享有的权利，能够阻却诉争房屋的执行。故起诉至贵院，请求人民法院依法裁决。 陈海贤辩称，宫玉君和孙广军在结婚期间向我借款做生意，宫玉君属于变相转移财产，应由孙广军与宫玉君共同偿还。长春市朝阳区延安大街xx号南郡水云天x栋x单元x室，面积x平方米房屋登记在孙广军名下，孙广军欠我钱，应该拿房子向我偿还。 孙广军诉称，我和宫玉君欠陈海贤的钱是婚姻存续期间经营公司所使用，我现在也想还债，但是无力偿还，我同意用长春的房子抵债。长春市朝阳区延安大街x号南郡水云天x栋x单元x室，面积x平方米房屋，根据物权法该房子在我的名下，属于我的财产，我自己有权处理并同意用长春的房子还给陈海贤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月22日，汪清县人民法院作出（2020）吉2424民初160号民事判决书，判决：孙广军在判决生效后15日内偿还陈海贤借款本金89万元及利息。2020年7月，原告对执行标的提出书面异议。汪清县人民法院于2020年7月23日作出（2020）吉2424执异4号执行裁定书：驳回宫玉君异议请求。原告不服该裁定，向法院提起诉讼，要求确认位于长春市朝阳区延安大街x号南郡水云天x栋x单元x室，面积x平方米房屋归原告所有，解除对上述房屋的查封及停止执行。 另查明，原告与第三人孙广军与2015年2月28日在哈尔滨市道里区民政局婚姻登记处离婚，离婚协议约定：：坐落于长春市朝阳区延安大街**南郡水云天******面积x平方米房屋归原告所有，房屋贷款由宫玉君承担。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，其公示方法必须由法律明确规定，不能由当事人随意创设。房屋作为不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。孙广军与宫玉君离婚协议对财产分割，未约定债务。离婚协议虽约定坐落于长春市朝阳区延安大街x号南郡水云天x栋x单元x室，面积x平方米房屋归宫玉君所有，但《婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。孙广军与宫玉君婚姻续存期间，孙广军与陈海贤已形成债务；孙广军与宫玉君离婚协议约定房屋归宫玉君所有，双方未办理过户登记，该约定不能对抗登记内容具有的公示公信力。房屋产权依然是孙广军名下，案外人宫玉君提出执行异议，缺少法律事实和法律依据，提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”原告要求解除查封的诉请不属于案外人异议之诉受理范畴，所以不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回宫玉君的诉讼请求。 案件受理费21450.0元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  梁照红 人民陪审员  姜征武 人民陪审员  赵宝国 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  魏旭东
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1440号原告：郭某，现住内蒙古呼和浩特市。被告：王某，现住内蒙古乌兰察布市。被告：乔某，现住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告郭某诉被告王某、乔某追偿权纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费依法减半收取25元，由原告郭某承担。审判员 卢勋 二○二○年九月二十四日书记员 王静
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初5329号原告：苏州依士达物业管理有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区马坊镇马坊大街52号院1号楼4号302室。统一社会信用代码：91110117MA001UX715。负责人：吕凯，经理。委托诉讼代理人：宋宁，女，苏州依士达物业管理有限公司平谷分公司职工。被告：杨亚玮，女，1981年9月28日出生，汉族，河北省廊坊市大厂回族自治县人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈潭龙（杨亚玮之夫），住北京市平谷区。原告苏州依士达物业管理有限公司平谷分公司（以下简称平谷分公司）与被告杨亚玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平谷分公司的委托诉讼代理人宋宁、被告杨亚玮的委托代理人陈潭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平谷分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年9月15日至2020年9月14日的物业费7954.92元；2.判令被告支付滞纳金5727.54元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨亚玮系北京市平谷区马坊工业园区“炫城国际”×××的实际所有人。被告自2017年9月15日开始拖欠物业费。此后，原告多次向被告催要物业费，被告无正当理由拒不交纳物业费，该行为给我公司工作带来不便，对其他按时交纳物业费的业主也有失公平。现为了维护我公司合法权利诉至法院。被告杨亚玮辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告所述的房屋系其名下，但在购房时与开发商签订的合同中约定的物业公司是北京环居物业管理有限公司，并不是原告，我与原告没有签订物业合同，形成不了物业服务关系，故不同意给付物业费及滞纳金；第二，本小区的物业服务和管理存在严重问题，如在2018年6月左右，我家的房屋被泡，当时截断管道流出的大粪还在；我们唯一出口处上面的玻璃有玻璃碎渣，随时都有掉下来砸人的危险；房子里面随处有大小便，没有人清理；我楼下2楼房间里面水泡多年，房屋有危险，没有人管理；小区中有一半被人锁上了，不知道被谁占用了等；第三，购房合同上写着此款不适用非住宅类物业，我们房子是商业，是非住宅类，故不同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下:杨亚玮向北京嘉厚房地产开发有限公司购买了位于北京市平谷区马坊工业园区“炫城国际”×××的房屋，该房屋建筑面积55.66平方米。2017年5月12日，涉案房屋的开发建设单位北京嘉厚房地产开发有限公司作为甲方与平谷分公司作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同约定委托平谷分公司对“炫城国际”小区提供物业服务。该合同第二条约定，物业管理服务期限自2017年6月1日至2019年3月1日；第九条约定，物业服务费用按建筑面积按年度向业主计收，商住每平方米每月3.97元；第十一条约定，业主或物业使用人逾期六个月以上（含六个月）未交纳物业服务费的，乙方有权采取法律允许的维权手段加以催缴，并以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之一加收滞纳金等内容。平谷分公司提供服务后，2017年8月15日，杨亚玮交纳2015年9月至2017年9月的物业费3634.93元（应收5303.28元，扣减1668.35元）。后杨亚玮未交纳2017年9月15日至2020年9月14日的物业费，现平谷分公司诉至本院，要求依诉求解决。杨亚玮持答辩理由不同意平谷分公司的诉求。另，2020年9月11日，苏州依士达物业管理有限公司出具债权债务说明，内容为：北京市平谷区马坊镇炫城国际物业服务项目系苏州依士达物业管理有限公司平谷分公司独立经营管理，苏州依士达物业管理有限公司在北京市平谷区马坊镇炫城国际物业服务项目的所有债权债务由苏州依士达物业管理有限公司平谷分公司完全免费承担。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，平谷分公司与北京嘉厚房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后，其向杨亚玮所居住的小区提供了物业服务至今，平谷分公司与杨亚玮形成了物业服务合同关系，杨亚玮理应按照该合同约定标准交纳物业费。杨亚玮以自己没有与平谷分公司签订物业合同为由不同意交纳所欠物业费的辩解，本院不予支持。关于杨亚玮针对平谷分公司的物业服务和管理存在严重问题的辩解，其提供了照片，平谷分公司认可照片的真实性，但对其照片的证明目的均不认可。同时，其对平谷分公司针对杨亚玮的×××室通下水道进行物业服务提供了反证。杨亚玮对反证不认可，本院考虑杨亚玮的辩解不能对抗平谷分公司实际已为其提供物业服务的事实，亦不能成为其拒交物业费的理由，故对杨亚玮的辩解不予支持。现平谷分公司主张杨亚玮给付欠付的物业费，理由正当，本院予以支持。关于平谷分公司主张的滞纳金一节，本院根据平谷分公司履行物业服务的实际情况，对此不予支持。但应指出平谷分公司在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务，共创和谐小区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告杨亚玮于本判决生效后七日内给付原告苏州依士达物业管理有限公司平谷分公司2017年9月15日至2020年9月15日期间的物业费7954.92元；二、驳回原告苏州依士达物业管理有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨亚玮负担（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杜德利二〇二〇年九月十八日书记员  迟婧函
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6490号 申请人：山东润通齿轮集团有限公司，住所地：新泰市新汶工业园区。统一社会信用代码：913709827953020016。 法定代表人：李明东，该公司总经理。 被申请人：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区。统一社会信用代码：913709822768711053Q。 法定代表人：王洪洲，该公司经理。 被申请人：朱法磊，男，1964年4月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王洪美，女，1964年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东润通齿轮集团有限公司因与被申请人山东泰山恒信开关集团有限公司、朱法磊、王洪美追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东泰山恒信开关集团有限公司、朱法磊、王洪美名下的银行存款2600万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泰山恒信开关集团有限公司、朱法磊、王洪美的银行存款2600万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费5000元，由申请人山东润通齿轮集团有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二〇年九月三日 法官助理 冯淑娴 书 记 员 刘 梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执592号 申请执行人：杨某，1974年4月10日生。 被执行人：刘某，1971年11月6日生，汉族，个体。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人刘某买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年04月14日依照生效的（2019）内2221民初3151号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人刘某送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年04月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息。 经本院调取被执行人刘某工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人刘某未显示有可供执行财产。 2020年09月15日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年09月04日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人刘某名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初3151号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年九月十五日 书记员  王恩健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2089号 罪犯杨盛芬，女，1974年6月26日出生于广西隆林各族自治县，苗族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西隆林各族自治县人民法院于2012年10月27日作出（2012）隆刑初字第169号刑事判决，以被告人杨盛芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年3月7日起至2025年3月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；被告人杨盛芬所获赃款人民币23980元，依法追缴，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)百刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年5月21日交付广西女子监狱执行。2016年6月17日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2023年9月6日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1252号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯杨盛芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨盛芬减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯杨盛芬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨盛芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨盛芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨盛芬减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年5月6日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1599号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省洪洞县城内玉峰街（原北环路**）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：张康华，男，1979年10月5日出生，汉族，现住山西省洪洞县大槐树镇南官庄村**，公民身份证号码：×××。系原告工作人员。被告：杨迎春，女，1966年10月17日生日，汉族，现，现住洪洞县民身份证号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告杨迎春借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张康华到庭参加诉讼，被告杨迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨迎春偿还原告借款人民币19500元，截止2020年1月21日的利息包括罚息14300元，以及偿还清偿之日之前的利息；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告杨迎春向我借款20000元，还款日期为2015年12月9日，利率为8.4‰，逾期利率上浮50%，截止2020年1月21日，被告尚欠我借款本金19500元，利息14300元，经我方多次催要，被告仍不予归还，故诉讼至法院，请求法院依法判处。被告杨迎春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：农户小额信用贷款合同、山西省农村信用社借款借据，证明被告杨迎春向原告借款的事实。原告提供的证据相互映证形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告杨迎春向原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司申请贷款，并于当日与原告签订农户小额信用贷款合同和山西省农村信用社借款借据，约定借款本金2万元整，借款期限为2014年12月10日至2015年12月9日，借款月利率为8.4‰，逾期加罚比例50%。2018年6月16日，原告向被告送达洪洞农村商业银行借款催收通知书。截止2020年1月21日，本金尚欠19500元，利息尚欠14300元。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告郑金龙借贷关系明确，原告已按约定通过转账的方式履行给付借款义务，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告杨迎春偿还借款本金19500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及罚息，原、被告的约定均符合法律规定，且被告到期后不偿还借款本金的行为已构成违约，故原告方要求借款到期后即2015年12月9日后按照逾期加罚比例50%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨迎春于本判决生效后十日内偿还原告借款本金19500元及截止2020年1月21日的利息包括罚息14300元，共计33800元；二、被告杨迎春于本判决生效后十日内偿还原告从2020年1月22日起至本金全部清偿之日止的利息（利息以19500元为基数，按照山西省农村信用社借款借据中约定的利息及逾期加罚比例进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取计322.5元，由被告杨迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张全有 二〇二〇年九月二十八日书记员 张 蕾
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6522号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：易谢胡，男，1970年6月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告易谢胡信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员刘可独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告易谢胡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币24937.48元及利息和费用（截止2020年5月26日的利息和费用为12428.99元，从2020年5月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年9月6日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5825），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告易谢胡未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告易谢胡向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5825），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24937.48元、利息及费用12428.99元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：易谢胡于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24937.48元、及截止2020年5月26日的利息、合同约定的其他费用12428.99元，共计37366.47元，及自2020年5月27日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费734元减半收取357元，由被告易谢胡承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘  可  二○二○年九月二十五日  法 官助 理    常紫星书  记  员    尚毅坤
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执588号申请执行人：赵兴福，男，1965年5月5日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇阿怒山村委会凹子村**。被执行人：石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。统一社会信用代码：91530126584815034E。法定代表人：赵科，公司董事长。申请执行人赵兴福与被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初665号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于判决生效后30日内向原告赵兴福支付自2017年2月28日至2021年2月27日止的物业托管收益255727.5元（计算公式为：426007元×7.5%×4年＋426418元×7.5%×4年）。二、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于判决生效后30日内向原告赵兴福支付违约金24294.11元（计算公式为：255727.5元×4.75%×2倍）。三、驳回原告赵兴福的其他诉讼请求。案件受理费2655元，由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司负担。因被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵兴福向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行。本院受理后，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2020）云0126民初665号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年9月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款282676.61元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年九月二十二日书 记 员 范和玉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8107号原告：吕金梅，女，1974年5月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：赵学田，男，1946年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵建忠，男，1953年6月23日出生，回族，其他信息不详。第三人：吕明光，男，1935年7月12日出生，汉族，其他信息不详。原告吕金梅与被告赵建忠，第三人吕明光所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金梅的委托诉讼代理人赵学田到庭参加诉讼。被告赵建忠，第三人吕明光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金梅诉称：2012年6月6日原告与被告签订《买房契约》，购买北京市通州区漷县镇北堤寺村院内北房五间、西房四间、东房四间，（2016）京0112民初9762号，北京市通州区人民法院民事判决书“确认原告吕金梅与被告赵建忠于二〇一二年六月六日签订的《买房契约》有效。”现原告诉至法院，依法确认北京市通州区漷县镇北堤寺村院北房五间、西房四间、东房四间原告吕金梅所有。被告赵建忠，第三人吕明光均未答辩。经审理查明：2012年6月6日，赵建忠于吕金梅签订《买房契约》，约定赵建忠将其在北京市通州区漷县镇北堤寺村的砖瓦房正房五间、西房四间、东房四间等卖给吕金梅，作价400000元。同日，吕金梅通过银行汇款的方式向赵建忠支付人民币400000元。吕金梅为北京市通州区漷县镇北堤寺村村民。上述事实，有当事人的陈述、（2016）京0112民初9762号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵建忠，第三人吕明光经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明的事实，吕金梅与赵建忠于2012年6月6日签订的《买房契约》系双方的真实意思表示，吕金梅为北京市通州区漷县镇北堤寺村村民具有合法的购房资格，并且吕金梅已支付赵建忠购房款，赵建忠向吕金梅交付房屋，该《买房契约》未违反法律的有关规定，因此该《买房契约》有效。对于吕金梅主张的依法确认北京市通州区漷县镇北堤寺村院北房五间、西房四间、东房四间原告吕金梅所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于北京市通州区漷县镇北堤寺村院落内北房五间、西房四间、东房四间归原告吕金梅所有。案件受理费1025元，由原告吕金梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年九月十八日书记员  田力男-2--1-
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执保521号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街13-3。统一社会信用代码：912102450511355467。法定代表人：隋红家，系该行行长。委托代理人:王军翰，系该行工作人员。被执行人：宋新民,男,1978年8月2日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：曹福春,男,1962年10月4日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：丛连成,男,1988年8月29日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与宋新民、曹福春、丛连成金融借款纠纷一案中，于2020年9月1日冻结宋新民的银行存款，冻结期限为一年。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋新民中国农业银行62×××77账户内存款人民币10000元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年九月二十一日()书记员  栾小芸
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初198号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人郝晓伟，男，1976年8月22日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。2020年6月19日，河北省昌黎县公安局因被告人郝晓伟对他人进行纠缠威胁，对其行政拘留七日（未执行）。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年9月2日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人郝晓伟犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察官李炜莉、检察官助理刘宗玮出庭支持公诉，被告人郝晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2020年6月18日晚，被告人郝晓伟在家饮酒后，驾驶冀Ｃ×××××号五菱面包车去河北省昌黎县大蒲河镇裴家堡村，在小葵花幼儿园被大蒲河派出所民警发现有酒后反应，经昌黎县人民医院司法鉴定所认定：郝晓伟血液样本中检出乙醇含量为92.38ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人郝晓伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝晓伟自愿认罪认罚，建议判处被告人郝晓伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人郝晓伟的供述，证人郑某、王某、吴某的证言，卡口照片，昌黎县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘，昌黎县公安局行政处罚决定书及情况说明，户籍证明，现实表现，抓获经过等证据证实。 被告人郝晓伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝晓伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人郝晓伟自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1557号之一申请执行人：大连欣弘投资有限公司。被执行人：牛运乙、王亮、田立、闫发都、王乃俊。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛运乙中国建设银行62×××66、大连银行账户92×××58，冻结被执行人田立中国农业银行6228480560028784810、上海浦发银行18410066601600194000及网络资金账户，冻结被执行人王亮邮政储蓄银行账户21×××21、大连银行账户11×××41，冻结被执行人王乃俊网络资金账户，上述账户冻结金额以189900.00元为限，冻结期限为一年。如需续行冻结，需于期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期造成不利后果自负。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年九月十五日书记员  王昌伟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9802号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：郭立如，女，1977年8月27日出生，汉族，住天，住天津市宝坻区div>原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告郭立如借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李冬平审 判 员  牛卫锋人民陪审员  郭 睿二〇二〇年九月三日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6593号之一申请执行人：闫荣新，男，1971年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市星达建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道****。法定代表人：李文和，总经理。被执行人：李文和，男，1971年2月1日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人闫荣新与被执行人天津市星达建筑工程有限公司、李文和建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为611400元，本案执行费为8514元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年7月23日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。申请执行人已保全被执行人名下房产与车辆，本案未做查封。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十四日书记员  王 鹏
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1060号 原告：吴跃，男，1991年6月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：谭伦，男，1976年4月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告吴跃诉被告谭伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告以被告无法联系为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴跃撤回起诉。 案件受理费43元，由原告吴跃负担。 审判员  卢以松 二〇二〇年九月二十四日 法官助理罗姣 书记员罗城荣
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1239号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：姬兰兰，女，1997年1月7日出生，回族，住宁夏彭阳县。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告姬兰兰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄**娇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15907号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：杜祥华，男，1976年7月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告杜祥华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告杜祥华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜祥华偿还因信用卡透支所欠原告款项25,058.46元(暂算日期截止：2019年12月14日)，其中本金4,058.94元、利息20,710.36元、滞纳金289.16元；2.判令被告杜祥华支付原告逾期利息，自2019年12月15日起至判决生效日止(计算方式：24,769.30元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告杜祥华承担。事实和理由：被告杜祥华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月14日累计欠款25,058.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杜祥华未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杜祥华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜祥华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金4,058.94元；二、被告杜祥华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.46元，减半收取213.23元，由被告杜祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年九月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：崔宗乐，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省偃师市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告崔宗乐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告崔宗乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔宗乐支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)23,693.37元及自逾期之日起至2019年11月5日的利息3,761.65元、逾期还款违约金4,947.93元、分期付款手续费338.44元；2.判令被告崔宗乐支付2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告崔宗乐负担。事实和理由：被告崔宗乐于2018年4月29日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告崔宗乐未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告崔宗乐未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告崔宗乐未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2019年11月5日，被告崔宗乐拖欠信用卡本金23,693.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告崔宗乐在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告崔宗乐借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金23,693.37元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告崔宗乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔宗乐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金23,693.37元；二、被告崔宗乐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，公告费560元，由被告崔宗乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执737号 申请执行人：弥渡县通宇车行，统一社会信用代码：92532925MA6MKAEB3T。 经营者：茶艳丽。 经营场所：云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇文笔北路（弥城中学旁）。 被执行人：李建兵，男，1989年2月24日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨柱花，女，1966年2月16日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人弥渡县通宇车行与被执行人李建兵、杨柱花买卖合同纠纷一案，申请人弥渡县通宇车行依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初107民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，执行标的为购车款人民币11400元及相应利息、诉讼费124.5元。 执行过程中，本院依法对被执行人李建兵、杨柱花的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实李建兵、杨柱花名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。经到被执行人李建兵、杨柱花的户口所在地调查，查实李建兵、杨柱花二人常年在外打工、下落不明，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人李建兵、杨柱花列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈晶晶
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6500号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：王忠华，男，1988年12月16日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王忠华信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员刘可独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告吴军平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币22785.21元及利息和费用（截止2020年05月19日的利息和费用为37835.00，从2020年05月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年05月27日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9402），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2020年05月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币22785.21元、利息及费用15049.79元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告王忠华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告王忠华向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9402），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币22785.21元、利息及费用15049.79元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王忠华于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币22785.21元、及截止2020年5月19日的利息、合同约定的其他费用15049.79元，共计37835元，及自2020年5月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费746元减半收取373元，由被告吴军平承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘  可  二○二○年九月二十五日  法 官助 理    常紫星书  记  员    尚毅坤
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3626号申请执行人：延吉市涵博工程机械租赁服务部，住所地吉林省延吉市。经营者：孙晓红。被执行人：延吉市依兰镇龙渊村村民委员会，住所地吉林省延吉市公园路**。法定代表人：李金春，主任。本院执行申请执行人延吉市涵博工程机械租赁服务部与被执行人延吉市依兰镇龙渊村村民委员会租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初4223号民事调解。申请执行人延吉市涵博工程机械租赁服务部向本院申请执行，要求被执行人延吉市依兰镇龙渊村村民委员会支付租赁费498236元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4387元、执行费7426元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人延吉市依兰镇龙渊村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书；二、2020年9月1日，本院对被执行人延吉市依兰镇龙渊村村民委员会进行网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；三、2020年9月8日，本院作出（2020）吉2401执3626号之一执行裁定，划拨被执行人延吉市依兰镇龙渊村村民委员会在延边农村商业银行股份有限公司发展分理处（户名：延吉市依兰镇综合服务中心）账户内存款512926元至延吉市人民法院执行款账户；四、本院向申请执行人延吉市涵博工程机械租赁服务部支付执行款505500元（扣除执行费7426元）；六、至此，被执行人延吉市依兰镇龙渊村村民委员会已履行生效法律文书确定的全部义务。本院认为，本案被执行人延吉市依兰镇龙渊村村民委员会已向申请执行人延吉市涵博工程机械租赁服务部履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2401民初4223号民事调解所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月二十三日
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初270号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人朱建议，男，1974年2月27日出生，汉族，初中文化,无固定职业，户籍所在地福建省平和县，住址同××所在地。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月24日起被取保候审。 平和县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人朱建议犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官张理智出庭支持公诉，被告人朱建议到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日13时许，被告人朱建议驾驶闽ＥＤ××××号轻型普通货车行驶至平和县××镇××村瓦窑岗弯道时，因未能靠右安全驾驶，致使车辆与对向被害人杨某1正在驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某1受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人朱建议及时报警并留在现场等待处理。经认定，被告人朱建议应负本事故的主要责任。经鉴定，被害人杨某1符合交通事故造成颅脑损伤致脑功能障碍死亡。事故发生后，被告人朱建议与被害人家属达成民事赔偿调解协议，已履行并取得谅解。 公诉机关认为，被告人朱建议违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议对被告人朱建议判处八个月有期徒刑。公诉机关提交了：1.到案经过、户籍证明、调解材料、谅解书、道路交通事故认定书等书证；2.证人杨某2的证言；3.被告人朱建议的供述和辩解；4.平和县公安局制作的现场勘查材料等笔录；5.福建闽南司法鉴定中心、福建平立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见。 被告人朱建议对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱建议违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。被告人朱建议在案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；与被害人家属达成和解协议并履行，取得谅解，酌情可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合朱建议的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对朱建议可以从轻处罚并宣告缓刑，但朱建议在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人朱建议犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年九月七日 书记员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 ……。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初1151号 原告：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地三穗县八弓镇迎宾大道。 法定代表人：杨仁君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨汉清。 委托诉讼代理人：潘茂文。 被告：杨金花，女，1967年6月26日出生，汉族，住三穗县。 被告：姚治东，男，1993年11月27日出生，苗族，住三穗县。 被告：姚倩，女，1991年1月11日出生，苗族，住三穗县。 原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被告杨金花、姚治东、姚倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州三穗农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  龙克应 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨海军
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4334号原告：蔡少兵，男，1968年2月25日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张东扣，男，1970年12月8日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。被告：杨青莲，女，1970年9月22日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。原告蔡少兵与被告张东扣、杨青莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡少兵、被告张东扣均到庭参加诉讼，被告杨青莲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。原告蔡少兵向法院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告欠款10000元，并附带六年利息共计壹仟贰佰元整；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告张东扣从原告处购买食品（生猪肥肠）货物价值壹万元整，因被告暂无资金支付，所以出具欠条一份。后原告多次追讨欠款，被告均以资金周转困难推迟还款，直至2018年初，被告以早已还清欠款为由，拒不认账。原告认为，被告拒绝还款的恶劣行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定特向贵院提出诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。被告张东扣辩称，我打过欠条，2014或者2015年我曾经通过中间人廖淑军和原告做过生意，欠中间人10000元，出具欠条四五天后，原告来向我要钱，我已经将钱还给了他，2015年中间人廖淑军拿欠条又问我要钱，我说钱已经还了。被告杨青莲未到庭也未提交任何答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张东扣与被告杨青莲系夫妻关系。2014年10月被告张东扣从原告蔡少兵处购买生猪肥肠，因被告张东扣暂无资金支付，遂于2014年10月10日向原告出具欠条一张，写明：“今欠到壹万元正10000元，老四。”经查，被告张东扣小名叫“老四”。之后，原告曾多次要求被告偿还欠款，但被告皆以已经偿还为由拒绝。上述事实有原、被告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，被告张东扣向原告蔡少兵出具欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告当庭提交的欠条写明被告张东扣于2014年10月10日欠到原告10000元，有原告提供的欠条及证人出具的证明佐证。庭审中，被告张东扣主张已向原告偿还上述欠款，但未提供证据证明，本院不予采信。故对于原告要求被告张东扣偿还欠款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息的主张，因双方之前并未约定，本院不予支持。关于该笔债务是否为夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未向本院提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张由被告杨青莲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东扣于本判决书生效之日起十日内偿还原告蔡少兵欠款10000元；二、驳回原告蔡少兵的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告张东扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭锐 二〇二〇年九月二十八日书记员 张鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39846号原告力佳电源科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区合水口新村********，统一社会信用代码91440300761975857A。法定代表人王建。委托代理人颜和平，湖北三峡律师事务所律师。委托代理人杨默，湖北三峡律师事务所律师。被告张洪伟，男，汉族，1976年2月11日出生，身份证住址湖北省老河口市。原告力佳电源科技（深圳）股份有限公司与被告张洪伟买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜和平、杨默到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付货款1465789.99元，并自2019年12月12日起至付清款项之日止以1465789.99元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实被告原系原告处员工，2007年5月至2018年9月期间被告以个人名义从原告处拿货进行对外销售。2019年5月9日被告签字确认尚欠原告2007年5月至2018年9月期间货款1465789.99元。当日，被告出具一份《还款计划》，主要内容为，被告对截止2019年5月9日以个人名义向公司拿货销售形式的总欠货款金额1465789.99元无异议；被告提出两年分期付款计划，总额金额分24期，每期还款61000元，剩余部分随最后一期一并还完；具体为：1、销售差价金额冲抵货款；2、根据公司业务提成规则计算个人提成金额；3、每期还款金额，扣除上述两条后，不足部分以现金还款，还款时间不晚于每月5日；4、希望公司2019年6月初打开对应业务窗口，公司安排指定跟单员对接；5、还款执行日期为2019年9月1日起开始执行。被告承诺按照计划规定时间主动偿还欠款，如不按计划支付欠款，本人付违约责任，并承担相应法律后果。庭审中，原告陈述其并未同意被告《还款计划》中的还款方式；被告亦未能偿还欠款1465789.99元。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据并依据原告庭审陈述被告履行还款义务的情况予以确认。本案中，被告欠款事实清楚。被告未依约还款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款1465789.99元及利息的违约责任。利息从原告起诉之日即2019年12月13日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪伟应于本判决生效之日起十日内向原告力佳电源科技（深圳）股份有限公司支付货款1465789.99元；二、被告张洪伟应于本判决生效之日起十日内向原告力佳电源科技（深圳）股份有限公司支付利息（利息以1465789.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年12月13日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告力佳电源科技（深圳）股份有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17992元，保全费5000元，均由被告张洪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 达  淑  梅人民陪审员 宋  晓  理二〇二〇年九月十日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13439号                  原告及委托诉讼代理人              原告：谭智君，女，1973年4月6日出生，汉族，住贵州省都匀市文明路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金36017.66元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告谭智君诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭智君的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭智君支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金36017.66元以及违约金，违约金以36017.66元为基数，自2020年8月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为353元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执160号申请执行人：刘帅，男，1985年4月18日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：山东华和融资担保有限公司，住日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371100774189310G。法定代表人：何金宝，总经理。申请执行人刘帅与被执行人山东华和融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日作出日劳人仲案字〔2018〕第321号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2020年4月28日向本院提交执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中分别于2020年5月8日、6月3日、8月21日、9月16日发起网络查控，经反馈其名下不动产，证券，银行，网络资金等均未发现有可供执行财产。经查询工商登记信息，不动产均未能发现财产。本院于2020年6月11日对被执行人发布限制消费令。本院经审查认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年九月十六日书记员  吴 飞