福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4916号 原告：陈文华，男，1987年9月8日出生，汉族，个体户，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈添福、邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 被告：深圳市龙翔区块链科技信息有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道社区华强北路**赛格广场**4320A（**6003），统一社会信用代码91440300MA5FNHAF8D. 法定代表人：章娜。 被告：章娜，女,1983年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：章敏，男，1985年5月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 三被告共同委托诉讼代理人：麦理艳、胡海，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原告陈文华与被告深圳市龙翔区块链科技信息有限公司（以下简称龙翔公司）、章娜、章敏合同纠纷一案。本院于2020年6月10立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文华的委托诉讼代理人陈添福、被告龙翔公司、章娜、章敏的共同委托诉讼代理人麦理艳、胡海、被告章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文华向本院提出诉讼请求：1、判决解除陈文华与龙翔公司、章娜、章敏签订的二份《购销合同》和二份《服务器托管服务协议》；2、判决龙翔公司、章敏、章娜承担连带责任向陈文华退还合同款项共计311895元并支付以311895元为基数、按年利率6%自陈文华起诉之日起计至还款之日止的利息；3、本案的诉讼费、保全费、保险责任保函费等均由龙翔公司、章敏、章娜共同承担。 事实和理由：2019年7月23日，龙翔公司、章娜、章敏与陈文华签订《购销合同》和《服务器托管服务协议》，约定龙翔公司、章敏、章娜向陈文华出售矿机和电源等设备并约定服务器拖管，合同和协议对交易事项作了相关约定。随后，陈文华依约向章敏转账支付184855元。2019年8月5日，龙翔公司、章娜、章敏又与陈文华签订《购销合同》及《服务器托管服务协议》，除合同价款为127040元外，其他内容均与第一次签订的合同及协议一致。陈文华当天即向章敏转账支付127040元。龙翔公司、章敏、章娜收款后，没有按照合同约定履行，其行为已构成根本违约，致使陈文华的合同目的无法实现，为此，陈文华依法行使合同解除权并要求龙翔公司、章敏、章娜退还已付款项。 章娜系章敏的姐姐，且系龙翔公司的法定代表人，章娜在前述的合同和协议上加盖了龙翔公司公章以及加盖本人私章。因此，本案合同应为龙翔公司和章娜、章敏三人共同与陈文华签订，龙翔公司、章敏、章娜应就退还合同款项并支付利息承担连带责任。 龙翔公司辩称：陈文华的诉讼请求缺乏事实及法律依据，恳请法院依法驳回陈文华的诉讼请求。具体理由如下： 一、关于龙翔公司与陈文华签订的两份《购销合同》，龙翔公司已履行交付涉案货物的义务，两合同均已履行完毕，龙翔公司不存在任何违约行为，陈文华无权提出解除合同。合同号为20190723的购销合同签订于2019年7月23日，由陈文华一次性支付货款184855元，向龙翔公司采购50台矿机“阿瓦隆”910B-18T、55个2000W链力全新电源与6个树莓派，货物交付方式为“供方（即龙翔公司）负责将货物发物流到至指定地点”。龙翔公司于2019年8月3日通过物流将上述矿机送达四川矿场，并安排上架运转，即龙翔公司已按约定交付机器，履行该购销合同的交付义务。合同号为20190805的购销合同签订于2019年8月5日，由陈文华一次性支付货款127040元，向龙翔公司采购30台品名为S9SE的1280W17T矿机与33个1800w电源，货物交付方式为“供方（龙翔公司）负责将货物发物流到至指定地点”。龙翔公司于2019年8月11日通过物流将上述矿机送达四川矿场，并于2019年8月12日安排上机运转，即龙翔公司已按约定交付机器，履行该购销合同的交付义务。 上述两购销合同的合同标的均已交付完毕，且托管后机器正常运转，并无质量问题。交付事实不可逆转，后续的托管事项与购销合同无关，《服务器托管服务协议》履行事项形成的纠纷应按托管协议有关约定处理。 二、关于陈文华与章敏签订托管协议，龙翔公司并非合同相对方，该合同履行事项与龙翔公司无关，陈文华无权就该合同的履行事项向龙翔公司提出任何主张。托管协议明确约定“甲方”为章敏，龙翔公司在交付机器时办理交接手续时应陈文华要求加盖公章，并不等同于确认龙翔公司系合同相对方。对于托管协议的合同主体应以合同文本明确约定为准，且在托管协议履行期间，均由章敏负责处理，与龙翔公司无关。 三、据龙翔公司了解，两份托管协议均因陈文华主动提出退还押金导致托管事项终止，协议终止并非龙翔公司或章敏、章娜的过错造成，陈文华无权要求龙翔公司予以赔偿。两购销合同的合同标的交付，均由章敏妥善安置在四川矿场，进行统一管理和算力维护，服务器正常运转。后因考虑到哈萨克斯坦矿场运行机器的电费标准较低，从维护陈文华利益的角度出发，章敏提出将涉案机器安置在哈萨克斯坦矿场，陈文华与章敏友好协商后一致同意由章敏将涉案机器运往哈萨克斯坦矿场，并约定龙翔公司负担国内陆运的运费，且陈文华亦向章敏支付上述费用。后章敏委托代理公司将涉案机器运往哈萨卡斯坦矿场，因清关手续耗时较长，且后期新型冠状病毒肺炎疫情原因，导致涉案机器清关手续迟迟未能办理完毕。但涉案机器最终已完成清关手续，可继续履行托管事项。至于托管协议的解除问题，龙翔公司尊重陈文华单方解除的意愿，且章敏已退还托管协议的押金，在陈文华明确不再履行托管协议的情况下，可由陈文华与章敏协商处理托管协议终止的后续事宜，陈文华自行取回涉案机器。 综上所述，龙翔公司已按购销合同约定履行交付义务，涉案机器并不存在质量问题，陈文华无权要求解除购销合同，或要求退还合同价款，亦无权要求龙翔公司承担任何利息。请求驳回陈文华的全部诉讼请求。 章娜辩称：一、章娜并非涉案合同的相对方，涉案合同的履行事项应由合同主体承担相应责任，与章娜无关。章娜系龙翔公司的法定代表人，章娜就涉案合同的签署行为系代表龙翔公司。龙翔公司系依法设立、具有独立民事行为能力的法人主体。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。涉案合同相关责任应由龙翔公司独立承担，与章娜无关，陈文华就涉案合同要求章娜承担责任，并无事实和法律依据。 二、对于涉案合同的具体履行和责任承担问题，答辩意见与龙翔公司一致。 综上所述，章娜并非涉案合同相对方，主体不适格，陈文华无权向章娜就涉案合同提出任何主张。请求驳回陈文华的全部诉讼请求。 章敏辩称：一、关于龙翔公司与陈文华所签订的两份《购销合同》，章敏并非合同相对方，该合同款项的履行事项与章敏无关；且购销合同已履行完毕，陈文华要求解除或退还合同款项并无依据。首先，两份购销合同的合同相对方系龙翔公司与陈文华，并非章敏，陈文华无权就两份合同向章敏提出任何主张。其次，龙翔公司已履行交付涉案货物的义务，两合同均已履行完毕，陈文华要求解除合同或退还合同价款并无依据。两购销合同的涉案机器均由龙翔公司运送至四川矿场，即完成涉案机器的交付。后机器上架正常运转，并无质量问题。 二、关于章敏与陈文华签订托管协议后，按合同约定履行义务，并无违约行为。首先，两托管协议的托管机器分别于2019年8月4日、2019年8月12日安排上架运转。其中，50台涉案机器自2019年8月3日至2019年10月25日均正常运转，30台涉案机器自2019年8月12日至2019年10月25日均正常运转；陈文华账号通过托管机器正常获取收益。其次，托管协议第一条第2款明确约定“期间甲方可从自身实际情况出发，更换乙方服务器的运行场地，甲方提供的更换场地其运费由甲方承担，因场地更换导致收益损失由乙方承担”，托管期间，考虑到哈萨克斯坦矿场的电费成本较低，从节约机器运转成本、维护陈文华利益的角度出发，章敏建议将涉案机器运往哈萨克斯坦矿场。经协商，陈文华同意涉案机器更换运行场地，并同意承担国内运输费用，且实际向章敏支付了相关费用。可见，章敏将涉案机器安排运输至哈萨克斯坦矿场系征得陈文华同意，因场地更换期间收益损失应由陈文华承担。最后，章敏委托代理公司将涉案机器运往哈萨卡斯坦矿场，因清关手续耗时较长，且后期新型冠状病毒肺炎疫情原因，导致涉案机器清关手续迟迟未能办理完毕。章敏一直积极协调，并及时向陈文华汇报情况，但陈文华要求退还托管协议的押金，视为单方提出终止托管。基于友好合作精神，章敏退还押金，后续托管不再继续。但涉案机器最终已完成清关手续，于2020年6月22日可提出来妥善安置。托管协议终止后，陈文华应及时提回机器，但陈文华一直怠于处理，对于后续涉案机器的保管费用应由陈文华负担，章敏保留向陈文华追索相关费用的权利。 综上所述，章敏并非购销合同的合同相对方，陈文华无权就该购销合同向章敏提出任何主张。而托管协议因陈文华个人原因终止托管，章敏同意两托管协议予以解除，但托管期间章敏按合同约定履行义务，并无过错或违约情况，无需承担任何违约责任或向陈文华进行赔偿。相反的，陈文华应尽快提回机器，减免不必要的保管成本。请求驳回陈文华的全部诉讼请求。 经审理查明：2019年7月23日，龙翔公司与陈文华签订一份《购销合同》，约定龙翔公司向陈文华出售50台矿机“阿瓦隆”910B-18T、55个2000W链力全新电源与6个树莓派，货物交付方式为供方（即龙翔公司）负责将货物发物流到至指定地点。龙翔公司于2019年8月3日通过物流将上述矿机送达四川矿场，并安排上架运转。陈文华一次性支付龙翔公司货款184855元。2019年8月5日，龙翔公司又与陈文华签订一份《购销合同》，约定陈文华向龙翔公司采购30台品名为S9SE的1280W17T矿机与33个1800w电源，陈文华于当天支付龙翔公司127040元。龙翔公司于2019年8月11日通过物流将上述矿机送达四川矿场，并于2019年8月12日安排上机运转。 2019年7月23日，章敏作为甲方与陈文华作为乙方签订一份《服务器托管服务协议》，约定甲方于2019年7月23日前提供50机位给乙方，并保证机房达到上架运行，服务器运行地点由甲方指定，甲方做好统一管理和算力维护，保证服务器的正常运行；期间甲方可从自身实际情况出发，更换乙方服务器的运行场地，甲方提供的更换场地其运费由甲方承担，因场地更换导致收益损失由乙方承担，乙方应向甲方缴纳机位保证金22359元等。章敏、陈文华在协议上签名，龙翔公司在协议的甲方处加盖了公章及章娜私章。2019年8月5日，章敏作为甲方与陈文华作为乙方签订一份《服务器托管服务协议》，约定甲方于2019年8月5日前提供30机位给乙方，并保证机房达到上架运行，服务器运行地点由甲方指定，甲方做好统一管理和算力维护，保证服务器的正常运行；期间甲方可从自身实际情况出发，更换乙方服务器的运行场地，甲方提供的更换场地其运费由甲方承担，因场地更换导致收益损失由乙方承担，乙方应向甲方缴纳机位保证金10000元等。章敏、陈文华在协议上签名，龙翔公司在协议的甲方处加盖了公章。 上述合同约定的矿机安置在四川矿场，进行统一管理和算力维护。托管期间，考虑到哈萨克斯坦矿场的电费成本较低，章敏建议将涉案机器运往哈萨克斯坦矿场。经协商，陈文华同意涉案机器更换运行场地，并同意承担国内运输费用，且实际向章敏支付了相关费用。章敏委托代理公司将涉案机器运往哈萨卡斯坦矿场，因清关手续耗时较长，且后期新型冠状病毒肺炎疫情原因，导致涉案机器清关手续迟迟未能办理完毕。上述机器运转至2019年10月25日。2020年4月9日，应陈文华要求，章敏退还陈文华上述托管协议的机位保证金22359元和10000元。 陈文华认为龙翔公司、章敏、章娜收款后，未按照合同履行，致使其合同目的无法实现，故诉至法院请求判如所请。 另查明，章娜系龙翔公司的法定代表人，章敏系龙翔公司的管理人员，章娜与章敏系姐弟关系。 上述事实，有陈文华提供的购销合同及服务协议(各两份)、转账明细，龙翔公司提供的陈文华矿场聊天群截图、陈文华矿场聊天群成员、运单详情、运单详情（运单号531368488）、运单详情（运单号369874324641），章敏提供的陈文华矿场聊天群截图、陈文华矿场聊天群各人员信息截图、陈文华电费对账群聊天截图、陈文华电费对账群各人员信息截图、陈文华矿机挖矿记录，陈文华矿机挖矿记录、陈文华矿场聊天群截图之一、100台10**杨冬强对帐群聊天记录截图、100台杨冬强群聊成员信息截图、运单及翻译文件、100台10**杨东强对账群聊天记录截图、照片二张、视频截图以及当事人的陈述等证据在案佐证。 在本案审理过程中，陈文华向本院申请诉讼保全。本院经审查认为，陈文华的申请符合法律规定，并于2020年6月22日作出（2020）闽0802民初4916号民事裁定，查封章娜所有的坐落于龙岩市新罗区（龙岩融侨观邸组团七）2幢2601室房产【所有权证号：闽（2020）龙岩市不动产权字第0027619号】。陈文华向本院缴纳诉讼保全申请费2095元。 本院认为，二份《服务器托管服务协议》中的甲方虽为章敏，但龙翔公司在两份协议中的甲方盖章处均加盖了公章，应认定为该两份协议均系龙翔公司与陈文华签订，章敏作为龙翔公司的员工只是代表龙翔公司与陈文华签订协议。陈文华与龙翔公司签订的二份《购销合同》、《服务器托管服务协议》系协议双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照协议内容履行相应义务。二份《购销合同》签订后，龙翔公司已依约向陈文华提供了合同约定的矿机等设备，陈文华亦按约支付了相应的货款，二份《购销合同》均已履行完毕，故陈文华要求解除二份《购销合同》的诉请，没有事实依据，不予支持。二份《服务器托管服务协议》签订后，涉案矿机安置在四川矿场，由龙翔公司进行统一管理和算力维护。后经协商，陈文华同意涉案机器更换运行场地，并同意承担国内运输费用，上述机器运转至2019年10月25日。2020年4月9日，应陈文华要求，章敏退还陈文华上述托管协议的机位保证金22359元和10000元。上述事实表明，陈文华与龙翔公司已协商一致同意解除二份《服务器托管服务协议》，双方的托管服务至此终止，故陈文华要求解除二份《服务器托管服务协议》的诉请亦不予支持。因二份《购销合同》已履行完毕，陈文华要求龙翔公司退还合同款311895元及利息的诉请，没有事实及法律依据，不予支持。因章娜、章敏不是合同相对方，陈文华要求龙翔公司、章敏、章娜连带退还合同款及利息，亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回陈文华要求解除陈文华与深圳市龙翔区块链科技信息有限公司、章娜、章敏签订的二份《购销合同》和二份《服务器托管服务协议》的诉讼请求； 二、驳回陈文华要求深圳市龙翔区块链科技信息有限公司、章敏、章娜连带向陈文华退还合同款项311895元并支付以311895元为基数、按年利率6%自陈文华起诉之日起计至还款之日止的利息的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，减半收取为3012.5元，由陈文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇二〇年九月二日 书记员 饶珊（代） 附：一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。