wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初151号公诉机关临猗县人民检察院。被告人黄某某，男，2000年5月12日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县人，农民。因涉嫌交通肇事罪，2020年6月12日被临猗县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年9月1日被取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员刘亚娟、检察员助理吴晓波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日2时许，被告人黄某某饮酒后驾驶×××传祺牌小新普通客车送程腾达回家，副驾驶位载黄飞，沿209国道由南向北行驶至1278千米+500米处时，撞到道路中央金属隔离护栏上，造成护栏及车辆损坏，黄飞经医院抢救无效死亡的交通事故。临猗县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人黄某某负事故全部责任。经他人报警后，黄某某在事故现场被交警控制。经鉴定，黄某某血液中酒精含量107.54mg/100ml；黄飞符合交通事故致胸部损伤而死亡。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月10日2时许，被告人黄某某饮酒后驾驶×××传祺牌小新普通客车送程腾达回家，副驾驶位载黄飞，沿209国道由南向北行驶至1278千米+500米处时，撞到道路中央金属隔离护栏上，造成护栏及车辆损坏，黄飞经医院抢救无效死亡的交通事故。临猗县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人黄某某负事故全部责任。经他人报警后，黄某某在事故现场被交警控制。经鉴定，黄某某血液中酒精含量107.54mg/100ml；黄飞符合交通事故致胸部损伤而死亡。审理中，被告人家属赔偿了被害人家属损失，并取得谅解。上述犯罪事实被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡，负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某醉酒驾驶车辆发生交通事故，应从重处罚。被告人黄某某在他人报警后，在事故现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，其家属赔偿了被害人家属损失，取得谅解，可从轻处罚。经社区调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨国华人民陪审员  荆耀华人民陪审员  吉文爱二〇二〇年九月十日书 记 员  谢 聪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6804号 原告:李海燕,女,1976年3月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李家柱，原告父亲，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:合肥菲得妮服饰有限公司，住所地：安徽省肥东县经济开发区新安江路合肥真诚鞋业有限公司厂区内**厂房**，统一社会信用代码：91340122MA2RT5NW50。 法定代表人：何小妹，总经理。 本院在审理原告李海燕与被告合肥菲得妮服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李海燕于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李海燕撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海燕撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告李海燕承担。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理蔚晓梅 书记员蔡丽
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初733号原告：王某，男，1963年2月19日出生，五台县人，农民。委托诉讼代理人：席某，女，1958年8月11日出生，汉族，五台县人，农民。系原告之妻。被告：毛某，男，1993年8月25日出生，汉族，五台县人，农民。原告王某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人席某到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告与被告是同村村民，2012年11月2日，毛某因娶妻购买车辆需要资金向原告借款30000元，原告便将30000元现金借给毛某，毛某给原告出具借条一支，其间，因原告资金紧张多次向被告催要借款，被告均拒绝偿还。被告毛某未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了被告毛某于2012年11月2日出具的借条一支，拟证明被告向其借款30000元的事实。被告毛某未到庭质证，本院视其放弃质证权利，故对原告提交的借条真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原本相识，2012年11月2日，被告毛某因资金紧张向原告王某借款30000元，原告王某将现金30000元交给被告毛某，被告毛某向原告王某出具欠条，载明：今借到王三叁万元整，2010年11月2日，毛某。出具欠条至今，被告分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告毛某向原告王某借款，并向原告出具了借条，双方债权债务关系清楚，双方未对还款期限进行明确的约定，原告可随时主张该债务，故原告请求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。关于利息，因双方在借款时未约定利息，故原告请求支付利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告毛某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李少政 二〇二〇年九月十五日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2720号申请执行人黄薇，女，1984年6月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人骆玉芳，女，1979年7月4日出生，住浙江省义乌市。申请执行人黄薇与被执行人骆玉芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，执行标的总额37500元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行到位9264.64元，申请执行人黄薇与被执行人骆玉芳于2020年8月24日达成执行和解协议，现申请执行人以此为由向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执2720号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  王剑锋执行员  丁义斌二〇二〇年九月十一日书记员  陈 航
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1120号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈某旭，男，1997年7月11日出生，身份证号码：445************555，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市揭东县*****************，因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于同年6月25日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年8月26日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1118号起诉书指控被告人陈某旭犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员杨雄文出庭支持公诉，被告人陈某旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年5月21日5时许，被告人陈某旭和曾某强（已被取保候审）步行至惠州市惠城区江北惠州茶都停车场时发现被害人张某思停放在附近的双月湾海鲜城门口停车处的一辆小轿车(车牌号：粤L*****)的车门没关且车内无人，于是陈某旭生起歹念，主动靠近该车后发现车辆的副驾驶座位上有一部黑色手机，陈某旭随即进入副驾驶座位并将该部黑色iPhone11手机装进裤袋，随后与曾某强离开现场（经鉴定，涉案黑色iPhone11手机时值为人民币4870.26元）。破案后，涉案赃物已发还被害人张某思。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某旭无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币4870.26元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某旭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。陈某旭归案后如实供述自己所犯罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某旭对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年5月21日5时许，被告人陈某旭和曾某强（已被取保候审）步行至惠州市惠城区江北惠州茶都停车场时发现被害人张某思停放在附近的双月湾海鲜城门口停车处的一辆小轿车(车牌号：粤L*****)的车门没关且车内无人，于是陈某旭生起歹念，主动靠近该车后发现车辆的副驾驶座位上有一部黑色手机，陈某旭随即进入副驾驶座位并将该部黑色iPhone11手机装进裤袋，随后与曾某强离开现场（经鉴定，涉案黑色iPhone11手机时值为人民币4870.26元）。破案后，涉案赃物已发还被害人张某思。另查明，被告人陈某旭于2020年8月21日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证，物证，被害人陈述，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人陈某旭无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币4870.26元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某旭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某旭归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年九月十一日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1531号原告:仲家明，男，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿拉腾，呼市和林县经济开发区法律服务所法律工作者。被告:内蒙古立人人才顾问有限责任公司。法定代表人:张有国，该公司总经理。住所地:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街**华茂大厦**1407。委托诉讼代理人：姚虹，女，1981年10月15日出生，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区新希望街赛罕公安分局宿舍**楼****，身份证号：×××，特别授权。被告:呼和浩特市牧乐农牧业有限公司。法定代表人:郭长春，该公司经理。住所地:内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇西沟门中心郭家滩村/div>委托诉讼代理人：王燕亭，男，1984年8月28日出生，汉族，该公司员工，住，住呼和浩特市玉泉区秋实景峰汇**楼**201别授权。被告:内蒙古田牧实业(集团)股份有限公司。法定代表人:刘瑞，该公司总经理。住;">住所地:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥四路金运家园商业****101iv>委托诉讼代理人：宋建英，女，1981年11月3日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特，住呼和浩特市金桥开发区馨康花园小区**楼**601原告仲家明与被告呼和浩特市牧乐农牧业有限公司、内蒙古立人人才顾问有限责任公司、内蒙古田牧实业（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。仲家明于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，仲家明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予仲家明撤诉。案件受理费411元（已减半收取），由原告负担。审判员 吴铁平二〇二〇年九月十四日书记员 李海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初10045号                  原告              贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址本市观山湖区世纪城**团**商业办公楼****。      负责人：汪小春，该行行长。      委托诉讼代理人：毕韬，男，该行员工。                  被告              廖颜勇，男，汉族，1972年1月2日生，户籍地在本市南明区号，现住本市南明区。      冯燕，女，布依族，1963年2月16日生，住本市南明区。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告廖颜勇偿还原告借款本金及所欠利息共计8354.24元，其中本金8022.07元、欠息322.17元（暂算至2019年12月31日），剩余利息按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、判令被告冯燕对上述借款本息承担保证责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。                  本院于二〇二〇年九月十五日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的委托诉讼代理人毕韬、被告廖颜勇到庭参加了诉讼，被告冯燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告廖颜勇于本判决生效之日起三日内偿还原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款本金8032.07元及利息（截止至2019年12月31日的利息为322.17元；2019年12月31日后的利息按双方合同约定标准计算至本金付清之日止）；      二、被告冯燕对上述款项承担连带清偿责任，若已履行可向被告廖颜勇追偿；      三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告廖颜勇、冯燕共同负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年九月十五日            书  记  员      王  璇
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1072号原告：颜琛，男，1980年5月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。被告：中核国财建工集团第二建设工程有限公司，住所：四川省眉山市东坡区金象化工产业园金泰路**办公楼**。统一社会信用代码：91511402MA66UC405W。法定代表人，王志雷，该公司董事长。被告：山东景汇文化旅游发展有限公司，住所：山东省菏泽市巨野县核桃园镇付庙村村西。统一社会信用代码：91371724MA3CCWN7XP。法定代表人：刘建春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。原告颜琛与被告中核国财建工集团第二建设工程有限公司（以下简称“中核国财二建公司”）、山东景汇文化旅游发展有限公司（以下简称“山东景汇公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，后由于公告送达开庭传票，本院依法裁定转为普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告颜琛及其委托诉讼代理人刘志国、被告山东景汇公司委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告中核国财二建公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告中核国财二建公司给付劳务费7万元整及利息（以7万元为本金自2018年10月21日起按照同期中国人民银行利率计算至实际给付之日）2、被告山东景汇公司在未付工程款范围内承担连带责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中核国财二建公司承建被告山东景汇公司开发“印象金山公园酒店”项目。被告中核国财二建公司将该项目的部分劳务分包给原告。2018年9月21日原告与被告中核国财二建公司结算，被告共计差原告劳务费9万元，并写下还款承诺书。承诺书载明所欠款项在2018年10月21日前一次性付清给原告。截止到原告起诉前被告中核国财二建公司在2019年1月11日给付2万元，就在也没有给付剩余7万元。原告认为被告中核国财二建公司没有按照承诺约定按期给付劳务费用，已经严重损坏原告合法权益，故起诉至贵院，请依法受理。中核国财二建公司未答辩。山东景汇公司辩称，原告陈述与事实不符，被告山东景汇公司开发的印象金山酒店项目是由四川天工建设工程有限公司承建，不是被告中核国财二建公司承建。原告要求山东景汇公司在未付工程款范围内承担连带责任没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告对山东景汇公司的起诉。原告围绕诉讼请求提交证据如下：承诺书复印件一份，证明：被告中核国财二建公司欠原告劳务费7万元，进一步证实该项目是被告山东景汇公司发包，需要在未付款范围内承担连带责任。被告山东景汇公司质证认为，对于其真实性请求法庭依法认定。该承诺书是被告中核国财建二建公司向原告出具的，就其内容而言只对被告中核国财二建公司和原告发生法律效力。该项目是由四川天工建设工程有限公司承建，仅凭此承诺书不能证明四川天工建设工程有限公司和原告的法律关系及是否欠付劳务费。被告山东景汇公司提供证据如下：提交巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1166号民事判决书一份，证明：在该案中向法院提交的被告山东景汇公司和四川天工建设工程有限公司签订的建设工程施工合同由四川天工建设工程有限公司承建印象金山酒店项目法院也认定该事实。虽然山东景汇公司提起上诉，但对该事实并无异议。原告质证认为，对判决书合法性认可，但是该工程是有多次分包转包，被告中核国财二建公司也是四川天工建设工程有限公司设立的公司之一。且实际上也承建该项目，至于如何分包，原告并不清楚。被告中核国财二建公司未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日被告中核国财二建公司的张崇祺为原告颜琛书写承诺书，内容为：今四川天工建设工程有限公司在位于山东省菏泽市巨野县核桃园镇印象金山公园酒店项目中欠颜琛（身份证号：）劳务费共计玖万元整（人民币90000元），承诺此款在2018年10月21日一次性付清玖万元整（人民币90000元）。2019年1月11日被告中核国财二建公司已经付款贰万元，下欠7万元未支付。本院认为，被告中核国财二建公司经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告提供的所欠劳务费的承诺书，本院确认为有效证据。被告中核国财二建公司拖欠原告劳务费7万元，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告中核国财二建公司支付劳务费7万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，未提供有效证据予以证明，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审过程中，原告要求被告山东景汇公司在未付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，没有提供证据予以证明，且被告山东景汇公司对被告中核国财二建公司承建被告山东景汇公司的印象金山酒店予以否认，因此，原告要求被告山东景汇公司在未付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告中核国财二建公司未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。综上所述，原告颜琛要求被告中核国财二建公司支付劳务费7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中核国财建工集团第二建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告颜琛劳务费7万元。二、驳回原告颜琛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告中核国财建工集团第二建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张剑锋人民陪审员  陈洪福人民陪审员  解德慧二〇二〇年九月三日书 记 员  赵冬冬
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2069号之一申请人：刘明香，女，1946年10月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被申请人：黄睦求，男，1959年9月17日出生，汉族，湖南省汨罗市。申请人刘明香与被申请人黄睦求不当得利纠纷一案，申请人刘明香于2020年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄睦求名下银行存款177,321.2元或查封其等值的财产。申请人刘明香在大家财产保险有限责任公司湖南分公司购买了诉讼保全责任保险，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘明香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄睦求名下银行存款177,321.2元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯创初二〇二〇年九月二日书记员  杨 喆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32567号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾文广，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：陈文康，男，1971年12月27日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈文康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海、被告陈文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）签约时间：2018年11月22日。（二）信用卡号：62×××71。（三）信用卡分期约定:《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。（四）出借人：原告；借款人：被告。（五）分期金额：300000元。（六）发放借款时间：2019年1月2日。（七）还款方式：分60期还款。（八）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收还款违约金。总分期手续费率为15%，分期手续费分60期扣收。（九）违约条款：持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。持卡人未按协议约定按时足额偿还信息卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部提前到期，解除本合同，并要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。二、欠款情况：截至2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金及手续费271750元，利息812.03元,还款违约金2721.37元。三、需要说明的其他情况：原告为本案支出了财产保全费1896.42元。本案起诉状副本于2020年8月7日送达被告。四、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告立即向原告偿还贷款本金及手续费271750元、利息、还款违约金（暂计至2020年6月8日的利息为812.03元，还款违约金为2721.37元，自2020年6月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。五、被告辩称，同意原告全部诉讼请求，但暂时没有钱还。裁判理由与结果本院认为，涉案《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告违约导致原告支出了财产保全费，故被告应承担本案的财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈文康签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年8月7日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈文康向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金及手续费271750元、利息、还款违约金（暂计至2020年6月8日的利息为812.03元，还款违约金为2721.37元，从2020年6月9日起的利息、还款违约金按合同约定计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2715元，财产保全费1896.42元，由被告陈文康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月十日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初2757号原告：魏秀娟，女，2008年2月26日出生，汉族，住河南省汝南县。法定代理人：雷香芝，女，1981年4月26日出生，汉族，住河南省汝南县。原告：魏所柱，男，1950年6月8日出生，汉族，住河南省汝南县。二原告委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被告：卜高伟，男，1976年4月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司，住所地，正阳县正确路口。原告魏秀娟、魏所柱向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计244845.04元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月7日12时40分许，被告人卜高伟驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿京港澳高速引线由西向东行驶至正阳县熊寨镇王楼村刘庄，在超越前方同方向魏所柱驾驶的电动三轮车（车载魏秀娟、魏得宝）后，未拉开必要的安全距离向右转弯出道路，两车发生事故，导致车辆损坏，魏所柱、魏秀娟受伤。经公安交通管理部门认定，卜高伟负此次事故的全部责任，魏所柱、魏秀娟、魏得宝无事故责任。事故发生后，二原告被紧急送往正阳县骨科医院治疗。魏所柱在正阳县骨科医院住院治疗4天、魏秀娟住院治疗3天。后因伤势较重，魏秀娟被转入郑州大学第一附属医院，诊断显示下颌骨骨折、右侧髁突骨折，并住院治疗12天。原告魏秀娟行将步入花季，事故造成其面容严重损毁、牙齿脱落、学业耽搁，给原告及其家庭带来极大心灵创伤和痛苦。该肇事车辆系由被告卜高伟驾驶。被告卜高伟在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，保险期限自2019年11月12日起至2020年11月11日止。但事发至今，几经催告，被告及其保险公司砌词敷衍、拒不赔偿原告各项损失。原告认为，被告卜高伟作为车辆所有人对事故发生负有全部责任，理应承担赔偿责任，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，原告魏秀娟、魏所柱起诉要求二被告赔偿各项损失合计244845.04元，但在诉讼过程中，原告魏秀娟、魏所柱又明确表示其诉讼请求金额目前还不确定，应视为没有明确的诉讼请求，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏秀娟、魏所柱的起诉。案件受理费4973元，退还给原告魏秀娟、魏所柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年九月十一日书记员  刘娟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖199号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：方江团，总经理。被告：崔燕，女，1970年3月7日出生，汉族，住山西，住山西省太原市阳曲县iv>原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告崔燕保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2020年3月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告崔燕因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行借款，于2019年4月2日与中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行向被告崔燕发放贷款人民币240000元整，并且约定将贷款发放至被告崔燕在中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行开立的指定账户内。同时，被告崔燕向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行依约履行了自己的义务，被告崔燕多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2019年9月20日向中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行支付代偿款232990.80元，后中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同约定，被告的持续拖欠已构成严重违约，原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告崔燕偿还原告全部赔偿款项232990.80元、未付保费14466.82元，共计247457.62元及违约金（以247457.62元为基数从2019年9月20日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，该案的案由应为保险人代位求偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行与崔燕签订的《个人贷款合同（无担保条款）》约定由贷款人所在地法院管辖，贷款人，贷款人中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行住所地在太原市小店区晋阳街**天骄科技园西南侧**域管辖范围。故于2020年4月2日作出（2020）晋0106民初937号民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院管辖。太原市小店区人民法院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人崔燕签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷。原被告在《个人信用贷款保证保险单》中约定如双方发生争议，协商解决，协商不成的，由保险人所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《个人信用贷款保证保险单》作为原被告签订的保证保险合同的主要组成部分，其中关于约定管辖的条款并不违反法律规定，合法有效，该约定管辖条款对原被告双方均具有约束力。原被告双方约定。原被告双方约定的“由保险人所在地人民法院管辖”即本案中原告住所地法院管辖，原告住所地在太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**该院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，原被告在《个人信用贷款保证保险单》中约定管辖条款不违反专属管辖和级别管辖的相关规定，并无不当，故本案适用约定管辖，应当由保险人所在地人民法院管辖，本案保险人中国人民财产，本案保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司住所地在太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，属于太原市迎泽区人民法院辖区对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二О二О年九月十一日书记员 孟美荣
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1288号之一申请执行人:湖州添新环保材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊新村******第二门店。法定代表人:罗文琼。委托执行代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。被执行人：湖州南浔宏品木制品厂，住，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区江蒋漾村东迁大桥南堍西侧/div>投资人：方小兵。被执行人：方小兵，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。申请执行人湖州添新环保材料有限公司与被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州添新环保材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵支付申请执行人湖州添新环保材料有限公司货款850000元、逾期利息（自2020年5月14日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6150元。执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人湖州南浔宏品木制品厂的住所地及委托被执行人方小兵住所地法院对被执行人湖州南浔宏品木制品厂的财产情况、方小兵的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州南浔宏品木制品厂名下无银行存款、车辆、不动产，被执行人方小兵名下无银行存款有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人方小兵名下浙Ｅ3××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人方小兵名下有湖州南浔宏品木制品厂的工商股权，因申请人申请不查封及处置该工商股权，故不查封及处置该工商股权；被执行人方小兵名下位于湖州市南浔区××镇××路××号××幢××单元××室××室××号的房屋，本院已依法拍卖，得款1707670元，扣除执行费10962元，因被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵涉及多起执行案件，申请执行人湖州添新环保材料有限公司按比例已分配受偿18625元。截止2020年9月14日，本案执行标的已执行到位18625元、尚未执行到位837525元、逾期利息（自2020年5月14日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已经收取执行费。暂未发现被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵有其他可供执行财产。本院已对被执行人方小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1288号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年九月十四日书记员  芮妮妮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初4576号原告：管吉和，男，汉族，1981年8月6日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王霞，女，汉族，1981年8月12日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。系管吉和妻子。被告：胡勇伟，男，汉族，1987年9月26日出生无固定职业，户籍地江西省南昌市进贤县。本院在审理原告管吉和与被告胡勇伟买卖合同纠纷一案中,原告于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管吉和撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告管吉和负担。审判员  张雪微二〇二〇年九月十一日书记员  李佳玉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8511号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张清波，男，1991年6月26日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张清波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张清波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金7584.04元、罚息637.86元，共计8224.9元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月27日，被告张清波通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月27日至2019年5月27日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张清波通过POS机等方式使用卡号为62170042200********等借贷卡共计支付消费8000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告张清波尚欠原告借款本金7584.04元、罚息637.86元，共计8224.9元。被告张清波未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为62170042200********银行卡系被告张清波所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月27日至2019年5月27日期间，被告张清波通过POS机等方式使用卡号为62170042200********等借贷卡共计支付消费8000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告张清波尚欠原告借款本金7584.04元、罚息637.86元，共计8224.9元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为62170042200********的银行卡一张，2018年5月27日，被告张清波通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为捌仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款8000元。截至2020年4月22日，被告张清波尚欠原告借款本金7584.04元、罚息637.86元，共计8224.9元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7584.04元、罚息637.86元，共计8224.9元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张清波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张清波支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7584.04元、罚息637.86元，共计8224.9元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张清波负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张清波于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
山西省大宁县人民法院支付令（2020）晋1030民督25号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司董事长。被申请人：冯生风，女，1957年3月13日出生，汉族，现住山西省大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人大宁农商行称，2017年6月9日，被申请人冯生风与申请人大宁农商行签订一份农户小额信用贷款合同，合同约定，被申请人冯生风向申请人大宁农商行借款5万元，用于光伏发电，月利率3.625‰，按月结息，借款期限从2017年6月9日起至2020年6月8日止。合同签订当日，申请人大宁农商行向被申请人冯生风提供了5万元借款。被申请人冯生风未按合同约定归还借款，现尚欠申请人4.6万元。为此要求被申请人冯生风归还申请人大宁农商行借款本金4.6万元。申请人向本院提供申请人营业执照、法定代表人身份证明、名称变更证明及被申请人身份证明、签约记录、贷款合同、借款借据以证实其主张。本院经审查认为，申请人大宁农商行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯生风应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司借款本金4.6万元。申请费316.67元，由被申请人冯生风负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 冯涛洁 二〇二〇年九月一日书记员 李 鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2075号 申请执行人：陈雅香，女，1963年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：罗训奇，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈雅香与被执行人罗训奇借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2352号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼**店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：林捷琛，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：梁坚基，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：史兰兰，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：庄建财，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行（以下简称晋江农商银行泉安支行）与被告梁坚基、史兰兰、庄建财信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行泉安支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告梁坚基、史兰兰、庄建财经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行泉安支行向本院提出诉讼请求：1.梁坚基立即偿还晋江农商银行泉安支行普惠金融卡透支本金29070.68元、滞纳金242.59元及截至2020年2月21日已欠的透支利息6197.85元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.史兰兰、庄建财对梁坚基所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：梁坚基于2015年2月28日向晋江农商银行泉安支行申领福万通普惠金融卡，晋江农商银行泉安支行经审查后向梁坚基发放卡号为6228××××7104，额度为50000元，有效期三年的信用卡。2015年4月21日，晋江农商银行泉安支行与史兰兰、庄建财签订《担保协议》，约定史兰兰、庄建财自愿为梁坚基申请的信用卡承担连带责任保证。梁坚基开通该卡后，在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，截至2020年2月21日拖欠本金29070.68元、滞纳金242.59元、利息6197.85元。史兰兰、庄建财亦未履行保证义务。 梁坚基、史兰兰、庄建财未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁坚基、史兰兰、庄建财向未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，梁坚基于2015年2月28日向晋江农商银行泉安支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行泉安支行经审查后向梁坚基发放卡号为6228××××7104、额度为50000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支利息为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。2015年4月21日，史兰兰、庄建财与晋江农商银行泉安支行签订担保协议，自愿为梁坚基申请的信用卡提供连带责任保证，保证期间为梁坚基普惠卡项下债务履行期限届满之日起两年。梁坚基开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年9月21日开始出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金29070.68元、透支利息6197.85元、滞纳金242.59元。史兰兰、庄建财亦未履行保证义务。 本院认为，梁坚基向晋江农商银行泉安支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行泉安支行诉请梁坚基偿还信用卡透支本金、透支利息、滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。史兰兰、庄建财依法应对梁坚基所负上述债务承担连带保证责任。梁坚基、史兰兰、庄建财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁坚基应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行透支本金29070.68元、滞纳金242.59元及截至2020年2月21日已欠的利息6197.85元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、史兰兰、庄建财对梁坚基所负上述债务承担连带保证责任，史兰兰、庄建财承担保证责任后有权向梁坚基追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由梁坚基、史兰兰、庄建财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  陈丽云 人民陪审员  陈碧华 二〇二〇年九月八日 法官 助理  施君怡 书 记 员  吴煌达
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1290号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请黄立军银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1526号 赵利、胡迪锋： 申请执行人赵利与被执行人胡迪锋民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初8685号法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵利在本院申请强制执行，现执行到239.26元，本院以（2020）浙0282执恢1526号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1526号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执6033号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年九月二十一日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19220号原告：深圳市城投物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：李昭刚，总经理。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告：谢苗苗，女，1989年9月2日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。原告深圳市城投物业管理有限公司上海分公司的诉讼请求：1、请求判令被告支付自2016年3月至2020年6月的物业管理费人民币8,078.31元；2、请求判令被告支付违约金807元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年9月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢苗苗应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市城投物业管理有限公司上海分公司自2016年3月始至2020年6月止的物业管理费人民币8,078.31元；二、被告谢苗苗应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市城投物业管理有限公司上海分公司违约金人民币807元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告谢苗苗负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二〇年九月二十一日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执3701号申申请人：韦天雪,男,汉族1976年12月01日出生,住安徽省霍邱县冯井镇杭庙村尧塘组；被执行人：王广立,男,汉族1980年11月20日出生,住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1202民初4489号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王广立的银行存款199430元或提取（扣留）被执行人王广立的银行存款199430元或查封（扣押）被执行人王广立的银行存款199430元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 王倩倩
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1074号 本院作出的（2020）浙1126民初691号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨建伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年09月14日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杨建伟履行了纠纷款人民币2058元，案件执行费50元，案件受理费15元，共计人民币2123元，申请执行人庆元县金大门业经营部自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1081执927号 申请执行人：陈菲,女,1985年6月9日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张亮,男,1986年12月3日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李新玲,女,1986年7月6日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行陈菲与张亮、李新玲一案中，依据已经发生法律效力（2020）晋10民终464号，责令被执行人支付申请人借款893000元及利息，受理费7400元，共计900400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张亮、李新玲的账户存款900400元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。 审判员  成晓军 二〇二〇年九月十日 书记员  贾曾阳
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1254号申请执行人：唐国云，男，1968年8月30日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人唐国云与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第450号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9333元，及经济补偿4800元，合计人民币14133元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月十六日书记员 阳泞轩
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初101号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：内黄县东庄镇新天地购物广场，住所地河南省安阳市内黄县内黄县东庄镇北公路。经营者：赵永坤。本院在审理原告云南白药集团健康产品有限公司与被告内黄县东庄镇新天地购物广场侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解协议且已经履行完毕，原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月四日书记员  魏雪冉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢149号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇新城路**。 法定代表人：石学周。 委托代理人：刘杰、王以富，该支行职员。 被执行人：关金成，男，1986年3月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：黄敏娟，女，1991年6月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司与被执行人关金成、黄敏娟金融借款合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初字第3149号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人关金成、黄敏娟应向申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司支付欠款253854.16元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案恢复执行。 本案执行过程中，经查在本辖区内向工商、银行、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢149号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月三日 书记员  陆伟军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8319号原告:北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路****，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人:金梅，总经理。委托诉讼代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。被告：曾庆富，男，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市大足区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称:金辉锦江重庆分公司）与被告曾庆富物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金辉锦江重庆分公司的委托诉讼代理人李昊燃到庭参加诉讼，被告曾庆富经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告金辉锦江重庆分公司诉称，原告系被告所在的重庆市南岸区xxx号(产权编号：xxx号)房屋提供物业服务的单位。按照《物业服务合同》的约定，被告应在每月15日内交纳当月的物业服务费，若逾期交纳，则按照每日3‰向原告支付违约金。另外，公共部分的能源消耗也应当由业主分摊。原告按照约定履行了相应的义务，但被告未如期支付物业服务费和分摊费用，并且原告多次催收无果，故原告诉至本院，其诉讼请求为：1.被告支付原告自2018年7月1日至2020年2月29日期间的物业服务费14808.4元、公摊水电费171.37元；2.被告向原告支付违约金（以当月所欠金额为基数，从欠费之日起按每日3‰的标准计算至付清之日止，暂计至起诉之日即2020年4月22日违约金为6548.09元）；3.诉讼费由被告承担。被告曾庆富未作答辩。经审理查明，2012年12月27日，云满庭D区业主委员会(甲方)与原告金辉锦江重庆分公司(乙方)签订了《重庆市融侨半岛云满庭D区物业服务合同》，合同约定：物业名称为云满庭D区，位置坐落于重庆市南岸区xxx号；该物业服务区域的物业服务收费选择包干制，物业服务费收费标准为商业门面、商业每月按建筑面积5元/平方米收取物业服务费，物业服务费中不含含公摊水电费）及园区4台观光电梯的能耗费用，所有业主均须向乙方按约定的标准按时交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担；物业服务费用和本合同规定的其他费用，业主或物业使用人缴纳时间为每月15日前，最迟不超过当月（经甲乙双方协商一致变更收费时间的除外）；合同期限为3年，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及公摊水电费等其他应缴纳的费用的，除须履行缴费义务之外还应按欠费总额乘以拖欠天数乘以千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他的权利和义务。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。2014年4月24日，被告对涉案房屋接房，并于当日与原告签订《商业物业服务合同》，该合同约定的物业服务费收费标准及违约责任与前述《物业服务合同》一致，并对其他事项进行了相应约定。另查明，被告曾庆富系位于重庆市南岸区xxx号房屋业主，建筑面积148.08平方米。现被告欠缴原告自2018年7月1日至2020年2月29日期间的物业服务费14808元（5元/月/平方米×148.08平方米×20个月）、公摊水电费171.37元。原告于2020年3月向被告邮寄律师函催收物业服务费，但被告至今未缴纳。以上事实有，重庆市融侨半岛云满庭D区物业服务合同、商业物业服务合同、房屋登记信息查询证明、房屋交接验收表、照片、律师函、邮政快递单等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭质证，足以认定。本院认为，原告金辉锦江重庆分公司与云满庭D区业主委员会签订的《重庆市融侨半岛云满庭D区物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人均应受到约束。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此该物业服务合同对全体业主包括被告均具有约束力，原告依据该物业服务合同于2014年4月24日与被告签订《商业物业服务合同》也是双方真实意愿表示，内容不违反法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。云满庭D区物业服务合同到期后，原告自愿按照原物业服务合同的约定继续为该小区提供物业服务至今。因此，根据《重庆市物业管理条例》第六十六条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，云满庭D区物业服务合同履行期限已自动延续，云满庭D区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。故被告应当按月足额交纳物业服务费、水电公摊费，其未交纳上述费用的行为违反合同约定，构成违约。故被告应向原告支付2018年7月1日至2020年2月29日期间的物业服务费14808元、公摊水电费171.37元，现原告主张该期间物业服务费14808.4元、公摊水电费171.37元，系原告计算错误，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告曾庆富未按双方合同约定缴纳物业服务费、水电公摊费，应当承担违约金，但合同约定的违约金过高，本院依法予以调整为以当月所欠金额为基数，从次月1日起计算至被告付清之日止,其中2018年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆富于本判决生效之日起十日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司支付2018年7月1日至2020年2月29日期间的物业服务费14808元、公摊水电费171.37元，共计14979.37元；二、被告曾庆富于本判决生效之日起十日内支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司违约金（以当月所欠金额为基数，从次月1日起计算至被告付清之日止,其中2018年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费560元，合计898元，由被告曾庆富负担（此款暂由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司垫付，限被告曾庆富于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范阿峰人民陪审员  廖红英人民陪审员  董泽芬二〇二〇年九月十六日书 记 员  谭海波
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3357号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。法定代表人：姚志杰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李旭娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：牛小猛，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告牛小猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李旭娟到庭参加了诉讼，被告牛小猛经本院公告送达开庭传票，未申明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金29166.7元，并以29166.7元为基数，自2018年4月16日起至实际还清欠款之日止按年利率24%的标准支付利息、罚息及违约金。事实与理由：2017年5月24日，被告向原告申请贷款200000元，同年5月25日，原告核准了被告的贷款申请，同意向被告提供贷款50000元，双方签订了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，约定了贷款期限、还款方式等事项。同日，原告向被告指定账户×××发放贷款50000元，但是被告未按约还款，故诉如所请。被告牛小猛未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、银行转账凭证、还款流水等。被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告向原告提交《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额200000元，贷款用途装修。该申请表上附有《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》（以下简称贷款条款），被告在该申请表上手书以下内容：“贵公司已向本人充分提示贷款条款，服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。贷款条款载明：贷款申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率）。本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息【0.08%】收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元；申请人发生本合同项下的违约时，本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，本公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（3）每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）。2017年5月25日，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：借款人牛小猛；贷款金额50000元人民币；贷款期限（数）：24期；指定还款日：每月15日；贷款到期日：贷款期限（数）届满日；服务费：2500元，贷款发放后首个还款日扣收；手续费：分期手续费金额为450元/期（分期手续费率为0.90%/期）；还款方式：等本等息。上述确认书“借款人申明”栏载明：本人清楚知悉且明确同意遵守《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准。上述确认书签订同日，原告向被告指定账户打款50000元。被告自2017年6月14日至2018年3月15日共计足额还款9期，之后再未还款。本院认为，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。原、被告达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，但被告未按约向原告还款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金，并自愿按照年利率24%的标准合并主张利息、罚息、违约金，有合同及法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛小猛于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金29166.7元，并以29166.70元为基数，按总计年利率24%的标准向原告支付自2018年4月16日起至实际清偿债务之日止的利息、罚息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元及公告费560元，由被告牛小猛负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇二〇年九月二十一日书记员  牛欢
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12201号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被告：刘合磊，男，1988年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告刘合磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人王利卡到庭参加诉讼，被告刘合磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币169583.95元，支付计算至2020年1月15日止的逾期利息、逾期违约金、罚息共计55171.31元，并按照年化24%的利率支付原告自2020年1月16日起至本金实际付清之日止的逾期利息、逾期违约金、罚息；2.请求判令被告支付原告基础律师代理费1000元。事实和理由：2018年4月23日，我公司与被告刘合磊签订编号为“HT201804231200006602555”的贷款合同，约定由我公司借予刘合磊人民币20万元整，贷款期限3年。合同签订后，我公司依约发放贷款。但被告从2018年9月14日起未按期偿付借款本金和利息。至2020年1月15日，其未还贷款本金余额为169583.95元，逾期天数为488天，以年化24%为利率计算逾期利息、逾期违约金、罚息共计55171.31元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危害我公司贷款资金安全，我公司有权依照合同约定提前收回贷款，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。被告刘合磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，刘合磊签署《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款申请表》，载明：申请人刘合磊，贷款金额20万，贷款期限36期，贷款用途装修。刘合磊手写“已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接收各条款约束”并在落款处签名。《贷款条款》包括以下内容：1、贷款的发放：贷款支取申请核准后，兴业公司（贷款人）将贷款对应款项在本合同指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日。2、贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金*借款天数*日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率*12。3、罚息和逾期违约金的计算：贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。4、违约及扣款清偿。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成申请人违约，贷款人有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的款项，应按下列顺序清偿债权：实现债权和担保权益以及申请人应承担的其他费用、损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金、罚息、手续费、利息、本金。5、通知：本合同项下所涉债务的催收和诉讼文书通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。随后，刘合磊与兴业公司签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：合同编号HT201804231200006602555，贷款品种家庭消费贷，贷款金额20万元，贷款期限36个月，指定还款日是每月15日，月利率1.90%，还款方式是等额本息。兴业公司在贷款人处盖章，刘合磊在借款人处签字并摁手印。2018年4月28日，兴业公司依约向刘合磊发放贷款20万元。刘合磊已偿还48562.91元。另查，兴业公司为本案支出基准代理律师费1000元。上述事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、转账记录、应还款明细表、发票、委托代理协议等证据在案佐证。本院认为：兴业公司与刘合磊之间签署的相关贷款文件系属双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人之间成立金融借款合同关系。合同签订后，原告依约发放借款，被告应按照合同约定按期履行还款义务。被告未如约履行还款义务，该行为违反合同约定，原告有权依约主张债务立即到期。根据现有证据，原告系通过起诉状向被告发送债务立即到期的通知，起诉状送达之日即债务立即到期的通知到达被告，故原告有权要求被告立即偿还剩余款项。原告主张被告已偿还本金30416.05元及逾期利息、逾期违约金、罚息按照年利率24%计算，系对自身权利的处分，符合事实和法律规定，本院对此不持异议。关于律师费问题，贷款申请书中明确约定实现债权的费用由申请人承担，结合原告提交的发票，本院对已发生的律师费1000元的主张予以支持。刘合磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘合磊于本判决生效之日起十日内返还兴业消费金融股份公司借款本金169583.95元及截止于2020年1月15日的逾期利息、逾期违约金、罚息共计55171.31元；二、刘合磊于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司以169583.95元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息、逾期违约金和罚息；三、刘合磊于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司基础律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由刘合磊负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年九月十四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执652号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路**，组织机构代码70436171X。 法定代表人:吴海和。 被执行人:黄一通，男，1958年12月19日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:陈金花，女，1959年9月10日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人黄一通、陈金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人黄一通、陈金花支付申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行本金440264.35元及利息，并负担案件受理费3984.5元、执行费6612元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人黄一通、陈金花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄一通、陈金花的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已预查封被执行人黄一通、陈金花名下坐落于平阳县鳌江镇曙光北路海林××幢××室，查封期限为2020年4月8日至2023年4月7日，但上述房屋尚不符合处置条件，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人黄一通、陈金花有其他可供执行的财产。截至2020年09月27日，被执行人尚欠申请执行人440264.35元及利息，应负担案件受理费3984.5元、执行费6612元。 鉴于被执行人黄一通、陈金花拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄一通、陈金花作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄一通、陈金花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林 恒 代书记员 钟雪雅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初12252号原告：范海东，男，1973年7月27日出生，汉族，无业，住本市朝阳区。委托诉讼代理人：幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。被告：吴仁明，男，1970年1月6日出生，汉族，仁明伟业装饰设计公司职员，住本市丰台区。原告范海东与被告吴仁明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海东及其委托诉讼代理人幸有仁、被告吴仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海东向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费1407.39元（包含复印费）、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日21时许，被告在东城区珠市口东大街12号天王星KTV二楼C11包房门口，酒后无缘无故用啤酒瓶将原告头部打伤，造成原告头皮裂伤，经120急救，支付1407.39元医疗费用。经北京市朝阳区中医院诊断为眩晕、脑供血不足。北京市公安局东城分局于2019年8月18日对被告行政拘留五天，罚款200元。被告拒绝调解，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴仁明辩称，不同意原告的诉讼请求。原告对于事实经过以及现场并没有根据实际情况进行描述。原告先侵犯了被告，过错在先，因此不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日21时30分许，在北京市东城区珠市口大街12号天王星KTV二楼C11包房门口，被告用啤酒瓶将原告头部打伤。后原告至首都医科大学附属北京友谊医院急诊就诊，初步诊断为头外伤。后至北京市朝阳区中医医院，诊断为眩晕，脑供血不足。北京市公安局东城分局于2019年8月18日依法作出行政处罚决定书，决定给与被告行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。双方并未就该决定提起行政复议或行政诉讼，该决定已生效。关于医疗费，原告向法庭提交医疗费票据、诊断证明、复印费票据并称具体数额请求法院酌定即可，被告请求法院核实即可；关于营养费、精神损害抚慰金、交通费，原告并未提交任何证据，请求法院酌定即可。本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。根据北京市公安局东城分局对于事实的认定，被告虽不予认可，但未提交相应证据且其认可公安机关提供的卷宗有效性，故对被告答辩不予采信。被告侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，应对原告合理合法损失进行赔偿。关于医疗费，其中复印费无法律依据，本院不予支持，剩余费用经本院依法核实金额为1233.85元；关于营养费，原告确因被告行为造成头部外伤，本院将予以酌定；关于交通费，原告就医确会产生相应交通费用，本院将予以酌定；关于精神损害抚慰金，原告并未提交相关证据，无法律和事实依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告吴仁明于本判决生效后三十日内赔偿原告范海东医疗费1233.85元、营养费100元、交通费100元；二、驳回原告吴仁明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴仁明负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 乔 宇书 记 员 果佳悦
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执602号 被执行人：李建军，男，1990年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。 李建军犯容留他人吸毒罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1181刑初149号刑事判决书和本院刑事审判庭移送执行，于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的为罚金4000元。执行中查明：被执行人李建军名下无不动产、车辆、工商、证券、保险登记信息，其名下银行账户和网络资金账户存款余额较少或为零，本院已对相应账户作冻结处理，故被执行人李建军确无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李建军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六之规定，裁定如下: 终结麻城市人民法院作出的（2020）鄂1181刑初149号刑事判决书主文对被执行人李建军判处罚金的本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。依职权恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年九月三日 书记员  张文楚
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3211号 原告：赵锡平，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川昊建重工机械科技有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段**，统一社会信用代码91510600MA6238H81J。 法定代表人：王洪述。 诉讼代表人：四川和创律师事务所，该公司破产管理人。 负责人：黄鹏，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭华林，四川和创律师事务所律师。 原告赵锡平与被告四川昊建重工机械科技有限公司（以下简称昊建重工）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锡平、被告昊建重工的管理人的委托诉讼代理人彭华林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵锡平向本院提出诉讼请求：请求判令被告昊建重工支付原告借款14000元。事实和理由：原告于2018年4月23日至4月29日受昊建重工委派与员工马华、陈勇军三人出差到辽宁抚顺办理公司业务，因被告资金紧张，叫告先垫付差旅费，出差后报销，原告在出差期间共花费14000元，将所有报销凭证和报销单填写后交到被告财务部，被告一直未给原告支付借款，原告离职前要求被告支付借款，被告以资金紧张为由未支付，在原告要求下，被告写下欠条，被告至今未付款。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告昊建重工辩称，1.原告曾属于昊建重工职工属实，原告所述欠条主文中虽写明是昊建重工欠原告借款，但欠款人落款为刘春建，二者主体不一致。2.原告既未向答辩人提交昊建重工委托刘春建签署欠条的相关手续，也未向答辩人提交其出差的相应的凭证，无法予以印证本案原告所述欠款的情况。3.根据答辩人与刘春建的电话联系，刘春建否认其是昊建重工的实际控制人,且不配合答辩人进行调查。综上，答辩人作为昊建重工的破产管理人，无法核实该欠款的真实性，也无法核实刘春建签名的真实性，因此对本案欠款不予确认，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院根据当事人的申请，依法调取了与案件有关的相关证据。本院认定事实如下： 被告昊建重工于2016年11月21日成立，原告赵锡平曾是被告昊建重工的员工。2019年12月24日，德阳市中级人民法院裁定受理昊建重工破产清算一案并将该案交由本院审理。本院于2020年3月24日指定四川和创律师事务所担任昊建重工公司管理人。2020年4月17日，原告向昊建重工管理人申报债权，申报债权金额为14000元。昊建重工管理人经审核对该笔债权不予确认。2020年5月26日，原告向昊建重工管理人提交《债权异议表》，对其申报的债权审查结果提出异议，经管理人复核决定，对原告申报的14000元债权不予确认。 另查明，本院于2019年4月3日立案受理昊建重工与赵锡平劳动争议纠纷一案【（2019）川0603民初1356号】，并达成调解。在该案中，刘春建以昊建重工员工的身份参与调解，并在调解笔录中落款为“公司总经理刘春建”。 在本院出具的（2019）川0603民初457号廉燕起诉昊建重工、毕有花、刘春建民间借贷纠纷《民事判决书》中，“本院认定事实”中载明：“原告廉燕原系被告昊建重工公司出纳，该公司原法定代表人为毕有花，刘春建为毕有花之子，公司实际控制人。” 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于欠条的真实性。原告提供欠条，载明：四川昊建重工机械科技有限责任公司欠员工赵锡平工资24000元及借款14000元，共38000元。（工资按财务实际结算为准）。落款的欠款人为刘春建，落款时间为2018年6月28日。被告认为，刘春建拒绝配合昊建重工管理人进行调查，不能确认刘春建能否代表昊建重工出具欠条，管理人无法核实欠条真实性，对该欠条的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认定，根据上述审理查明事实，刘春建确曾系昊建重工的实际控制人，且其也以员工身份代表过昊建重工出庭应诉。故其代表公司向昊建重工当时的员工赵锡平出具欠条具有高度盖然性。且根据本院查明事实，在（2019）川0603民初1356号案件中，该欠条也作为在卷的证据，欠条载明的另一笔款项（工资24000元）也在该案中通过调解方式予以认可。故本院认可该欠条的真实性，且认为该欠条系刘春建代表昊建重工向原告出具。故对于原告所举的该份证据予以采信，对被告的抗辩意见不予采纳。 2.关于提供其尾号为7206银行卡的交易明细，欲证明其在2017年至2018年期间未收到昊建重工偿还借款，因昊建重工并未以其已偿还借款作为抗辩意见，本院对该银行交易明细不作评价。 本案的争议焦点为：刘春建是否能代表昊建重工出具欠条。根据本院查明事实，刘春建以昊建重工员工的身份参与（2019）川0603民初1356号案件的调解，并在调解笔录中落款为“公司总经理刘春建”；并且，在（2019）川0603民初457号民事判决中，认定刘春建系昊建重工的实际控制人。故本院认为刘春建在本案欠条出具时能够代表昊建重工，其出具欠条的行为系职务行为。对被告关于刘春建不能代表昊建公司出具欠条的抗辩意见，本院不予采纳。原告赵锡平和被告昊建重工之间存在借贷关系，且系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。欠条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。”本院认定本案借款到期时间为2019年12月24日（四川省德阳市中级人民法院裁定受理昊建重工破产清算申请之日），原告赵锡平对被告昊建重工享有借款本金14000元的债权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款、第五十八条，判决如下： 确认原告赵锡平对被告四川昊建重工机械科技有限公司享有普通破产债权14000元。 案件受理费减半收取计75元，由被告四川昊建重工机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨春兰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 汤 尧 书 记 员 谭 敏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8632号原告：嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司（委派代表：周茜）。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：刘彪，男，1985年5月4日出生，住湖南省安化县。原告嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被告刘彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向本院提出撤诉申请。本院认为，嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）撤诉。审判员  杨小花二〇二〇年九月十七日书记员  金 辉
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执713号之一 被执行人：韩成尚,男,1980年12月27日出生,住镇江市句容市。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年5月19日生效的(2014)镇经知刑初字第00001号判决，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国银行镇江江苏大学支行的账户50×××58CNY0存款256.47元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹涌 二〇二〇年九月二日 （） 书记员
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2299号之二 申请执行人:夏春来,男,1974年10月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：陈先进，男，汉族，1978年09月24日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈先进在财付通支付科技有限公司085××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币61.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2177号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。 被告：肖柳长，男，1984年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月19日 诉讼保全：（2020）桂1422民初2177号民事裁定书 原告诉讼请求：1．判令肖柳长偿还广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）垫付款15506.7元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至肖柳长实际清偿之日止）；2．判令肖柳长向广融公司支付律师费1000元；3．案件诉讼费、保全费由肖柳长负担。 事实与理由：肖柳长自2019年4月12日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计21300元，为此，肖柳长与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，协议约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，如肖柳长逾期还款，则应自逾期之日起按年利率24%按日向出借人或相关担保方、代偿方支付逾期罚，肖柳长有任何一期逾期还款超过30天的，出借人有权单方解除合同，要求肖柳长清偿合同项下未偿付的全部本金、利息及其他约定款项，铜板街平台有权代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务；债权转让后，肖柳长与受让人之间的争议适用协议项下约定的法律适用和争议解决条款，争议可由受让人所在地人民法院管辖。 合同签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付给了肖柳长。2019年底，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，铜板街公司在2020年5月31日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）并依约定通知了肖柳长。 被告答辩意见：肖柳长未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实：肖柳长于2019年4月12日至2019年8月12日期间6次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多0名出借人在铜板街平台签订了借款总额为21300元的借款合同，合同还约定：肖柳长借款用于家电数码消费，借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，借款人应按等额本息进行还款，逾期还款则按年利率24%计，如借款人逾期偿还债务的，肖柳长应承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，（包括律师费等）。铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，受让方自受让之日起即享有出借人在本合同项下的权利和义务，受让人与借款人的争议可由受让人所在地人民法院管辖。后肖柳长未能按约定及时还款，铜板街公司将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了肖柳长。肖柳长至今尚有15506.7元及利息尚未清偿。 另查明，广融公司为实现债权支出律师费1000元，向本院申请诉讼保全支出保全费用185元。 以上事实，有广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：关于债务问题：债务应当偿还，肖柳长至今尚有15506.7元未清偿债权人事实清楚，广融公司诉请肖柳长偿还债务依法有据，本院予以支持； 关于利息计算问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前的，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 本案于2020年8月29日受理，肖柳长2019年8月20日前的借款尚有15506.7元及利息尚未清偿，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率应按广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算； 关于律师费、保全费问题：双方约定了在逾期还款情形下肖柳长应承担律师费及为实现债权实际支出的费用，本案广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费185元，以上事实和费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，肖柳长应予支付。 判决主文：一、肖柳长于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还15506.7元及利息（利息计算方式：以15506.7元为基数，按年利率15.4%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 肖柳长于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条 诉讼费：案件受理费212元，减半收取106元，保全费185元，共计291元，由肖柳长负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗丽婷
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2020）陕0118民初2796号   原告：王建南 ，男，1986年1月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安金泰瑞环保设备有限公司。   住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6149。   法定代表人：宋普建，男，该公司总经理。     被告：朱力，男，1987年6月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告王建南与被告西安金泰瑞环保设备有限公司、朱力劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王建南撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。     审判员肖少霞                          二○二○年九月二日   书记员吴天资   20200118279619860102321610XXXXXXXXXXXXXXX19870624610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX6149100005000      1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7531号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：梁贵香，女，1971年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告梁贵香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年九月二十九日书记员 王**曦