山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3373号原告：颜景梅。委托诉讼代理人（特别授权）：李巍，山东匡衡律师事务所律师。被告：步长亮。被告：党杰。原告颜景梅与被告步长亮、党杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜景梅的委托诉讼代理人李巍、被告步长亮、党杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜景梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告步长亮偿还借原告本金340,000.00元，利息按年息24%从2019年5月底计算至还款之日，截止到2020年5月底利息计97,600.00元；二、依法判令被告党杰对以上借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担责任。事实与理由：被告通过党杰介绍于2018年10月19日借款现金140,000.00元，月息3%，期限一个月，担保人党杰；2018年10月29日借款200,000.00元，月息3%，担保人党杰；2018年10月31日借款200,000.00元，月息2%，担保人为党杰；被告先后共计借原告款540,000.00元，该三笔借款利息付至2019年5月底。被告于2019年9月29日偿还了2018年10月29日的借款本金200,000.00元。被告又于2020年3月6日向原告出具了还款计划，约定2020年3月28日前还清第一笔借款，2020年4月18日还清第二笔借款，党杰进行担保，到期后原告多次催要被告拒不归还借款本息，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告步长亮辩称，三笔借款属实，第一次2018年10月19日借款140,000.00元，利息还到2019年9月份；2018年10月29日借款连本加息已经偿还完毕，2018年10月31日借款利息还到2019年5月底；第一笔借款经过党杰担保，担保期为一个月；第二笔借款让党杰担保也没有担保；第二笔借款现在已经还清了。我现在认可本金还欠320,000.00元，我在2020年4月10日偿还过20,000.00元，当时我们谈的不要利息了，只需要还本金就可以。被告党杰辩称：由于第二笔款超过了两年多，第三笔借款我当时也是见证，所以在签订还款的时候，我没有签字，后来原告过了几天之后，原告让我签个字，我在后面签了个见证人党杰，原告说不行，不能光签见证人还得签担保，我不签，原告让我签，于是我签了担保两字但是没有写名字，我想着只是做个见证。第一笔款听说连本加息已经还上，第二笔还剩一部分没有还，我承认前两笔作为担保人，但是最后一笔200,000.00元我只是个见证，通过我介绍步长亮与原告认识了，我希望原告与步长亮达成还款协议，在起诉后我也与步长亮说了多次，让步长亮尽快还钱，步长亮也认可这个事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告颜景梅提交证据为：证据（一）、借款140,000.00元借条以及汇款单和转账手续，证明在2018年10月19日向被告借款140,000.00元，由被告党杰担保；证据（二）、2018年10月31日借条以及转账手续两张，证明借款由党杰进行担保；证据（三）、2018年10月29日向被告步长亮妹妹步珊珊转账凭证一份；证据（四）、还款计划一份，2020年3月6日被告步长亮向原告出具的，证明2020年3月28日前还140,000.00元，2020年4月18日前还款200,000.00元，还款人步长亮，担保人为党杰，还款计划上的担保是党杰写的，还款人和还款计划是步长亮书写；证据（五）、保全费以及保险费发票一份，要求被告承担保全费用；证据（六）、录音光盘一份及李国钗、段松的证明各一份，证明还款协议中的签字系被告党杰自愿签署。被告步长亮发表质证意见为，借条属实，转账属实，还款计划也属实，对于还款计划上的担保两个字我不清楚是谁写的，但是我不申请做笔迹鉴定，借款是我借的，当时是通过党杰介绍的，还款计划上见证人是党杰写的，经与党杰电话联系，担保二字党杰说再回想一下。对于保全费及保险费发票不认可。我不是不还原告钱，我一直在还着原告钱。被告党杰发表质证意见为，对证据一，140,000.00的借条没有异议，转账凭证也没有异议，担保人是我签的字。对证据二，对2018年10月31日的借条有异议，这个是他们协商完借款后，给我说的，让我去签的字，只是见证人，不是担保，对转账情况不清楚。对证据三，对转账情况不清楚。对证据四，还款计划是他们之间达成的协议，过了个把月，原告让我签的字，我只是签字作见证，我只在见证人那一行签的字，她让我在担保人那里签字，我没同意，也没签，“担保”两个字是我写的，我没认同，我只是作个见证。对证据五，我不认可，我不知道这个情况。对证据六，对录音内容没异议，总共借了三笔，第一次借了200,000.00元，第二次借了140,000.00元，第三笔200,000.00元是原告与步长亮沟通完之后借的，后来原告让我在单据上签的字，只能作为一个见证，这几笔钱打给步长亮，什么时间打的，打到哪个账户的我都不知道，包括还原告200,000.00元本金及利息，我都不知道怎么还的，我和步长亮没有任何交集联系，后来步长亮本息还不上了，让我邀原告说说这事，包括李国钗和段松在场，步长亮的意思是先还本金，从今年的形式来看，步长亮经营的回款很慢，原告与步长亮要了多次，可能给了一部分，其他的我就不清楚了，再后来原告约了一个时间在步长亮的酒店说说还款的事情，原告与步长亮达成了还款协议，由于第二笔款超过了两年多，第三笔借款我当时也是见证，所以在签订还款的时候，我没有签字，后来原告过了几天之后，原告让我签个字，我在后面签了个见证人党杰，原告说不行，不能光签见证人还得签担保，我不签，原告让我签，于是我签了担保两字但是没有写名字，我想着只是做个见证。第一笔款听说连本加息已经还上，第二笔还剩一部分没有还，我承认前两笔作为担保人，但是最后一笔200,000.00元我只是个见证，通过我介绍步长亮与原告认识了，我希望原告与步长亮达成还款协议，在起诉后我也与步长亮说了多次，让步长亮尽快还钱，步长亮也认可这个事。对于证明材料部分属实，对于借款原因与实际情况不符。二、被告步长亮提交证据为，2019年6月5日通过步珊珊银行账户向原告转账32,000.00元、2019年8月6日通过步珊珊银行账户向原告转账10,600.00元、2020年4月10日通过步珊珊银行账户向原告转账20,000.00元的转账记录三份，证明偿还原告借款的事实。原告颜景梅的质证意见为，对转账记录没有异议，但是这两份转账是付的2019年3月、4月、5月份的利息，这是还的540,000.00元总的本金的利息，其中140,000.00的，还有一笔200,000.00的（已偿还的那笔），是按月息3分计算的，另一笔200,000.00是按月息2分计算的，一共三个月。因为有一笔200,000.00的借款是在2019年9月份才还清的。这三个月的利息一直是按540,000.00元的本金计算的。2020年4月10日被告偿还的20,000.00元也是还的利息，还的也是340,000.00本金的综合利息，按月息2分计算的。被告党杰的质证意见为，我认可这是真的，但我不清楚这些事，借款、还款都是他们两人自己定的，具体怎么个情况，我不知道。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，被告步长亮向原告颜景梅借款140,000.00元，并出具借条一张，载明“借条今借到颜景梅壹拾肆万元整（小写：140000.00元）用于资金运河煤矿地面工程周转（利息3%时间壹个月）借款人：步长亮担保人：党杰借款时间2018年10月19日”，双方约定借期1个月，月利率为3%，由被告党杰担保。2018年10月31日，被告步长亮再次向原告颜景梅借款，借款金额200,000.00元，出具借条一张，载明“借条今借颜景梅人民币贰拾万元整小写200000.00元，用于建筑工程周转利息2%借款人：步长亮身份证：2018年10月31日党杰”，双方约定月利率2%，未约定还款期限，被告党杰在借条上签字。2018年11月20日被告步长亮偿还借款利息4,200.00元，同年12月3日被告步长亮偿还借款利息10,000.00元，同月21日被告步长亮偿还借款利息4,200.00元，2019年1月2日被告步长亮偿还借款利息10,000.00元，同月22日被告步长亮偿还借款利息4,200.00元，同年2月2日被告步长亮偿还借款利息10,000.00元，同年3月4日被告步长亮偿还借款利息14,200.00元，同年6月5日被告步长亮偿还借款利息32,000.00元。同年8月6日被告步长亮偿还借款利息10,600.00元。2020年3月6日，被告步长亮向原告颜景梅出具还款协议一份，载明“还款协议准备：叁月底还壹拾肆万元整2020年3月28前第一个借款条准备：肆月第还贰拾万元整2020年4月28前第二个借款条还款人：步长亮见证人：担保：党杰2020年3月6日”。2020年4月10日，被告步长亮还款20,000.00元。2018年10月29日被告步长亮向原告借款200,000.00元，已于2019年9月份偿还全部借款本息。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，焦点问题有两点：一、被告步长亮是否应当偿还借款，应偿还的金额是多少；二、被告党杰是否对借款承担保证责任。针对焦点问题一，原告颜景梅向本院提交了借条、转账记录等证据，并对借款原因、资金来源、借款交付方式等进行了合理说明，被告步长亮也认可借款的事实，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告步长亮应当按照约定偿还借款。对于被告步长亮主张的2019年6月5日、2019年8月6日两笔还款，经本院核算，结合被告步长亮庭审过程中的陈述，该两笔还款系偿还的2019年5月份之前的利息。被告步长亮在庭审中主张2020年4月10日偿还20,000.00元后，本金还欠320,000.00元。对此，本院认为，被告步长亮在还款协议中约定分期还款，第一笔140,000.00元借款最迟2020年3月28日给付，但步长亮并未按协议履行，在4月10日才偿还20,000.00元，仍应支付相应的借款利息，按双方约定，被告剩余借款每月应还利息8,200.00元，该20,000.00元可视为被告偿还原告2019年6月、7月利息16,400.00元,余款3,600.00元，可视为对第二笔200,000.00元借款偿还利息至2019年8月27日，即：3,600.00元÷（200,000.00元×2%）×30天=27天。不应计入偿还借款本金。针对焦点问题二，原告颜景梅主张，被告党杰自愿在还款计划中书写“见证人”、“担保”并签名确认，系自愿对2018年10月19日、2018年10月31日两笔借款继续承担保证责任。而被告党杰则认为，其在还款计划中是在“见证人”后签名，而非在“担保”后签名，不承担保证责任。结合被告党杰自愿在2018年10月19日140,000.00元的借条中书写“担保人”并签名、庭审过程中被告党杰自认还款协议中“见证人”、“担保”均系其本人书写的情况，本院认为，被告党杰在不愿承担保证责任的情况下，完全可以不书写“担保”二字或划掉二字，其签名位于“见证人”、“担保”后居中位置，且被告党杰未举证证明在还款计划中签名时处于受欺诈、胁迫等非自愿的情况。因此，本院经综合考虑认定，被告党杰对还款计划的内容了解，并自愿对两笔借款承担保证责任，原告颜景梅起诉时未过保证期间，被告党杰对上述两笔借款承担连带保证责任；党杰承担保证责任后，有权向债务人步长亮追偿。另外，原告颜景梅要求被告步长亮承担财产保全申请费2,708.00元，本院予以支持；对其提供财产保全保证所购买保险的费用900.00元，原告要求被告步长亮承担于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告步长亮于本判决生效之日起十日内偿还原告颜景梅借款本金340,000.00元及逾期利息（逾期利息分别以140,000.00元为基数，自2019年7月20日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；以200,000.00元为基数，自2019年8月28日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。二、被告党杰对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告颜景梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,932.00元，保全费2,708.00元，合计6,640.00元，由被告步长亮负担，被告党杰负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二〇年九月十六日法官助理冯之浩书记员张岩