四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1144号 上诉人（原审被告）：殷正洪，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：四川诺正投资管理有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷********，统一社会信用代码915101000525366320。 法定代表人：伍英秀。 上诉人殷正洪因与被上诉人四川诺正投资管理有限公司（以下简称诺正公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 殷正洪上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2231号民事判决，驳回诺正公司对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.诺正公司涉嫌犯罪，该借款非法，不受法律保护；2.已经超过诉讼时效，应予驳回，《应收工程款偿债说明及承诺》主体不是殷正洪，非法取得的《债务确认函》无效，是采用拘禁、威胁、恐吓手段取得的，应属无效；3.已给付的200万元是支付价款本金，不是利息。综上，请求二审法院予以纠正，支持上诉人的诉讼请求。 诺正公司没有提交书面答辩意见。。 诺正公司向一审法院起诉请求：1.判令殷正洪立即向诺正公司偿还借款本金9000000元，并从2015年10月9日起按月利率2%给付利息，直至900万元本金付清之日止；2.本案诉讼费由殷正洪承担。 一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月23日，殷正洪向诺正公司借款1500000元，诺正公司按照月利率3%提前扣减当月应付利息45000元后，于同日通过工作人员罗顺萍银行账户向殷正洪转账1455000元。 2013年7月24日，殷正洪向诺正公司借款5000000元，诺正公司按照月利率2.8%提前扣减当月应付利息140000元，并扣减2013年5月23日借款1500000元后，于同日通过其工作人员罗顺平银行账户先后四次向殷正洪转账1000000元、1000000元、1000000元、360000元，共计3360000元。同日，诺正公司（甲方，债权人）与殷正洪（乙方，债务人）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借出资金伍佰万元（小写5000000元）；借款期限从2013年7月24日至2014年7月23日；借款月利率2.8%；乙方应于每月24日之前，按时将借款利息存入甲方指定的银行账户内。殷正洪收到款项后，向诺正公司出具了收条，载明：今收到诺正公司现金（伍佰万元正）5000000.00元，此据。殷正洪在收款人处签字捺印。 2014年4月9日，诺正公司（甲方，债权人）与殷正洪（乙方，债务人）再次签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款4000000元（大写肆佰万元正）；用于安居金郎实业开发有限公司流动资金；借款期限为3个月，自2014年4月9日起至2014年7月8日止；借款月利率为3%，即每月利息为120000元，借款的利息实行按月计付，乙方应于每月9日之前，按时将借款的当月利息存入甲方的银行账户。同日，诺正公司通过其工作人员罗顺萍银行账户分两次将借款4000000元出借给了殷正洪。 2014年7月8日、2014年7月23日，因殷正洪未能按照《借款协议》的约定偿还借款4000000元及5000000元，遂与其配偶一同向诺正公司分别出具两次《借款展期申请》，申请将借款本金4000000元的借款期限延长5个月（即2014年7月8日-2014年12月7日）、将借款本金5000000元的借款期限延长6个月（即2014年7月23日-2015年1月23日），合同其余条款不变。 2015年3月5日，殷正洪向诺正公司出具《还款承诺》，承诺殷正洪在诺正公司借款9000000元，其中5000000元完善抵押借款手续，承诺在2015年3月底前还款1000000元，4月底还3000000元。 2017年1月24日，殷正洪向诺正公司出具《债务确认函》，确认截止2017年1月24日欠诺正公司本金900万元，利息议定，确保在2017年4月底付200万元，该款保证项目：以甘孜州白玉县至岗托工程款作报账，余款以该项目审计结束后拨付工程款支付给诺正公司。 2019年4月13日，案外人刘泽成向案外人四川凯基路桥工程责任有限公司、宋良洪出具《应收工程款偿债说明及承诺》，告知其通过殷正洪于2013年在诺正公司处借款。殷正洪在该张凭据中的借款当事人处签字及捺印。 殷正洪收到上述借款后，按约支付利息至2015年10月8日，后未再向诺正公司偿还借款本金或支付利息。 一审法院认为，诺正公司与殷正洪双方所签订的上述《借款协议》及殷正洪向诺正公司出具的《借款展期申请》、《还款承诺》均系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。诺正公司通过其工作人员银行账户按约向殷正洪出借了借款，借款期限届满后，殷正洪未按照约定偿本付息，故对诺正公司要求殷正洪偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的数额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，诺正公司在借款时预先扣除利息，实际向殷正洪转款共计8815000元，故借款金额的主张，本院支持8815000元。 关于殷正洪辩称借贷关系无效及起诉状存在不真实客观的情况，殷正洪并未出具证据予以证实，故对该辩称不予支持。关于殷正洪辩称诺正公司涉嫌犯罪，应当先刑后民。经查，诺正公司、殷正洪签订的《借款合同》系双方真实意思表示，并不存在合同无效的情形，故对殷正洪该辩称不予支持。 关于殷正洪辩称已超过诉讼时效。经查，殷正洪在2019年4月13日的《应收工程款偿债说明及承诺》中，其在该承诺借款当事人处签字捺印，认可了向诺正公司借款的事实，故本案未超过诉讼时效，对殷正洪的该辩称不予支持。 关于诺正公司主张殷正洪按照月利率2%支付利息的诉讼请求。经查，诺正公司、殷正洪双方在借款时约定了借款利息，现诺正公司诉请按照月利率2%支付的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十六条规定，判决：殷正洪于本判决生效后十日内向四川诺正投资管理有限公司偿还借款本金8815000元及利息，利息的计算方法为：以本金8815000元为基数，按照月利率2%为标准，从2015年10月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。案件受理费74800元，减半收取37400元由殷正洪负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，经审理查明的案件事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点是，上诉人殷正洪的上诉理由是否成立。 上诉人殷正洪的上诉理由与一审中的辩解意见一致，从一审查明的事实，上诉人殷正洪没有提交借款合同无效、《债务确认函》系受到拘禁、威胁、恐吓等非法手段取得的相应证据来证明其观点，应当承担举证不能的法律后果。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上诉人殷正洪支付的200万元应当先支付利息，在利息给付完毕后才能冲抵借款本金，现也没有证据证明其已将借款利息全部付清，故不能冲抵借款本金。殷正洪的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人殷正洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费74800元，由殷正洪负担。 本判决为终审判决。 审判长  文晓萍 审判员  蒋熠炜 审判员  刘尧志 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖 敏