wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7019号之二 申请执行人：凌瑞涛，男，1988年11月18日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市寻乌县，身份证号码：。 委托代理人：方思元，广东安山律师事务所律师。 被执行人：盛高参，男，1991年1月25日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市昭阳区，身份证号码：。 申请执行人凌瑞涛与被执行人盛高参借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币3000元及利息（利息以3000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年10月25日起计至款项偿清之日），加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人盛高参在财付通支付科技有限公司的XX账户，该账号内只有零星存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘思静
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢41号之一被执行人：张耒，男，1971年4月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：张科建，男，1967年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：李容屾，女，1988年10月30日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：刘雨，女，1988年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。张耒、张科建、李容屾、刘雨犯合同诈骗罪及隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案，天津市高级人民法院作出（2016）津刑终144号刑事判决书，判决：“……三、扣押、冻结在案的涉案财物中，对泰来公司持有的博天环境公司股权、《随案移送清单》中编号1-42号的表格中所列玉石、泰来公司名下账号为6029809的股票账户中所持有股票、刘雨名下账号为6029934股票账户中所持有股票依法变价，变价所得款项连同泰来公司、和怡陕西公司、北京越堂锦绣公司、陕西三木公司、李荣屾、何雪梅、马创利名下银行账户和泰来公司名下账号为6029809的股票资金账户、刘雨名下账号为6029934股票资金账户内的资金，如总金额超过1.935亿元，则依法返还博华企业1.935亿元。其余部分依法没收，上缴国库；如不足1.935亿元，则责令上诉人张耒对差额部分予以退赔。对于其他财物由扣押，冻结机关依法处理。……”本院刑一庭移送执行。执行过程中，依法扣划在案扣押的款项总计4737650.64元，查封的股票经依法拍卖后连同冻结的资金账户款项总计75884725.51元均已全部发还被害单位博华（天津）股权投资合伙企业（有限合伙）。因《随案移送清单》中编号1-42号的表格中所列玉石，暂不具备处置条件，且被执行人张耒名下暂无财产可供执行，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）津刑终144号刑事判决书中涉及本案执行部分终结本次执行程序。待具备处置条件时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 喆审判员 索世宁审判员 李 强二〇二〇年九月二十三日书记员 王 蕾
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初413号 原告：黎兆技，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地广西钟山县，现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被告：李志荣，男，1988年7月23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告黎兆技与被告李志荣合同纠纷（庭审后定性为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年5月7日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现被告长期不在家，需要公告送达开庭传票，本案于2020年7月16日转为普通程序，依法组成由审判员胡维栋担任审判长，人民陪审员白光记、汪祖武参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎兆技的委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼，被告李志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎兆技向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款42000元及利息5040元（按月息6厘暂计算至从2020年6月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告居住在贺州市八步区紫云洞路口，长期从事玻璃安装工作。从2015年起，被告承包富川瑶族自治县富阳镇多处建筑工地玻璃安装工程，因缺少人手，而多次邀请原告前去富川从事玻璃安装工作，先后欠下原告玻璃货款及人工钱共计人民币42000元，原告多次催促被告给付，但被告均以各种理由拒绝给付。2018年2月2日，被告写下欠条为凭，约定于2018年10月1结清欠款，逾期按月息6厘支付利息，但到期后，被告仍以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 被告李志荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证。被告李志荣未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，均从事玻璃安装工作。2015年1月开始，被告李志荣在富川瑶族自治县从事玻璃安装工作，因缺少人手，被告邀请原告参与玻璃安装，先后在贺州市明德玻璃店购买不同规格玻璃，玻璃货款25123元，玻璃安装人工钱15827元。2018年2月2日,原告和被告进行了结算，并由被告书写一份欠条交原告收执。欠条载明：“今欠到黎兆技玻璃款肆万贰仟元正（￥42000元），此款在十月一号结清（2018.10.1.）超出10月1日，按每月6厘支付利息。欠款人：李志荣2018.2.2.”货款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由一直没有给付，现原告无法联系被告。 本院认为，被告邀请原告参与玻璃安装工作，并在贺州市明德玻璃店购买不同规格玻璃，在“明德玻璃送货单”上记载有具体的材料名称、数量、价格及购买日期，并由原告和被告进行了结算，事实上双方已签订了买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，不存在合同无效之情形，该合同是真实、合法、有效的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了自己的义务，被告没有履行给付货款给原告的义务，其已违约，应当承担违约责任，故原告要求被告给付玻璃货款（含部分安装玻璃人工费）人民币42000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黎兆技按双方约定要求被告李志荣按月息6厘给付利息，并没有违反《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的有关规定，于法有据，本院亦予以支持。该利息应当以42000元为基数，按月息6厘计算，从2018年10月2日起，至实际清偿货款之日止。被告李志荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实，依法缺席审理和作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李志荣于本判决生效之日起十日内给付原告黎兆技货款人民币42000元及利息（以42000元为基数，按月息6厘计算，从2018年10月2日起，至实际清偿货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，公告费300元，合计788元（原告已预交），由被告李志荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  胡维栋 人民陪审员  白光记 人民陪审员  汪祖武 二〇二〇年九月二十三日                                                                                                                                                   法官助理    何宜轩                                                                                                                                                      书记员     唐日朝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6789号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路**。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告张立国，男，1981年07月13日出生，汉族，无职业，，住哈尔滨市道外区本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告张立国金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇二〇年九月二十四日书记员  欧爱华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执547号 申请执行人：郭福新（又名郭富兴），男，生于1976年9月4日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体建筑队，现住酒泉市肃州区。 被执行人：任锋东，男，生于1978年3月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体户，户籍住酒泉市肃州区，现住新疆自治区哈密市巴里坤自治县。 本院在执行申请执行人郭福新诉被执行人劳务合同纠纷一案，我院（2016）甘0902民初952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年3月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款31478.00元，受理费319.70元，执行费37200元;2020年3月3日、2020年8月6日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执547号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 于 炳 华 审判员 :孟庆河 二〇二〇年九月十五日 书记员 段  雪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9409号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区**201-1。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市**。法定代表人：李永红，总经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京玉鼎娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方当事人和解且被告北京玉鼎娱乐有限责任公司已经实际付款为由自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 员  韩 阳二〇二〇年九月二十二日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1830号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州市仓山区点凡饰品店，经营场所福建省福州市仓山区城门镇潘墩路西侧闽江世纪金源购物中心负**中岛Z002。 经营者：陈如敏。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福州市仓山区点凡饰品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告自接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告依法应当预交案件受理费，但其在本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉处理。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，住甘肃省积石山县，住甘肃省积石山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，住甘肃省积石山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，现年35岁，住甘肃省积石山县，现住积石山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某3，住甘肃省积石山县。申请再审人杨某1因与被申请人王某、杨某2、杨某3房屋买卖合同纠纷一案，不服临夏州中级人民法院(2019)甘29民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称，原审法院审理本案时审查部分事实不清。案涉的铺面属于申请人的财产，无房屋所有权证，土地使用权登记在申请人名下。2004年在申请人外出期间，年仅17岁的未成年的儿子、即本案的被申请人杨某2在未征得申请人同意的情况下擅自将案涉铺面进行了转让，现住案涉铺面的实际使用人为被申请人王某。后申请人起诉变更登记的行政行为违法，并对变更登记了注销，该证仍然使用权人为申请人杨某1。但对房产证却一直没有撤销，而且被申请人王某拒绝返还铺面。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：1、依法撤销一二审法院的错误判决；2、判决确认被被申请入杨某2与杨某3、杨某3与王某签订的××县商铺的合同无效；3、依法判决被申请人望王某返还使用的商铺，并承担从20058年1月至商铺返还之日每月2000元的租金；4、全部的诉讼费用由三被申请人承担。本院经审查认为，根据原审卷宗材料及杨某1的诉讼请求，本案的焦点问题为杨某2、杨某3、王某之间买卖涉案房屋的行为是否合法有效。本案中，申请人认为，杨某2出售涉案房屋时未满18周岁，且在未征得申请人同意的情况下擅自将案涉铺面转让给了被申请人杨某3，被申请人杨某3也在未征得申请人同意的情况下再次对案涉铺面进行了转让，故被申请人之间对涉案房屋买卖的行为无效。一、房屋买卖的主体是否适格。原审庭审中杨某2没有出庭，也没有提供其身份证明，其在实施出售铺面的行为时是否成年或者是否已经年满16周岁并以自己的劳动为主要生活来源。故其实施的民事法律行为是否有效，现阶段证据不足，事实不清。二、本案中，杨某2没有参加庭审，在和原审审判人员的沟通中称自己在将房屋出售给杨某3，自己父亲杨某1是知情的，并且自己将出售铺面的钱给杨某1给了一万元。但是该事实除了杨某2自己的陈述，没有其他证据予以证实，应进一步查证。三、原审卷宗材料中，杨某3和王某购买涉案房屋均没有收付款凭证的证据。杨某3称自己是以4.5万元的价格从杨某1处购买的铺面，但双方没有收付款的凭证。后杨某3称自己以15.5万元的价格将铺面出售给了王某，双方同样是没有收付款凭证。综上，原审在对本案的基本事实未予认定的情况下，以原告主张的基本事实不清，提供的证据均无法证明其主张的事实和本案待证事实为由，直接驳回杨某1的诉讼请求缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛经华审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年九月十五日（法官助理 冉 霞书记员 李雪娇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4313号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长 委托诉讼代理人：吴唯奇，男。 被告：李荣双，男，1986年7月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡淑琴，女，1987年11月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李如三，男，1979年3月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李燕，女，1981年3月1日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告李荣双、蔡淑琴、李如三、李燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦农信社的委托诉讼代理人吴唯奇、李荣双、李如三到庭参加诉讼，蔡淑琴、李燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令李荣双、蔡淑琴归还漳浦农信社借款本金149996.12元、利息19213.19元及违约金3290.89元（截至2020年05月22日），本息合计172500.2元，并支付从2020年05月23日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2.判令李如三、李燕对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 李荣双辩称，对漳浦农信社的起诉无异议，已经支付了截止2020年9月16日的利息，剩余借款本金希望能与漳浦农信社协商解决。 李如三辩称，已经担保了3年半了，已经支付了尚欠的利息，希望能退出担保。 蔡淑琴、李燕均未作答辩。 案件事实 蔡淑琴、李燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《普惠金融卡申请表》。 二、申请时间：2017年3月14日。 三、借款人：李荣双。 四、借款人配偶：蔡淑琴，双方于2008年9月12日登记结婚。 五、卡号：6228××××8101。 六、授信额度：150000元。 七、借款期限：自系统开卡之日起3年。 八、还款方式：随借随还，按透支金额按日计收利息。 九、借款利率：月利率10.5‰，按月计收复利。 十、罚息、复利约定：需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）。 十一、解除合同或提前收回贷款的约定：超过到期还款日，未偿还透支款项的，借款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且借款人有权要求持卡人全额偿还所欠款项。 十二、担保合同：《福万通普惠金融卡担保合约》。 十三、保证人:李如三、李燕。 十四、保证方式：连带责任保证。 十五、保证期间：福万通普惠金融卡项下的债务到期之次日起两年。漳浦农信社宣布上述福万通普惠金融卡项下透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 十六、保证范围：福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等。 十七、逾期日期：2019年7月20日开始逾期。 十八、欠款最新截至时间：2020年9月21日。 十九、欠款本金：119905.12元。 二十、最新欠款利息、违约金：利息25512.87元，违约金4790.89元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李荣双、蔡淑琴应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金119905.12元、截至2020年9月21日的利息25512.87元及违约金4790.89元，合计150208.88元，并支付从2020年9月17日起至清偿日止按月利率10.5‰计算的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金； 二、李如三、李燕对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向李荣双、蔡淑琴追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取计1875元，由李荣双、蔡淑琴负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1114号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5161号L。 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：张凤磊，男，汉族，1975年10月18日出生，住潍城区。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人张凤磊银行存款316118.40元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张凤磊银行存款316118.40元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费2101元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李磊
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1627号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被告：石伟，男，1978年3月12日出生，汉族，住河北省永清县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告石伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人李玉娇到庭参加诉讼，被告石伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还原告代为清偿的债务本息49000.47元，并向原告支付逾期保费4022.55元，违约金68453.66元（违约金暂计，实际数额按照年利率24%计算至偿还完毕之日止），以上合计121476.68元；2.判令被告承担原告律师代理费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告与河北银行股份有限公司廊坊分行（以下简称河北银行廊坊分行）签订《平安如意贷借款合同》，约定借款金额60000元，同日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，为上述借款提供保证。保险合同生效后，河北银行廊坊分行已如约向被告发放借款。后因被告未能按期偿还借款，且未按期缴纳保费。后原告向银行代为清偿借款本金、利息及罚息合计49000.47元。按照原被告约定，原告除可向被告追偿上述款项外，还可向被告主张违约金及逾期保费。为维护原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。 石伟未作答辩。 原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交的证据为《河北银行平安如意贷借款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》及交易明细表，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下： 2015年5月12日，石伟签署平安保险公司《平安个人贷款保证保险投保单》，次日平安保险公司向石伟出具《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为河北银行廊坊分行，平安个人贷款保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1140元。该保险单中的特别约定为：1.投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料；如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取。2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年5月13日，石伟（借款人、甲方）与河北银行廊坊分行（贷款人、乙方）签订《河北银行平安如意贷借款合同》一份，约定借款金额为60000元，借款用途为自用房的装饰、装修，借款期限为36个月，贷款年利率为7.7%，逾期利率为执行利率基础上加收50%确定，还款方式为按月等额本息还款，甲方未按期归还借款、未按时支付任何一期保费等均构成违约，乙方有权宣布本合同立即到期，要求甲方立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。 2016年5月4日，河北银行廊坊分行向平安保险公司提出索赔申请，同日平安保险公司向河北银行廊坊分行为石伟代偿了债务49000.47元。 另查明，石伟向平安保险公司支付保费至2016年2月份，当期支付的保费为195.45元，之后的保费未缴纳。截止至本案庭审时，石伟未向平安保险公司返还代偿款。 本院认为，被告石伟自愿向原告平安保险公司签署《平安个人贷款保证保险投保单》，次日原告平安保险公司向被告石伟出具《平安个人贷款保证保险保险单》，双方之间形成保险合同关系，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同日石伟与河北银行廊坊分行所签订的《河北银行平安如意贷借款合同》，亦是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未按借款合同约定向河北银行廊坊分行偿还借款本息，导致原告承担保证责任并代为被告向河北银行廊坊分行偿还，故原告有权就其代为偿还的借款本息以及因此造成的损失向被告予以追偿。原告提出的判决被告向其偿还代为清偿的债务款、支付逾期保费及违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张判令被告承担其律师代理费1200元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。 被告石伟经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款49000.47元及违约金（自2016年5月4日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告石伟于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4022.55元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753.53元，由被告石伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  袁宏军 人民陪审员  金凤波 人民陪审员  冯彦芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  冯文文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4388号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：吴银燕，女，1984年11月7日出生，汉族，，住所地广西柳城县 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告吴银燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告吴银燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金10591.08元、利息1413.54元、逾期还款违约金622.3元、取现手续费198元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月30日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年8月30日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××13的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金10591.08元、利息1413.54元、逾期还款违约金622.3元、取现手续费198元，共计12824.92元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告吴银燕经本院合法传唤无未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。截止2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金10591.08元、利息1413.54元、逾期还款违约金622.3元、取现手续费198元。原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金、取现手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴银燕向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金10591.08元并支付利息1413.54元、逾期还款违约金622.3元、取现手续费198元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月30日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费60元（已减半收取，原告已预交），由被告吴银燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54631号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：高波，男，1982年5月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告高波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月9日的本金47865.86元、利息1966.09元、罚息243.57元、违约金1185.77元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额53900元，贷款期限24个月，每期还款2546.83元；基本月利率1.03167％，优惠月利率（如适用）1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年3月9日，被告尚欠本金47865.86元、利息1966.09元、罚息243.57元、违约金1185.77元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高波于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金47865.86元、利息1966.09元、罚息243.57元，并支付自2020年3月10日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率1.03167%的150%标准计算）；二、被告高波于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1185.77元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高波所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告高波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4197号 原告:黄达友，男，1974年8月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告:吕丽，女，1978年8月25日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师。 被告：覃仕平，男，1950年9月13日生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区，现服刑于柳城监狱。 第三人：陶权，男，1966年8月12日生，汉族，广西柳州市人，个体户，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。 原告黄达友、吕丽与被告覃仕平，第三人陶权确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄达友、吕丽的委托诉讼代理人廖庆龙，第三人陶权的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告覃仕平因服刑于柳城监狱未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄达友、吕丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告覃仕平于2014年10月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效（房号：雒容镇芙蓉苑1栋1单元703室）；2.本案诉讼费用由被告承 -2- 担。 事实与理由：2014年10月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告以人民币49.7万元（实际交易价格626876元）购买登记在被告名下的位于房屋，双方约定先交付定金5万元，购房款15万元，购房定金最后冲抵房款。当时被告欠第三人陶权债务，被告与第三人协商并要求原告将购房定金、购房款直接支付给陶权，为此，陶权在原被告签订合同之前也与原告签订了一份《房屋买卖合同》并保证其对上述物业享有完全所有权且该物业不存在作保产权纠纷或者被查封的情况。2014年9月30日原告按覃仕平要求将购房定金5万元及购房款15万元支付给陶权。2014年10月8日原告与被告一同到鹿寨县房地产管理所办理房屋权属登记公告手续，房管所于2014年10月9日进行预告登记。随后原告交纳了相关税费，同时覃仕平将房屋交付原告，原告对房屋进行装修并入住至今。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，没有违反法律，依法应当受到法律保护，合法有效。在合同履行过程中，原告依照合同履行了自己的义务，支付了购房定金5万元及购房款15万元，并到房管部门办理了房屋权属登记公告，交纳了相关税费，原告已经履行了作为买房人的合同主要义务，本着诚实信用原则，被告亦应当继续履行合同协助原告办理房屋过户手续。为此请求人民法院依法判如所请。 被告覃仕平收到应诉材料后辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告原欠有第三人的钱，双方协商用案涉房屋抵债。第三人将案涉房屋出售给原告，并指派被告到鹿寨县房地产管理所于原告办理转让手续。本案讼争的《房屋买卖合同》系被告本人签订的，案涉房屋所有权转移登记也是被告亲自办理的。 第三人陶权陈述，同意原告的诉讼请求，案涉房屋已出售给原告。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市鱼峰区房屋登记所有权人为被告覃仕平。2014年10月8日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定：被告将案涉房屋（房屋所有权证：桂房权证鹿寨字第××号，建筑面积：135.97㎡）出售给原告，房屋成交价格为470000元。合同签订当日，原、被告共同到鹿寨县房地产管理所办理了上述房屋所 -3- 有权转移预告登记，原告并交纳了相关税费。 2014年10月8日，原告与第三人另行签订一份《房屋买卖合同》，约定第三人将案涉房屋（产权人：覃仕平）以626872元的价格出售给原告，原告支付50000元作为定金，签订合同之日，原告支付150000元作为前期购房款，待新房产证过户至原告名下，并领取新房产证当日，原告一次性支付余下房款。截止2014年10月8日原告共向第三人支付购房款共计200000元。现案涉房屋由原告居住使用。 庭审中，第三人陈述其与被告原系抵押借款关系，双方协商以被告名下的11套房屋（含案涉房屋）作价6000000元由第三人处置用于抵债，双方未办理房屋过户手续。后第三人将房屋出售给原告，并由原告向第三人支付购房款。 本院认为，本案的《商品房买卖合同》，是原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告以自己的行为履行了部分合同义务，办理了案涉房屋所有权转移预告登记，原告已支付部分购房款及交纳相应税费，至于该《商品房买卖合同》后续能否继续履行及房屋能否过户，并不影响合同的成立及生效，因此，现原告诉请确认该《商品房买卖合同》的合法有效，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十条、五十二条之规定，判决如下： 确认原告黄达友、吕丽与被告覃仕平于2014年10月8日签订的《房屋买卖合同》（房号：雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋1单元703室）有效。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告覃仕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -4- 审判员  全晓岚 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁 铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国物权法》 -5- 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1002号之一 申请执行人丁金夫，男，1945年6月17日出生，住杭州市临安区。 被执行人潘碧云，男，1980年3月22日出生，住杭州市临安区。 申请执行人丁金夫依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5977号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人潘碧云支付申请执行人借款本金30000元、利息（以30000元基数，按月利率1%的标准从2018年4月6日计算至实际还清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人潘碧云发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封被执行人名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人其他有可供执行的财产。 因被执行人潘碧云拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1002号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年九月十八日 书记员  任裕青
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执320-4号 申请执行人：任冬青，男，1987年11月29日出生，汉族，现住廊坊市大城县。 申请执行人：任建民，男，1967年7月29日出生，汉族，现住廊坊市大城县。 被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路**。 法定代表人：徐伟伟。 被执行人：河北紫骏房地产开发有限公司，住，住所地正定县正定镇华府名邸5-1-1701/div> 法定代表人：封晓龙。 被执行人：封晓龙，男，1988年8月12日出生，汉族，现住正定县。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9283号原告：长沙市雨花区虞谭酒店，经营场所湖南省长沙市雨花区洞井街道湘府中路**复地星光**13001-13005、13010-13014。经营者：虞良。被告：盛强，男，2000年6月20日出生，汉族，住湖南省南县。原告长沙市雨花区虞谭酒店与被告盛强合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 文人民陪审员  黄素玉人民陪审员  李玲芝二〇二〇年九月二十四日书 记 员  胡 婷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1044号之二原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。法定代表人：秦绍群,该公司董事长。被告：巨野祯祥机械有限公司。。住所地：巨野县南环路东段路北统一社会信用代码：91371724694448239T法定代表人：李长义，该公司总经理。被告：李长义，男，1963年04月01日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：李闪，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：杨秀印，女，1957年01月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：李烁，女，1987年02月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：山东奥德福生物科技有限公司。。住所地：巨野县章缝镇开发区(章缝镇工业北路**)法定代表人:邢鹏程，该公司董事长。被告：巨野宏业汽贸有限公司。。住所地：巨野县南环路**筑美商贸城****法定代表人：孙爱丽，该公司总经理。被告：山东华硕生物科技有限责任公司。住所地：巨野县。住所地：巨野县煤化工业园区div>法定代表人：邱永利，该公司董事长。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告巨野祯祥机械有限公司、李长义、李闪、杨秀印、李烁、山东奥德福生物科技有限公司、巨野宏业汽贸有限公司、山东华硕生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序情形裁定转为普通程序审理。本院经审查认为，被告李长义现在监狱服刑，因疫情原因无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  郭 慧二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执异29号 异议人(被执行人)：李星烨，男，1993年8月7日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市。 申请执行人：殷浩，男，1952年10月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李柏毅，男，1991年7月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：燕某，女，1980年6月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李某（燕某之子），男，2009年5月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 法定代理人：燕某（李某之母亲），女，1980年6月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人殷浩与被执行人李占平（已故）、李柏毅、李星烨、燕某、李某租赁合同纠纷一案中，被执行人李星烨提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人李星烨称，殷浩与李占平租赁合同纠纷一案，经乌审旗人民法院调解作出（2014）乌民初字第629号民事调解书，由李占平给付殷浩租赁费及架材设备款。因李占平未按时履行还款义务，殷浩申请强制执行，执行案号（2015）乌执字第313号。因2017年7月22日李占平去世，乌审旗人民法院于2020年1月7日以（2019）内0626执异35号执行裁定书将异议人李星烨追加为该案的被执行人，并将异议人李星烨名下银行卡账户及卡内存款予以冻结。异议人认为，李占平作为其与殷浩租赁合同纠纷一案中的被执行人，应承担还款责任，但是由于李占平本人已去世，异议人李星烨作为李占平的合法继承人在李占平去世后，异议人李星烨并未继承李占平的任何遗产且李占平生前也并无任何财产，同时即便异议人李星烨继承了李占平的遗产，异议人对于李占平生前债务的清偿也应该以其继承遗产的实际价值为限来清偿李占平的生前债务。综上，异议人认为乌审旗人民法院冻结的异议人名下的银行卡及卡内存款并不属于异议人在其父亲李占平遗产继承范围内的财产，乌审旗人民法院将异议人的银行卡予以冻结侵犯了异议人的合法财产，现提出异议，请求：中止对异议人李星烨名下银行卡账户（兴业银行账户ｘｘ×××ｘｘ中的存款191167元，开户名称：李星烨）的执行，并解除对上述银行卡及卡内存款的冻结。 本院查明，原告殷浩诉被告李占平租赁合同纠纷一案，乌审旗人民法院于2014年4月11日作出（2014）乌民初字第620号民事调解书，调解协议内容：一、被告李占平给付原告殷浩2011年至2012年的租赁费250850元，于2014年9月30日前付清。二、被告李占平给付原告殷浩架材设备（钢管、扣件、顶丝）款135283元及利息（从2013年4月1日起按15‰利率计算利息至还清为止），于2014年7月15日前付清。被告按时不履行的情况下，被告给付原告2013年的租赁费55384元及退还架材设备（钢管、扣件、顶丝）款135283元，于2014年8月15日前付清。案件受理费1490元，由被告李占平负担。调解书生效后，被告李占平未按时履行还款义务，原告殷浩向本院申请强制执行。本院于2015年3月3日立案执行，执行案号为（2015）乌执字第313号。在执行过程中，被执行人李占平于2017年7月22日死亡。2019年11月12日，申请执行人殷浩向本院提出申请，请求追加被申请人李柏毅、李星烨、燕某、李某、李玉祥为该案被执行人。2020年1月7日，本院作出（2019）内0626执异35号执行裁定书，裁定：一、追加被申请人李柏毅、李星烨、李某、燕某为本案的被执行人。二、被申请人李柏毅、李星烨、李某、燕某在其继承被执行人李占平遗产的范围内向申请执行人殷浩履行（2015）乌执字第313号执行案件的债务。三、驳回申请人殷浩的其他请求。2020年5月7日，本院作出（2020）内0626执恢98号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人李星烨在兴业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币191167元，冻结期限为十二个月。被执行人李星烨于2020年8月24日向本院提出执行异议。 本院认为，本执行异议争议的焦点是本案执行冻结的异议人李星烨账户中款项是否属于其继承被执行人李占平遗产。根据本院作出的（2019）内0626执异35号执行裁定书，异议人李星烨应在其继承被执行人李占平遗产的范围内向申请执行人殷浩履行（2015）乌执字第313号执行案件的债务。目前尚无证据证明异议人（被执行人）李星烨继承了遗产即裁定冻结其账户是不妥当的，综上，异议人李星烨的执行异议理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）内0626执恢98号之二执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 呼     和 审判员 敖  特  根 二〇二〇年九月七日 书记员 郝  耀  华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保814号 申请人：田锋，男，1986年12月25日出生，汉族，住临沂经济开发区。 被申请人：宋强强，男，1991年3月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人田锋与被申请人宋强强追索劳动报酬纠纷一案，申请人现书面申请冻结被申请人宋强强的银行存款17800元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋强强的银行存款17800元。 二、冻结期限为一年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月七日 书记员  王雨情
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11106号河南一分钱企业管理咨询有限公司：你单位与范鹏雪服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6322号民事判决书已发生法律效力。权利人范鹏雪于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年九月四日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0104执432号之一申请执行人：胡勇，男，汉族，1986年08月27日出生，重庆市渝中区。被执行人：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路****，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜杰，经理。胡勇与重庆裕好佳农业开发有限公司产品责任纠纷一案，2019年6月20日本院做出(2019)渝0104民初2856号判决，判决如下：被告重庆裕好佳农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡勇1000元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月23日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年九月二十三日书记员  彭 靖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2747号原告：昆明凌骏马术运动服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处麦地塘居民委员会朱家山居民小组，统一社会信用代码91530103599300981B。法定代表人：张艳芬，总经理。委托诉讼代理人：包秋心，公司练马师。被告：张剑，男，1986年12月18日出生，汉族，吉林省榆树市人，原系昆明凌骏马术运动服务有限公司练马师，户籍住址吉林省榆树市。委托诉讼代理人：雷宇罗格，湖北獬志律师事务所律师。原告昆明凌骏马术运动服务有限公司（以下简称凌骏公司）与被告张剑确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告凌骏公司的委托诉讼代理人包秋心、被告张剑的委托诉讼代理人雷宇罗格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告竣骏公司向本院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告通过案外人包秋心引荐在武汉市市东西湖区东方XX训练场担任骑师工作，被告从未到过原告公司，原告主要负责人均未见过被告，原被告之间为劳务关系而非劳动关系，首先，原告与被告之间从始至终均无建立劳动关系的意思表示，也无建立劳动关系的合意，从未签订任何书面劳动合同，亦或相关用工协议，被告也未在原告公司办理相关入职手续。其次，被告不仅仅代表原告参加比赛，还同时接受其他公司或单位委托参加其他同类比赛，并获取报酬。被告代表原告参加比赛时，原告每月份结算的是劳务报酬而非工资薪金。再次，原告各项规章制度并不适用于被告，被告无需接受原告公司规章制度约束，也不受原告公司劳动管理。因此，原、被告之间不存在劳动关系。现原告不服劳动仲裁裁决，向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张剑辩称，我于2018年10月10日入职原告处担任骑师一职，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，我的工作无论是在基地训练马匹，参加各种赛事，或者是代表其他协会参加比赛都是听从原告的指挥与安排，且从事生产经营的工作马匹等也是由原告提供，原告与我约定工资薪资为10,000元+补贴，由原告的法定代表人张艳芬个人账户每月定时发放固定薪资金，并由原告每月帮我代扣个人所得税来予以证明。2019年8月10日，我被原告指派到呼和浩特参加“常规赛”时，发生坠马事故，后在原告武汉这边的负责人我的上级领导，即原告在劳动仲裁阶段的委托代理人包秋心的陪同下，送往内蒙古自治区XX医院救治，包秋心也作为家属代表在病例上签字。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿报务的法律关系。劳务关系由两上或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。原告与被告的关系明显不符合劳务关系的定义。综上，原告与被虽未签订劳动合同，但我提供的诸多证据材料足以证明原被告存在事实劳动关系而非劳务关系，请求法院依法判决原被告存在事实劳动关系。经审理查明，张剑于2018年10月10日由凌骏公司练马师包秋心介绍入职凌骏公司位于武汉市东西湖区金南一路东方XX训练场从事骑师工作，并代表凌骏公司参加各种马术比赛，双方口头协商月工资10,000元，凌骏公司的法定代表人张艳芬自2018年11月16日起按月以银行代发方式向张剑的银行账户转账支付工资约12,850元（税后），并由凌骏公司代扣代缴个人所得税。2019年8月10日，张剑代表凌骏公司参加呼和浩特“常规赛”时发生坠马事故，当天被送往内蒙古自治区XX医院治疗，之后未再返岗工作，凌骏公司发放张剑工资至2019年10月，系于2020年1月15日最后一次发放工资9,500元。张剑因确认劳动关系与凌骏公司发生争议，向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张剑与凌骏公司自2018年10月10日至2019年11月3日期间存在劳动关系。该委于2020年6月22日作出东劳人仲裁字【2020】第90号仲裁裁决，确认2018年10月10日至2019年11月3日期间张剑与凌骏公司存在劳动关系。凌骏公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告凌骏公司提供的《仲裁裁决书》及送达回执、被告张剑提供的工资银行交易明细、办理保险委托书、个人所得税缴纳凭证、与包秋心、公司会计微信对话截图、东方马城公众号截图、住院病历等，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原、被告符合法律法规规定的主体资格，张剑提供的骑师工作系凌骏公司的业务组成，凌骏公司的法定代表人张艳芬按月向张剑发放工资，并为其代扣代缴个人所得税，原、被告之间存在劳动关系。张剑在从事凌骏公司指派的赛马比赛中发生坠马事故受伤，送往医院治疗后未再为凌骏公司工作，故对于仲裁确认张剑自2018年10月10日至2019年11月3日期间存在劳动关系本院予以支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：一、驳回原告昆明凌骏马术运动服务有限公司的诉讼请求；二、确认原告昆明凌骏马术运动服务有限公司与被告张剑自2018年10月10日至2019年11月3日期间存在劳动关系。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年九月二十四日书记员  高云杨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5641号原告：刘爱华，女，汉族，1978年8月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈重阳，河南君召律师事务所实习律师。被告：刘金行，男，汉族，1969年12月21日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。原告刘爱华与被告刘金行买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华及其委托诉讼代理人焦阳、陈重阳，被告刘金行及其委托诉讼代理人李淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款75375元及利息（以75375元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日），并承担诉讼费。事实与理由：原告与被告在2013年认识后，被告从2014年5月至2017年1月陆续在原告处拉货，原告按照约定将货物交付给被告后，被告员工刘鹏飞、谷天亮在被告的授意下在收据上签字，被告未向原告支付货款。原告多次被告，被告均以种种理由推诿，截止起诉之日，被告尚欠原告75375元货款。刘金行辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告货款，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年5月至2017年1月期间存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，每次供货，均由被告派人员去原告处，在原告处交付货物后，有被告收货人员核对收货数量，原告将交付货物的收据交给被告收货人员带回，然后原告根据双方约定的合同单价计算价款向被告发短信，被告收到短信，确认无误后向原告支付货款。2017年1月6日，原告向被告发送短信，内容为：“12月份高醇92.5桶×494=45695元，低醇68.5桶×342=69122元，10月份欠800元，11月份欠44572元，总计欠69122+44572+800=114494元。不加以前的单。”依据被告提交的转账记录和短信记录，被告收到短信后，自2017年1月7日、2017年1月10日，向被告两次转账支付共计3万元；2017年1月25日，被告再次支付5万元，原告配偶李现中向被告发短信确认，内容为：“收到1万，刷卡2万加2万共记5万。”即自原告向被告发出短信，双方确认至2016年12月份（不加以前的单），双方确认拖欠货款114494元后，被告向原告清偿了8万元，仍拖欠34494元。关于“以前的单”，原告主张为2014年5-9月之间双方协商为押金的货款，金额为11525元，结合原告提交的录音证据，原告在该录音中明确提出“这个条，加那个11520”、“因为这个账给你催几回了，这个条，加上那个11500”、“三万多加上那个11500”，被告在该录音中也明确回应为“之前不是还有一万多”，以上录音内容，结合原告提交的2014年4月至9月之间的交货收据，可以认定“以前的单”即原告庭审中主张的2014年4月至9月之间的欠款。原告向被告供货至2017年1月25日，关于2017年1月份的货款，于2017年3月1日，原告向被告发送短信，内容如下：“1月份2600元/吨，35.5桶×494=17537元，2250元/吨，72桶×427.5=30780元，1月份合计30780+17537=48317元。”被告收到短信后，并未明确提出异议。2017年3月14日，李现中向被告发送短信，内容为：“你说三天，你今天有时间过来对单子吗？”2017年4月20日、2017年5月10日，原告均又向被告发送短信，内容有对12月份部分日期送货情况的说明。通过原、被告提交的双方短信往来记录，被告均未有明确否认原告短信内容的回复。以上短信往来事实，结合原、被告之间的交易习惯，可以认定被告一月份的货款为48317元。依据以上查明事实，至2017年1月25日，被告拖欠原告货款为94336元。2017年5月22日，被告向原告支付货款5000元，支付后尚欠89336元。对被告拖欠的货款，虽被告未提交相应的付款凭证，但原告自认被告尚拖欠75375元，不超出该范围，故本院对被告拖欠原告货款75375元的事实予以确认。本院认为，被告拖欠原告货款75375元，应当及时支付，原告诉求合法有据，本院予以支持，但原告主张的利率标准无法律依据，本院依法调整为中国人民银行适用的逾期罚息利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘金行于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱华货款75375元，并自2020年9月8日至实际支付之日中国人民银行适用的逾期罚息利率支付利息。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元（已减半收取），由被告刘金行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年九月二十一日书记员  李相南
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执546号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人姜美清 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姜美清民间借贷纠纷一案中，被执行人姜美清向本院交纳5050元，其中5000元作为执行款发放给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,50元作为执行费发放。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2455号原告：石雪茹，女，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：长寿区沫颜美容院，经营场所重庆市长寿区桃源西四路********，注册号500221614076647。经营者：莫鸿雁，女，1991年9月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告石雪茹与被告长寿区沫颜美容院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石雪茹到庭参加了诉讼，被告长寿区沫颜美容院经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石雪茹向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2019年1月的工资1889元。事实及理由：原告于2018年12月应聘在被告处上班，从事美容、理疗、养生工作，未签订劳务合同。后因被告资金欠缺，一直未正式开业。原告在带薪培训期间，未得到2019年1月的工资1889元。被告长寿区沫颜美容院未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告应聘到被告处上班，双方未签订书面合同，口头约定原告先带薪培训，培训期间工资60元/天、中午生活费10元/天，被告正式开业后，培训考试过关的员工工资为100元/天，每月月底根据培训考勤发放员工工资。原告在被告处上班期间，由莫鸿雁负责管理和培训，李洪宇负责考勤。莫鸿雁不在被告处的时候，由其父亲莫贞辉负责管理。2019年1月，被告的考勤表载明“程光珍2009元石雪茹1889元叶腊梅1889元陶铭珍1979元熊敬2789元刘婷1289元徐艳2689元袁碧英2489元王培书1709元王容1709元孙渝先1529元左红梅1529元”。2019年4月16日，莫贞辉以莫鸿雁的名义向原告等12人出具欠条，载明“今欠到熊敬、陶名珍、孙渝先、石雪茹、左红梅、刘婷、叶腊梅、徐艳、王培书、王容、袁碧英、程光珍等12人在养身会所培训期间的基本工资23500元，大写贰万叁仟伍佰元，具体到每人头多少，待资金到位后由李洪宇经理提供考勤表进行核算到每个人。此款于2019年5月30日付清。欠款人：莫鸿雁经办人：莫贞辉联系电话：18523****XX身份证512223196404227XXX”。付款时间届满后，被告未支付原告工资。上述事实，有当事人的陈述、欠条、考勤表及培训视频、聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告应聘到被告处上班，双方之间建立了劳动合同关系。原告按约定履行了义务，被告未按约定支付原告工资。被告的经营者莫鸿雁的父亲莫贞辉系被告的管理人员，因此莫贞辉以莫鸿雁的名义向原告等12人出具欠条的行为系履行职务行为，对被告发生法律效力。被告在约定的支付期限届满后，未支付所欠原告2019年1月工资1889元，原告要求其支付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长寿区沫颜美容院于本判决生效后3内日支付原告石雪茹2019年1月的工资1889元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长寿区沫颜美容院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚雪桥人民陪审员  龚致平人民陪审员  韦雪明二〇二〇年九月二十二日法官 助理  徐 海书 记 员  刘飞宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执677号之四十五被执行人：牟刚强，男，汉族，1966年02月03日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟刚强在中国建设银行62×××33_156_1账户内存款人民币7946016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年九月十五日书记员  陈水波
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执408号之三申请执行人：山西飞龙挂车有限公司。法定代表人：成×，董事长。被执行人：山西新富升矿山机器制造有限公司。法定代表人：杨×，执行董事长。被执行人：山西新富升机器制造有限公司。法定代表人：张×。本院在执行山西飞龙挂车有限公司申请执行山西新富升矿山机器制造有限公司、山西新富升机器制造有限公司买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西新富升矿山机器制造有限公司、山西新富升机器制造有限公司银行存款234096元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人山西新富升矿山机器制造有限公司、山西新富升机器制造有限公司应负担的案件受理费2998元，诉讼保全费2270元，申请执行费3490元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西新富升矿山机器制造有限公司、山西新富升机器制造有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西新富升矿山机器制造有限公司、山西新富升机器制造有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年九月十六日书记员 张一咪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢241号之十三申请执行人：赵敏霞，女，1963年10月2日出生，汉族。被执行人：肖富寅，男，汉族。被执行人：廉丽萍，女，汉族。被执行人：尚志伟，男，汉族，1975年8月24日出生。被执行人：赵立家，男，汉族，1967年9月3日出生。本院在执行赵敏霞与被执行人肖富寅、廉丽萍、尚志伟、赵立家民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚志伟、赵立家、肖富寅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立家在中国银行银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月十四日书记员  郝吉茹
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执恢215号之二 申请执行人:白河县兴达小额贷款有限责任公司。 法定代表人：查茂群。 委托代理人：陈敦敏。 被执行人：张大奎。 被执行人：张字庭。 被执行人：雷尚根。 被执行人：黄玉安。 白河县兴达小额贷款有限责任公司与张大奎、张字庭、雷尚根、黄玉安借款合同纠纷执行一案，白河县兴达小额贷款有限责任公司依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初1604号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行。要求被执行人张大奎、张字庭、雷尚根、黄玉安给付申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人张大奎、张字庭、雷尚根、黄玉安未按期履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人张字庭纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2484号之一申请执行人：张建峰,男性,1972年11月13日出生,住郑州市金水区。被执行人：高培发，男性,1953年2月28日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人张建峰与被执行人高培发借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高培发借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年九月二十七日书记员  王治斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2029号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托诉讼代理人：尹显光，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托诉讼代理人：于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：辽宁报阅传媒股份有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：葛锋。申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司行政非诉执行纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204行审19号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连市人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司的财产线索，申请执行人大连市人力资源和社会保障局可向本院申请恢复执行。本案执行标的8585.52元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月三十日书记员 季晓娇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2118号浏阳市中南烟花燃放有限公司：你申请执行长葛市紫竹烟花爆竹有限公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0225民初1972号原告：李月华，女，1989年6月12日出生，汉族，现住唐山市滦州市。委托代理人：周涛，河北建恒律师事务所律师。被告：唐山市超东商贸有限公司，住所地：乐亭县富康家园**商业**。法定代表人：赵子初，总经理。原告李月华与被告唐山市超东商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告李月华诉称：原告通过其表哥李海超知悉被告唐山市超东商贸有限公司与其表哥李海超共同经营汽车销售生意。原告分别于2019年1月18日和2019年2月14日与被告签订了车辆代购服务协议。按照协议约定乙方于2019年1月18日和2019年2月14日分别向李海超账户转账157000元，共计314000元，其中310000元为购车款，4000元为两份车辆代购服务协议的会员费用。原告多次要求被告交付车辆，但被告迟迟不履行交付车辆义务。根据合同约定原告在付款后7个工作日内提不到车可以申请退还车款。与被告协商退款事宜未果，起诉至贵院，请求判决令被告返还原告购车款310000元及会员费用4000元，共计314000元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，原告李月华提供的被告唐山市超东商贸有限公司地址为河北省唐山市乐亭县富康家园A#商业11号，本院按照原告提供的被告地址及联系方式，向被告唐山市超东商贸有限公司邮寄送达相关法律文书。被告唐山市超东商贸有限公司快递被退回显示为“原址查无此人”。本院多次联系电话未能接通。由于原告不能提供被告唐山市超东商贸有限公司具体、明确的送达地址，经本院向原告查证核实后原告仍不能确定唐山市超东商贸有限公司准确的送达地址。该案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李月华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张克家二〇二〇年九月十五日书记员  郝亚男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1693号原告：张玉滨，男，1968年1月22日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：孟凡惠，女，1976年4月6日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：孟凡超，女，1972年10月24日出生汉族，无固定职业，住北京市通州区。被告：孟凡凯，女。被告：潘国峰，男。本院在审理原告张玉滨诉被告孟凡惠、孟凡超、孟凡凯、潘国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张玉滨于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉滨撤回起诉。案件受理费406.5元（原告张玉滨预交813元，减半收取），由原告张玉滨负担。审 判 长  张梦瑜人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙奕成
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执318号申请执行人：洪素娥，女，汉族，1948年5月6日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。被执行人：黄宜敏，女，汉族，1974年10月3日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。申请执行人洪素娥与被执行人黄宜敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2020）赣1026民初615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪素娥于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，但被执行人黄宜敏未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人黄宜敏存款人民币19507.5元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年九月二十三日法官助理李立书记员刘志强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2111号 罪犯李凤英，女，1965年1月5日出生于河北省迁安市，满族，半文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2015年9月21日作出（2015）灵刑初字第301号刑事判决，以被告人李凤英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年12月30日起至2021年6月29日止），并处罚金人民币10000元。被告人李凤英不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2016年2月25日作出(2016)桂07刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年4月27日交付广西女子监狱执行。2019年2月2日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月29日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1274号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李凤英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李凤英减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯李凤英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李凤英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年1月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李凤英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李凤英减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年9月29日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2078号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李俊源，男，瑶族，2001年2月7日出生，初中文化，务工人员，户籍地广西平南县************。2020年4月22日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日的处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被羁押，2020年6月10日被刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1931号起诉书指控被告人李俊源犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人李俊源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月19日凌晨期间，被告人李俊源与张某健（另案处理）一起去到佛山市顺德区*********恒祥楼门口处，共同盗走了被害人石某停放在该处的一辆双鹰牌SY100T-G型白色两轮摩托车（经鉴定，价值人民币2650元）。2020年6月9日15时许，公安民警在佛山市顺德区********通物流公司内抓获被告人李俊源。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人李俊源的供述及辨认、指认笔录，被害人石某的陈述和指认笔录，证人张某健的证言及辨认、指认笔录，证人王某的证言及指认笔录，户籍证明，行政处罚材料及决定书，发票及机动车合格证，微信手机转账信息，现场勘验笔录，检查笔录，涉案财物价格鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人李俊源无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李俊源认罪认罚，如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人李俊源有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人李俊源对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所提的量刑建议均无异议。2020年9月4日，被告人李俊源在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李俊源犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李俊源无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李俊源犯盗窃罪，罪名成立。被告人李俊源归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案的赃物未起回，责令被告人李俊源予以退赔。公诉机关所提量刑建议，与被告人李俊源的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人李俊源的犯罪事实和情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李俊源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人李俊源退赔被害人石某的财产损失人民币2650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二〇年九月二十四日书记员  林嘉浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7869号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区******。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：章罗锟，男，1991年8月23日出生，汉族，******，住********************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告章罗锟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告章罗锟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1799.9元，利息163.35元，罚息186.99元，共计2150.24元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，被告章罗锟通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月20日至2019年4月20日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告章罗锟通过POS机等方式使用卡号为**********************等借贷卡共计支付消费1800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告章罗锟尚欠原告借款本金1799.9元，利息163.35元，罚息186.99元，共计2150.24元。 被告章罗锟未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为**********************银行卡系被告章罗锟所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月20日至2019年4月20日期间，被告章罗锟通过POS机等方式使用卡号为**********************等借贷卡共计支付消费1800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告章罗锟尚欠原告借款本金1799.9元，利息163.35元，罚息186.99元，共计2150.24元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为**********************的银行卡一张，2018年4月20日，被告章罗锟通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟捌佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1800元。截止2020年1月13日，被告章罗锟尚欠原告借款本金1799.9元，利息163.35元，罚息186.99元，共计2150.24元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1799.9元，利息163.35元，罚息186.99元，共计2150.24元（截止2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告章罗锟经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告章罗锟一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1799.9元，利息163.35元，罚息186.99元，共计2150.24元（截止2020年1月13日）；并支付自2020年1月14日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章罗锟负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1244号原告：彭安权，男，1968年3月18日出生，汉族，住贵州省江口县。原告：夏之仙，女，1968年1月4日出生，汉族，住贵州省江口县，系彭安权之妻。原告共同委托诉讼代理人：杨娜，贵州泽贵律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：陈通跃，贵州泽贵律师事务所实习律师。被告：田峰，男，1974年1月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。原告彭安权、夏之仙与被告田峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，原告彭安权、夏之仙于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭安权、夏之仙申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭安权、夏之仙撤诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告彭安权、夏之仙负担。审判员  张英献二〇二〇年九月二十八日书记员  秦玉凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5606号申请执行人许艳，女，汉族，1966年12月30日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州国业商贸有限公司，住所地郑州市金水区铭功路东、太康路********，统一社会信用代码91410105579243836U。法定代表人吴小高。被执行人吴小高，男，汉族，1973年5月3日出生，住浙江省瑞安市。被执行人吴小瑞，男，汉族，1975年1月15日出生，住浙江省瑞安市。被告姚昉毅，女，汉族，1975年9月23日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行许艳与郑州国业商贸有限公司、吴小高、吴小瑞、姚昉毅追偿权纠纷一案中，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初32741号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容如下：一、被告郑州国业商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许艳代偿款38.4338万元及利息（按照中国人民同期贷款利率自2019年10月1日起计算至实际还款之日止）；二、被告吴小高对第一项判决结果确定的债务承担连带清偿责任，被告吴小高承担责任后，有权向被告郑州国业商贸有限公司追偿；三、被告吴小瑞、姚昉毅对第一项判决确定的债务就被告郑州国业商贸有限公司不能清偿的部分各自承担八分之一的清偿责任，被告吴小瑞、姚昉毅承担责任后，有权向被告郑州国业商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7152元，减半收取3576元，保全费1770元，以上共计5346元，由被告郑州国业商贸有限公司、吴小高、吴小瑞、姚昉毅共同负担。被执行人郑州国业商贸有限公司、吴小高、吴小瑞、姚昉毅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、扣留、提取被执行人吴小瑞、郑州国业商贸有限公司在河南世纪联华超市有限公司缴纳合同保证金88710.5元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位88710.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州国业商贸有限公司、吴小高、吴小瑞、姚昉毅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十五日书记员  王梓旭
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9258号原告：祝维明，男，1964年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：田国，男，1972年7月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市银建的士有限公司，住所地：天津市南开区宁乐西里**。负责人：刘春利，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所地：天津市河**十一经路**负责人：高健，总经理。原告祝维明与被告田国、天津市银建的士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝维明，被告田国到庭参加诉讼。被告天津市银建的士有限公司、人保天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年12月26日22时10分。二、事故发生地点：西青区津涞公路津涞桥桥下。三、事故经过：田国驾驶津Ｅ2××**号小型客车，沿津涞公路由南向北行驶至上述事故地点时，追尾前方祝维明驾驶的津Ｅ2××**号小型客车，造成双方车辆受损的交通事故。四、事故责任认定情况：田国负事故全部责任，祝维明不负事故责任。五、事故车辆牌号：津Ｅ2××**号。六、事故车辆驾驶人：田国。七、事故车辆登记所有人：天津市银建的士有限公司。田国主张原告祝维明的损失超出保险范围的，由田国承担。八、事故车辆交强险保险公司：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。祝维明主张交强险部分已赔偿完毕，故申请撤回对渤海财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，本院口头裁定准许。九、事故车辆商业险保险公司：人保天津分公司。十、商业三者险赔偿限额：1000000元。十一、停运损失数额：17070元（284.5元/天×60天）。祝维明主张停运损失28763元，提交出租汽车监督卡、运营证、收入证明、维修结算单，证实其从事交通运输业，车辆维修89天。田国辩称，对证据真实性无异议，但停运期间过长、标准过高。人保天津分公司书面答辩称，停运期间过长，且停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。且申请对车辆的维修时长进行鉴定。本院认为，被告人保天津分公司辩称不同意承担停运损失，没有提交证据证实其针对停运损失属于免责范围已向被告田国充分履行了提示和说明义务，故免责条款不发生效力，对其辩称不属于保险赔偿范围不予支持；原告主张车辆维修时间为89天，因车辆维修时正处疫情停工期间，被告人保天津分公司申请对维修时长进行鉴定，本院委托天津市津骏德机动车鉴定评估有限公司对车辆维修时长进行鉴定，结论为36.5天。原告提出事故发生在疫情期间，等件、人员隔离等延长了维修时间，造成实际停运延长，鉴定结论未考虑其特殊性，不予认可。对此本院根据实际情况结合鉴定结论，酌情确定停运时间为60日。原告从事旅客运输，参照天津市上一年度交通运输业平均工资计算停运损失。十二、祝维明的诉讼请求为：停运损失28763元。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告祝维明停运损失17070元。二、驳回原告祝维明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计260元，由原告祝维明负担100元，被告田国负担160元，此款于判决生效后十日内交付法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年九月二十二日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山西省忻州市忻府区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）晋0902刑初233号     公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人王某，男，又名小二牛，生于1976年1月3日，公民身份号码×××，汉族，初中文化，出生于忻州市忻府区新建路办事处匡村，住忻府区新建路办事处匡村西大街中和巷**，无业。因犯贩卖毒品罪于2003年3月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年4月2日被忻州市公安局忻府分局监视居住；2020年8月19日被忻州市忻府区人民检察院监视居住。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察官屈海东、检察官助理韩笑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明， 2020年3月27日18时许，被告人王某在忻府区忻中南巷与忻师北巷交叉口以200元的价格卖给吸毒人员米某2一小包土制海洛因，随后各自离开时被忻州市公安局忻府分局民警抓获。经称重，米某2从王某处购买的土制海洛因净重0.07克；经鉴定，该疑似毒品检验出海洛因成分。忻州市公安局忻府分局收缴王某违法所得200元。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人米某2证言、（忻）公（司）鉴（毒化）字[2020]59号检验报告、提取笔录、称重笔录、辨认笔录、收缴物品清单、抓获经过、刑事判决书等证据。上述证据均经庭审举证质证，予以核实。   本院认为，被告人王某向他人出卖毒品约合0.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。被告人王某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   二、扣押在案的毒品0.07克，由扣押机关忻州市公安局直属分局依法处理；王某违法所得200元由忻州市公安局忻府分局上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长 刘泽清   审判员黄未贤   陪审员 艾朝霞   二0二0年九月十八日   书 记 员 王嘉欣
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1418号 刘志丹、杜伟军： 关于申请执行人刘志丹与被执行人杜伟军民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初4792号民事调解书，本院于2020年9月10日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执770号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日