福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13095号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，总经理。 委托诉讼代理人：王春贤，公司员工。 被告：林晓音，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：高添财，系林晓音配偶。 被告：林英耿，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司与被告林晓音、林英耿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美融（厦门）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王春贤、被告林晓音的委托诉讼代理人高添财到庭参加诉讼；林英耿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美融（厦门）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除美融（厦门）融资租赁有限公司与林晓音、林英耿签订的合同编号为ＭＲ-Ｘ2017010《汽车融资租赁合同》；2.林晓音向厦门美融公司支付30608元（全部未付租金26期62608元-车辆残值32000元）；3.林英耿对第二项、第三项请求总金额承担连带清偿责任；4.本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、财产保全费、财产保全担保费、车辆评估鉴定费用）由林晓音、林英耿承担，以实际发生的费用为准。事实和理由：2017年10月，美融（厦门）融资租赁有限公司与林晓音、林英耿签订编号为ＭＲ-Ｘ2017010的《汽车融资租赁合同》，约定美融（厦门）融资租赁有限公司根据林晓音、林英耿的要求和选择，以出租给林晓音、林英耿使用，并按合同规定收取租金与相关费用为目的，向其指定的出卖人购买车牌号码闽ＤＹ××××、发动机号784254、车架号ＬＳＶＡＢ418992228524的朗逸牌小型汽车（以下简称“租赁车辆”）并出租给林晓音、林英耿，租金期限为36个月，自2017年10月9日起至2020年10月8日止，林晓音、林英耿需按照《汽车融资租赁合同》和还款（租金支付）计划表》的约定支付租金及相关费用，支付方式应以银行代扣方式进行，合同期满，林晓音在满足合同约定条件下，可以通过留购方式取得租赁汽车所有权，若林晓音、林英耿未按本合同及其附件约定的时间数额偿还应付租金（含本金及利息）及相关费用的，迟延3日以上（含第三日的），视为其根本违约，美融（厦门）融资租赁有限公司有权单方面解除合同，要求其偿付所有未到期租金、利息及费用，并收回租赁车辆，要求其自合同解除之日起3日内按剩余应付未付款项的20%支付违约金，该违约金不低于20000元，每逾期一天按违约金数额的3‰加收滞纳金。合同签订后，美融（厦门）融资租赁有限公司依约购买并将租赁车辆出租给林晓音、林英耿使用，但林晓音、林英耿拒付2018年8月24日第11期租金至今，林晓音、林英耿的行为已构成根本违约，美融（厦门）融资租赁有限公司有权解除合同，要求赔偿损失，为维护合法权益，美融（厦门）融资租赁有限公司诉至本院。 林晓音答辩称：1.因逾期4天支付还款，车辆于2018年8月28日被美融（厦门）融资租赁有限公司收回，因要支付的5000元拖车费、3000元解约金、43333元的一次性还车款过高所以无奈之下林晓音便将租赁车辆交付美融（厦门）融资租赁有限公司处理，然而美融（厦门）融资租赁有限公司未能及时处置车辆；2.美融（厦门）融资租赁有限公司最终转让车辆的价格与先前评估价值的5万多相差甚远；3.购车协议真实性有待考量，第一，收购方（乙方）未签字，第二，协议最后的售车方（甲方）并未加盖公章，第三，付款方与收款方均为庄姓；4.租赁车辆已被收回，在未还款的26期中，未使用也无法使用的前提下，林晓音不承认还款计划中的第4项GPS流量费150元/月；5.美融（厦门）融资租赁有限公司既已收回、转让车辆，又收取26期全额利息系霸王条款。综上，林晓音认为美融（厦门）融资租赁有限公司诉讼金额过高不符合实际。 林英耿未作答辩。 庭审中，美融（厦门）融资租赁有限公司针对林晓音的答辩，作出如下解释：1.林晓音存在多次逾期支付还款的情形，2018年6月24日逾期超过10天，2018年7月3日实际支付还款时已构成根本违约，美融（厦门）融资租赁有限公司通知并善意提醒林晓音根本违约将导致收回车辆解除合同的后果；2018年7月24日，林晓音再次发生逾期，2018年8月1日实际支付时已逾期8天；最后，美融（厦门）融资租赁有限公司因林晓音逾期4天支付还款，于2018年8月28日收回租赁车辆，届时林晓音已还款10期；2.美融（厦门）融资租赁有限公司有权依据合同约定处置美融（厦门）融资租赁有限公司拥有所有权的租赁车辆；3.车辆处置价格较先前评估价格低的原因有二，其一美融（厦门）融资租赁有限公司的评估仅为风控审判依据，具体评估应参考网络算法，由车行最终决定；其二自租赁车辆于2017年10月被购买起至2019年1月被处置止，一年半的处置时间足以使租赁车辆发生较大的贬值，一般情况为三年贬值5折；4.购车协议中，购车方有签字，且有付款声明，因美融（厦门）融资租赁有限公司所提供的合同为格式合同，因而并未盖章，现当庭补充协议签订后美融（厦门）融资租赁有限公司补充加盖公章的复印件；5.美融（厦门）融资租赁有限公司并未单独主张GPS流量费，GPS流量费包含在每月租金里；6.美融（厦门）融资租赁有限公司主张的到期租金与未到期租金符合合同约定及法律规定。 本院经审理认定事实如下：出租人美融（厦门）融资租赁有限公司与承租人林晓音、担保人林英耿签订《汽车融资租赁合同》，约定美融（厦门）融资租赁有限公司依林晓音要求购买朗逸牌小型汽车（车牌号：闽ＤＹ××××，发动机号：784254，车架号：ＬＳＶＡＢ418992228524）并出租给林晓音使用，购买价款为60000元；租赁期限36个月，自2017年10月9日起至2020年10月8日止；租金总额为86688元，每期租金为2408元，每月24日还款；保证金4800元；承租方同意出租方为租赁车辆安装ＧＰＳ，未经出租方允许不得私自拆卸ＧＰＳ，承租方应向出租方支付ＧＰＳ安装费1000元整、每月150元流量费和每月3元代扣费；若承租方未能按本合同及其附件约定的时间数额偿还到期应付租金（含本金及利息）及相关费用的，迟延1-3日内，应按约定月利率的130%计算支付迟延违约金，迟延3日以上（含第3日）的，视为承租方根本违约，出租方有权单方面解除合同，要求偿付所有未到期租金、利息及费用，并收回车辆，并要求承租方承担本合同约定的根本违约的法律责任；若承租人发生逾期偿付租金（含本金及利息）及费用等根本违约行为时，出租人有权将租赁车辆收回，承租人需要收回租赁车辆时，可以自行或委托他人收回，并向承租人发出《租赁车辆收回通知书》，承租方应无条件提供一切便利，并支付为此产生的一切费用，承租方不得以任何理由阻挠，否则由此造成的一切损失均由承租方承担；出租方收回租赁车辆时，承租方所欠租金、利息、逾期利息、违约金、滞纳金等应当全部付清，给出租方造成损失的，应当赔偿出租方的损失；经出租方要求，担保方自愿为本合同项下承租方对出租方所负债务向出租方提供不可撤销的连带责任担保。 美融（厦门）融资租赁有限公司依约向林晓音交付租赁车辆，林晓音确认并于《车辆接收确认书》签名捺指印。之后，林晓音仅支付了第1-10期租金，其中2018年6月24日第9期逾期9天支付，2018年7月24日第10期逾期8天支付，2018年8月1日后便再未支付租金。美融（厦门）融资租赁有限公司于2018年8月28日依约收回租赁车辆，并依林晓音要求处置租赁车辆。 2019年1月21日，美融（厦门）融资租赁有限公司与购车方庄剑烽签订《车辆转让协议》，约定以32000元的价格出售该租赁车辆。同日，庄剑烽向收款人庄天成分别转账20000元、12000元并出具两份付款声明，声明上述款项用于购买大众朗逸品雅版08款汽车（车牌号：闽ＤＹ××××，发动机号：784254，车架号：ＬＳＶＡＢ418992228524）。 庭审中，美融（厦门）融资租赁有限公司补充提交购车款打入林晓音指定车行的转账流水，并释明因对公账户与对私账户间存在限制，购车款通过员工账户转入指定车行的银行账户，并与林晓音共同确认回收租赁车辆的时间点为2018年8月28日。 林英耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对美融（厦门）融资租赁有限公司提供的《汽车融资租赁合同》《还款计划表》《特别提示书》《租赁车辆清单》《车辆接收确定书》《委托扣款授权书》《承租人回款明细》《车辆转让协议》《付款声明》、业务回单、银行流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，案涉《汽车融资租赁合同》系美融（厦门）融资租赁有限公司与林晓音、林英耿真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。美融（厦门）融资租赁有限公司已按照合同约定购买指定车辆并向林晓音交付，现林晓音未于2018年8月24日依约按时足额履行第11期租金支付义务，且已逾期4日，已构成根本违约，故美融（厦门）融资租赁有限公司有权依约解除《汽车融资租赁合同》，收回租赁车辆并要求林晓音赔偿损失。关于租赁车辆价值确定问题，美融（厦门）融资租赁有限公司解释称，因处置距购买时已经过一年半，车辆确有折旧，折旧率依市场价格及行业规律决定，加之该租赁车辆为承租人林晓音指定，且为二手车，再次出售的价格较先前评估低确有可能，该解释符合常理；美融（厦门）融资租赁有限公司与第三人庄剑烽的《车辆转让协议》有双方签字且有付款凭证及付款声明，应认为双方之间存在真实合法的购车交易，林晓音虽然对此持有异议，但未能提供相反证据举证证明，应承担举证不能的法律后果。关于损失，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，本案中租赁车辆处置残值为32000元，本案中损失赔偿金额为30608元（全部未付租金26期62608元-车辆残值32000元）。林英耿自愿为案涉《融资租赁合同》项下林晓音的债务提供连带责任保证，故林英耿应依约就林晓音在讼争《融资租赁合同》项下向美融（厦门）融资租赁有限公司所负担的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向林晓音追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、美融（厦门）融资租赁有限公司与林晓音、林英耿签订的编号为MR-X2017010《汽车融资租赁合同》于2018年8月28日解除； 二、林晓音应于本判决生效之日起十日内赔偿美融（厦门）融资租赁有限公司损失30608元； 三、林英耿对林晓音的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向林晓音追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取283元，由林晓音、林英耿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。