河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初543号原告：丁中洲，男，1991年7月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周鹏，河南蓼阳律师事务所律师。被告：候新望，男，1997年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：孙超林，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市大庆路**。统一社会信用代码：91411500782223275H。负责人：付磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁春江，该公司员工。原告丁中洲与被告候新望、孙超林、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁中洲及其委托诉讼代理人周鹏，被告保险公司委托诉讼代理人丁春江到庭参加诉讼，被告孙超林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告候新望的起诉。本案现已审理终结。原告丁中洲向本院提出的诉讼请求如下：一、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币107000元；二、诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2017年4月3日，原告丁中洲驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**小型汽车与候新望驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**小型汽车发生交通事故，事故造成原告丁中洲受伤，双方车辆受损。经固始县交通警察大队认定，双方承担同等责任。车牌号为豫Ｓ×××**小型汽车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。原告就早期医疗费等相关费用先行起诉，固始县人民法院作出（2017）豫1525民初3852号民事判决书。现在原告二次手术及鉴定结束，就相关费用再次提起诉讼。被告孙超林未到庭答辩。被告保险公司辩称，一、我公司已经根据（2017）豫1525民初3852号民事判决书，在交强险限额内赔偿了32656.67元，商业险赔偿了33094.6元；二、我公司同意在剩余限额内赔偿原告的合理费用，超出交强险部分按照责任比例承担。原告丁中洲当庭向本院提交如下证据材料：一、（2017）豫1525民初3852号民事判决书，用以证明事故发生的经过、责任划分、交强险和商业险预留赔偿数额；二、河南信合医院病历及费用清单、医疗费票据，用以证明原告实际接受了治疗的内容、医疗费用支出情况；三、出院证，用以证明医嘱确定休息期限为三个月；四、司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明伤残等级和鉴定费支出情况；五、户口本复印件，用以证明被抚养人人数和年限。被告保险公司当庭未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证，双方无异议的证据如下：一、（2017）豫1525民初3852号民事判决书；二、河南信合医院病历及费用清单、医疗费票据；三、户口本复印件。对双方无异议的证据材料，经本院审查核实后，在卷佐证。对双方有异议的事实和证据，认定如下：原告提供的鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级。被告保险公司辩称，该鉴定系在原告伤情治疗终结前鉴定的，鉴定结果不予认可，申请对原告的伤残等级重新鉴定。被告保险公司在本院指定期限内向法庭提交要求对原告的伤残等级重新鉴定的书面意见，本院依法对外委托，安徽天正司法鉴定中心依法出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤构成十级伤残。原、被告对该鉴定意见均予以认可。本院认为，该鉴定意见由固始县人民法院依法对外委托，鉴定程序合法，鉴定人员和鉴定机构具有相关资质，鉴定结果所依据的材料客观具体，本院予以采纳。根据上述经本院审查核实的证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2017年4月3日20时20分许，被告候新望驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车沿番国大道由东往西行驶，遇原告丁中洲驾驶鄂Ａ×××**小型轿车由西向东行驶，双方发生交通事故，事故造成丁中洲受伤，双方车辆受损。该事故经固始县公安交警大队第20170535号交通事故认定书认定：候新望承担本次事故的同等责任，丁中洲承担同等责任。原告受伤后，在河南信合医院住院治疗。后原告就前期治疗费用提起诉讼，固始县人民法院作出（2017）豫1525民初3852号民事判决书，判决内容如下：“一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告丁中洲因交通事故受到的上述各项损失65751.27元；二、被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司在商业险限额内赔偿原告丁中洲因交通事故受到的上述各项损失25192.5元；三、被告孙超林不承担事故赔偿责任”被告保险公司按照上述判决内容已经实际履行。原告后在廊坊市人民医院进行了门诊检查，支出检查费用623.86元。2019年9月23日，原告入住河南信合医院进行二次手术治疗，2019年9月28日出院，实际住院5天，支出医疗费6619.27元。出院证载明：“出院医嘱1、加强营养；2、隔日换药，14天拆线；3、3月内禁止体力劳动；4、不适随诊。”原告伤情经安徽天正司法鉴定中心依法鉴定，并出具鉴定意见书，该意见书载明：“被鉴定人丁中洲因交通事故致左股骨中下段及左髌骨粉碎性骨折，经治疗目前遗有左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残”。另查明，事故发生时，候新望所持驾驶证、行驶证均在检验有效期内。涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险。事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方争议焦点如下：原告请求的各项赔偿是否应当支持。1、医疗费，原告请求的医疗费用可依据正规发票据实核算，因被告保险公司已经履行了交强险中医疗费限额10000元，本案中的医疗费计入商业三责险按比例分配；2、营养费，原告主张按照20元/天，95天计算。被告保险公司不予认可。本院认为，原告主张的计算标准符合法律规定，但其主张的计算期间，根据相关法律规定，其应当提供依据，原告未申请对二次手术后营养期进行鉴定，也无医嘱明确指明需要加强营养的期限，故对原告主张的计算期间，本院不予支持。可按照实际住院天数5天计算；3、住院伙食补助费，原告主张按照50元/天，以住院期间5天计算，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，可按照上一年度河南省农、林、牧、渔业工资标准，误工费计算期间以其医嘱载明的90天计算；5、护理费，原告主张按照95天计算，没有依据，本院不予支持。可按照实际住院天数5天计算；6、残疾赔偿金，原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，符合法律规定，本院予以支持；7、被抚养人生活费，结合原告提供的证据显示，丁昊宇和丁昊轩与户主的关系为祖孙关系，那么户口登记显示的丁昊宇、丁昊轩与原告是何种亲属关系，原告提供的证据不足以证明原告与该二人系父子关系，且原告未提供证据证明抚养人义务人情况，可待组织证据后就该部分费用另行提起诉讼。8、原告主张的交通费，市内的交通费，按照20元/天，以实际住院天数5天计算。市外的交通费，因原告未提供交通费票据，但从原告在廊坊市人民医院门诊情况看，应当产生了外出检查的交通费，外出检查交通费酌定为300元；9、精神抚慰金，综合原告的伤情和过错程度，以3000元为宜；10、诉讼费、鉴定费，原告当庭表示该二笔费用由其自行承担，不在本案中处理。对于当事人对其民事权利的自行处分，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤所造成的损失：医疗费7243元、营养费100元（20元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、误工费10927元（44314元/年÷365天×90天）、护理费262元（45677元/年÷365天×5天）、残疾赔偿金63748元（31874.19元/年×20年×10%）、交通费400元、精神抚慰金3000元。合计：85930元。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告对本次事故承担同等责任，其损失超出交强险部分，在商业险限额内按照50%责任比例赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内承担75337元，在商业第三者责任险内承担6796.5元（含精神抚慰金3000元）。上述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告丁中洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告丁中洲负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  孙书月审判员  张永革审判员  陈青云二〇二〇年九月二十三日书记员  张新月