河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初684号原告：曹素霞，女，1968年8月25日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。被告：张笑，男，1993年4月22日出生，汉族，现住焦作市修武县。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地焦作市山阳区丰收路龙源湖小区****楼**。法定代表人：单明军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，系该公司员工。原告曹素霞（以下简称原告）与被告张笑、太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告曹素霞及其委托诉讼代理人吕继磊、被告张笑、被告太平财产保险有限公司焦作分公司的委托诉讼代理人刘鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹素霞向本院提出诉讼请求：1.原告各项费用如下：医疗费12267.36元、住院伙食补助费2750元、营养费1100元、残疾赔偿金98401.94元、精神损害抚慰金5000元、误工费24666.67元、护理费14166.67元、鉴定费700元、交通费1100元，上述各项费用共计130152.64元。原告要求在交强险限额内赔偿30000元，在商业三责险限额内按照事故责任比例70%赔偿70106.82元，二被告共计赔偿原告100106.82元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日18时30分许，被告张笑驾驶豫Ｈ×××**号小轿车沿焦辉路由南向北行驶至马村区焦辉路安阳城村口处时，与赵丽沿焦辉路由西向东驾驶的电动三轮车发生碰撞，原告为电动三轮车乘坐人，事故造成多人受伤，双方车辆损坏。本次事故经马村交警大队处理并作出道路交通事故认定书，被告张笑负事故主要责任，原告无责任。另查明豫Ｈ×××**号小轿车在被告太平财险焦作分公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，原告被送至医院住院治疗，至今二被告没有赔偿原告任何损失。经诉前鉴定确认原告伤残等级为10级，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张笑口头辩称，对原告主张的各项赔偿数额及总数没有意见。被告太平财险焦作分公司口头辩称，原告的损失超出交强险部分被告在商业险限额内按70%的比例赔付。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、营养费等金额均过高不合理。被告不是侵权主体不承担本案诉讼费。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告的诉请是否合理，是否有事实及法律依据，是否依法予以支持。围绕争议焦点，本院组织原、被告双方进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即原告所举第一组证据：道路交通事故认定书、被告张笑的驾驶证、车辆行驶证各一份，证明交通事故发生的经过、责任的划分情况以及被告张笑系肇事车辆豫Ｈ×××**号小轿车的所有人；原告所举第二组证据：豫Ｈ×××**号小轿车机动车强制保险单、商业保险单各一份，证明肇事车辆豫Ｈ×××**号小轿车在被告太平财险焦作分公司投保了交强险、第三者责任保险及保险期间等情况；原告所举第五组证据：司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级情况及原告因鉴定所产生的费用情况。原告曹素霞所举上述证据均客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举第三组证据：焦作市马村区人民医院病历2份，出院诊断书1份，诊断证明书3份、医疗费票据9张。证明原告因本次交通事故受伤住院花费情况以及根据医嘱原告的误工期限、陪护人数、陪护期限等情况。被告张笑对原告所举该组证据均无异议。被告太平财险焦作分公司对原告所举焦作市马村区人民医院住院病历上的住院天数有异议，依据病历记载原告两次住院天数合计55天，而非59天；对医疗费票据也有异议，2020年5月21日、2020年5月22日两张票据系焦作卫生医药学校附属医院出具，原告并未在此医院就诊，也未提供检查报告或门诊病历证明该两张票据的花费与本次交通事故有关联；2020年3月12日和2020年3月24日的两张票据系原告出院之后焦作市马村区人民医院开具的，原告也无相关病历证明该两张票据的花费与本次交通事故有关联；对三张马村区东马村中医正骨科票据有异议，该三张票据为收费收据而非正式发票，并且三张票据金额分别为620元、650元、820元均无原告就诊日期，被告对其真实性和关联性均有异议。原告所举第三组证据焦作市马村区人民医院病历2份、出院诊断书1份、诊断证明书3份、马村区人民医院医疗费票据4张能够证明原告因本次交通事故受伤治疗产生的医疗费用等情况，焦作卫生医药学校附属医院票据2张能够证明因鉴定检查所支出费用，原告所举上述证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证；马村区东马村中医正骨科3张医疗费票据，因该三张票据既不显示就诊时间，也不显示用药记录，且无处方等相关证据佐证，对其证明效力本院不予认定；原告所举第四组证据：原告曹素霞工资表4份、单位营业执照1份、误工证明1份，陪护人员赵明法误工证明1份、单位营业执照1份。证明原告的工资收入情况和因本次交通事故造成误工的事实以及原告治疗期间由其丈夫赵明法陪护，陪护期间赵明法的误工情况。被告张笑对原告所举该组证据均无异议。被告太平财险焦作分公司对原告所举该组证据有异议，认为原告提供的工资表及误工证明与被告在医院里向原告陈述的情况不符，被告核实到原告无正式工作，平时打零工一个月收入大概有3000元，原告未提供工资银行流水证明其收入的真实性；对原告陪护人员赵明法的误工证明也有异议，原告也未提供陪护人员的工资表及工资银行流水证明其真实性，被告对原告所举该组证据均不予认可。因原告未提交备案劳动合同或者社保证明、连续6个月以上的工资银行流水等其他有效证据予以佐证，不能证明原告及其护理人员赵明法的工资收入实际误工损失情况，对原告所举第四组证据本院不予采信；原告所举第六组证据：交通费票据。证明因本次交通事故原告产生的交通费用情况。被告张笑对原告所举该组证据无异议。被告太平财险焦作分公司对原告所举该组证据有异议，认为原告提供的交通费票据为不记名定额发票，没有乘车时间及地点，无法证明与本次交通事故存在关联。原告所举第六组证据能够证明其因本次交通事故所产生的交通花费等情况，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证；被告太平财险焦作分公司所举证据：照片一张。证明原告住院期间，被告对原告做了询问笔录，询问了原告的收入情况，原告在询问笔录中称其主要收入来源为打零工，无正式工作，每月收入不确定，一个月大概有3000元收入。原告承认被告太平财险焦作分公司曾去医院向其询问过，但原告当时晕晕乎乎记不清楚内容了。被告太平财险焦作分公司所举证据能够证明原告无固定工作等情况，被告太平财险焦作分公司所举该组证据，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。围绕争议焦点，被告张笑未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日18时30分许，被告张笑驾驶豫Ｈ×××**号小轿车沿焦辉路由南向北行驶至焦作市焦辉路安阳城村口处时，与赵丽驾驶的电动三轮车沿焦辉路由西向东行驶后附载张金梅、原告曹素霞、焦爱荣发生碰撞，造成赵丽、张金梅、原告曹素霞、焦爱荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队马村交警大队第410804500000001025号道路交通事故认定书认定：被告张笑承担该事故的主要责任，赵丽承担该事故的次要责任，张金梅、曹素霞、焦爱荣不承担该事故的责任。事故发生后，原告被送往焦作市马村区人民医院住院治疗。2019年11月25日至2020年1月19日原告在焦作市马村区人民医院住院治疗55天，花费医疗费9135.36元（5657.36元+3478元），住院期间遵医嘱陪护1人，出院医嘱显示原告需要休息1个月，原告出院1个月后回焦作市马村区人民医院复查医嘱显示原告需要继续休息1个月。原告出院后因复查在焦作市马村区人民医院花费180元（60元+120元），因鉴定检查在焦作卫生医药学校附属医院花费862元（70元+792元），原告共计花费医疗费10177.36元（9135.36元+180元+862元）。2020年5月21日焦作正孚法医临床司法鉴定所出具的焦正孚司鉴所[2020]临鉴第98号司法鉴定意见书鉴定原告曹素霞伤残程度为十级伤残。原告曹素霞的户籍地为焦作市××××号，户口类别是居民家庭户口。被告张笑系肇事车辆豫Ｈ×××**号小轿车车主，该车在被告太平财险焦作分公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险50万元，交强险、第三者责任险保险期间均为2019年6月5日至2020年6月4日。事故发生时，豫Ｈ×××**号小轿车在保险期间。现原告要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计100106.82元，原告要求在交强险限额内赔偿30000元，在商业三责险限额内按照事故责任比例70%赔偿70106.82元。原、被告双方就赔偿问题协商不成，因此纠纷成诉。另查明，本次交通事故次要责任人赵丽，本人声明在豫Ｈ×××**号小轿车交强险份额内自愿放弃其本人的赔偿份额，不再参与豫Ｈ×××**号小轿车交强险份额的分配；张金梅、原告曹素霞、焦爱荣三人经协商形成一致意见：豫Ｈ×××**号小轿车的12万元交强险份额（医疗费用赔偿限额1万元+死亡伤残赔偿限额11万元）由张金梅分配6万元，原告曹素霞分配3万元，焦爱荣分配3万元。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案交通事故发生后，经焦作市公安交通管理支队马村交警大队处理认定，被告张笑承担该起事故主要责任，赵丽承担该起事故次要责任，原告曹素霞无责任。因肇事车辆豫Ｈ×××**号小轿车在被告太平财险焦作分公司投保有交强险和商业三责险，且本次交通事故发生在保险期间内，原告曹素霞的损失应当首先由被告太平财险焦作分公司在交强险限额内进行赔偿，再根据过错责任比例由被告太平财险焦作分公司在豫Ｈ×××**号小轿车的商业三责险限额内进行赔偿，不足部分由车辆所有人被告张笑承担。原告主张的各项费用：医疗费10177.36元（焦作市马村区人民医院住院治疗花费9135.36元+复查花费180元+鉴定检查花费862元），能够证明原告花费的医疗费情况，依法予以支持；住院伙食补助费，按照50元/天计算，原告住院天数55天，共计2750元（50元/天×55天），依法予以支持；营养费，按照20元/天计算，原告住院天数55天，共计1100元（20元/天×55天），依法予以支持；残疾赔偿金，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，自定残之日起按照原告的伤残系数10%（十级伤残）计算20年，共计68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），依法予以支持；精神损害抚慰金，结合原告曹素霞和被告张笑在此次交通事故中的责任划分情况及原告的伤残等级为十级伤残，精神损害抚慰金酌情支持4000元；误工费，因原告户口类别为居民家庭户口，应当按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年标准计算，原告住院天数55天，出院医嘱显示原告需要休息1个月，原告出院1个月后复查医嘱显示原告需要继续休息1个月，误工期限共计115天（55天+30天+30天），误工费共计14763.48元（46858元/年÷365天×115天），原告主张的误工费超出部分不予支持；护理费，2019年11月25日至2020年1月19日原告在焦作市马村区人民医院住院治疗55天，住院期间遵医嘱陪护1人，原告的护理费应当按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年标准计算共计7060.79元（46858元/年÷365天×55天×1人），原告主张的护理费超出部分不予支持；鉴定费，有焦作正孚法医临床司法鉴定所出具的鉴定费发票，共计700元，依法予以支持；交通费，按照20元/天计算原告住院天数55天，共计1100元（20元/天×55天），依法予以支持。综上所述，原告曹素霞的各项损失共计110053.57元（医疗费10177.36元+住院伙食补助费2750元+营养费1100元+残疾赔偿金68401.94元+精神损害抚慰金4000元+误工费14763.48元+护理费7060.79元+鉴定费700元+交通费1100元)，原告主张先由被告太平财险焦作分公司在交强险限额内赔偿30000元，原告曹素霞超过交强险限额的剩余损失80053.57元（110053.57元-30000元）由被告太平财险焦作分公司在商业三责险限额内承担70%责任为56037.5元（80053.57元×70%），被告太平财险焦作分公司在交强险和商业三责险限额内应当赔偿原告各项费用共计86037.5元（30000元+56037.5元）；被告张笑暂不承担赔偿责任。对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹素霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计86037.5元；二、驳回原告曹素霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告曹素霞负担70元，被告张笑负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵旭升二〇二〇年九月十一日书记员  王 正河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初684号《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。