湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1559号原告：深圳市穗弘建筑劳务分包有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜君龙社区凌屋工业路********，统一社会信用代码：914403005879266888。法定代表人：左翠翠，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓琳，女，广东品峰律师事务所律师。被告：杨迪付，男，1976年10月7日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟贵，男，湖南苍松律师事务所律师。第三人：杨礼江，男，1989年12月3日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告深圳市穗弘建筑劳务分包有限公司（以下简称深圳穗弘公司）与被告杨迪付、第三人杨礼江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳穗弘公司的委托诉讼代理人陈晓琳，被告杨迪付及其委托诉讼代理人钟贵到庭应诉，第三人杨礼江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告深圳穗弘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项798,979元及利息（以798,979元为本金，自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月20日为14,171.48元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，原告将深圳市平湖惠华路融悦花园北区的木工模板工程发包给被告，约定承包方式为包人工、机具、辅材周转材料、工具等，工程单价为45元/m2。随后，被告委托第三人在2019年5月3日至2020年5月3日处理案涉工程相关事务。原告在被告完成相应工作量后积极履行了付款义务，双方于2019年12月31日确认工程款总额为2,482,195元，已支付2,322,149元，剩余140,046元。2020年1月17日，因被告收到工程款后未支付工人工资，导致原告代为垫付工人工资总计939,025元，扣除被告剩余工程款140,046元，被告应向原告返还798,979元，原告多次向被告追讨，被告拒不支付。被告杨迪付辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原、被告合同约定单价为45元/m2，合同履行中，原告答应为被告增加工程单价；2、被告领取工程款232万余元工程款，没有结余，全部作为工人工资发放，其中还有29万元材料款；3、原告发放给工人的93万余元，具体金额需要核实，有部分是代被告支付，也有是原告自行支付的工资；4、原告未提供证据证明被告已领取的工程款有结余，不存在返还原告垫付工人工资的事实；5、原告未向被告追讨，被告不存在拒不支付的问题。被告多次找原告协商，要求增加单价，原告反悔，不同意增加单价。经审理查明：原告深圳穗弘公司将深圳市平湖惠华路融悦花园北区的木工模板工程项目发包给被告杨迪付，于2019年5月2日，双方签订《木工模板工程分包合同》，约定工程单价：按混凝土接触模板展开面积综合单价：铝模以下木模45.00元/m2，小于等于6.0米以内层高用门扣架搭设班组负责，大于6.0层高用钢管架由劳务公司负责，不另外补钱。合同对承包方式、机具、辅材周转材料、工程进度等相关事宜进行了约定。被告杨迪付依约组织人员进场施工，并委托第三人杨礼江在2019年5月3日至2020年5月3日期间代为处理平湖融悦大夏项目D栋酒店木工班组相关事务，包括确认工程量、对账单、工人工资等相关工程事务。被告完成合同约定工作量后，双方于2019年12月31日进行了结算，确认工程款总额为2,482,195.00元，借支2,322,149.00元，剩余140,046.00元。因被告杨迪付未付清其班组工人周克荣、唐建军等39人的工资，2020年1月17日，中国建筑一局（集团）有限公司按照与原告深圳穗弘公司签订的《融悦大夏北区施工总承包工程主体结构劳务分包合同》的约定，代发杨迪付班组工人的工资939,025.00元，该款直接在深圳穗弘公司应得的工程款中扣出并结算。被告在庭审中，对原告代付工人的工资金额予以认可，认为原告曾答应增加工程单价，应兑现承诺。以上事实，有原、被告的陈述、《木工模板工程分包合同》、杨迪付授权委托书、杨迪付班组D栋结算清单、工人工资表及明细表、唐建军班组结算单银行转账流水、中国建筑一局（集团）有限公司的情况说明、微信聊天记录材料在卷证实，足以认定。本院认为，解决拖欠农民工工资问题，事关广大农民工切身利益，事关社会公平正义和社会和谐稳定，为了规范农民工工资支付行为，保障农民工按时足额获得工资，国家出台了一系列政策措施。《保障农民工工资支付条例》明确规定：分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案原告深圳穗弘公司将深圳市平湖惠华路融悦花园北区的木工模板工程项目发包给被告杨迪付，在被告杨迪付未能支付其班组工人工资的情况下，先行清偿了拖欠的工人工资，原告有权向被告进行追偿。被告杨迪付对原告代付清偿的事实和金额均予以认可。现原告深圳穗弘公司要求被告返还代付的工资款798,979.00元，理由正当，于法有据，本院予以支持。要求返还以798,979.00元为本金，自2020年1月17日起按全国银行贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月20日为14,171.48元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。第三人杨礼江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，不影响本案审理，且原告深圳穗弘公司也未向第三人杨礼江主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨迪付应于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市穗弘建筑劳务分包有限公司代付的工资款798,979.00元。二、驳回原告深圳市穗弘建筑劳务分包有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,966元，由原告深圳市穗弘建筑劳务分包有限公司负担150元，被告杨迪付负担5,816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  蒋春燕二〇二〇年九月八日书记员  唐江泽附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《保障农民工工资支付条例》第十八条用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。第三十条分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。