江西省抚州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣10刑终174号原公诉机关江西省崇仁县人民检察院上诉人（原审被告人）王贵孙，男，1943年10月14日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，务农，家住崇仁县。2018年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被崇仁县公安局取保候审。2019年6月18日由崇仁县人民法院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。辩护人王文龙，男，1977年2月26日出生于江西省崇仁县，汉族，住崇仁县。系被告人王贵孙儿子。原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1959年10月24日出生于江西省崇仁县，汉族，住崇仁县。江西省崇仁县人民法院审理江西省崇仁县人民检察院以崇检刑诉〔2019〕54号起诉书指控原审被告人王贵孙犯故意伤害一案，于2020年8月28日作出（2019）赣1024刑初61号刑事附带民事判决。原审被告人王贵孙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年11月24日早上7时30分许，被告人王贵孙与同村村民黄某因老房地基的纠纷引发争吵，双方拉扯推搡，致黄某摔倒在地，王贵孙随之倒在黄某的身上，致使被害人黄某受伤，于2018年11月24日至2018年12月3日在崇仁县人民医院住院9天，诊断为5、6两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、多处挫伤。花去医疗费用5973.36元。2018年12月4日经江西博中司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。2018年12月12日，被告人王贵孙在崇仁县石庄乡潭溪桥组家中被公安民警抓获归案。2020年1月8日江西求实司法鉴定中心作出鉴定，黄某的损伤程度构成轻伤二级。关于附带民事诉讼原告黄某请求判令被告人王贵孙支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、精神抚慰金、交通费，共计34573.26元的请求，原判认定被告人王贵孙应赔偿附带民事诉讼原告人黄某，医疗费5973.36元，护理费1238.67元[江西省2019年城镇非私营单位分行业就业人员平均工资（居民服务和其他服务业就业人员平均工资）50235÷365×9天）]，住院伙食补助30×9天=270元（出院小结证实被害人住院9天），营养费30×9天=270元（出院小结证实被害人住院9天），交通费200元，鉴定费600元，共计8552.03元。原判认为，被告人王贵孙与被害人黄某因宅基地发生纠纷，双方拉扯倒地，王贵孙倒在黄某身上，致使其肋骨骨折构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王贵孙系七十五周岁以上的老年人犯罪，依法可从轻处罚。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条之一、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人王贵孙有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人王贵孙赔偿刑事附带民事诉讼原告人黄某经济损失医疗费5973.36元、护理费1238.67元、住院伙食补助270元、营养费270元、交通费200元、鉴定费600元，共计人民币8552.03元；驳回附带民事诉讼原告人黄某超出赔偿标准的其它诉讼请求。王贵孙上诉及其辩护人辩护提出，请求本院改判上诉人无罪，不需要承担民事赔偿责任。理由：一、原审法院认定构成故意伤害他人身体，属于枉法裁判，本案系上诉人黄某为阻拦上诉人家老宅施工而多次拉扯上诉人王贵孙，导致王贵孙几次倒地，最后导致王贵孙在倒地时压在黄某的身上，造成其受伤；二、原审法院在证据认定上存在严重失误，证人陈某与黄某属于亲戚关系，案发时也不在现场，该案在第二次伤情鉴定时所持有的CT并没有黄某本人的名字，该案中所有的证据均不能证实黄某的伤情与上诉人王贵孙的倒地存在必然联系；三、原审法院的判决内容严重失实。经二审审理查明上诉人的犯罪事实与一审认定的犯罪事实一致，且有以下经一审庭审举证、质证的证据予以证明：1、被害人黄某述：她家房屋旁有老房是几家共有，王贵孙家在其家门口做房子施工，会影响她家采光，她就去阻止。2018年11月24日上午7时40分许，她看见王贵孙在她家旁边施工，在她家出入路中间砌墙，她就去阻止，抢石匠的铁锹，王贵孙就推了她几下，后她又跑到老房子客厅不让拌水泥，王贵孙就将她推倒在地，然后用脚跪到她胸口，并用拳头打她胸口，她就抓王贵孙衣领，王贵孙老婆就上来剥她的手，后有人过来，王贵孙就起来了。在场的只有王贵孙及其老婆、王贵孙的儿媳妇周丽萍及几个石匠。她的头部、胸部、腰都受伤了，在医院拍片子肋骨断了二根。2、证人王某（系黄某的丈夫）的证言证实：2018年11月24日上午7时40左右，他在楼下喂鸡，见王贵孙及其儿媳周丽萍带石匠到他家门前的老屋来，他就对石匠说不能施工，王贵孙的老婆就说“这是分到她家的”。见他们要强行施工，他就去打电话报警，他老婆黄某就下楼来阻止，他在楼上打电话，他老婆就开始被他们殴打，他去找村干部时看见王贵孙跪在他老婆身上打他老婆，他就拍了照片，然后他叫来了村干部及民警。后来城管及潘书记来了，他就带他老婆坐救护车去了医院。3、证人刘某的证言证实：2018年11月24日上午，她老公王贵孙带石匠到老屋想把老屋分给她家的地盘围起来，黄某就困在地上阻止，他老公王贵孙就说“你不让我围这些，我就围老屋分到我的房子。”黄某就从地上爬起来用双手拉她老公王贵孙前胸的衣服，由于用力较大，就倒在地上，他老公王贵孙就倒在黄某身上，黄某就用脚踢他老公王贵孙的肚子，王贵孙就倒在一边，她就去扳开黄某抓衣服的手，然后都起来了，黄某就坐在其家门口凳子上，因为坐快了就跌倒在地上，他老公王贵孙肚子痛，第二天到医院看病。没有人打黄某。4、证人邓某、彭某的证言证实：2018年11月24日上午8时左右，他们应王文龙要求到石庄乡潭溪桥村做事，一起去做事的右甘小龙、许能孙。是王文龙的老婆带他们到一老屋做事，老屋旁一家人即王某见他们来施工，就说“这是有纠纷的，没有解决纠纷不能施工。”王文龙老婆就说“你们石匠做事。”于是他们就开始做事，后王某的老婆就来躺到王文龙以前挖的沟上，阻止做事，后他们就去砌墙，王某的老婆就来阻止，王文龙的父亲王贵孙就去拦王某的老婆，二人就撕扯在一起，后王贵孙就与王某的老婆就倒在地上，王贵孙是倒在王某老婆身上，王贵孙是压着王某的老婆在底下。后来王某老婆嘴角有血迹，王贵孙被那女的踢到小腹。具体没有看清楚。5、证人陈某的证言证实：2018年11月24日8时多，她接到黄某的电话说王贵孙又请来石匠做事来了，要她过去一下。她来到黄某老房子前面马路上，看见王贵孙夫妇及其儿媳三个人抓住黄某，后黄某倒地，王贵孙双脚跪在黄某身上用拳头打黄某胸部，王贵孙的老婆抓住黄某双手，王贵孙的儿媳站在旁边。她就过去劝阻，王贵孙看到她过来就自己躺在地上，她就将黄某扶起来，让其坐在家门口。后民警就来了。6、现场勘验笔录及照片证实：案发现场在石庄乡石庄村潭溪桥组北部王某家门口，且有黄某倒地后，王贵孙骑在黄某身上扭打的照片。7、江西博中司法鉴定中心鉴定意见及江西求实司法鉴定中心鉴定意见证实：被害人黄某伤情经二次鉴定均系外伤致右侧5、6前肋不全性骨折，损伤程度属轻伤二级。8、情况说明证实：2018年11月24日上午7时，石庄乡石庄村潭溪桥组村民王贵孙及家人到老宅基地进行违章建房同本村的王某夫妇发生打架，石庄派出所及乡政府工作人员及时赶到制止。后12月4日经江西博中司法鉴定中心鉴定，黄某伤情属轻伤二级。事发后，石庄乡乡政府、派出所、土管所、石庄村委会等相关部门多次召集二家进行调解，但调解不成功。9、医院病历资料证实：被害人黄某于2018年11月24日至2018年12月3日在崇仁县人民医院住院治疗，右侧5、6前肋不完全性骨折。10、不予收押通知书证实：被告人王贵孙的血压180/100mmHg，窦性心动过速伴心律不齐，频发房性早搏，且年纪超过70周岁，故根据《看守所条例》第十条及公安部《关于规范和加强看守所管理确保在押人员身体健康的通知》规定，对被告人王贵孙暂不关押。11、常住人口信息证实：被告人王贵孙出生于1943年10月14日，案发时已成年，并已过七十五周岁。案发前无犯罪记录。12、上诉人王贵孙供述与辩解：2018年11月24日早上7点多，他跟其妻子一起去老房子现场准备做围墙，他儿媳周丽萍带了四个石匠也在他后面来到现场。他刚开始去挖好的沟里准备下砖砌墙，黄某就过来躺在沟里阻止他们，他就到老房子客厅继续建围墙，他在地上放砖，黄某就过来拉扯他的衣领，往她自己身后拉，把她自己弄倒了，仰面躺在地上，他也被其拉倒了，趴在她身上。由于他衣领被抓住起不来，他老婆就过来剥开黄某的手，黄某看到他快起来就在他小腹上踹了两脚，他就倒在旁边砂子上，然后就一直躺到派出所的人赶到。他不知道黄某怎么受伤的，他没有打黄某。关于王贵孙上诉及其辩护人辩护提出的黄某伤情与王贵孙倒地没有必然联系以及证人陈某不在现场的辩解，经查与事实证据不符，不能成立，本院不予采纳。关于王贵孙上诉及其辩护提出CT片上没有黄某名字的辩解，经查，该CT片号与黄某住院病历相吻合，系黄某的胸部CT片。故该上诉及其辩护意见与事实证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人王贵孙与被害人黄某拉扯推搡致双方倒地，上诉人王贵孙倒在黄某身上致使黄某受伤，损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人王贵孙及其辩护人提出无罪的意见，经查，原审判决依据被害人黄某与证人王某、邓某、彭某、陈某的证言、被告人王贵孙的供述与辩解，现场勘验笔录、相关摄影照片、司法鉴定意见、医院病历档案资料等证据所证明的事实与本院查明的事实相符，故该上诉及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，附带民事部分判赔符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲍国华审判员  陈凤英审判员  李元庆二〇二〇年九月二十八日法官助理陈韵如书记员徐啸