wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初383号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人郑小辉,男,汉族,1984年5月6日出生,安徽省颍上县人,初中文化,无业,住安徽省阜阳市颍上县。被告人郑小辉涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月6日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人郑小辉犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳、检察官助理张安静出庭支持公诉，被告人郑小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月2日19时许,被告人郑小辉酒后驾驶浙B22YY**号小型客车沿南京路由南向北行驶至西湖大道交叉路口时,追尾前方江某驾驶的皖Ｋ×××**号小型客车,造成两车受损的交通事故。经查郑小辉无驾驶资格驾驶机动车。安徽中天司法鉴定中心鉴定,郑小辉血液酒精含量200.8mg/100ml。道路交通事故认定书认定，郑小辉承担本起事故的全部责任。上述事实，被告人郑小辉在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、前科查询证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证、证人邢某的证言、被害人江某的陈述、被告人郑小辉的供述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2020]毒物鉴372号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑小辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑小辉判处拘役三个月、并处罚金六千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人郑小辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年九月十一日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书（2020）陕0581执743号陕西海鑫能源有限公司、韩城腾龙陶瓷有限公司：陕西海鑫能源有限公司与韩城腾龙陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2020）陕0581民特20号民事裁定书，确定韩城腾龙陶瓷有限公司支付陕西海鑫能源有限公司借款本金人民币20000000元及2020年3月30日后的利息（按月利率6.456‰支付至借款本金还清之日止）。该民事裁定书发生法律效力后，韩城腾龙陶瓷有限公司未履行该民事裁定书确定的义务，权利人陕西海鑫能源有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人韩城腾龙陶瓷有限公司应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知。                          二〇二〇年九月三十日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2032号之二申请执行人：杨志强，男，汉族，1978年09月01日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：刘乔玺，男，汉族，1993年12月07日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：吴娅，女，汉族，1993年12月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行杨志强与刘乔玺,吴娅民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年5月15日拍卖被执行人吴娅所有的位于重庆市沙坪坝区大学城房屋，房屋成交价为490770元，上述房屋抵押权人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行优先受偿260539.71元，扣除本案在处置资产中产生的评估费3000元、拍卖佣金3925.60元、因由被执行人吴娅负担的房屋过户税费14723.10元和执行费4400元，确认可分配的财产总额为204181.59元，案外人邓建霞依程序向本院申请参与分配，在本院的主持下，确认由申请执行人杨志强受偿157105.49元，案外人邓建霞受偿47076.1元，且已完成支付。申请执行人杨志强与被执行人刘乔玺,吴娅经自愿协商一致，达成和解协议，申请执行人杨志强自愿撤回对被执行人刘乔玺,吴娅的强制执行申请，本案已受偿标的为157105.49元，执行费4400元已收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年九月七日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1024号之五申请执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。被执行人：李金凤，女，汉族，1964年12月06日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金凤在财付通支付科技有限公司存款2626.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴运武二〇二〇年九月八日书记员张鑫
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更756号 罪犯苏讨米，男，1994年7月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年2月8日作出（2017）闽0212刑初171号刑事判决，以被告人苏讨米犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十四年（刑期自2016年5月25日起至2030年5月24日止），并处罚金人民币十二万元；责令被告人苏讨米向各被害人退赔共计人民币131014元；继续追缴被告人苏讨米非法所得人民币369913.28元。宣判后，原审被告人苏讨米不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月24日作出（2018）闽02刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯苏讨米予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员杨志雄、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱干警李志荣到庭履行职务，罪犯苏讨米，证人彭某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏讨米在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获得考核积分2493.9分，表扬4次。 另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏讨米在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏讨米减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年5月25日起至2029年11月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    曾晓强 人民陪审员    陈孝文 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执216号之三 申请执行人：天津田丰钢铁贸易有限公司，住所地：天津市静海县大邱庄镇大屯村东1000米，统一社会信用代码911202230668910298。 法定代表人：田寿华，该公司经理。 被执行人：霸州市双亿德金属制品有限公司，住所地：霸州市东段乡南柳村西，统一社会信用代码911310810911174222。 法定代表人：孟凡柱，该公司经理。 被执行人：孟凡柱，男，1982年2月24日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：徐春霞，女，1988年2月1日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行天津田丰钢铁贸易有限公司与孟凡柱、徐春霞、州市双亿德金属制品有限公司、霸州市双亿德金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、2020年3月6日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。 二、2020年3月9日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人孟凡柱在中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳芳清支行04×××88账户有存款353.64元，本院已经依法冻结此银行存款并划拨，由申请执行人支取。通过查询，还发现被执行人孟凡柱名下有车牌号为冀Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已于2020年9月1日将上述车辆查封，但因未能实际控制车辆，无法对车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 四、2020年4月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年4月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 六、2020年8月20日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有新的可供执行财产。 七、2020年8月20日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对被执行人霸州市双亿德金属制品有限公司罚款50000元，对被执行人孟凡柱、徐春霞罚款1000元。 八、2020年8月27日，本院对被执行人名下的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。 九、2020年8月31日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。 十、2020年9月27日，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序约谈通知书》，通知申请执行人自通知书送达之日起三日内到本院进行终本约谈，申请执行人收到《终结本次执行程序约谈通知书》后通过短信回复同意终结本次执行程序。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘华栋 审判员  朱建民 审判员  王新峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘宏晨
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1695号 原告：梁丽梅，女，19XX年X月X日出生，壮族，个体户，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被告：梁梦英，女，19XX年X月X日出生，住广西柳城县。 原告梁丽梅与被告梁梦英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宋厚鹰独任审判，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理，书记员张琳琳担任记录。原告梁丽梅的委托诉讼代理人何**生到庭参加了诉讼，被告梁梦英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁丽梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金80000元，并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%从2020年8月10日起计算至所有款项还清之日止）。 事实及理由：原告与被告系初中同学兼好友。2020年1月初被告动员原告与其共同投资经营会所，原告遂在1月5日至1月11日期间先后通过支付宝、微信转账的方式向被告账户转款90000元。转款给被告后几日即2020年1月20日在双方尚未开始实际经营的情况下，原告认为不宜投资被告所说的会所，故电话要求被告退回原告转账的90000元，被告则请求原告将该90000元当做借款借给被告，并在电话中口头约定于2020年5月份偿还。被告约定的偿还时间届至后，经原告多次催促，被告只是通过其朋友向原告转款10000元偿还借款，尚欠80000元至今未偿还。因原告与被告关系较好，为了方便催被告还钱，原告要求被告退还款项时遂称该款为原告向原告男朋友借出后转借给被告的，要求被告及时偿还。原告认为，原告直接向被告转账，被告在与原告的微信聊天中确认了本案债权的存在，且经原告催促，被告一直不偿还借款，故起诉至法院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了支付宝转账截图1张，微信转账截图6张，原告与被告的微信聊天记录截图6张，与微信昵称为“天天”的微信聊天记录截图1张。 被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。 本院经审理认定事实如下：因与被告商量合伙经营会所一事，原告于2020年1月5日通过支付宝向被告转款15000元，通过微信向被告转款20000元，于1月6日转款15000元，于1月10日转款30000元，于1月11日转款10000元。后因原告反悔，原告与被告遂约定前述所转款项转为原告向被告出借的借款，双方未约定明确的还款时间，也未约定利息。现原告以被告未偿还部分借款为由诉至本院。 另查明，2020年6月21日，原告收到微信昵称为“天天”的微信转账10000元。 本院认为，关于债权的问题。首先，本案中，原告主张其为债权人，被告为债务人，涉案债权金额为90000元，原告提供了其与被告的微信聊天记录截图及原告向被告转账的截图作为证据，从原告与被告的微信聊天记录中被告陈述“之前讲好的，样样讲清楚了.....同意投资入股..后来自己反悔的...当这里钱转为借的......主要是现在疫情期间没得开业，我们也不想，钱肯定是会还的.....”可以看出，被告对其与原告间的资金往来从投资转为借贷这一事实是明确知晓的，也承诺要向原告偿还，虽然被告在聊天记录中提到“老邬”，但从原告与被告的聊天记录看，被告并未否认该笔借款自己偿还的事实，且被告在收到应诉材料后未到庭参加诉讼，也未就此向本院提出异议，而原告提供的证据已能就其主张的事实完成高度盖然性证明，故本院对于双方间的借贷关系予以确认。其次，对于尚欠借款金额，原告自认尚欠80000元，原告的该自认行为并未加重被告的义务，本院亦予以确认。第三，从原告与被告的微信聊天记录中可以看出，原告与被告未就还款时间进行明确约定，故原告可以随时向被告主张权利，但原告多次向被告催讨，被告均未偿还完毕借款，故现在原告主张要求被告立即偿还借款，未违反法律规定，本院予以支持。 关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案的立案日期为2020年8月10日，对于利息的计算应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。依前述规定，原告与被告未就借期内利息及逾期利息进行约定，也未明确借款偿还时间，现原告要求被告从立案之日（即2020年8月10日）起按年利率6%支付利息给原告，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁梦英偿还借款本金80000元给原告梁丽梅，并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%从2020年8月10日起计算至所有款项还清之日止）。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告梁丽梅已预交），由被告梁梦英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  宋厚鹰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张琳琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1417号申请执行人：程正康，男，1995年12月23日出生，汉族，市民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：刘硕，男，1989年8月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行程正康与刘硕车辆民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初6479号民事调解书，向被执行人刘硕发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘硕银行存款24675.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年九月七日书记员  李新宇
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1187号 原告:蒙万兰,女,布依族,1988年12月21日生，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告:贵州绿源城置业有限公司，住所贵州省贵定县城关镇胡三贴路**，统一社会信用代码91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所律师。 原告蒙万兰诉被告贵州绿源城置业有限公司（下称绿源城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚苑、被告委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月13日，原被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的房屋出售给原告。合同第22条约定，被告在2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书（下称有关文书）交付原告，并载明“约定日期起180日以后，若出卖人未能交付有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了相应的购房款，但被告未按照合同第22条的约定办理房屋产权登记。提起诉讼，请求判决被告支付原告2017年9月30日至2020年4月28日逾期办证违约金19550.8元；诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、房屋验收记录表，证明原告验收房屋；3、购房款交款凭证、个人贷款支付凭证，证明原告已经支付被告购房款207766元；4、商品房买卖合同，证明约定被告交付有关文书的时间是2017年9月30日；5、办理不动产权证通知，证明被告通知原告办理不动产权证的时间为2020年4月28日；6、贵定县住房和城乡建设局专题会议纪要，证明被告逾期交房及赔付违约金事实。 被告辩称：一、原告主张逾期办证违约金从2017年9月30日起算，不符合实际，其主张不成立。二、根据相关法律规定，下列事件造成的延期天数应当在总天数中扣减：1、房屋承建公司致延期；2、配电工程验收致延期；3、消防工程验收致延期；4、2020年疫情影响时间。综上，非被告原因造成的逾期天数共计972天，原告主张的逾期天数941天在972天内，故被告不承担原告主张的违约金支付义务。三、本案确实存在逾期办证的事实，但应结合公平原则等法律规定处理：1、按揭购房，法院可以酌情调整逾期办证违约金的数额。2、当事人以约定标准过高请求法院调整的，应以买受人损失情况考量予以调整及调整幅度；原告购买的房屋有所增值，不存在损失；原告购买的房屋系公益安居项目，原告已享有优惠补贴。基于此，被告不应承担相应违约责任。 被告提交如下证据支持自己的答辩意见：商品房买卖合同补充协议、（2017）黔27民初61号民事判决书、（2018）黔民终349号民事判决书、（贵府专议〔2019〕335号）《关于研究灵智·东门鑫都（一期）项目竣工验收及产权办理相关事宜的专题会议纪要》、《灵智东门鑫都居民及地下室配电工程合同》、《贵州省新建住宅区配电设施建设维护管理办法》、《东门鑫都一期零星工程施工合同》、《住房和城乡建设部应急管理部关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》、《关于英伦国际小区消防竣工验收相关问题的说明》、《建设工程消防验收意见书》、《黔南州人民政府关于启动突发公共卫生事件一级响应实行社会管控措施的通告》、《黔南州住房和城乡建设局关于印发〈黔南州房地产开发企业复工复产工作方案〉的通告》、《春晖扶贫安居公益计划捐赠协议》，证明其他原因导致被告逾期972天，原告主张的逾期天数941天在972天内，被告不承担原告主张的违约金支付义务；依据公平原则，违约金应依法调整。 经审理查明：2016年7月13日，原被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买房屋。合同第22条约定：出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将有关文书交付买受人，并载明约定日期起180日内，出卖人未能交付有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付有关文书之日，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付购房款207766元，被告将房屋交付被告使用；因原告与房建公司纠纷、配电工程消防工程验收、疫情影响等素，导致2020年4月28日被告方始通知原告办理房屋产权证；自2017年9月30日至2020年4月28日，期间941天。 上述事实有原被告提交的书证及相互质证意见证实，结合原被告的一致陈述和自认，本院予以确认。 本案争议焦点：1、被告是否违约；2、原告诉请违约金确定。 本院认为：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告承诺于2017年9月30日前将有关文书交付原告，但2020年4月28日才通知原告办理房屋产权证，构成违约，违约天数941天。被告抗辩，与房建公司纠纷等因素影响义务履行，因合同约定应当是科学的充分考虑各种因素后作出的意思表示，原告承诺时没有虑及相关因素，后果不应当由被告承担，原告否认违约，理由不成立。《中华人民共和国合同法》指出“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。因导致被告违约确有客观因素、被告主张减少违约金，加之原告自认没有损失，本院确定按每日万分之零点五计算、被告支付原告违约金9775.4元（941天×207766元×0.05‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告贵州绿源城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒙万兰违约金人民币九千七百七十五元四角（9775.4元）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告贵州绿源城置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年九月四日 书记员 宋凌峰
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初700号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人彭会春，女，1974年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被羁押，同年7月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人彭会春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月13日12时许，被告人彭会春在北京市昌平区龙泽园街道龙跃苑东二区2号楼×单元××室内，在为赵某（女，30岁）做保洁时，盗窃赵某一枚镶钻石戒指（重3.02克），后赵某报警。被告人彭会春于2020年6月15日被公安机关电话传唤到案。经评估，涉案戒指价值人民币3374元。公诉机关认为被告人彭会春具有自首、自愿认罪认罚、涉案赃物已起获的量刑情节，建议判处被告人彭会春有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。被告人彭会春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭会春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭会春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押戒指一枚，发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇二〇年九月十四日书记员  路思远
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执3520号之一 申请执行人：谢淑芬，女，1982年8月4日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：杨庆民，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人谢淑芬与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十二十三日 书记员  郑艺灵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初2685号 原告：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街**。 负责人：刘巍，职务：行长。 委托诉讼代理人：王国振，男，1967年3月11日出生，汉族，哈尔滨银行道外支行信贷员，住，住所地哈尔滨市道外区/div> 委托诉讼代理人：张志岩，男，1974年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行道外支行信贷员，住，住所地哈尔滨市道里区/div> 被告：林丽，女，1974年10月13日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市松**。 被告：孙佳宇，男，1975年7月3日出生，汉族，哈尔滨祥和盛世科技发展有限公司法定代表人，住，住所地哈尔滨市松**/div> 被告：李楠，男，1981年6月22日出生，汉族，哈尔滨市科凡电子产品经销部经营者，住，住所地哈尔滨市松**/div> 原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈尔滨银行道外支行）与被告林丽、孙佳宇、李楠借款合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行道外支行的委托诉讼代理人张志岩、王国振及被告孙佳宇到庭参加了诉讼。被告林丽、李楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 哈尔滨银行道外支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林丽偿还贷款本金余额355000元，利息及罚息共计87912.17元，本息合计442912.17元。（截止2020年4月29日）及贷款全部清偿之日止的利息（以本金355000元为基数，按照借款合同约定利率年百分之十五计算，自2020年4月30日起至实际返还之日止）及罚息（355000元×利率15%×150%×天数，天数自2020年4月30日起至实际给付之日止）；2、判令被告孙佳宇、李楠对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：林丽于2019年5月3日开始逾期，截止2020年4月29日尚欠贷款本金余额为355000元，利息87912.17元，本息合计442912.17元。该笔贷款已逾期，经我行多次索要，林丽均不履行还款义务，此笔贷款已形成风险，为维护我行债权的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。 孙佳宇辩称，2017年5月4日，林丽与哈尔滨银行道外支行签订《最高额借款合同》，之前林丽也与哈尔滨银行道外支行贷款过，但都履行完毕了，这次合同正常履行到2019年5月3日，从未拖欠过利息，因为公司经营遇到困难，这笔贷款总额度45万，是两年期，2019年5月3日，孙佳宇就陆续凑钱还本金，现在本金还剩355000元，希望哈尔滨银行道外支行给予时间筹集资金，孙佳宇对利息计算方式没有异议，同意支付，希望能够减免罚息。 林丽、李楠未出庭、未答辩。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.哈尔滨银行道外支行举示的证据一最高额借款合同，能够证明2017年5月4日，哈尔滨银行与林丽签订最高额借款合同，约定最高借款本金额度为49万元，借款额度使用期限自2017年5月4日起至2019年5月3日止。2.哈尔滨银行道外支行举示的证据二最高额保证合同，能够证明2017年5月4日，哈尔滨银行与李楠签订最高额借款合同，李楠为林丽借款提供保证。3.哈尔滨银行道外支行举示的证据三最高额保证合同，能够证明2017年5月4日，哈尔滨银行与孙佳宇签订最高额借款合同，孙佳宇为林丽借款提供保证。4.哈尔滨银行道外支行举示的证据四哈尔滨银行道外支行借款凭证，能够证明哈尔滨银行道外支行向林丽发放了贷款。上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，故均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，哈尔滨银行道外支行与林丽签订编号为09010101201700023号《最高额借款合同》，约定本合同项下最高借款本金额度为49万元，借款额度使用期限自2017年5月4日起至2019年5月3日止，借款用途为“购货”，该合同约定借款年利率为15%，还款方式为净息还款。该合同第十四约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，哈尔滨银行道外支行与孙佳宇签订了合同编号为保2017451002694-1号《最高额保证合同》，约定本合同所担保的主债权为哈尔滨银行道外支行与林丽之间所产生的全部债务。同日，哈尔滨银行道外支行又与李楠签订了合同编号为保2017451002694号《最高额保证合同》，约定本合同所担保的主债权为哈尔滨银行道外支行与林丽之间所产生的全部债务。2018年5月11日，哈尔滨银行道外支行向林丽发放了贷款45万元。截止2020年4月29日，林丽尚欠贷款本金355000元，利息87912.17元。 本院认为，哈尔滨银行道外支行与林丽签订的《最高额借款合同》以及与孙佳宇、李楠签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合同签订后，哈尔滨银行道外支行履行了发放贷款的义务，林丽未按合同约定支付本息的行为属于违约，应承担违约责任。哈尔滨银行道外支行主张林丽偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林丽贷款到期日为2019年5月3日，孙佳宇、李楠的保证期间应自2019年5月4日起计算两年，哈尔滨银行道外支行在保证期间内诉请李楠、孙佳宇对林丽的债务承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林丽于本判决发生法律效力后之日起立即偿还哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金355000元以及截止到2020年4月29日的利息、罚息87912.17元； 二、林丽于本判决发生法律效力之日起立即给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行自2020年4月30日起至实际给付之日止的罚息（以355000元为基数，按照年利率22.5%计算）； 三、孙佳宇，李楠对林丽应当承担的给付责任承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7944元（哈尔滨银行股份有限公司道外支行已预付），由被告林丽、孙佳宇、李楠负担，于本判决发生法律效力之日起立即给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  盖雪莲 二〇二〇年九月四日 书记员  李 超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初33935号原告：北京新生代市场监测机构有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**东塔东1412。法定代表人：郭卫，董事长。委托诉讼代理人：谭爽，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉琪，北京市北方律师事务所实习律师。被告：杨光，男，1970年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李金宝，北京市大禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪鹏，北京市大禹律师事务所实习律师。原告北京新生代市场监测机构有限公司（以下简称新生代公司）与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新生代公司的委托诉讼代理人谭爽与被告杨光的委托诉讼代理人李金宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新生代公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光归还借款25万元及逾期利息（以10万元为基数，按照年息6%的标准，自2018年9月2日起计算至实际归还之日止，以15万元为基数，按照年息6%的标准，自2019年9月2日起计算至实际归还之日止）；2、判令被告杨光归还借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，按照年息6%的标准，自2019年1月1日起计算至实际归还之日止）；3、判令被告杨光归还借款20万元；4、诉讼费由被告杨光承担。事实理由：被告杨光系原告新生代公司的职工（已于2019年4月离职），杨光因女儿出国读书需要资金，陆续向新生代公司分三笔借款共计50万元，并书写了三份《个人借款借据》，新生代公司支付了全部借款。但时至今日，杨光始终未归还任何借款本息，故新生代公司诉至法院。被告杨光辩称，认可借款事实，但是不认可利息，应按照新的司法解释规定，利率为同业拆借利率3.85%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，被告杨光曾系原告新生代公司职员。2017年8月1日，杨光向新生代公司借款，并书写了《个人借款借据》载明：“兹本人杨光，即将送女儿前往美国读书，因个人资金困难，特向公司求助借款贰拾伍万元整周转，用作缴纳孩子的出国留学方面的生活和学费。还款计划拟定为两年期限还清，即第一年截止于2018年9月1日前还款10万，于第二年截止于2019年9月1日前还款15万。”同日，新生代公司通过其招商银行账户向杨光账户转账25万元。2018年8月16日，杨光向新生代公司借款，并书写了《个人借款借据》载明：“兹本人杨光为缴纳女儿留学学费因个人资金困难，特向公司求助借款伍万元整周转。计划于本年底一次还清，或于年底开始分期从核发工资中扣抵。”2018年8月17日，新生代公司通过其招商银行账户向杨光账户转账5万元。2019年1月2日，杨光向新生代公司借款，并书写了《个人借款借据》载明：“兹本人杨光因个人资金困难，因于为缴纳女儿留学学费，特向公司求助借款贰拾万元整周转。公司已多次对我个人给予关怀与照顾，于本次累计向公司借款伍拾万元整。在此，感谢公司予以的援助。根据当前个人经济状况，计划于2019年底，先偿付10万元；2020年中期，偿付15万；于2020年底，将剩余部分借款还清。以上借款，以个人家庭投资，以及家庭资产作为保障”2019年1月3日，新生代公司通过其招商银行账户向杨光账户转账20万元。上述三笔借款本金共计50万元，杨光均未予偿还。上述事实有当事人陈述、《个人借款借据》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案杨光向新生代公司借款，新生代公司亦给付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。上述三笔借款共计形成三份《个人借款借据》，分别约定了不同的借款金额及还款时间，但在最后形成的《个人借款借据》中对三笔借款的金额和还款时间重新予以确认，明确约定“累计向公司借款50万元，计划于2019年底先偿付10万元，2020年中期偿付15万，于2020年底将剩余部分借款还清”，根据我国合同法的相关规定，应当以最后一次约定为准，故其中25万元已届清偿期限，杨光未及时履行还款义务，已经构成违约，应当及时偿还并承担相应的违约责任。据此，新生代公司要求杨光偿还借款本金25万元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持，对于剩余25万元，尚未届清偿期限，新生代公司要求杨光偿还，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。就新生代公司主张逾期利息一节，根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。新生代公司主张按照年息6%的标准计算逾期利息，但杨光抗辩应按照新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称新司法解释）按照年息3.85%计算。对此，本院认为，新司法解释于2020年8月20日起施行，该解释第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”故该规定未及于此前受理一审案件。本案立案审查、审判流程管理信息表显示，本案受理日期为2020年7月9日，故本案不适用新司法解释的规定。对杨光的抗辩，本院不予支持。新生代公司主张按照年息6%的标准计算逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持，但起算时间本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定之规定判决如下：一、被告杨光于本判决生效之日起十日内偿还原告北京新生代市场监测机构有限公司借款本金二十五万元及逾期利息（以10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止，以15万元为基数，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告北京新生代市场监测机构有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百元（原告北京新生代市场监测机构有限公司已预交），由原告北京新生代市场监测机构有限公司负担二千二百元，已交纳；由被告杨光负担二千二百元，于本判决生效后十日内直接给付原告北京新生代市场监测机构有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年九月十日书记员  邢娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13987号再审申请人（一审原告）：郭桂秀，女，1981年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：盛德明，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟荣，男，1979年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，系郭桂秀的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京运达无限科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路**院**楼****。法定代表人：张瑞，总经理。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：肖长生，男，1982年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所。住所地：广东省广州市天河区体育东路****div>负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：张双双，该公司员工。再审申请人郭桂秀因与被申请人北京运达无限科技有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郭桂秀于2020年9月15日向本院提交《撤诉申请》，称其已与北京运达无限科技有限公司达成庭外和解，且已收到北京运达无限科技有限公司依照和解协议约定支付的全部款项，故自愿撤回再审申请。本院经审查认为，郭桂秀撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭桂秀撤回再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年九月二十二日书记员  马绮雯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4451号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路**。负责人黄震宇。被执行人楼海亮，男，1968年8月27日出生，汉族，住东阳市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼海亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人楼海亮给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项合计375065.49元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人楼海亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼海亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼海亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼海亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人楼海亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼海亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼海亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人楼海亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4451号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月十七日代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1723号 原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：钟勇，钦州市区农村信用合作联社小董信用社主任。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：张臣廷，男，1960年4月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：黄桂珍（被告张臣廷的配偶），女，1961年5月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告张臣廷、黄桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告张臣廷、黄桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钦州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令张臣廷、黄桂珍共同偿还贷款本金99万元及利息13787.59元（含罚息、复利在内，利息暂计至2020年2月17日止，按合同约定利率计算，以后另计）；二、判决原告对被告张臣廷名下位于南宁市大沙田开发区的不动产【土地使用权证号 ：邕国用（2004）第××号；房屋所有权证号：邕房权证字第××号】以协议折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月13日，原告下属的小董信用社（以下统称为原告）与被告张臣廷签订一份《个人借款合同》，合同约定：小董信用社向被告张臣廷提供人民币100万元的贷款，贷款期限为3年，执行年利率为人民币贷款基准利率上浮30%，即年利率7.995%，被告张臣廷以按月结息、分期还本的方式偿还原告贷款本息。同日，被告张臣廷与原告签订一份《抵押担保合同》，约定被告张臣廷以名下位于南宁市大沙田开发区不动产【土地使用权证号：邕国用（2004）第××号；房屋所有权证号：邕房权证字第××号】为上述借款作抵押担保。上述抵押担保合同签订后，被告张臣廷与原告己到不动产登记部门办理了抵押物登记手续，原告领取了抵押物的他项权利证书。2014年9月24日，原告履行了借款合同义务，向被告张臣廷发放贷款人民币100万元。借款后，被告张臣廷偿还了本金1万元并支付了部分利息，但没按时归还原告贷款本息，至2020年2月17日，被告张臣廷尚欠原告贷款本金99万元及利息13787.59元未还。原告认为，被告张臣廷未按期偿还贷款本息给原告，已构成了违约，应承担违约责任并偿还原告本金及利息等。借款发生于被告张臣廷、黄桂珍夫妻关系存续期间，应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告张臣廷、黄桂珍为上述借款提供不动产作抵押，故原告对被告提供抵押担保的不动产协议作价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告张臣廷、黄桂珍不作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告黄桂珍亦在借款申请书和抵押清单上签名，同意被告张臣廷向原告借款。 本院认为，被告张臣廷与原告签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人 均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告依约发放了贷款，履行了借款义务，被告张臣廷未按照约定还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告张臣廷、黄桂珍共同签字申请借款和抵押，案涉借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。二被告自愿以其名下的不动产为借款提供抵押，并依照有关规定到不动产抵押登记主管机构办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告张臣廷、黄桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果由其自行承担，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张臣廷、黄桂珍共同偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金99万元及其利息（含罚息、复利在内，暂计至2020年2月17日为13787.59元，以后继续按照借款合同约定利率计算至实际清偿之日）； 二、原告钦州市区农村信用合作联社对被告张臣廷名下用于借款抵押担保的位于南宁市大沙田开发区不动产【土地使用权证号：邕国用（2004）第××号；房屋所有权证号：邕房权证字第××号】以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13834元，减半收取计6917元，财产保全费5000元，合计11917元由被告张臣廷、黄桂珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  祝光旺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  符饶文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照 本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初706号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人谢某某，男性，1992年7月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住榆林市高新区，无业，因涉嫌诈骗罪于2020年6月8日被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年6月19日报经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。辩护人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）545号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人曹刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年8月，被告人谢某某以有能力将被害人贾某某安排榆阳区人民法院司机班组的工作为由，在榆林市高新区采气二厂对面一饭店分两次骗取贾某某7万元现金，后将骗取的款项用于个人使用。双方民事部分已赔偿已得到被害人的谅解。上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。陕西省榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人谢某某判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人谢某某的辩护人曹刘伟对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，就量刑上认为：被告人谢某某能如实供述犯罪罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，案发后对被害人进行了退赔并取得了谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年8月，被告人谢某某以有能力将被害人贾某某安排榆阳区人民法院司机班组的工作为由，在榆林市高新区采气二厂对面一饭店分两次骗取贾某某7万元现金，后将骗取的款项用于个人使用。双方民事部分已赔偿已得到被害人的谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人谢某某的供述、被害人贾某某的陈述、证人刘某某、李某某的证言、借条、收条、电话录音、辨认笔录、（2019）陕0830刑初38号刑事判决书、谅解书、户籍信息、无违法犯罪记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人谢某某诈骗数额巨大，依法应处三年以上有期徒刑。鉴于被告人谢某某在案发后向被害人进行了退赔并取得被害人谅解，且在侦查、起诉及庭审中均如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人曹刘伟认为被告人谢某某具有退赔并取得被害人谅解及坦白和认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳，建议对其适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予以采纳。本院为了保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：     被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月8日起至2023年6月7日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长     靳雨辰   二〇二〇年九月二十日  书  记  员    韩雨辛 1
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保56号申请保全人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司被执行人：王占国、李改荣山西繁峙农村商业银行股份有限公司与王占国、李改荣借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人王占国、李改荣银行存款130000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人王占国、李改荣银行存款5390.91元。至此，山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，部分标的物保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇二〇年九月三十日书记员 张丙华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢995号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行被执行人：丛悦坤、董文秀、吴顺功、吴俊功、李德俊、吴孝功上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丛悦坤、董文秀、吴顺功、吴俊功、李德俊、吴孝功的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十五日书记员  于一川
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执异6号申请人（案外异议人）：陈英杰，女，1992年3月15日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇东城街村人。申请人陈英杰提出执行异议申请合同纠纷一案，本院认为，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。申请人陈英杰与侯巨波之间虽签订房屋买卖合同，但未依法及时进行变更登记，该不动产仍登记在侯巨波名下，侯巨波享有该不动产物权，法院查封被执行人名下的财产符合法律规定。未办过户的原因侯巨波称是办理手续复杂及个人工作繁忙等，陈英杰称是因为侯巨波不配合所致，但都未有确切的证据予以证明，本院不予采信。办理房屋买卖合同备案变更登记的前提条件是该房屋所有人对房屋拥有完整的、全部的产权及房屋尚未设立抵押登记，本案中侯巨波名下的房屋在本院查封时就设立有抵押登记，本院查封该房屋的时间是2019年10月31日，而侯巨波2019年12月9日才去办理注销房屋抵押登记，可见在本院查封涉案房屋前侯巨波并无将房屋过户给陈英杰的强烈意愿。且从签订房屋抵债合同到法院查封，期间的30天内既未向相关部门递交变更过户材料，更未进入由相关部门审查审核等的实质性办理程序，故本案中申请人陈英杰请求立即停止执行（2019）晋0924执保23号裁定书、确认其为案涉房屋合法占有人的请求不成立，本院不予支持。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年九月三十日书记员 张翼龙
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3527号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，支行行长。被执行人：姜家华，男，1977年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行姜家华借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行尚欠的借款本金95333.28元及利息、罚息、复利及案件受理费2290元，负担本案执行费1455元。在执行过程中，查封了被执行人姜家华所有的位于重庆市永川区的房屋，暂不宜处置。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金95333.28元及利息、罚息、复利及案件受理费2290元，未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行姜家华借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 航
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1002号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄成业： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄成业的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄成业名下价值154.71元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月18日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄成业名下银行、微信、支付宝账户内存款154.71元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十一日
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初3949号申请人：徐慧，女，汉族，1986年3月I8日出生，住大同市平城区振华南街********，身份证号l402031986********。委托诉讼代理人：李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。被申请人：裴小龙，男，汉族，1981年3月9日出生，住，住北京市通州区玉带河东街东方生活区**楼****份证号：340822198l03090931。申请人徐慧与被申请人裴小龙民间借贷纠纷一案，申请人徐慧于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人裴小龙名下1314530元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。徐慧以徐同旺所有的位于大同市平城区同泉里育才北街1号凤凰花园东区20号楼1-2层A座房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人裴小龙名下1314530元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。查封徐同旺位于大同市平城区同泉里育才北街1号凤凰花园东区20号楼1-2层A座房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇二〇年九月四日书记员 李丹丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1305号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地：钦州新澳花园小区**，统一社会信用代码：91450702664825881E。 法定代表人：方建斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈建师，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：石幸福，女，1983年6月27日出生，住广西防城港市港口区。 原告广西枫凌物业服务有限公司与被告石幸福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告广西枫凌物业服务有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告石幸福的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回对被告石幸福的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27622号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码：914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）事务所律师。被告：梁佩英，女，1968年6月26日出生，汉族，住广西西山镇新岗东街**国贸大厦****，身份证号码452************368。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴梁佩英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属于其依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费82元，由原告广州银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  陈雪丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初41766号原告：深圳市龙岗区万年红陶瓷商店，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）**信义御城豪园**S112-S113，统一社会信用代码92440300L37591695L。经营者：潘德志，男，汉族，1979年6月16日出生。委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。被告：谭某明，男，汉族，1987年3月15日出生。被告：石某明，男，汉族，1983年10月24日出生。委托诉讼代理人：吴明晖，系北京市东元（深圳）律师事务所律师。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.两被告向原告支付货款31381元及利息（利息以31381元为基数,按贷款市场基准利率，自2019年9月17日起计算至实际付清之日）；2.两被告承担本案诉讼费用。被告谭某明答辩称，买卖过程及货款金额属实,谭某明是深圳市中航装饰公司项目经理下面的办事人员,涉案货物都用于中航的项目，货款不应由其个人承担。被告石某明答辩称，与原告没有合同法律关系，本案送货单中显示的客户名称为被告谭某明，也是谭某明安排人员签收。石某明与谭某明所签协议书只是一份代付款项的协议，并不是债的加入或者债务转让，原告无权请求石某明支付货款。相关案情2019年4月至9月期间,原告陆续向被告谭某明交付了大理石瓷砖等货物，货款累计81381元。被告谭某明于2019年8月16日、9月15日分别向原告付款30000元、20000元。2019年12月22日，被告谭某明在中航供应商结算微信群中向包括本案原告在内的各供应商表示，由于项目和中航的原因导致各位回款不及时，已经约了中航的石总明天对账，处理结果会告诉大家。2019年12月24日，两被告签订《协议书》约定，石某明负责支付材料供应商尾款确认为1291171.44元，并以附件形式明确了各供应商的货款金额，其中本案原告的货款为59107元。随后，被告谭某明将《协议书》全文发至中航供应商结算微信群，原告收到该协议书后未表示异议。被告石某明对该微信聊天记录的真实性予以了认可。被告谭某明称涉案货款应由中航公司承担，但未提交其与中航公司关系的书面证据，未提交中航公司的注册资料。被告石某明称涉案货款不应由中航公司承担。原告未申请追加中航公司为被告。判决结果本院认为，根据上述查明事实，原告向被告谭某明交付了涉案货物，双方成立合法有效的买卖合同关系。谭某明至今未支付完毕货款，构成违约，原告请求谭某明支付剩余31381元货款，谭某明对该金额无异议，本院予以支持。谭某明以其和石某明签订《协议书》为由提出不支付涉案货款的意见，本院不予支持。被告石某明与谭某明签订《协议书》及附件，承诺支付本案原告货款59107元，应理解为对谭某明该部分货款之债的加入。虽然《协议书》中约定了谭某明的相关配合义务，但并不是石某明付款义务的前提条件，石某明以此为由提出的不履行抗辩，本院不予支持。由于双方并未书面约定付款期限和违约责任，原告请求被告自2019年9月17日起支付利息没有依据，本院酌定被告从起诉之日起按贷款市场基准利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，当庭判决如下：一、被告谭某明、石某明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付货款31381元及利息（以31381元为本金，从2020年7月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费611元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取计305.5元，保全费345元，合计650.5元，由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年九月十八日法官助理周艺书记员赖霖姗
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2765号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：郭攀，男，1985年7月6日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告郭攀（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金6401.44元；2.判令被告以全部欠款本金6401.44元为基数，自2019年6月28日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款8000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年4月27日】起至【2020年1月27日】止。还款日期分别为每月27日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1027.47元。2019年4月27日，原告向被告发放借款8000元。截至2019年6月28日，被告共偿还2期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年4月27日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为8000元，借款期限为9个月，自【2019年4月27日】起至【2020年1月27日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款8000元至被告银行个人账户。截止至2019年6月28日，被告共偿还2期，其中偿还借款本金共计1598.56元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭攀应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金6401.44元及利息（利息暂计算至2019年6月28日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告郭攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月二十五日书记员  雷丽华
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1072号巢进良：关于你一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年九月五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督61号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：韦雪霞，女，1970年10月02日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人韦雪霞关于申请支付令一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦雪霞名下价值66467.04元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为66467.04的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费685元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦雪霞名下价值66467.04元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢285号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4242号民事，于2020年09月16日立案执行申请执行人俞浩辉与被执行人张超民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人张超自动履行人民币58373+2079.59元(其中案件执行标的金额58373元，执行费775.59元，诉讼费1304元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖67号原告：范金峰，男，1982年7月16日出生，汉族，住天津市大港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，总经理。原告范金峰与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2020年4月7日立案。范金峰提出诉讼请求，1、判令平安财险公司赔偿车辆损失570040元、评估费28502元、施救费2500元、合计601042元；2、诉讼费由平安财险公司负担。事实及理由：2019年8月13日上午9点左右，驾驶员范金峰驾驶车牌号为津Ｃ2××**号的小型客车，行驶至辽宁省葫芦岛市绥中县××镇时，车辆遇水淹事故，造成车辆受损的事实。范金峰驾驶的车辆行驶证上登记所有人为孟宪红，该车系范金峰使用孟宪红的车辆指标原因，但是该车的实际所有人为范金峰，并且孟宪红也出具说明，证明该车的实际所有人为范金峰，该车上的保险权益由范金峰所有。该车辆在平安财险公司处投保商业机动车损失保险额为570040元，保险期间为2019年8月13日至2020年8月12日，事故发生在保险期间内。事故发生后，范金峰已经向平安财险公司报险，但就车辆损失未能达成一致意见，综上，平安财险公司作为承保公司，应对范金峰车辆损失予以赔偿。为维护自身合法权益，范金峰提起诉讼，望判如请。平安财险公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。天津市津南区人民法院认为，登记车主孟宪红出具证明，称涉案车辆实际所有人为范金峰，尚未办理登记过户手续，故不能以车辆登记地点确认管辖法院，事故发生地及被告所在地均不在津南区，其院对本案无管辖权，因范金峰户籍所在地为天津市滨海新区大港，故车辆实际所在地应为天津市滨海新区大港，故作出（2020）津0112民初2290号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。天津市滨海新区人民法院认为，本案中，被告住所地、保险标的物所在地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在天津市滨海新区，天津市滨海新区人民法院对本案没有管辖权，故报请上级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院同意天津市滨海新区人民法院意见，作出（2020）津03民辖52号民事管辖协商函，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，本案系财产损失保险合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险标的物为车牌号为津Ｃ2××**号的小型客车，，注册地即机动车行驶证上载明的住址为天津市津**××镇××庄××村××号故天津市津南区人民法院对本案具有管辖权，其院在对本案具有管辖权的前提下，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  赵国峰审判员  王 霞二〇二〇年九月二十三日书记员  师泽岳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢836号之十九申请执行人辽宁国威融资担保有限公司。被执行人：石善君，男，汉族，1955年09月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石善君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石善君在中国农业银行62×××12账户内存款人民币518986.60元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月八日书记员  李巍巍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终321号 上诉人（原审被告）：曾瑞金，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：王建强，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 法定代理人：林秋贵（系王建强之妻），女，1966年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县 委托诉讼代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余懿霖，福建瀛坤律师事务所律师。 原审被告：王文杰，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省太康县。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心****。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：江加军，公司职员。 上诉人曾瑞金因与被上诉人王建强、原审被告王文杰、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初9833号民事裁定，向本院提出上诉。 曾瑞金上诉称，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生地和王建强住所地均位于安溪县，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司系基于“保险合同”责任而作为被告参加诉讼，本案应由福建省安溪县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省安溪县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权，王建强向具有管辖权的厦门市思明区人民法院起诉并无不当。曾瑞金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 嵘 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李 斌 代书记员  林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执1969号申请执行人：中国银行股份有限公司南京城东支行（原申请执行人为中国银行股份有限公司南京新港支行），统一社会信用代码913201133027713618，住所地南京市栖霞区文澜路**。负责人戴雪松，该支行行长。被执行人：吴美芳，女，汉族，1962年11月19日出生，住所地南京市栖霞区。被执行人：张云明，男，汉族，1963年7月10日出生，住所地南京市栖霞区。关于中国银行股份有限公司南京城东支行与吴美芳、张云明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖商初字第697号民事调解书已发生法律效力。因吴美芳、张云明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南京城东支行向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人吴美芳、张云明送达了执行通知书等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查询，被执行人吴美芳有南京市栖霞区不动产，本案依法查封上述不动产。申请执行人中国银行股份有限公司南京城东支行向本院书面申请，对被执行人吴美芳所有的位于南京市栖霞区不动产进行拍卖、变卖。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案在执行过程中，被执行人吴美芳、张云明未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南京城东支行向本院申请，对被执行人吴美芳所有的位于南京市栖霞区不动产进行拍卖、变卖，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴美芳所有的位于南京市栖霞区不动产（含室内装潢）。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇二〇年九月一日书记员  郑亚君
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保331号刘万有：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保62号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年9月17日解除对被申请人田锋和担保人刘跃得车辆的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年九月十七日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14951号原告：王杰，男，1994年9月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：孙伟，男，1990年12月20日出生，汉族，现住北京市大兴区。原告王杰诉被告孙伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王杰、被告孙伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙伟偿还向原告王杰借款3258元；2、诉讼费由被告孙伟承担。事实与理由：被告孙伟因租车问题于2019年9月19日向原告王杰借款3258元，原告王杰一直催要，被告孙伟拒绝支付，故诉至法院。被告孙伟辩称，对欠条的真实性没有异议，但是不是借的现金，是因为我在原告那里租的车，当时我开着租的车出了事故，当时签租赁合同时说的是出事故全部赔付的，并没有说是由我承担的。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：原告王杰提交的欠条载明：本人孙伟贷款3285元整，本人承诺于2019年10月20日前向借款人王杰还清全部欠款，另有违章罚款3分400元于2019年9月30日前处理。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地大兴人民法院提起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。欠款人处孙伟签字并捺印，时间为2019年9月19日。庭审中，孙伟陈述其租赁的车出了事故，当时王杰说他先垫付修车费，让孙伟打了欠条。王杰陈述是孙伟开租赁公司的车出了事故，王杰个人给他垫的修车费，孙伟给王杰打的欠条。本院认为，王杰为孙伟垫付修车费用，孙伟向王杰出具欠条确认欠款金额，双方之间成立事实上的借款合同关系，该借款合同关系及欠条均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。欠条上记载欠款金额为3285元，王杰现主张3258元，故对于王杰请求孙伟支付欠款3258元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：孙伟于本判决生效之日起十日内向王杰偿还借款3258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  赵雪二〇二〇年九月二十四日书记员  王然
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0927行审219号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔治安，该局局长。 委托代理人：范金颖，该局职工。 被执行人：何炳勋，男，汉族，1986年12月24日出生，住南皮县。 申请执行人南皮县自然资源和规划局于2020年9月16日向本院提出申请，要求强制执行作出的南自资规罚字[2020]019号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的2296.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南自资规罚字[2020]019号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对南皮县自然资源和规划局作出的南自资规罚字[2020]019号行政处罚决定第2项准予强制执行，由南皮县乌马营镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庞爱民 审 判 员  昝 越 人民陪审员  单厚雷 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  韩林红
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1174号原告：杭州宜格化妆品有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张大勇，总监。委托诉讼代理人：季明发，江苏新高的律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：覃金枝，女，1973年8月8日出生，住湖南省。原告杭州宜格化妆品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、覃金枝侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2731号申请人李刚，男，1989年9月28日擦，住呼和浩特市。被执行人内蒙古锦峰置业有限公司。法定代表人：程岫峰，总经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年九月十八日书记员 夏明尧
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执恢124号之二申请执行人:武汉汇明美玻璃有限公司。住所地：武汉市江夏区大桥新区邢远长村村委会。法定代表人：周雪霏，系公司董事长。被执行人：广水市金福来土建工程有限公司。住所地：广水市应山办事处四贤路。法定代表人：周宝，系公司董事长。被执行人：随州市晟立建筑装饰有限公司。住所地：随州市西城汉**阳合门。法定代表人：王运梅，系公司董事长。被执行人：周宝，男，汉族，1968年5月28日出生，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：邓学芝，女，汉族，1968年7月17日出生，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1611号民事判决书，于2020年5月立案。并向被执行人发出了执行通知书，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂1381执恢124号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇二〇年九月二十六日书记员  付大亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1970号 申请执行人临沂正乾建筑材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道高都工业园。 法定代表人：杨传梅，总经理。 被执行人临沂市天宇建筑安装有限责任公司，住所地：临沂市兰山区聚才路中段。 法定代表人：赵崇国，总经理。 本院在执行申请执行人临沂正乾建筑材料有限公司与被执行人临沂市天宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人李思营暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1970号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 东
南宁市兴宁区人民法院 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1587号之一 申请执行人：蒙某某，女，1949年11月22出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：韦某某，女，1982年04月02出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院于2020年7月7日立案执行蒙某某申请执行韦某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。已将本院查询结果《自然资源部房地产权结果信息一览表》《南宁市不动产登记中心不动产查询结果信息一览表》的内容告知申请人，已经了解被执行人名下的财产情况，对于法院的执行工作和查控结果无异议。申请人要求法院对被执行人进行失信、限消处理，然后同意法院终止本次执行程序。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。现已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，已经对被执行人进行录入失信被执行人名单和限制高消费处置。现申请执行人要求本院对本案作终结本次执行程序处理。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，已经查到的财产并不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  陆 玕 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃雅馨
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执399号 申请执行人：河北景兴压滤机制造有限公司，住所地河北省衡水市阜城县经济开发区**。 法定代表人：代金分，执行董事。 被执行人：杭州鑫辉压滤机有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道荀山村书林苑****。 法定代表人：唐钰，总经理。 被执行人：唐钰，男，1977年2月20日出生，汉族，住杭州市淳安县。 本院在执行申请执行人河北景兴压滤机制造有限公司与被执行人杭州鑫辉压滤机有限公司、唐钰买卖合同纠纷一案中，本案在审理期间申请执行人河北景兴压滤机制造有限公司申请了诉中财产保全，史学松自愿用其名下在工商银行阜城支行账号04×××67的存款3万元为申请执行人河北景兴压滤机制造有限公司提供担保，现该案已审理完毕，且法律文书已发生法律效力，申请执行人河北景兴压滤机制造有限公司申请解除该账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除史学松名下工商银行阜城支行账号04×××67存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王智明 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3744号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：李玉阶，男，1956年11月23日生，汉族，住，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区/div> 被告：乔伟清，女，1958年12月29日生，汉族，住，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区/div> 原告广西标丰物业服务有限公司与被告李玉阶、乔伟清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年九月四日 书记员  吴 微
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2733号 广西柳州市亮丽物业服务有限公司、韦有果： 本院执行的广西柳州市亮丽物业服务有限公司与韦有果服务合同纠纷一案，被执行人韦有果已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5417号原告：刘振宾，女，1970年5月7日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：张开贞，山东思雅律师事务所律师。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇驻地（镇政府院内）。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚继友，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙连华、成晓丽，山东德纯律师事务所律师。原告刘振宾与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司（以下简称碧野公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振宾的委托诉讼代理人张开贞、被告碧野公司的委托诉讼代理人孙连华、成晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市人民检察院支持原告起诉。刘振宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬5387元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告租赁邹城市郭里镇西朝阳村的土地种植蔬菜，原告（二组组长）被被告聘用从事蔬菜种植工作，从2018年5月共欠原告（二组）的工资共5387元未给被告就跑了，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。刘振宾提交证据如下：提交4份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单，记载了刘振宾所干活的费用，并由被告方尚玉林及被告找的会计仲从芹所签字，并且附有被告应付给原告的农业信用社的账号。碧野公司辩称，鉴于被告蔬菜种植行业的特殊性导致用工时间不定时，人员流动性较大，用工时被告给每位用工人员发放派工单，并按照派工单支付报酬，所以被告是否与原告存在劳务关系，是否全额支付报酬，待庭审中原告举证后予以确认。碧野公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告碧野公司于2016年12月6日与邹城市郭里镇朝阳西村村民委员会签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定被告承包了原告521.95亩土地种植蔬菜，合同约定承包期2016年12月6日至2029年9月30日，共13年。期间，被告聘用原告从事蔬菜种植工作。被告从2018年5月共欠原告（二组）的工资共5387元。因经营问题，被告碧野公司后从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。原告催要未果，故形成诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，刘振宾提交的4份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单载明了被告碧野公司从2018年5月共欠原告（二组）的工资共5387元，碧野公司虽对此予以否认但未提交证据证实其主张，且庭审时碧野公司自认其公司从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。被告理应支付劳动报酬给原告。碧野公司未提交证据证实其主张，由此带来的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹城市碧野上品生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘振宾劳动报酬5387元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹城市碧野上品生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年九月二十四日法官助理陈硕书记员李蕾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9431号原告：王金永，男，1983年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京绿色时代健身服务有限公司北京市房山区分公司，住所地北京市房山区。负责人：吴明泉。本院在审理原告王金永诉被告北京绿色时代健身服务有限公司北京市房山区分公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王金永撤回起诉。审判员  王保新二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2397号原告：阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：何刚，主任。委托诉讼代理人：张志杰，男，阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社信贷员。被告：那洪伟，男，1980年7月19日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：沙文刚，男，1979年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：曹宪伟，男，1982年9月9日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：沙文强，男，1979年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘辉，男，1979年6月27日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告那洪伟、沙文刚、曹宪伟、沙文强、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告曹宪伟、沙文刚、刘辉经本院传票传唤，被告那洪伟、沙文强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告那洪伟偿还借款本金55,000元，利息44,918.71元（此利息计算至2020年6月7日），之后的逾期利息按照合同约定支付至全部贷款本金还清之日止；2.被告沙文刚、曹宪伟、沙文强、刘辉承担连带担保责任。事实与理由：2015年11月8日，被告那洪伟在原告处阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社借款85,000元，用于重新落实债务，并由王兆伦（死亡）、被告沙文刚、曹宪伟、沙文强、刘辉提供担保，合同约定还款期限分别为2016年11月20日偿还30,000元，2017年11月20日偿还30,000元，2018年11月1日偿还25,000元，到期后借款人那洪伟未履行还本付息义务，担保人沙文刚、曹宪伟、沙文强、刘辉也未履行保证责任，故原告起诉至人民法院，请求维护原告合法权益。那洪伟、沙文刚、曹宪伟、沙文强、刘辉未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020462XXXX、020462XXXX内蒙古农村信用社借款借据二份，借款合同一份，欲证明被告那洪伟于2015年11月9日向阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社借款85,000元用于重新落实债务，并约定2016年11月20日偿还30,000元，2017年11月20日偿还30,000元，2018年11月1日偿还25,000元，按月利率10.66‰计算利息，按季结息的事实。保证合同一份，欲证明沙文刚、曹宪伟、沙文强、刘辉为被告那洪伟提供担保并约定为连带责任保证。被告那洪伟、沙文刚、曹宪伟、沙文强、刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃质证权。经审核，原告提供的证据具有客观性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告那洪伟签订了借款合同，原告于2015年11月9日向被告那洪伟发放了贷款本金85,000元用于重新落实债务，约定月利率为10.66‰，逾期利率按日5.33支付利息，2016年11月20日偿还30,000元，2017年11月20日偿还30,000元，2018年11月1日偿还25,000元及相应利息，由被告沙文刚、曹宪伟、沙文强、刘辉提供连带责任担保。借款到期后，被告那洪伟按期偿还了第一期借款本息及二、三期利息4,397.25元。至2020年6月7日，尚欠本金55,000元，期内利息30,778.1元，逾期利息5,198.53元，复利8,942.08元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告那洪伟签订的借款合同合法有效。被告那洪伟向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告那洪伟应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告那洪伟返还剩余借款本金55,000元，支付利息44,918.71元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告沙文刚、曹宪伟、沙文强、刘辉与原告签订了保证合同，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告沙文刚、曹宪伟、沙文强、刘辉为连带责任保证人，应就以上借款、利息及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告那洪伟追偿。被告那洪伟、沙文刚、曹宪伟、沙文强、刘辉经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告那洪伟于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社借款本金55,000元，给付利息44,918.71元（已算至2020年6月7日），并自2020年6月8日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止；二、被告沙文刚、曹宪伟、沙文强、刘辉对上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告那洪伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297.97元（已预收2,297.97元），公告700元，共计费用2,997.97元，由被告那洪伟、沙文刚、曹宪伟、沙文强、刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 商 智人民陪审员 宋雪峰人民陪审员 王喜良二〇二〇年九月二十三日书记员 殷子臣