wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1947号之一 申请人：李春山，住开鲁县。 被执行人：禹秀峰，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人禹秀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人禹秀峰在中国工商银行账户内存款人民币17612.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年九月八日 书记员  吴旭伟
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建炎，男，1944年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托代理人：杨在新，广西科豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合浦县住房和城乡建设局（原合浦县住房和城乡规划建设局），住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇爱卫东街**。 法定代表人：杨朝杰，局长。 一、二审第三人：杨节兴，男，1952年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 一、二审第三人：杨节泰，男，1953年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 再审申请人刘建炎因诉合浦县住房和城乡建设局及第三人杨节兴、杨节泰房屋征收补偿协议一案，不服广西壮族自治区北 海市中级人民法院（2019）桂05行终41号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘建炎不服原审裁定，提出，1、一、二审裁定适用法律错误。二审裁定“原审裁定关于修正后新增的行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项的规定溯及力理解与(2018)桂05行终47号行政裁定认为行政诉讼法修正后行政协议属行政诉讼的受案范围并不矛盾”，对此，申请人认为就有矛盾。2、一、二审裁定驳回申请人的起诉是错误的。刘建炎与两被申请人签订《房屋征收与补偿协议书》，签订的时间虽然是在新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，但拆迁公司在出具给一审法院的《关于县城廉南金鸡西路拆迁户刘建炎宅基地征迁情况回复报告》中，称“刘建炎户宅基地列入县城廉南金鸡西路建设工程项目征迁范围，已作拆迁处置，现金鸡西路已建成通车”。也就是说，协议双方关于履行问题仍然存在争议，刘建炎与被申请人签订《房屋征收与补偿协议书》尚未履行完毕，本案协议法律关系仍然处于延续状况，故应适用新的行政诉讼法予以审理。2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》具有溯及力，对于尚未审理的行政案件应当适用。3、撤销合浦县人民法院（2019）桂0521行初5号行政裁定、北海市中级人民法院（2019）桂05行终41号行政裁定，指令一审人民法院立案审理。 本院查明，一、合浦县人民法院（2015）合民一初字第247号原告刘建炎与被告杨节兴、第三人杨节泰土地使用权转让合同纠纷一案，刘建炎请求：1、其委托杨节兴代为转让合国用(1989) 字第0785号国有土地使用证下宅基地使用权的行为无效；2、确认合国用（1989）字第××号国有土地使用证下宅基地使用权归其所有。合浦县人民法院查明，刘建炎与其妻子离婚后，在合浦县地归刘建炎使用，刘建炎、杨节兴于1992年11月20日签订《屋地转让契约》，刘建炎收取了100000元转让款后将上述《国有土地使用证》、《合浦县私人建房准建证》及一些收款收据等原件交给杨节兴。1995年春节，杨节兴与其弟弟杨节泰达成协议，由杨节兴将涉案的土地使用权转让给杨节泰，并将《国有土地使用证》、《合浦县私人建房准建证》等原件移交给杨节泰，杨节兴于1997年4月22日立据收到杨节泰交给其的部分转让款41000元。2011年，涉案宅基地被合浦县人民政府列入县城廉南金鸡西路建设工程项目征迁范围。2012年3月20日，合浦县城建房屋拆迁有限公司与刘建炎签订房屋土地征收补偿协议，该协议约定的拆迁补偿款为889438元，同时，被拆迁方可选择一块90平方米的安置宅基地，地价款为196800元。因刘建炎、杨节兴、杨节泰三人对被拆迁的宅基地权属存在纠纷，合浦县城建房屋拆迁有限公司暂停拆迁协议的补偿安置程序。2015年2月9日，刘建炎向合浦县人民法院提起本案诉讼。诉讼中，刘建炎承认其提起本案诉讼前已知晓涉案宅基地已被拆迁处置，并撤回请求确认其委托杨节兴代为转让合国用（1989）字第××号国有土地使用证下宅基地使用权的行为无效的诉讼请求。合浦县人民法院认为，合国用（1989）字第××号国有土地使用证下的土地因被拆迁处置，该土地使用证记载的权属已实际不存在。刘建炎在知道该事实的情况下仍 然请求确认合国用（1989）第0785号国有土地使用证下的土地使用权归其所有，该请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决驳回原告刘建炎的诉讼请求。二、刘建炎不服合浦县人民法院（2015）合民一初字第247号民事判决，提起上诉。北海市中级人民法院作出（2015）北民一终字第249号民事判决，认为，根据一、二审查明的事实，涉案宅基地已于1992年11月20日由刘建炎转让给杨节兴，该转让事实已由合浦县人民法院（1997）合民初字第233号和（2013）合民初字第801号民事判决所确认，在无新的切实充分的证据推翻该两份生效判决认定的事实的情况下，北海市中级人民法院对该两生效判决认定的法律事实予以确认。刘建炎关于确认涉案宅基地使用权归属于其的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决驳回刘建炎的上诉，维持原判。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。故，与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼，还应当具有事实依据。人民法院的生效判决查明涉案宅基地使用权并不归属于刘建炎，刘建炎并不是利害关系人，对于涉案宅基地被征用于修路的行为，刘建炎不具有本案的原告主体资格。虽然《房屋征收与补偿协议书》有甲方经办人三人签名，但原合浦县住房和城乡规划建设局发现该被征收土地存在使用权纠纷，无法确认补偿对象，并没有在协议上盖章,法定代表人也没有签字；合国用（1989）字第××号国有土地使用证下的土地因被拆迁处置，该土地使用证记载的权属已实际不存在，刘建炎在本案中提出履行《房屋征收与补偿协议书》、安排一块96平方米的宅基地给其购买、补偿781582元等诉讼请求亦没有事实依据。原审法院依法裁定驳回刘建炎的起诉，处理结果正确；原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人刘建炎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘建炎的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周俊玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4027号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：王兵员、杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：肖倩云，女，1992年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人肖倩云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11984号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金110789.31元及相应的利息、罚息（截止2019年8月19日的利息14860.89元，罚息11244.64元，自2019年8月20日起至实际偿还之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》约定的标准计算）；二、负担案件受理费1519元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月二十二日见习书记员  宋 涛
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1483号 原告：吴庆水，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住漳平市。 委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所律师。 被告：李成虎，男，1973年3月19日出生，汉族，住漳平市。 原告吴庆水与被告李成虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆水及其委托诉讼代理人李祖权到庭参加诉讼，被告李成虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴庆水向本院提出诉讼请求：李成虎向其支付劳务报酬5704元。事实和理由：2015年12月至2019年8月期间，吴庆水受李成虎雇请分别到圣宇广场、天守厂房、西园高铁、漳平市××停车场××打工。期间，李成虎支付了部分的劳务报酬15000元，剩余劳动报酬5704元未支付，吴庆水多次要求支付无果。为此，诉至本院。 李成虎未作答辩，亦未提供证据。 吴庆水围绕诉讼请求依法提交了如下证据：吴庆水自制的《劳务报酬明细》复印件1份、通话录音（附文字记录）2份，欲证明李成虎拖欠其劳务报酬5704元的事实。本院认为，李成虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。《劳务报酬明细》系吴庆水自制，未经李成虎确认，不予认可；对通话录音的真实性予以确认，但所附文字记录内容不完整不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月至2019年8月期间，吴庆水受李成虎雇佣为其提供劳务，期间李成虎向吴庆水支付了15000元，尚余部分劳动报酬未支付。吴庆水通过电话向李成虎催讨，在双方通话中，李成虎自认尚欠吴庆水两笔劳动报酬，一笔为3300元，另一笔为960元，合计4260元。此后，李成虎仍未向吴庆水支付劳动报酬，吴庆水为此诉至本院，要求判令上述之诉。 本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。李成虎雇佣吴庆水为其提供劳务，但未足额支付劳动报酬，李成虎自认尚欠吴庆水4260元未支付，有双方通话录音为证，应限期给付。对于吴庆水超出该部分的主张，其未能提供证据证明，不予支持。李成虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、李成虎应于本判决生效之日起十日内向吴庆水支付劳动报酬4260元； 二、驳回吴庆水的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由李成虎负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈  大  清 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 江  瑜  琳 书 记 员 陈丽华（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初2713号解除保全申请人：卢成，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。被申请人：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路**宝能中心****整层。法定代表人：范少周，执行董事。委托诉讼代理人：宋安静，男。解除保全申请人卢成与被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案于2020年3月9日因本案建设工程施工合同适用不动产专属管辖，建设工程所在地为天津市和平区，由广东省深圳市福田区人民法院裁定移送至本院，本院于2020年5月2日立案。案件审理过程中，双方达成和解，解除保全申请人卢成于2020年9月22日向本院提出申请解除上述保全措施。广东省深圳市福田区人民法院于2019年10月31日作出（2019）粤0304民初51730号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司名下价值人民币555568.18元的财产；冻结期限1年，自2019年11月7日至2020年11月6日。本院经审查认为，解除保全申请人卢成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司名下银行存款555568.18元或其他等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张曾霞二〇二〇年九月二十五日书记员  刘丹旎本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6649号原告：李中华，男，1981年5月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李洪宇，男，1993年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李中华与被告李洪宇合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金51732元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年8月期间被告因经营资金紧张多次向原告借款共计54858元(大部分是从信用卡和微粒贷套现给被告),并约定每月按时偿还信用卡和微粒贷的最低额度和利息,但被告偿还2期后以没钱为由拒绝偿还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日被告向原告出具借条，借条载明：本人李洪宇因做生意，向出借人李中华借到54858元，此数额包括现金12500元、中信银行信用卡23497元、微粒贷18861元，中信银行和微粒贷的月利率由李洪宇承担。还款方式1、本人于10月10日前偿还李中华21210元（现金12500元+中信银行9月份账单最低还款额1200元+微粒贷9月份账单3800元+微粒贷10月份账单3710元)；2、剩余33648元于2020年1月20日前分期还清）等约定。原告信用卡2019年1月1日支出10000元、2019年2月23日原告信用卡支出3000元、3000元、2019年3月21日支出5000元、2019年3月30日支出4895元、2019年4月27日支出1200元、2019年5月4日支出9800元，原告称2019年5月31日其从微粒贷中贷款15000元，当日转账10000元、5000元给被告，并称后其又从微粒贷中贷10000元，被告让其用该10000元还原告的信用卡。原告称现金部分12500元含原告帮被告做事情的钱、2019年9月份微粒贷的还款3125元等款项。原告同意2019年9月份微粒贷的还款3125元从54858元中扣除。上述事实有借条、转款凭证、信用卡记录、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告主张被告偿还51732元的请求，有借条、转款凭证、信用卡记录、微信聊天记录予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪宇于本判决生效之日起十日内支付原告李中华51732元的。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1334元，减半收取667元，公告费690元，共计1357元，由原告李中华负担105元，被告李洪宇负担1252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年九月二十二日书记员  李志斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2059号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人邓建，女，1982年06月26日出生，仫佬族，住广西柳城县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人邓建信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，邓建的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为74677.03元，未执行金额为74677.03元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月四日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异167号案外人：黄务，女，1946年8月22日生，汉族。委托诉讼代理人：刘琦琦，江苏法德东恒律师事务所律师。申请执行人：上汽大通汽车有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115MA1N0XDK6G），住所地江苏省南京市江宁区高新园天元东路**。负责人：王瑞。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：广州市宏进汽车贸易有限公司（统一社会信用代码91440105781204670X），住所，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道大沙渠自编**之一div>法定代表人：晏移生，该公司总经理。本院在执行上汽大通汽车有限公司南京分公司（简称上汽公司）申请执行广州市宏进汽车贸易有限公司（简称宏进公司）买卖合同纠纷一案中，案外人黄务向本院提出书面异议。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月20日，本院对上汽公司诉宏进公司买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0115民初10563号民事判决：一、宏进公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付上汽公司货款21,271,658元及利息（以21,271,658元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。二、驳回上汽公司的其余诉讼请求。本案应收案件受理费160,690元，保全费5,000元，合计165,690元，由上汽公司负担5,690元，宏进公司负担160,000元。根据上汽公司的申请，本院于2020年1月20日立案强制执行，案号为（2020）苏0115执843号。本案在执行过程中，上汽公司于2020年7月1日以宏进公司向案外人黄务个人转账5,666,000元为由，向本院申请查封、冻结案外人黄务名下价值5,666,000元的财产。2020年7月2日，本院作出（2020）苏0115执保1445号执行裁定，查封、冻结宏进公司在黄务处价值5,666,000元的财产。同日，本院作出（2020）苏0115执保1445号之六号民事裁定、（2020）苏0115执保1445号之八号民事裁定、（2020）苏0115执保1445号之九号民事裁定，裁定冻结黄务银行存款5,666,000元。案外人黄务提出异议称，其在2017年10月16日前担任宏进公司股东，是该公司法定代表人，执行董事兼经理。后其将持有的宏进公司的股份转让，且不再担任该公司法定代表人及其他任何职务。在上汽公司和法院没有充足的证据证明宏进公司将财产转移至其名下时，法院查封其财产，严重损害了其合法权益。综上，请求：解除对其名下价值5,666,000元财产的查封、冻结措施。申请执行人上汽公司答辩称，在本案债权债务发生期间，被执行人宏进公司将大额款项转入案外人黄务个人银行账户，被执行人宏进公司即对案外人黄务享有相应的债权。案外人黄务否认该债权，应当提供证据予以证明，若不能提供证据证明其与被执行人宏进公司不存在债权债务关系，即应对被执行人宏进公司所欠上汽公司的相关债务承担责任。被执行人宏进公司未提交书面答辩意见。本院认为，生效法律文书是人民法院执行的依据。人民法院在执行中，只能针对被执行人的责任财产采取执行措施，不应对案外人的财产采取执行措施。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当首先审查案外人是否系权利人。而对银行存款的权利人判断标准是按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。首先，本院裁定查封、冻结被执行人宏进公司在案外人黄务处价值5666000元的财产，实际冻结的是案外人黄务的银行存款，而该银行存款账户在金融机构登记的户名为案外人黄务，故案外人黄务系上述款项的权利人，案外人黄务未书面认可被冻结的银行存款属于被执行人宏金公司的财产。其次，本院生效的（2018）苏0115民初10563号民事判决，确认被执行人宏进公司对申请执行人上汽公司承担给付货款及偿付利息的义务，案外人黄务并不是该生效法律文书确定的负有给付金钱义务的债务人。再次，本案在执行中，案外人黄务没有为被执行人宏进公司履行本案债务向本院提供担保，亦没有经过法定程序被追加为被执行人，故对本案债务不承担偿还责任。申请执行人上汽公司若认为被执行人宏进公司向案外人黄务个人账户转入大额资金的行为，损害了其合法权益，可通过其他途径寻求救济。此外，即使申请执行人上汽公司认为被执行人宏进公司对案外人黄务享有相应债权，向本院申请保全，本院亦应当按执行到期债权的相关规定采取执行措施，而不应当查封、冻结案外人黄务的具体财产。综上，本院裁定冻结案外人黄务名下价值5,666,000元的财产不当，应予纠正。案外人黄务的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对黄务名下价值5,666,000元的财产执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年九月二十一日见习书记员  张晓鸥
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执544号 贺强： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初12号刑事判决书，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0214刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5795号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14295号原告:四川霖睿食品有限公司，住所地四川省成都市郫都区古城镇花牌村********。法定代表人：付建，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：田淑芹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第232799号《关于第32201275号“哈喽”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年11月20日。开庭审理时间：2019年12月5日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：第27154264号“哈喽HALOU”商标（简称引证商标）已被宣告无效，故其不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标在全部商品上的注册已被宣告无效，并已刊登无效公告（第1704期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部商品上被宣告无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第232799号《关于第32201275号“哈喽”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告四川霖睿食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  付爱玲人民陪审员  张亚光二〇二〇年九月十八日法官 助理  王彦杰法官 助理  王东源书 记 员  赵梦杰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更688号 罪犯陆春友，男，1983年6月17日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2014年6月4日作出(2014)泉刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人陆春友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陆春友应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币318382.89元。因原审被告人陆春友及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月15日作出（2014）闽刑终字第347号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽刑更294号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月27日起至2039年12月26日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陆春友予以减刑五个月，剥夺政治权利十年不变，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯陆春友犯故意伤害罪，致一人死亡，对被判处的赔偿款人民币318382.89元，累计仅缴纳人民币1425元，未能履行的财产性判项数额大，履行比例低，不能很好弥补被害人家属的损失，且其在服刑期间违规次数较多，又存在重大违规行为，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆春友不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0112刑初296号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林锐，男，1989年12月24日出生于福建省福州市晋安区，汉族，文化程度大学本科，经商，住福建省福州市晋安区。因涉嫌伪造公司印章罪于2020年4月20日被福州市长乐区公安局取保候审，同年7月2日经本院决定取保候审。 辩护人林魁、张春萍，福建学恒律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人林锐犯伪造公司印章罪，于2020年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经审查认为不宜适用简易程序，决定适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。期间，福州市长乐区人民检察院于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福州市长乐区人民检察院的撤诉申请符合有关规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许福州市长乐区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 审 判 员  陈 珠 人民陪审员  林宝红 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈思婷 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执13号之一 申请执行人：甘肃睿达建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省永昌县南关服务区。 法定代表人:张生得，经理。 委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。 被执行人：内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司，住所地永昌县河西堡化工循环经济产业园。 法定代表人:黄邵东，总经理。 本院在执行申请执行人甘肃睿达建筑安装工程有限公司与被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司所有资产已被内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院查封，尚不具备处置条件。被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司也没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军年 审判员  陈兴昆 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张小平
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执336号之一 申请执行人：兰州安瑞机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路****。 法定代表人：刘佐众，该公司经理。 被执行人：兰州知豆电动汽车有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇空港循环经济园iv> 法定代表人：鲍占永，该公司执行董事。 兰州安瑞机械设备有限公司与兰州知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）甘0191民初2593号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州知豆电动汽车有限公司向兰州安瑞机械设备有限公司支付货款842220元，逾期付款损失45688元，并支付迟延履行期间的利息；案件受理费6424元。因义务人兰州知豆电动汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州安瑞机械设备有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州知豆电动汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州知豆电动汽车有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；查封了被执行人名下位于兰州新区楼［兰房权证（新区）字第××号］，本案系轮候查封，其名下其他不动产已办理抵押登记；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州知豆电动汽车有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月十七日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1092号之一申请人：上海欣螺企业发展岳阳有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪街道办事处三角坪哨所路**101，统一社会信用代码：91430600745944815H。法定代表人：李庆楠。被申请人：深圳远荣智能制造股份有限公司，，住所地：深圳市宝安区松岗街潭头第二工业城**统一社会信用代码：914403007966014682。法定代表人：王海荣，董事长。申请人上海欣螺企业发展岳阳有限公司与被申请人深圳远荣智能制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海欣螺企业发展岳阳有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳远荣智能制造股份有限公司银行存款600万元或查封、冻结其他等值的财产或收益，并向中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了财产保全保险，为此保全提供了担保。本院于2020年8月27日作出（2020）湘0603民初1092号民事裁定书，裁定冻结被申请人深圳远荣智能制造股份有限公司银行存款600万元。被申请人深圳远荣智能制造股份有限公司于2020年9月14日向本院提出复议申请，认为申请人上海欣螺企业发展岳阳有限公司600万元保全请求额，严重超出了其诉讼请求额490万元，应予纠正，重新作出公平公正的裁定。本院经审查认为，申请人上海欣螺企业发展岳阳有限公司保全申请额明显超出其诉讼请求，原保全金额过高，应予调整。被申请人深圳远荣智能制造股份有限公司提出的复议申请理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳远荣智能制造股份有限公司银行存款1100000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任亚波二〇二〇年九月二十一日书记员  程雪晴附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢208号 申请执行人：李寿柏，男，1933年10月10日出生，汉族，住鹤山市。 委托代理人：李英仪，女，1965年1月10日出生，汉族，住鹤山市，系李寿柏的女儿。 被执行人：李国健，男，1960年10月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人李寿柏与被执行人李国健民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）鹤民初字第615号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李国健尚欠申请执行人李寿柏本金20万元及已结算利息49200元，合共249200元（未结算部分利息申请执行人表示放弃），在本判决生效之日起二个月内给付完毕，被执行人还应向申请执行人支付受理费7488元。本院于2016年1月29日以（2016）粤0784执恢20号立案执行，立案执行标的为：借款本金20万元及利息49200元、诉讼费7488元、预交执行费1246元，已执行了利息18934元、诉讼费7488元和预交执行费1246元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李寿柏向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执恢208号案立案执行。 本院在执行（2019）粤0784执恢131号案过程中，依法评估、拍卖了权属被执行人李国健的、坐落于鹤山市××镇龙溪的国有土地使用权（现地址：鹤山市××镇建设西路42号、46号，宗地号：440784005006GB01439）及地上建筑物得款6340566元，本案参与分配得款219687.59元，本院收到执行费3350元后，余款216337.59元已转付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。其后，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，对本案执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，本案已执行了216337.59元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢208号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯泽文
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执971号申请执行人：薛桂侠，女，1965年8月15日出生，汉族，住凌源市。被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司，住所地凌源市刀尔登镇侯杖子村。法定代表人：刘景贵，经理。申请执行人薛桂侠与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年9月20日作出的（2019）辽1382民特33号民事裁定书已经发生法律效力。2020年06月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索,申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴雪峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21419号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1628号 上诉人（原审被告）：朱文慧，女，1995年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶劲廷，男，1984年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：苫丽红，广西还珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄俊贵，男，1993年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人朱文慧因与被上诉人叶劲廷、黄俊贵民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱文慧上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院作出的(2020)桂0521民初628号民事判决，驳回叶劲廷的全部诉讼请求。 事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。朱文慧与叶劲廷之间的借款已全部还清，不存在应偿还叶劲廷借款100,201元的事实。一审法院仅以一张借条为证据，认定朱文慧向叶劲廷借款118,000元属实，明显证据不足。朱文慧提供了相关的转账记录证实已还清叶劲廷所有欠款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，叶劲廷主张借据成立并生效，并已履行了出借118,000元的义务,应当就存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担全部举证责任。借款合同中出借人交付约定款项是出借人的主要义务，必须要有实际的交付行为。从叶劲廷提交的微信和支付宝的转账记录，是2018年4月25日—2018年8月5日的转账时间，一审朱文慧提出的转账给叶劲廷的2018年4月26日至2018年9月22日的全部转账记录，一审不认可是还款，该认定与事实不符，叶劲廷是有转账给朱文慧，但其从2018年4月25日—2018年8月5日的转账，朱文慧从2018年4月26日—2019年4月24日通过转款都已经还清，不存在还欠118,000元，朱文慧不存在任何欠款行为。一审法院却仅以借条认定借款属实明显事实不清证据不足，适用法律错误。综上，请求二审法院支持朱文慧的上诉请求。 叶劲廷辩称，一审法院认定借款属实，有朱文慧给叶劲廷的借条、支付宝、微信转账记录为证，朱文慧的大多微信记录是在2018年9月22日之前，通过微信和支付宝转账不能就证明已经还钱，朱文慧与叶劲廷签下借条，是在2018年9月22日，双方确认后明确这个欠款数字，欠款时间从2018年9月22日起，叶劲廷主张的利息也是从该天起算，一审判决是正确的。 黄俊贵辩称，对朱文慧的上诉没有意见。 叶劲廷向一审法院起诉请求：判令朱文慧、黄俊贵共同偿还叶劲廷借款本金118,000元及支付利息，利息按照年利率6％计算，从2020年1月1日起计至清偿之日止。 一审法院判决：一、朱文慧向叶劲廷偿还借款本金100,201元，并支付利息（利息计算：以借款100,201元为基数，按年利率6％自2020年1月1日起计算至还清之日止）。二、驳回叶劲廷对黄俊贵的诉讼请求。案件受理费1,330元，由叶劲廷负担201元，朱文慧负担1,129元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 一审查明“2018年12月20日至2019年4月24日，朱文慧39次通过微信转账支付方式向叶劲廷还款累计15,000元”的事实存在笔误，应为2018年9月24日至2019年4月24日朱文慧40次通过微信转账支付方式向叶劲廷还款累计15,000元。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于涉案借款是否实际发生的问题，本院认为，《借条》是证明双方之间存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。朱文慧对叶劲廷提供的上述《借条》上其签字捺印的真实性无异议，该《借条》应为双方当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，叶劲廷虽仅提供涉案借款的部分转账记录，但一审庭审中朱文慧的委托诉讼代理人陈述“本案借款是朱文慧在叶劲廷赌场赌钱时向其借的……”，认可涉案借款已实际发生，仅对借款用途提出异议，故上述陈述可构成朱文慧对该笔借款的自认。且上述《借条》上已明确载明“……共所有借条的总数”，故本院据此认定涉案借款系双方当事人对2018年9月22日之前已经存在的借款进行结算后重新签订的借条。朱文慧上诉主张涉案借款是赌资，借条系被逼迫写下，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。 关于朱文慧是否已经归还涉案借款的本金及利息，实际欠款是多少的问题。本院认为，如前所述，本案实际借款本金为118,000元，朱文慧上诉主张其在2018年4月至2019年4月向叶劲廷共计转款291,274元，已还清涉案借款，并提供了交易明细。本院认为，涉案借条系朱文慧于2018年9月22日出具给叶劲廷，表明朱文慧认可涉案借款至2018年9月22日止尚未归还的事实，故朱文慧提供2018年9月22日之前向叶劲廷的转账不应确认与涉案借款有关。据此，一审法院根据朱文慧提供的交易明细认定朱文慧在2018年9月22日之后已归还17,799元并扣减借款本金并无不当，叶劲廷亦未对此提起上诉，视为其认可一审判决，本院予以维持。 综上所述，朱文慧的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,660元，由上诉人朱文慧负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年九月十五日 法官助理  包蓉书记员罗杏
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执585号 申请执行人：柳城县政源实业开发有责任限公司,住广西柳城县。 法定代表人：侯春喜，该公司董事长。 被执行人：邓智杰,男,1971年10月24日出生,汉族，住广西柳州市柳**。 柳城县政源实业开发有责任限公司申请执行邓智杰的租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)桂0222民初2011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人2020年05月13日向本院申请执行，申请执行标的66000.00元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的66000.00元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执585号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年九月三十日 书记员  韦爱朗
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢254号之十被执行人：许春明，男性,1973年7月28日生，汉族，住萝北县。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与许春明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2015年10月8日生效的（2015）萝商初字第472号判决，于2020年9月10日向被执行人许春明发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许春明存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月十一日书记员  刘仕峰
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢224号 申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇。 负责人：倪冬平，系该行行长。 被执行人衡阳市天戈机械有限公司，住所地：衡南县向阳镇。 法定代表人：张军，董事长。 被执行人周惠荣，女，1964年1月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人张军，男，1957年9月6日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人龙瑶琴，女，1988年12月6日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人衡阳市天戈机械有限公司、龙瑶琴、张军、周惠荣借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2012年7月4日作出（2012）衡中法民二初字第6号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年6月5日向被执行人衡阳市天戈机械有限公司、龙瑶琴、张军、周惠荣送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。经本院总对总网络财产查控，并查询被执行人住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。对于被执行人用以抵押的位于衡南县向阳镇的房屋、土地、机械设备，暂不宜处置，该案暂无新的可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 亮 审判员 王一国 审判员 谭子山 二〇二〇年九月十四日 书记员 万 星
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执恢66号 深圳融信保非融资性担保有限公司、李启江： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李启江国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79001号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币5803.25元、支付利息、迟延履行期间的债务利息、受理费人民币59元、仲裁费人民币130元，并应向本院支付执行费人民币50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日以（2020）粤07执150号案依法立案执行。经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人李启江名下银行存款人民币740.75元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院以终结本次执行程序方式结案。被执行人李启江向本院缴纳案款人民币7117元，经审查，该案款符合恢复执行的条件，本院于2020年9月14日立案恢复执行。本院将上述执行款人民币7807.25元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，执行费人民币50元上缴国库。李启江已履行上述裁决所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执复84号复议申请人（异议人、被执行人）：杨定忠，男，1956年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。复议申请人（异议人、被执行人）：杨庆丰，男，1984年6月25日出生，汉族，住重庆市渝**。复议申请人（异议人、被执行人）：辛国会，女，1961年5月21日出生，汉族，住重庆市渝**。复议申请人（异议人、被执行人）：杨琪，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市渝**。复议申请人（异议人、被执行人）：重庆阳彩实业有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园，统一社会信用代码915001096219846981。法定代表人：杨定忠，总经理。复议申请人（异议人、被执行人）：重庆蒂馨科技有限责任公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金龙路**财信·城市国际**30-3、30-4、30-5，统一社会信用代码91500112565640849N。法定代表人：杨庆丰，总经理。申请执行人：何斌，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：刘铸，男，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市渝**。复议申请人杨定忠、杨庆丰、辛国会、杨琪、重庆阳彩实业有限公司（以下简称阳彩公司）、重庆蒂馨科技有限责任公司（以下简称蒂馨公司）不服重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中法院）（2020）渝0103执异173号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。渝中法院在执行何斌与杨定忠、杨庆丰、辛国会、杨琪、刘铸、阳彩公司、蒂馨公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杨定忠、杨庆丰、辛国会、杨琪、刘铸、阳彩公司、蒂馨公司向该院提出书面异议称，何斌并没有出借款项给异议人，因此何斌不是适格的申请执行主体，本案一审、二审事实认定和诉讼程序上均存在问题，申请执行人涉嫌虚假诉讼，故要求该院驳回申请执行人何斌的执行申请，并解除对异议人采取的强制执行措施。渝中法院查明，何斌与杨定忠、杨庆丰、辛国会、杨琪、刘铸、汤小琴、阳彩公司、蒂馨公司民间借贷纠纷一案，该院审理后作出(2017)渝0103民初14458号民事判决。杨定忠、杨庆丰、辛国会、杨琪、刘铸、汤小琴、阳彩公司、蒂馨公司不服上述判决，向本院提起上诉，本院审理后作出（2018）渝05民终1965号民事判决书，判决:一、撤销渝中法院(2017)渝0103民初14458号民事判决；二、杨定忠、杨庆丰、杨琪、辛国会、刘铸、阳彩公司、蒂馨公司于本判决生效之日起十日内向何斌归还借款本金100万元，并支付以借款本金100万元为基数，从2015年4月30日起至借款本金付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（该标准应以不超过年利率24%为准）；三、驳回何斌的其他诉讼请求。因杨定忠、杨庆丰、辛国会、杨琪、刘铸、阳彩公司、蒂馨公司未履行生效法律文书确定的义务，何斌向渝中法院申请强制执行，该院依法立案执行，执行案号为（2019）渝0103执2694号。渝中法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。杨定忠等人主张从未向申请执行人何斌借款，系基于执行依据生效前的实体事由提出异议，其应依法申请再审或者通过其他程序解决，故对异议人提出的异议申请，该院不予受理。至于异议人提出本案一审、二审事实认定和诉讼程序上均存在问题及申请执行人涉嫌虚假诉讼的主张，不属于执行异议的受案范围，该院不予审查。异议人刘铸、汤小琴未在《执行异议申请书》上签字捺印，且未委托诉讼代理人提出异议，应视为两人未提出执行异议。综上，该院遂依照《异议复议规定》第七条第三款、第二条规定，裁定驳回被执行人杨定忠、杨庆丰、辛国会、杨琪、阳彩公司、蒂馨公司提出的异议申请。渝中法院作出上述裁定后，杨定忠、杨庆丰、辛国会、杨琪、阳彩公司、蒂馨公司不服，向本院申请复议，请求撤销渝中法院作出的（2020）渝0103执异173号执行裁定，驳回申请执行人何斌的执行申请，并解除对其采取的强制执行措施。主要理由是：1、原审法院作出的（2020）渝0103执异173号裁定不合法。根据《异议复议规定》第十二条规定，针对案情复杂、争议较大的案件应当进行听证。该案标的大、案件事实存在争议、案情复杂，原审法院作出该裁定之前，应当组织听证，听取各方当事人的陈述和意见，原审法院违背了相关法律程序的规定，未经听证即作出该裁定。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的相关规定，原审法院在审查执行异议的过程中，应综合考虑案件的复杂程序，查明和核实案件实际情况，且应该对其提出的异议进行核实。此外，该案已由检察院提起抗诉，目前尚在办理中，如若进入强制执行程序，处置其财产，会造成执行错误，给复议申请人造成重大损失。申请执行人何斌，被执行人刘铸未提供答辩意见。本院查明的事实与渝中法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为渝中法院异议审查中未进行听证是否合法和是否应当对异议人所提异议进行审查的问题。1、关于渝中法院异议审查中未进行听证是否合法的问题。《异议复议规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。但案情是否复杂、争议是否较大，需要人民法院审查后，根据案件实际情况进行判定。本次异议审查中，渝中法院经过审查，认为异议案件无需听证，通过书面审查即可作出处理，系其根据案件的实际情况所作的判定，并无不当。2、关于渝中法院是否应当对复议申请人所提异议进行审查的问题。复议申请人向渝中法院提出驳回申请执行人的执行申请并解除对其采取强制执行措施的请求，依据的事实和理由分别为申请执行人实际没有出借借款因而不是适格的申请执行主体、原审判程序与事实认定存在问题且存在虚假诉讼，实际均是对执行依据不服，应当通过其他程序解决，不属于执行异议程序审查范围。综上所述，渝中法院作出的（2020）渝0103执异173号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人杨定忠、杨庆丰、辛国会、杨琪、重庆阳彩实业有限公司、重庆蒂馨科技有限责任公司的复议申请，维持重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103执异173号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二〇年九月二十二日书记员 吴 娅
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民初24号申请人：辽阳第地嘉仓储物流有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路**。法定代表人：刘红，董事长。委托诉讼代理人：王传勇，辽宁君儒弈律师事务所律师。被申请人：辽阳经济开发区招商和项目推进局，住所地辽阳市繁荣路中段。负责人：杜伟，局长。辽阳第地嘉仓储物流有限公司与辽阳经济开发区招商和项目推进局、辽阳市太子河区人民政府合同纠纷一案，申请人辽阳第地嘉仓储物流有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽阳经济开发区招商和项目推进局的财产合计在3515万元范围内予以保全。申请人辽阳第地嘉仓储物流有限公司以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，辽阳第地嘉仓储物流有限公司提出诉讼保全的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人辽阳经济开发区招商和项目推进局的财产在3515万元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十二日法官助理张玉婷书记员栾惠然
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1520号上诉人（原审被告）：张仕碧，女，生于1966年4月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市康顺道路保洁有限公司利川分公司，住所地：利川市左岸丽川土苗风情街B-28。统一社会信用代码：91422802MA4872YCXB。负责人：王忠，系该公司经理。委托代诉讼理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。上诉人张仕碧为与被上诉人温州市康顺道路保洁有限公司利川分公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初7092号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初7092号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  覃恩洲二〇二〇年九月十六日书记员  方天文
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执687号申请执行人:刘辉，男。被执行人:陕西鸿泰煤炭运销有限公司。法定代表人：冉明霆，该公司总经理。被执行人：冉明霆，男。本院在执行刘辉与陕西鸿泰煤炭运销有限公司、冉明霆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人返还借款本金21.5万元及利息1.2613万元（以21.5万元以为基数，按年利率6%，自2019年5月15日计算至实际清偿之日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2600元、执行费3164元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计23.3377万元，直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户存款，本院做额度冻结。2.本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助调查，查明：被执行人陕西鸿泰煤炭运销有限公司、冉明霆在该中心无不动产登记信息。3.本院于2020年6月22日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月7日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人刘辉释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为23.3377万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年九月七日书记员 唐 超
广东省佛山市三水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0607刑初565号 公诉机关佛山市三水区人民检察院。 被告人覃明，男，1967年9月4日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码452************513，壮族，小学文化，在业，户籍地佛山市南海区********************。因本案于2020年9月25日被佛山市公安局三水分局取保候审。 佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人覃明犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人覃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月20日20时许，被告人覃明饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区大塘镇锦塘路路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人覃明的血液中检出乙醇成分，含量为190.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人覃明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人覃明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人覃明的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人覃明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人覃明归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人覃明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 (此页无正文) 审 判 员 黄建烈 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘艳娟 书 记 员 梁帅康 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异206号申请人：刘勇，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：郑玮，天津允诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。申请执行人：杭州家琦纺织贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路**，现经营地浙江省杭州市江干区笕丁路******302。法定代表人：沈关兴，总经理。被执行人：唐明洁，女，1976年7月17日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：侯璐珺，男，1969年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津纺织集团进出口股份有限公司，住所地天津，住所地天津市和平区云南路**>法定代表人：岳德纲，董事长。本院在执行杭州家琦纺织贸易有限公司（以下简称家琦公司）与唐明洁、侯璐珺、天津纺织集团进出口股份有限公司（以下简称天纺公司）买卖合同纠纷一案中，申请人刘勇于2020年9月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了家琦公司与其签订的债权转让协议及债权转让公告（2020年7月16日钱江晚报）、关于债权转让费用的情况说明、本院（2011）和民三初字第1011号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2012）一中民二终字第0624号民事判决书。本院查明，家琦公司与唐明洁、侯璐珺、天纺公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2011）和民三初字第1011号民事判决书、天津市第一中级人民法院作出了（2012）一中民二终字第0624号民事判决书，并均已生效。唐明洁、侯璐珺、天纺公司未能依法履行，家琦公司向本院申请强制执行。2020年3月23日，家琦公司与刘勇签订了债权转让协议，将前述债权转让给了刘勇。2020年7月16日，钱江晚报刊登债权转让公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，家琦公司与刘勇签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”家琦公司同意变更刘勇为本案申请执行人，故对于刘勇变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更刘勇为（2013）和执字第0881号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年九月十五日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保330号某建设工程有限公司、某养殖专业合作社：申请人某建设工程有限公司与被申请人某养殖专业合作社因建设工程合同纠纷一案，申请人某建设工程有限公司向本院申请，要求：将某养殖专业合作社位于洮南市二龙乡保民村2区（共计20栋）南侧西数共15栋的价值9,927,380.00元猪舍及附属设施予以查封，保全金额9,927,380.00元，查封期限为三年。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执396号 申请执行人：罗秋云，女，1946年9月12日出生，住遂昌县。 委托代理人：王樟瑞，男，住遂昌县。 被执行人：周秀红，女，1970年4月4日出生，住遂昌县。 申请执行人罗秋云与被执行人周秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）丽遂商初字第01031号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人罗秋云向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人周秀红应归还申请执行人罗秋云借款本金100000元及利息（利息从2008年2月6日起按月利率20‰计付至款还清日止），并负担案件受理费1530元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人周秀红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周秀红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周秀红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周秀红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月24日，本案未执行到位标的为100000元，本案案件受理费1530元、案件执行费1400元被执行人均未交纳。暂未发现被执行人周秀红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周秀红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周秀红作出罚款的决定。同时已对被执行人周秀红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗秋云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周秀红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶 明
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7914号原告：李**，男，1984年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市山华运业有限公司，住所天津市河**洞庭路**，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，该公司总经理。原告李**与被告天津市山华运业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李**向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告返还原告风险抵押金10000元。事实与理由：原告2013年12月23日入职被告处，被告收取入职押金10000元，被告一直不予退还，故起诉至法院，望判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：1.收据，证明原告向被告支付1万元押金；2.不予受理通知书、劳动人事争议仲裁申请书，证明经过仲裁前置。天津市山华运业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告曾系劳动合同关系，原告曾向被告支付1万元钱款，2013年12月，被告虽向原告出具的收据显示1万元系股金，但原告从未取得股东身份或享受股东权利。2020年7月3日，原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月8日，天津市劳动人事争议仲裁委员会出具津劳人仲不字（2020）第165号不予受理案件通知书。本院认为，原、被告曾系劳动合同关系，原告入职时曾向被告支付1万元钱款，被告虽曾向原告出具的收据显示该笔钱款系股金，但原告诉称其并未取得股东身份亦未享受股东权利，庭后被告的法定代表人对该事实亦表示认可，故原告交付的钱款1万元应系入职押金，被告应予以返还，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告李**押金1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年九月十七日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22573号原告：王启源，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地山东省文登市。被告：佛山市东德陶瓷洁具有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇紫南南北大道**智华产业综合楼**自编**。法定代表人：冯常福。原告王启源与被告佛山市东德陶瓷洁具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王启源向本院提出诉讼请求：原告支付被告765元。事实和理由：2020年1月11日-2月3日被告在天猫网发出要约降价促销箭牌花洒581252869504，到手价765元，优惠力度很大，原告为履行合同做了准备，以消息通知的方式作出订购一套的承诺，1月15日在下订单时发现实际结算价与被告承诺价不符，于是暂停订购。原告认为原被告双方均构成违约，被告未按承诺价格结算，原告未下订单购买。争议焦点：原被告之间买卖合同是否成立，如果成立，双方是否应当履行合同，被告是否应当按照承诺价765元向原告出售本商品。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系通过信息网络方式订立买卖合同而产生的纠纷，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本案中，原告提交了与被告客服的聊天记录，聊天记录中显示：“买家承诺于2020年1月11日-2月3日期间购买你店箭牌花洒套装，商品id581252869504，型号ae3317s，收货地北京市订购一套，收货人王启源”。原告并未提交购物合同的订单详情，亦未提交合同履行地或收货地的证据。本院认为，原告以收货地作为本案管辖连接点证据不足，故将本案移送至被告住所地法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  方淑梅二〇二〇年九月二十三日书记员  卓 彤
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白炳进，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明百货大楼商业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。统一社会信用代码：91530100734296867L。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：李江燕、牛海良，特别授权代理。再审申请人白炳进因与被申请人昆明百货大楼商业有限公司（以下简称昆百大）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白炳进申请再审称，（一）认定本案事实的主要证据《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场2016年临时业主大会会议决议》（以下简称会议决议）未经质证，该会议决议的计票依据（表决票底稿）亦未提交法庭。实际上，该决议在表决过程中存在程序违法、表决票造假等情形，严重违反业主意愿。同时，该决议实际上是业委会和业主大会在未经授权或追认、部分业主也未到场参会的情形下，以投票方式处分了申请人的私人财产（租金），应依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，确认该决议无效。（二）二审所适用的法律针对的是建筑物共有部分的管理使用，但本案争议的租金系业主对自己专有部分享有的相关权利，二审判决适用法律错误。（三）审理过程中业主推选的代表发言被打断，剥夺了当事人辩论权利。申请人请求依法再审。昆百大提交意见称，(一）原判认定事实清楚，庭审程序合法，申请人所称证据未质证、未保障其诉讼权利的主张不能成立。（二）涉案商场系产权式商场，基于该特点，业主通过业主公约和业主大会决议的方式，对其商铺使用权和占用权进行适度限定或让渡，能够兼顾大多数业主利益。同时，会议决议讨论的事项属于与共同管理权利有关的事项，申请人也未在法定期限内申请撤销，申请人关于会议决议无效的理由不能成立，二审认定决议有效并依此进行判决，适用法律并无不当。（三）被申请人一直严格履行支付租金义务。昆百大请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及申请人申请再审的事实、理由和昆百大的答辩意见，本案的争议焦点是：（一）原审对会议决议是否组织质证；（二）申请人关于会议决议程序违法、表决造假的主张是否成立，二审对该会议决议予以认定，并据此判决是否恰当；（三）申请人关于法院剥夺其辩论权利的主张是否成立。关于对会议决议是否组织质证的问题。经查，该会议决议收录于一审卷内，已由一审法院在庭审中组织双方质证，申请人的一审诉讼代理人到庭发表了质证意见，二审上诉中申请人也未主张该证据未质证，其该再审理由不能成立。关于二审认定前述会议决议效力并据此判决适用法律是否正确的问题。申请人虽系案涉商铺的产权人，但依照各方无异议的本案《业主公约》《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场管理规约》，业主同意执行业主大会决议、授权业主委员会对外商谈本物业的整体出租事宜，不得不经过业主大会和业主委员会同意擅自单独对外出租其商铺而导致本物业经营的整体性遭到破坏等。同时《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》约定了商场业主大会召开及通过决议的程序。依照昆百大提交的会议决议记载的内容，本案会议决议的产生系依照《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》组织临时业主大会、委托独立第三方统计投票情况所作，申请人关于该决议程序违法、表决造假的主张缺乏证据证实。基于前述事实，虽会议决议涉及的内容不属于有关共有物业的重大事项，但应为涉及本案产权商场共同管理权利的重大事项，二审依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十七条的规定，认为本案系业主通过制定《业主公约》《管理规约》对自己享有的相关权利进行限制，系自身真实意思表示，未违反法律强制性规定，进而确认该行为（及依照前述公约、规约形成的会议决议）效力，对申请人基于该会议决议无效而提出的相关诉讼请求未予支持，适用法律并无不当，亦符合涉案物业系产权商场一部分、宜整体出租经营的实际。关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查，因涉及多个类似案件，二审组织双方进行了合并调查，部分当事人及本案申请人的特别授权委托诉讼代理人到庭参加调查并发表了意见，本案不存在申请人所述剥夺当事人辩论权利的问题。综上，白炳进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白炳进的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇二〇年九月二十一日书记员 陈柏福
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9406号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市**div>法定代表人：李永红，总经理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告北京玉鼎娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以双方当事人和解且被告北京玉鼎娱乐有限责任公司已经实际付款为由自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 员  韩 阳二〇二〇年九月二十二日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4307号原告：李万新，男，汉族，1959年10月14日出生，住河南省新乡县。原告：姜红，女，汉族，1959年11月28日出生，住河南省。二原告共同委托诉讼代理人：王泽儒，男，汉族，1966年12月2日出生，住河南省。被告：贾安武，男，汉族，1987年5月9日出生，住河南省滑县，现住新乡市五一路上海城。委托诉讼代理人：郑红霞，女，汉族，1967年8月8日出生，住河南省。原告李万新、姜红诉被告贾安武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万新、姜红及其共同委托诉讼代理人王泽儒，被告贾安武及其委托诉讼代理人郑红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万新、姜红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借两原告的钱款150000元及利息，利息从起诉之日起按央行同期贷款利率计算至本金还完为止。事实与理由：两原告为夫妻关系，被告是两原告的女婿。2013年，被告在与两原告女儿结婚之前经营澡堂的时候，向原告姜红借款10000元交电费；2015年，被告因将他人打伤被判刑，为赔偿伤者向原告李万新借款30000元；2016年，被告为自己认识的辉县的人押车放贷，向原告李万新借了60000元；2017年，被告自己与他人合伙投资王中王武道馆，向原告李万新借款50000元。被告自2013年到2017年从原告手中所借的钱，从来没有给原告写过借条。2019年年底，两原告给被告投资50多万元，希望被告赚钱养家，谁知被告不但欺瞒原告没有赚到钱，连本金也没有还够原告。后原告催被告归还借款，被告没有钱偿还，2020年3月25日晚上，在原告家中，原告要求被告给原告补签了借条。但被告却不愿意将补签好的借条交给原告，后又以借条的落款处时间写的不对为由将己经签过字的借条全部撕毁。为维护自身合法权益，原告诉至法院。案件审理过程中，二原告明确要求按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。被告贾安武辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告的婚后收入全部由二原告之女李倩掌管。因与李倩夫妻感情彻底破裂，被告现提出离婚诉讼。二原告为了达到不让被告分割与其女儿共同财产的目的提起的本起诉讼，以及在新乡县人民法院诉讼标的为452373.40元的民间借贷诉讼。二原告为了掩盖其虚假诉讼行为将两个案件分别以不同地址在两个法院起诉，两个案件原定于同一天庭审，被告将相关证据提交到新乡县人民法院之后，新乡县法院裁定将案件移送至红旗区人民法院审理。二原告只是一个工薪阶层不可能有大笔款项出借给被告，且二原告在新乡市红旗区上海城小区购买了价格不菲的商品房，请法院查明二原告的资金来源及没有完成出借给被告款项的事实，依法驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的主要证据，本院分析认定如下：李万新、姜红提交的四张借条，借款人处系贾安武签名并按印，虽然其中三张被贾安武当场撕毁，但对借条的真实性本院予以认定；结合李万新、姜红提交的录音，可以证实案涉四张借条均系补签，录音中贾安武认可“用过”案涉款项，故对该四张借条的证明效力本院予以确认。贾安武提交的行政处罚决定书、二手车买卖合同，与本案没有关联性，对其证明效力本院不予确认；贾安武提交的银行转账记录，其中部分与李万新有关，但均发生在案涉借条签订之前，且李万新也提供了向贾安武转账的相关凭证，双方经济往来较多，不能证明与案涉借款有关，本院均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：李万新与姜红系夫妻关系，贾安武系李万新、姜红的女婿。2020年3月25日，在李万新和姜红的家中，贾安武向李万新、姜红出具四张借条，内容分别为“为澡堂经营交电费(2013年)，今收到姜红（身份证号）以现金出借10000元（人民币壹万元整）。立此为据”“为辉县押车一部，今收到李万新（身份证号）以现金出借60000元（人民币陆万元整）。立此为据”“2017年为做生意投资王中王武道馆，今收到李万新（身份证号）以现金出借50000元（人民币伍万元整）。立此为据”“为2015年9月15日处理打架事件，今收到李万新（身份证号）以现金出具30000元（人民币叁万元整）。立此为据”。四份借条上均未约定还款时间及利息。贾安武在借条上签字后又将其中三份当场撕毁。第四份30000元的借条，贾安武认可借款属实，但认为已经偿还完毕，李万新、姜红称未收到款项。李万新、姜红当庭播放了借条签订时的现场录音（非原始载体），贾安武认可其本人的声音；后王泽儒将录音原始载体送交法庭，法庭通知贾安武前来核对，贾安武称法庭核实即可；经本庭核实，原始载体录音内容与当庭播放的录音内容一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的财产变动情况、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，案涉四份借条均有贾安武的签字和手印，现场录音中贾安武亦认可使用过上述款项，李万新、姜红对款项交付方式和借条补签情况的陈述也符合双方的身份及交易习惯，综合考量以上因素，可以认定案涉借款属实，李万新、姜红与贾安武之间的借款合同关系成立，贾安武应当在李万新、姜红催要后及时偿还借款150000元及相应利息。贾安武抗辩前三份借条上的款项尚未发生，但其不能做出合理的说明，且其反驳意见与现场录音自相矛盾；贾安武辩称在借条上签字系受到胁迫，但未提交相关证据予以证明；贾安武辩称未开过澡堂，也与其在新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4082号案件中的陈述相矛盾；贾安武称30000元的借款已经偿还，李万新、姜红不予认可，贾安武也未提交证据予以证明。因此，对于贾安武的辩称意见，本院均不予采信。贾安武主张李万新、姜红存在重复诉讼，证据不足，本院不予采信。因本案于2020年7月29日立案，借条中未约定还款期限及利息，故李万新、姜红要求贾安武自起诉之日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，贾安武偿还李万新、姜红借款150000元及利息（利息的计算方法：以150000元为基数，自2020年7月29日至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行各自金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由贾安武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年九月十七日书记员  徐艳娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4493号原告：臧庆宗，男，1964年5月27日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。被告：邱林，男，1967年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告臧庆宗与被告邱林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告臧庆宗的委托诉讼代理人陈守鹏到庭参加了诉讼，被告邱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告臧庆宗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2004年11月1日起按年利率12%计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邱林因资金周转需要，于2004年11月1日向原告借款20万元，用款期限四个月，利息按壹分计算共计8000元。但被告在借款期限届满后未按约定还款，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推托，2017年11月25日，被告与原告达成协议约定，被告半年内付清20万元，如半年内未付清还按以前借条计息，至目前为止，被告仍未还款。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告邱林在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2004年11月1日，被告邱林向原告借款20万元，被告邱林并于借款当日为原告出具借条一张：内容为：现借到现金人民币贰拾万元整（￥200000元），利息按壹分计算，共计利息捌仟元整（￥8000元），借款期限肆个月。（借藏庆宗款）。邱林。2004年11月1日。赵利川作为担保人在借条上签名。该款后经原告催要，被告邱林先后分次向原告支付利息12万元，后被告邱林于2017年11月25日为原告出具协议一份，内容为：邱林承诺在半年内付贰拾万元整（￥200000元），其中捌仟元整付给赵利川，以前邱林与藏庆宗所有借款债务到今天结清。双方不再有债权债务；如果半年之前没有还清，还按以前借条计算。邱林。2017年11月25日。该款后经原告多次催要，被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告邱林之间存在民间借贷法律关系。借款到期后，被告邱林未按约定偿还原告借款本息构成违约，原告要求被告邱林偿还借款20万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱林偿还原告臧庆宗借款20万元及利息（自2004年11月月1日起按年利率12%计算至付清之日，扣除被告已支付利息12万元），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告送达费600元，共计2750元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春人民陪审员  郝建彩人民陪审员  赵少虚二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王淑芳
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢829号之一 申请执行人：张启，男，1966年3月2日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：刘峰，男，1963年10月21日出生，汉族，现住宣化区。 申请执行人张启与被执行人刘峰建设工程施工合同纠纷一案，河北省张家口市宣化县人民法院作出的（2015）宣县民初字第256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张启于2019年8月21日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年9月12日向被执行人刘峰送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统、张家口市宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询了被执行人刘峰名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息、土地登记和收益类理财保险信息，刘峰名下无车辆、无房产、无住房公积金、无土地登记、无收益类理财保险信息；未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人刘峰名下有账号为62×××71的中国农业银行股份有限公司昆山花桥支行的余额4344.10元，本院已于2020年8月31日依法划拨，并于2020年9月21日向申请执行人依法发放，并将该账户继续冻结；未发现其他可供执行的财产线索。 5、到被执行人刘峰居住地进行调查，该地工作人员未能提供其财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院对被执行人刘峰作出限制消费令。 上述执行信息本院通过见面谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内未提供财产线索，且对终结本次执行程序未置可否。本案尚有399305.9元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化县人民法院作出的（2015）宣县民初字第256号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 轩
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初919号原告：赵家财，男，1979年5月26日生，汉族，农民，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：陶飞燕，女，云南法阳律师事务所律师。执业证号：15329201411267872。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪磊，男，云南法阳律师事务所实习律师。证号：53112004110011。委托权限：特别授权。被告：高琪，男，1978年3月5日生，汉族，农民，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告赵家财与被告高琪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，由审判员陈**昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家财及其诉讼代理人陶飞燕、汪磊到庭参加诉讼，被告高琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家财诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款57210元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告分包了被告洱源县西山乡中心学校建筑项目的粉水工程，原告组织建筑工人完成项目任务后，被告仅支付了原告部分工程款项。2019年1月28日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠赵家财粉水班组在洱源县工地人工工资57210元。原告多次向被告催要，但被告以种种理由推脱，拒不支付，故诉至法院。被告高琪未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及以上确认的有效证据，本院查明以下法律事实：2017年10月，原告在被告承包的洱源县西山乡中、小学建设工程中分包了西山乡小学的粉水工程。工程结束后，经原、被告于2019年1月28日结算，被告尚欠原告工程尾款人民币57210元。被告至今未支付给原告，经原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十二条（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告双方结算工程款后被告写下欠条予以认可，但未写明付款期限。被告可以随时履行付款义务而未履行，原告可以随时要求被告付款，故对原告要求被告付款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃自己的合法权益，由此造成的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高琪于本判决生效之日起十日内支付给原告赵家财工程尾款人民币57210元。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告高琪负担（先由原告赵家财垫交，待执行后再一并返还）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  陈**昌二〇二〇年九月十六日书记员  李金辉