wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34053号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马越，男，1993年8月21日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马越信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初159号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：唐文俊，外号“鬼子”，男，1986年12月1日出生，汉族，初中肄业文化，无业，湖南省东安县人，籍住地湖南省东安县。因犯故意伤害罪于2010年4月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因吸毒于2015年1月21日被东安县公安局行政拘留；因犯敲诈勒索罪，于2016年10月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元;因无证驾驶于2017年4月20日被衡阳市衡南县公安局行政拘留；因本案于2020年5月8日被东安县公安局刑事拘留，2020年6月12日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押在东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）135号起诉书指控被告人唐文俊犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐荣平独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。书记员邓赛男担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖钰兰出庭支持公诉，被告人唐文俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日，被告人唐文俊与蒋某2（已判决）、张某1（已判决）等人在东安县新圩江镇田心村11组李某家开设赌场，以摇骰子猜单双的方式组织他人进行赌博，被告人唐文俊负责摇骰子，参赌人数三、四十人。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言及被告人供述、指认现场照片等证据。并据此认为，被告人唐文俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。并认定被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐文俊辩称，对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年12月23日，被告人唐文俊与蒋某2、张某1等人在东安县新圩江镇田心村11组李某家开设赌场，以摇骰子猜单双的方式组织他人进行赌博，被告人唐文俊负责摇骰子，参赌人数三、四十人。又查明，2020年9月7日，被告人签署了认罪认罚具结书，湖南省东安县人民检察院提出的量刑建议为：对被告人唐文俊处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。在审理过程中，被告人唐文俊亲属替其缴纳罚金六千元。上述事实，被告人唐文俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据1.书证：户籍证明、刑事判决书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、到案经过、湖南省非税收入一般缴款书、在逃人员登记表、认罪认罚具结书、罚金收据等；2.证人证言：证人张某1、张某2、唐某1、胡某、黄某、廖某、李某、郭某、何某、唐某2、蒋某1、蒋某2等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人唐文俊的供述和辩解；4.勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录。上述证据来源清楚，收集程序合法，能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。本院认为，被告人唐文俊与他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐文俊犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐文俊在共同犯罪中起了次要作用，系从犯；被告人唐文俊到案后能如实供述自己罪行，且能当庭认罪，有悔罪表现，其亲属替其积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人唐文俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐文俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  唐荣平二〇二〇年九月二十三日书记员  邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6354号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行，住所地：宁波市鄞州区中山东路**，统一社会信用代码：9133020095423019XW。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：茅迪群,浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章圆圆,浙江波宁律师事务所律师。 被告：沈威，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍所在地余姚市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告沈威信用卡纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调1897号、（2020）浙0212民初6354号，原告诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金54952.90元，利息7838.96元（暂计算至2020年1月13日，后续利息按日利率万分之五计算至实际履行日止），逾期还款违约金2585.78元、律师费1800元。本案现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2014年7月7日，被告沈威向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；本合约利息按日利率万分之五计收；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；等等。经审批，原告同意被告沈威的申请，为其核发卡号为6259××××4115的贷记卡一张。被告沈威使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2020年1月13日，被告沈威拖欠透支本金54952.90元、利息7838.96元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1800元。 以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、《法律服务委托合同》、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系被告沈威真实意思表示，合法有效，被告沈威应依约全面履行。现被告沈威未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告沈威立即归还本金、支付利息，并支付原告为实现债权而支出的合理律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，因原告按日利率万分之五计收的透支利息已足以弥补原告损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告沈威归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡本金54952.90元，支付利息7838.96元，并以未还本金为基数按日利率万分之五的标准支付自2020年1月14日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沈威支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支出的律师代理费1800元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1479元，减半收取739.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行负担28元，由被告沈威负担711.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月十七日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执755号 申请执行人：杨福军，男，1982年10月30日出生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：胡书平，男，1977年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：苏朝翠，女，1975年7月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1960号民事判决书，依法立案执行申请执行人杨福军与被执行人胡书平、苏朝翠民间借贷纠纷一案。 依据(2019)黔2323民初1960号民事判决书，被执行人胡书平、苏朝翠应于判决生效后十五日内偿还申请执行人杨福军借款本金63200元，由胡书平负担案件受理费690元。 在执行中，申请执行人杨福军以被执行人与其自愿达成和解为由向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔2323执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月十一日 书记员 王正荣
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）湘8601行初910号原告李利芳，女，1975年11月24日出生，汉族，住长沙市望城区。被告长沙市望城区月亮岛街道办事处，住所地长沙市望城区月亮岛街道。法定代表人刘艺苗，该街道办事处主任。委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。原告李利芳诉被告长沙市望城区月亮岛街道办事处（以下简称月亮岛街道办）政府信息公开一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李利芳，被告月亮岛街道办的负责人及工作人员未出庭应诉,仅委托律师贺志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利芳诉称：李利芳系月亮岛街道办戴公庙村村民，戴公庙村正在落实关于长沙市60号令拆迁安置的生产用地问题。李利芳于2020年5月28日以邮寄挂号信的方式向月亮岛街道办申请信息公开三份，邮件XA36641134043（内有信息公开申请两份），邮件XA36641132243（内有信息公开申请一份）。李利芳查询到月亮岛街道办在2020年6月1将两封挂号信签收，但至今没有任何答复，由于月亮岛没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于信息公开范围，综上，请求判决：1．月亮岛街道办履行政府信息公开的法定职责；2．由月亮岛街道办承担本案诉讼费。被告月亮岛街道办口头答辩称：月亮岛街道办没有收到李利芳的信息公开申请书，由于未收到申请相应也不存在有依法进行答复的义务。经审理查明，李利芳于2020年5月29日以邮政挂号信方式向月亮岛街道办邮寄了三份信息公开申请表,其中第一份申请表申请公开的信息为：“月亮岛街道戴公庙村‘两安用地’意见征询结果的公示，其中愿意留地安置的312户，要求货币回购的509户，弃权的79户，具体户主明细结果。”第二份申请表申请公开的信息为：“戴公庙村‘两安用地’意见征询结果的公示，按60号令政策征收的涉及相关村民组22个法定组，发出22张意见征询表，收回22张，每张意见征询表的具体明细结果。”第三份申请表申请公开的信息为：“望城区月亮岛街道60令政策生产用地安置为46万一亩，是由何种方法而产生的。”上述挂号信由月亮岛街道办收发室在2020年6月1签收，但月亮岛街道办至今未作出答复。李利芳认为月亮岛街道办未履行法定的政府信息公开义务，故提起本案诉讼。以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、邮政运单号查询记录、邮政信封封面照片以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，根据李利芳提交的证据，应当认定李利芳通过邮寄方式提交的信息公开申请已由月亮岛街道办签收。月亮岛街道办辩称其未收到李利芳信息公开申请的理由不能成立。月亮岛街道办在收到李利芳的信息公开申请后，应当及时作出处理，并根据不同情况分别作出答复。月亮岛街道办没有在法定期限内对李利芳的申请作出答复，不符合上述规定，属于没有依法履行职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告长沙市望城区月亮岛街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对李利芳的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市望城区月亮岛街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖睿二〇二〇年九月十一日法官助理孙钰书记员邓波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1245号之二 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区茗山路**（单号）。 负责人：陈黎明，该行副行长。 委托代理人：沈亮，该行副行长。 委托代理人：张睿峰，该行员工。 被执行人：周家澍，男，1979年4月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波奉化支行和被执行人周家澍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周家澍支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波奉化支行借款99813.97元及相应利息，承担案件受理费1159.5元，执行费1414.59元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案冻结并扣划了被执行人周家澍名下的恒丰银行账户存款8734元，支付本案案件受理费1159.5元，执行费1414.59元,扣除案件受理费和执行费后的6159.91元，申请执行人方同意保留其中3600元作为被执行人周家澍2020年7月至2020年8月的生活费，剩余2559.91元用于偿还本案案款本金。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 4.因上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，被执行人周家澍目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人浙商银行股份有限公司宁波奉化支行同意本案终结本次执行程序。截止2020年9月14日，被执行人周家澍尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司宁波奉化支行借款97254.06元及相应利息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年九月十四日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1563号 原告：史洪霞，男，1957年3月6日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司，住所地,阳信县职业中专教师住宅楼和老年活动中心（阳城三路）第A栋商业房产，统一社会信用代码：91371622344560597M。 负责人：李洪军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王健，该公司职工。 原告史洪霞与被告浙商财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告司立国的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人张立梅，被告保险公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史洪霞向本院提出诉讼请求：一、原告因该事故造成损失：医疗费47526.85元、护理费24210元、伙食补助费2250元、交通费3000元、车损1200元、伤残赔偿金76192.2元、鉴定费2420元、精神抚慰金1000元，以上共计157799.05元，要求被告在交强险限额内承担121200元，在商业三者险限额内赔偿原告36599.05元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日5时30分许，被告司立国驾驶鲁Ｍ2××××小型汽车沿鲁北大街由北向南行驶至翟王李纯白村路段时，与前方顺行的原告史洪霞骑行的二轮电动车发生追尾碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经阳信县交警大队认定被告司立国负事故的全部责任。原告受伤后被送入医院接受治疗，另查被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和100万元的商业三者险。 被告保险公司辩称，核实行驶证、驾驶证、保单等有效性，根据事故责任，承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；原告应提供行驶证年审原件证明其年审情况；应扣除非医保及非事故造成的伤害用药；应提供医院诊断证明及门诊病历及用药清单进行佐证；后续手术费未实际产生；鉴定费不予承担；原告主张的护理情况与我司调查实际情况不同，我司提交一份人伤调查报告予以证明，证实护理人工作单位及护理人数与原告提供不同；伙食补助费主张过高；交通费未提供相应证据，且护理人交通费与护理费冲突；精神损失费不予承担;未提交车损证据；为原告垫付一万元费用。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：事故发生经过同原告诉状中所陈述。事发当日，原告史洪霞被送往阳信县中医医院住院1日，后转院滨州市中心医院住院治疗44日（2019年12月25日至2020年2月7日），其伤情被诊断为“右侧胫骨近端骨折、鼻骨骨折、眼眶内侧壁骨折......”。原告住院期间由其子史新民及他人护理，史新民从事批发零售业。另查明，鲁Ｍ2××××机动车登记车主为司立国。 二、交警部门的责任认定结果：司立国承担事故的全部责任，史洪霞无事故责任。 三、受害人概况：史洪霞，1957年3月6日生，住阳信县。 四、财产损失情况：原告举证不充分，综合实际本院酌定原告方电动车损失300元。 五、鉴定情况：经原告诉前申请，本院委托滨医附院法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2020年6月3日出具结论为：1、史洪霞事故受伤，评定十级伤残；2、住院期间需2人护理，院外1人护理45日；3、评估后续手术取内固定物治疗费用约需9000元。 六、各类人身损害费用：医疗费38526.85元、后续治疗费9000元、护理费14175元（原告主张过高，根据鉴定报告并综合相关证据，应按住院45日2人护理，分别按批发零售业165元/日及80元/日计算；院外1人护理45日，随护理依赖程度的降低按70元/日计算）、伙食补助费2250元（住院45日，50元/日计算）、交通费酌定1500元、伤残赔偿金71959.30元（42329元/年×17年×0.1）、鉴定费2420元、精神抚慰金酌定1000元。 七、垫付费用及受害方已获得赔偿情况：被告保险公司垫付10000元医疗费用。 八、车辆保险情况：在被告保险公司投保交强险及100万元第三者责任险，事故发生于保险期间。 九、其他必要情况：山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，批发零售业平均工资为60338元。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、身份证、户口本、交强险保单、商业险保单、住院病案、医疗费用明细、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、营业执照、村委会证明、浙商财险公司人伤调查报告以及当事人陈述在案证实。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。司立国驾驶机动车在道路行驶过程中发生本起交通事故，致史洪霞受伤，交警部门出具事故认定书，应作为确定本案民事责任的基本依据。 关于医疗费系原告治疗自身伤情合理支出，应予支持；后续治疗费根据鉴定结论确定为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；关于伙食补助费，原告主张未超相关标准，应予确认；关于护理费，根据鉴定报告及原告举证情况确定，应予支持；鉴定费为查明案件事实所必要支出，应予支持；关于伤残赔偿金及精神损害抚慰金，原告主张于法有据，应予支持。原告方人身损失140831.15元及财产损失300元，由被告保险公司在交强险限额内承担120300元（被告保险公司已垫付医疗费10000元应予扣除），剩余损失20531.15元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司在交强险限额内赔偿原告史洪霞损失110300元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司在第三者责任险限额内赔偿原告史洪霞损失20531.15元； 三、驳回原告史洪霞的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，减半收取计1728元，由原告史洪霞承担311元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司承担1417元。 以上经计算，浙商财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司将过付款132248.15元打入史洪霞在中国农业银行账号：×××78。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇二〇年九月十六日 书记员 周文华
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初251号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人周某某，男，1970年5月6日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月21日被香河县公安局刑事拘留，于同年7月27日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年6月13日7时45分许，被告人周某某驾驶冀Ｒ771**号重型特殊结构货车沿大香线由北向南行驶，行至香河县右转弯时，与顺行的张某驾驶的电动自行车相撞，后重型特殊结构货车又将倒地电动车及张某碾轧，造成张某当场死亡，两车损坏的交通事故。2020年7月21日经香河县交警大队认定周某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人周某某主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人周某某在公安机关的供述，证人韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，香河县人民医院诊断证明书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，当事人血样提取登记表，香河县司法鉴定中心检验报告书，车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明信，受案登记表，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据材料。 公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关认为周某某主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，请求本院依据《华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对周某某进行处罚。公诉机关提出对被告人周某某判处有期徒刑一年三个月并适用缓刑的量刑建议。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月13日7时45分许，被告人周某某驾驶冀Ｒ771**号重型特殊结构货车沿大香线由北向南行驶，行至香河县右转弯时，与顺行的张某驾驶的电动自行车相撞，后重型特殊结构货车又将倒地电动车及张某碾轧，造成张某当场死亡，两车损坏的交通事故。经认定周某某负此次事故的全部责任。 另查：事故发生后，被告人周某某主动拨打报警电话，保护现场并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人周某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 被告人周某某出生于1970年5月6日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人周某某在公安机关的供述，证人韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，香河县人民医院诊断证明书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，当事人血样提取登记表，香河县司法鉴定中心检验报告书，车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明信，受案登记表，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书，本院宣读出示的询问笔录，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某某在事故发生后主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，故依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  王兴会 人民陪审员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  丁海洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8056号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：刘学，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告刘学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1954年1月26日出生，汉族，住武汉市青山区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1957年1月2日出生，汉族，住武汉市青山区，一审被告、二审被上诉人：王某，女，1954年12月19日出生，汉族，住武汉市青山区，一审被告、二审被上诉人：张某3，女，1983年1月7日出生，汉族，住武汉市青山区，再审申请人张某1因与被申请人张某2及一审被告、二审被上诉人王某、张某3法定继承纠纷一案，不服本院（2016）鄂0107民初2150号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明本院作出（2016）鄂0107民初2150号民事判决后，张某1不服判决提起上诉。武汉市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）鄂01民终2545号民事判决。张某1不服武汉市中级人民法院的判决向湖北省高级人民法院申请再审。2017年9月29日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民申2022号民事裁定，驳回张某1的再审申请。张某1又向武汉市人民检察院申请监督。2018年1月25日，武汉市人民检察院作出武检民（行）监[2017]42010000451号决定，不支持张某1的监督申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”本案张某1提出再审申请已被驳回，且人民检察院决定不支持张某1的监督申请，现张某1再次提出再审申请，根据法律的相关规定，本院应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查张某1的再审申请。审判长  程军审判员  刘均审判员  黄莹二〇二〇年九月十八日书记员  龚晗
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1726号 申请执行人：林镇，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福建黄工建设有限公司，住所地福州市长乐区航城街道泮野村榕航东路**，统一社会信用代码：91350182MA320HLN2E。 法定代表人：黄泽奇。 申请执行人林镇与被执行人福建黄工建设有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1440号民事判决书，被执行人福建黄工建设有限公司应向申请执行人林镇返还装修款138362元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法限制被执行人法定代表人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3143号 申请人：福化工贸（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区世纪金源**商业**楼，统一社会信用代码91350623MA2Y98TFXY。 法定代表人：傅景锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈玮，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林媛，福建闽天律师事务所律师。 被申请人：上海光轩企业管理有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路******统一社会信用代码913101150878715029。 法定代表人：朱新明，执行董事。 申请人福化工贸（漳州）有限公司与被申请人上海光轩企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福化工贸（漳州）有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海光轩企业管理有限公司名下银行存款，冻结金额为2,698,609.2元。中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司对申请人福化工贸（漳州）有限公司提出的财产保全提供担保。 本院经审查认为，福化工贸（漳州）有限公司为了避免上海光轩企业管理有限公司转移、隐匿财产及其他手段处分其财产而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海光轩企业管理有限公司名下银行存款2,698,609.2元，期限一年。 案件申请费5,000元，由福化工贸（漳州）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓志山 人民陪审员  郑素桂 人民陪审员  林智全 二〇二〇年九月七日 法官 助理  陈艺苹 书 记 员  李晓真
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恒军，男，1961年3月1日出生，汉族，住山东省阳谷县大布乡魏村**。 委托诉讼代理人：夏涛，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金金，北京万典律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省阳谷县人民政府。住所地：山东省阳谷县振兴路**。 法定代表人：彭志国，该县人民政府县长。 原审被告：山东省阳谷县大布乡人民政府。。住所地：山东省阳谷县大布乡府前街 法定代表人：高传振，该乡人民政府乡长。 再审申请人李恒军因诉被申请人山东省阳谷县人民政府（以下简称阳谷县政府）、山东省阳谷县大布乡人民政府（以下简称大布乡政府）土地行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行赔终140号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李恒军请求本院依法撤销一、二审判决，判令被申请人阳谷县政府赔偿其2.23亩承包田土地补偿安置费及社保补贴等，共计人民币167250元。其申请再审的主要事实和理由为：1.青苗和地上附着物的补偿标准，应适用《山东省国土资源厅山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁国土资字〔2017〕356号）的规定，原审法院按照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十六条第八项的规定认定应赔偿直接损失系适用法律错误。2.阳谷县政府“以租代征”违法。3.二审法院认可阳谷县政府对于青苗和地上附着物的补偿，却认为司法权不能代替行政权对土地补偿数额先期裁量，属于认定错误，构成选择性裁判。4.按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，自占地时阳谷县政府对再审申请人的补偿安置义务即已发生，一审法院关于待征地批复获批后再行主张土地补偿费的认定和二审法院关于涉案土地被依法批复征收之后再履行补偿安置义务的认定，系适用法律错误。 本院经审查查明:中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）于2019年6月12日作出了自然资函（2019）294号《自然资源部关于Ｓ249魏阳线莘县曹楼至阳谷××××段改建工程建设用地的批复》（以下简称294号批复），同意征收涉案土地。 本院认为：本案系被申请人阳谷县政府强制占用再审申请人李恒军承包土地的行为被另案生效判决确认违法之后引发的行政赔偿争议。再审申请人的原审诉讼请求系判决阳谷县政府赔偿其土地补偿费用及社保资金等共计167250元。结合原审法院查明的事实和判决理由，再审申请人申请再审的请求和理由，以及本院查明的相关事实，现将本案争议问题分述如下： 一、关于阳谷县政府违法占用再审申请人承包地所应赔偿的范围问题 本案中，依据《国家赔偿法》第二条之规定精神，阳谷县政府违法占用再审申请人的承包地应当赔偿其损失。赔偿范围通常包括再审申请人通过依法征收所能获得的补偿费用及相关直接损失。根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款之规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。故因违法占用再审申请人承包地，阳谷县政府应当向再审申请人赔偿通过依法征收所能获得的土地补偿费、安置补助费以及地上附着物、青苗的补偿费及相关直接损失。以上赔偿义务自阳谷县政府违法占地时即发生。本案中，二审法院在对阳谷县政府的赔偿范围进行合法认定的基础上，认为待涉案土地被依法批复征收之后，阳谷县政府应当按照法律规定的程序和标准及时履行相关的土地补偿安置义务。上述分析对于赔偿义务主体的界定并无不当。二审法院同时指出，在阳谷县政府未出台补偿方案和补偿措施，涉案土地的补偿标准及补偿程序尚不明确的情况下，司法权不能代替行政权进行先期裁量，应当由行政主体先行处理，因此人民法院直接确定赔偿数额的裁判时机并不成熟。待涉案土地被依法批复征收之后，阳谷县政府应当按照法律规定的程序和标准及时履行相关的土地补偿安置义务，对涉案土地尚未补偿的部分予以补偿到位。若再审申请人对阳谷县政府作出的补偿安置行为不服，可另行主张权利。上述分析具有一定合理性，在肯定了后续行政程序的必要性、对行政机关提出义务性要求的同时，亦强调了被侵权人的救济途径，能够产生《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条有关“采取补救措施”的相似效果，无明显不当，本院对此予以认可。 二、关于各项赔偿的赔偿方式和金额的确定问题 关于土地补偿费赔偿及安置补助费的赔偿问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”再审申请人要求阳谷县政府将相关费用直接支付给其本人，法律依据不充分。且参照自然资源部作出的294号批复精神，在涉案土地已经获得征地批复的情况下，再审申请人的该部分损失能够在土地征收程序得到弥补，若其不服阳谷县政府的补偿安置，可另行主张权利。二审法院的上述分析也主要针对于此，无明显不当。 关于社会保障资金的赔偿问题。本案中，再审申请人在上诉和申请再审时主张依据《山东省土地征收管理办法》第二十三条规定，实行被征收土地农民社会保障制度。征地区片综合地价标准为每亩5万元至10万元的，政府补贴资金不低于每亩1.5万元。实际上是要求将《山东省土地征收管理办法》第二十三条规定的被征收土地农民社会保障资金中的政府补贴资金直接支付给其个人，但是，按照《山东省土地征收管理办法》第二十三条的规定，被征收土地农民社会保障资金政府出资部分，应当在征收土地报批时足额拨付至当地社会保障资金专户，再审申请人主张将该部分资金支付给其个人，缺乏事实和法律依据。 关于地上附着物和青苗的赔偿问题。结合一、二审法院查明的事实，阳谷县政府已经向再审申请人支付了青苗及地上附着物补偿费用，并按每年每亩“双八百”的标准给予其失地补偿。如果阳谷县政府在后续土地征收程序中所确定的有关地上附着物和青苗补偿标准与已经履行的标准不符，再审申请人亦有权依照法定途径提出主张。 三、关于对大布乡政府所提赔偿诉讼的处理问题 结合原审法院查明的事实，山东省聊城市中级人民法院另案作出的(2018)鲁15行初27号行政判决未确认大布乡政府系本案强制占地行为的实施主体，据此驳回了再审申请人对大布乡政府的起诉。因当事人在法定期限内未提起上诉，另案判决现已生效。故本案中，再审申请人对大布乡政府提起的行政赔偿诉讼依法亦应予驳回。 综上，李恒军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李恒军的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月三十日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37437号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吕跃峰，男，1984年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告安吉租赁有限公司与被告吕跃峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告吕跃峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金85,986.36元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之八计算至2020年7月20日，滞纳金为53,580.97元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告吕跃峰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告吕跃峰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBERCBDB2GX077148，发动机号：GB114963)，融资总额为91,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,000元，每月租金为2,388.51元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吕跃峰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吕跃峰未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告吕跃峰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之八，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告吕跃峰需向原告支付租金85,986.36元及留购价款1元，滞纳金53,580.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吕跃峰签字确认其送达地址为吉林省吉林市昌邑区二道江区职大小区2号楼4单元1楼中门。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBERCBDB2GX077148，发动机号：GB114963)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告吕跃峰需向原告支付租金85,986.36元及留购价款1元，滞纳金26,790.57元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕跃峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕跃峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金85,986.36元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBERCBDB2GX077148，发动机号：GB114963)归被告吕跃峰所有；二、被告吕跃峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金26,790.57元，并以逾期租金85,986.36元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,555元,减半收取计1,277.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8801号原告：周兴光，男，1983年1月31日生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被告：云南丰霖饮品有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N6CY78K。住所地：云南省昆明市西山区前兴路拥护社区李家场新村******。法定代表人：罗林锋。原告周兴光与被告云南丰霖饮品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴光到庭参加了诉讼，被告云南丰霖饮品有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周兴光向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年4月至2019年8月二倍工资合计：22215×2=44430元；2、被告支付原告2018年2月至2019年8月职工用车补贴合计：1200元/月×19个月=22800元；3、被告支付原告非法解除劳动合同赔偿金8886元；4、被告按相关法律法规为原告补缴2018年8月至2019年3月（除2019年1月外）未缴费的养老保险；5、被告按相关法律法规为原告补缴2018年8月至2019年3月（除2019年1月外）未缴费的职工医疗保险。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2017年3月1日进入被告另一个公司云南屾峰贸易有限公司处工作后，担任公司瓶装水销售总监职务，从事瓶装水销售工作，一直遵循用人单位的各项规章制度。被告与原告于2017年6月27日签订书面劳动合同（1年期），在2018年6月26日合同期满后，被告又将原告转入云南丰霖饮品有限公司处工作，担任公司瓶装水销售总监职务，于2018年11月1日签订书面劳动合同（1年期）。2019年8月31日被告在未通知原告的情况下，单方面解除了劳动合同。2019年4月至8月（5个月），被告均以公司资金困难为由欠付工资。实际应发工资总额22215元。此期间为未签署劳动合同用工，申请按二倍工资支付：22215元×2倍=44430元。被告未依法为原告缴纳养老保险、医疗保险，要求被告补缴相关费用。被告云南丰霖饮品有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院认定法律事实如下：2018年11月1日，原、被告签订《云南省劳动合同书》，约定：合同期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止；工作岗位为销售总监；工作地点为昆明市。2019年8月31日，原、被告签署《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，载明：因个人原因双方解除劳动合同。2019年9月11日，被告出具《欠条》，载明：被告公司员工周兴光于2019年8月31日离职，被告未付周兴光2019年4月-8月工资22215元，2018年2月-2019年8月车补22800元。原告未满一年提出离职，自行承担工作服费用200元。于2019年12月31日前付完。医疗及失业保险于2019年9月停保，9月产生的保险费由个人承担，前期公司未交费用由公司负责补缴。庭审中，原告陈述：其于2019年8月向被告提出辞职，离职后其自行补缴了养老保险费用。原告于2020年6月19日向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：一、被告支付原告2019年4月至2019年8月应付未付二倍工资44430元；二、被告支付原告2018年2月至2019年8月应付职工用车补贴22800元；三、被告支付原告非法解除劳动合同赔偿金8886元；四、被告为原告补缴2018年8月至2019年3月（除2019年1月外）未缴费的养老保险；五、被告为原告补缴2018年8月至2019年3月（除2019年1月外）未缴费的职工医疗保险。昆明市西山区劳动人事争议仲裁院认为不符合该院受理条件，决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。上述事实有《云南省劳动合同书》《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》《欠条》《不予受理案件通知书》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，关于原告要求被告支付2019年4月至2019年8月工资及2018年2月至2019年8月车补的诉讼请求，被告出具《欠条》确认未付原告2019年4月-8月工资22215元，2018年2月-2019年8月车补22800元，未有证据显示被告已支付该款，原告主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告未签订劳动合同应支付二倍工资的诉讼请求，根据原告提交的《云南省劳动合同书》，双方已签订了书面劳动合同，原告诉请无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付非法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，原告提交的《欠条》明确载明原告提出离职，庭审中原告亦自认双方解除劳动合同系其向被告提出辞职，原告主张无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告为其补缴养老、医疗保险的诉讼请求，该诉请不属于人民法院民事案件受案范围，本院在本案中不予处理。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南丰霖饮品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周兴光工资22215元；二、被告云南丰霖饮品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周兴光车补22800元；三、驳回原告周兴光的其他诉讼请求。本案案件受理费免予收取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张宗波二〇二〇年九月七日书记员  李玲玉
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更374号 罪犯杨永杰，男，1979年8月21日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2014年5月19日作出（2014）任刑初字第274号刑事判决，以被告人杨永杰犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年（刑期至2031年12月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年1月19日减刑四个月（刑期至2031年8月18日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨永杰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯杨永杰符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨永杰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨永杰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨永杰减去有期徒刑四个月（刑期至2031年4月18日止），剥夺政治权利四年和并处罚金一万元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3363号 原告：莆田市涵江鑫顺工程设备有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91350303MA2YJPHK59。 法定代表人：林俊兴，该公司总经理。 被告：董龙岗，男，1982年6月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 第三人：广西铭隆工程设备租赁有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳大道****厂房内**厂房，统一社会信用代码91450100MA5L5W0Q2X。 原告莆田市涵江鑫顺工程设备有限公司与被告董龙岗、第三人广西铭隆工程设备租赁有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。莆田市涵江鑫顺工程设备有限公司于2020年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，莆田市涵江鑫顺工程设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江鑫顺工程设备有限公司撤诉。 案件受理费2512元，减半收取计1256元，由莆田市涵江鑫顺工程设备有限公司负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年九月三十日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2558号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：陈伟红，男，1986年12月19日出生，汉族，住，住广东省阳山县/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与陈伟红融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2558号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 韦山益
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1032号之一被执行人：杨献章，男，汉族，1953年02月28日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨献章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨献章在中国银行25×××39账户内存款人民币338140.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二〇年九月四日书记员  陈翔伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       装饰装修合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初8366号                               立案时间：2020年8月24日                       适用程序：简易程序                       开庭时间：2020年9月22日                                           原             告                       原告：江景景，女，汉族，1983年11月04日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区文峰路******，身份证号码3412031983********。             委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。                                                       被             告                       被告：安徽宫艺装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路正基首府****，统一社会信用代码91341200MA2NF9A018。(缺席)             法定代表人：张黎黎。                                           诉讼请求                       1、 判令被告赔偿原告支付返现款21148.4元；             2、本案的诉讼费由被告承担。                                           案             件             事             实                       为吸引客户，被告公司推出“你装修我返利”的促销活动并在阜阳公众网发布。活动内容主要是对于在被告公司装修的客户享受硬装50%返利活动。以100㎡房屋为例客户可以返利29400元。2018年12月原告与被告签订装修合同，主要约定对于原告安建明珠花园12栋2403室83㎡房屋进行装修，合同总造价67588元，其中硬装造价510900元，原告享受返利24402元，分60期，每期返还江丽406.7元。被告从2019年5月28日开始返还原告，已经返还了8个月，共计3253.6元，剩余21148.4元返利被告公司没有支付，引起本案诉讼。                                           裁             判             理             由                       依法成立的合同受法律的保护。原、被告签订的装修合同未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。被告未按照合同约定按时返还原告的返利已经构成根本违约。合同剩余返利为21148.4元，现原告诉求被告支付返现款21148.4元的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。                                                                                                       判             决             主             文                                                                                   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             被告安徽宫艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江景景返现款21148.4元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元、减半收取25元，由被告安徽宫艺装饰工程有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                                     审 判 员 季云玲                         二〇二〇年九月二十八日                         书 记 员 杜 娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7074号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:鞠娜，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告鞠娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2776号 原告：帕提木汗艾莎，女，1958年3月20日出生，维吾尔族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市水业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**。法定代表人：王魁梧，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。原告帕提木汗艾莎与被告乌鲁木齐市水业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告帕提木汗艾莎于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帕提木汗艾莎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帕提木汗艾莎撤诉。案件受理费25元（原告已预交150元）由原告帕提木汗艾莎负担，剩余125元由本院退还给原告帕提木汗艾莎。审  判  员   古丽加娜提玉素甫二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   艾孜买提阿合买提
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初686号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地宾县宾州镇西城街**。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：商晓光，男，1981年11月17日出生，汉族，公司职员，住宾县。被告：李金成，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住宾县。被告：崔乃臣，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告崔乃臣、李金成借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人商晓光到庭参加诉讼。被告崔乃臣、李金成经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：要求崔乃臣、李金成偿还贷款9万元及相应利息，利息到给付之日止，其中崔乃臣偿还本金5万元及利息，李金成承担连带保证责任，李金成偿还本金4万元及利息，崔乃臣承担连带保证责任。诉讼费、公告费由崔乃臣、李金成承担。事实与理由：2018年12月1日崔乃臣、李金成与农商行签订农户互保借款合同，互相担保取得贷款9万元，其中崔乃臣贷款5万元，李金成贷款4万元，约定还款日是2019年11月30日，月利率6.45‰。贷款到期后，经信贷人员多次催收未果。农商行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：证据A1、宾州镇人民政府永乐村民委员会出具的证明，拟证明崔乃臣、李金成常年在外打工，工作地点不详，无法取得联系。证据A2、农户互保借款合同及借款凭证，拟证明崔乃臣、李金成与农商行签订了借款合同，崔乃臣借款5万元，李金成借款4万元，2018年12月1日，农商行向崔乃臣、李金成发放借款9万元，月利率6.45‰。本院确认：农商行提供的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信，作为本案的定案依据。经本院审理查明：2018年12月1日，崔乃臣、李金成组成互保小组，与农商行签订农户互保借款合同，崔乃臣借款5万元，李金成借款4万元，借款用途均为重组贷款。合同约定到期日为2019年11月30日，月利率6.45‰。同日，农商行向崔乃臣发放借款5万元，向李金成发放借款4万元。借款到期后崔乃臣、李金成借款未偿还。本院认为，农商行与崔乃臣、李金成借款合同及保证合同成立，崔乃臣、李金成与农商行约定保证方式为连带责任保证，故崔乃臣、李金成应按合同约定全面履行偿还义务，并相互承担连带责任。综上，农商行诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条规定，判决如下：一、崔乃臣于判决生效后三日内返还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并自2018年12月1日起按合同约定利率支付利息至实际给付之日止；二、李金成对崔乃臣的上款义务承担连带责任；三、李金成于判决生效后三日内返还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并自2018年12月1日起按合同约定利率支付利息至实际给付之日止；四、崔乃臣对李金成的上款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，均由李金成、崔乃臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王佰秋人民陪审员  李剑钊人民陪审员  朱 翠二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 通
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2374号 原告：陆文博。 委托诉讼代理人：张静。 被告：潍坊新基立实业有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街218号5楼508、510、511室，统一社会信用代码：913707057381538559。 法定代表人：黄文平，总经理。 原告陆文博与被告潍坊新基立实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆文博委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼,被告潍坊新基立实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆文博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金195000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，潍坊鑫华诚经贸有限公司(以下简称鑫华诚公司)与原告签订借款合同，约定鑫华诚公司向原告借款200000元，借款期限自2014年11月14日至2015年5月14日止，月利率2%。2015年8月15日，原、被告及鑫华诚公司签订债务转移协议书，协议约定鑫华诚公司将尚欠原告本金200000元借款及利息12267元转让给潍坊新基立实业有限公司(以下简称新基立公司)，由新基立公司偿还原告借款本金及利息，并约定该笔款项由被告新基立实业有限公司继续借用至2016年8月15日归还及利息。上述协议签订后，被告仅偿还部分本息，尚欠本金195000元、利息35137元未还，原告多次向被告催要该借款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 潍坊新基立实业有限公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，陆文博与潍坊鑫华诚经贸有限公司签订借款合同，约定该公司向陆文博借款200000元，借款期限自2014年11月14日至2015年5月14日，月利率为2%，按季付息到期一次性还本。当日，潍坊鑫华诚经贸有限公司为陆文博出具了金额为200000元的收款收据一份。关于上述款项的交付，原告提供潍坊银行账户明细一份，证明其向潍坊鑫华诚经贸有限公司指定的王平账户转账200000元的事实。 2015年8月15日，潍坊鑫华诚经贸有限公司（甲方）、陆文博（乙方）及新基立公司（丙方）签订债务转移协议书一份，约定，甲乙丙三方一致确认，截至2015年8月15日，甲方欠乙方本金200000元，利息12267元，详见2014年11月14日的《借款合同》。三方一致同意，甲方将所欠乙方的上述债务全部转移给丙方，乙丙双方一致同意，甲方将债务转移给丙方后，丙方应在2016年8月15日一次性偿还所欠本金200000元，该协议签订后至2016年8月15日期间的利息按照月息1.5%计算，每三个月支付一次，从2015年11月15日开始第一次支付，2015年8月15日前所欠利息12267元由丙方于2016年8月15日后原额偿还，同时对其他事项进行了约定。 关于被告的还款情况，原告陈述，被告于2015年9月25日还款5000元，2017年4月5日还款10000元，2017年4月6日还款14800元，2017年7月10日还款23800元，共计还款53600元，其中偿还本金5000元，其他系偿还的利息。关于利息，原告主张2015年8月15日之前的利息为12267元，2015年8月15日至2016年8月15日期间的利息按照月息1.5%计算，之后的利息按照月息0.6%计算至实际还款之日。 本院认为，关于陆文博主张的借贷事实，其提供了与新基立公司、潍坊鑫华诚经贸有限公司签订的债务转移协议，能够证明潍坊鑫华诚经贸有限公司将对陆文博所负的偿还借款本金200000元及相关利息的债务转移给新基立公司，且关于该债务转移协议中载明的债务，陆文博亦提供了其与潍坊鑫华诚经贸有限公司之间签订的借款合同、收款收据以及银行账户明细予以证明其与潍坊鑫华诚经贸有限公司之间存在金额为200000元的借贷关系，故对该债务转移协议的效力，本院依法予以确认。新基立公司未能按照协议约定按时还款，应承担相应民事责任。故陆文博要求新基立公司归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于原告陈述的被告的还款情况，因系原告对相关事实的自认，本院依法予以确认。经本院核算，至2015年9月25日，被告尚欠原告借款本金195000元，利息16311元（含2015年8月15日之前的欠息12267元），自2015年9月26日起，被告应以195000元本金为计算基数，按照月息1.5%计算利息至2016年8月15日，2016年8月15日起至实际还款之日期间的利息按照月息0.6%计算，被告已经支付的利息32289元（48600元-16311元）应当予以扣除。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 被告潍坊新基立实业有限公司返还原告陆文博借款本金195000元及利息（以195000元为计算基数，自2015年9月26日至2016年8月15日期间的利息按照月息1.5%计算，2016年8月15日至实际给付之日期间的利息按照月息0.6%计算，扣除被告已经支付的32289元），于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费4752元，由被告潍坊新基立实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王世燕 人民陪审员  周玉义 人民陪审员  杨秀芹 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  孟胜男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2661号申请执行人：胡正义，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：刘吉义，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人胡正义与被执行人刘吉义劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘吉义的银行存款8280.00元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年九月二十四日法官助理程智书记员刘勇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初793号原告：潘立学，男，1937年8月28日生，汉族，住江苏省响水县城开发区。委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：陈兰萍，女，1958年2月14日生，汉族，住江苏省响水县。原告潘立学与被告陈兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘立学及其委托诉讼代理人王成坤到庭参加诉讼，被告陈兰萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘立学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元及利息（从主张权利之日起至履行完毕止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。审理过程中，原告潘立学放弃公告费。事实和理由：原告与被告弟弟系朋友关系，2018年被告因经营资金周转需要向原告借款，于2018年2月26日、3月18日、3月23日、3月27日、3月31日、4月14日、4月20日分别立据借到原告20000元、30000元、10000元、20000元、20000元、5000元、5000元，共7次合计借到原告110000元整，口头约定当年年底归还，待约定还款期限到期后，原告多次催要，被告借故一拖再拖，现原告多次打电话催要，被告不接电话，人也不见面。被告陈兰萍未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2018年2月26日，被告陈兰萍向原告潘立学借款20000元并出具借条；2018年3月18日，被告陈兰萍向原告潘立学借款30000元并出具借条；2018年3月23日，被告陈兰萍向原告潘立学借款10000元并出具借条；2018年3月27日，被告陈兰萍向原告潘立学借款20000元，并出具借条；2018年3月31日，被告陈兰萍向原告潘立学借款20000元并出具借条；2018年4月14日，被告陈兰萍向原告潘立学借款5000元并出具借条；2018年4月20日，被告陈兰萍向原告潘立学借款5000元并出具借条。上述借款合计110000元，被告陈兰萍至今未还。上述事实，有当事人的陈述，原告潘立学提供的7张借条予以证明。本院认为，被告陈兰萍向原告潘立学借款，双方的借贷关系合法有效。被告陈兰萍向原告潘立学借款110000元，至今未还，对原告潘立学要求被告陈兰萍归还借款110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兰萍归还原告潘立学借款本金110000元及利息（从2020年4月2日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算），此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告潘立学已预交），由被告陈兰萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟人民陪审员  郑书兰人民陪审员  宋雅艳二〇二〇年九月二十五日法官 助理  高 诚书 记 员  张欢欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1542号 申请执行人：柳州市国土资源局，住所地柳州市城中区高新一路北一巷**，组织机构代码：00760330-6。 法定代表人：周龙。 被执行人：冯世明，男，1961年12月11日出生，住柳州市柳**。 关于申请执行人柳州市国土资源局与被执行人冯世明的行政非诉纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205行审17号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人冯世明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市国土资源局于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查，本案涉及退还非法占用土地，限期拆除土地上新的建筑物，恢复土地原貌。目前暂不具备采取强制执行措施的条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月七日 书记员 黄柳君
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1298号 原告：凤城市成源房地产开发有限公司(以下简称成源公司)，住所地：凤城市边门镇大东村**。 法定代表人：赵成友，该公司经理。 委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：于波，男，1985年9月12日出生，满族，农民，住凤城市（现下落不明）。 原告成源公司诉被告于波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成源公司的委托诉讼代理人明久栋到庭参加了诉讼，被告于波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成源公司诉称：2014年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于凤城市住宅楼，首付53356元，其余80000元通过银行贷款支付；2014年12月8日，案外人中国建设银行股份有限公司凤城支行（以下简称凤城支行）与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：凤城支行提供给被告贷款80000元，用于购置尚品南郡小区2号楼1单元602室，同时约定了利率和逾期罚息；2012年3月21日，原告与凤城支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：原告（甲方）为凤城支行（乙方）与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证(债务人指因购买尚品南郡房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人，担保的债权为2012年3月21日至2015年3月21日的全部债权)，保证方式为连带责任保证。被告自2015年1月14日至2016年12月29日偿还本金12150.42元、利息815.12元，尚欠本金67849.58元未还。凤城支行提起诉讼，凤城市法院于2018年10月15日作出判决：解除凤城支行与被告签订的借款合同，被告偿还贷款本金、利息、逾期罚息，原告对此债务承担连带保证责任。原告于2019年11月25日向凤城支行履行生效判决确定的贷款本金67849.58元、利息7948.61元、罚息3140.71元、迟延履行金4238.90元、诉讼费1620元、执行费942元，总计85739.80元，将案件执行结案。现依法提起追偿权诉讼，请求法院判令被告立即赔偿原告各项损失85739.80元，诉讼费由被告承担。 被告于波未作答辩。 经审理查明：2014年11月24日，原告成源公司与被告于波签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于凤城市住宅楼，首付53356元，其余80000元通过银行贷款支付；2014年12月8日，凤城支行与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：凤城支行提供给被告贷款80000元，用于购置尚品南郡小区2号楼1单元602室，同时约定了利率和逾期罚息；2012年3月21日，原告与凤城支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：原告（甲方）为凤城支行（乙方）与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证(债务人指因购买尚品南郡房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人，担保的债权为2012年3月21日至2015年3月21日的全部债权)，保证方式为连带责任保证。被告自2015年1月14日至2016年12月29日偿还本金12150.42元、利息815.12元，尚欠本金67849.58元未还。凤城支行提起诉讼，凤城市法院于2018年10月15日作出判决：解除凤城支行与被告签订的借款合同，被告偿还贷款本金、利息、逾期罚息，原告对此债务承担连带保证责任。原告于2019年11月25日向凤城支行履行生效判决确定的贷款本金67849.58元、利息7948.61元、罚息3140.71元、迟延履行金4238.90元、诉讼费1620元、执行费942元，总计85739.80元，将案件执行结案。现依法提起追偿权诉讼，请求法院判令被告立即赔偿原告各项损失85739.80元。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准迁进户证、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、执行财产交付凭证等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。凤城市人民法院（2018）辽0682民初2773号民事判决书是生效的法律文书。 本院认为：本案中，从原告提供的证据可以认定原告与被告之间的保证合同关系、原告已履行了作为担保人的责任，原告向被告追偿代为支付的合理款项85739.80元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于波于本判决生效后十日内偿还原告凤城市成源房地产开发有限公司代为支付的贷款等85739.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由被告于波承担（此款已由原告预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  郭颖华 审 判 员  蔡贵春 人民陪审员  林玉慧 二0二0年九月九日书记员闫雪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执184号申请执行人：陈某，女，1986年12月9日出生汉族，住远安县。被执行人：卢某，男，1984年12月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行陈某与被执行人卢某离婚纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年5月23日作出（2017）鄂0506民初954号民事调解书，确定：一、原告陈某与被告卢某离婚。二、婚生子卢宇涛跟随原告陈某生活，由被告卢某自2017年6月起每月给付子女抚养费500元，至卢宇涛年满十八周岁时止；子女医疗费、教育费由双方凭票据均担。被告卢某享有子女探视权。三、婚姻关系存续期间，欠宜信金融公司的贷款本息由原告陈某负责偿还。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0506民初954号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年九月七日书记员 艾书强
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1392号 原告:魏涛，男，1987年10月3日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。 被告：赵伟朋，男，1995年2月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告魏涛与被告赵伟朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏涛及其委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼，被告赵伟朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的羊款342000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，原告将自己喂养的290只羊卖给赵伟朋，并在罗庄电子磅对原告的羊进行称重，290只羊净重32790斤，每斤11.85元共计388560元。第二天被告转给原告30000元，后用饮料顶了16560元，仍欠原告342000元。原告多次找被告催要羊款，被告一直推脱，2019年7月11日，被告给原告打下欠条一张。但被告并没有按照约定履行，被告属于根本违约，现原告要求被告支付所欠的羊款342000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法支持原告的诉讼请求。 被告赵伟朋未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、欠条一张,该欠条载明：本人赵伟朋身份证号（130627199502083217）由于羊款未还，于2019年7月11号欠魏涛身份证号1306341987××××××××人民币342000元（叁拾肆万贰仟圆）。经双方协商每年付总款百分之十，于2020年7月11号前付全款的百分之十。欠款人：赵伟朋（签字并按捺指纹）落款时间：2019年7月11日。证明被告欠原告羊款342000元。 由于被告赵伟朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告魏涛提交的证据，本院认定如下： 原告提交的欠条，由被告赵伟朋签字并按捺指纹，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月21日，被告赵伟朋购买原告魏涛的羊32790斤，双方约定每斤11.85元，被告赵伟朋应给付原告羊款388560元。第二天被告转给原告羊款30000元，后用饲料顶羊款16560元，仍欠原告羊款342000元。之后，原告多次催要，被告一直推脱。2019年7月11日，被告赵伟朋针对所欠原告的羊款向原告出具欠条一张，该欠条约定被告每年给付原告羊款10%，今年10%的羊款付款时间为2020年7月11号前。但被告并未按约定给付原告今年10%的羊款，为此，原告以被告根本违约为由，请求法院判决给付全部羊款。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告赵伟朋购买原告魏涛的羊，欠原告羊款342000元。之后，经双方协商，被告每年付总款百分之十，但被告赵伟朋未按约定支付原告今年10%羊款，构成违约。故原告诉求的合理部分，本院予以支持。现原告在未要求解除付款协议的前提下，直接以被告构成根本违约为由，要求其支付全部剩余羊款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告赵伟朋给付原告魏涛今年10%羊款34200元。判决生效后十日内付清。 2、驳回原告魏涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3215元，由原告魏涛负担2893.5元（已交纳），被告赵伟朋负担321.5元。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晓红
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终4083号上诉人（原审原告）：何素珍，女，1940年1月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪，统一社会信用代码9150000020280308XL。法定代表人：温剑波。委托诉讼代理人：杨芸帆，该公司职工。上诉人何素珍因与被上诉人重庆长征重工有限责任公司(以下简称长征重工公司)劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2020)渝0104民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何素珍上诉请求：不服重庆市大渡口区人民法院(2020)渝0104民初100号民事判决，上诉请求计算1976年到1992年工资差额。主要理由：我在长征厂工作事实，我对一审不服，黄俊让我签字，我认为没有落实，我不签，但是最后我还是把字签了。一审庭审完首云翠和黄俊就喊我走，杨芸帆没走，首云翠告诉我杨芸帆答应要办理我以前的工龄和四次工资没加的事情。我在工厂做这么多工作，却被人压制，我在长征厂以前的工龄要算。2020年4月29日拿到判决书，我才知道案件结果。首云翠和杨芸帆都是说的假话，欺骗我。所以我才上诉到五中院，要求50万元的工资差额。被上诉人长征重工公司辩称，1976年到1992年之间，上诉人称的拖欠工资没有依据，我们是按月发放的。四次加工资的事情是按照公司的规定执行，不是普遍都要加，没有针对谁。根据我现在的了解，是根据工人的工种、技能水平、班组意见、每年12月针对公司员工进行的职级调整，并不是普遍要加的薪酬模式。上诉人在公司之前工龄的问题，我们公司把何老师提供给我们从事乡村教师的经历向大渡口区社保局多次提交，确认属于不计算在国家法定退休年龄的。何老师的乡村教师经历没有国家编制，1992年之前的档案中，并没有乡村教师的体现。2017年左右何老师提供了一个当地证明她教书的经历的证明，我们也提交给了大渡口区社保局，由当时副局长开会讨论过，也给何老师以及我们答复过，确认她这段工龄不能认，没有书面答复。大渡口区社保局当时解释的是何老师当时属于临时工，不是国家安排的，没有国家编制。从档案中看得出来，何老师加工资的记载是比较连续的，因为是后勤人员，没有一线技能工人的工资基数高，其一直从事库管、采购等工作，最后退休是在生产处。对上诉人请求的50万元不认可，不存在没有加工资的情况，也不存在拖欠工资的情况。何素珍向一审法院起诉请求：1、要求被告长征重工公司补发原告何素珍自1976年至1992年期间的工资500000元；2、案件受理费由被告长征重工公司负担。一审法院认定事实：1976年，原告何素珍进入被告长征重工公司工作，并与被告长征重工公司建立劳动关系，1992年，原告何素珍办理退休手续，现每月领取养老保险待遇3000元左右。对此，原、被告无异议。期间，原告何素珍在被告长征重工公司先后从事过库房保管、701车间物资采购及保管、生产处人事干事等工作，被告长征重工公司按月发放原告何素珍工资。一审另查明，2019年12月6日，原告何素珍向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告长征重工公司补发其自1976年至1992年期间的工资500000元，该委于原告何素珍申请当日作出渡区劳人仲不字〔2019〕第70号《不予受理通知书》，以何素珍已超过法定退休年龄，主体资格不适格为由，决定不予受理何素珍的仲裁申请。原告何素珍不服该通知，遂于法定期限内起诉至一审法院，要求被告长征重工公司补发其自1976年至1992期间的工资500000元。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告何素珍要求被告长征重工公司补发其自1976年至1992年期间的工资500000元，但其认可该期间已按月领取工资，且未提供证据证明被告长征重工公司存在拖欠其工资的情形，因此，原告何素珍的诉讼请求无事实基础，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何素珍的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告何素珍负担。二审查明的事实与一审法院审理查明的一致。本院认为，一审法院以何素珍的诉讼请求无事实基础为由驳回了何素珍的诉讼请求。经本院审理后查明，虽然何素珍请求长征重工公司补发自1976年至1992年期间的工资500000元，但上诉人所主张的是工龄以及四次未加工资的事实，长征重工公司并不存在拖欠其工资的情形。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，何素珍未提供证据证明长征重工公司拖欠其工资。一审法院驳回其诉讼请求，本院认为应予以维持。综上所述，上诉人何素珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人何素珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 杰审 判 员  钱昳心审 判 员  肖 飞二〇二〇年九月十日法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民初306号原告：吉林建工集团有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区庆丰路**。法定代表人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：王喜峰，男，汉族，1983年9月16日出生，住吉林省长春市二道区，系该公司员工。被告：四平锦鸿房地产开发有限公司，住所地：四平市红嘴开发区兴红路开发区管委会**。法定代表人：潘仲安，总经理。原告吉林建工集团有限公司与被告四平锦鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。吉林建工集团有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林建工集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林建工集团有限公司撤诉。审 判 长 鲍贵臣审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年九月二十五日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初237号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人田江立，男，1989年6月15日出生于河南省柘城县。2020年7月28日因无证驾驶被白银市公安局白银分局行政拘留七日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被白银市公安局白银分局取保候审。 辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师，系白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉【2020】111号起诉书指控被告人田江立犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院检察官石楹倩出庭支持公诉，被告人田江立及辩护人魏莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日16时20分许，被告人田江立醉酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的甘D316**号三轮摩托车沿白银区公园路由南向北行驶至义务商贸城门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田江立血液中酒精含量为157.4mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提交了书证接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书、查获经过、身份证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场照片、呼气式酒精含量检测及提取血样照片、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、认罪认罚承诺书、具结书及认罪认罚从宽处理告知书等；被告人田江立的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2020】639号检验报告等证据证实，认为被告人田江立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人田江立无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人田江立到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人田江立二个月拘役，并处罚金4000元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人田江立对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人田江立具有到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚、系初犯等量刑情节，恳请法庭对其合理量刑，使其罚当其罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田江立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且属无证驾驶，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田江立到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人田江立具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由适当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人田江立的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田江立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李春萍 二〇二〇年九月七日 书记员  刘晓文
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4421号 上诉人（原审被告）：李静胜, 被上诉人（原审原告）：李义志， 原审被告：杨红红， 原审被告：李福山, 上诉人李静胜因与被上诉人李义志，原审被告杨红红、李福山民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李静胜，被上诉人李义志到庭参加诉讼，原审被告杨红红、李福山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1325元，由上诉人李静胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘莎娜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7073号 原告：雷谢晋，男，1998年10月19日出生，汉族，住南安市。 被告：戴伟军,男,2000年12月27日出生,汉族,住南安市。 本院在审理原告雷谢晋诉被告戴伟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告雷谢晋于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告雷谢晋以双方已于庭外自行调解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告雷谢晋撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告雷谢晋负担。 审 判 员 黄建森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 尤松松 书 记 员 郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22335号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：董冰，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告董冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告董冰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金66357.32元，截至2020年9月21日的利息、罚息、复利共计186131.51元，以及自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与董冰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，董冰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。董冰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与董冰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额76000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向董冰发放贷款后，董冰未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年9月21日，董冰尚欠平安银行贷款本金66357.32元、利息、罚息、复利共计186131.51元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与董冰签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向董冰发放贷款，董冰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董冰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金66357.32元，支付截至2020年9月21日的利息、罚息、复利共计186131.51元，以及自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告董冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元、公告费（以实际发生为准），由被告董冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0825民初541号 原告：曹青，男，1996年2月15日生，傣族，大专文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，农民。 被告：张云龙，男，1982年11月6日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市通海县人，现住云南省玉溪市通海县，现暂住景谷县。农民。 原告曹青与被告张云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告曹青到庭参加诉讼，被告张云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款（卖鸡款）26000.00元。2、请求法院依法判令被告支付原告3个月的利息280.00元（按月利率0.36%计算）。3、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2020年5月19日，被告和原告在镇沅县者东镇者东村蛮奴组养鸡场签订买卖合同，原告将自家养殖的855公斤土鸡以每公斤37.00元的价格出售给被告，总价合计31630.00元。被告承诺先支付原告5630.00元，剩余的26000.00元在十日内付清。合同签订后被告支付了原告5630.00元，并将土鸡运输至景谷县出售。十日后原告多次联系被告支付尾款，但被告多次推诿甚至不接电话，至今未支付原告尾款。故原告特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉求。 被告张云龙未向法庭提交书面答辩意见。 原告曹青为证明其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、驾驶证复印件各一份，欲证明原、被告的基本身份信息。2、买卖合同原件一份，欲证明原、被告于2020年5月9日共同签订买卖合同，原告向被告出售土鸡，被告尚欠原告货款26000.00元未支付的事实。 被告张云龙未向法庭提交证据材料。 本院审查认为，原告曹青上述提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，该两组证据所证明的案件事实本院予以确认。 根据原告的当庭陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定本案的事实为：2020年5月19日，被告和原告在镇沅县者东镇者东村蛮奴组养鸡场签订买卖合同，双方约定原告将自家养殖的855公斤土鸡以每公斤37.00元的价格出售给被告，总价合计31630.00元。被告当日支付了原告货款5630.00元，剩余的26000.00元约定10日内付清。因被告未在双方约定的期限内支付原告货款，经原告多次以电话方式向被告追索未果，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付其货款26000.00元，并支付三个月的逾期付款利息280.00元（利息按月利率0.36%计算）。 本院认为，原、被告于2020年5月19日共同签订的买卖合同合法有效，原、被告均应依据合同约定的内容履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供了货物（土鸡），被告张云龙亦应按合同约定支付原告相应的货款。原告在庭审中提供的证据能够充分证明，被告至今尚欠原告货款26000.00元未予支付的事实，原告要求被告支付其货款26000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告起诉要求被告按月息率0.36%支付其三个月损失的主张，不违反上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，判决如下： 由被告张云龙于本判决生效之日起十五日内向原告曹青支付货款26000.00元，并支付逾期利息280.00元，两项共计26280.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457.00元，减半收取228.50元，由被告张云龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘成富 二〇二〇年九月十八日 书记员  张倚崎