wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5192号原告：韦发启，男，1986年3月15日生，布依族，住贵州省盘州市。被告：六盘水天和爆破工程有限公司，住所地：贵州省盘州市两河街道两河工业园区，统一社会信用代码：91520223057095696F。法定代表人：张永芬，执行董事。被告：张永芬，女，1976年10月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告韦发启诉被告六盘水天和爆破工程有限公司、张永芬承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦发启到庭参加诉讼，被告六盘水天和爆破工程有限公司、张永芬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦发启向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告六盘水天和爆破工程有限公司、张永芬支付原告劳务费280000元，利息15493元，本息合计295493元。2、请求判令被告六盘水天和爆破工程有限公司、张永芬承担案件受理费。事实和理由：2017年11月至2019年4月，二被告在贵州省盘州市范围修建炸药库，招募原告从事挖掘工作，期间，二被告仅向原告支付了部分油料款。2020年1月20日，经原告与被告结算，二被告应支付原告280000元，被告既以六盘水天和爆破工程有限公司名义，又以张永芬个人名义向原告出具欠条，约定欠款于2020年3月30日前付清，逾期按月利率2％支付利息。之后，二被告未支付原告，原告催要无果。原告主张被告按约定支付2020年3月30日至2020年6月22日按月利率2％计算的利息15493元。被告六盘水天和爆破工程有限公司、张永芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告六盘水天和爆破工程有限公司法定代表人张永芬向原告出具了一张欠条，确认爆破公司欠付原告挖机在炸药库施工产生的费用280000元，约定于2020年3月30日前付清，逾期按2％利息支付。被告张永芬在欠条上签字捺印，盖有被告六盘水天和爆破工程有限公司的印章。出具欠条后，二被告未履行款项支付义务。上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：身份证、营业执照、欠条等。本院认为，原告驾驶挖机在被告六盘水天和爆破工程有限公司的工地按被告六盘水天和爆破工程有限公司的要求进行挖掘劳务工作，工作成果交付给被告六盘水天和爆破工程有限公司，双方应为承揽合同关系。根据欠条内容，被告张永芬虽然在欠条上签字，但由于其系六盘水天和爆破工程有限公司的法定代表人，应是履行职务的行为，且欠条正文内容载明的欠款主体为六盘水天和爆破工程有限公司，依据合同相对性，应由被告六盘水天和爆破工程有限公司承担欠款支付义务，对原告主张被告张永芬承担款项支付义务的请求，不予支持。被告六盘水天和爆破工程公司未按照欠条约定期限支付款项已属于违约，应按照双方的约定支付逾期付款利息，原告主张按月利率2％计算2020年3月30日至2020年6月22日的利息15493元的请求，符合双方约定，未违反法律法规规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水天和爆破工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韦发启欠款280000元、利息15493元，合计295493元。二、驳回原告韦发启的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由被告六盘水天和爆破工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 建二〇二〇年九月二日书记员 朱冬冬
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1984号原告：南某某，女，1981年3月8日生，汉族，住临猗县。原告：樊某某，女，2008年5月28日生，汉族，住临猗县。法定代理人：南某某，系原告樊某某之母。二原告委托诉讼代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：徐敬惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。原告南某某、樊某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城太平洋寿险）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。南某某、樊某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告运城太平洋寿险给付二原告幸福安康重大疾病保险金192000元；2.判令被告运城太平洋寿险给付二原告金诺人生重大疾病保险费4998元。事实和理由：2018年9月26日、10月4日，樊永平分两次在被告处投保19.2份幸福安康重大疾病保险。2019年2月8日、4月30日，樊永平分两次在被告处投保14份金诺人生重大疾病保险（2018版）。2019年7月21日，樊永平因心源性猝死、急性心肌梗塞去世。被告应按合同约定给付二原告幸福安康重大疾病保险金192000元、金诺人生重大疾病保险费4998元，但被告却拒绝给付。本院经审查认为：原、被告签订的合同中约定：被告在收到保险金给付申请书及合同约定的证明和资料后，将在5个工作日作出核定。本案中，原告未向被告提出申请即行诉讼，显属不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南某某、樊某某的起诉。案件受理费2120元，退给原告南某某、樊某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  武宝生二〇二〇年九月二十四日书记员  董 璠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3169号之一被执行人：大连永清女子驾驶员培训有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5406号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连永清女子驾驶员培训有限公司在金融机构的存款10元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年九月二十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢422号之三被执行人：黄立群，男，汉族，1973年05月27日生，住江苏省宝应县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄立群在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币493901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月二十二日书记员  刘齐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保254号之三申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行，住所地：江西省鹰潭市余江区潢溪镇新建街**。统一社会信用代码：913606220607897959。负责人：倪玲霞，职务：支行行长。被申请人：王耙风，女，1958年6月20日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：邹建胜，男，1957年9月30日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行诉被申请人王耙风、邹建胜金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人王耙风、邹建胜的银行存款7万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王耙风、邹建胜的银行存款7万元或冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年九月九日代书记员 洪 帅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1876号之一 申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市浒山古塘街道永利大厦**，组织机构代码:681084288。 法定代表人：姚国宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁仲斌，该公司员工。 被执行人：宁波鼎弘光伏科技有限公司，住所，住所地：慈溪市庵东镇下一灶村机构代码:691395370。 法定代表人：邵建堂，该公司执行董事。 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人宁波鼎弘光伏科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波鼎弘光伏科技有限公司给付申请执行人款项1051518.99元及相关利息，并缴纳案件受理费22665元、执行申请费12915元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人宁波鼎弘光伏科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波鼎弘光伏科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波鼎弘光伏科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宁波鼎弘光伏科技有限公司的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人宁波鼎弘光伏科技有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年9月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费22665元、执行申请费12915元。本院暂未发现被执行人宁波鼎弘光伏科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波鼎弘光伏科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波鼎弘光伏科技有限公司作出罚款处罚决定。同时已对被执行人宁波鼎弘光伏科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人丁仲斌。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波鼎弘光伏科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月十七日 代书记员 徐新杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25917号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区兴之隆日用品商行，住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏社区老街。经营者：黄俊铎。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区兴之隆日用品商行著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2020年7月21日立案，并于7月24日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：四案按原告万达儿童文化发展有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月二十一日书记员  黄思娟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1003号之五被执行人：管雪梅，女，汉族，1969年06月23日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管雪梅在辽宁省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币20805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年九月二十一日书记员 张龙杰
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1666号申请执行人：万侠英,女,1987年9月26日出生,汉族，住所地重庆市武隆县。被执行人：姜玉萍,女,1992年4月13日出生,汉族，住所地河南省固始县。申请执行人万侠英与被执行人姜玉萍共有物分割纠纷一案，申请执行人万侠英申请恢复执行标的为55000元，在执行过程中，申请执行人万侠英书面告知本院其已收到被执行人姜玉萍支付的执行款50000元，申请执行人万侠英自愿放弃余款5000元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人万侠英据以申请的（2020）浙0503民初1916号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。〇二〇年九月二十七日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执437号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地徽州区永佳大道**，统一社会信用代码91341004851622510L。 负责人：廖明辉，该行行长。 委托执行代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：吴雪军，男，住安徽省歙县。 本案受理的中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行申请执行吴雪军信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1004民初919号民事判决书，责令被执行人吴雪军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吴雪军至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴雪军银行存款人民币72845.37元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢1254号之一 申请执行人：慈溪市白沙路鑫琦美童装厂。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道长春村下房**。统一社会信用代码：92330282MA2EK1WN7D。 经营者：石宝，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：顾韬，女，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：阮成义，男，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 执行担保保证人：阮仲新，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市王家井镇联合村陈庄**。 本院执行的申请执行人慈溪市白沙路鑫琦美童装厂与被执行人阮仲新、顾韬、执行担保保证人阮成义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案恢复执行。被执行人阮仲新、顾韬、执行担保保证人阮成义应支付申请执行人慈溪市白沙路鑫琦美童装厂共计790000元。执行过程中，当事人之间自行达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢1254号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 邵阳圣
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3343号 被执行人：沈光星 本院在执行被执行人沈光星罚金纠纷一案中，被执行人沈光星已履行（2009）清新刑初字第41号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3194号 原告：杨云锋，男，1973年10月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：魏建荣，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨永涛，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：朱禹龙，男，1976年3月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，户籍所在地：云南省保山市隆阳区，现住隆阳区。 原告杨云锋与被告朱禹龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨云锋及其委托诉讼代理人魏建荣、杨永涛到庭参加诉讼，被告朱禹龙经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨云锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告如数返还向原告借款200000元及利息并按照月息3分计算利息（2018年2月14日至2020年5月31日止，合计27个月×每月6000元=162000元-112000元=50000元），总合计250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年好友关系，被告因做生意急等资金周转向原告提出要借用资金，先后与原告借用几次都还了，但在2018年2月14日被告又提出向原告借用二十万元并承诺用一个月就还，原告出于对被告的信任便又出借给了被告，由被告写下《借条》一张。但这一次被告却到期未能归还，原告便向被告进行索要，被告称“现在是没有办法一次性支付给你，要不我每月给你支付10000元的利息”，原告也同意被告所说的每月支付10000元的利息，被告并从2019年3月14日开始支付利息至2018年12月14日按月支付10000元利息；2019年11月4日、2019年12月3日、2020年1月2日被告只按4000元的利息支付给原告。在起诉时原告自愿将被告承诺的月息5分降低至月息3分，为索要借款原告多次向被告索要，但至今被告都没有还本付息。为了维护原告合法权益不受侵害特向人民法院提起诉讼，请求依法判处。 被告朱禹龙未到庭应诉答辩。 原告围针对其诉讼请求提交了以下证据：1、《借条》一份，证实原、被告签订借款协议及实际发生借款的事实；2、微信聊天记录，证明原、被告存在实际借款和双方在借款到期后被告不能归还本金时双方约定承担借款利息及被告所支付借款利息的总金额；3、银行账户历史明细清单，证明原告已经将借款足额向被告支付。 本院认为，被告朱禹龙未到庭对以上证据发表质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提交的以上证据来源合法，微信聊天记录与原始载体核对一致，相互印证，能证实本案待证事实，本院予以采信，但对利息约定的证明目的不予采纳。 被告朱禹龙未向本院提交证据。 根据庭审及当事人陈述，综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 原告杨云锋与被告朱禹龙系朋友关系，双方相互之间曾发生过借贷往来。2018年2月14日，被告因做生意急需资金周转为由向原告提出借款200000元，并承诺一个月归还，同时向原告出具《借条》，载明“今有朱禹龙向杨云锋借款人民币贰拾万元整（200000元）。还款日期2018年3月14日。借款人朱禹龙。2018年2月14日”。当日，原告通过其配偶盛文丽名下中国工商银行卡号为62×××43转账给被告银行卡尾号为8448的银行账户180000元，现金交付给被告20000元，合计200000元。另查明，原、被告借款时约定借款期限为一个月，约定不支付利息。一个月期满后，被告未按时归还原告借款，便承诺每个月给付原告10000元作为“利息”，被告从2018年3月14日至2018年12月14日每月支付原告10000元，共计支付了100000元，后便中断了，经原告催收，被告又分别于2019年11月4日、2019年12月3日、2020年1月2日每月支付4000元，共计12000元，“利息”共计支付112000元。庭审中，原告明确表示要求被告支付利息的截止时间到2020年5月31日。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案原告杨云锋与被告朱禹龙的借款关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原告要求被告朱禹龙返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款金额的确认，原告通过其配偶银行账户向被告朱禹龙转账180000元，结合原告举证证实的银行取款记录且能作出合理解释的现金交付20000元，本院亦予以确认，结合被告朱禹龙出具给原告的借条载明的借款金额本院认定本案原、被告之间的借款金额为200000元。关于原告提出被告应按月息3分的标准支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案原、被告在借条中未明确约定利息，原告虽主张被告给付原告的112000元系给付利息，但原告未提交证据证实原、被告之间对利息是如何约定的？利率是多少？利息如何支付等？属于对利息约定不明确，故在没有其他证据佐证、被告未予以自认的情况下，对此主张，本院不予支持，且原告主张的利息已超过法律保护的上限，本院依法不予支持，因此对于被告已经归还的112000元应认定为已归还借款本金，故被告朱禹龙尚应归还原告杨云锋下欠的借款本金为88000元。综上所述，被告朱禹龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱禹龙于本判决生效后二十日内向原告杨云锋偿还借款本金88000元。 二、驳回原告杨云锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，由原告杨云锋负担3050元，由被告朱禹龙负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  储换英 人民陪审员  邵 军 人民陪审员  赵 燕 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘 欣
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3236号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。 委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。 被告：郭朝栋。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告郭朝栋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币4369.44元、利息384.77元、逾期还款违约金240.17元，合计本息4994.38元[截止2020年2月17日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年12月25日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金4369.44元、利息458.46元、逾期还款违约金249.72元，共计5077.62元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭朝栋在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金4369.44元、利息458.46元、逾期还款违约金249.72元，共计5077.62元（该利息及逾期还款违约金算至2020年9月28日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭朝栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曾昭志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周荣艳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2430号申请人：高进翠，女，1974年4月4日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：字秀花，女，1973年4月2日出生，汉族，保山市昌宁县人，住隆阳区。关于申请执行人高进翠与被执行人字秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）云0502民初1474号民事判决书，判决由字秀花归还高进翠借款本金100000元及相应利息，已发生法律效力。但被执行人字秀花未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人字秀花限制高消费。另经申请人申请，本院依法将被执行人字秀花纳入失信被执行人。经执行，被执行人字秀花名下无房产登记；被执行人字秀花名下的云Ｍ×××**号灰色别克牌小型汽车、云Ｍ×××**号黑色思威牌小型汽车本院已依法予以查封；被执行人字秀花名下有多个银行账户，本院依法将其在中国工商银行账户内的2216.22元冻结后扣划给申请人，但其余银行账户银行存款数额较低。另本院依法将其微信账户内的801.53元冻结后扣划给申请人。经本院执行，本案执行到位资金为3017.75元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月一日书记员 段胜雄
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8709号原告：项伟丹，女，1983年3月22日出生，汉族，住广州市白云区。诉讼委托代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：潘坚峰，男，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告项伟丹与被告潘坚峰合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告项伟丹撤回起诉。审判员  侯炜邦二〇二〇年九月一日书记员  谢绮雯
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1627号 申请执行人刘洋，男，1985年1月6日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 刘洋与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第243号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书载明：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人税前工资81033元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿73520.83元；三、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人报销款2406.8元。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洋向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第243号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1870号原告：钟继平，男，1980年8月10日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：杨承根，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李强，男，1978年11月10日生，汉族，全南县人，住赣州市章贡区。原告钟继平与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟继平委托代理人杨承根到庭参加诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金90000元；2、判令被告支付原告自2017年6月19日起至还清款之日止的利息（按每月利息1200元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2016年1月23日，被告先以生意需要资金周转为由向原告借款60000元，双方约定借款月利息为3%，利随本清。2017年6月18日，经双方结算，签订借条确认，原告借给被告借款本金和利息合计为90000元，约定还款期限为一年，月息为1200元。后被告一直未还款，经原告多次催收未果。望判如所请。被告李强未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告的身份信息查询截图、被告李强于2017年6月18日亲笔立下的借条等证据，因被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，可以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原、被告系大学室友，2016年被告因入股医疗药品销售需要资金周转向原告借款60000元，原告通过现金向被告支付了借款。2016年10月原告又借给被告现金15000元。被告借款后于2016年底支付了借款利息15000元。2017年6月18日，经原、被告结算由被告向原告出具了一张金额为90000元的借条，借条约定借期1年，自2017年6月18日到2018年6月17日，每月利息1200元。此后，被告未再还款，经原告多次催收未果。2020年6月，原告诉来本院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告李强于2017年6月18日亲笔出具的借条在卷为证，合法有效。现原告主张被告及时归还尚欠的借款本息的诉请，理由合法充分，可以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强支付原告钟继平借款90000元并承担按每月利息1200元计算的自2017年7月起至还清款止的利息，限本判决生效后一个月履行完毕；二、驳回原告钟继平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢小彬人民陪审员  刘金华人民陪审员  郭鸿友二〇二〇年九月十四日代理书记员  方修文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18682号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：唐健淞，男，汉族，1991年8月20日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告唐健淞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告唐健淞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告唐健淞填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为450XXXXX********。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金19078元，透支利息8928.02元、违约金3493.19元。原告工行重庆市分行多次催款，被告唐健淞仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告唐健淞立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金19078元、透支利息8928.02元、违约金3493.19元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19078元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告唐健淞承担。被告唐健淞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年1月13日，唐健淞向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐健淞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐健淞发放了卡号为450XXXXX********的信用卡。唐健淞从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，唐健淞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19078元、透支利息8928.02元违约金3493.19元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19078元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告唐健淞与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向唐健淞发放了信用卡，唐健淞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐健淞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告唐健淞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐健淞在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金19078元、透支利息8928.02元及违约金3493.19元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19078元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费293元，由被告唐健淞承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘明月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22357号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卓秀，广东禅都律师事务所实习律师。被告：谢福才，男，1982年9月1日出生，壮族，住广西陆川县**********，公民身份号码452************015。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢福才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政、田卓秀到庭参加诉讼。被告谢福才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢福才立即偿还原告贷款本息107096.96元【其中本金100685.09元，利息5591.82元、罚息622.15元、复利197.9元，利息、罚息、复利暂计至2020年6月26日，罚息、复利从2020年6月27日起至实际清偿日止以年利率19.5%（即15%×1.3）计算】；2、判令被告谢福才承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：原告与被告谢福才所签《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，授信循环额度为140000元，额度有效期自2016年1月20日至2021年1月20日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，还款日为每月1日；贷款利率为固定月利率1.25%，即年利率15%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权产生的律师费由被告负担。二、履约情况：原告依被告谢福才的申请，在额度范围内向其发放了多笔贷款。被告谢福才自2020年3月1日起开始逾期还款，截至庭审之日，尚有9笔贷款未还清。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2020年8月14日向被告谢福才送达起诉状副本。截至2020年8月21日，被告谢福才尚欠贷款本金100685.09元、利息7402.51元、罚息1278.9元、复利411.48元。四、律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为1000元。本院认为：被告谢福才向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但自2020年8月22日起至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢福才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金100685.09元、利息7402.51元、罚息1278.9元、复利411.48元（截止至2020年8月21日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率19.5%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告谢福才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告谢福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年九月十五日书记员 许佳婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初28556号原告：陈珊珊，女，1995年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地,北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。法定代表人：陈刚。原告陈珊珊与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈珊珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈珊珊撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇二〇年九月二十二日书记员  卓 彤
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执724号申请执行人：衡阳天汉建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇新正街**，统一社会信用代码：91430421765610820E。法定代表人：万克元，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。被执行人：李江，男，1984年8月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：彭园，湖南联合创业律师事务所律师。申请执行人衡阳天汉建筑工程有限公司与被执行人李江合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）湘0421民初671号民事判决书于2019年5月26日已发生法律效力。由于被执行人李江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人李江邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人衡阳天汉建筑工程有限公司邮寄送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年7月6日、9月17日两次对被执行人李江发起总对总网络查控，未发现被执行人李江有可供执行的银行存款、网络资金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券、车辆。本院于2020年7月16日、21日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县不动产登记中心查询被执行人的住房公积金信息及在衡阳县内的不动产登记信息，于2020年7月21日向衡阳市不动产登记中心查询被执行人在衡阳市内的不动产登记信息，于2020年7月21日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的收益类保险信息，被执行人无住房公积金、收益类保险、不动产等财产。2020年9月17日，本院决定对被执行人李江适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年9月18日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案相关执行情况，因被执行人李江无其他可供执行的财产，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为1080217元（执行款1067146元，案件受理费14276元、执行费13071元，迟延履行金另算）,已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人李江有可供执行的财产及财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二〇年九月二十一日法官助理廖莎书记员王韶军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5466号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：邓华，男，1972年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市万安县******梨树下２５号，身份证号码：362************319。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金49892.71元，滞纳金17471.15元及利息（暂计至2019年4月22日，利息5844.84元；后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：518**********373。二、尚欠金额：暂计至2019年4月22日，本金49892.71元，利息5844.84元，滞纳金17471.15元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、滞纳金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49892.71元；二、被告邓华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金17471.15元、利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630.22元（原告已预交），由被告邓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 尹许君
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申187号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗强，男，1982年2月28日出生，汉族，住太原市晋源区。   委托诉讼代理人苗继法，男，1958年2月5日出生，汉族，住山西省临县，系再审申请人父亲。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局小店分局。   法定代表人续卫东，职务局长。   委托诉讼代理人牛越，太原市公安局小店分局工作人员。   委托诉讼代理人阎婷，山西臻兴律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局。   法定代表人葛波蔚，职务局长。   苗强因诉太原市公安局小店分局、太原市公安局治安行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。   苗强申请再审称，一、原审认定的事实与被申请人太原市公安局小店分局提供的证据不符。根据证据显示，经济纠纷发生后是程文杰首先动手用电缆胶皮带殴打再审申请人在前，再审申请人出于防卫止暴本能将程文杰推倒在地并压住，期间并没有殴打。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，本案属于正当防卫，不负刑事责任。再审申请人的行为符合这一规定，况且对不法侵害人又没有造成损害。原审认为双方相互攻击，相互侵害，属于斗殴行为不属于正当防卫，缺乏证据支持。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十一条规定，对人身伤害的鉴定，应当由法医或者县级以上医院进行；第七十二条规定，鉴定人或者鉴定机构鉴定后应当出具鉴定结论，并签名或者加盖鉴定机构印章，本案双方当事人都没有申请鉴定，太原市公安局小店分局拍照并加盖太原市公安局小店分局西温庄派出所印章录入案件证据，明显与上述规定相抵触，是非法证据，不能采用。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案再审申请人既没有殴打他人，也没有故意伤害他人身体，只是在行为人程文杰故意伤害再审申请人时，出于自我防卫本能，将其推倒在地并压住，符合正当防卫，与前述第四十三条无关联。原审判决适用法律错误。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项的规定，请求法院对本案进行再审并依法撤销原审判决，撤销涉案行政处罚决定和复议决定，以维护再审申请人的合法权益。   太原市公安局小店分局提交意见称，本案案件事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序正当，处罚决定合法。2019年5月31日17时许，苗强、程文杰在太原市小店区高新物联网工地内，因经济纠纷发生互相殴打的行为，程文杰用电缆胶皮朝苗强身体打了两下，苗强将程文杰推倒在地，并将程文杰压住，程文杰右胳膊及右耳后受伤。被申请人接到报警后，及时受理了该案并进行了调查取证，调查案件事实清楚明确，确系二人因经济纠纷争执进而发生相互殴打行为。苗强的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，构成殴打他人的违法行为，故被申请人依法对苗强作出行政拘留二日的决定。本案行政案件卷宗笔录中双方均承认了案件事实，二人陈述事实一致：程文杰用电缆胶皮朝苗强身体打了两下，苗强将程文杰推倒在地并将程文杰压住，程文杰右胳膊及右耳后受伤。另外，有双方的伤情照片为证，足以证明双方存在相互殴打的行为。被申请人在受理该案后，依法口头传唤双方当事人到派出所接受调查，在询问、告知等过程中充分保障了其合法权益，询问笔录、告知笔录等案卷材料中均有再审申请人签字确认，程序正当合法。苗强殴打他人一案事实清楚，证据确凿，办案程序合法，适用法律依据正确。请法院公正判决，依法驳回再审申请人的请求。   本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定,殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被申请人太原市公安局小店分局接到报警，在办理再审申请人苗强和程文杰相互殴打案件中，依法依规履行了受案、询问、调查、告知等相关程序，对苗强和程文杰分别处以行政拘留的处罚，符合上述法律规定，处罚并无不当。被申请人太原市公安局收到再审申请人苗强的行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出维持涉案行政处罚决定，复议程序合法，适用法律正确，符合法律相关规定。   综上，苗强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回苗强的再审申请。   审判长 刘 群   审判员 耿转成   审判员 李克恭     二○二○年九月二十四日   法官助理 郭 伟   书记员 田显军
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3055号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路**，统一社会信用代码11350121003640679D。 法定代表人：林秀榕。 被执行人：刘茂俊，男，1981年3月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院移送执行被执行人刘茂俊缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初6248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执3055号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年九月九日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6195号原告:李延晨，男，1985年10月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津润悉教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**铁建广场**N335/**。法定代表人：梁艳，该公司总经理。原告李延晨与被告天津润悉教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2020年9月10日受理后，原告李延晨在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李延晨撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年九月十日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1306号申请执行人：郎建国,女，1963年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：邹立新，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初786号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人邹立新发出执行通知书，责令被执行人邹立新支付申请执行人370,000元及利息，案件诉讼费3,838元，承担本案执行费5,450元，合计人民币379,288元及利息。但被执行人邹立新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹立新在银行的存款379,288元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人邹立新银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十一日书记员  王志文
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1361号之一 申请执行人:邵成龙，男，1961年8月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：浙江森强生态农业有限公司，住所地桐庐县富春江镇金家村，组织机构代码568752475。 法定代表人：陈海滨。 被执行人：陈海滨，男，1970年10月5日出生，汉族，住桐庐县。 邵成龙与浙江森强生态农业有限公司、陈海滨合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4745号民事调解书已经发生法律效力，因义务人浙江森强生态农业有限公司、陈海滨未自觉履行调解书确定的义务，权利人邵成龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为回购款140300元、违约金3660元、支付计算至2019年12月17日止的资金占用费4981.7元以及自2019年12月18日起以122000元为基数按年利率6%计算至实际付款之日止的后续利息、案件受理费1639.5元、财产保全费1265元、执行费2134元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人浙江森强生态农业有限公司、陈海滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江森强生态农业有限公司、陈海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江森强生态农业有限公司、陈海滨逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江森强生态农业有限公司、陈海滨的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江森强生态农业有限公司、陈海滨住所地对被执行人浙江森强生态农业有限公司、陈海滨财产情况及其下落进行了实地调查，查明：（2020）浙0122执保11号轮候查封了被执行人浙江森强生态农业有限公司名下车牌号为浙ＡＢ××××车辆（未实际扣押到案）；被执行人浙江森强生态农业有限公司名下车牌号为浙ＡＹ××××车辆另案处置中，此外暂未发现被执行人浙江森强生态农业有限公司、陈海滨有其他可供执行的财产。另查明浙江森强生态农业有限公司在本院涉案7件，涉案标的共计1152102.04元，被执行人陈海滨在本院涉案17件，涉案标的共计4098767.35元。经传唤被执行人陈海滨到庭报告了财产情况，但未履行义务。截至2020年9月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人浙江森强生态农业有限公司、陈海滨拒不履行，本院已对被执行人陈海滨罚款1000元，同时已将被执行人浙江森强生态农业有限公司、陈海滨纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人邵成龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江森强生态农业有限公司、陈海滨虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1361号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  袁 峰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8324号原告:北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路****，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人:金梅，总经理。委托诉讼代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。被告：徐海树，男，汉族，1970年3月4日出生，住重庆市南岸区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称:金辉锦江重庆分公司）与被告徐海树物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金辉锦江重庆分公司的委托诉讼代理人李昊燃到庭参加诉讼，被告徐海树经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告金辉锦江重庆分公司诉称，原告系被告所在的重庆市南岸区xxx号房屋提供物业服务的单位。按照《前期物业服务合同》的约定，被告应在每月15日内交纳当月的物业服务费，若逾期交纳，则按照每日3‰向原告支付违约金。另外，公共部分的能源消耗也应当由业主分摊。原告按照约定履行了相应的义务，但被告未如期支付物业服务费和分摊费用，并且原告多次催收无果，故原告诉至本院，其诉讼请求为：1.被告支付原告自2019年4月至2020年3月期间的物业服务费2928.6元；2.被告向原告支付违约金（以当月所欠金额为基数，从欠费之日起按每日3‰的标准计算至付清之日止，暂计至起诉之日即2020年4月22日违约金为1449.66元）；3.诉讼费由被告承担。被告徐海树未作答辩。经审理查明，2016年11月15日，重庆金辉长江房地产有限公司(甲方:建设单位)与北京金辉锦江物业服务有限公司(乙方:物业服务企业)签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业名称为金辉城三期（御江府），位置坐落于重庆市南岸区融侨半岛；该物业服务区域的物业服务收费选择包干制，物业服务费收费标准为住宅高层每月按建筑面积3元/平方米收取物业服务费（含公摊水电费），洋房每月按建筑面积3.8元/平方米收取物业服务费（含公摊水电费），别墅每月按建筑面积5元/平方米收取物业服务费（含公摊水电费），底商每月按建筑面积7元/平方米收取物业服务费（含公摊水电费）；业主应于开发商书面通知的房屋交付之日起缴纳物业服务费，如房屋买卖合同及其附件有约定的，按其约定执行，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务；合同期限为3年，合同期未满，未成立业主大会或业主委员会的，本合同继续履行，直至成立业主委员会以后，业主委员会与选聘或续聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，并承担由此造成的律师费用及诉讼费。合同还约定了其他的权利和义务。由于北京金辉锦江物业服务有限公司出具授权委托书授权由原告行使其在重庆地区的融侨半岛·香弥山、云满庭、风临洲、彩虹道、诺丁阳光、苹果城、融侨城等项目的物业服务职能，同时收取相应物业服务费。故上述合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。另查明，被告徐海树系位于重庆市南岸区xxx号房屋业主，建筑面积81.35平方米，被告于2017年4月25日购买该房屋，并于2019年2月22日接房。现被告欠缴原告自2019年4月至2020年3月期间的物业服务费2928.6元（3元/月/平方米×81.35平方米×12个月）。原告于2020年3月向被告邮寄律师函催收物业服务费，但被告至今未缴纳。以上事实，有前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、重庆市商品房买卖合同、接房物品移交签收表、照片、授权委托书、律师函、邮政快递单等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭质证，足以认定。本院认为，北京金辉锦江物业服务有限公司与重庆金辉长江房地产有限公司签订《前期物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人均应受到约束。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为该小区的业主，亦受该合同的约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。北京金辉锦江物业服务有限公司授权原告履行物业服务职能并收取相应物业费用，原告也为被告实际提供了物业服务，被告应按约定履行缴纳物业服务费的义务。故被告应向原告支付2019年4月至2020年3月期间的物业服务费2928.6元。关于原告主张的违约金，被告徐海树未按前期物业服务合同约定缴纳物业服务费，应当承担违约金，但前期物业服务合同约定的违约金过高，本院依法予以调整为以当月所欠金额为基数，从次月1日起计算至被告付清之日止,其中2019年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海树于本判决生效之日起十日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司支付2019年4月至2020年3月期间的物业服务费2928.6元；二、被告徐海树于本判决生效之日起十日内支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司违约金（以当月所欠金额为基数，从次月1日起计算至被告付清之日止,其中2019年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告徐海树负担（此款暂由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司垫付，限被告徐海树于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范阿峰人民陪审员  廖红英人民陪审员  董泽芬二〇二〇年九月十六日书 记 员  谭海波
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申25号再审申请人（原审被告）：朱健，男，汉族，1965年11月8日出生，住清远市清城区*******************。再审申请人（原审被告）：黄雪梅，女，汉族，1977年11月8日出生，住清远市清城区*******************。被申请人（原审原告）：彭显汉，男，汉族，1952年9月16日出生，住广州市白云区*********。再审申请人朱健、黄雪梅因与被申请人彭显汉及原审第三人清远市清城区新城合正房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱健、黄雪梅申请再审称：一、原审判决认定朱健与被申请人及第三人签订的《房地产买卖合同》有效的基本事实缺乏证据证明，申请人有新的证据证明合同无效。1、朱健是二级重度精神病残疾，虽于2017年10月20日才取得《残疾人证》，但有证人证明其在2017年3月签订合同时也是持续患病过程，不能辨认自己的行为；2、朱健的法定代理人不同意追认合同，根据合同法规定，该合同应无效；3、本案须以（2018）粤18民终3225号案的再审审理结果为依据，申请人已提交（2019）粤民申8155号民事申请再审案件受理通知书，该案已启动再审程序。二、一审判决认定被申请人房屋差价损失的事实缺乏证据证明，判决朱健赔偿房屋差价损失223600元及评估费5000元没有事实和法律依据。三、本案一审的审判组织不合法，一审的审判员应当回避而没有回避，违反法律规定，应当再审。四、本案没有经过二审实体审理，但一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决结果错误，审判组织不合法，如不启动再审将有损司法公正和法律权威。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，程序不当，故申请再审。请求：一、维持原审判决第一项、第二项，改判驳回被申请人的其他诉讼请求。本院经审查认为，再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。首先，对于申请人提出涉案《房地产买卖合同》的效力问题。涉案《房地产买卖合同》是在2017年3月26日签订，而申请人提供的《残疾人证》显示，朱健在2017年10月25日才被评定为精神残疾二级，并不足以证明朱健在签订合同时已有精神疾病，且申请人提供的证据不足以证明该合同存在可撤销或者无效的情形，原判认定涉案《房地产买卖合同》合法有效并无不当。申请人虽对与本案有关的（2018）粤18民终3225号民事判决申请再审，但在该生效判决未被撤销前，再审审查不影响相关案件的审理和执行。故申请人该主张依据不足，本院不予采纳。其次，被申请人在原审中主张的房屋差价损失223600元，有法院委托的评估公司所作出的估价报告为凭，证据确实充分，原判确定申请人承担房屋差价损失及评估费用，符合涉案《房地产买卖合同》的约定和《中华人民共和国合同法》的规定，并无不当。再次，申请人认为原审中审判员应当回避没有回避等程序不当，但未提供相关的证据证明，亦不能证明原审程序问题影响了该案件的实体处理。因此，申请人该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，朱健、黄雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱健、黄雪梅的再审申请。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十五日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11962号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行，住所地晋江市磁灶镇张林村北环双内路**，统一社会信用代码91350582589581599K。 主要负责人：王小勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：张东红，男，1972年11月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：张连花，女，1970年8月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：张**海，男，1987年7月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行（以下简称晋江农商银行张林支行）与被告张东红、张连花、张**海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行张林支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告张东红、张连花、张**海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行张林支行向本院提出诉讼请求：1.判令张东红归还晋江农商银行张林支行借款本金300000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息13835.7元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张连花、张**海对张东红所负上述债务承担连带清偿责任。 张东红、张连花、张**海未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行张林支行于2018年3月5日与张东红、张连花、张**海共同签订一份《最高额担保借款合同》，约定：自2018年3月5日起至2021年3月4日止，由晋江农商银行张林支行在最高贷款本金余额300000元内对张东红一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月4日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期；张连花、张**海为张东红的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，张东红通过福建农信APP申请自助放款300000元，晋江农商银行张林支行依约发放了贷款，但张东红未依约还本付息，张连花、张**海亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行张林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张东红应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行贷款本金300000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息13835.7元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张连花、张**海对张东红所负上述债务承担连带保证责任，张连花、张**海承担保证责任后有权向张东红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6008元，因适用简易程序减半收取计3004元，由张东红、张连花、张**海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴煌达
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初1670号原告：和县交通运输局，住所地安徽省和县历阳镇龙潭北路，统一社会信用代码11340523003278024T。法定代表人：李某，局长。委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。被告：高某，女，1964年5月30日出生，汉族，住安徽省和县。被告：宋某1，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省和县。被告：宋某2，男，1940年7月25日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：陈某，女，1943年3月23日出生，汉族，住安徽省无为市。四被告共同委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。原告和县交通运输局诉被告高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案受理后，依职权追加了宋某2、陈某、宋某1为被告。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和县交通运输局向本院提出诉讼请求：1．判令被告在继承遗产的范围内支付欠款315,558元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高某丈夫宋先山生前在和县交通运输局工作，2002年患病治疗需大量资金，家中无力支付。2003年2月、3月间宋先山在原告处借款共计510,000元，并出具借条两张，后经医疗报销归还了194,442元，尚欠315,558元没有归还，2007年宋先山去世，欠款一直未还，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判处。被告高某辩、宋某1、宋某2、陈某辩称，1．原告的起诉无事实依据。被告丈夫去世后未留下任何遗产，现被告也没有替其还款的资金来源，宋先山正值盛年身患绝症，虽有单位提供公款作为医药费，但被告作为其妻子，也倾尽家中所有积蓄，并向亲友借贷支付无法报销的医药费，宋先山从患病到去世，家中已是债台高筑。因被告经手的债务至今未能还清，已被法院强制执行，除去法院扣划的退休金后，被告每月仅有1,000元生活费，加之体弱多病，已经不能维持被告的生活。2．宋先山遗留的医药费欠款是原告自身原因造成的呆账，应由原告自行解决。宋先山看病时借款510,000元，后将看病的约510,000元医疗费发票交给原告，被告以为该借款已经解决，直到2019年6月19日才知道，通过医疗费报销了194,442元，留下账面欠款315,558元，并将未报销的约130,000元医疗费发票退给被告，这些未报销部分根据国家对大病治疗费兜底报销的政策，当年原告单位领导若努力争取，是能够作报销处理的。宋先山去世时，县里的领导到被告家慰问，当着单位负责人的面问及是否有困难需要解决，单位领导也未提及医疗费报销受限问题，如果提了，或许就解决了。可十八年后，原告将未报销部分的发票退还给被告高某，并要求其归还欠款，被告无法接受，该欠款已经超过诉讼时效。综上，原告的诉请无事实依据，请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．借条两张，证明宋先山在2003年1月15日、2月22日分两次共向原告借款510,000元，对该份证据双方无异议，本院予以确认；2．被告的情况说明及催款通知书，证明被告高某在原告的下属单位退休以及2019年6月19日向被告高某催要欠款的事实，双方对该组证据无异议，本院予以确认；3．单位结账凭证一组，证明宋先山报销医疗费194,442元，尚有315,558元未归还，被告认为该笔欠款已经十几年，以为已经解决，现超过诉讼时效，对其真实性予以认可，该证据本院予以确认；4．发票总额记录，证明宋先山生前借款全部用于治疗费，发票总额为509,646元，同借条数额基本持平，退还发票时间为2019年6月19日，原告对该证据无异议，本院予以确认；5．《通知》，证明原告通知要求被告高某予以回复，并决定自2020年1月起每月停发退休金补差部分，每月扣500元，双方对该证据予以认可，共扣了四、五个月的退休金，该证据本院予以确认；6．《民事调解书》、《执行裁定书》，证明被告因帮宋先山治疗产生的债务现已被强制执行，每月预留1,500元作为被告生活费，后被原告扣500元时，仅剩1,000元生活费，对该事实双方无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：宋先山生前与高某系夫妻关系，与宋某1是父子关系，宋某2、陈某是宋先山的父亲和母亲。宋先山与高某是和县交通运输局的职工。2002年宋先山患病，因治疗需大量费用，于2003年1月15日、2月22日向和县交通运输局分别借款110,000元和400,000元，合计510,000元。宋先山在治疗后将509,646.48元的发票交给和县交通运输局，该费用经医保报销了194,442元。2007年宋先山病逝。2019年6月19日，和县交通运输局向高某送达了《催款通知书》，要求其归还剩余借款315,558元未果，故诉至法院。本院认为，在法律规定的诉讼时效届满后，权利人行使请求权的，人民法院不予保护。宋先山向和县交通运输局借款时未约定还款期限，自债务人宋先山去世时，债权人和县交通运输局的权利即受到侵害，诉讼时效开始计算。原告和县交通运输局未在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，亦未举证证明有时效中止、中断的情形，故四被告认为本案超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。其次，在诉讼中，原告也没有提供证据证明四被告有继承宋先山遗产的事实。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告和县交通运输局的诉讼请求。案件受理费6,033元，由原告和县交通运输局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 江 勇人民陪审员 周 云人民陪审员 陈爱月二〇二〇年九月二十七日书 记 员 刘 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6268号原告潘明焕，女，汉族，1981年09月24日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告孔德右，男，汉族，1990年12月01日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告潘明焕诉被告孔德右追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘明焕于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘明焕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告潘明焕撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告潘明焕承担。审判员  蒋忠国二〇二〇年九月二十七日书记员  马 磊
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初611号公诉机关惠东县人民检察院。被告人吴某某，男，1977年11月29日出生，公民身份号码440************917，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省广州市番禺区************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日本院对其取保候审。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。被告人对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员叶远平出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年12月12日20时许，被告人吴某某饮酒后驾驶粤E*****小型普通客车从惠东县平海镇湘聚阁饭店往惠东县铁涌镇方向行驶，行驶至惠东县**********时被交警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为152.11mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人吴某某的供述材料；3、司法鉴定检验报告文书；4、到案经过；5、户籍信息；6、机动车、驾驶人信息查询结果等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年九月二十九日书记员  林志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以很据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1362号 申请执行人：江秋英，女，1966年12月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：方国民，男，1965年11月23日出生，汉族，住桐庐县。 江秋英与方国民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭桐江商初字第00108号民事判决书已经发生法律效力，因义务人方国民未自觉履行判决书确定的义务，权利人江秋英向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为货款31391元、案件受理费585元、执行费371元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人方国民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方国民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方国民的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人方国民有可供执行的财产及方国民的去向。另查明被执行人方国民在本院涉案22件，涉案标的共计3391328元。截至2020年9月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方国民拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人江秋英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1362号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  袁 峰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初723号 原告：唐艳珍，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。 被告:伍礼科，男，1977年7月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：王晶，女，1978年6月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告唐艳珍与被告伍礼科、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐艳珍的委托诉讼代理人黄思开到庭参加诉讼，被告伍礼科、王晶经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐艳珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍礼科、王晶共同返还原告借款130000元；2.判令被告伍礼科、王晶自2010年3月10日起至偿还借款时止每月按借款本金的2%支付逾期利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月10日，被告伍礼科以资金紧张为由，向原告借款340000元，约定借款期限为一年，还款时间分为两期，第一期于2009年9月10日还款45000元，第二期于2010年3月10日还款295000元。还款期限届满后，被告还款210000元，余款130000元未按约定归还。原告多次向被告催款，被告于2013年1月23日承诺于2013年6月30日前还清本息。还款期限届满后被告又没有按期归还借款，在原告的一再催促下，被告于2016年5月11日在借条上签名确认借款。此后原告一再催要借款，被告以种种理由拖延，以致后来拒绝接听电话。被告伍礼科与王晶系夫妻关系，该借款属于家庭共同债务，被告王晶应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，根据《民法总则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，请求人民法院依法判令被告伍礼科、王晶共同返还原告借款130000元，判令被告伍礼科、王晶自2010年3月10日起至偿还借款时止每月按借款本金的2%支付逾期利息。 被告伍礼科、王晶未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃了抗辩等相关权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，对原告提交原告唐艳珍、被告伍礼科身份证复印件欲证明原、被告主体适格的事实，本院予以采信，但仅凭被告伍礼科身份证复印件上“妻王晶，4503041978××××××××”字样来证明被告伍礼科、王晶系夫妻关系，因无其他证据佐证，本院对伍礼科、王晶之间的人身关系不作评价和认定；对原告提交的借条其真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为定案的依据。 经审理查明：2009年3月10日，被告伍礼科以资金紧张为由，向原告借款340000元，约定借款期限为一年，还款时间分为两期，第一期于2009年9月10日还款45000元，第二期于2010年3月10日还款295000元。还款期限届满后，被告还款210000元，余款130000元未按约定归还。原告多次向被告催款，被告于2013年1月23日承诺于2013年6月30日前还清本息。还款期限届满后被告又没有按期归还借款，在原告的催讨下，被告伍礼科又于2016年5月11日在借条上签名确认借款。此后原告一再催收未果，遂起诉至本院要求判令被告伍礼科、王晶自2010年3月10日起至偿还借款时止每月按借款本金的2%支付逾期利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告伍礼科2009年3月10日向原告唐艳珍借款340000元，后陆续归还210000元，并根据双方之间的合议，在原来借条上对各时期债权债务进行重新确认，该借条所载内容是原、被告双方之间真实意思表示，该借款协议合法有效。因原告未提供在上述借款发生时被告伍礼科婚姻关系状况，也未提供证据证明上述借款是被告伍礼科夫妻共同债务，因此原告主张第二被告王晶承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。对于逾期利息的计算，双方于2013年1月23日约定月息按贰分计算，是双方真实意思表示，且未违反2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院确定借款逾期年利率为24%；根据借条内容，本院确定逾期日为第二期还款日的次日即2010年3月11日。本案中，原告在诉请中对违约金未作主张，视为其自动放弃了违约金的主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍礼科自本判决生效之日起10日内归还原告唐艳珍借款本金130000元及逾期利息（利息以130000元本金为基数，自2010年3月11日起按年利率24%计算至清偿完毕止）； 二、驳回原告唐艳珍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元由被告伍礼科负担，公告费700元由原告唐艳珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  谢明明 人民陪审员  庾丽娟 人民陪审员  宾艳红 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  蒋波涛
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执320号   申请执行人：冯保全，男，1965年8月22日出生，汉族，住太原市。   被执行人：韩慧军，男，1973年5月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人：冉爱云，女，1972年6月9日出生，汉族，住太原市。   申请人冯保全与被执行人韩慧军、冉爱云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金255610元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月7日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，我院于2020年8月20日查封被执行人冉爱云名下中国银行账户22510.44元，于2020年9月2日查封被执行人韩慧军名下位于晋安东街7号39幢2单元13号的房产，请自行记录查封及冻结日期，到期前一个月向我院提交续封申请，逾期视为放弃，车辆未找到，无证券，。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执320号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十四日   书记员 赵 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14311号原告:王月超，男，1985年1月26日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：贺榜柱，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告：湖北志杰建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县关山工业园（105国道旁），统一社会信用代码为914211270731802763。法定代表人：刘涛，经理。委托诉讼代理人：章文俊，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。系该公司员工。委托诉讼代理人：吴振，男，1990年10月13日出生，汉族，住山东省梁山县。系该公司员工。原告王月超向本院提交诉状并提出诉讼请求：判令被告湖北志杰建设工程有限公司偿还原告工程款58680元及利息。原告起诉时仅提交了工人工资单、付款明细等证据材料，经本院释明，原告才于2020年9月18日提交了原、被告签订《钢筋工程施工劳务承包合同》，该合同中约定原告承包被告位于郑州××新区××大道以北、××以西郑州正弘数码港四期（正弘青云府）1#、2#楼工程项目的钢筋制作安装工程，争议解决方式为向当地仲裁委员会申请仲裁。本院认为：原、被告双方在合同中约定有仲裁条款，本院对本案无管辖权，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王月超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇二〇年九月二十三日书记员  梁卫士
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2217号申请执行人：刘振军被执行人：河南恒泰建设有限公司申请执行人与被执行人建设工程合同一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初156号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为641792.68元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2217号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6030号申请人：张喆，女，1980年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：赵旭，男，1990年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。张喆与赵旭财产损害赔偿纠纷一案，张喆于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结赵旭名下银行存款46,623元或对其他等价值财产采取保全措施。张喆以等额现金提供担保。本院经审查认为，张喆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人赵旭银行存款46,623元或其他等价值财产。案件申请费486元，由张喆先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇二〇年九月十一日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1706号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京游易达网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区广源闸******701-456div>法定代表人：徐涓，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告北京游易达网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。审 判 长 段红军审 判 员 王 泉审 判 员 许 扬二〇二〇年九月十四日法官助理 王维君书 记 员 李 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55051号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李军，男，1965年7月28日出生，汉族，住黑龙江佳木斯桦川县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月26日的本金80218.95元、利息3479.73元、罚息321.34元、违约金2154.79元；2、判令被告支付自2020年4月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额86300元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2861.45元；基本月利率0.99%，优惠月利率0.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年4月26日，被告尚欠本金80218.95元、利息3479.73元、罚息321.34元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月26日的本金80218.95元、利息3479.73元、罚息321.34元，并支付自2020年4月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2154.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告李军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3184号原告：段正周，男，1981年3月28日生，汉族，农民，大学文化，现住临沧市凤庆县。被告：泸西星耀商行经营者：王钦印。住所地：泸西县。本院于2020年8月4日立案受理了原告段正周诉被告泸西星耀商行民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告段正周于2020年9月2日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告段正周申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段正周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段正周承担。审判员  沈永生二〇二〇年九月二日书记员  马一帆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1750号 叶斌： 关于申请执行人宁波市鄞州明诚物资有限公司与被执行人叶斌买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞商初字第00901号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1750号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1883号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道**神憩乾珑**。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：王某某，女，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称深林邑公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑公司的委托诉讼代理人倪琼卫、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费7562.5元（住宅面积120.04×1.8元/平方米×35个月=7562.5元）；2、判令被告支付违约金2268.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，原告向被告居住的神憩乾珑小区提供物业服务。原告催缴物业费未果，故诉至法院。 被告王某某辩称，1、楼下的饮食店油烟很大，影响了我的生活；2、小区没有设置门禁；3、电梯经常出现问题；4、消防安全隐患大。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，郴州永和兴物业服务有限公司为神憩乾珑小区提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方1.8元向业主或物业使用人收取物业服务费。2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司名称变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 被告系神憩乾珑小区5栋二单元305室的业主，房屋面积为120.04平方米，被告已缴纳2016年11月30日前的物业服务费，从2016年12月1日至2019年10月31日止，被告欠物业费7562.5元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告依照《前期物业服务委托合同》的约定对神憩乾珑小区进行了物业管理服务，被告作为业主应按时支付物业服务费。即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，给被告造成了损失，被告可以依法追究原告的违约责任，但以拒付物业管理服务费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。故原告主张被告支付欠缴的物业服务费7562.5元，本院予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务时有延迟和瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 一、被告王某某在本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业服务费7562.5元； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。