重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初3234号原告：陈啟利，女，1975年3月出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市南岸区。被告：陈勇，男，1969年3月出生，汉族，户籍地江苏省南通市开发区。原告陈啟利与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院被告于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、人民陪审员夏金秀组成合议庭，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告陈啟利到庭参加诉讼，被告陈勇下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票等法律文书，现公告期已满，被告陈勇无正当理由未在规定的时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告陈啟利诉称：被告陈勇在2018年5月26日向原告陈啟利借款10万元，并口头约定借款月利率为3.5%。被告就该笔借款向原告出具了借条，该借条没有约定还款日期，原告要求以起诉的方式要求被告还钱。原告用银行账户于2018年5月26日向被告汇入借款10万元。经原告多次向被告催还借款，被告仍未归还。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告本金10万元及利息（利息以尚欠本金为基数，按月利率2%为标准，从2020年1月1日起计算至本清付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告于2018年5月26日向原告借款10万元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到陈啟利现金壹拾万元正。借款人：陈勇2018.5.26”。原告于当日通过重庆农村商业银行向被告转账10万元借款。被告于2018年5月26日向原告的丈夫何长明转账3500元；被告于2018年6月24日向原告的丈夫何长明转账3500元；被告于2018年7月22日向原告的丈夫何长明转账3500元；被告于2018年8月26日向原告的丈夫何长明转账3500元；被告于2018年9月22日向原告的丈夫何长明转账3500元，被告于2018年10月26日向原告的丈夫何长明转账3500元；被告于2018年11月26日向原告的丈夫何长明转账3500元；被告于2019年1月23日向原告的丈夫何长明转账3500元；被告于2019年2月23日向原告的丈夫何长明转账3500元；被告于2019年3月24日向原告的丈夫何长明转账3500元；被告于2019年4月23日向原告的丈夫何长明转账3500元；被告于2019年5月23日向原告的丈夫何长明转账3500元；被告于2019年6月24日向原告的丈夫何长明转账3500元；被告于2019年7月24日向原告的丈夫何长明转账3500元；被告于2019年8月28日向原告的丈夫何长明转账3500元；被告于2019年9月25日向原告的丈夫何长明转账3500元；被告于2019年10月25日向原告的丈夫何长明转账3500元；被告于2019年11月24日向原告的丈夫何长明转账3500元。此外，被告并未向原告归还其他款项。庭审中，原告陈述被告与原告口头约定了利息，为月息3.5%，并提交了原告的丈夫何长明的银行流水，拟证明被告在2018年5月至2019年11月通过向原告的丈夫何长明转账的方式支付了2018年6月至2019年12月每月3500元的利息。庭审中，原告当庭表示自愿将被告之前所有支付的利息均按照月息2%的标准计算，多余的利息冲抵本金，其中每月的利息都是上一月就提前支付了的，被告支付利息至2019年12月份，之后就未支付利息了。原告要求被告从2020年1月起继续按月息2%的标准支付利息。关于借款到期的时间，原告在庭审中陈述其并未向被告催收还款，故原告要求以法院公告的形式催告被告归还借款，以公告期届满之日为催告，之后给被告1个月的还款期，1个月后就是借款到期之日。上述事实，有《借条》、原告的银行流水、何长明的银行流水、结婚证、何长明的借条等证据，以及原告在庭审中的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈勇于2018年5月26日向原告陈啟利出具《借条》的行为，系原被告双方对二人之间借贷关系的确认，原告陈啟利也于当日以银行转账的方式向被告陈勇支付了借款的本金10万元。至此，原被告双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。由于原被告双方的借款行为系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故本院对此予以确认。关于借款利息，本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告陈述，原被告口头约定借款利息为月息3.5%，被告已经向原告支付了2018年6月至2019年12月的利息每月3500元。原告提交了原告丈夫何长明的银行流水，证明了被告于2018年5月至2019年11月期间，于每月20日至25日之间，通过向原告丈夫何长明转账的方式每月向原告支付了3500元。被告的上述给付行为连续且规律，与原告陈述的情况相互佐证，在没有相反证据的情况下，本院对原告的上述陈述予以支持。因此，被告陈勇应当按照《借条》的约定，以及原被告双方的口头约定，如期归向原告归还借款本金，并支付符合法律规定的利息。被告于2018年5月至2019年11月通过向原告的丈夫何长明转账的方式向原告支付了2018年6月至2019年12月每月3500元的利息。庭审中，原告当庭表示自愿将被告之前所有支付的利息均按照月息2%的标准计算，多余的利息冲抵本金，该请求符合法律的规定，本院予以支持。因此，扣除被告已经归还的本金后，被告尚欠原告借款本金67881.54元。由于原被告之间的借款并未约定还款时间，因此被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。庭审中，原告陈述其并未向被告催收还款，并要求以法院公告的形式催告被告归还借款，之后给被告1个月的还款期，1个月后即2020年7月22日（本院于2020年4月23日发出公告，60天后即2020年6月22日公告期届满，再过1个月即2020年7月22日）就是借款到期之日。原告的该请求符合法律的规定，本院予以支持。现原被告之间的借款返还期限已经届满，原告要求被告归还尚欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告以尚欠本金为基数，按月利率2%为标准支付利息，从2020年1月1日起计算至本清付清日止的诉讼请求。本院认为，本案中，原告请求的该项费用实际上包含了借期内利息和逾期利息。原被告口头约定的借款利息为月息3.5%，超过了法律规定的上限，现在原告要求被告按照月息2%（即年息24%）的标准对借款中尚未偿还的本金支付利息，该请求符合法律的规定，本院予以支持。被告已经向原告支付了2018年6月至2019年12月的借款利息，故原告要被告从2020年1月1日起继续支付利息至付清之日止，该请求符合法律的规定，本院予以支持。最后，被告陈勇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起二十日内向原告陈啟利偿还借款本金67881.54元；二、被告陈勇于本判决生效之日起二十日内向原告陈啟利支付借款利息，从2020年1月1日起以借款本金67881.54元为基数按月利率2%的标准计算至付清时止；三、驳回原告陈啟利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，公告费560元，共计2894元，由被告陈勇负担（此款原告陈啟利已垫付，被告陈勇随前款向原告陈啟利支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  夏金秀法官 助理  熊 月二〇二〇年九月十五日书 记 员  牟维维