wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3719号原告王玉荣，女，汉族，1963年5月8日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：付圆圆，女，汉族，1984年1月30日出生，住安徽省涡阳县。原告王玉荣与被告付圆圆为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣委托诉讼代理人刘涛，被告付圆圆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉荣向本院提出诉讼请求:1.请求依法判被告赔偿原告24341.35元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日14:20左右，在唐河县新春路××新村内，付圆圆驾驶五星钻豹两轮电动车由南左转弯向西行驶，与由西向东行驶王玉荣驾驶的艾玛牌电动车碰撞，致王玉荣受伤，两车损坏的交通事故。上述事故后经唐河县公安交通警察大队做出第411328120200000417号道路交通事故认定书，付圆圆负此次事故全部责任，王玉荣无责任。事故发生后，原被告双方一直就赔偿事宜无法达成共识，因此为维护法律的尊严，保护原告的合法权益不受侵犯，故依法提起诉讼。被告付圆圆辩称，没有与原告发生碰撞，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、唐河县公安交通警察大队第411328120200000417号道路交通事故认定书。系唐河县公安交通警察大队依法作出的行政行为，被告未在法定期限内提出复核，该行政行为具有确定力、公定力，被告没有证据证明该认定书认定的事实错误，故对该证据的证明力本院予以确认；2、医疗费发票、诊断证、住院证、出院证、病历资料系医疗机构出具的，与本案具有关联性，故对该证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月18日14:20左右，在唐河县新春路××新村内，付圆圆驾驶五星钻豹两轮电动车由南左转弯向西行驶，与由西向东行驶王玉荣驾驶的艾玛牌电动车碰撞，致王玉荣受伤，两车损坏的交通事故。上述事故后经唐河县公安交通警察大队做出第411328120200000417号道路交通事故认定书，付圆圆负此次事故全部责任，王玉荣无责任。事故发生后，王玉荣在唐河县中医院住院治疗，住院37天，支付医疗费6719.36元，住院期间2人护理。根据王玉荣的诉讼请求，结合本案查明的事实及相关证据，本院对王玉荣主张的损失认定如下：1、医药费：6719.36元；2、住院伙食补助费：1850元（37天×50元／天）;3、营养费：740元（37天×20元／天）;4、误工费：4750.06元（河南省居民服务和其他服务业2019年为47272元/365天×37天×1人，原告请求4750.06元）；5、误工费：9500.12元（河南省居民服务和其他服务业2019年为46858元/365天×37天×2人）；6、交通费：740元（37天×20元／天）。以上六项共计：24299.54元。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民因身体健康、财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利，原告的各项损失被告应当赔偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持；被告辩称未碰撞原告的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关的规定，判决如下：付圆圆于本判决生效后十日内赔偿王玉荣24299.54元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由付圆圆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏进江二〇二〇年九月十八日书记员  李星黎
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6779号 申请执行人：中山市兄联机械有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路。法定代表人：曾爱国。 被执行人：朱秋古，男,1974年6月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中山市兄联机械有限公司与被执行人朱秋古健康权纠纷一案，（2019）粤20民终7513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱秋古应向申请执行人中山市兄联机械有限公司支付二审案件受理费6062元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6779号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨文婷
文书内容山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初2989号原告：许志新，男，1985年8月19日出生，汉族。被告：毛成龙，男，1997年6月7日出生，汉族。被告：山东美丽家公寓管理有限公司，住所地济南高新区海信贤文中心三号楼一单元2211室，统一社会信用代码：91370100MA3QGGXQX4。法定代表人：王志华。原告许志新与被告毛成龙、山东美丽家公寓管理有限公司（简称美丽家公寓）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志新到庭参知诉讼。被告毛成龙、美丽家公寓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志新向本院提出诉讼请求:1.要求判令两被告支付房屋租金11600元；2.要求判令两被告支付迟延支付租金的违约金1322.4元（按每天所欠租金的千分之三暂计至起诉之日，实际要求计算至被告履行之日）；3.要求判令两被告支付房屋使用费4350元（暂计至2020年4月7日，实际要求计算至被告返还房屋之日）；4.要求判令两被告支付使用承租房屋产生的水、电和物业等费用（暂计）500元（实际要求计算至被告返还所占用房屋之日）；5.要求判令两被告支付误工费、交通费2700元；6.要求判令两被告支付精神损失费5000元；7.本案诉讼费用（含保全费、公告费）由两被告承担。事实与理由：2019年11月29日，被告与原告签订《美丽家房屋托管合同》，约定原告将其位于济南高新区麓橙中心2号楼539室的房屋出租给被告。租期为2019年11月29日至2022年11月29日；免租期3个月；月租金2900元，每三个月一付；被告于合同签订后支付首期租金和水、电、燃气、物业管理等费用，以后支付时间为每年的2、5、8、11月份的25日前。被告逾期支付租金的，每逾期一日，则每日按应付未付部分支付违约金。租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、燃气、通讯、设备和物业管理费等费用由被告承担。合同签订后，被告在租期内未按期支付租金和水电等费用，构成违约。2020年2月25日为付款日，由于疫情原因与被告协商3月5日支付一个月租金，后续两个月租金于3月15日前支付。原告于2020年4月1日通过微信发出《解除合同通知书》。被告于4月3日告知于4月4日中午前支付房租，与被告微信沟通达成一致，4月4日前未能支付房租自动解除《美丽家房屋托管合同》。毛成龙、美丽家公寓未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。许志新向本院提交了微信群聊天记录、《美丽家房屋托管合同》、照片等证据，本院予以确认。经审理查明，2019年11月29日，许志新（甲方）与美丽家公寓（乙方）签订《美丽家房屋托管合同》，约定许志新将其位于济南高新区麓橙中心2号楼539室的房屋托管给美丽家公寓。托管期间自2019年11月29日至2022年11月29日，其中免租期3个月；房屋租金每月2900元，季付，房租支付时间按合同约定执行。合同第一条房屋托管地点及约定第5条约定，托管期间发生的水、电、天然气、有线电视、电话、上网费、卫生费、物业管理费等费用由乙方承担并按时交纳；采暖费由乙方承担。第五条合同的更改、补充和终止第3条约定，乙方拖欠租金达10天，甲方有权终止合同并收回房屋。乙方除了补交所欠租金外，应按应付额及实际拖欠天数向甲方支付银行利息。第六条违约责任约定，甲乙双方须严格遵守本合同的各项约定，若一方违约导致本合同不能继续履行，守约方可解除合同，违约方应按本合同约定年租金总额的30%给守约方支付违约金。由于美丽家公寓拖欠租金，许志新于2020年4月1日通过微信告知其解除合同。庭审中，许志新自认美丽家公寓已支付了一个月的租金2900元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。许志新与美丽家公寓签订的《美丽家房屋托管合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方在合同第五条合同的更改、补充和终止第3条约定了许志新一方解除合同的条件。除了许志新认可的一个月房租外，美丽家公寓未提交证据证明其按照约定支付了剩余租金，构成违约，符合合同约定的许志新一方可以解除合同的情形。许志新于2020年4月1日通过微信告知美丽家公寓解除合同，双方签订的《美丽家房屋托管合同》解除。虽然合同约定了3个月的免租期，但这是相对于整个租赁期间来说，美丽家公寓在履行合同的前四个月便违反合同约定，不应再享有免租期，故对于自2019年11月29日至2020年3月30日的租金11600元（2900元×4个月），美丽家公寓应当支付。合同解除后至本案立案之日，双方未办理房屋交接，涉案房屋仍由美丽家公寓占有使用，此期间的房屋使用费按租金计算6380元（2900元÷30天×66天），美丽家公寓亦应当支付。扣除美丽家公寓已经支付的一个月租金2900元，美丽家公寓共应向许志新支付租金和房屋使用费15080元。《美丽家公寓房屋托管合同》第六条违约责任约定了若一方违约导致本合同不能继续履行，守约方可解除合同，违约方应按本合同约定年租金总额的30%给守约方支付违约金。因美丽家公寓拖欠租金导致合同解除，其应当按照年租金总额的30%支付违约金10440元（2900元×12个月×30%）。合同约定物业费由美丽家公寓交纳，但具体金额双方未在合同中约定，许志新又未提交其代美丽家公寓交纳物业费的单据，故对其要求美丽家公寓支付物业费的诉讼请求，本院不予支持。许志新在庭审中称水电费租户已经支付，故其再要求水电费，本院不予支持。美丽家公寓拖欠租金并不必然导致许志新的误工损失，故对其该项诉求，本院不予支持。交通费未提交证据，本院不予支持。本案为合同纠纷，而精神损失费在侵权纠纷中产生，许志新在本案要求精神损失费，本院亦不予支持。美丽家公寓的法定代表人系王志华，并非毛成龙，许志新仅以美丽家公寓的事宜均与毛成龙对接为由要求其承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二、第二百二十七条之规定，判决如下:一、被告山东美丽家公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许志新房屋租金和使用费15080元；二、被告山东美丽家公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许志新违约金10440元；三、驳回原告许志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告山东美丽家公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年九月三十日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1006号 申请执行人许帅，男，1986年03月16日出生，汉族，住武义县。 被执行人杨剑龙，男，1987年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 关于申请执行人许帅与被执行人杨剑龙民间借贷纠纷一案，申请执行人许帅于2020年6月23日向本院申请执行，立案标的50000元，诉讼费625元，执行费650元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年06月29日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨剑龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨剑龙有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨剑龙有其他可供执行的财产。申请执行人许帅同意终结本次执行程序。本院已对被执行人杨剑龙采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨剑龙目前无财产可供执行，申请执行人许帅亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1006号案终结本次执行程序。申请执行人许帅今后若发现被执行人杨剑龙有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人杨剑龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 硕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11870号原告：沈阳市腾达货物运输有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街**。法定代表人：印廷珠，系公司总经理。委托代理人：宫长艳，女，汉族，1965年3月24日出生，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。被告：周鹏，男，锡伯族，1990年4月13日出生住址：辽宁省开始元金沟子镇东四家子村五组64号公民身份号码：2112221990********。原告沈阳市腾达货物运输有限公司与被告周鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市腾达货物运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沈阳市腾达货物运输有限公司承担。审判员  李治二〇二〇年九月十日法官助理张鑫书记员李悦萌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2617号申请执行人施向荣，男，汉族，1973年6月18日出生。被执行人深圳市中英资产管理有限公司，住所地布吉百合新城百合酒店住宅楼23G，统一社会信用代码914403000824927732。法定代表人高成。被执行人黄妙英，女，汉族，1988年8月9日出生。申请执行人施向荣与被执行人深圳市中英资产管理有限公司、黄妙英房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初4831号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付353000元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人黄妙英持有的深圳市海康思达电子有限公司90%的股权，冻结被执行人深圳市中英资产管理有限公司持有的深圳市中英金融服务有限公司51%的股权，上述股权本院暂无法处分；依法查封被执行人黄妙英名下的车牌号码为粤Bxxx**的东风日产牌车辆一辆，因上述车辆未实际控制故本院暂无法处分。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年九月七日书记员 易文萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢810号之十一申请执行人张龙飞。被执行人张喜阳，男，汉族，1988年11月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张喜阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张喜阳在丹东银行鼎元村镇银行62×××36账户内存款人民币42023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十日书记员  李巍巍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3500号之一原告：刘兴凤，女，住湖南省新邵县。被告：韩占文，男，住河北省邢台市威县。原告刘兴凤与被告韩占文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告刘兴凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：本案按原告刘兴凤自动撤回起诉处理。案件受理费150元（原告已预交），由原告刘兴凤负担。审判员  杨爱华二〇二〇年九月七日书记员  李佩珊
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1704号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前东路**，统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：潘飞，男，1981年10月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：田传云（系潘飞之母），1951年1月25日出生，汉族，住址同上。被告：田秀梅，女，1972年1月10日出生，汉族，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告潘飞、田传云、田秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告潘飞、田传云、田秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘飞、田传云偿还借款本金500元及利息、逾期利息、复利（借期内利息按月利率13.8541‰计收；逾期利息在执行借款利率的基础上上浮50%计收；对应付未付的利息按中国人民银行的有关规定计收），直至借款实际还清之日止；2、被告田秀梅对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告潘飞以借新还旧为由，在原告处申请借款550000元。经审核后，双方于2017年3月27日签订了《个人借款合同》，约定借款金额550000元，期限为2017年3月27日至2018年9月30日，还款方式为到期后利随本清。该《个人借款合同》由被告田秀梅提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告田传云作为财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭共有财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告潘飞发放了借款550000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告潘飞未完全履行偿付借款本息义务；被告田秀梅未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告潘飞、田传云、田秀梅未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告潘飞以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款550000元，被告田传云作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2017年3月27日，凫城支行与被告潘飞签订了《个人借款合同》【（凫城支行）个借字（2017）年第03069号】，借款合同约定借款金额550000元，借款期限为2017年3月27日至2018年9月30日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮250%确定，即月利率为13.8541‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告田秀梅签订了《保证合同》【（凫城支行）保字（2017）年第03069号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告潘飞于2018年12月27日偿付借款本金549500元。截至2020年8月31日止，被告潘飞尚欠借款本金500元及利息、逾期利息、复利共计261876.43元。被告田秀梅未履行担保责任。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告田传云签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告潘飞签订的《个人借款合同》，与被告田秀梅签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告潘飞开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告潘飞未完全履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告田传云作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告潘飞、田传云具有共同借款的意思表示或者将该借款用于家庭共同经营，该借款应认定为共同债务，由其共同偿还。被告田秀梅在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告潘飞、田传云追偿。被告潘飞、田传云、田秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘飞、田传云于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金500元，并支付截至2020年8月31日止的利息、逾期利息、复利共计261876.43元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金500元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止在借期内执行月利率13.8541‰的基础上上浮50%计收；复利：以应付未付的利息为基数按中国人民银行的规定计收）；二、被告田秀梅对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告潘飞、田传云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2618元，由被告潘飞、田传云、田秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年九月九日书记员 朱陕陕
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3762号原告：侯光存，男，1963年10月25日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被告：大石桥市钢都街道办事处解放村村民委员会，住所地大石桥市钢都街道办事处解放村。负责人：王太辉，村委会主任。原告侯光存与被告大石桥市钢都街道办事处解放村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告候光存及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告大石桥市钢都街道办事处解放村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯光存向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款52.5483万元及利息；2由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年至2018年间，原告为被告维修道路、排水沟、下水道等工程，总计拖欠工程款52.5283万元，至今未给付。大石桥市钢都街道办事处解放村村民委员会未作答辩。根据本案的证据以及当事人陈述，经审理认定事实如下：2015年至2018年间，原告承包被告维修道路、排水沟、下水道等多项工程，其中2015年完成工程施工项目9项，工程照价：13.7513万元；2017年完成工程施工项目14项，工程造价共计：12.615万元；2018年完成工程施工项目13项，工程造价共计12.809万元。以上四年中被告共拖欠原告总计：52.5483万元至今为给付。2018年8月21日被告村民代表会议形成决议如下：“关于解放村从2015年-2018年欠候光存道路维修、排水、环境卫生各项工程款50余万元，因资金困难一直没付款，经村民代表大会决定给予挂账（有明细表）”。本院所确认的上述事实，由原告提供的被告2015年至2018年村民会议记录及原告施工的工程明细表。以及证人高某的证实。并经庭审质证和本院审核，本院予以确认。本院认为，虽然被告收到本院送达的原告诉状及开庭传票后未答辩，也未到庭参加诉讼，但原告诉请被告4年中共拖欠工程施工款52.5483万元，有被告给原告提供的在被告处挂账的2015年至2018年侯光存解放村工程明细及2018年8月21日被告村民代表会议决议书，能够证明被告尚欠原告工程施工款52.5483万元，故原告该诉请本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，因原告在庭审中未提供双方约定利息的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百六十九条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告大石桥市钢都街道办事处解放村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侯光存工程款人民币52.5483万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9055元，减半收取4527.50元由被告承担。如不服如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二〇年九月十六日书记员  王 丹
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执349号 申请执行人：窦立滨，男，1959年9月13日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：陈龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行窦立滨与陈龙健康权纠纷一案中，被执行人制定还款计划，申请执行人同意上述还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾建国 二〇二〇年九月八日 书记员  李艳丽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4284号原告：上蔡县豫佳农机有限公司。住所地：上蔡县芦岗办事处刘楼村。法定代表人：陈卫星，该公司经理。委托代理人：肖玉川、陈妍（实习），河南豫川律师事务所律师。被告：栗彦召，男，汉族，1983年4月6日出生，住上蔡县。原告上蔡县豫佳农机有限公司与被告栗彦召买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2020年9月30日，原告向本院提出撤诉申请，撤回了对被告栗彦召的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告栗彦召的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告上蔡县豫佳农机有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告上蔡县豫佳农机有限公司负担。审判员  余新年二〇二〇年九月三十日书记员  梁 红
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执480号之二被执行人：陈红星，男，汉族，1975年09月13日生，住新乡县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红星在中国邮政储蓄银行6217994980014×××67账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年九月二十三日书记员  潘亚凯
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之五十申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人孟庆云在你行账户内存款2728210.35元人民币的冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执357号申请执行人马贺平，男，汉族，1964年11月生被执行人马涛，男，汉族，1991年12月生，住马贺平申请执行马涛合同纠纷一案，淮滨县人民法院人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫1527民初3610号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马涛应于判决书生效后履行还款义务。因马涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人韩中敏名下仅有零星存款，并告知申请执行人不要求冻结、扣划。其它无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马涛负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 邬 成二〇二〇年九月三十日书记员 李明勇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1434号申请人：河南丰雷益机械设备有限公司，住所洛阳市瀍河区十里铺村洛常路南，统一社会信用代码914103043301671451。法定代表人：袁志鹏。被申请人：洛阳大航混凝土有限公司，住所洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：陈宗风，经理。河南丰雷益机械设备有限公司于2020年9月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李宇星、李现锋银行存款228400元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为河南丰雷益机械设备有限公司提供不可撤销保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人河南丰雷益机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳大航混凝土有限公司银行存款228400元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1662元，由申请人河南丰雷益机械设备有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇二〇年九月二十一日法官助理黄艳书记员韩晓梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3976号之一 申请执行人：陈利根，男，1967年12月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：沈善根，男，1948年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执3976号申请执行人陈利根与被执行人沈善根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。被执行人沈善根应归还申请执行人陈利根75000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费850元、申请执行费1025元。执行过程中，申请执行人陈利根已与被执行人沈善根达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3976号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年九月七日 代书记员 徐新杰
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1452号之三许欣阳：你（单位）与中国银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第04475号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年九月九日书记员  姜昊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7207号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区法定代表人：陈立新。 被执行人：凌钊，男,1972年1月8日出生，汉族，住广西桂平市 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人凌钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13608号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人凌钊应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月21日的信用卡透支本金29688.88元、利息2166.6元、手续费763.29元以及从2019年3月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人支付律师费800元；三、被执行人返还案件受理费643元；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。暂计至2019年3月21日以上执行金额为：34061.77元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人所有的桂Rxxxx**（吉利）小型汽车一辆，因是外地车，品牌价值不大，申请执行人不要求法院查封扣押处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7207号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年九月三十日 书记员  林伟盛
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1561号 被执行人：黄文超,男,汉族,1985年4月20日出生,住广西桂林市灵川县。 本院执行被执行人黄文超追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初21号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄文超未按判决向本院缴纳罚金5000元，本院于2020年7月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1561号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月七日 书记员  陆伟军
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初1589号原告：戴银龙，男，1966年3月2日，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：汪东升，男，1963年12月4日，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。原告戴银龙与被告汪东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴银龙及其委托诉讼代理人张仕明，被告汪东升的委托诉讼代理人袁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴银龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（按年利率6%计息），由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经商于2014年至2016年期间陆续向原告借款45万元，每次约定按月利率2分计息。在被告陆陆续续支付一些利息后，被告在2020年1月26日重新向原告出具了借款50万元的借条一张。经原告多次催讨，被告一直拖延至今分文未付，故起诉。被告汪东升辩称，被告未在2014年至2016年期间向原告借款45万元，2020年1月26日出具借条后，原告未向被告支付50万元本金，未履行出借义务。被告已经向原告偿还了30万元。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。对于双方无异议的证据，本院当庭予以认定并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下。被告对原告提交的借条真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，认为被告出具借条后，原告未履行给付借款的义务，该借条上的金额是由之前的借款经过利滚利转据而来，是一种高利贷行为，不应受法律保护。经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告以购车和经营等事项资金周转困难为由，于2014年下半年向原告借款10万元，双方约定以月利率2分计息，被告出具了借条一张。而后又于2015年和2016年期间再次发生借款行为，均约定月利率2分，亦出具了借条。在借款期间，被告未支付利息和本金。直至2019年2月5日，被告向原告支付了5万元，2019年2月19日又向原告支付15万元，2019年9月被告委托其哥哥再次向原告支付了10万元。此三笔共计30万元，支付时未说明是支付利息或本金。2020年1月26日，原、被告双方通过对借条和利息的结算后，被告向原告出具了一张50万元的新借条，并将以前的借条全部收回。该新借条上未约定期限和利息。此后，被告再未向原告付款，经原告催讨未果，故有本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告之间民间借贷关系合法合规，理应受到法律的保护。对于历年来借贷行为的发生，原、被告均无异议，但对实际出借的金额，双方产生争议，并且被告还主张已经偿清了借款。关于实际出借的事实和出借金额，依据举证责任分配原则，原告作为出借人应负举证责任。根据庭审查明：1、双方均对历年来的多次的借款事件无异议；2、自2014年下半年发生10万元借款至2019年2月5日被告向原告支付第一笔款的时间段，被告从未向原告支付过利息或本金，此期间对于月利率2分的借款利息之和也是一笔不小的数目；3、原告是货车司机，有自己的货车，多年来一直在本地从事矿石的运输业务，依据常理，其具有固定和合法的资金收入来源，应具有一定的出借能力；4、2020年1月26日，原、被告经本息结算后，被告向原告出具新的50万元借条并收回了以往的旧借条，导致原告在金支付的情形下对历次借款事实的举证困难；5、被告向原告重新出具50万元的新借条时，并无证据证明有胁迫和误解的情形发生，应属原、被告双方的真实意思表示。鉴于以上事件的综合判断，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本院更倾向于支持原告的诉称主张，即历年来多次发生的总计45万元的实际借款本金予以认可。对于50万元新借条中包含了本金和利息，重新作为借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本院对50万元的本金予以支持。关于是否偿清了原告的借款，依据举证责任分配原告，被告作为借款人应负举证责任。被告主张其2019年2月至9月分三笔向原告支付30万元，但在支付时，双方均未说明是付息还是还本。根据先息后本的交易规则，本院支持原告认定为利息的主张。原告还主张，被告应自2020年1月26日起至借款全部清偿之日止，负担年利率6%的利息，因被告重新出具的借条上未约定还款期限、借款利息或逾期还款利息，原告亦无证据证明双方有口头上的约定，本院对重新出具借条上的利息不予支持。被告还主张，原告出借属高利放贷，但其未提交证据证明，本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告汪东升于本判决生效之日起五日内向原告戴银龙清偿借款本金50万元；二、驳回原告戴银龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告汪东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟临辉二〇二〇年九月二日书记员  张 丽附法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30369号原告：广州市天河区车陂民众综合服务部，住所地广州市天河区车陂路****，统一社会信用代码91440106729913840C。法定代表人：张银弟，总经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：陆焯荣，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广州市天河区车陂民众综合服务部诉被告陆焯荣农村合资、合作建房合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广州市天河区车陂民众综合服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市天河区车陂民众综合服务部撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年九月三十日书记员  邓雨霏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6449号原告：张永民，男，1981年12月20日出生，汉族，住济源市。被告：连光明，男，1975年2月23日出生，汉族，住济源市。被告：常小平，女，1976年6月5日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告张永民诉被告连光明、常小平合同纠纷一案中，原告张永民于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张永民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永民撤回起诉。审判员  郭辉鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  翟朝阳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6438号 被执行人：田正维，女性,1978年6月8日生，汉族，住贵州市思南县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1425号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人田正维犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年5月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库，因田正维未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6438号案件终结本次执行程序。 被执行人田正维负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18548号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：李绪泽，男，1975年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告李绪泽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告李绪泽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令李绪泽偿还借款本金1696.10元、利息154.95元、罚息445.76元（截至2020年6月16日）以及自2020年6月17日起至借款还清之日的利息和罚息；2.李绪泽承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由李绪泽负担。事实与理由：2017年11月3日，李绪泽与建设银行西海岸分行签订编号为37120171103003453127的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，李绪泽的借款额度为1700元，借款额度有效期间自2017年11月3日至2018年11月3日，采用固定利率方式，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，李绪泽共支用贷款1700元，但李绪泽未按约定如期偿还贷款本息。 李绪泽未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月3日，李绪泽与建设银行西海岸分行签订编号为37120171103003453127的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，李绪泽的借款额度为1700元，借款额度有效期间自2017年11月3日至2018年11月3日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照9%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；李绪泽在合同中约定的送达地址为山东省青岛市黄岛区衡山路鲁泽花园。合同签订后，李绪泽支取借款1700元。借款到期后，李绪泽未按约定履行还款义务，截至2020年6月16日，案涉合同项下尚欠本金1696.10元、利息（含罚息）600.71元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与李绪泽之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向李绪泽发放借款后，李绪泽逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求李绪泽承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。李绪泽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李绪泽于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金1696.10元、利息600.71元（截至2020年6月16日数据）以及自2020年6月17日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李绪泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月十一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民特487号之一本院于二○二○年七月九日对申请人闫华杰与申请人河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0191民特487号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）豫0191民特487号民事裁定书第二页第三行中“621785000107546829”补正为“6217858000107546829”。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十四日书记员  陈志超
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5480号 申请执行人冯翠苗，女，1983年5月23日出生，汉族，住海南省文昌市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人冯翠苗与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1625民初2902号 原告：付家国，男，1969年12月18日出生，居住地博兴县。 被告：山东省滨州市新正电器有限公司，住所地博兴县曹王镇曹纯路东首（东鲁村），统一社会信用代码913716253283255623。 原告付家国与被告山东省滨州市新正电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告付家国、被告山东省滨州市新正电器有限公司到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告付家国诉称：1.……；2.……。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 本院基于庭审查明的事实，被告×××属实（一两句话概括本案主要事实），依照……的规定，判决如下： ……（写明判决结果)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，由被告山东省滨州市新正电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  ××× 二〇二〇年九月十八日 书记员  ×××
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13145号原告：中山市古镇文勇金属制品厂，住所地广东省中山市****************之2。主要负责人：陈权文。委托诉讼代理人：余玉红，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：袁解军，男，成年。原告中山市古镇文勇金属制品厂与被告袁解军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中山市古镇文勇金属制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市古镇文勇金属制品厂撤回起诉处理。审判员  何文璋二〇二〇年九月七日书记员  谢冬苗
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13190号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省××东区。主要负责人：龚涛。被执行人：何新军，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省××××号世纪新城3期226幢801房，公民身份号码。 被执行人：蒙秀枝，女，1984年5月4日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被执行人何新军、蒙秀枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何新军、蒙秀枝应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共129069.31元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已扣划被执行人名下银行存款元；本院裁定查封、扣押登记在被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车、粤Ｔ×××××摩托车各一辆（查封日期2020年9月3日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人何新军、蒙秀枝发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13190号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  麦毅铭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保165号申请人：黄奕芝。被申请人：林国庆。申请人黄奕芝与被申请人林国庆民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9791号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人林国庆名下的银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年九月二十五日书记员 贺航航
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执864号被执行人：唐茂，男，汉族，1982年2月20日生于四川省泸州市。本院在执行唐茂罚金一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426刑初126号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：本院于2020年8月7日向被执行人唐茂送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年8月28日将被执行人唐茂纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。2、2020年7月27日经本院通过网络查控系统查明被执行人唐茂名下有银行存款6909.3元已扣划至平原县人民法院。被执行人唐茂名下无车辆登记信息。3、2020年9月8日本院通过传统查控在四川省泸州市龙马潭区不动产登记站查询被执行人唐茂名下无不动产登记信息。综上，被执行人唐茂再无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426刑初126号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月十日书记员  韩春霖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢594号申请执行人贾先堂，男。被执行人河南亚卫实业有限公司。本院在执行贾先堂与河南亚卫实业有限公司合同纠纷一案一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初318号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南亚卫实业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月三十日书记员  魏巍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22883号 申请执行人：黎超等14人。 员工代表一：黎超，男，汉族，户籍住址广西玉林市玉州区。 员工代表二：胡宗华，男，汉族，户籍住址湖南省茶陵县。 被执行人：深圳市锦兴流明科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区****，统一社会信用代码9144030058006363XT。 法定代表人：黄梁柱。 申请执行人黎超等14人与被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]966-981号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行标的人民币11843元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执22883-22896号。 在执行过程中查明，被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司已倒闭，深圳市宝安区石岩街道办事处已垫付黎超等14人等15名员工的工资合计116527元。另，本院在原执行案件［××号（××）××］中依法××被××人深圳市锦兴流明科技有限公司名下机器设备等财产一批,并依法公开评估、拍卖，拍卖成交价150780元，上述拍卖款在优先支付拍卖辅助费1508元、评估费2000元、执行文书公告费1500元、执行费1648元后，支付深圳市宝安区石岩街道办事处本金及迟延履行利息人民币127232.93元，剩余执行款16891.01元调款至本院××同××被××人深圳市锦兴流明科技有限公司的另案（石岩法庭办）受偿。本案执行完毕作结案处理。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]966-981号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费1648元在原执行案号统一扣缴完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执22883-22896号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年九月四日 书记员  陈福星 附表：
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异817号申请人深圳市勾陈投资有限责任公司，住所地深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场**，统一社会信用代码91440300349928303B。法定代表人肖常青。申请执行人湖南省棉麻企业股份有限公司，，住所地长沙市岳麓区银杉路**绿地中央广场**统一社会信用代码914300001837902274.法定代表人王友国。被执行人林伟南，男，汉族，1974年2月2日出生。被执行人贵州置地广场商业管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**银海大厦主幢******一社会信用代码91520100693958807L。法定代表人周红。本院在执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请人深圳市勾陈投资有限责任公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1203号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深福法执字第11538号。在执行过程中，申请人深圳市勾陈投资有限责任公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告、债权转让确认函等材料。其中，《债权转让协议》载明申请执行人将涉案债权全部转让给申请人深圳市勾陈投资有限责任公司；公告材料显示以上债权转让进行了公告通知；债权转让确认函显示申请执行人确认涉案债权已转让给申请人深圳市勾陈投资有限责任公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，申请执行人已将涉案债权全部转让给申请人深圳市勾陈投资有限责任公司，申请人深圳市勾陈投资有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市勾陈投资有限责任公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市勾陈投资有限责任公司为（2015）深福法执字第11538号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年九月十四日书 记 员  周煜坚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6827号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：左兴，男,1991年4月17日生，汉族，住湖南省双峰县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人左兴信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人左兴应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡本金人民币20990.73元、利息及其他费用4110.88元（暂计至2018年7月10日，此后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）、案件受理费498元、执行费277元。因左兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6827号案件终结本次执行程序。 被执行人左兴负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初259号公诉机关汕尾市城区人民检察院被告人基本情况被告人吴某某，男，1984年5月16日出生于汕尾红海湾经济开发区，公民身份号码441********，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地汕尾红海湾经济开发区。因本案于2020年6月11日被汕尾市公安红海湾分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年7月16日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号汕区检一部刑诉[2020]Z44号指控事实2020年3月21日、5月31日和6月5日，被告人吴某某在其位于汕尾红海湾经济开发区的家中，先后三次容留吴某俊一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年6月11日，被告人吴某某在田墘街道一村中街附近被民警抓获。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处被告人吴某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人吴某某无视国法，二年内非法多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何世盛二〇二〇年九月十八日法官助理 刘嘉芬书 记 员 高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异918号案外人连烈华，女，汉族，1991年6月7日出生。委托代理人欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。委托代理人胡信长，广东卓效律师事务所律师。申请执行人丁伟民，男，汉族，1961年11月30日出生。申请执行人王建荣，男，汉族，1954年3月31日出生。申请执行人深圳市利恒新星实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场办公楼21H，组织机构代码74518863-4。法定代表人丁伟民。委托代理人彭幽寒，该公司管理人工作人员。委托代理人马承志，该公司管理人工作人员。被执行人叶俊忠，男，汉族，1986年10月15日出生。在本院执行上列申请执行人与被执行不当得利纠纷一案中，案外人连烈华向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人连烈华于2020年8月25日向本院提交了撤回执行异议申请书，撤回本次执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，案外人申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予连烈华撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年九月十五日书 记 员  周煜坚
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1935号 原告：周小力，女，1978年12月8日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：耿腊梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住如东县。 原告周小力与被告耿腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小力、被告耿腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款101150元，利息自2019年9月21日起以借款本金为基数按月1.1%支付至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月，被告因经营需要提出向原告借款10万元，原告因手头无现款，即通过刷卡或支付宝花呗等方式出借，自2019年8月12日起至2019年10月3日止经过微信即支付宝共转账给被告101150元，被告于2019年9月20日向原告出具借款协议。后因经营不善，被告与原告联系承诺将掘港房子卖了归还原告借款，但至今仍未还钱。故此，为维护原告合法权益，提起诉讼。原告周小力围绕诉讼请求提交了借款协议、转账截图等证据。 被告耿腊梅辩称，借款是事实，借款的原因是要和原告共同开店，但店铺开了一个多月就已经被转让，原告已拿到店铺的转让款，其认为原告存在欺诈以及恶意侵占个人财产行为，要求原告支付其利润损失30万元并赔偿其10万元其他损失。被告围绕上述答辩意见向法院提供了房屋租赁合同、转账记录、房屋承租人张飞飞的申明等证据。同时，据被告耿腊梅陈述，原告及其丈夫曾有过恶意诽谤、骚扰其正常生活等情况，但是未能向法院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告周小力与被告耿腊梅系朋友。被告与原告合伙经营餐饮生意，被告因缺少启动资金向原告借款10万元，并于2019年9月20日向原告出具借款协议一份，协议载明：“今耿腊梅借周小力处现金拾万圆整（￥100000）。1、耿腊梅承诺转让绿野仙踪林店内总股份的百分之五（5%）给周小力，无偿赠与；2、10万圆产生的刷卡利息由耿腊梅自行支付，按照10万圆每月约1100元支付给周小力。以此类推，9万圆，每月约990支付给周小力。按照实际发生的具体金额支付结清。3、耿腊梅承诺在一年内，全部归还借款。”被告耿腊梅在借款协议上签名。后原告通过支付宝向被告转账10000元，通过微信向被告转账91150元，原告自2019年9月20日至2019年10月3日期间共计交付被告101150元。原告借款后，被告一直未能归还本金。 另查明，庭审中原、被告均认可被告耿腊梅仅于2020年1月23日、1月24日共归还4000元利息，原告放弃对其余利息的主张，仅要求被告归还原告借款本金101150元。 本院认为，原告周小力向被告耿腊梅出借款项，双方之间存在民间借贷关系。原告周小力出借款项后，被告耿腊梅应当按约及时履行还款义务。却至今未予偿还，其行为明显有违诚信，原告有权要求被告归还借款。原告的出借款项101150元有其提供的借款协议以及银行交易明细为证，应予确认，原告仅要求被告支付4000元利息（被告已履行），对剩余利息部分予以放弃，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告陈述原告存在欺诈等违法行为，因其未能提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 被告耿腊梅于本判决生效后十日内返还原告周小力101150元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2323元，保全费1020元，合计3343元，由被告耿腊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2323元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  朱 兵 人民陪审员  李铁秋 人民陪审员  许金红 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  冒瑶瑶 书 记 员  冒瑶瑶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1324号 何成莉、广西永凯大桥纸业有限责任公司、广西永凯六景纸业集团有限责任公司： 本院受理的何成莉申请强制执行广西永凯大桥纸业有限责任公司、广西永凯六景纸业集团有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十三日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1202号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路**。主要负责人:徐树军。被执行人:孙义军，男，1960年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人:徐明甩，女，1964年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人孙义军、徐明甩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行于2020年6月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款49000元及相应利息，并承担案件受理费522.5元、执行申请费647.06元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，扣划了被执行人徐明甩银行存款21611.52元，并发放给申请执行人。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查封了被执行人孙义军名下浙ＢＱ××**五菱牌小型汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。4.网络查询发现被执行人孙义军名下位于宁波市奉化区××镇××村××路××弄××路××埭楼屋弄12号不动产已查封，但该房产为宅基地（集体土地）暂无法处置。5.2020年6月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月24日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年6月24日，本院决定对被执行人孙义军、徐明甩司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年九月十九日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17325号 原告：黄胜刚，男，1988年1月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 被告：武汉创高建装股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。 法定代表人：程进，董事长。 委托诉讼代理人：骆翊，男，1990年8月21日出生，汉族，朱湖北省武汉市江汉区。系被告武汉创高建装股份有限公司法务专员。 原告黄胜刚与被告武汉创高建装股份有限公司（下称武汉创高公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄胜刚的委托诉讼代理人赵文正，被告武汉创高公司的委托诉讼代理人骆翊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄胜刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费30030元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系雇佣关系（原告是被告雇佣的农民工），2017年11月份原告在被告承包的建筑工地（青岛西海岸新区金沙滩壹号三期11号楼）从事木工、瓦工、水电工、油漆工、小工等工作，截止到起诉之日经结算被告欠原告劳务费30030元。该款原告多次催要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。 武汉创高公司辩称，一、本案应当按照此前青岛市黄岛区人民法院薛家岛法庭相关案件处理意见办理即原告不到庭按照撤诉处理。恳请法院在同类案件中，将判决尺度保持一致，做到同案同判。二、劳务工人工资表是不真实的，不能作为拖欠工资的凭据。我司在涉案工程中为了结算项目工程款，应青岛市黄岛区建委有关领导居间协调的要求，制作了上述劳务工人工资表，以配合黄岛区建委向甲方宝都公司施压索要工程款，此表格不是真实的一一对应的工资表，我司将此表上交黄岛区建委后，不仅没有收到建委承诺协调的200万元工程款，还将所谓工资表转交给了包工头，以此工资表不断起诉我司索要工资（详情可见2018鲁02**民初10217号民事判决书我司陈述）。三、原告必须本人到庭，否则应按照撤诉处理，我司不认可原告方的委托代理手续，对原告方的出庭人员亦不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。四、非劳务工人工资表内人员与武汉创高公司无关。本案五份起诉状签名与工资表中对应的签名均不是一人所签。陈向华对应工资表中标注的是陈高华，袁浩杰对应工资表中标注的是袁浩建，陈新春诉状中的出生年月与工资表中身份证号体现的出生年月不一致，上述三人不是本案适格原告；袁建平、黄胜刚起诉状签名与工资表对应的签名不是一人所签，亦非本案适格原告。综上所述，我司不认可原告方的委托代理手续，对原告方的出庭人员亦不认可，所谓劳务工人工资表是不真实的，原告属于虚假诉讼，原告本人不到庭应按照撤诉处理，武汉创高公司不应承担本案的支付义务，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护武汉创高公司的合法权益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 庭审中，黄胜刚提交《亚德里亚海湾项目三期住宅项目（室内及公共区域精装修工程）劳务工资表》一份，称武汉创高公司欠其劳务费30030元。该金沙滩壹号（三期）木工班组工资表页记载：姓名：黄胜刚，身份证号码：32×××11，银行卡号：62×××17，电话：153××××5361，日小时：11，出勤天数：71.5，工作单价：420，总工资：30030，签字处有“黄胜刚”三字，工资表页面下半部有“武汉创高建装股份有限公司”的盖章。黄胜刚认可签字是他人代签，但认为该工资表是由武汉创高公司制作并盖章确认的。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案黄胜刚为武汉创高公司提供劳务，黄胜刚与武汉创高公司形成劳务合同关系，武汉创高公司应当支付黄胜刚劳务费。根据查明的事实，《亚德里亚海湾项目三期住宅项目（室内及公共区域精装修工程）劳务工资表》记载姓名、身份证号、银行卡号、电话、日小时、出勤天数、工资单价、总工资等信息。该工资表系武汉创高公司制作并加盖其公章，根据该工资表能够确定武汉创高公司欠付黄胜刚劳务报酬的数额，故对黄胜刚主张武汉创高公司支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。武汉创高公司并未提交证据佐证自己的主张，因此对其辩称意见，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告武汉创高建装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄胜刚劳务费30030元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告武汉创高建装股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年九月一日 书记员  周 杨
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5340号原告：白祥军。委托诉讼代理人（特别授权）：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。被告：毛留泉。原告白祥军与被告毛留泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白祥军的委托诉讼代理人李常青到庭参加诉讼，被告毛留泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白祥军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资款325.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年底，原告受被告雇佣在邹城市峄展商贸城工地干建筑，每天工资130.00元，2018年2月9日，经双方核算，被告尚欠原告工资325.00元未付清，被告于当日给原告出具欠条一份。被告以其工程款未能结算为由，至今没有给原告工资，故为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告毛留泉未到庭参加诉讼，仅向本院提交答辩状：1、此工程是老板赵海涛的工程，本人只是介绍工人给赵海涛老板干零活的。本人毛留泉只是工地一名普通管理人员，没有跟老板赵海涛签任何合同，也没有跟工人签任何合同。2、老板本来先拿人民币拾万元发工资，工人自己对赵海涛其他的管理人员说工资只要陆万(发生这个事情是因为工人不知道正规建筑工地与普通门户工作质量要求是有差异的，他们在以做门户活的眼光来说工资的，正规建筑工地的各项要求远远高于门户活，后来事实证明工人严重误判)，老板赵海涛知道后不承认工人零活工资。认为工人工资虚假。最后只发了捌万多的工资，而事前谈好的工资是拾陆万多。3、本人毛留泉只是现场一名管理人员，这些工人是本人介绍的，他们没有拿到全部工资本人深感愧疚。那年年底本人希望工人留下来一起向老板赵海涛要回工资。在我们与老板赵海涛会面后，交谈十分不愉快，在赵海涛强势离开后，工人们没有办法，又急着回家会见亲人，工人们就以本人介绍的理由强迫本人写下工资的相关证明，本人只是老板赵海涛手下的一个办事人员，不是最直接的欠款人，只是证明赵海涛还欠工人师傅们50%的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告的身份证复印件；2、被告书写的欠条；3、证人张广田、张绪德的证言。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年底，原告白祥军受被告毛留泉雇佣在邹城市峄展商贸城工地工作，每天工资130.00元。因被告毛留泉欠付原告白祥军工资，于2018年2月9日向原告白祥军出具欠条一张，载明“欠条欠到白祥军叁佰贰拾伍元正经手人毛留泉2018.2.9号”。拿到欠条后，原告白祥军多次催要，被告毛留泉至今未予清偿。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告白祥军受被告毛留泉雇佣从事建筑工程施工工作，毛留泉未向白祥军支付相应的劳动报酬，仅向其出具欠条一张，现白祥军依据欠条向毛留泉要求给付工资325.00元，本院予以支持。被告毛留泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毛留泉于本判决生效之日起十日内给付原告白祥军工资325.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二〇年九月七日法官助理冯之浩书记员张岩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2032号之一申请执行人：白某1，男，2014年7月19日出生，汉族，住河南省博爱县。法定代理人：郝某，女，1994年7月28日出生，汉族，住址同上。系原告白某1母亲。被执行人：白某2，男，1984年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。关于白某1与白某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初4802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告白某2于本判决生效后十日内向原告白某1支付抚养费910元；二、被告白某2自2018年8月起每月28日前向原告白某1支付抚养费800元至原告年满18周岁止；三、驳回原告白某1的其他诉讼请求。因被告未按上述生效法律文书履行义务，白某1向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产，但其未实际履行；2.分别于2020年7月17日、2020年7月31日、2020年8月17日、2020年9月1日本院通过网络司法查控系统对被执行人白某2名下的银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局、车辆进行了多次查询，对被执行人白某2名下银行账户进行冻结，将扣划执行款2456元已支付于申请执行人，未查询到被执行人其他可供执行财产信息；3．于2020年7月28日本院对被执行人白某2限制高消费；4．于2020年8月14日本院对被执行人白某2纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5．于2020年8月19日本院到被执行人白某2所在位于新密市××××村村委会调查被执行人白某2情况，经调查，被执行人白某2长期在外打工不在家居住，未发现可供执行财产；6．于2020年8月24日本院到新密市房地产管理服务中心调查被执行人白某2房产信息，经查，被执行人白某2名下无房产登记信息；7．于2020年8月25日本院到郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人白某2住房公积金缴存信息，经查，被执行人白某2无住房公积金缴存信息。截止2020年9月29日本案申请执行人白某1已实际受偿2456元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月29日对申请执行人法定代理人进行了终本约谈，向申请执行人法定代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人法定代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十九日书记员  刘鹏飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1824号申请执行人：武汉市江夏区鸿涛汽车配件店，经营场所湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道**。经营者：林才元，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：张神财，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：茅四荣，女，1976年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人武汉市江夏区鸿涛汽车配件店与被执行人张神财、茅四荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月9日作出的(2019)鄂0115民初6669号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区鸿涛汽车配件店于2020年9月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人张神财、茅四荣下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人张神财、茅四荣向申请执行人武汉市江夏区鸿涛汽车配件店支付货款7000元及逾期付款利息（以7000元为基数，自2019年6月24日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张神财、茅四荣银行存款8000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月二日书记员  杨宏
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执恢290号 案号：（2020）鲁1311执恢290号 案由：民间借贷纠纷 申请执行人：杜家祥 被执行人：孙克胜等 立案时间：2020.5.12 结案日期：2020.9.22 标的：86600元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33997号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周龙，男，1981年10月5日出生，土家族，住广东省深圳市龙华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：75000元；交付时间：2018年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月11日尚欠本金余额7208.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7208.06元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7208.06元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周龙负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1605号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市**中山路**。统一社会信用代码：913702009649211892。负责人：杨**,该行行长。委托诉讼代理人：李昭莹、李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：于春京，男，1969年9月19日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告于春京信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人李京玉到庭参加了诉讼，被告于春京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2019年11月2日信用卡欠款本金52476.56元，利息24571.66元，费用8236.44元，合计85284.66元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告于春京因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为52×××88，被告于2011-05-29激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币85284.66元（暂计算至2019年11月2日），原告多次催收，至今未果。为维护原告自身合法利益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。被告于春京未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告于春京无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月24日，被告向原告申请办理“交通银行太平洋万事达卡白金信用卡”，被告填写了申请表及阅读了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约第六条第一款约定：“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”第七条第四项约定“乙方如未在到期还款日前全额偿还未付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”贷款利息（每日）万分之五。该合约对开卡的使用、利息费用等进行了约定。合约还规定了其他内容。被告同意上述内容后，填写信用卡申请表并签字确认。原告审核通过后，为被告办理了卡号为52×××88的信用卡一张。后被告多次使用该张信用卡刷卡消费，截至2019年11月2日,被告该卡尚欠原告本金52476.56元,利息24571.66元,费用8236.44元,合计欠款85284.66元。上述欠款被告至今未付。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，依法应予以保护。被告按照合约约定刷卡消费后，应当按期还款。因被告未按期偿还欠款，原告有权根据合约约定要求被告立即偿还透支本金、利息、其他费用等85284.66元，原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于春京于本判决生效之日起10日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行欠款本金52476.56元、截至2019年11月2日的利息24571.66元,费用8236.44元，共计85284.66元并支付自2019年11月3日起至欠款本息实际清偿之日止，按合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊人民陪审员  孙素华人民陪审员  袁海峰二〇二〇年九月八日书 记 员  于 鑫
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执1713号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**。负责人：何卫海，行长。被执行人：王莉英，女，1967年3月31日出生，汉族，住东阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人王莉英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人王莉英应归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金57963.21元并支付利息，并负担案件受理费705元。执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人王莉英发出执行通知书、报告财产令，要求王莉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王莉英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王莉英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人王莉英名下浙ＧＤ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；发现被执行人王莉英有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年9月15日，本案执行标的未执行到位债权57963.21元及利息，本案诉讼费705元，执行费769.45元也尚未执行到位。暂未发现被执行人王莉英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王莉英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王莉英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王莉英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执1713号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年九月十五日代书记员 陈 园
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执恢232号申请执行人邵明山、费爱丽、被执行人王欣卉：申请执行人邵明山、费爱丽与被执行人王欣卉借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终6942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵明山、费爱丽于2018年1月19日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2018年7月16日终结（2017）鲁02民终6942号民事判决书/(2018)鲁0212执298号执行裁定书的执行。2020年7月28日本院恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王欣卉于2018年6月28日缴纳案款24022元，2020年8月28日缴纳案款34202元。共计58224元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：（2017）鲁02民终6942号民事判决书/(2018)鲁0212执298号执行裁定书的执行执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4269号原告：董利勇，男，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告：濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市开州路于五一路交叉口西北角。法定代表人：王丰楚，经理。委托诉讼代理人：河南长庚律师事务所律师。被告：山东福缘来装饰有限公司，住所地济南市天桥区官扎营中街**。法定代表人：杨发之。被告：关兵，男，1972年11月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：吴绵成，男，1970年4月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨吉好，男，1990年2月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：葛纪松，男，1972年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董利勇与被告濮阳市金地置业有限公司（以下简称濮阳金地公司）、山东福缘来装饰有限公司、关兵、吴绵成、杨吉好、葛纪松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。被告濮阳金地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该公司住所地为河南省濮阳市，合同履行地为濮阳市万达广场，本院对本案没有管辖权，本案应移送濮阳市华龙区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案纠纷源于建设工程施工合同纠纷，且原告亦按建设工程施工合同纠纷案件适用法律、主张权利，故本案应由建设工程所在地法院专属管辖。因案涉工程位于濮阳市华龙区万达广场，故本院对本案没有管辖权，本案应移送河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。据此，被告濮阳金地公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  于华天二〇二〇年九月三十日书记员  孙凤娟法律条文附录【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。【二】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1496号商丘市泓金信用担保有限公司、商丘市振凡工量具有限公司、虞城韩泰工量具有限公司、商丘市博登工量具有限公司、王东良、袁红梅、王广锋、王东良、王彦峰、朱迎春、史姗姗、李敏金：商丘市泓金信用担保有限公司申请执行商丘市振凡工量具有限公司、虞城韩泰工量具有限公司、商丘市博登工量具有限公司、王东良、袁红梅、王广锋、王东良、王彦峰、朱迎春、史姗姗、李敏金追偿权纠纷一案，被执行人商丘市振凡工量具有限公司、虞城韩泰工量具有限公司、商丘市博登工量具有限公司、王东良、袁红梅、王广锋、王东良、王彦峰、朱迎春、史姗姗、李敏金已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保169号申请人：王晓勇。被申请人：河南省多元投资开发有限公司。申请人王晓勇与被申请人河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10397号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省多元投资开发有限公司名下的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年九月二十九日书记员 贺航航