广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1089号原告：于都县罗坳镇友好木料加工厂，住所地：江西省赣州市于都县******。经营者：管广盛，男，1989年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县**********，公民身份号码：360************23X。委托诉讼代理人：肖汝斌，法律顾问。被告：华远銮，男，1991年12月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************，公民身份号码：440************617。被告：欧家强，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************，公民身份号码：440************615。原告于都县罗坳镇友好木料加工厂（以下简称友好加工厂）与被告华远銮、欧家强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友好加工厂委托诉讼代理人肖汝斌，被告华远銮、欧家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友好加工厂向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告返还货款订金28000元，并支付自2019年12月1日至返还货款之日止按年利率6％的资金占用费（至起诉之日暂计798元）；2.本案受理费由两被告承担。庭审中，原告称因法庭调查阶段已查实清楚华远銮已收到欧家强交给其的10000元，则28000元订金应由华远銮返还原告。事实和理由：原告经营木料加工，急需木料，原告的员工管地发在广东韶关收购旧木料，被告称其有旧木料并与管地发联系。双方未签订买卖合同，但约定原告购买被告的木料，950元一吨包装车，订金10000元。约定后，原告向被告支付了10000元订金。之前，原告购买过被告欧家强的木料，二被告一起与原告协商买卖木料一事，原告相信被告有木料且能按时发货。被告未及时发货并要求原告再支付剩余货款才能发货。原告向被告共支付28000元订金，其中被告欧家强代被告华远銮收了10000元现金。被告收到订金后一直未发货，原告多次催被告尽快发货，被告从未发货。因被告欧家强替被告华远銮收了10000元订金，被告欧家强向原告承诺自己卖一车旧木头给原告，至今也未发货。原告要求两被告退还货款订金，两被告未理会且删除原告员工管地发及经营者管广盛的联系方式。原告认为，原告与被告达成木料买卖合同合意，原告已支付订金，被告未发货，严重违约，因被告违约给原告造成的损失，被告需要赔偿并返还订金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告华远銮辩称，确认收了18000元，我也认当时欧家强写的10000元收据，所以我在28000元的收据上签名。涉案28000元的交易是我与原告做的，收了钱后去向村民收货，但因为村民需要拆房交货，收到的货不够一挂车，就没有给原告。28000元全部给了村民，现收了十多吨木料放在翁源，有杉木、杂木，大约值一万元以上。当时双方没有约定交货时间，合同不能取消，因为木材已经收购，原告可将已经收到的木料拉走，按950元/吨抵款，剩余的向村民收回款项后退回原告，收多少退多少。利息不是我方承担，我没承诺过利息。被告欧家强辩称，我收了10000元并给了华远銮，一开始原告的生意是我做的，但因为原告不讲信用就不做了，将已收的10000元转给华远銮。这是华远銮与原告的事情，我就不参与进来了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，原告友好加工厂为其主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据有：1.原告营业执照、被告常住人口信息；2.收据原件、微信聊天记录、微信转账记录、谈买卖旧木料时的录音。被告华远銮称其没有看原告的证据因为其不认识字，但确认收据上的签名是其本人所签。被告欧家强称其没看证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交了收据的原件，有被告华远銮签名确认，且被告华远銮确认该签名系其本人所签，对该证据的真实性，本院予以确认。被告华远銮就其抗辩未向本院提交证据。被告欧家强就其抗辩未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营木料加工，向被告购买木料。原告先向欧家强购买木料，并支付了10000元订金。欧家强认为原告不讲信用，遂将该订金10000元转给华远銮，后原告又向华远銮支付订金18000元。2019年12月27日，华远銮向原告出具《收据》一份，载明今收到管广盛旧木料订金28000元整，包装车950元/吨，华远銮在收款单位处签名确认。庭审中，原、被告均确认欧家强所收原告的10000元已给了华远銮，华远銮确认涉案28000元的生意是其与原告交易。原告支付订金后，被告未交付旧木料，原告多次要求退还订金无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。原告提交的微信聊天记录显示，原告员工分别于2019年12月1日、2019年12月2日叫华远銮“把那边收到的货拍个图片”、“我哥叫我给他看你那边把收到四五拖拉机的货拍个图片，你叫那边拍过来看下”。庭审中，华远銮称双方并未约定交货时间，对此，原告称交货时间没有约定，但口头有说大概是1个月。本院认为，本案为买卖合同纠纷。友好加工厂与华远銮之间的买卖合同关系，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。友好加工厂已依约支付订金，华远銮理应履行交货义务。庭审中，双方均确认并未约定交货时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”及第一百三十九条：“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。”之规定，虽原告称口头约定交货时间为一个月，但被告不予确认，被告华远銮作为债务人可以随时履行，原告作为债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告员工分别于2019年12月1日、2019年12月2日跟进发货情况，华远銮应在合理时间内发货，但至今并未向原告交付货物，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，华远銮应当返还订金及占用期间的资金占用费。华远銮已收原告28000元的事实，有其出具的《收据》予以证实，原告要求华远銮返还订金28000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于资金占用期间利息，原告主张按年利率6%计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。但双方并未约定交货时间，原告主张从2019年12月1日起计算利息，缺乏理据，利息应从起诉之日起计至还清之日止。至于欧家强的责任问题，原告称因法庭调查阶段已查实清楚华远銮已收到欧家强交给其的10000元，则28000元订金应由华远銮返还原告，该款项无需欧家强再支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告华远銮应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告于都县罗坳镇友好木料加工厂返还订金28000元，并支付资金占用费（以28000元基数，从2020年6月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告华远銮负担。该款原告已预交，由被告华远銮迳行支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 冯 清二〇二〇年九月二日书记员 叶梦陈