河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2778号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地河南省鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，1989年11月13日生，汉族，住河南省鲁山县，系原告方职工。被告：石小红，女，1968年7月5日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈保帅，男，1969年2月28日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈晟全，男，1992年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告石小红、陈保帅、陈晟全借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王晓卿、被告陈保帅到庭，被告石小红、陈晟全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告石小红、陈保帅偿还借款本金4.3万元和2019年5月30日至实际还款之日的利息（2019年5月30日起至2020年3月30日按合同约定的贷款利率8.7‰计付,2020年3月30日后按合同约定的贷款罚息利率13.05‰计付）；二、依法判令被告陈晟全对该笔借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告石小红、陈保帅系夫妻关系。2017年5月18日，原告与被告石小红签订最高额个人借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限36个月，利率为月息8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息。同日，原告与被告陈晟全签订最高额保证合同，约定：担保的主债权5万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现欠原告本金4.3万元及部分利息未归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告陈保帅辩称，这笔借款是石小红借的，我现在已与石小红离婚，离婚协议中已约定由石小红偿还借款，因此我不应承担还款责任。被告石小红未答辩。被告陈晟全未答辩。根据经审理确认的证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告石小红以装修进货为由向原告借款5万元，约定借款期限36个月，借款月利率8.7‰，逾期借款罚息利率按原借款利率基础上加收50%。当天原告与被告石小红签订《最高额个人借款合同》（合同编号12501010117051811808）一份，借款合同主要载明：“第一条、借款金额：借款人向贷款人申请从2017年5月18日至2020年5月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）伍万元整。第二条、借款用途及还款来源，借款用途：装修进货，还款来源：经营收入。第三条、借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年5月18日至2020年5月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条、本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、固定利率，月利率为8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息……4、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……第五条、贷款支付方式，（一）本合同项下借款采用自主支付……借款人：石小红（签字及指印），签订日期：2017年5月18日，签订地点鲁山联社小微贷事业部”。借款合同签订同日，被告陈晟全与原告签订《最高额保证合同》（合同编号12501010117051811808）自愿为上述款项提供担保。保证合同载明：“为确保石小红与原告在2017年5月18日至2020年5月18日的期间被连续签署的一系列合同切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人所形成的债务提供保证……第一条、担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元整。第二条、保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿……第四条、保证期间：保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。……保证人：陈晟全（签字按指印）。签订日期：2017年5月18日”。另查明，1、2017年5月11日，被告陈保帅以被告石小红配偶的名义向原告出具《制度型小微贷款业务申请表》一份，该承诺书载明被告陈保帅作为被告石小红配偶，同意并知道石小红所借款项是用于装修，并自愿为被告石小红偿还贷款。2、原告鲁山县农村信用合作联社于2019年5月30日向被告石小红发放贷款4.3万元，2019年5月30日原告出具的借款借据中载明借款利率为8.7‰。贷款到期后，被告石小红仅清偿利息5134.22元，剩余借款本息未按合同约定清偿，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告石小红作为借款人向原告鲁山县农村信用合作联社借款4.3万元并由被告陈晟全提供担保的事实，有双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》以及原告提供的借款借款、转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告石小红承担还款付息义务，本院依法予以支持。关于鲁山县农村信用合作联社主张的利息部分，款项借出时借款借据中的利息按照月利率为8.7‰的标准计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告陈保帅填写《制度型小微贷款业务申请表》，以配偶身份自愿为被告石小红借款代偿，符合法律规定，故原告要求被告陈保帅与被告石小红共同清偿所欠借款本金及利息，本院予以支持。被告陈保帅辩称，2017年6月20日已与石小红离婚，并且离婚协议约定五万元贷款由石小红承担，本院认为该笔借款发生时间在二被告夫妻关系存续期间，并且陈保帅明确知道石小红所借款项用于装修，同时签订的申请表载明愿意为石小红的该笔借款进行代偿，虽然二被告离婚协议约定贷款清偿归属，但该约定属被告夫妻二人在处理离婚事宜的内部约定，该约定对本案债权人无效，故此本院对被告陈保帅的辩解意见，不予采信。被告陈晟全为该笔借款进行担保，并明确约定担保的方式为连带责任保证，依法应承担连带责任保证义务。被告石小红、陈晟全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石小红、陈保帅于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金4.3万元及该款自2019年5月30日起至实际还款之日的利息（2019年5月30日至2020年5月18日按合同约定的贷款利率8.7‰计付；2020年5月18日后按合同约定的贷款罚息利率13.05‰计付），执行时扣除已支付利息5134.22。二、被告陈晟全对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告石小红、陈保帅、陈晟全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年九月十四日法官助理崔福旺书记员程浩浩