云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初730号 原告：高枫，男，1970年10月26日生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化，农民，住湖北省武穴市，现住祥云县。 被告：卢永安，男，1996年7月20日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：卢国洪，男，1970年5月19日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。系被告卢永安父亲，代理权限为特别授权代理。 被告：卢建辉，男，1998年5月1日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。 统一社会信用代码：915329007670845370。 住所地：云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道**。 负责人：任建峰。 委托诉讼代理人：张祥兆，男，1977年10月10日生，汉族，祥云县人，中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司理赔员，，住祥云县代理权限为特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司。 统一社会信用代码：91532900668261411G。 住所地：云南省大理白族自治州大理市下关经济开发区西屏路大理州伊斯兰协会综合楼** 负责人：赵清，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈正银，男，1983年5月1日生，汉族，祥云县人，住祥，住祥云县大理市，代理权限为特被授权代理。 原告高枫与被告卢永安、卢建辉、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称大地保险公司）、阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，因被告保险公司申请重新鉴定，本案中止审理，重新鉴定作出后，本院依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告高枫、被告卢永安的委托诉讼代理人卢国洪、被告卢建辉、大地保险公司的委托诉讼代理人张祥兆、阳光保险公司的委托诉讼代理人陈正银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告大地保险公司在交强险限额内赔偿和阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失，不足部分再由被告卢永安、卢建辉承担连带赔偿责任。原告各项损失共计人民币40356.25元，包括：1.医疗费20224.50元；2.护理费160.25元／天×30天＝4807.50元；3.营养费30／天×30天＝900元；4.误工费160.25元／天×73天＝11698.25元；5.鉴定费1600元；6.交通费200元；7.因重新鉴定产生的检查费及差旅费686元、住宿、住宿费240元与理由：原告在祥云县居住，是经营食品的个体户。2020年1月19日12时17分，原告在路边站着等人，被告卢永安驾驶云Ｌ×××××号小型客车撞伤原告和撞坏数辆车子，案经交警处理，认定卢永安负事故全部责任，原告无责任。原告于当天被送往祥云县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为鼻骨骨折，多发软组织损伤等。医院建议原告到上级医院治疗，原告到大理州人民医院作鼻骨骨折术住院两天后，医生建议回家休息作恢复性养伤。原告全休两个多月后，伤情基本好转，经云南祥龙司法鉴定所鉴定原告伤情还需后期治疗费20000元，误工期为60天，护理期和营养期均为30天。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。 被告卢永安辩称，请求法院按照事实及法律规定进行裁判。 被告卢建辉辩称，请求法院按照事实及法律规定进行裁判。 被告大地保险公司辩称，就原告所提的各项诉请，医疗费应该按照实际所产生的费用计算；后续治疗费按照重新鉴定的结果8000元予以认可；护理期、误工期的期限以鉴定意见确定，按照新的标准134.98元/天进行计算，原告当庭提出的另加13天误工期不合理、不合法，不应得到支持；医嘱上没有载明加强营养，营养费不予认可；鉴定费不应由被告大地保险公司承担；交通费应提供与治疗时间、地点相符的票据，没有票据不应支持；原告当庭陈述的因重新鉴定产生的检查费合法有据的予以认可。本次事故共有五辆车发生碰撞，被告大地保险公司认为应该追加无责的四辆车辆驾驶人和各自的保险公司承担无责交强险。案件受理费，根据保险条款的相关规定，不应由大地保险公司承担。 被告阳光保险公司辩称，被告卢永安驾驶的车辆在阳光保险公司投保了商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，本案的赔偿责任应该先由卢永安的交强险投保公司大地保险公司及四辆无责车的保险公司承担责任后，再由投保商业险的保险公司承担责任。原告起诉的各项诉讼请求：医疗费应按照实际产生的费用进行计算；后续治疗费按照重新鉴定的8750元计算，误工期、护理费、营养费、交通费、案件受理费同意大地保险公司的答辩意见；初次鉴定费与原告的实际损伤不符，不应由被告阳光保险公司承担。原告当庭主张的因重新鉴定产生的检查费合理部分可以支持，差旅费及住宿费不应支持。 为支持各自诉称主张，原告向法庭提交了如下证据：Ａ1、原告身份证复印件，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；Ａ2、道路交通事故认定书，欲证实本次交通事故发生的事实及责任划分的情况；Ａ3、祥云县人民医院诊断证明书、大理州医院诊断证明书、祥云县人民医院ＣＴ影像报告单，欲证实原告的伤情；Ａ4、医疗费门诊收费票据3张，欲证实原告支出医疗费496元；Ａ5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证实原告受伤后经云南祥龙司法鉴定所鉴定，原告后期医疗费为20000元、误工期60天、护理期30天、营养期30天，原告为此支出鉴定费1600元；Ａ6、交通费票据43张，欲证实原告因诉讼及重新鉴定产生支出交通费686元；Ａ7、住宿、住宿费发票3张实因重新鉴定原告支出住宿费240元。被告卢永安提交了下列证据：Ｂ1、门诊医疗票据9张、担架轮椅服务收费卡1张、检查检验明白卡2张，欲证实被告卢永安为原告支付的医疗费等费用合计1521.97元；Ｂ2、门诊病历2份、诊断证明书1份、检查报告单5份，欲证实原告伤情及治疗情况；Ｂ3、事故认定书1份，欲证明交通事故的基本情况及责任划分。被告卢建辉未向法庭提交证据。被告大地保险公司提交了下列证据，Ｃ1、机动车辆保险报案记录（代抄单），欲证实被告卢建辉的云Ｌ×××××号小型客车在大地保险公司投保交强险的情况；Ｃ2、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证实原告后续治疗费与三期的鉴定情况，以重新鉴定的为准，与原告的伤情更吻合。被告阳光保险公司提交了下列证据，Ｄ1、机动车辆保险报案记录（代抄单），欲证实被告卢建辉的云Ｌ×××××号小型客车在阳光保险公司投保商业险的情况；Ｄ2、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书（同Ｃ2），欲证实原告的后续治疗费与三期的鉴定情况，以重新鉴定的为准，与原告的伤情更吻合。 本院审查认为，对原、被告均无异议的A1-A4、B2、B3、C1、D1组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：A5、C2、D2（同C2）同系司法鉴定意见书，对意见相同的三期结果，本院均予以确认，对鉴定意见中不同的后续治疗费，C2、D2与原告的伤情更为吻合，本院予以确认，同时A5中后续治疗费鉴定意见，本院不予确认，鉴定费发票中该部分费用，本院不予支持；A6交通费发票中与原告治疗时间及重新鉴定时间相吻合的，本院予以确认，其余票据不予认可；A7住宿费收款凭证中2020年6月24日开具的金额为80元的凭证与鉴定时间相吻合，本院予以确认，其余凭证不予确认。被告卢永安提交的B1组证据符合证据三性，各项检查、支出与原告伤情相吻合，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2020年1月19日12时17分许，被告卢永安驾驶车牌号为云Ｌ×××××的小型客车，由禾甸街方向转入楚祥线时，因避让路面其他车辆，致车辆刮撞到行人高枫，以及停放在路边的其他车辆。事故造成高枫受伤，车辆不同程度受损。经祥云县交警大队认定被告卢永安负全责，原告高枫无责，其他车辆无责。原告于事故当天到祥云县医院检查、治疗，经诊断为：1.鼻骨骨折、2.多发软组织挫伤、3.车祸伤等。次日原告到大理州医院耳鼻喉科门诊行鼻骨骨折整复术。事故发生后被告卢永安为原告垫付医疗费1536.97元。2020年3月9日原告到大理州医院复查，诊断为鼻骨骨折术后改变。经祥龙司法鉴定所鉴定：原告的后期医疗费为20000元、误工期60天、护理期30天、营养期30天。本案诉讼中，被告大地保险公司和阳光保险公司对祥龙司法鉴定所的鉴定意见提出异议并共同申请重新鉴定，后经大理滇西司法鉴定中心鉴定：原告的后期医疗费为8500-9000元、误工期60天、护理期30天、营养期30天。原告第一次鉴定时支出鉴定费1600元，重新鉴定时被告大地保险公司和阳光保险公司各支付鉴定费1300元。原告因复查、重新鉴定检查等支出复查、检查费496.50元，同时原告还支出相应的交通费、食宿费等。另查明，车牌号为云Ｌ×××××的小型客车车主为被告卢建辉，其为该车在大地保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了限额为100万的三者商业险，事故发生在保险期间。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担民事赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错承担赔偿责任。本案交警部门认定被告卢永安负事故全部责任，原告高枫无责任。综上，原告的损失应由被告大地保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据法律规定和事故责任，由被告卢永安承担赔偿责任，因被告卢永安所驾事故车辆在阳光保险公司投保了限额100万元的商业三者险，被告卢永安应当承担的责任由被告阳光保险公司在其限额内承担赔偿责任；若仍有不足部分由被告卢永安承担剩余赔偿责任。被告卢建辉系肇事车辆车主，其在本案中不存在过错行为，故不应对原告承担赔偿责任。关于二被告保险公司辩解其他停放在路边车辆也应对原告承担无责交强险的赔偿责任，本院认为，原告受伤与其他停放在路边的车辆无因果关系，辩解意见不成立，本院不予采纳。关于原告提出因重新鉴定耽误的时间应计入误工期的请求，本院认为，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定机构出具的鉴定意见确定，重新鉴定时鉴定机构已作了综合考虑，应以鉴定意见确定，故原告该请求，本院不予支持。 原告的医疗费以本院确认为有效的医疗费发票累加计算；误工期、护理期、营养期分别按鉴定的60天、30天、30天计算，误工费、护理费按云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元/年计算，营养费按20元/天计算；后续治疗费按鉴定的8500-9000元的标准取中间值8750元计算；交通费（含因重新鉴定支出的交通及食宿费用）本院根据案件事实酌情予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案原告支出的鉴定费1600元，依法由被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担，但因部分鉴定意见本院未采纳，该部分鉴定费应由原告自己承担。本案因大地保险公司和阳光保险公司共同申请重新鉴定，该次鉴定的费用由两个保险公司平均承担（已由二保险公司平均垫付，以各保险公司垫付为准，本院不再裁判）。 根据在案证据及本院查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费2033.47元；2、护理费4049.4元（134.98元/天×30天）；3、营养费600元（20元/天×30天）；4、误工费8098.8元（134.98元/天×60天）；5、交通费酌情确定600元；6、后续治疗费8750元；7、鉴定费800元（另外800元由原告自己承担）。前述7项合计人民币24931.67元。就原告的上述损失，根据前述分析和认定，先由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告高枫医疗费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费等合计人民币22748.2元，交强险赔偿不足的部分即2183.47元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担。事故发生后，被告卢永安已为原告垫付的医疗费1536.97元，因原、被告双方均同意在本案中一并处理，且同意判决原告赔偿款中予以返还，从一次性解决争议角度出发，对此，本院不持异议。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高枫医疗费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等合计人民币22748.2元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告高枫剩余部分的医疗费、鉴定费等2183.47元； 三、被告卢永安向原告高枫垫付的人民币1536.97元，由原告高枫在被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司、阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司的赔偿款中予以返还； 四、驳回原告高枫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币367元，由被告卢永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年九月七日 法官助理 严学佳 书 记 员 余 婧