河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4380号原告：路天庆，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省安阳县。系受害人路淋旺父亲。法定代理人：马翠红，女，1979年12月28日出生，汉族，住址同上。身份证号码：41O5221979********。系路天庆之妻。原告：马翠红，基本情况同上。系受害人路淋旺母亲。二原告共同委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：戚晓然，河南商歌律师事务所实习律师。被告：牛正，男，1991年11月4日出生，住河南省安阳县。被告：付新平，男，1976年11月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：王青，职务：总经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告路天庆、马翠红与被告牛正、付新平、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路天庆、马翠红的委托诉讼代理人李玉洁、戚晓然，被告牛正、付新平、人民财险保定市分公司的委托诉讼代理人路征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。路天庆、马翠红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险、商业第三者保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、办理丧葬事宜误工费、摩托车损失共计661,684.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日11时许，在都××线××至××）××都里乡××村李珍路口，路淋旺驾驶豫Ｅ×××**号二轮摩托车载原告由北向南行驶至上述路段路口左转弯时，与被告牛正驾驶豫Ｐ×××**轻型自卸货车相撞，造成路淋旺死亡，摩托车损坏的交通事故。2020年6月10日安阳县公安局交通管理大队作出第410522120200000152号道路交通事故认定书，认定牛正负此次事故的同等责任，路淋旺负事故同等责任。经查豫Ｐ×××**轻型自卸货车在被告人民财险保定市分公司分别投有交强险和100万元商业三者险。就赔偿问题，由于未能与被告达成一致意见。原告特提起诉讼，望判如所请。人民财险保定市分公司辩称，事故车辆豫Ｐ×××**在我公司投保交强险及商业三者险，对原告合理合法损失我公司在交强险范围内承担保险责任，因事故车辆系营运车辆，应当提供合法有效的道路运输证，驾驶人员从业资格证，如不能提供以上证据，我公司在商业三者险范围内不承担保险责任，本案诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。付新平辩称，我是肇事车辆事故车主，牛正是我雇佣的司机。我的车是蓝牌轻型自卸货车，不需要从业资格证，对原告诉请、事故认定及事故事实责任认定均无异议。应由保险公司承担责任。牛正辩称，对原告诉请、事故认定、事故事实责任认定均无异议。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日11时许，路淋旺在未佩戴安全头盔的情况下，无证驾驶悬挂豫Ｅ×××**号牌的二轮摩托车载牛振兴由北向南行驶至都××线××至××）××都里乡××村李珍路口左转弯时，与由东向西被告牛正驾驶的豫Ｐ×××**轻型自卸货车相撞，造成两车受损，路淋旺死亡，牛振兴受伤的交通事故。2020年6月10日，安阳县公安局交通管理大队作出第410522120200000152号道路交通事故认定书，认定牛正负此次事故的同等责任，路淋旺负此次事故同等责任，牛振兴不承担责任。经安阳县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告书，鉴定意见为：路淋旺符合钝性外力作用于头面部及胸部致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。原告路天庆出生于1976年7月26日，其系路淋旺父亲，为言语××人，××等级为壹级，且右手和右腿活动受限，监护人为马翠红。马翠红出生于1979年12月28日，系路淋旺母亲，事故时年满40周岁。另查明，被告牛正驾驶的豫Ｐ×××**号车辆为总质量不超4.5吨的轻型自卸货车，该车实际车主系被告付新平，被告牛正系被雇佣司机，该车在人民财险保定市分公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。另二原告同意本案交强险责任限额优先用于赔偿牛振兴损失，牛振兴损失中已使用交强险伤残死亡赔偿限额为1780.56元。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、牛正驾驶证及事故车辆行驶证、车辆转让协议、交强险及商业险保险单、安阳县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告书、××人证、结婚证、户口本复印件、安阳县都里乡北马辛庄村委会证明，以及原被告陈述等证据证明，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。被告牛正驾驶机动车与路淋旺驾驶机动车之间发生交通事故，造成路淋旺死亡，该交通事故事实有安阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书予以证明，牛正负事故同等责任，路淋旺负事故同等责任，牛振兴无责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告牛正驾驶的事故车辆实际车主为被告付新平，牛正系被雇佣司机，事故后，应由各责任方承担相应赔偿责任。因事故车辆为总质量不超4.5吨的轻型自卸货车，故被告牛正、付新平无需提供驾驶员从业资格证和车辆运输证。由于事故车辆在被告人民财险保定市分公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，故该保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告付新平承担相应赔偿责任。针对并限于二原告的诉讼请求，经本院审核，二原告合法合理损失为：1、死亡赔偿金：34,200.97元/年×20年=684,019.40元；2、丧葬费：67,268元/年÷12个月×6个月=33,634元；3、精神损害抚慰金：50,000元；4、因夫妻之间有相互扶养的义务，对原告请求的路天庆的扶养费，应扣除其妻子马翠红应承担的50%，故被扶养人路天庆生活费确定为：21,971.57元/年×20年÷2人=219,715.70元；5、交通费酌定500元；6、原告请求的亲属办理丧葬事宜误工费128.38元/天×10天=1283.80元予以支持；7、摩托车损失酌定800元。以上损失共计989,952.90元。上述损失已超出交强险伤残死亡赔偿限额，且二原告同意交强险责任限额优先用于赔偿牛振兴损失，交强险伤残死亡赔偿限额已赔偿牛振兴损失1780.56元。故被告人民财险保定市分公司在交强险责任限额内赔偿二原告损失数额为110,000元―1780.56元＋800元＝109,019.44元。超出交强险责任限额部分，由该保险公司赔偿二原告损失数额为：（989,952.90元―109,019.44元）×50%＝440,466.73元。综上，被告人民财险保定市分公司应赔偿二原告损失数额为：109,019.44元＋440,466.73元＝549,486.17元。综上所述，原告路天庆、马翠红的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿路天庆、马翠红合法合理损失共计549,486.17元；二、驳回路天庆、马翠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10416元，减半收取计5208元，路天庆、马翠红负担808元，付新平负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二〇年九月二十六日书记员  贾文韬