河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2013号原告：张应忠，男，1948年10月16日出生，汉族，住河南省济源市，现住济源市。委托诉讼代理人：刘刚升，系原告儿子。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市法律援助中心指派法律工作者。原告：张路遥，男，2003年9月8日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：张学忠，系张路遥祖父。委托诉讼代理人：苗思连，系张路遥祖母。被告：尚联营，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省济源市。被告：三门峡延辉汽车运输有限公司，住所地：三门峡开发区黄河大桥南段209国道西侧。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：崤山路中段**。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王战魁，河南良承律师事务所律师。被告：尚江伟，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。原告张应忠、张路遥与被告尚联营、尚江伟、三门峡延辉汽车运输有限公司（以下简称三门峡延辉汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案争议较大，转为普通程序，并于2020年8月18日再次公开开庭进行了审理。原告张应忠及其委托诉讼代理人刘刚升和崔小霞、原告张路遥的委托诉讼代理人张学忠和苗思连、被告尚联营、被告尚江伟及其委托诉讼代理人孙志刚、被告人民财险三门峡分公司的委托诉讼代理人王战魁到庭参加诉讼，被告三门峡延辉汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应忠、张路遥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失814459元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月11日5时许，被告尚联营驾驶机件不符合标准的豫Ｍ×××**号牌重型自卸货车沿郭木线由北向南行驶至与济源玉川大道交叉口向东转弯时，与行人刘红清发生交通事故，造成刘红清受伤，经医院抢救无效死亡。交警部门经调查，认为无法查清尚联营和刘红清哪一方违反交通信号，出具事故证明。豫Ｍ×××**号牌重型自卸货车登记在三门峡延辉汽运公司名下，实际车主为尚江伟，该车在被告人民财险三门峡分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险。被告尚联营驾驶具有安全隐患的机动车，且事故发生时正在转弯，刘红清死亡原因为左下肢损毁后失血性休克导致器官衰竭。结合事故成因，尚联营应负事故主要责任（80%赔偿责任）。被告尚联营辩称，其驾驶的车辆在被告人民财险三门峡分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告尚江伟辩称，其系豫Ｍ×××**号牌重型自卸货车实际车主，车辆挂靠于三门峡延辉汽运公司经营，尚联营系其雇佣的司机，其车辆在正常审验期内，保险公司不应以机件不符合标准为由拒赔。被告人民财险三门峡分公司辩称，1.本次事故发生属实，事故车辆在其处投保属实；2.本次事故系受害人故意引起，根据相关法律规定及保险合同约定，其不负赔偿责任；3.即便本次事故非受害人故意造成，其仅在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，因经检验豫Ｍ×××**号牌重型自卸货车机件不符合标准，商业三者险免赔；4.法庭核实垫付费用，如需其承担责任一并处理。被告三门峡延辉汽运公司未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故卷宗系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，对其真实性本院予以确认。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年11月11日5时许，尚联营驾驶机件不符合标准的豫Ｍ×××**号牌重型自卸货车沿郭木线由北向南行驶至济源玉川大道与郭木线交叉口向东转弯时，与行人刘红清发生交通事故，造成刘红清受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认为事故发生时无法查清尚联营和刘红清哪一方违反交通信号，无法认定双方当事人责任，出具道路交通事故证明。刘红清父亲张应忠不服该事故认定申请复核，济源市公安局交通管理支队作出维持原道路交通事故证明的复核结论。事故发生当天，原告到济源市人民医院抢救，产生抢救费7138.48元；当天，原告又转入河南省洛阳正骨医院，住院1天，经抢救无效死亡，产生抢救费43200.68元。另查：1.豫Ｍ×××**号牌重型自卸货车实际车主为尚江伟，尚联营系尚江伟雇佣的司机，该车在被告人民财险三门峡分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间；2.济源市人民医院出院证医嘱显示：××患者病情危重，转院途中风险极高，随时有生命危险。患者父亲固执己见，不听医生劝阻，强烈要求转院，并称截肢还不如其死亡。医生无可奈何，只好同意其转院，并于转院风险告知书上签字。运输途中输氧，维持3条补液途通路，严密观察病情变化；3.河南省洛阳正骨医院病历入院情况显示：患者入我院急诊科后即发现心跳、呼吸停止，立即给予心肺复苏等抢救措施，且为××患者生命进行了截肢；4.事故发生后，被告尚江伟垫付医疗费27138.48元，并垫付丧葬费28000元；5.我院于2015年8月11日作出（2014）济民特字第8号民事判决：一、宣告刘红清为限制民事行为能力人；二、指定刘红清的父亲张应忠为刘红清的监护人；（2016）豫96民终218号判决确认刘红清婚后收养一男孩张路遥。本院认为，关于张路遥作为原告的主体资格问题，因生效判决确认刘红清收养张路遥的事实，且户口本亦显示刘红清和张路遥系母子关系，张路遥作为原告主体适格。本次事故虽然交警未对事故责任进行划分，但考虑到事故发生的车辆属性（机动车与行人之间）、发生位置（人行横道）、刘红清行为能力、事故发生的时间环境，本院酌定尚联营应承担事故75%责任。豫Ｍ×××**号牌重型自卸货车在被告人民财险三门峡分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，本院亦予以确认。庭审中，被告人民财险三门峡分公司抗辩，事故发生时，豫Ｍ×××**号牌重型自卸货车经检验制动不合格，属于商业三者险免责情形，但未就该免责条款尽到法律规定的提示义务，该条款不发生效力。根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告人民财险三门峡分公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由被告人民财险三门峡分公司在商业三者险责任限额内承担75%责任。仍有不足部分，因事故发生于尚联营从事雇佣活动期间，且豫Ｍ×××**号牌重型自卸货车挂靠在三门峡延辉汽运公司名下经营，应由被告尚江伟和三门峡延辉汽运公司承担连带责任。本案中，原告的损失如下：1.抢救费50339.16元，有相关票据为证，本院予以认定；2.死亡赔偿金。刘红清死亡时未满60周岁，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年，为684019.4元；3.丧葬费。原告主张27998元不超出法律规定范围，本院予以认定；4.精神损害抚慰金。结合侵害后果，侵权人过错程度，本院酌定为30000元。关于原告主张的交通费，因无证据证实，本院不予支持；关于原告主张的被扶养人生活费，因生效判决确认刘红清为限制民事行为能力人，无证据证明其符合扶养人条件，本院不予支持。原告以上损失共计792356.56元，应首先由被告人民财险三门峡分公司在交强险责任限额内赔偿120000元；超出部分为672356.56元，其中的75%为504267.42元，应由被告人民财险三门峡分公司在商业三者险责任限额内赔偿500000元；仍有不足部分为4267.42元，应由被告尚江伟和三门峡延辉汽运公司连带赔偿。因尚江伟已经赔偿55138.48元，多赔付50871.06元，应从被告人民财险三门峡分公司应赔偿数额中扣除。综上，被告人民财险三门峡分公司应赔偿原告569128.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张应忠、张路遥569128.94元；二、驳回原告张应忠、张路遥要求被告尚联营、尚江伟、三门峡延辉汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11945元，由原告张应忠、张路遥负担3598元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担8347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长 卢 伟人民陪审员 钱 咏人民陪审员 孔立军二〇二〇年九月七日书 记 员 王 婷