wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执320号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司（曾用名：广西中小企业信用担保有限公司），住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人：韦家振，该公司员工。 被执行人：韦干梅，女，1979年10月6出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：杨运伟，男，1976年8月16出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：融安县聪明宝宝幼儿园，住，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇东方上城小区一社会信用代码：52450224MJN291080D。 法定代表人：韦干梅。 被执行人：融安县聪明树早教服务中心，住，住所地广西壮族自治区融安县长安镇广场南路**一社会信用代码：92450224MA5LE7CA92。 法定代表人：韦干梅。 依据融安县人民法院作出的已经生效的（2019）桂0224民初1224号民事调解书，本院作出（2020）桂0224执320号执行裁定书，对被执行人韦干梅名下所有的位于广西三江县（所有权证号：三房权证字第××号）商铺进行了公开拍卖。经在“淘宝网络司法拍卖平台”公开拍卖，竞买人廖文华（公民身份号码：4522291991××××××××）以人民币2330800元（贰佰叁拾叁万零捌佰元）的最高应价竞得上述不动产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下： 注销被执行人韦干梅所有的位于三江县的房屋所有权证和国有土地使用证（房屋所有权证号：三房权证字第××号），建筑面积：503.31㎡；土地使用权证号：三国用（2013）第××号，土地使用权面积95.30㎡，用途：城镇混合住宅用地，使用权类型：出让）。 注销广西中小企业信用担保有限公司与韦干梅的关于三江县的不动产证明（不动产证明号：桂（2016）三江侗族自治县不动产证明第0000023号）。 三、位于位于三江县（所有权证号：三房权证字第××号）商铺的所有权及相应的其他权利归买受人廖文华（公民身份号码：4522291991××××××××）所有。该不动产的财产权自本裁定书送达买受人廖文华时起转移。买受人廖文华可持本裁定书到相应登记管理机构办理相关产权过户登记手续。 四、该房地产上原有的担保物权、其他优先受偿权及查封效力因拍卖而消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  黄 有
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0225民初407号原告：刘立宾，男，1972年7月9日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：梁国省，男，1971年9月24日出生，汉族，现住河南省安阳市滑县。被告：孟学涛，男，1970年2月23日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。原告刘立宾与被告孟学涛、梁国省合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘立宾及其委托代理人马学印、被告梁国省到庭参加诉讼，被告孟学涛经本院依法公告送达开庭传票、起诉状等法律文书，公告期满后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立宾向本院提出诉讼请求：一、要求二被告支付原告退股款232000元。二、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2018年8月2日，经原被告三方协商，原告从承包的虾池退股，退股款为人民币450000元整，三方商议此款待池塘出虾出螃蟹时，用货款支付。螃蟹和虾卖出后，被告孟学涛已经给付退股款21.8万元，二被告拒绝支付剩余退股款。原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，愿请法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁国省辩称，应付退股款四十多万，已经给付了20多万，剩余部分孟学涛给原告出具一份欠条，约定卖完虾就给原告钱，但后来孟学涛将卖虾款自行使用完，未给刘立宾钱。告梁国省作为见证人在孟学涛给原告出具的欠条上签字，钱应当由孟学涛还，不应当由被告还。被告孟学涛未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原被告曾共同合伙经营虾池，2018年8月2日，原告刘立宾与被告孟学涛、梁国省签订协议书一份，约定原告刘立宾从虾池退股，退股款45万元整。虾池产生收益时，出卖货物的款项一半支付给原告，直至45万元支付完毕为止。被告孟学涛、梁国省在付款人处签字。后，被告孟学涛向原告分批次支付21.8万元，尚余23.2万元未支付。庭前调查中，原告刘立宾及被告梁国省称，原告与二被告三人合伙经营虾池，未签订书面合议协议，原告出资45万元。庭审中，被告梁国省称虾池已经产出虾蟹并售卖完毕。以上事实经查证属实，有书证及当事人陈述可证，本院予以确认。本院认为，原告刘立宾与被告梁国省、孟学涛签订的协议书为三人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，协议合法有效。按照协议约定，被告梁国省、孟学涛尚欠原告刘立宾退股款23.2万元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告未及时偿还原告退股款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告给付退股款23.2万元的诉请理据充分，本院依法予以支持。被告梁国省辩称其为见证人，不应支付退股款，该主张在退股协议上未能体现，且梁国省与孟学涛为虾池的合伙人，对该债务应承担连带责任，对被告梁国省的主张，本院不予认可。被告孟学涛经本院依法公告送达法律文书，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟学涛、梁国省于判决生效五日内给付原告刘立宾退股款232000元。二被告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告孟学涛、梁国省负担。于判决生效五日内交至本院。公告费560元，限被告孟学涛于判决生效五日内给付原告刘立宾。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张克家人民陪审员  马青海人民陪审员  冯 磊二〇二〇年九月九日书 记 员  郝亚男
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执33号之二 申请执行人：布拖县扶贫开发局,统一社会信用代码11513429009087106W，住所地四川省布拖县九嘎路北段**。 负责人：沈金文，系该局局长。 被执行人：凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司（以下简称朝扬公司）,统一社会信用代码91513400327022498B，，住所地四川省西昌市下西街**********，办公地为四川省西昌市城南中路23号文汇写字楼3楼。 法定代表人：张朝斌，系该公司总经理。 本院在执行布拖县扶贫开发局与凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司赠与合同纠纷一案中，对被执行人朝扬公司的财产情况作出如下查控措施：1、2020年4月2日、4月25日、6月1日、7月12日、8月31日、9月23日，六次通过全国网络查控系统对被执行人朝扬公司的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、2020年7月14日，通过“点对点”网络查控系统查询被执行人朝扬公司的银行存款、矿产等信息，未发现被执行有可供执行的财产；3、本院向西昌市税务局调查被执行人朝扬公司纳税情况，发现被执行人朝扬公司自2019年1月1日至2020年3月31日企业所得税应缴税额为0，说明该段时间被执行人朝扬公司无收入；4、本院约谈被执行人朝扬公司法定代表人张朝斌及公司职工陈华，了解到被执行人朝扬公司目前无任何财产，其注册资本未实缴，办公楼系租赁，公司除皂角树树苗项目外未经营其他项目，而皂角树树苗是与农户合作，朝扬公司出种子、技术，农户出土地并负责种植，朝扬公司在采取树苗时需支付农户树苗款，现朝扬公司虽然与贵州纳雍扶贫开发投资有限公司、甘洛县人民政府、喜德县人民政府达成合作协议，但尚未履行，暂无收益；5、本院于2020年6月24日以2817345.35元为限额冻结被执行人朝扬公司名下中国农业银行股份有限公司月城支行2263××××6389账户；6、本院于2020年9月24日对被执行人朝扬公司及其法定代表人张朝斌采取限制高消费措施。 以上财产查控情况，已告知本案双方当事人，限制高消费令和冻结执行裁定书等相关法律文书已填发双方当事人。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人朝扬公司无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 宇 审判员 严 尔 倮 审判员 杨  溢 二〇二〇年九月二十五日 书记员 莫洛作且
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3646号 原告：刘宏，女，汉族，生于1976年3月21日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董益红,该公司员工。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街**，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，该公司总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳，四川科信律师事务所实习律师。 原告刘宏与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘宏的委托诉讼代理人李彪、杨青华到庭参加诉讼，被告天福公司、第三人长信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令天福公司为原告办理旌都银座X幢X单元X层X号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麒﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明刘宏确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。原告自称其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》已交给天福公司用于办理房屋权属证书，现不能提供该协议书。旌都银座业主委员会和被告天福公司、第三人长信公司均在《旌都银座拆迁安置备案表》上盖章，根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麒﹒旌都银座”X幢X单元X层X号房屋已备案登记至原告刘宏名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麒﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告刘宏虽未提交其与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议，根据天福公司在《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》第五条的规定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证，结合涉案房屋已备案登记至原告名下、原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用的事实，可以认定原告刘宏系“瑞麒﹒旌都银座”的被拆迁人，天福公司作为拆迁人应在合理期限内办理涉案房屋的不动产权证书，长信公司作为涉案房产的共同备案开发主体，亦应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘宏共同办理位于德阳市旌阳区××座××幢××单元××层××号房屋的不动产权证书； 二、驳回原告刘宏的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2685元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  代秀荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘斌冰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9037号原告：徐飞跃，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：姜时佳，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：浏阳市和平出口烟花厂，统一社会信用代码91430181053894546H，住所地湖南省浏阳市大瑶镇崇文社区。执行事务合伙人：刘山平。被告：刘山平，男，1982年11月23日，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘守荣，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告徐飞跃与被告浏阳市和平出口烟花厂（以下简称和平烟花厂）、刘山平、刘守荣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐飞跃的委托诉讼代理人姜时佳到庭参加诉讼，被告和平烟花厂、刘守荣、刘山平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐飞跃向本院提出诉讼请求：1．判令和平烟花厂、刘守荣、刘山平立即支付徐飞跃工程款172732元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以172732元为基数，按照年利率6%自2020年8月6日起计算利息至实际履行之日止）；2．依法判令徐飞跃对和平烟花厂厂房变卖款享有优先受偿权；3．本案受理费由和平烟花厂、刘守荣、刘山平负担。事实与理由：2018年9月1日，徐飞跃与和平烟花厂、刘山平签订了《钢构棚协议》，协议约定徐飞跃对和平烟花厂生产药物路棚及药物工作建屋顶以包工包料的形式进行施工。协议签订后，徐飞跃按照协议完成了工程，2019年5月26日，和平烟花厂、刘守荣、刘山平向徐飞跃出具了欠条一份，欠条载明和平烟花厂、刘守荣、刘山平尚欠徐飞跃工程款172732元。欠条出具后，徐飞跃多次对和平烟花厂、刘守荣、刘山平进行催收，但和平烟花厂、刘守荣、刘山平均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，徐飞跃遂起诉至本院。和平烟花厂、刘守荣、刘山平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：和平烟花厂系普通合伙企业，刘山平、刘守荣系普通合伙人。2018年9月1日，徐飞跃与和平烟花厂、刘山平签订了《钢构棚协议》，协议约定浏阳市和平出口烟花厂因整改将药物路棚及药物工作间屋顶以包工包料的形式承包给徐飞跃，价格为106元/平方米。协议签订后，徐飞跃按照协议约定完成了整改工程，和平烟花厂、刘守荣、刘山平支付了徐飞跃部分工程款。2019年5月26日，经双方结算，和平烟花厂、刘守荣、刘山平尚欠徐飞跃工程款172732元，并出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到徐飞跃2018年整改钢棚款壹拾柒万贰仟柒佰叁拾贰元（172732元）浏阳市和平出口烟花厂整改款欠款人刘山平刘守荣浏阳市和平出口烟花厂2019年5月26日”。欠条上有刘山平、刘守荣签字确认，并加盖和平烟花厂公章。欠条出具之后，和平烟花厂、刘守荣、刘山平未再支付徐飞跃工程款。以上事实，有当事人陈述、《钢构棚协议》、欠条等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，徐飞跃与和平烟花厂签订的《钢构棚协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效。徐飞跃依照约定完成工程后，和平烟花厂应当依约履行付款义务。故对徐飞跃要求和平烟花厂支付工程款的诉求，本院依法予以支持。关于徐飞跃要求和平烟花厂按照年利率6%自2020年8月6日起计算利息的诉求，不违反法律相关规定，本院依法予以支持。刘山平、刘守荣均在和平烟花厂出具给徐飞跃的欠条上签字确认，系对涉案欠款的认可。刘山平、刘守荣作为和平烟花厂的普通合伙人，应对和平烟花厂欠徐飞跃的工程款承担连带偿还责任。关于徐飞跃要求就和平烟花厂厂房拍卖款享有优先受偿权的诉求，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的除外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，和平烟花厂作为发包人逾期未支付徐飞跃工程款，故徐飞跃在和平烟花厂欠付其工程款的范围内就和平烟花厂的拍卖款享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市和平出口烟花厂于本判决生效后十日内支付徐飞跃工程款172732元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以172732元为基数，按照年利率6%自2020年8月6日起计算利息至实际履行之日止）；二、徐飞跃在浏阳市和平出口烟花厂欠付其工程款172732元的范围内对浏阳市和平出口烟花厂厂房折价、拍卖款享有优先受偿权；三、刘山平、刘守荣对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回徐飞跃的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1877.32元，由浏阳市和平出口烟花厂、刘守荣、刘山平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年九月九日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的除外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿2．《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终9510号上诉人(原审原告)西安信远电器有限公司,住所地西安市户县古城东路东段。法定代表人李军，该公司总经理。委托代理人满守军，西安市鄂邑区甘亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘建军，男，1968年5月18日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人崔晨阳，陕西维谨律师事务所律师。原审第三人西安恒信电工材料厂，住所地户县沣京路。投资人李宏济，该厂厂长。上诉人西安信远电器有限公司（以下简称信远公司）因与被上诉人刘建军、原审第三人西安恒信电工材料厂买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15016号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院审理查明，西安凌众电器有限公司于2009年3月20日经西安市工商行政管理局雁塔分局登记成立，经营地点位于西安市雁塔区，股东为李鑫、仵磊。自凌众公司成立，刘建军即与凌众公司有业务往来，后因拆迁，2012年年底，凌众公司将生产及办公设备搬迁至鄠邑区（原户县西安恒信电工材料厂继续生产经营。凌众公司搬迁后，因凌众公司与恒信材料厂混同，恒信材料厂又系李军父亲一人投资，李军便参与经营，在李军参与经营期间，凌众公司与刘建军继续发生电解铜买卖业务，李军于2014年1月29日及2014年4月28日分别向刘建军支付其参与凌众公司经营期间所欠货款7万元及3万元。另查，凌众公司法定代表人李鑫出具《情况说明》，载明：“自2013年李军与凌众公司存在合作关系，但无书面协议，当时凌众公司因拆迁搬往西安市鄠邑区谭师塑料机械厂内（西安石油大学对面），经我与仵磊、李军三人协商，由作为长期合作的刘建军给我们送铜”。证人田某证明凌众公司安放设备的恒信材料厂的车间系恒信材料厂自西安市鄠邑区谭师塑料机械厂承租而来。还查，证人田某证明，其自凌众公司成立后一直服务于该公司，参与了凌众公司的搬迁及搬迁后的生产，直至信远公司成立后其又继续服务于信远公司。在其从业过程中，每次采购原材料都是李军派人开车与其一起去，账目李军管，钱由李军付。信远公司成立后，与西安恒信电工材料厂、凌众公司共用相同的生产设备、共用同一个仓库，人员一致。再查，2014年6月11日，信远公司核准成立，李军任法定代表人。西安恒信电工材料厂法定代表人李宏济系信远公司法定代表人李军之父，该厂系李宏济个人独资企业。还查，证人田某证实，从原凌众公司股东仵磊退出后、从2014年4月至2015年4月20日，其采购账目显示共欠刘建军71644元货款，其将入库账单拍照后将原件交给李军。2015年5月8日其到刘建军处拉货234.5公斤，加上前期欠款共欠货款81141.25元，其向刘建军出具欠条，并约定以后拉货现拉现清。就对账后所确认欠款，刘建军向鄠邑区法院提起诉讼，鄠邑区法院于2017年12月18日作出（2017）陕0125民初207号民事判决，判令信远公司于判决生效后10日内返还刘建军货款74141.25元，信远公司不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。后信远公司于2018年5月7日向原审法院提起本案诉讼，该院判决后刘建军不服提起上诉，二审本院将此案发回重审。重审期间，刘建军提交了西安市中级人民法院(2018)陕01民终3704号案件庭审笔录，笔录中信远公司代理人陈述“信远公司2014年6月成立,之前与刘建军无业务往来,而是恒信材料厂与刘建军有业务往来。信远公司法定代表人李军是恒信材料厂的委托人,代理恒信材料厂一切业务。恒信材料厂的法定代表人是李军的父亲,李军代表恒信材料厂给刘建军在2014年1月19日,4月28日分两次给了10万元”。然，恒信材料厂虽未出庭，但向法庭提供书面情况说明，载明：“1、我厂自2012年6月到2013年6月止，与刘建军有过购买废铜业务，但与其经济上始终是日清月结，从来没有跨月拖欠过刘建军任何货款。2、西安信远电器有限公司经理李军同志，从未参与过我厂任何经营活动，我厂更没有委托李军同志办理过任何资金往来业务。3、李军同志看到电解铜产品市场前景很好，分别于2014年元月29日、4月28日两次通过银行向刘建军汇款合计人民币100000元整，该款系李军同志在筹备西安信远电器有限公司的前期，以西安信远电器有限公司的名义给刘建军汇的购废铜预付款，与我厂没有任何关系。特此说明”。原审法院认为，本案双方当事人的权利、义务和责任应结合案涉事实发生的背景和生活常理整体解释，进而作出裁判。从已查明事实来看，凌众公司与刘建军存在多年业务往来关系，凌众公司因拆迁搬迁至第三人处后，生产及办公设施均与第三人混同，第三人法定代表人系信远公司法定代表人之父，凌众公司法定代表人李鑫、证人田某均证实李军在凌众公司搬迁至鄠邑区后参与凌众公司经营，与(2018)陕01民终3704号案件庭审中信远公司代理人关于“信远公司2014年6月成立，之前与刘建军无业务往来，而是恒信材料厂与刘建军有业务往来。信远公司法定代表人李军是恒信材料厂的委托人，代理恒信材料厂一切业务”的陈述互相印证，故原审法院认定李军向刘建军支付的10万元系在信远公司成立前、凌众公司与恒信电器厂共同经营期间所欠货款，与信远公司无关。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案信远公司主张其支付给刘建军的10万元系其公司成立前支付的预付材料款，刘建军否认并提供相应证据证明，信远公司就款项用途为预付款未进一步举证证明，且在本案中主张为其公司预付款、在西安中院(2018)陕01民终3704号案件中又主张为代恒信公司支付货款，前后陈述相互矛盾，故其诉讼请求因证据不足该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告西安信远电器有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告西安信远电器有限公司承担。宣判后，信远公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，无证据证明凌众公司与恒信材料厂混同，李军参与其父的恒信材料厂经营。凌众公司法定代表人李鑫出具的情况说明在上诉人不认可的情况下，应当让证人出庭接受质询否则不能作为定案依据。请求撤销原判，改判支持上诉人信远公司一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。刘建军答辩称，本案10万元系信远公司法定代表人李军经营凌众公司期间的欠款，刘建军已经向其运送了相应的电解铜，不应返还。信远公司的陈述前后矛盾，原审认定事实清楚，驳回其诉讼请求正确，应予维持。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，李军于2014年1月29日及2014年4月28日分别向刘建军转账7万元及3万元，信远公司主张该10万元为其公司成立前的预付材料款，要求刘建军返还。刘建军对此不予认可，辩称该款项为李军经营凌众公司期间的欠款。因信远公司对其主张的预付款并未提供相应证据证明，且与其在另案中的陈述存在矛盾。故原审法院判决驳回信远公司的诉讼请求并无不妥。综上所述，信远公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人西安信远电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年九月十一日法官助理  薛 挺书 记 员  原晓娜
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1061号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行,住所地宁波市奉化区锦屏街道惠政路**,组织机构代码:772331934。法定代表人:徐亚海。被执行人严军波,男,1968年08月18日出生,住所,住所地宁波市奉化区div>被执行人严森尧,男,1988年01月14日出生,住所,住所地宁波市奉化区div>申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人严军波、严森尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2020年6月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款51587.39元，并承担案件受理费545元、执行申请费673.81元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内仅有少量余额可供执行，共计发放给申请执行人1430.89元。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人严军波有浙ＢＡ××**车辆信息，已财产保全但本院未实际控制故无法处置。4.申请执行人提供位于奉化区××街道××栋××村××组××号集体土地。5.2020年6月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月17日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年九月二十九日书记员  竺曼儿
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1714号 朱传太、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年6月15日立案执行的朱传太与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案，执行过程中,被执行人已履行完应尽的法律义务。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的朱传太与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案[执行依据：淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）978号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执146号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地云南省文山市建设路金田北苑**。 负责人：杨代耀，系公司总经理。 委托代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：木生将，云南七乡律师事务所律师。特别授权。 被执行人：张凡，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司与被执行人张凡追偿权纠纷一案中，依法向被执行人张凡发出执行通知书、报告财产令等，责令其依照（2019）云2623民初883号民事调解书的内容，履行案件款110000.00元，并承担申请执行费1550.00元。经本院调查，未能查找到被执行人张凡可供执行的财产。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司对本院查询结果予以认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)云2623执146号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  王荣发 审判员  陈万敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓光亭
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初16784号原告：阎永刚，男，1978年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宁克，天津津天平律师事务所律师。被告：段治国，男，1985年11月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市昆都仑区。原告阎永刚与被告段治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎永刚到庭参加诉讼，被告段治国经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎永刚向本院提出诉讼请求：1．判令段治国立即给付借款50000元、利息13750元；2．诉讼费用由段治国承担。案件审理过程中，阎永刚自愿放弃要求段治国支付利息13750元的诉讼请求。事实与理由：2015年阎永刚与段治国签订合作协议，阎永刚在天津市南开区银行把款打给了段治国，虽名为合作协议，但阎永刚没有参与共同经营，且协议约定的保底条款应属无效，故合作实为借款。阎永刚要求段治国退换借款，但段治国以种种借口拖延，故成讼。段治国未作答辩。根据阎永刚当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，阎永刚与段治国签订合作协议，内容为“甲方：段治国150203198511161535，乙方：阎永刚，甲方与乙方合作在山东省青岛市崂山区××广场××楼的新佰伦专卖达成共识，由乙方出资伍万圆整（50000），合作方式：1经双方协定三个月的试合作期，甲方保证这三个月每月收益为15%的经营纯利润的占比，收益额度如达不到每月5000整的收益，乙方可向甲方提出撤资要求，甲方无条件答应。2合作试用期如合作顺利，以一年为期限，以经营纯利润的15%收益为合作基准，甲方以年投资额的伍万圆整的30%作为基础回报，如乙方有事提前一个月提出撤资申请，甲方无条件答应。双方如对以上两条无疑议，在下面签字，表示合作成功，无论任何情况下，甲方保证乙方的收资本金的完好退回给乙方。”上述协议签订后，2015年5月12日阎永刚通过其名下招商银行尾号3195的账户转给段治国名下工商银行尾号3974的账户20000元，2015年5月13日阎永刚通过其名下哈尔滨银行尾号3932的账户转给段治国名下工商银行尾号3974的账户30000元。据阎永刚陈述，上述协议虽基于山东省青岛市崂山区××广场××楼的新佰伦专卖所签订，但阎永刚并无该专卖店的经营信息。段治国从未向其支付过收益，其多次向段治国要求返还钱款，段治国虽表示同意返还，但以各种理由拖延，直至后来无法联系。另据阎永刚陈述，双方未就经营亏损如何处理进行约定，但阎永刚认为协议明确段治国保证阎永刚钱款完好，即意味着阎永刚并不必负担亏损。阎永刚明确表示彻底放弃要求段治国支付收益金额的全部权利。因其他方式均无法向段治国送达，本院应阎永刚要求在《人民法院报》刊登公告，向段治国送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告费用由阎永刚预付。本院认为，阎永刚与段治国之间的合作协议主要内容为阎永刚向段治国支付款项，到期收回成本，仅收取资金占用产生收益而不负担经营亏损，故该合作协议符合借款合同的相关规定，双方之间系民间借贷关系。因未明确约定借期，阎永刚可随时主张段治国返还该款项，故对阎永刚要求段治国返还其50000元的诉讼请求，本院予以支持。阎永刚自愿放弃要求段治国支付利息的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告段治国偿还原告阎永刚借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告段治国负担，公告费凭票据由被告段治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 宇人民陪审员  王东莹人民陪审员  刘荣贤二〇二〇年九月九日书 记 员  史蕾蕾附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初785号原告：李某某，男，汉族，1992年11月12日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告：范某某，男，汉族，1983年2月27日生，住河南省内黄县。被告：王某某，女，汉族，1986年11月2日，住河南省内黄县。被告：马某某，男，汉族，1969年10月9日生，住河南省安阳市。被告：崔某某，女，汉族，1971年9月11日生，住河南省安阳县。原告李某某与被告范某某、王某某、马某某、崔某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某委托诉讼代理人王瑞庆到庭参加诉讼，被告范某某、王某某、马某某、崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告范某某、王某某偿还原告借款4.8万元、借款期间利息2876元、逾期利息（利息从2019年10月26日起按月息2分计算至给付完毕之日止）和律师费3000元、交通费500元，共计54376元。2、请求法院判决被告范某某偿还原告5690元借款及利息（利息从2018年12月21日起按月息2分计算至给付完毕之日止）。3、判决被告马某某、崔某某对4.8万元及借款期间利息2876元、逾期利息（利息从2019年10月26日起按月息2分计算至给付完毕之日止）和律师费3000元、交通费500元给付承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告范某某、王某某在2018年10月10日因购买陕汽康明斯半挂牵引车在殷都区邺城大道与××路交叉口路南向原告借款4.8万元，被告与原告签订借款协议书，约定借款期限从2018年10月20日起至2019年10月25日止，借款期间月息0.6分，逾期未还按月息2分承担利息和违约责任，并约定由殷都区人民法院管辖。如原告实现债权而产生的律师费、差旅费、诉讼费等费用由被告承担。被告马某某、崔某某对上述债务承担担保责任。2018年10月20日被告范某某又向原告借款5690元，约定借款期限两个月，逾期利息为2分。借款后被告只归还了580元利息。为此，特向贵院起诉。被告范某某、王某某、马某某、崔某某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告范某某与王某某系夫妻关系，2018年10月10日被告范某某、王某某、马某某、崔某某与原告李某某签订车辆借款协议书，约定被告范某某、王某某向原告李某某借款4.8万元，借款期限自2018年10月20日起至2019年10月25日止，共12月；借款利息为月息0.6分，被告范某某、王某某应在每月25日之前偿还原告李某某4000元，在借款本金未还清之前，还款先冲抵利息，后冲抵本金；借款到期后，被告范某某、王某某未能如期偿还借款本息的，利息自借款到期日开始变更为月息2分；协议中特别约定该协议产生的一切纠纷到安阳市殷都区人民法院进行诉讼；该协议不作为借据，被告范某某、王某某在实际收到借款后需向原告李某某另行出具书面借据，具体借款数额及期限以借据为准；被告马某某、崔某某作为该协议的担保人，为乙方借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起两年。同日，被告范某某、王某某向原告出具借款人承诺书一份，被告马某某、崔某某向原告出具担保书及担保人承诺书一份。2018年10月20日，被告范某某、王某某收到借款后向原告李某某出具4.8万元借据一份。同时被告范某某另向原告李某某出具借据一份，载明：今借到李某某现金5690元，借款期限为2018年10月20日起至2018年12月20日，超期未还款的利息按月息2分。被告范某某已支付原告借款5690元的逾期利息580元。上述事实，由原告提供的车辆借款协议书、担保书、借款人承诺书、担保人承诺书、借据予以证实。本院认为，原告李某某提交的车辆借款协议书、借款人承诺书、担保书、担保人承诺书及借据均系当事人真实意思表示，可以证明被告范某某、王某某向其借款4.8万元以及被告范某某向其借款5690元的事实，被告范某某、王某某未按照约定期限履行还款义务，仅支付原告借款5690元的逾期利息580元。故原告要求被告范某某、王某某偿还借款4.8万元以及5690元的请求，本院予以支持，关于利息因双方是基于买卖车辆产生的借款，原告向经营对象出借款项。主要出于经营需要，被告范某某、王某某应支付原告4.8万元占用资金期间的利息损失，利息损失按年息6%从2019年10月26日起至借款实际还清之日止。被告范某某应支付原告5690元占用资金期间的利息损失，利息损失按年息6%从2018年12月21日起至借款实际还清之日止（应扣除已支付利息580元）。被告马某某、崔某某在协议书及担保书中均明确对被告范某某、王某某的上述借款及利息承担连带偿还责任，因此被告马某某、崔某某应对上述借款4.8万元及利息损失承担连带偿还责任。综上所述，被告范某某、王某某应偿付原告李某某借款本金4.8万元及占用资金期间的利息损失，利息损失按年息6%从2019年10月26日起至借款实际还清之日止。被告范某某应偿付原告李某某5690元及占用资金期间的利息损失，利息损失按年息6%从2018年12月21日起至借款实际还清之日止（应扣除已支付利息580元）。被告马某某、崔某某对被告范某某、王某某借款4.8万元及利息损失承担连带责任。原告李某某其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告范某某、王某某、马某某、崔某某未到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款48000元及利息损失（利息损失以48000元为基数，按年息6%从2019年10月26日起至借款实际还清之日止）；二、被告范某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款5690元及利息损失（利息损失已5690元为基数，按年息6%从2018年12月21日起至借款实际还清之日止）；三、被告马某某、崔某某对被告范某某、王某某上述第一项判决所负债务承担连带偿还责任；四、被告马某某、崔某某承担担保责任后，有权向被告范某某、王某某追偿；五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告范某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  黄咏梅审判员  苏富军二〇二〇年九月十日书记员  付莉莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民特561号   申请人：韩奕，男，1987年4月26日出生，住吉林市。   被申请人：韩建军，男，1959年8月1日出生，住吉林市。   委托诉讼代理人：韩铁军，男，1955年1月9日出生，住吉林市，系被申请人韩建军哥哥。   申请人韩奕申请认定韩建军无民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人韩奕称，被申请人韩建军与申请人系父子关系，韩建军因患脑血栓，脑萎缩，现生活无法自理。被申请人的父母均已去世，现有哥哥与姐姐二人，但年岁已高，无法担任监护人。被监护人无配偶，被申请人的儿子即申请人是独生子女。至此，韩建军的法定监护人中，父母去世，离婚无配偶，兄弟姐妹无力承担监护责任，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定“成年子女”经法院同意，可以担任监护人。为保护被监护人韩建军的人身，财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，故申请人依据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，自愿担任韩建军的监护人，特向贵院提出申请，请求法院依法确认韩建军为无民事行为能力人。   韩建军代理人韩铁军称，申请人韩奕所述属实，同意韩奕的请求。   经审理查明：被申请人韩建军于1959年8月1日出生，患有血管性痴呆。韩建军与于淑华婚于1985年4月4日结婚，后育有一子韩奕，被申请人与申请人系父子关系，韩建军与于淑华于1991年离婚，韩建军的父亲韩容、母亲董淑珍已经去世。吉雾凇司鉴所［2020］精鉴字第30号的吉林雾凇司法鉴定所法医精神病鉴定司法鉴定意见书，载明民事行为能力评定，被鉴定人韩建军目前因疾病所致进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定目前无民事行为能力，载明鉴定意见，（一）血管性痴呆。（二）目前无民事行为能力。   认定上述事实的证据有，韩荣、董淑珍死亡证明，职工登记表，韩建军与于淑华结婚证、离婚调解书、证明书、户籍信息，不动产权证书，吉林市江城公证处公证书，吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书，广东省深圳市福田公证处公证书，国有土地出让合同以及双方的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。   本院认为，建军目前因疾病所致进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，且经过吉林雾凇司法鉴定所，并出具吉雾凇司鉴所［2020］精鉴字第30号吉林雾凇司法鉴定所法医精神病鉴定司法鉴定意见书，应认定为无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：   被申请人韩建军为无民事行为能力人。   本判决为终审判决。   审判员 历建山     二〇二〇年九月二十八日   书记员 林湘焱
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执947号 申请执行人：曾献飞，女，1990年6月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行曾献飞与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初872号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额400000元的购房发票，并协助办理其位于藤县的产权登记；退还购房款18464元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费179元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为400000元的购房发票时垫付的税款33533.33元。本院已向不动产登记机构发出协助执行通知书，由申请执行人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人退回购房款18464元，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初872号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31677号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：吕占军，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕占军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月10日尚欠本金余额9059.74元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9059.74元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕占军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9059.74元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4145号原告：王福存，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住蓟州区。原告：冯新秋，女，1970年6月21日出生，汉族，居民，住蓟州区。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇拍醒欧花园配建二104。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：田亮，该公司员工。王福存、冯新秋与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴永奇二〇二〇年九月十六日书记员  吴世佳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2273号 申请执行人：许汉文，男，1963年1月28日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：金厦建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道翠竹路**。 法定代表人：王国琬。 申请执行人许汉文与被执行人金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许汉文向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人金厦建设集团有限公司应支付申请执行人许汉文劳动报酬83695.11元并赔偿利息损失，并负担案执行费1155.43元。 执行立案后，本院于2020年04月28日向被执行人金厦建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金厦建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金厦建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金厦建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有车牌号为浙ＧＥ××××的车辆，本案已进行轮候查封；发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有房产，本案已进行轮候查封,但房产有大额抵押，且首封不是本院，暂无法处置；发现被执行人金厦建设集团有限公司有银行账户，但账户属保证金账户，暂不予扣划。截至2020年09月18日，本案执行标的未执行到位83695.11元。暂未发现被执行人金厦建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金厦建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金厦建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许汉文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金厦建设集团有限公司暂无可供执行的财产，被执行人金厦建设集团有限公司在本院已有59件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年九月十八日 代书记员  王钱姬
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢241号之十一申请执行人：赵敏霞，女，1963年10月2日出生，汉族。被执行人：肖富寅，男，汉族。被执行人：廉丽萍，女，汉族。被执行人：尚志伟，男，汉族，1975年8月24日出生。被执行人：赵立家，男，汉族，1967年9月3日出生。本院在执行赵敏霞与被执行人肖富寅、廉丽萍、尚志伟、赵立家民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚志伟、赵立家、肖富寅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖富寅在山西省农村信用社联合社银行银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月十四日书记员  郝吉茹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4052号 原告：董惠丰，男，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所执业律师。 原代：蔡再权，男，1971年10月11日出生，汉族，住石狮市。 原告董惠丰与被告蔡再权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈双凤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款95300元及自起诉之日起至全部还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因经营需要向原告购买透里布。2016年8月9日，双方核对账目，被告确认截至2016年8月9日结欠原告货款165300元。尔后，被告偿还部份货款。2019年7月18日，被告签字确认结欠余款95300元，并将《结欠款凭证》交由原告收执。 被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。 2、被告户籍证明1份，以此证明被告身份情况。 3、《结欠款凭证》1份，以此证明被告于2019年7月18日签名确认尚欠原告货款95300元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告出具的《结欠款凭证》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告蔡再权应在本判决生效后十日内偿付原告董惠丰货款95300元及自2020年8月3日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告蔡再权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2183元减半收取1091.5元，由被告蔡再权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二〇年九月七日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4602号 被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪： 申请人罗应红与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2020）浙0783执4602号，经法院执行，申请人收到执行款10293元。本案全部执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年九月十八日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终826号 上诉人（原审原告）：古田县安培机动车辆检测有限公司，住所地福建省古田县城东614路中南路**。 法定代表人：汤光春，执行董事。 委托诉讼代理人：陈昊宇，福建智德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡守明，福建智德律师事务所律师。 被告：古田县城东街道新丰村村民委员会，，住所地福建省古田县城东街道614中路** 法定代表人：吴传恭，村主任。 委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 上诉人古田县安培机动车辆检测有限公司因与被上诉人古田县城东街道新丰村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初342号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人古田县安培机动车辆检测有限公司以对一审认定事实及适用法律无异议为由，于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，古田县安培机动车辆检测有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许古田县安培机动车辆检测有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由上诉人古田县安培机动车辆检测有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  罗文君 二〇二〇年九月十五日 书记员  周梦然 本案所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2064号之一申请执行人白永军，男，住呼和浩特市。被执行人郭晔，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3520号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：万小妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告万小妹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判长  奚正荣 审判员  张 慧 审判员  王 瑞 二〇二〇年九月二十三日                                                                                                                                                          法官助理  伍昆                                                                                                                                                        书记员  汪嘉文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢790号之一申请执行人：王培中,男,1957年1月19日出生,住徐州市经济开发区；被执行人：顾学侠,女,1969年10月1日出生,,住徐州市铜山区。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2013年8月5日生效的(2013)铜商初字第0143号判决，于2020年9月21日向被执行人顾学侠发出执行通知书，责令被执行人顾学侠被告顾学侠于本判决生效后十日内给付原告货款69935元并支付违约金（违约金计算：以69935元为本金，自2012年5月31日起至本判决生效之日止，按照银行同期人民银行贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。本院查明江苏省徐州市铜山区兰园小区房产证号：铜房权证铜山镇字第**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人顾学侠所有的江苏省徐州市铜山区兰园小区房产证号：铜房房权证铜山镇字第**（产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  庞峰书记员  滕超二〇二〇年九月二十二日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4973号原告：张士峰。委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋伊。被告：周家玖。原告张士峰与被告周家玖租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告张士峰及委托诉讼代理人陈黎到庭参加诉讼，被告周家玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张士峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还其95000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月15日，其与被告签订土地租赁合同，约定其向被告租赁三亩土地，年租金18万元，押金2万元。后其依约向被告支付了租金及押金20万元。2018年10月5日，其与被告签订土地租赁解除合同，约定双方解除土地租赁合同关系，被告退还其押金及租金204000元，但时至今日，被告尚有95000元未返还其。被告周家玖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《土地租赁协议》，约定甲方将约3亩的土地出租给乙方使用（租地面积以实地丈量为准），乙方租赁土地的用途为废物分类经营，租赁期限自2018年6月15日至2021年6月15日（为期三年），租赁18万元／年，乙方大型车辆进入场地的交通障碍由甲方负责解决。同日，原告向被告支付10万元；2018年6月22日，原告向被告支付10万元。2018年10月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《土地租赁解除合同》，约定甲方将约3亩的土地出租给乙方使用，现甲方无法正常提供给乙方使用，经双方协商，此合同无异议解除，甲方同意退还乙方所有租金包括押金（人民币贰拾万零肆仟元整），甲方已退还乙方伍万元人民币，甲方应该还要退还乙方壹拾伍万肆仟元，甲方在2018年10月21日前还清余款。同日，被告向原告出具借条，载明：今借到张士峰人民币壹拾伍万元，到10月21号前还清。庭审中，原告称，其为租赁涉案土地向被告支付押金2万元、租金18万元，合计20万元，后为将上述土地整平花费4000元，双方协商解除时，被告承诺将20万元及上述4000元一起退还其，双方签订《土地租赁解除合同》的当天，被告又支付其4000元，剩余的15万元由被告出具借条确认。后，被告陆续归还部分，至今仍结欠其95000元。以上事实土地租赁协议、土地租赁解除合同、借条、转账凭证等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，现根据原告提供的证据，在无相反证据的情况下，能够证实双方签订的土地租赁协议解除，被告尚有95000元未退还其，再结合被告承诺的退还款项时间点，故原告要求被告退还其95000元及该款自起诉之日即2020年7月10日至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周家玖于本判决生效之日起十日内退还原告张士峰人民币95000元及该款自2020年7月10日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州吴中经济技术开发区支行，账号：32250199759100000448041422。案件受理费减半收取人民币1167元，由被告周家玖负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员 王 凡二〇二〇年九月七日书记员 施美佳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢130号 申请执行人孟琳，女1946年08月03日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：聂宗马，男1966年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行孟琳与聂宗马借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐岚至
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保907号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：庄培培,女,1988年1月16日出生,汉族,住临沂市罗庄区 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄培培价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄培培的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26664号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：唐伟，男，1985年7月25日出生，汉族，身份证住址：四川省岳池县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月29日尚欠本金余额2270元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2270元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2270元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执798号之一申请执行人:罗顺革，男，1978年8月23日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈宗霸，男，1975年8月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人罗顺革与被执行人陈宗霸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗顺革向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人陈宗霸支付申请人罗顺革85000元及利息，并负担案件受理费1925元、执行费1175元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人陈宗霸发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宗霸的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈宗霸有其他可供执行的财产。截至2020年08月25日，被执行人尚欠申请执行人85000元及利息，应负担案件受理费1925元、执行费1175元。鉴于被执行人陈宗霸拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈宗霸作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗顺革，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人陈宗霸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执798号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年九月二十一日代书记员 林 阳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11977号原告：李保辉，男，1990年4月18日出生，汉族，河北省衡水市居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：柯于火，男，1981年8月19日出生，江西省九江市瑞昌市居民，身份号码×××。原告李保辉与被告柯于火买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保辉到庭参加诉讼，被告柯于火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款12836元；2.判令被告支付欠款逾期利息（以12836元为基数，自2018年3月16日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事建材的个人卖家。2017年3月被告到原告处买中空胶、铝条等建材价值共计12836元，被告于2018年3月16日给原告出具了欠条。其后被告一直拖欠未付。原告不断通过电话向被告追讨，被告一直拖延推诿。无奈，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告柯于火既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：李保辉系经销建材的个人。2016年至2017年，柯于火陆续从李保辉处购买中空胶、铝条等建材。2018年3月16日，柯于火向李保辉出具《欠条》。该《欠条》载明：柯于火自2017年3月1日购买李保辉中空胶、铝条等材料，经核算收货单据欠李保辉12836元整。货款未付，收货单已收回。凭此欠条结账。李保辉称其一直向柯于火索要货款，但柯于火分文未付。上述事实，有原告李保辉提交的《欠条》、销售单及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告柯于火经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《欠条》显示柯于火应向李保辉支付12836元货款，本案中李保辉主张柯于火支付货款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯于火支付原告李保辉货款12836元及利息（以12836元为基数，自2018年3月16日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），于本判决生效后七日内执行；如果被告柯于火未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告柯于火负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  周思维
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执178号之四十三申请执行人：祝必枚，女，住所地：宜都市。被执行人：刘艳，女，汉族，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘艳在中国农业银行62×××70账户内存款人民币572.00元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年九月二十八日书记员  张 阳
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0927民特6号 申请人：李良生，男，1966年12月出生，汉族，农民，住南皮县。 申请人：祁业英，女，1970年4月出生，汉族，农民，住南皮县。 被申请人：李永进，男，1991年5月出生，汉族，农民，住南皮县。 申请人李良生、祁业英于2020年7月21日向本院申请对李永进宣告死亡一案，本院受理后进行了审查，现已审理终结。 本院经审查认为，申请人李良生、祁业英公安机关关于被申请人下落不明的书面证明内容，仅证实了被申请人自2015年10月27日离开居住地至今没有回到过原籍居住过，原告提供的证据不能证明被申请人失踪满4年，不符合宣告死亡的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百八十四条之规定，裁定如下： 驳回李良生、祁业英的申请。 申请费100元，由申请人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜培
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1371号申请追加人：冯振海，男，1966年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：李国权，男，1990年2月11日出生，汉族，户籍地内蒙古。被执行人：北京启豪装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街**（住宅）楼****。法定代表人：王世刚。本院执行李国权与北京启豪装饰设计有限公司（下称启豪公司）确认劳动关系等争议一案过程中，冯振海向本院提出书面申请，申请将其追加为该案申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人冯振海称，申请将我追加为（2017）京0105执11084号执行案件的申请执行人。事实与理由：根据已生效的北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第09566号裁决书和附带的债权转让协议书，原申请执行人李国权自愿将债权的50%转让给我。申请执行人李国权称，情况属实，同意追加请求。被执行人启豪公司未到庭，亦未答辩。经审查查明，李国权与启豪公司确认劳动关系等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第09566号裁决书。后李国权向本院申请执行，本院以（2017）京0105执11084号立案受理。本案审查中，冯振海向本院提供《债权转让协议》一份，甲方为李国权，乙方为冯振海，落款日期为2020年5月30日，约定：李国权自愿将北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第09566号裁决书确定债权的50%转让给冯振海，申请执行权、领取执行款等所有权利全部转让给冯振海。李国权认可冯振海提供的该协议。另查，冯振海以启豪公司工商注册地为收件地址向启豪公司邮寄了李国权于2020年5月30日出具的《债权转让通知书》，还在2020年9月18日《中国商报》上登载了上述债权转让事宜。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为：李国权将生效法律文书确定的债权其中一半依法转让给第三人冯振海，且书面认可冯振海取得相应份额的债权，冯振海据此申请追加其为申请执行人，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2017）京0105执11084号执行案件中，追加冯振海为申请执行人，依法享有北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第09566号裁决书确定李国权享有债权的一半。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二〇年九月三十日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执710号申请执行人松阳县人民法院被执行人成英奎申请执行人松阳县人民法院与被执行人成英奎盗窃罪一案，被执行人成英奎已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督283号 申请人：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静。 被申请人：冯富勇，男，1984年1月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义湘江物业管理有限公司与被申请人冯富勇申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月22日发出（2020）黔0302民督283号支付令，限令被申请人冯富勇在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年9月28日，被申请人冯富勇向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督283号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义湘江物业管理有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1838号之一 本院在执行申请执行人吴广姣与被执行人闭向辉、陆云松、莫上永民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将闭向辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1908号之三 申请执行人莫汉吉,男性,1981年10月20日出生,,汉族,住钦州市； 被执行人陆明武,男性,1969年11月30日出生,,汉族,住广西钦州市钦**。 本院依据已经发生法律效力由钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初507号民事判决书。执行中被执行人陆明武已自动履行案款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初507号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项钦 审判员  赵锋 审判员  项钦 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2926号原告：上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融八街**联合金融大厦第**第**，统一社会信用代码9132020056532976XE。负责人：刘峰志，该行行长。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。被告：吴伊昊，男，1986年12月14日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告上海银行股份有限公司无锡分行(以下简称上海银行)诉被告吴伊昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托诉讼代理人鲁萍到庭参加诉讼。被告吴伊昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行向本院提出诉讼请求：吴伊昊立即向上海银行返还借款本金299395.68元；并支付期内欠息9401.97元、逾期罚息（截至2020年3月11日为83.07元；自2020年3月12日起至实际给付完毕之日止，以299395.68元为基数，按年利率6.1750％加收50％计收）、期内欠息之复利（截至2020年3月11日为220.91元；自2020年3月12日起至实际给付完毕之日止，以9401.97元为基数，按年利率6.1750％加收50％计收）以及上海银行为本案支出的律师费28300元。事实和理由：借款人系吴伊昊；借款于2017年4月29日发放，借款于2020年3月11日提前到期；期内利率为年利率6.175%；逾期利率为期内利率上浮50％；借款本金30万元已归还604.32元；期内利息归还至2019年8月27日；吴伊昊自2019年9月27日起逾期。吴伊昊应承担上海银行为本案诉讼支出的律师费28300元。吴伊昊未到庭答辩。本院认为，上海银行诉称事实有个人信用消费贷款授信申请审批书、个人信用消费贷款授信合同、上海银行账户流水、客户还款情况明细清单（纯商业性）、上海银行零售信贷综合业务系统截图打印件、客户逾期明细、委托代理协议等证据在卷证实，吴伊昊未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对上海银行的诉讼请求，本院予以支持。吴伊昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴伊昊应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还上海银行股份有限公司无锡分行贷款本金299395.68元；并支付期内欠息9401.97元、逾期罚息（截至2020年3月11日为83.07元；自2020年3月12日起至实际给付完毕之日止，以299395.68元为基数，按年利率6.1750％加收50％计收）、期内欠息之复利（截至2020年3月11日为220.91元；自2020年3月12日起至实际给付完毕之日止，以9401.97元为基数，按年利率6.1750％加收50％计收）以及上海银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师费28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6361元，减半收取3180.5元，保全费2270元，合计5450.5元（上海银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴伊昊负担，由吴伊昊直接支付给上海银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇二〇年九月二十四日法官助理 史新书 记 员 邹昀本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3079号申请执行人白某与被执行人邵某离婚纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执3079号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年九月十七日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1154号被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：侯建芳。本院于2019年7月19日作出的(2018)沪02民初1148号民事判决已经发生法律效力。因雏鹰农牧集团股份有限公司未缴纳生效法律文书确定的案件受理费、财产保全费共计人民币376，312元，故本院予以强制执行。本院依据上述判决书向被执行人分别发出《执行通知》、《财产报告令》等法律文书，责令其立即缴纳上述案件受理费。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有(2018)沪02民初1148号民事判决、执行通知等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年九月十日书记员  舒俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6524号原告：胡章虎，男，1961年4月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：方小丹，女，1999年1月10日出生，汉族，住河南省。原告胡章虎与被告方小丹身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告方小丹送达诉讼材料，故本院以公告方式向被告方小丹送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年9月4日，本院公开开庭进行了审理。原告胡章虎到庭参加诉讼。被告方小丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡章虎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费28,314元、住院伙食补助费200元、营养费4,800元、护理费27,539.59元、误工费44,063.34元、交通费100元、后续医疗费28,000元、鉴定费1,950元，合计134,966.93元。事实和理由：2019年8月27日，在松江区车墩镇联建村委会处，被告驾驶电动自行车因违法行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告大腿骨折。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后被送至松江区中心医院治疗。被告方小丹未作答辩。经审理查明：2019年8月27日19时05分许，在车亭公路近松江区车墩镇联建村村委会处，被告驾驶电动自行车由西向东行驶，原告驾驶电动自行车由南向北行驶时，两车发生碰撞，造成原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后被送至松江区中心医院住院治疗，共花费医疗费28,224.42元(已扣除住院期间伙食费160元)。2020年4月24日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月30日，该院出具了司鉴院[2020]临鉴字第991号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡章虎于2019年8月27日因交通事故受伤，致左股骨颈骨折等，其损伤后遗症尚未达人体损伤致残疾程度；其损伤后一期治疗可酌情给予休息210-240日、护理120-150日、营养90-120日；今后若行二期治疗，可给予休息30日、护理15日、营养15日。审理中，原告确认被告已支付原告30,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在驾驶电动自行车时，因违反让行规定，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，经松江交警支队事故认定，负事故全部责任，故原告要求被告承担全部的赔偿责任，本院予以支持。对于医疗费，根据原告提供的证据，本院确定为28,224.42元。对于住院伙食补助费，本院按每天20元，计算9天，确定为180元。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算120天，确定为3,600元；对于后续二次手术的营养费，因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，本院在本案中不作处理。对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天50元，计算150天，确定为7,500元；对于后续二次手术的护理费，因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，本院在本案中不作处理。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法证实原告实际收入和损失情况，故本院酌情按本市最低工资标准2,480元/月，根据鉴定意见，计算8月，确定为19,840元。对于后续二次手术取内固定的误工损失，因未实际发生，原告可待实际发生后再行主张，本院在本案中不作处理。对于交通费，根据原告的就医情况，原告主张100元，本院予以确认。对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元，本院予以确认。对于后续治疗费，因未实际发生，本院在本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。上述费用合计61,394.42元，扣除被告已支付的30,000元，被告尚需赔偿原告31,394.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方小丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡章虎31,394.42元；二、驳回原告胡章虎的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,999元，减半收取1,499.50元，公告费560元，合计诉讼费用2,059.50元，由原告胡章虎负担1,207元(已付)，被告方小丹负担852.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年九月十四日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初102号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人栾四望，男，1987年6月24日出生，出生地河北省望都县，汉族，初中文化，农民，户籍地望都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月11日被望都县公安局取保候审。2020年9月11日被本院取保候审。现住望都县。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人栾四望犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员孙晓华出庭支持公诉，被告人栾四望到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月6日15时许，被告人栾四望到地里遛马，后马跑到熊某家的地里吃麦苗，为此二人发生打斗，在打斗过程中，栾四望将熊某打伤。2020年3月6日，经望都司法医学鉴定中心鉴定：熊某右侧第2.3.4肋骨骨折，属轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人栾四望的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任，提请本院判处被告人栾四望有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人栾四望对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月6日15时许，被告人栾四望到地里遛马，后马跑到被害人熊某家的地里吃麦苗，为此二人发生打斗，在打斗过程中，被告人栾四望将被害人熊某打伤。2020年3月6日，经望都司法医学鉴定中心鉴定：被害人熊某右侧第2.3.4肋骨骨折，属轻伤二级。 另查明，2020年5月11日，被告人栾四望主动到望都县公安局中韩庄镇派出所投案。2020年7月27日，被告人栾四望与被害人熊某达成和解，赔偿了被害人熊某经济损失，取得了被害人熊某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的望都司法医学鉴定中心［2020］临鉴字第03号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人熊某的陈述，证人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4的证言，到案经过，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，被告人栾四望的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栾四望故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人栾四望主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人栾四望已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人栾四望犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人栾四望犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  刘思寒 人民陪审员  胡宏伟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  谷 月 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民特11号 申请人：张七秀，女，1973年6月12日，壮族，农民，住广西鹿寨县。 被申请人：陈柳锋，男，1996年9月6日出生，壮族，户籍地：广西鹿寨县。 申请人张七秀要求宣告被申请人陈柳锋失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人称陈柳锋于2000年2月29日在鹿寨县走失，至今下落不明20年。因陈柳锋下落不明，涉及的遗产继承问题无法处理，因此申请人请求宣告被申请人陈柳锋失踪。 经查，陈柳锋，男，1996年9月6日出生，壮族，户籍地：广西鹿寨县，与申请人张七秀系母子关系。其父亲陈建强于2012年3月4日死亡。陈柳锋于2000年2月29日在鹿寨县走失，至今下落不明。申请人提起本案诉讼后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年5月27日在《人民法院报》发出寻找陈柳锋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈柳锋仍然下落不明。 本院认为，陈柳锋自2000年2月29日在鹿寨县走失，经申请人及有关部门多方查寻以及本院登报公告查寻，仍下落不明，依法推定其失踪。申请人张七秀作为陈柳锋的母亲，现申请宣告陈柳锋失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准予。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 一、宣告陈柳锋为失踪人； 二、指定张七秀为失踪人陈柳锋的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 韦 潇 书 记 员 黄陈晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1846号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：韦华富，男，1973年4月20日出生，汉族，住广西柳江区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦华富的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦华富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，韦华富的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为92448.42元，未执行金额为92448.42元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月七日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1121号 申请执行人：郑丽，女，1985年9月19日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：丁树章，男，1985年10月13日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人郑丽与被执行人丁树章借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2409号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑丽于2020年9月1日向本院申请执行。被执行人丁树章应给付申请执行人执行款8100元，并承担执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人丁树章通过微信转账给付申请执行人执行款2600元。申请执行人郑丽以与被执行人私下达成和解协议为由，于2020年9月24日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1121号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李少平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹喜军