wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执763号申请执行人：徐康涛，男，汉族，1985年2月19日出生，住北京市大兴区。被执行人：杨冰，女，汉族，1982年2月8日出生，住北京市大兴区。徐康涛申请执行杨冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17495号民事调解书已发生法律效力。徐康涛向本院申请执行，要求被执行人杨冰给付借款200000元及案件受理费2150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨冰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院预查封了被执行人杨冰名下位于北京市大兴区庞各庄镇商业办公楼2层3单元-221房产。经查，本院未发现被执行人杨冰有可供执行的财产。申请执行人徐康涛亦未提供被执行人杨冰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐康涛申请执行的给付借款200000元及案件受理费2150元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨冰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐康涛享有要求被执行人杨冰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨冰负有继续向申请执行人徐康涛履行债务的义务。申请执行人徐康涛发现被执行人杨冰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年九月二十九日书记员 张      家      正
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1281号原告：北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司，住所北京市延庆区。法定代表人：高兴华，董事长。委托诉讼代理人：赵松华，北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司员工。委托诉讼代理人：郭利，北京市松涛律师事务所律师。被告：闫金有，男，住北京市延庆区，其他身份信息不详。原告北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司与被告闫金有供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年9月3日，北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司以双方达成庭外和解，闫金有已交纳水费为由，向本院提交撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司撤诉。审 判 员 施青云二〇二〇年九月三日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3141号原告：鞍山市咏凌服装有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放西路**。法定代表人：尹国柱。被告：汪军，男，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：吴红英，女，1988年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告鞍山市咏凌服装有限公司与被告汪军、吴红英加工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山市咏凌服装有限公司撤诉。案件受理费3798元，减半收取1899元，由原告鞍山市咏凌服装有限公司负担。审判员  李继先二〇二〇年九月十一日书记员  王 肖
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1287号 申请执行人:陈斌，男，1978年10月25日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：李仁坦，男，1969年11月8日出生，汉族，住三门县。 申请执行人陈斌与被执行人李仁坦为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4765号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款304983元、执行费4474.75元、诉讼费4982.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人李仁坦有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.通过网络执行查控系统对被执行人李仁坦的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况。 3.对被执行人李仁坦的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。已线下布控被执行人。 5.鉴于被执行人李仁坦拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，于2020年6月29日做出罚款1000元决定。 本次执行过程中未发现被执行人李仁坦有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李仁坦目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1287号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈鹏威
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1061号之一申请执行人余鹏程，男，1988年1月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人张儒，男，1984年10月11日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初9320号民事判决，本院于2020年03月12日立案执行申请执行人余鹏程与被执行人张儒民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1061号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金涉湖二〇二〇年九月十日代书记员 彭俊凯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保601号申请人：昆明购车易汽车服务有限公司，住所：昆明市西山区广福路**红星财富中心****，统一社会信用代码：91530100599343439U。法定代表人：龙俊。被申请人：张玉周，男，汉族，1987年1月30日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。本院在审理申请人昆明购车易汽车服务有限公司诉被申请人张玉周追偿权纠纷一案过程中，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张玉周价值130027.38元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明购车易汽车服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张玉周价值130027.38元的财产。保全费1170元，已由申请人昆明购车易汽车服务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执862号申请执行人朱家炜，男，1997年11月26日出生，住武义县。申请执行人朱某，男，2006年10月3日出生，住武义县。申请执行人王爱仙，女，1968年10月22日出生，住武义县。被执行人吴雨虹，女，1985年10月9日出生，住湖北省枝江市。被执行人朱志良，男，1958年10月8日出生，住武义县。被执行人周子花，女，1962年7月22日出生，住武义县。关于申请执行人朱家炜;朱某;王爱仙与被执行人吴雨虹、朱志良、周子花追偿权纠纷一案，申请执行人朱家炜;朱某;王爱仙于2020年05月27日向本院申请执行，立案标的58942.50元，案件受理费2419元，执行费2352元。目前被执行人朱志良个人份额已全部履行完毕。本院立案后，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴雨虹、朱志良、周子花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴雨虹、朱志良、周子花有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴雨虹、周子花有其他可供执行的财产。申请执行人朱家炜;朱某;王爱仙向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人吴雨虹、周子花采取了限制高消费等措施。本院认为，被执行人吴雨虹、朱志良、周子花目前无财产可供执行，申请执行人朱家炜;朱某;王爱仙亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执862号案终结本次执行程序。申请执行人朱家炜;朱某;王爱仙今后若发现被执行人吴雨虹、朱志良、周子花有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人吴雨虹、朱志良、周子花负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 硕
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1252号 原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**。 法定代表人:耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：王慧颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：张存元，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告张存元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年九月九日 书记员  王俏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7414号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：李春涛，住湖南省宜章县，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告李春涛追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初58213号原告：北京市朝阳区崔各庄乡人民政府东辛店村民委员会，住所地北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村。法定代表人：邢凯，村书记。委托诉讼代理人：陈明东，北京市道融律师事务所律师。被告：金某，男，1959年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府东辛店村民委员会诉被告金某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府东辛店村民委员会以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府东辛店村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府东辛店村民委员会撤诉。审判员 栾 荟二〇二〇年九月二十一日书记员 徐琳琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1263号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请罗品丽银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2188号 申请执行人周洋，男，1986年8月24日生，汉族，住陕西省大荔县。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 周洋与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第277号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决如下：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人南京博南京博郡汽车有限公司一次性支付申请人周洋161226元。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洋本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第277号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 苏 晓 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1311号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人智二强，男，1988年8月20日出生，汉族，文化程度专科,户籍地河南省商水县,因本案于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z598号起诉书指控被告人智二强犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人智二强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日凌晨4时30分许，被告人智二强酒后为发泄情绪，行经广州市番禺区南村镇兴南大道948号门口时，用钥匙刮花停放在该处的被害人杨某1的湘Ｄ×××**英菲尼迪牌小汽车、被害人陈某1的粤Ａ×××**丰田牌小汽车的车头、车身等位置。其后，被告人智二强行经广州市番禺区南村镇板桥村廖地街廖家祠堂门前路段时，随手捡起小铁片刮花停放在该处的被害人梁某1的粤Ｗ×××**日产牌小汽车、被害人廖某1的粤Ａ×××**雷诺牌小汽车、被害人李某1的粤Ｗ×××**起亚牌小汽车、被害人陈某2的粤Ａ×××**东风标致牌小汽车、被害人谭某的湘Ｂ×××**开瑞牌小汽车的车头、车身等位置。经鉴定，上述七辆小汽车损失共计人民币23,150元。2019年7月16日，被告人智二强主动到广州市番禺区南村镇板桥村村委会投案。案发后，被告人智二强已赔偿七名被害人经济损失共计人民币25,800元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人智二强在庭审中亦无异议，并有被害人杨某1、陈某1、梁某1、廖某1、李某1、陈某2、谭某的报案陈述，被告人智二强的供述，辨认笔录，辨认材料，被害人提供的行驶证、驾驶证、身份证、维修单等报案材料，穗番价认定〔2019〕663号、703号、706号、680号、681号、725号、707号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，监控视频及截图，赔偿协议，刑事谅解书，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人智二强无视国家法律，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人智二强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人智二强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人智二强家属代为赔偿所有被害人的经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人智二强判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人智二强适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人智二强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年九月十日书记员  方婉婷
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2446号申请执行人：陈水海，男，1976年7月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：付翠芳。代理权限为一般代理。被告：陈金良，男，1993年9月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人陈水海与被执行人陈金良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）云0502民初872号民事调解书，裁判文书确认：“由被告陈金良支付给原告陈晓宽劳务费3360元，于2020年6月30日前付清。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。查明被执行人在公安机关登记了云Ｍ×××**小型汽车一辆，经询问申请执行人，均不知晓该车辆下落，故该车下落不明，未能控制。除此以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1965号原告：曾光，男，1988年6月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告：夏维炎，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张子宏，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告曾光、夏维炎与被告张子宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张子宏下落不明，公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 贺 飞审判员 马 翔审判员 余明平二〇二〇年九月四日书记员 蔡远乐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初18956号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：张峰，男，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告张峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年5月13日的借款本金34345.94元、利息3744.31元、费用9252元,以上合计47342.25元;并支付自2020年5月14日起至还清本金之日止的利息(以本金34345.94元为基数,按日万分之五计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告张峰向原告申办信用卡，经审查批准，为其办理了信用卡。2016年10月19日，被告激活该卡并开始透支取现。之后被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告张峰未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《现金分期业务合同》、清算层账户截屏、交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2016年10月18日，被告张峰（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 签订领用合约后，原告依约向被告张峰办理了信用卡。被告张峰于2016年10月19日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2020年5月13日，被告张峰尚欠原告信用卡透支本金34345.94元、利息3744.31元、手续费228.5元及逾期还款违约金9023.5元。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告张峰归还透支本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）明确规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 被告张峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张峰于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月13日的透支本金34345.94元、利息3744.31元、手续费228.5元； 二、被告张峰于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金34345.94元为基数，从2020年5月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费983.56元，减半收取491.78元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2743号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路**。法人代表：唐玉前。被告：段平香，女，汉族，1971年04月21日生，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告段平香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对段平香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  彭平能二〇二〇年九月二十五日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2469号 申请执行人：四川资州农业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5-15（Z）**，统一社会信用代码91512002MA65L0AK4P。 法定代表人：康慨，执行董事。 被执行人：王小刚，男，1995年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人四川资州农业有限公司与被执行人王小刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初3317号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王小刚银行账户上的存款60万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入60万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十一日 书记员 李 勇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12769号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208。住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：谢芝萍，北京市隆安（昆明）律师事务所，一般授权代理。委托诉讼代理人：王露露，北京市隆安（昆明）律师事务所，一般授权代理。被告：张枝清，女，汉族，1979年4月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：王建军，男，汉族，1970年7月30日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张枝清、王建军保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本院按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 颖二〇二〇年九月二十二日书记员 赵一瑾
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9174号原告：东莞市简单智能科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇东深路凤岗段**凤岗天安数码城**楼**。法定代表人：陈童辉，执行董事兼经理。（未出庭）委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵玉红，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第130499号关于第39788681号“简单智能”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2020年7月15日。开庭审理时间：2020年9月2日。被诉决定认定：诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标源于原告的企业字号。二、诉争商标具有固有显著性，应当获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：397886813、申请日期：2019年7月4日。4、标识5、指定使用的商品（第10类1001-1003群组）：医疗器械和仪器；按摩器械；振动按摩器；低频电治疗仪器；血压监测仪；静电治疗仪器；眼部按摩仪；心率监视器；艾灸器等。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”“其他缺乏显著特征的标志”是指《商标法》第十一条第一款第（一）项、第（二）项以外的在指定使用商品或服务上不具备标识、区分商品或服务来源功能的标志。诉争商标由汉字“简单智能”构成，使用在“医疗器械和仪器、按摩仪器”等复审商品上，相关公众通常会将其作为广告宣传用语加以识别，难以起到商标应有的识别作用，缺乏商标应有的显著特征，属于《商标法》第十一条第一款第(三)项规定的不得作为商标注册标志。注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利。企业名称与申请商标是否具有显著性并无必然联系。本案中，原告企业名称虽然包含诉争商标文字，但不是诉争商标具有可注册性的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告东莞市简单智能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东莞市简单智能科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  桂丽媛人民陪审员  沙太宝二〇二〇年九月二十一日书 记 员  白 洁
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2614号原告：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，职务：副总经理。委托代理人：郑文辉，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：毛利明，男，汉族，1982年1月12日出生，住所地：浙江，住所地：浙江省衢州市柯城区被告：柴冰英，女，汉族，1985年6月20日出生，住所地：浙江，住所地：浙江省衢州市柯城区本院在审理原告江西众森物业服务有限公司诉被告毛利明、柴冰英物业服务合同纠纷一案，原告江西众森物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西众森物业服务有限公司承担。审判员  缪光明二〇二〇年九月十五日书记员  吴逢雨
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1210号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   被执行人：张雪琴，女，1988年2月7日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人张雪琴银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋01民初4722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金209548.94元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月9日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1210号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵 斌
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381财保18号申请人：包广立，男，汉族，1982年8月18日生，住云南省宣威市。委托代理人：张艳薇，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宜春市交通公路工程有限公司，法定代表人：涂建民，职务：总经理，地址：江西省宜春市袁州区，统一社会信用代码：913609007419813285，联系／159××××****。被申请人：张绍凡，住云南省宣威市。申请人包广立与被申请人宜春交通公路工程建设有限公司、张绍凡承包合同纠纷一案中，申请人包广立于2020年9月21日向我院申请诉前财产保全，要求冻结案外人云南交建公路建设集团有限公司应支付给被申请人宜春市交通公路工程建设有限公司的工程款共计：2880833元整，冻结期限为一年。中国平安财产保险公分有限公司曲靖中心支公司为申请人包广立的申请提供保险担保（保险金额：2880833元；保单号：11604663901071130576）。本院经审查认为，申请人包广立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结案外人云南交建公路建设集团有限公司应当支付给被申请人宜春市交通公路工程建设有限公司的应收账款2880833元整，冻结期限为2020年9月22日至2021年9月21日止。案件申请费5000元，由申请人包广立预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋大疆二〇二〇年九月二十一日书记员  周 航
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保272号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：王明祥，男，1989年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人王明祥信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明祥(居民身份证证件号码：37×××17)在财付通支付科技有限公司08×××71@wx.tenpay.com账户内的存款人民币950.47元，冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十六日书记员 孙士凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2327号 原告：韦秀华，女，1986年11月6日出生，壮族，住贵港市港**。 原告：刘小燕，女，1990年10月15日出生，汉族，住贵港市港**。 上列两原告共同委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：韦日快，男，1983年5月4日出生，壮族，住贵港市港**。 原告韦秀华、刘小燕与被告韦日快装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀华、刘小燕共同的委托诉讼代理人黄宏勇到庭参加诉讼。被告韦日快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦秀华、刘小燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告装饰装修工程款共计101218元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，原告韦秀华、刘小燕与被告韦日快口头达成装修协议，两原告将通泰爱丽舍4-1-1201号房及地王大厦A-2501号房包工包料给被告承包装修。因被告没有按照约定进行装修，两原告与被告于2019年10月10日重新签订《房屋装修协议》，协议约定装修工期为2019年5月1日至2019年10月30日，工程总价为15万元，如瓷砖、卫浴、灯饰、房间门等材料由两原告后期提供，被告应当剔除此部分价款，属被告购买的，具体以购买发票为准；被告在签订协议前已经收取韦秀华的装修款164104元，加上签订协议后刘小燕支付的10000元，被告收取两原告装修款共计174104元，结余工程款被告须于2019年11月20日返还给两原告；因被告原因未按时完成所有房屋装修工程的，每逾期一天，被告向两原告支付违约金500元。双方签订协议后，被告除做了水电（14000元）、贴砖（人工费13000元、沙石水泥4300元）、砌墙（2500元）、吊顶（材料11500元、人工费8100元、线条2886元）、美缝（2600元）、厨卫吊顶及主卧吊顶（4000元）、地王大厦**房翻修10000元项目外（已完成工程量价款共计72886元），没有按协议完成房屋装修工程，尚未完成的工程量价款为101218元（174104元-72886元）。2019年底至今，两原告多次要求被告将多收取的工程款退还，但被告拒绝退还。原告为了维护合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告韦日快未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告韦秀华、刘小燕（甲方）与被告韦日快（乙方）签订《房屋装修协议》，约定甲方将贵港市通泰爱丽舍4-1-1201号房及地王大厦A-2501号房以包工包料的方式承包给乙方装修；工期从施工之日开始算至2019年10月30日竣工，工程总价为15万元；瓷砖、卫浴、灯饰、房间门等材料由甲方后期提供的，乙方应剔除此部分价款，乙方负责购买的，具体以购买发票为准；因乙方原因未按时完成所有房屋装修工程的，每逾期一天，乙方向甲方支付500元违约金；前期甲方为确保工程质量及施工进度，已经向乙方支付164104元工程款，工程结束后，结余工程款乙方须于2019年11月20日前返还给甲方。 签订协议前，被告已收取原告韦秀华的装修款164104元，签订协议当日，被告又收取了原告刘小燕的装修材料款10000元。此后，被告为两原告的案涉房屋进行装修。根据两原告的陈述，被告做了水电（14000元）、贴砖（人工费13000元、沙石水泥4300元）、砌墙（2500元）、吊顶（材料11500元、人工费8100元、线条2886元）、美缝（2600元）、厨卫吊顶及主卧吊顶（4000元）、地王大厦、地王大厦**房翻修0元），已完成工程量价款共计72886元，尚未完成的工程量价款为101218元（174104元-72886元）。 以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、房屋装修协议、收条等证据为证，足以认定。 本院认为，原告韦秀华、刘小燕与被告韦日快之间的装饰装修合同关系以及被告已完成工程量价款72886元的事实，有房屋装修协议、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。被告没有依约完成案涉房屋的装修工程，应当退还未装修部分的价款101218元给两原告，因此，两原告请求被告退还装修款101218元，于法有据，本院予以支持。 被告韦日快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦日快向原告韦秀华、刘小燕退还装修款101218元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2324元，减半收取计1162元，由被告韦日快负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2324元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年九月七日 书记员  廖炳华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5412号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：蔡清毕，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇莲塘长相****，身份证号码：359************551。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金79889.59元，滞纳金28598.18元，账单分期手续费773.83元，取现手续费129元及利息（暂计至2019年3月27日，利息10825.14元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：439**********892。二、尚欠金额：暂计至2019年3月27日，本金79889.59元，利息10825.14元，滞纳金28598.18元，账单分期手续费773.83元，取现手续费129元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、滞纳金及账单分期手续费，取现手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的本息、滞纳金、取现手续费及账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡清毕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金79889.59元；二、被告蔡清毕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费773.83元、取现手续费129元、滞纳金28598.18元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费、取现手续费与前述利息、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2704.31元（原告已预交），由被告蔡清毕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 尹许君
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初630号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西安经济技术开发区智创符服装店，住所地，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城八路国金华府****商铺iv>经营者：王楚桂。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称：卡宾公司）与被告西安经济技术开发区智创符服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告卡宾公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡宾公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告卡宾公司已预交），本院减半收取25元，由原告卡宾公司负担。其余25元，退还原告卡宾公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年九月一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1785号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：陈华林，男，1990年9月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，被执行人：陈林虎，男，1970年7月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈华林、陈林虎追偿权纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初17852号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人陈华林、陈林虎向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付本金73113.78元、利息14122.38元、支付逾期利息（以尚欠本金73113.78元为基数，从2019年11月25日至实际清偿之日止，按照日利率0.6‰的标准计算）并承担案件受理费942元、本案执行费1248元。因被执行人陈华林、陈林虎未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月3日向被执行人陈华林、陈林虎送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年9月24日，本院依法对被执行人陈华林、陈林虎限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制查封被执行人陈华林名下车牌号为鄂Ａ×××**别克牌（车辆识别代码：145072）轿车一辆，查封期限为二年，查封日期为2020年月日始至2022年月日止。经网络查控得知，被执行人陈林虎名下有车牌号为鄂Ｊ×××**豪爵牌（车辆识别代码：031619）普通二轮摩托车一辆，黄冈市车管所回复：该车辆已注销。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人杜海明有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17852号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17852号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十五日书记员  赵茜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4571号原告：赵红艳，女，1971年4月21日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通大达置业有限公司，住所地南通市崇川区人民中路京扬数码广场办公室。法定代表人：李再旺，职务不详。被告：陆程伟，女，1962年10月29日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱宝新，男，1958年5月2日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：张盛祥，男，1958年6月29日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：钱志勇，男，1978年5月5日出生，汉族，住南通市崇川区。原告赵红艳与被告南通大达置业有限公司、陆程伟、朱宝新、张盛祥、钱志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告赵红艳于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，赵红艳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵红艳撤诉。案件受理费5316元，减半收取计2658元，由赵红艳负担。审 判 员 张亚松二〇二〇年九月二十七日法官助理 邓述勇书 记 员 翟冬辉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2618号之一 申请执行人：梅士芳，女，1969年7月28日出生，住贵州省平坝县。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：刘汉文，男，1986年2月23日出生，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人梅士芳与被执行人刘汉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅士芳于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘汉文给付申请执行人款项266661元及相关利息，并缴纳案件受理费2650元、执行申请费3899元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人刘汉文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘汉文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘汉文的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘汉文户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人刘汉文的相关银行账户等，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人刘汉文名下有房地产、车辆等信息。截至2020年9月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2650元、执行申请费3899元。本院暂未发现被执行人刘汉文有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘汉文拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘汉文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘汉文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人梅士芳的委托诉讼代理人孙巧英。 综上，被执行人刘汉文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 罗少丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25377号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：西安新铭洋丰田汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区东三环与南三环交汇处灞桥东城高端汽车主题公园中段。法定代表人：胡德林，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：黄秋烨，女，该公司工作人员。原告杨仕成与被告西安新铭洋丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案审理过程中，原告杨仕成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仕成撤诉。案件受理费25元，由原告杨仕成负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月二十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4460号原告雷菲，女，汉族，1990年1月12日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人张帮俄，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市昭阳区百美颐美美容中心。统一社会信用代码：92530602MA6N1NK04A。住所地：云南省昭通市昭阳区省耕山水1-3-E3-A32号（门牌0166）二至三楼商铺内。经营者：柯昌兰。原告雷菲诉被告昭通市昭阳区百美颐美容中心合伙纠纷一案，本院于2020年7月16日受理。在审理过程中，原告向本院提交了《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求第二项“请求判令被告退还原告入伙资金30000元”变更为“请求判令被告退还原告入伙资金10000元”。原告于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告雷菲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷菲撤回起诉。案件受理费550元，本院决定收取25元，由原告雷菲承担。审判员  方绍玮二〇二〇年九月十五日书记员  高 扬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2162号 申请执行人：包文才，男，1963年10月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：胡修录，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行包文才与胡修录劳务合同纠纷一案中，被执行人胡修录未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人胡修录价值90000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月十日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25745号原告：董懿辉，男，1998年5月27日出生，汉族，专业摄影师,住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：位艳玲，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成宾，北京嘉善律师事务所律师。被告：北京金堤科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**院**楼******。法定代表人：柳超，总经理。原告董懿辉与被告北京金堤科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告董懿辉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告董懿辉自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董懿辉撤诉。案件受理费25元，由原告董懿辉负担（已交纳）。审判员  李文超二〇二〇年九月二十二日书记员  李昕豫
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1340号申请执行人：天津市华隆畅管业有限公司，住所地天津市蓟州区尤古庄镇南朱庄村东。法定代表人：吴颂华，执行董事。被执行人：玉圭园（天津）投资有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：岑建忠，董事长。本院在执行申请执行人天津市××（天津）投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款230003元，案件受理费2750元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人玉圭园（天津）投资有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人玉圭园（天津）投资有限公司纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人玉圭园（天津）投资有限公司名下无证券信息、无工商股权登记信息；其名下有存款共计11415.35元，已被我院依法冻结、扣划；其名下有津Ｊ3××**宝马牌汽车，已被我院依法查封，但未实际控制；其名下有坐落于天津市武清区××道南侧商服用地，不动产权号为：122051400489，已被我院依法轮候查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人共实现债权11415.35元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月十四日书记员 李志宾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2095号之一申请执行人武汉宜兴高龙商贸有限公司，住所地武汉市江夏区。法定代表人：李开芳，经理。被执行人武汉坤元园林装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：郭勇，经理。申请执行人武汉宜兴高龙商贸有限公司与被执行人武汉坤元园林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初3789号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉坤元园林装饰工程有限公司向申请执行人武汉宜兴高龙商贸有限公司支付货款63000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由武汉坤元园林装饰工程有限公司承担案件受理费687.5元，执行费957元。因武汉坤元园林装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉宜兴高龙商贸有限公司于2020年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月7日向被执行人武汉坤元园林装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人武汉坤元园林装饰工程有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年9月2日依法对武汉坤元园林装饰工程有限公司的法定代表人郭勇限制高消费。传统查控及财产控制2020年7月23日，我院前往申请执行人提供的武汉坤元园林装饰工程有限公司住所地武汉市武昌区调查走访，但未发现武汉坤元园林装饰工程有限公司下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）鄂0106民初3789号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0106民初3789号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年九月二十五日法官助理程光大书记员陈菲
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执561号申请执行人：伍锦潮，男，1962年9月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人：游昉，男，1982年8月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。被执行人：李俊华，男，1976年10月6日出生，汉族，湖北省当阳城市人。伍锦潮、游昉与李俊华建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂1181民终2561号民事判决书和申请执行人伍锦潮、游昉的强制执行申请，于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人李俊华向申请执行人伍锦潮、游昉返还欠款252000元及逾期付款利息（以252000元为基数自2014年4月29日起按月息2%计算至判决确定的给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费4800元、执行费3680元。执行中查明：被执行人李俊华名下无车辆、证券、保险、工商登记信息。另查明：登记在被执行人李俊华名下位于当阳市坝陵办事处坝陵车站路水利工程处2栋601室房产一套（面积82.17㎡楼梯房），本院因该案诉前财产保全于2019年4月3日依法对上述房产予以查封（首封），该房屋于2012年在当阳市玉泉信用社办理抵押贷款90000元，截止2020年9月9日本息合计160297.13元，申请执行人暂不要求本院处置该房产、被执行人李俊华名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已依法扣划16033.86元，并对相应账户做冻结处理，目前未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李俊华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人伍锦潮、游昉亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人伍锦潮、游昉后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结黄冈市中级人民法院作出的（2019）鄂1181民终2561号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十九日书记员  张文楚
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1568号原告：许友根，男，汉族，1964年10月18日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师，特别授权。被告：李峰，男，汉族，1974年8月14日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨琪，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。第三人：张志栋，男，汉族，1972年12月2日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。第三人：李志新，男，汉族，1954年8月9日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。第三人：吴海军，男，汉族，1962年1月29日出生，湖南省汨罗市人，住岳阳市。原告许友根与被告李峰、第三人张志栋、李志新、吴海军合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人、第三人张志栋到庭参加了诉讼，第三人李志新、吴海军经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李锋向原告许友根支付合伙份额转让款510000元；二、判令被告李锋承担资金占用费66300元（以510000元为基数，按年利率6%，自2018年4月20日计算到2020年6月19日2550元/月×26月=66300元）。三、判令被告李锋承担后段资金占用费，以本金510000元年利率6%，自2020年6月20日开始计算至全部偿还之日止。四、判令被告李锋承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月原告与第三人吴海军、李志新签订《合作经营协议》，约定成立屈原区东南水泥分装站，总投资200万元，其中原告占50%，在经营过程中购买船舶进行改造和安装设备花费160多万元，后新增股东两名即李峰和第三人张志栋。2018年4月17日重新签订《合作经营协议》，将股金变更为170万元，其中许友根占股10%即17万元，原股份10%转让给了张志栋，30%转让给了李峰，但被告至今未出相应款项，请求法院依法判决。被告辩称：原告起诉没有任何事实依据，被告一直按《合作经营协议》要求履行义务，请求法院驳回其诉讼请求。第三人张志栋辩称：2018年签协议时我有10%股份，但后来将股份转让给了李峰。第三人李志新，吴海军未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：证据一原、被告及第三人身份证复印件；证据二2017年10月许友根、李志新、吴海军签订的《合作经营协议》；证据三2018年4月17日许友根、张志栋、李志新、吴海军及李峰签订的《合作经营协议》；证据四会计记账凭证四份；对原告提供的证据，被告质证意见如下：对第一组证据无异议，第二组证据证明目的和关联性有异议，第三组证据证明目的有异议，第四组证据关联性、证明目的有异议。第三人张志栋对上述证据无异议。第三人李志新、吴海军未到庭质证。被告向本院提供了以下证据：一、1、场地租赁合同；2、码头日常开支明细；二、政府相关文件；三、1、银行交易明细，2、收条。四、合作经营协议处理协议及收条。对被告提供的证据，原告质证意见如下：对第一组证据真实性无法核实，不能达到证明目的，对第二组证据真实性无异议，但之前被告已经营两年之久，第三组真实性无法确认，第四组证据只有李峰和张志栋签字对其他股东不生效，原告未签字，不予认可。第三人张志栋对上述证据无异议，其他第三人未到庭质证。第三人张志栋、李志新、吴海军未向本院提供证据。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的证据经本院审查后认为符合法律规定，依法认定为有效证据，被告提供的证据因与本案缺乏关联性，本院不予采信。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2017年10月原告与第三人吴海军、李志新签订《合作经营协议》，约定成立屈原区东南水泥分装站，其中原告出资100万元占合伙份额50%，吴海军占30%，李志新占20%，协议签订后，许友根履行出资义务，三方进行了经营，2018年4月17日，原告许友根与吴海军、李志新及被告李峰、第三人张志栋再次签订了一份《合作经营协议》，在原有合伙人基础上增加了被告李峰和第三人张志栋作为新的合伙人，确认共同投资共计170万，其中原告占10%即17万元，吴海军占35%即59.5万元，李志新占15%即25.5万元，李峰占30%即51万元，张志栋占10%即17万元。但被告李峰和第三人张志栋在签订了协议后并未实际履行出资义务，其中张志栋因原告在第一次签订合作协议出资100万元中拥有份额而进行了冲抵，被告李峰的份额实际占有了原告原来持有的份额，由于2020年4月14日岳阳屈原管理区港口税务所出具通知要求上述当事人处理废旧船舶。被告李峰对合伙期间的事宜处置后原告认为不妥双方产生纠纷，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，本案实际上是合伙份额转让纠纷，原告在2017年三人合伙中占有50%份额，而到2018年五人合伙中下降为10%，虽然两次合伙总资产减少了30万，但第一次合伙中另两个合伙人在两次合伙中占有比例和实际金额变化不大，故本院认定原告的份额转让了40%给被告和第三人张志栋。庭审中，被告李峰提供证据证明自己履行了出资义务，但没有证据证明其出资给了原告购买其相应份额，其提供的证据属于合伙经营期间产生的费用，不属于本案处理范围，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告李峰自判决生效后十日内向原告许友根支付合伙份额转让款510000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9564元，减半收取4782元，由被告承担。如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二〇年九月二十九日书记员  王 丹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5659号原告：董永旺，男，1949年4月23日出生，住北京市延庆区。被告：北京城建兴华康庆房地产开发有限公司，住所北京市延庆区康庄镇工业园区服务中心办公楼**，统一社会信用代码91110229MA00F5UM3D。原告董永旺与被告北京城建兴华康庆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告董永旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董永旺撤回起诉处理。审 判 员 鲁文娟二〇二〇年九月三日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执514号申请执行人：黄鑫昌，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人：萍乡市东鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘泉东路**，统一社会信用代码：91360300076897096C。法定代表人：周**，该公司总经理。被执行人曾发亮，1963年，6月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。被执行人：江西省飞鸿投资发展有限公司，，住所地：江西省吉安市峡江县新县城元阳路**统一社会信用代码：91360823778837127F。法定代表人：龙金彪，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄鑫昌与被执行人萍乡市鑫房地产开发有限公司、曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司名下有位于江西省萍乡市湘东区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司所有的位于江西省萍乡市湘东区，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邓志华二〇二〇年九月三日书记员  袁 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7671号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：邓锦强，男,1973年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告邓锦强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年九月二十九日书记员 王**曦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2781号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明：双方当事人有意就强制执行的案款进行协商和解，现本案申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司向本院提出书面撤回执行申请，本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人恢复执行的期限为两年，自本裁定生效之日起算。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2202号 原告：魏小元，女，1965年8月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：王跃明，男，1965年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告魏小元诉被告王跃明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，适用简易程序审理，后因王跃明下落不明，依法转为普通程序并于2020年9月14日公开开庭进行审理。魏小元到庭参加庭审，王跃明经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏小元向本院提出诉讼请求：1、判令王跃明归还借款14万元；2、判令王跃明承担本案诉讼费用。事实与理由：王跃明于2013年2月1日向魏小元借款14万元，约定随要随还并出具借条。魏小元多次要求王跃明归还未果，因此诉至法院，请求判如所请。 王跃明未予答辩。 魏小元围绕诉讼请求提交了借条作为证据，王跃明未到庭发表质证意见，也没有提交书面证据，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，借条能够证明王跃明向魏小元借款的基本事实，予以采信。 根据上述有效证据及魏小元的当庭陈述，本院查明的事实如下： 2013年2月1日，王跃明向魏小元出具借条，载明“今借到魏小元人民币壹拾肆万元整（140000.00元）。王跃明，2013.2.1号”。双方没有约定借款期限及借款利息，魏小元以现金支付方式向王跃明支付借款。之后，魏小元多次催要王跃明偿还借款未果，后因王跃明下落不明，遂诉至本院，请求判如所请。审理过程中，魏小元自认王跃明按照月利率2%的标准向其支付部分借款利息，但不能确定具体数额。 本院认为，王跃明向魏小元借款14万元并出具借条，魏小元通过现金支付方式向其支付借款，双方成立民间借贷法律关系，受法律保护。借条未约定还款期限，王跃明应当在魏小元催要后的合理期限内清偿借款，但截止本案诉讼，王跃明仍下落不明，亦未履行还款义务。因此，魏小元主张由王跃明偿还借款14万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 王跃明于本判决生效后十日内偿还魏小元借款14万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，由王跃明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  殷兵兵 人民陪审员  佘利辉 人民陪审员  喻长青 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  肖 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初214号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人欧阳永忠，绰号“么老”，男，汉族，1976年9月13日出生于江西省宜丰县，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县，住宜丰县。2001年6月8日因犯抢劫罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被上高县公安局刑事拘留，同年6月28日经上高县人民检察院批准由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人欧阳永忠犯盗窃罪。本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人欧阳永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年5月5日凌晨，被告人欧阳永忠在上高县敖阳街道友谊路上高五中对面的一居民楼车库内，盗得被害人罗某1一辆红色奥征牌电动车，价值2210元。 2.2020年5月7日凌晨，被告人欧阳永忠在上高县锦江镇锦河二队楼下，盗得被害人罗某2一辆白色雅迪牌电动车，价值2746元。 3.2020年5月7日凌晨，被告人欧阳永忠在上高县敖阳街道东门居委会旁，盗得被害人罗某3一辆白色欧派牌电动车，价值2660元。 4.2020年5月8日凌晨，被告人欧阳永忠在上高县敖阳街道学园路泉塘小区一居民楼下，盗得被害人况红敏一辆红色宝岛牌电动车，价值2295元。 5.2020年5月14日凌晨，被告人欧阳永忠在上高县锦江镇锦江卫生院旁，盗得被害人黄某1一辆粉红色腾羚牌电动车，价值2240元。 6.2020年5月14日凌晨，被告人欧阳永忠在上高县敖阳街道学园路九鼎国际后面的汉马服装厂门口旁，盗得被害人黄某2一辆淡蓝色立马牌电动车，价值3040元。 7.2020年5月16日凌晨，被告人欧阳永忠在上高县敖阳街道学园路工农巷中段楼下，盗得被害人吴某一辆粉红色金箭牌电动车，价值2100元。 8.2020年5月19日凌晨，被告人欧阳永忠在上高县敖阳街道学园路泉塘小区ー居民楼下，盗得被害人叶某一辆红色华承牌电动车，价值2430元。 9.2020年5月21日凌晨，被告人欧阳永忠在上高县锦江镇观音阁楼居民委员会一居民楼下，盗得被害人李某1一辆紫色小刀牌电动车，价值3135元。 10.2020年5月24日凌晨，被告人欧阳永忠在上高县锦江镇潘家篮球场旁的一居民楼下，盗得被害人卢某一辆白色立马牌电动车，价值2565元。 11.2020年5月24日凌晨，被告人欧阳永忠在上高县锦江镇锦南村丁家七巧板幼儿园楼下，盗得被害人曹某一辆白色台铃牌电动车，价值2565元。 12.2020年5月15日凌晨，被告人欧阳永忠在上高县锦南村严家篮球场旁，盗得被害人万某一辆红色立马牌电动车，价值3040元。 公诉机关认为，被告人欧阳永忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计31026元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳永忠到案后能如实供述，认罪认罚，建议判处被告人欧阳永忠有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了常住人口信息，微信转账记录，上高县公安局扣押物品清单、发还物品清单，江西省宜丰县人民（2001）宜刑初字第29号刑事判决书、宜丰县公安局行政处罚决定书，证人李某2、罗某4、罗某5等人的证言，被害人罗某1、罗某2、叶某等人的陈述，被告人欧阳永忠的供述与辩解，上高县价格认证中心关于被盗电动车价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场指认笔录等证据证实。 被告人欧阳永忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人欧阳永忠所盗的电动车部分被公安机关扣押，其中6辆已发还被害人。 本院认为，被告人欧阳永忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计31026元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳永忠多次盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人欧阳永忠归案后能如实供述，系坦白；且所盗财物部分已发还给被害人，自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。根据被告人欧阳永忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧阳永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年7月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  余青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周颖
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执1024号之一 包民力：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计23961元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。 审判员  朱永宽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许海龙
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3244号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。 委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。 被告：方歆。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告方歆（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金3171.23元、利息238.15元、违约金81.21元、消费手续费22.47元，合计本息3513.06元[截止2020年7月28日，以后利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计算至实际还款之日止]；2、案件受理费、财产保全费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年1月16日，被告向原告提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后原告依约为被告办理了信用卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金3171.23元、利息238.15元、逾期还款违约金83.86元、消费手续费22.47元，共计3515.71元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方歆在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金3171.23元、利息238.15元、逾期还款违约金83.86元、消费手续费22.47元，共计3515.71元（该利息及逾期还款违约金算至2020年9月28日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方歆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曾昭志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周荣艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8434号原告：陈宏平，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：藏国成，男，1963年7月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告陈宏平与被告藏国成劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈宏平到庭参加诉讼。被告藏国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审结终结。原告陈宏平向本院提出诉讼请求：要求被告藏国成支付原告陈宏平挖机费27800元。事实和理由：原告从事挖机工作。2018年10月，原告经同乡介绍至被告工地，从事果园开荒工作。工地坐落于当涂县生态农业合作社产业基地。2019年11月8日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告挖机费27800元，于2020年春节前付清。但截至起诉之日，被告未支付任何欠款。原告认为，原、被告之间系劳务合同关系。原告给被告工地做挖机工作，被告应当按照约定支付挖机费。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判如所请。被告藏国成未到庭应诉，但提交书面意见称，其能接受原告诉讼请求，但现在确实困难，目前在执行的案子有多个，只能等天凉快了卖树苗及帮人修剪来还钱，争取今年年底左右还清欠款。原告围绕诉讼请求提交欠条作为证据，被告未予以质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告陈宏平经人介绍，至被告藏国成经营的果园从事开荒工作。原告提供劳务后，被告未及时付款。经催要，被告于2019年11月8日出具欠条一份，内容为：“今欠到陈宏平挖机费贰万柒仟捌佰元整（￥27800元），特立此据，于2020年春节前付清。欠款人：藏国成，身份证号3201021963********，手机号135××××****。”本院认为，原告陈宏平向被告藏国成提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告藏国成出具欠条，确认欠原告挖机费27800元，于2020年春节前付清。但截至本案一审辩论终结前，被告并未给付。被告的行为构成违约，其应尽快向原告付款。现原告主张被告支付欠条所载挖机费27800元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告藏国成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈宏平挖机费27800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为247.5元，由被告藏国成负担（原告已预付该款，被告在履行本判决钱款给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈君君二〇二〇年九月十一日书记员  彭 婷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11910号                  原告及委托代理人              原告：贺缨，女，苗族，1978年6月1日出生，，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金24733.34元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺缨支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金24733.34元以及违约金，违约金以24733.34元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为217元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执797号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：程普升。   被执行人：王文彦，男，1973年5月28日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人王文彦借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金47292.10元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月19日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，查封被执行人名下房产一套，查封日期为2020年9月2日，请自行记录查封日期，到期前一个月向我院提交续查封申请，逾期视为放弃。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执797号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1854号申请执行人：李平,男，汉族，1970年10月14日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：陈强，男，汉族，1982年6月9日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人李平与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年8月15日作出的（2018）鲁0911民初3339号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李平于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年9月4日对被执行人陈强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈强名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产.2020年9月21日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人陈强名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月16日查询了被执行人陈强名下公积金账户，皆未查询到信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式告知了申请执行人李平，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年九月二十一日书记员  韩文悦
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3030号申请执行人：被执行人：梁英杰申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2018）豫0902刑初480号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的2000元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3030号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月八日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1005号之二申请执行人：房胜美，女，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：湖州欧诺电梯配件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区方丈港村三里桥北堍。法定代表人：许尚荣。被执行人：许尚荣，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：吕义侠，女，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人房胜美与被执行人湖州欧诺电梯配件有限公司、许尚荣、吕义侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州欧诺电梯配件有限公司、许尚荣、吕义侠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人房胜美向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人湖州欧诺电梯配件有限公司给付申请执行人房胜美货款640000元、逾期利息76800元相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5071元。执行立案后，本院于同日向被执行人湖州欧诺电梯配件有限公司、许尚荣、吕义侠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州欧诺电梯配件有限公司、许尚荣、吕义侠申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州欧诺电梯配件有限公司、许尚荣、吕义侠逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，申请执行人房胜美与被执行人湖州欧诺电梯配件有限公司、许尚荣、吕义侠正自行协商解决，申请执行人房胜美于2020年9月7日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人房胜美撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执1005号执行案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  黄 博审判员  王小明二〇二〇年九月十五日书记员  谭鸿达
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2659号原告：曾雄，男，1993年1月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：曾勋作，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：泰和县澄江镇人民政府，统一社会信用代码：11361026014832852Q,住所地：泰和县澄江镇澄江大道西昌广场北侧。法定代表人：袁为青，镇长。原告曾雄与被告泰和县澄江镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。原告曾雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《关于解决刘玉英等6户建房用地意见》的承诺；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为了支持配合被告城市建设及修路的需要，原告使用的土地被征用。被告为安置无地无房户于2013年5月29日下发《关于解决刘玉英等6户建房用地意见》同意将刘玉英位于“凉亭”处的一块2亩自留地换在北门“松山片”，用于原告等6户建房用地。2013年5月31日，东门村书记在场情况下，原告等6户对被告给原告等6户建房的2亩土地进行协商达成了分配协议书，原告户分得三分地。被告分管征地工作的副书记刘为兰于2015年4月16日在协议上签字再次确认。但原告所在村小组与被告签订征地协议，并将土地交付被告使用后，至今原告等6户的建房用地都没有得到落实，故具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉法》第三条规定，人民法院受理民事案件的范围为：公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施以前，按照当时适用的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，签订《拆迁补偿安置协议》的双方主体为依法取得拆迁许可的单位与被拆迁人，其性质为平等民事主体之间的民事合同，因《拆迁补偿安置协议》的履行发生纠纷，当事人可提起民事诉讼。但《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施以后，之前的《城市房屋拆迁管理条例》已废止，而按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，签订《拆迁补偿安置协议》的双方主体为政府征收部门与被拆迁人，其性质属“行政协议”。本案被告泰和县澄江镇人民政府《关于解决刘玉英6户建房用地意见》于2013年5月29日制定，双方签订的《协议书》的签订时间为2013年5月31日，其性质属“行政协议”，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告曾雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二０二〇年九月二十三日书记员  廖白梅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2324号 申请执行人：肖亚珠，女，1972年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：东阳诚乾影视文化有限公司，住所地东阳市横店镇禹山社区上盛庄**。 法定代表人：邓成前。 申请执行人肖亚珠与被执行人东阳诚乾影视文化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10063号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖亚珠向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人东阳诚乾影视文化有限公司支付申请执行人肖亚珠执行款280000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2750元，执行费4100元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求东阳诚乾影视文化有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳诚乾影视文化有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳诚乾影视文化有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人东阳诚乾影视文化有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳诚乾影视文化有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳诚乾影视文化有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人东阳诚乾影视文化有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖亚珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳诚乾影视文化有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张鑫钢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4249号原告：华锡锋，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，总经理。被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路****负责人：王庆艳，总经理。被告：交通银行股份有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**iv>负责人：彭纯。上述三被告共同委托诉讼代理人：金凡，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告华锡锋诉被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分公司、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心、交通银行股份有限公司隐私权纠纷一案中，定于2020年9月3日9时在本院十号法庭开庭审理，并依法向原、被告双方送达了开庭传票。庭审当日，原告华锡锋未到庭参加诉讼，本院多次与其联系均无果，庭审结束后收到其邮寄的《延期开庭审理申请书》。本院认为，原告华锡锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在开庭审理前与本院联系说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告华锡锋承担。审 判 长  张 冰人民陪审员  范利平人民陪审员  张永琳二〇二〇年九月三日法官助理王聪书记员刘亚迪
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1767号原告：闵卫祥，男，1972年1月18日出生，汉族，住金湖县。被告：纪书干，男，1967年11月27日出生，汉族，住金湖县。原告闵卫祥与被告纪书干民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告闵卫祥于2020年9月11日以双方债务已经结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闵卫祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  张满满二〇二〇年九月十一日书记员  叶春霞
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初879号原告：郭建林（郭学春），男，汉族，安徽省太和县人，住中国银行应县。被告：冯万文，男，汉族，应县人。原告郭建林诉被告冯万文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告塑料布款4500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月20日，被告在原告所开的“山东地膜五金塑料制品批发部”商店赊购了价值4500元的塑料布，并亲自出具欠条一支。后原告急需用钱，多次向被告催要欠款，被告一直推拖，故请求人民法院判令被告偿还原告塑料布款4500元，诉讼费由被告负担。被告冯万文辩称：对原告起诉的事实无异议，只是现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月20日，被告在原告商店购买了价值4500元的塑料布，并亲自向原告出具欠条一支。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的《买卖合同》关系成立，被告在原告商店赊购塑料布，并向原告出具了欠条，被告应依《合同法》的有关规定，足额支付所欠原告塑料布款4500元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告冯万文在本判决生效后十日内一次性给付原告郭建林塑料布款4500元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年九月四日书记员  王诗瑶