北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25275号原告：北京四季汇通医药有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇柳营村委会东300米。法定代表人：葛俊飞，董事长。委托诉讼代理人：代农村，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓禾，北京市义博律师事务所实习律师。被告：陈保安，男，1989年3月19日出生，汉族。原告北京四季汇通医药有限公司（以下简称四季汇通公司）与被告陈保安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四季汇通公司的委托诉讼代理人代农村、高晓禾到庭参加诉讼。陈保安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四季汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈保安立即支付四季汇通公司货款69589.12元；2.陈保安依据《年度购销合同》支付违约金13917.82元；3.陈保安立即支付四季汇通公司律师费5000元；4.陈保安承担本案诉讼费用。事实和理由：四季汇通公司与北京运祥瑞康医药有限公司（以下简称瑞康公司）曾于2018年1月1日签订《年度购销合同》，约定四季汇通公司以优惠价格向瑞康公司提供高质量药品，按照合同约定，瑞康公司应在2018年7月5日前支付2018年6月的货款54986元，应于2018年8月5日前支付2018年7月的货款14603.12元。四季汇通公司向瑞康公司发送三次往来对账单均已由瑞康公司盖章确认，但瑞康公司至今仍未支付上述款项共计69589.12元。瑞康公司为逃避债务于2018年11月14日未经依法清算即办理注销登记，决议解散，陈保安是瑞康公司股东，故应当承担对此承担给付责任。故四季汇通公司诉至法院。陈保安公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，四季汇通公司（甲方）与瑞康公司（乙方）签订《年度购销合同》，约定：2.1合同标的物及价款以甲方每次交易出具，并由乙方盖章或授权代表签字确认接收的《销售出库（随货同行）单》为准，乙方应当对该《销售出库（随货同行）单》妥善保存，应当按照《销售出库（随货同行）单》的金额如实填写《欠款单》；5.1甲方以优惠价格向乙方提供高质量药品，并按约定向乙方供货，乙方应当按合同约定按时支付货款；5.3甲方根据乙方资信及履约情况给予乙方的信用额度为10万元，乙方未按约支付的欠款总额超过信用额度的，甲方有权停止供货；5.4乙方须在每月5号以转账方式结清上月所有货款。若乙方未按时结清的，甲方有权取消给予乙方的信用额度；5.5甲方每年12月10日开展债权清零工作，乙方应当积极配合；5.6至2018年12月10日止，乙方的欠款总额累计未超过信用额度，且未到约定结算日，乙方也应当与甲方结清该日之前的所有货款，否则甲方有权停止供货；5.7甲方有权不定期向乙方发送《四季汇通公司往来账目对账函》核对欠款金额，乙方应当积极配合；5.10乙方在收货后应当当场签署《欠款单》，并由甲方配送人员带回；7.1乙方未按本合同约定结款的，甲方有权停止供货，解除合同，并要求乙方支付所有未结货款。乙方应当按照未结货款的百分之二十另行向甲方支付违约金；7.2甲方为实现乙方债权而产生的诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等相关费用由乙方承担；9.1本协议生效期间为2018年1月1日至2018年12月31日。此外，《年度购销合同》还约定了其他内容。2018年7月31日、2018年8月16日，四季汇通公司分别向瑞康公司发送两张往来账对账函，载明：截止2018年7月31日，瑞康公司应付54986元；截止2018年8月16日，瑞康公司应付14603.12元。2018年9月18日，四季汇通公司第三次向瑞康公司发送往来账对账函，主要内容为：截止2018年8月16日，瑞康公司应付四季汇通公司6月、7月份货款共计69589.12元。瑞康公司在上述三份对账函上均盖章确认。就本案，四季汇通公司与北京市义博律师事务所（以下简称义博律所）签订《委托代理协议》，由义博律师指派律师为四季汇通公司提供法律服务，四季汇通公司为此支付律师费5000元。另查一，瑞康公司成立于2010年10月29日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2017年11月27日，法定代表人由陈保平变更为陈保安。2018年4月10日，投资人（自然人股东）由董慧玲、赵红梅、陈保安、杨丽变更为胡晓红、陈保安。2018年10月17日，法定代表人由陈保安变更为胡晓红，投资人（自然人股东）由陈保安、胡晓红变更为王玉平、胡晓红。工商档案材料中显示：2018年10月28日的瑞康公司股东会决议内容为：1.同意清算报告的内容；2.同意注销该公司。2018年10月28日的清算报告内容为：公司已成立清算组，债权债务已清理完毕，各项税款、职工工资已经结清，并已发布注销公告。2018年11月7日的瑞康公司股东会决议内容为：同意公司成立清算组，组长为胡晓红，组员为胡晓红、王玉平。以上股东会决议及清算报告下方均有“胡晓红”、“王玉平”签名字样。2018年11月14日，北京市工商行政管理局丰台分局核准该公司注销。另查二，北京华夏物证鉴定中心出具编号为华夏物鉴中心[2019]文检字第1095号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材（2018年10月12日股东会决议）上“王玉平”签名字迹与样本上“王玉平”签名字迹不是同一人所写。华夏物鉴中心[2019]文检字第1097号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为检材上“胡晓红”签名字迹与样本上“胡晓红”签名字迹不是同一人所写。检材为2018年10月17日瑞康公司法定代表人郑重承诺的法定代表人签字处“胡晓红”签名字迹。另查三，2020年6月18日，北京市丰台区市场监督管理局（以下简称丰台市场监督管理局）出具京丰市监市场一撤字[2020]第5号撤销登记决定书，主要内容为：2019年11月8日，胡晓红、王玉平向本局反映本人身份被冒用办理市场主体登记，并提交相应材料，本局按照《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》的相关规定予以受理和调查。经过调查，瑞康公司于2018年4月10日取得自然人股东变更登记，未经胡晓红同意冒用胡晓红身份信息办理相关登记；于2018年10月17日取得自然人股东、法定代表人、董事（理事）、经理及监事变更登记，未经胡晓红、王玉平同意冒用胡晓红、王玉平身份信息办理相关登记。本局于2019年11月13日至2019年12月28日将上述涉嫌冒用他人身份登记信息通过国家企业信用信息公示系统向社会公示，并对有关情况进行了调查，公示期内无利害关系人提出异议。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条以及《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》的规定，本局决定撤销瑞康公司于2018年4月10日取得自然人股东变更登记及2018年10月17日取得自然人股东、法定代表人、董事（理事）、经理及监事变更登记。以上事实，有《年度购销合同》、往来账对账函、《委托代理协议》、《司法鉴定意见书》、工商档案材料及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈保安经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，2018年10月17日，瑞康公司的法定代表人由陈保安变更为胡晓红，投资人（自然人股东）由陈保安、胡晓红变更为王玉平、胡晓红。2020年6月18日，丰台市场监督管理局作出撤销登记决定书，认定瑞康公司未经胡晓红、王玉平同意冒用胡晓红、王玉平身份信息办理相关登记，故撤销瑞康公司于2018年4月10日取得自然人股东变更登记及2018年10月17日取得自然人股东、法定代表人、董事（理事）、经理及监事变更登记，即撤销了王玉平、胡晓红的股东身份及胡晓红的法定代表人身份。瑞康公司在存在未清偿债务的情况下，于2018年10月28日作出清算报告，并向工商管理部门申请注销公司，因此瑞康公司系未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，故对四季汇通公司要求股东陈保安承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。经查明对账函中明确瑞康公司尚欠四季汇通公司货款69589.12元，且双方在《年度购销合同》中明确若瑞康公司违约，律师费由瑞康公司承担，且瑞康公司承担货款20%的违约金，故对四季汇通要求陈保安给付货款及违约金及律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈保安给付原告北京四季汇通医药有限公司货款69589.12元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告陈保安给付原告北京四季汇通医药有限公司违约金13917.82元，于本判决生效之日起7日内付清；三、被告陈保安给付原告北京四季汇通医药有限公司律师费5000元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告陈保安负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费2013元，由被告陈保安负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  李金岭人民陪审员  李 攀二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘紫微