湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1381民初737号 原告：李**初，男，汉族，1974年11月29日出生，住冷水江市。 委托诉讼代理人：谢良，湖南波月律师事务所律师。 被告：苏安定，男，汉族，1974年2月21日出生，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：曾一，女，汉族，1988年3月9日出生，住冷水江市。 原告李**初与被告苏安定民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**初及其委托诉讼代理人谢良、被告苏安定及其委托诉讼代理人曾一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**初向本院提出诉讼请求：判决被告苏安定偿还借款本金300000元并给付利息（利息按月利率2%从2015年9月1日起计算至本金偿清之日止）。事实与理由：被告苏安定以需要资金周转为由，分两次向原告借款共300000元，当时口头约定月利率为3.5%。双方2015年8月对利息进行过结算，苏安定给付了利息65000元，后又用车折抵了利息70000元。此后，被告未再还本付息。 被告苏安定对借款300000元的事实无异议，但辩称：1、原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转短期借款。借据未写明双方约定了利息，双方也没有口头约定利息。2、因被告未及时还款，所以在2015年8月21日出具了一份证明，被告愿意从2014年8月至2015年8月支付13个月的利息作为对原告的一次性补偿。3、被告已偿还了本息242500元，剩余未还的本金，被告愿意偿还。4、原告2015年12月非法扣押并处置被告的丰田凯美瑞小汽车，属于侵权行为，给原告造成了很大损失。因此，事后被告一直未还款。对原告的侵权行为，被告保留诉权，或者抵扣借款。 经审理查明： 原告李**初与被告苏安定系朋友关系。2013年10月22日，苏安定以需要资金周转为由，向李**初借款200000元，并出具了内容为“今借到李**初贰拾万元整”、“借款用途说明：资金周转”的借据，李**初当日以银行转账的方式交付了200000元。2013年11月21日，苏安定再次向李**初借款100000元，并出具了内容为“今借到李**初人民币壹拾万园整”的借据，李**初当日以银行转账的方式交付了100000元。此后，苏安定通过银行转账的方式向李**初的妻子张德丽支付了款项共217500元：2013年11月26日转账7000元、2013年12月28日转账7000元、2014年1月28日转账7000元、2014年3月13日转账14000元、2014年5月6日转账21000元、2014年6月30日转账21000元、2014年7月25日转账10500元、2014年9月2日转账50000元、2015年6月26日转账15000元、2015年9月16日转账5000元、2015年10月26日转账5000元、2015年11月2日转账5000元、2015年12月4日转账15000元、2015年12月8日转账10000元、2016年1月18日转账5000元、2016年2月6日转账5000元、2016年4月6日转账15000元。 另查明：（一）2015年8月21日，被告苏安定出具了内容为“应付李**初2014.8至2015.8共计13个月利息，13×10500＝136500，已付65000元”、“余欠利息款71500元”的证明。 （二）2015年12月4日，原告李**初将被告苏安定的湘ＡＵ××××丰田牌小汽车从长沙开走。 上述事实，有经庭审质证、认证的借据、证明、银行交易记录、原告李**初及被告苏安定的陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案争议焦点为原告李**初与被告苏安定对借款是否约定了利息。根据双方提交的证据，本院认为李**初、苏安定对借款约定了利息，理由如下：1、苏安定2015年8月21日出具的证明明确了月利率为3.5%（10500÷300000）；2、苏安定2013年10月22日借款200000元后，连续每月28号左右有规律地付款7000元给李**初，且此后几次付款也是7000元的整倍数，付款金额与月利率3.5%（7000÷200000）能相互吻合，李**初也陈述双方口头约定月利率为3.5%，苏安定出具的证明、付款金额、李**初的陈述能互相印证，可以认定双方约定月利率为3.5%的事实。故对苏安定提出的双方没有约定利息及支付13个月为一次性补偿的答辩意见，本院不予采纳。本案中，李**初与苏安定订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，除双方约定的利率违反法律法规的禁止性规定外，其余部分合法有效。双方未约定还款期限，李**初可以要求苏安定在合理期限内返还借款。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，受法律保护的月利率上限为2%；对超过月利率3%且已支付的利息，应折抵本金；对超过月利率2%但不足3%的，已经支付的利息，不予折抵本金；对超过月利率2%但不足3%的，未支付的利息，人民法院不予支持。据此，根据苏安定的偿还情况，计算如下：2013年10月22日的借款200000元，至2013年11月26日，按月利率3%（折算成年利率为36%）计算，利息为7101元（200000×36%×36天÷365天）；2013年11月21日的借款100000元，至2013年11月26日，按月利率3%（年利率36%）计算，利息为591元（100000×36%×6天÷365天），2013年11月26日已付利息7000元，对按月利率3%计算的尚欠利息692元（7000-1775-5917），本院不予支持；至2013年12月28日，利息为9468元（300000×36%×32天÷365天），已付利息7000元，对按月利率3%计算的尚欠利息2468元（9468-7000），本院不予支持；至2014年1月28日，利息为9172元（300000×36%×31天÷365天），已付7000元，对按月利率3%计算的尚欠利息2172元（9172-7000），不予支持；至2014年3月13日，利息为13019元（300000×36%×44天÷365天），已付14000元，对多付的981元（14000-13019），应折抵本金，此时本金为299019元（300000-981）；至2014年5月6日，利息为15925元（299019×36%×54天÷365天），已付21000元，对多付的5075元（21000-15925），应折抵本金，此时本金为293944元（299019-5074）；至2014年6月30日，利息为15655元（293944×36%×54天÷365天），已付21000元，对多付的5345元（21000-15655），应折抵本金，此时本金为288599元（293944-5345）；至2014年7月25日，利息为7116元（288599元×36%×25天÷365天），已付10500元，对多付的3384元（10500-7116），应折抵本金，此时本金为285215元（288599-3384）；至2014年9月2日，利息为10971元（285215元×36%×39天÷365天），已付50000元，对多付的39029元（50000-10971），应折抵本金，此时本金为246186元（285215-39029）；至2015年6月26日，按月利率2%（年利率24%）计算的利息为48077元（246186×24%×297天÷365天），已付15000元，尚欠利息33077元（48077-15000）；至2015年9月16日，已付5000元，在支付前期欠付利息后尚欠利息28077元（33077-5000），本期应付利息13273元（246186×24%×82天÷365天），以上利息合计41350元（28077＋13273）；至2015年10月26日，已付5000元，在支付前期欠付利息后尚欠利息36350元（41350-5000），本期应付利息6475（246186×24%×40天÷365天），以上利息合计42825元（36350＋6475）；至2015年11月2日，已付5000元，在支付前期欠付利息后尚欠利息37825元（42825-5000），本期应付利息1133元（246186×24%×7天÷365天），以上利息合计38958元（37825＋1133）；至2015年12月4日，已付15000元，在支付前期欠付利息后尚欠利息23958元（38958-15000），本期应付利息5180元（246186×24%×32天÷365天），以上利息合计29138元（23958＋5180）；至2015年12月8日，已付10000元，在支付前期利息后尚欠利息19138元（29138-10000），本期应付利息647元（246186×24%×4天÷365天），以上利息合计19785元（19138＋647）；至2016年1月18日，已付5000元，在支付前期欠付利息后尚欠利息14785元（19785-5000），本期应付利息6628元（246186×24%×23天÷365天＋246186×24%×18天÷366天），以上利息合计21413元（14785＋6628）；至2016年2月6日，已付5000元，在支付前期利息后尚欠利息16413元（21413-5000），本期应付利息3067元（246186元×24%×19天÷366天），以上利息合计19480元（16413＋3067）；至2016年4月6日，已付15000元，在支付前期欠付利息后尚欠利息4480元（19480-15000），本期应付利息9686元（246186×24%×60天÷366天），以上利息合计14166元（4480＋9686）。李**初2015年12月4日将苏安定的湘ＡＵ××××丰田牌小汽车开走，但双方就该车折抵借款本息不能达成一致意见，故对李**初主张按70000元认定该车价值的主张，本院不予支持。苏安定还辩称2015年12月8日至2015年12月15日通过他人转账了25000元给张德丽，但李**初不予认可，且苏安定未在本院指定的期间提交证据，故对李**初的该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告苏安定于本判决生效之日起三日内返还原告李**初借款本金246186元并支付利息（2016年4月6日前的利息为14166元，2016年4月7日起的利息按月利率2%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告李**初的其余诉讼请求。 如被告苏安定未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2270元，共计5170元，由原告李**初负担927元，由被告苏安定负担4243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 郑 立 二〇二〇年九月三十日 书记员 张人旺