wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初14549号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：孙云瑞，男，公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，公司员工。被告：青岛金奥文化传播有限公司，住，住所地青岛市李沧区京口路****/div>法定代表人：张黎明，职务不详。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称壹图公司）与被告青岛金奥文化传播有限公司（以下简称金奥公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壹图公司的委托诉讼代理人孙云瑞到庭参加诉讼，被告金奥公司经公告送达开庭传票，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。壹图公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害原告著作权的行为；2.请求判令被告赔偿原告侵权赔偿金8000元，合理开支2000元（包括：调查费1000元，取证费1000元），共计10000元；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是域名为：cebike.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为：鲁I**备17037282号-1。被告未经原告许可，在网站中使用原告享有著作权的作品1幅，图片编号为：6002997693。原告发现被告侵权行为后，原告针对该行为申请了电子数据保全。被告行为侵害了原告作品的信息网络传播权及获得报酬的权利，严重损害了原告的合法权益。被告依法应停止上述侵权行为，并承担赔偿原告损失的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条等相关法律规定，请求法院判如所请。金奥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案作品权属有关的事实著作权人延吉阿斯达科技开发有限公司（以下简称阿斯达公司）于2010年3月23日创作完成本案所涉作品，作品编号：6002997693。阿斯达公司将涉案作品在壹图公司网站发行售卖，上传账号为：asadal。上传网址为：https://www.1tu.com/photo-6002997693.html，作品名称分别为：箭头与地球。2019年1月1日，阿斯达科技开发有限公司（授权人）出具授权书，约定授权人将上传于壹图平台（www.1tu.com）的、授权人账号（asadal）下的全部作品以及交付给壹图公司的原件作品的复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、改编权、汇编权出版权等其他全部著作财产权授权以独家许可（专有使用权）的方式授予壹图公司在中华人民共和国大陆地图行使。授权期限20年，自2019年1月1日至2038年12月31日。针对授权书签署之前或签署之前己发生并持续至签署之后或签署之后发生的第三方侵犯授权作品著作权的侵权行为，被授权人有权单独以被授权人自己的名义通过包括但不限于诉讼在内的途径追究前述第三方的法律责任并获得赔偿或补偿，授权人自身不再行使上述权利亦不再授权任何第三方行使上述权利。以上事实有壹图公司提交的法人作品说明、授权书、涉案作品在壹图公司网站发行情况、涉案作品原图、涉案作品原图底稿信息及当事人陈述等在案佐证。二、被告网站上存在涉案作品的有关事实原告提供了网页截图，其上显示：2014年11月8日，网址为http://www.cebike.com/news/html/201411/2014110809581387.htm的网页上使用涉案作品作为文章“知耻而后勇，不回避才能前进——致电动车行业”的配图，配图将涉案作品中的文字内容变更为“电动车转型”以配合文章主题，并在图片中加注水印“电动车商情网”，文章的浏览次数1220次。2014年11月26日，网址为http://www.cebike.com/News/html/201411/2014112610244044.htm的网页上使用涉案作品作为文章“电动车已死？华南铅酸市场惨淡经营——松吉锂电车逆势突围成转型风向标”的配图，配图将涉案作品中的文字内容变更为“电动车转型”以配合文章主题，并在图片中加注水印“电动车商情网”，文章的浏览次数1501次。2015年6月18日，网址为http://www.cebike.com/News/html/201506/2015061810383931.htm的网页上使用涉案作品作为文章“电动自行车‘互联网时尚’成趋势”的配图，配图将涉案作品中的文字内容变更为“电动车转型”以配合文章主题，并在图片中加注水印“电动车商情网”，文章的浏览次数2539次。截至开庭时，被告未删除涉案图片。经查，域名cebike.com、网站首页www.cebike.com的主办单位是本案被告，网站备案/许可证号为：鲁I**备17037282号-5。以上事实有网页截图、电子数据取证证书、ICP备案及当事人陈述等在案佐证。三、原告经济损失及合理支出的有关事实壹图公司主张经济损失8000元，合理开支2000元（包括调查费1000元，取证费1000元），但未提交证据，请求法院酌定。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，壹图公司提交了涉案图片的原片、官网发布截图、授权书，在被告金奥公司无相反证据的情况下，本院认定壹图公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。金奥公司未经许可在其网站内使用壹图公司享有著作权的涉案作品，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了壹图公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。因金奥公司尚未删除涉案图片，故对原告第一项诉讼请求本院予以支持。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于壹图公司未能提交证据证明其经济损失及金奥公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品数量、制作难度、作品独创性、侵权人主观过错、侵权作品使用方式等因素酌情确定经济损失。关于壹图公司主张的合理支出，因其未提供票据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、告青岛金奥文化传播有限公司于本判决生效之日起立即删除涉案图片；二、被告青岛金奥文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失800元；三、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际发生额为准），由被告青岛金奥文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年九月十八日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2002）东执字第1960号 赵之畏；杜法娟： 申请执行人赵之畏与被执行人杜法娟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2711号已执行到位金额21300元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十五日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3165号原告：岩勇，男，1982年8月29日出生，布朗族，身份证住址景洪市。被告：陈宝全，男，1972年1月7日出生，汉族，身份证住址四川省眉山市东坡区，现住景洪市。原告岩勇与被告陈宝全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩勇到庭参加诉讼，被告陈宝全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岩勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还欠款430410元及违约金43041元；二、判令被告向原告的支付利息（依本金473451元，按贷款年利率5.6%自2017年6月30日起计算至欠款清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农资经销商，被告因农作物生产需要向原告赊购化肥、农药，2017年6月4日经双方结账，被告共欠原告农资款430410元，被告向原告出具欠条一张，承诺2017年6月30日前付清全部款项，否则应支付违约金。付款期限届满后被告一直推脱至今不支付欠款。原告为维护自身合法权利起诉至法院。被告陈宝全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈宝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告岩勇提交的证据原告身份证复印件和欠条原件可以证明被告陈宝全欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告陈宝全向原告岩勇购买农资产品，后因未支付货款被告于2017年6月4日向原告出具欠条一张，内容为：今有陈宝全因向岩勇购买农资，自2015年3月至今欠岩勇肥料和农药款共计430410元，经双方结算因我不能及时付清上面欠款，还款期限为2017年6月4日至2017年6月30日，超过期限偿还欠款按金额百分之十的违约金计算。付款时间届满后，被告仍未支付货款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告陈宝全向原告岩勇赊购农资产品并出具欠条确认欠款金额，其作为买受人理应在约定的支付期限内向卖方支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告主张被告支付货款430410元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息和违约金的问题，本案中被告陈宝全出具欠条约定逾期付款按欠款金额10%支付违约金的内容，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求被告支付违约金43041元的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告双方明确约定了违约金的计算方法且原告未能提交证据证明该违约金不足以弥补其损失的情况下,原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝全于本判决生效之日起三十日内向原告岩勇支付货款430410元及违约金43041元；二、驳回原告岩勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4201元（实收），由被告陈宝全负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年九月四日书记员  刀启娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3998号原告：李鸿祥，男，汉族，1966年4月21日生，住昆明市呈贡区。被告：魏建萍，女，汉族，1964年10月10日生，住云南省玉溪市易门县。原告李鸿祥与被告魏建萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，原告李鸿祥于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告李鸿祥的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李鸿祥撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告李鸿祥承担。审判员  李余余二〇二〇年九月七日书记员  刘雨杉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17094号原告：陆军，男，1975年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：瞿骁，男，1987年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陆军诉被告瞿骁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆军撤诉处理。审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十一日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51602号原告：苏梦，女，19xx年x月x日生，满族，住xx市**xx小区**楼****。委托诉讼代理人：侍孝祥，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海云梦泽娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区人民东路**。法定代表人：陆凤飞，执行董事。原告苏梦与被告上海云梦泽娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月16日以双方达成和解为由，向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告苏梦负担。审判员 陈 瑶二〇二〇年九月二十三日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7068号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:郭胜青，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告郭胜青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7292号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：王小平，女，汉族，1957年3月13日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  张雪微二〇二〇年九月三十日书记员  李佳玉
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1657号刘锦朝、李志文：本院执行的刘锦朝申请李志文，民间借贷纠纷一案，经被执行人李志文自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保377号孔令吉、刘宏、贾玉梅：申请人孔令吉与被申请人刘宏、贾玉梅因民间借贷纠纷一案，申请人孔令吉向本院申请，要求：将所有权人刘宏坐落在沈阳市铁西区建设西路房屋的房籍予以查封，查封期限为三年。经本院立案保全，查明，因无标的物可实施保全，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初69号 原告：福建省筑信建设集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路**建设大厦**，统一社会信用代码：9135020077539691XA。 法定代表人：林建忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玉兰，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖淑莲，广西创和律师事务所律师。 被告：北海市京华文化教育产业投资有限公司，住所，住所地：北海市北海大道**海富大厦**社会信用代码：91450500310228940N。 法定代表人：王祝庆，该公司执行董事。 原告福建省筑信建设集团有限公司因与被告北海市京华文化教育产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告福建省筑信建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请减交案件诉讼费用，本院于2020年6月28日作出（2020）钦决字第17号《准予减交诉讼费用决定书》，决定准予原告福建省筑信建设集团有限公司减交本案30%诉讼费用，即132807元，剩余诉讼费用309883元，原告福建省筑信建设集团有限公司应在2020年7月30日前交清。原告福建省筑信建设集团有限公司于2020年6月30日在收到《准予减交诉讼费用决定书》后，未在指定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省筑信建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执880号之二 申请执行人刘新生，男，1990年9月7日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人李素玲，女，1987年8月7日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赣州华晨房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道****，统一社会信用代码913607210790352807。 法定代表人刘福平，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1266号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赣州华晨房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在中国建设银行36xxxxxxxxxxxx5_1账户内存款人民币10515.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曾雷 二〇二〇年九月十日 书记员  肖坤
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1373号申请执行人：王洋，男，1988年8月7日出生，汉族，住址天津市津**。被执行人：馋无忌（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道滨江道与大沽北路交口南侧汇金中心**楼-大沽北路**1-1704。法定代表人：梁先磊，董事长。本院在执行申请执行人王洋与被执行人馋无忌（天津）餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)津0101民初2117号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1373号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年九月九日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执949号之一申请执行人段义越，男，1990年3月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉尊丽医疗美容门诊有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：王静雯，总经理。申请执行人段义越与被执行人武汉尊丽医疗美容门诊有限公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第564号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武汉尊丽医疗美容门诊有限公司应向段义越支付21000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由武汉尊丽医疗美容门诊有限公司负担本案案件执行费215元。因武汉尊丽医疗美容门诊有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，段义越于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月11日向被执行人武汉尊丽医疗美容门诊有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人武汉尊丽医疗美容门诊有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年6月15日依法对武汉尊丽医疗美容门诊有限公司法定代表人徐红兵限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人武汉尊丽医疗美容门诊有限公司财产如下：冻结武汉尊丽医疗美容门诊有限公司在中国农业银行的账户17×××44，冻结期限为2020年5月12日至2021年5月11日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人段义越需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人段义越自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第564号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲裁字（2019）第564号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年九月七日法官助理程光大书记员陈菲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4468号原告：刘某1，男，1952年9月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：刘某2，男，1950年3月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二原告委托诉讼代理人：张苗，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：刘某3，男，1960年8月7日出生，汉族，丰台区城市管理指挥中心退休职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被告：刘某4，女，1948年2月6日出生，汉族，丰台机务段退休职工，住北京市丰台区。原告刘某1等与被告刘某3等法定继承纠纷一案。本院于2020年1月15日立案。2020年9月24日，因原告刘某1、刘某2未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告刘某1、刘某2撤诉处理。审判员  罗兆英二〇二〇年九月二十四日书记员  马姗姗
甘肃省金昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘03财保4号 申请人：金昌市金林建筑安装有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区桂林路**。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：黄某，男，金昌市金林建筑安装有限公司员工。 被申请人：金昌万鸿房地产开发有限公司，，住所地甘肃省金昌市金川区上海路南昌路十字 法定代表人：王某，经理。 申请人金昌市金林建筑安装有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金昌万鸿房地产开发有限公司在建的金昌市金海湾城市商业购物广场B段第4层、5层，A段第1层至第9层所有在建建筑物予以查封、冻结、限制买卖。上述工程总价款现值约2500万元。申请人就诉前保全事项向中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，金昌市金林建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人金昌万鸿房地产开发有限公司在建的金昌市金海湾城市商业购物广场B段第4层、5层，A段第一层至第九层所有在建建筑物。上述工程总价款现值约2500万元。 案件申请费5000元，由金昌市金林建筑安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王希望 二〇二〇年九月八日 书记员  齐淑筱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2893号 原告：马金泉，男，1961年7月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黎沛玮，男，1971年9月5日出生，汉族，住广西桂平市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年5月11日。 开庭时间：2020年9月8日。 当事人到庭情况：原告马金泉到庭，被告黎沛玮未到庭（经公告传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告归还借款本金2万元；二、被告向原告支付借款利息7513元，以2万元为基数，按月利率1.63%，自2017年11月7日起暂计至2019年10月7日，之后的利息计至被告还清借款之日止；三、本案诉讼费用被告 -2- 承担。 事实理由：2017年11月7日被告因公司资金周转困难，向原告借款，2017年11月7日借款贰万元，双方约定，被告在2017年12月7日前偿还。现还款期限早已届满，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。 被告答辩要点 被告黎沛玮未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告马金泉与被告黎沛玮通过同学介绍认识。2017年11月7日，被告因公司资金周转困难向原告借款，被告出具《借条》一份给原告，该《借条》的内容为“今借到马金泉贰万元，用于生意周转，借期一个月（即从2017年11月7日起至2017年12月7日止”，原告同日通过工商银行将2万元转账给被告。借款期限届满，被告未能按期还款，至今尚欠原告借款本金2万元未还。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黎沛玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告马金泉主张其与被告黎沛玮之间存在借款关系并提交被告黎沛玮出具的《借条》、工商银行转账记录等证据，前述证据清晰记载了借款人、借款金额等内容，上述证据可直接证明被告黎沛玮向原告借款及未偿还借款本金的事实，故本院 -3- 认定原告与被告黎沛玮之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，现原告诉请被告黎沛玮偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，双方未约定借款期间利息的计算方法，但被告借款后逾期不还，占用原告资金，造成原告经济损失，应向原告支逾期还款期间的利息，2017年12月7日起至2019年8月19日按年利率6%计算,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，原告起诉主张利息计算不符合事实，本院予以调整。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黎沛玮向原告马金泉偿还借款本金2万元； 二、被告黎沛玮向原告马金泉支付利息（计算方法:1、以借款本金2万元为基数，自2017年12月7日起至2019年8月19日按年利率6%计算，2、以借款本金2万元为基数，2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款本金全部清偿时止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果 -4- 未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费488元，由原告马金泉负担100元，被告黎沛玮负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  青天镀 人民陪审员  凌 敏 二〇二〇年九月二十二日 -5- 书记员汪文婷 -6- 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4448号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路**。负责人黄震宇。被执行人张巧芳，女，1979年10月14日出生，汉族，住浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张巧芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人张巧芳给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项合计372544.42元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人张巧芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张巧芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张巧芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张巧芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张巧芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张巧芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张巧芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人张巧芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4448号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月十七日代书记员 郑锦凯
山西省永和县人民法院刑事判决书（2020）晋1032刑初14号公诉机关永和县人民检察院被告人基本情况贺二龙，男，1986年11月27日出生，汉族，群众，小学文化，捕前住山西省××县。2007年8月因涉嫌盗窃罪，被山西省大宁县人民法院判处有期徒刑六年，罚金3000元。2015年10月因涉嫌盗窃罪，被永和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元。2020年6月28日因涉嫌盗窃罪被永和县公安局刑事拘留，2020年7月10日被永和县人民检察院批准逮捕。现羁押于临汾市看守所。指定辩护人穆红元起诉书文号永检刑一刑诉[2020]13号指控事实2020年6月21日凌晨三时许，被告人贺二龙携带撬锁工具来到永和县城内河口明悦酒店对面的胡同内，见刘秀青的新大洲本田摩托车在胡同内停放，无人看管。被告人贺二龙使用随身携带的撬锁工具将摩托车撬开，后驾驶盗窃的摩托车驶离现场，前往桑壁镇李纲(另案处理)经营的摩托车修理店。经临汾市价格认证中心认证，该摩托车价值人民币3987.50元。2020年6月28日凌晨四时许，被告人贺二龙携带撬锁工具来到永和县城内河口胜利小区内，见李凯的新大洲本田踏板摩托车在小区内楼下停放，无人看管。被告人贺二龙使用随身携带的撬锁工具将摩托车撬开，后驾驶盗窃的摩托车驶离现场，前往桑壁镇李纲经营的摩托车修理店。被告人贺二龙让李纲对该摩托车进行拆解时被民警当场抓获。经临汾市价格中心认证，该摩托车价值6883.10元。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人贺二龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人贺二龙有期徒刑两年，罚金5000元。被告人及辩护人意见被告人贺二龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，被告人贺二龙自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中表示自愿认罪。判决理由被告人贺二龙秘密窃取他人财物，其行为依法已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人贺二龙犯盗窃罪罪名成立。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条判决结果被告人贺二龙犯盗窃罪罪，判处有期徒刑两年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2022年6月27日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静静二〇二〇年九月二十八日法官助理刘霞书记员王宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5798号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3461号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地：巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：石宝君，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称：“祥菏公司”）与被告石宝君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告石宝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的车牌号鲁ＲＡ××××登记在原告名下，被告为实际车主经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2020年6月14日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令所请。 被告石宝君未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＡ××××机动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2019年4月17日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆车牌号鲁ＲＡ××××登记在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2020年6月14日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＡ××××挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的 真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告石宝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告石宝君于2019年4月17日签订的（鲁ＲＡ××××）车辆挂靠运营协议。 案件受理费50元，由被告石宝君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔凡富 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘凤玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11286号之二 申请执行人:朱越辉,男,1991年12月29日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人:林家力,男,1983年9月4日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人朱越辉与被执行人林家力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24665号民事判决书已发生法律效力。依上述调解判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿借款本金68250元、借款利息2797.5元及逾期利息，负担申请执行费律师费8000元、案件受理费1776元、诉讼保全费811元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2019年9月26日查封了登记在被执行人林家力名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车、粤Ｔ×××××摩托车各一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。本院依法扣划被执行人的银行存款23551.17元，扣除执行费253.27元，余款23297.9元已支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11286号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周浚文
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2001号冉书勤、秦顺培：本院在执行申请执行人冉书勤与被执行人秦顺培（2019）浙0782执6022号追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执77号之一 申请执行人常志友，男，1969年7月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王志伟，男，1978年3月23日出生，汉族，哈尔滨生活段三间房公寓工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初692号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初692号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  郝 月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13144号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201733421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 法定代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告：裘芳兰，女，1977年5月18日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告裘芳兰金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调8192号、（2020）浙0212民初13144号审理。原告请求判令：1.被告裘芳兰归还原告借款本金108051.24元，支付利息7595.65元、罚息1251.51元，并支付自2020年7月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告裘芳兰支付原告为本案而支出的律师费2500元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：原、被告于2018年7月11日签订《个人信用贷款合同》。被告裘芳兰于2018年7月11日起向原告贷款200000元，借款到期日为2021年7月11日。 二、借款利息：借款利率均为固定月利率1.53%；被告任何一期（含提前到期）未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 三、借款用途：约定为购家私电器等。 四、借款交付：2018年7月11日交付借款200000元。 五、还款方式：等额还款。 六、还款情况：2020年3月11日起被告未按约还款。 七、欠款情况：截至2020年7月16日，被告尚欠借款本金108051.24元，利息7595.65元、罚息1251.51元。 八、其他相关事实：被告到期没有偿还贷款本息，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师费2500元。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求不过提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款情况表、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告裘芳兰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告未按双方约定的还款方式还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还本金，支付相应利息、罚息。双方约定的罚息利率过高，现原告主动调整至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。因被告违约，依双方约定，原告有权宣布借款提前到期，其向本院起诉之日可以视为借款提前到期日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告裘芳兰归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金108051.24元，支付利息7595.65元、罚息1251.51元（罚息暂计算至2020年7月16日，自2020年7月17日起至2020年9月3日的罚息以当期应付未付本金为基数按年利率24%计算，自2020年9月4日起的罚息以所有未还本金108051.24元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告裘芳兰支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2688元，减半收取为1344元，由被告裘芳兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18978号原告:刘训东,男,1972年9月29日出生,汉族，住山东省野城县。委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。被告:宫广新,男,1977年2月8日出生,汉族，住址河北省沧州市盐山县。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司,住所地天津市河**律纬路**中汇大厦****，统一社会信用代码911201057949611288。主要负责人:秦静,总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告刘训东与被告宫广新、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘训东的委托诉讼代理人朱丽萍，被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼，被告宫广新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘训东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告12000元（包括无责伤残赔偿额11000元，无责医疗费用赔偿额1000元）；2.要求被告大地保险公司在无责任强制保险范围内承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日21时58分，原告驾驶着津ＡＴ××**／津ＢＷ2**货车行驶至天津港六号路与北港东二路交口以西200米处时，追尾撞到第三人司机刘洪印驾驶的津津ＡＬ××**冀冀Ｊ××**车，后刘洪印又撞击到前面的车，造成了三车相撞的交通事故，原告在事故中受伤。经天津港公安局交通警察支队一大队现场勘察鉴定，认定原告承担事故的全部责任，刘洪印不承担事故责任。原告刘训东提交如下证据：1、（2018）津0116民初33086号民事调解书、（2020）津0116民初5456号民事判决书、事故认定、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、鉴定报告，证明原告的医疗费损失及伤残等级。被告大地保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ａ津ＡＫ××**在被告大地保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期内。被告大地保险公司未提交证据。被告宫广新未提交答辩意见亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日21时58分，原告驾驶着津Ａ津ＡＴ××**Ｂ津ＢＷ2**行驶至天津港六号路与北港东二路交口以西200米处时，追尾撞到第三人司机刘洪印驾驶的津ＡＬ津ＡＬ××**×冀Ｊ××**后刘洪印又撞击到前面案外人杨保军停在此处待放行的津Ａ**津ＡＫ××**×冀Ｊ××**成刘训东受伤及三车不同程度损坏的交通事故。天津港公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告刘训东承担事故的全部责任，刘洪印不承担事故责任，杨保军不承担事故责任。事故发生后，刘训东前往天津市公安局指定的天津港口医院进行就诊。天津港口医院出具的《出院记录》载明，刘训东于2018年4月25日入院，2018年5月6日出院，花费医疗费用14,423.60元。2018年8月30日，天津港口医院出具《医院诊断证明书》载明诊断结果为：胸部闭合性损伤，双侧7-9肋骨骨折、腹部闭合性损伤。双膝皮裂伤。2018年9月7日，天津市津实司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）刘训东外伤致右侧7-10肋骨、左侧7-9肋骨骨折，为十级伤残。（二）刘训东受伤后，建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告于2018年10月26日向本院提起诉讼，本院于2018年11月15日作出（2018）津0116民初33086号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司给付原告刘训东赔偿款99879元（已扣除解放牌津ＡＬ**津ＡＬ××**冀Ｊ××**ＡＫ×××津ＡＫ××**冀Ｊ××**险部分24000元）；给付方式为2018年12月15日前一次性汇入原告刘训东在中国建设银行股份有限公司天津新港支行开立的号码为6217××××6843的银行账户；二、本案案件受理费减半收取为1455元，由原告负担（已缴纳）；三、双方就本案纠纷别无其他争议。原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院于2020年6月22日作出（2020）津0116民初5456号民事判决书，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告刘训东保险理赔金12,000元。上述事实有（2018）津0116民初33086号民事调解书、（2020）津0116民初5456号民事判决书、事故认定、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失由被告大地保险公司在无责任强制保险范围内承担。原告主张无责伤残赔偿额11,000元，无责医疗费用赔偿额1,000元，属于合理损失，且被告大地保险公司无异议，本院予以支持。综上所述，本院支持原告无责伤残赔偿额11,000元，无责医疗费用赔偿额1,000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司自本判决生效之日起十日内在机动车无责交强险保险限额内赔偿原告刘训东无责伤残赔偿额11,000元，无责医疗费用赔偿额1,000元，共计12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告宫广新负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二〇年九月七日书记员  鲁秋亭附：法律释明《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1327号之六 申请执行人：刘梅，女，1983年8月2日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：田耕，男，1976年4月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗德贵，男，1968年11月7日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：谭洪江，男，1965年9月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张兴彩，女，1967年4月22日出生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗德贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗德贵在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币78258.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈才宝
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7148号原告：刘道军，男，1972年7月7日，汉族，住天津市河**。被告：杨旭峰，男，住天津市河**。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦。负责人：卢少君。原告刘道军与被告杨旭峰、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院已立案。因原告刘道军未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘道军撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月二十八日书记员  冯博
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1971号原告：邬爱国，男，汉族，1951年7月20日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：宋国华，东安县天一法律服务所法律工作者。被告：东安县交通运输局，住所地：湖南省东安县白牙市镇红岭花园。法定代表人：唐德光，系该局局长。委托诉讼代理人（），男，汉族，1959年10月出生，住湖南省东安县。被告：东安县汽车保修厂，住所地：东安县白牙市镇东新路**。法定代表人：唐俊杰，系该厂厂长。原告邬爱国与被告东安县交通运输局、东安县汽车保修厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邬爱国及委托诉讼代理人宋国华、被告东安县交通运输局的特别授权委托诉讼代理人冯吉柱、被告东安县汽车保修厂到庭参加诉讼，被告东安县交通运输局的法定代表人唐德光因特别授权未到庭。本案现已审理终结。原告邬爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工龄段安置补偿费36,000元；2.判令被告支付原告养老保险费90,000元；3.判令被告支付原告建房补助25,000元；4.判令被告支付原告自实施基本医疗保险制度以来的门诊费2000元；5.判令原告与被告东安县汽车保修厂单位职工在改制中享有同等待遇。事实与理由：被告东安县汽车保修厂系1970年成立的集体所有制企业，属被告东安县交通运输局的下属单位。因原告邬爱国系复员退伍军人，在部队服役期间从事车工、钳工、修理，技术过硬，1976年3月退伍。被告东安县汽车保修厂于1976年急需招收技术工人，被告东安县汽车保修厂对原告进行了车工、钳工、理论考试合格，符合录用条件。1977年10月26日，被告东安县汽车保修厂与原告签订了书面劳动合同书。合同约定，使用期自1977年10月26日起，根据本人工种特殊定为长期合同工，原告在本厂从事车工、钳工、钣金制作、车床修理、配件加工制作及外来加工服务、负责车床及本厂各种设备使用保养、保管、确保机床及设备正常运转。合同还约定了劳动报酬和福利待遇等。原告长期在东安县汽车保修厂工作，双方一直在履行劳动合同。被告东安县汽车保修厂于1993年底停产，截至1997年期间，除留原告在厂里对外开展业务外，其他员工均在外自谋职业，但原告及被告东安县汽车保修厂其他员工均向厂里交纳了工资任务。2020年7月21日、2020年8月6日，被告东安县汽车保修厂将改制方案报被告东安县交通运输局审批，被告东安县汽车保修厂在职工登记情况公示公告中没有原告的名字，从而引发争议。尔后，原告向被告东安县交通运输局反映并要求落实解决改制待遇未果。原告向东安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以改制不属于劳动争议受理范围为由不予受理。综上所述，原告系被告东安县汽车保修厂职工，双方已建立劳动关系三十余年，原告正当的权益应受劳动法、劳动合同法保护，原告作为被告东安县汽车保修厂职工，被告东安县交通运输局作为被告东安县汽车保修厂的主管机关，有为原告落实改制待遇的义务。故原告特向贵院起诉，请依法判处。本院经审查认为，被告东安县汽车保修厂正在进行改制，《东安县汽车保修厂改制实施方案》已经其主管部门被告东安县交通运输局于2020年9月14日批复同意。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”和最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对于由政府主管部门主导的企业改制视为不属于平等主体之间的民事行为，无论是国有企业、集体企业，还是民营企业，只要是建立在自主改制基础之上的，改制过程中引发的纠纷，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制是在政府主导下进行的，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理。故本案不属于人民法院受理的范围，当事人应该向相关职能部门要求处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邬爱国的起诉。案件受理费5元，退还原告邬爱国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇二〇年九月二十二日法官助理杨乔书记员唐艳芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1491号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地中国福建省南平市邵武市八一路**。 负责人：傅韦华，主任。 被执行人：王邵清，男，1971年9月16日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人王邵清银行卡纠纷[(2019)闽0781民初2642号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月十一日 书记员  温惠彬
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2307号原告：肖全合，男，1974年2月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：商瑞娟，女，基本情况不详。原告肖全合与被告商瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告肖全合向本院提出诉讼请求：被告商瑞娟偿还原告肖全合借款本金100000元及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告肖全合不能向本院提供被告商瑞娟准确的送达地址及联系方式，故本院无法通知被告商瑞娟参加诉讼，应属被告不明确的情形，原告肖全合的起诉不符合受理条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖全合的起诉。原告肖全合已缴纳案件受理费1150元，退还原告肖全合。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年九月二十八日书记员  张青青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10053号原告：林其伟，男，汉族，1970年11月9日生，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：岳海艳，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦丽，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙，执行董事。原告林其伟诉被告上海顺儒投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林其伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告林其伟负担。审判员  顾红顺二〇二〇年九月九日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执异50号申请追加人（申请执行人）：深圳千阳网络技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新中三道**环球数码大厦**。法定代表人：饶志宝，董事长。委托代理人：陈静，女，1989年10月9日出生，汉族，深圳千阳网络技术有限公司法务，住深圳市南山区。被申请追加人：常伯芳，男，1989年3月21日出生，北京万维互动网络科技有限公司股东，户籍地河北省邢台市柏乡县。被执行人：北京万维互动网络科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****/div>法定代表人：常伯芳。本院在执行深圳千阳网络技术有限公司（以下简称千阳公司）申请执行北京万维互动网络科技有限公司（以下简称万维公司）广告合同一案中，千阳公司向本院申请追加万维公司股东常伯芳为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人千阳公司称，请求追加常伯芳为贵院（2020）京0116执599号案件的被执行人。事实和理由为：申请执行人依据贵院作出的(2019)京0116民初8539号民事判决书申请执行，在执行过程中，未发现被执行人万维公司有可供执行的财产。申请人发现常伯芳作为万维公司唯一股东，认缴出资1000万元，但实缴为0。因其未全面出资，严重侵害了申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条、《公司法》解释三第13条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、《九民纪要》第六条等相关法律之规定，现申请追加常伯芳为（2020）京0116执599号案件的被执行人，并要求其承担原案被执行人对申请执行人的债务。被追加人常伯芳经本院公告送达申请书及相关证据材料，未到庭应诉亦未提供书面的答辩意见。本院查明，千阳公司与万维公司广告合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出(2019)京0116民初8539号民事判决书。判决生效后，千阳公司于2020年1月20日向本院申请执行，同月21日本院以（2020)京0116执599号立案执行，因万维公司暂无可供执行财产，本院依法于2020年5月28日裁定终结本次执行程序。另查，万维公司为私营独资企业，注册资本1000万元，成立日期为2018年5月25日，常伯芳为万维公司法定代表人及唯一股东，认缴出资1000万元，认缴出资时间为2066年12月31日。上述事实，有本院(2019)京0116民初8539号民事判决书、（2020)京0116执599号执行卷宗、万维公司工商登记材料及相关书证在案佐证。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定和充足证据可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，千阳公司申请追加常伯芳为（2020)京0116执599号案件被执行人的依据主要有两个方面：一是常伯芳未实际缴纳出资，应该在尚未缴纳出资的范围内承担责任；另一个是常伯芳为私营独资企业的唯一股东，不能证明公司财产独立于本人财产，理应对公司债务承担连带责任。针对其第一个依据，本院认为，根据万维公司的工商注册材料显示，常伯芳认缴出资时间为2066年12月31日，目前尚未到期，追加其为被执行人的条件并不具备；针对千阳公司的第二个依据，本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，被执行人为一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请追加其为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被追加人常伯芳经本院公告送达申请书及相关证据材料，在法律规定的期限内未提供答辩，应视为自动放弃相关的诉讼权利，其未能向本院提供出证据证明被执行人的财产独立于自己的财产，对此应承担不利的法律后果。故对于千阳公司申请追加常伯芳为被执行人的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加常伯芳为本院（2020）京0116执599号案件的被执行人，与被执行人北京万维互动网络科技有限公司在未履行范围内共同向申请执行人深圳千阳网络技术有限公司履行清偿义务。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  周忠良二〇二〇年九月十六日书记员  张英为
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19234号原告：王保恒，男，1984年3月24日出生，汉族，住河北省河间市。被告：北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街****楼**x。法定代表人：岳红帅，总经理。被告：珠海市珠江永益装饰有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路**-xx（集中办公区）。法定代表人：张庆阳，总经理。第三人：北京市燃气集团有限责任公司，，住所地北京市西城区西直门南小街**法定代表人：李雅兰，职务不详。原告王保恒与被告北京珠江投资开发有限公司、被告珠海市珠江永益装饰有限公司、第三人北京市燃气集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。王保恒于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王保恒的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王保恒撤诉。审 判 员  余 海二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨文龙书 记 员  许松婷-2--1-
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4252号 上诉人（原审被告）：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 上诉人（原审被告）：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审原告）：陈玷，男，1945年11月10日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审第三人）：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，系该村主任。 上诉人韩贵平、陈少志因与被上诉人陈玷、成安县成安镇张庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩贵平、陈少志于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩贵平、陈少志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩贵平、陈少志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩贵平、陈少志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  梁兴元 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  刘雨洁 ——
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16099号原告：赵越超，男，1990年6月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡墨存，北京奥北律师事务所律师。被告：北京力星体育文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**205。法定代表人：丁声富，执行董事。原告赵越超与被告北京力星体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告赵越超于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，原告赵越超以诉讼主体有误为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵越超撤诉。案件受理费25元，由原告赵越超负担（已交纳）。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年九月二十三日法官助理  万舸书记员刘毅琼
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6584号原告:天津市铭铨志远科技有限公司，住所地天津市武清开发区泉旺路**。法定代表人：杨明远，总经理。被告：天津南立方建筑装饰工程有限公司，，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园****楼205法定代表人：贺连丽，总经理。被告：贺连丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市铭铨志远科技有限公司（以下简称铭铨公司）与被告天津南立方建筑装饰工程有限公司（以下简称南立方公司）、贺连丽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告铭铨公司诉称，2019年9月21日原告与被告南立方公司签订《设计合同》，约定被告为原告提供室内设计，设计费用为3万元，原告已向被告支付18000元设计预付款。原被告约定的设计预算为100万元，但被告给出的预算却高达138.88万元，因被告提供的设计难以实现原告的合同目的、未按约完成设计，故原告诉至贵院，请求法院判令解除原告与被告签订的《设计合同》；判令被告返还原告18000元预付款，并支付赔偿金（以18000元为基数，按年24%计算，自2019年10月7日起至实际返还全部预付款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告南立方公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告贺连丽在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。被告南立方公司住所地位于天津市南开区。被告贺连丽的住所地在天津市南开区。根据原告的诉讼请求，本案争议标的应属其他标的，合同履行地为被告所在地，即天津市南开区。被告住所地和合同履行地均不在天津市西青区，故本院对本案没有管辖权。被告住所地和合同履行地均在天津市南开区，天津市南开区人民法院对本案有管辖权，故本案移送天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张丽侠二〇二〇年九月八日书记员  韩美芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2934号 原告：杨金华，女，1991年6月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨国兵，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨金华诉被告杨国华合同纠纷一案，本院2020年7月15日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金华到庭参加了诉讼，被告杨国华经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告押金4,000元，并从2020年6月9日起按银行活期存款利率支付资金利息。事实和理由：2020年6月9日，原告被被告聘用为工作人员，被告要求原告向其交纳押金4,000元。押金交纳后，被告拒不给原告安排工作，原告多次找被告退还押金，被告拒不退还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，原告被被告聘用为工作人员，被告要求原告向其交纳押金4,000元。原告向被告转账4，000元，被告向原告出具收条一张，载明：今收到杨金华工作试用押金4,000元，于6月15日无条件退还。嗣后被告未给原告安排工作，原告多次找被告退还押金，被告拒不退还。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有收条、转账凭证、微信聊天记录、原告的陈述等为据。 本院认为，被告收取原告押金4,000元的事实有收条、转账凭证、微信聊天记录为据，收取押金的事实成立，被告理应返还。原告主张按银行活期存款利率计算资金利息，本院予以支持。收条上约定2020年6月15日退还，其利息应从2020年6月15日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国华在本判决发生法律效力后十日内返还原告杨金华押金4,000元；并从2020年6月15日起至偿清之日止按银行活期存款利率计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  龚钰婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执882号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：吴凯，男，1967年3月9日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴凯车牌号为（蒙Ｌ×××××）的汽车一辆。 查封期限为两年。 如需申请续行查封的，申请人应在查封期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月二十八日 书记员
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6880号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：汤俊强，男，汉族，1982年3月13日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告汤俊强物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1027号 中国电信股份有限公司天等分公司；赵丙仪： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵丙仪的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人赵丙仪名下价值120.00元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月18日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵丙仪名下银行、微信、支付宝账户内存款120.00元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十四日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初21434号案由侵害摄影作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月二十日开庭时间二〇二〇年九月九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司工作人员。被告：北京中青在线网络信息技术有限公司，住所地北京市东城区东直门海运，住所地北京市东城区东直门海运仓**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张坤，董事长。委托诉讼代理人：韩晓燕，女，北京中青在线网络信息技术有限公司工作人员。诉讼请求被告赔偿原告经济损失7000元及律师费3000元。答辩意见1.原告提交的权属证据不充分，著作权登记证书作者为公司而不是自然人，被告认为涉案作品不是职务作品。2.侵权链接地址的图片无法打开，不认可侵权行为。3.被告质疑原告的独家授权，担心出现重复索赔。4.公证书附带的光盘是截图而不是视频，不认可公证书的证明力。主要事实1.作品类型、名称及数量：摄影作品，BVS-P0023547，1张。2.作品权属：信息网络传播权及维权权利。3.侵权取证时间：2018年10月12日。4.原告取证地址：被告网站“中青在线”，网页地址：www.cyol.com。5.作品使用方式：文章配图。在网站文章“经济增长模式进入消费驱动型‘新时期’”存在涉案作品1张。6.其他事实：涉案网站主办单位为北京中青在线网络信息技术有限公司。简要裁判理由1.原告提交的电子原图、作品登记证书、网站发表页面截图、摄影师情况说明、摄影师劳动合同等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。2.被告未经许可在其运营的网站发布文章将涉案作品作为配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权责任。3.由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创作时间、像素高低、尺寸大小、涉案侵权行为的性质和情节、被告的过错程度等因素酌情确定。4.对于律师费，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，且本案中无律师出庭参与诉讼，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京中青在线网络信息技术有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元，由被告北京中青在线网络信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员李威娜二〇二〇年九月十八日法官助理崔晓光书记员张勇
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执934号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1333号民事判决书，于2020年07月10日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人谢晶信用卡纠纷一案。执行中，被执行人谢晶自动履行人民币15306.78元+137.61元(其中案件执行标的金额12273.84元，利息3032.94元，执行费84.11元，诉讼费53.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审78号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：彭雄。委托诉讼代理人：王煌。被执行人长沙县路口镇世红庄园；住所地：湖南省长沙县路口镇明月村八亩田组。经营者：李世红。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2020]第71号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年1月，县执法局接到长沙县自然资源局测绘中心出具的世红农庄测绘成果图，世红农庄涉嫌未经土地行政主管部门依法批准，擅自占用长沙县路口镇明月村集体土地新建房屋。经查：长沙县路口镇世红庄园在未依法办理用地手续的情况下，占用长沙县路口镇明月村集体土地新建房屋，经勘测，长沙县路口镇世红庄园实际占地面积为1916平方米，其中建筑物1831平方米，耕地（水田）567平方米、林地1349平方米。上述所占用地中，1909平方米建筑和其他设施所占用地在长沙县路口镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围外，7平方米建筑和其他设施在长沙县路口镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为长沙县路口镇世红庄园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，构成未批先用非法占地的行为。县执法局于2020年5月25日作出《行政处罚事先（听证）告知书》，告知长沙县路口镇世红庄园有陈述、申辩和要求听证的权利。长沙县路口镇世红庄园在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2020年5月29日，县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚：罚款35407元；没收长沙县路口镇世红庄园在非法用地的土地上符合规划新建的占地面积7平方米的建筑物和其他设施；自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上不符合规划新建的占地面积为1909平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2020年5月29日送达长沙县路口镇世红庄园。2020年8月3日，县执法局向长沙县路口镇世红庄园送达了《履行行政处罚决定催告书》。长沙县路口镇世红庄园在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2020]第71号《行政处罚决定书》，即强制拆除在非法占用的土地上不符合规划新建的占地面积为1909平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县自然资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2020]第71号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2020]第71号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙县路口镇世红庄园仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2020]第71号《行政处罚决定书》;二、限被执行人长沙县路口镇世红庄园在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2020]第71号《行政处罚决定书》所确定的义务，即自行拆除在非法占用的土地上不符合规划新建的占地面积为1909平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、如被执行人长沙县路口镇世红庄园未履行第（二）项的自行拆除义务，则本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年九月八日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街290号法定代表人：张新建，系该行行长。委托诉讼代理人：张博，系该行客户经理。被告：张存库，男，汉族，1972年4月2日出生，甘肃省环县人。被告：张兵兵，男，汉族，1995年10月2日出生，甘肃省环县人。被告：宁粉琴，女，汉族，1965年1月25日出生，甘肃省环县人。被告：陆川，男，汉族，1965年12月9日出生，甘肃省环县人。被告：李志龙，男，汉族，1985年1月3日出生，甘肃省环县人。被告：杜卫卫，女，汉族，1987年2月17日出生，甘肃省环县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告张存库、张兵兵、宁粉琴、陆川、李志龙、杜卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的代理人张博于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二〇年九月二十二日法官 助理  张婷婷书 记 员  王粟琼
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2033号 浙江稠州商业银行股份有限公司： 郑剑萍、郑樟相、郑美仙： 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人郑剑萍、郑樟相、郑美仙金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4352号原告：王佩佩，女，1986年11月16日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：严伟伟，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街****。法定代表人：陈佳悦，该公司经理。原告与被告机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 胡 洋二〇二〇年九月十四日书记员 曹思浓
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初2547号原告：李明思，男，1990年7月2日出生，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：李士金（系原告父亲），男，1963年11月17日出生，住黑龙江省鹤岗市。被告：腾晶，女，1998年4月2日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王秀洁（系被告母亲），女，1976年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市二道河子乡石顶村五社。原告李明思与被告腾晶离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后。本院依法进行审理。原告李明思向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2017年相识，并于2018年10月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一直不好，没有共同语言，因家庭琐事经常吵架，被告还经常动手打原告，2018年11月，被告离家出走，现原、被告的夫妻感情已破裂，无法继续生活在一起，为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。本院经审查认为，原告起诉状中起诉的被告为腾晶，但庭审中原告提交的结婚证中显示为滕晶，原告告诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李明思的起诉。案件受理费150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 赵晟竹
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1043号 原告：李荣德，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍住址四川省简阳市，现住广西东兴市。 委托诉讼代理人:梁永余，广西北仑律师事务所律师。 被告：谢薜锋，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍住址广东省台州市之一。 原告李荣德与被告谢薜锋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣德的委托代理人到庭参加诉讼，被告谢薜锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。现已审理终结。 原告李荣德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币70000元；2.请求判令被告向原告赔偿逾期付款损失暂计5000元（损失计算方法：以70000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年1月21日计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在东兴市经营海产品，被告于2016年开始陆续向原告购买海产品，至2017年1月一直拖欠原告货款。后被告于2017年1月21日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款70000元。但经原告多次催讨，被告均不履行义务，特诉至法院。 被告谢薜锋未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告谢薜锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼， -2- 视为放弃质证的权利。原告李荣德提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的《欠条》能够证明本案的欠款事实。 经审理查明，2016年至2017年期间，被告在原告处订购海鲜，直至2017年1月21日双方结清确认拖欠货款70000元，被告向原告出具欠条。 本院认为，原被告的买卖合同关系没有违反法律法规的规定，合法有效。被告未按约定期限内支付货款构成违约。原告请求支付货款和利息损失符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十二条第一款、第一百五十七条第一款，判决如下： 被告谢薜锋于本判决生效之日起十日内支付原告李荣德货款本金70000元并支付利息（利息计算：以70000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年1月21日起，计至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1676元，减半收取838元（原告已预交），由被告谢薜锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1676元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 -3- 审判员  唐上裕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓淇真
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0105民初1999号原告：石安源，男，汉族，1986年7月5日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：丁亚周,甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。被告：甘肃瑞达建设工程有限公司，住所地：兰州市安宁区街坊路**，统一社会信用代码：916201050963303965。法定代表人：张浩。被告：张浩，男，汉族，1974年9月25日出生，住甘肃省庄浪县。被告：张宏，男，蒙古族，1970年7月26日出生，住北京市朝阳区。被告：宋建军，男，汉族，1983年6月21日出生，住江苏省泰州市海陵区。原告石安源与被告甘肃瑞达建设工程有限公司、张浩、张宏、宋建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石安源及其委托诉讼代理人刘琪到庭参加了诉讼，被告甘肃瑞达建设工程有限公司、张浩、张宏、宋建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告石安源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告甘肃瑞达建设工程有限公司支付原告劳务费34800元；2、依法判令被告宋建军、张宏、张浩对上述欠付劳务费承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋建军系被告甘肃瑞达建设工程有限公司原法定代表人，2015年7月份，经宋建军介绍，原告石安源受雇于被告甘肃瑞达建设工程有限公司为其在兰州××路××号渣场拉运土方，约定40元／车。年底完工时经双方核算，共计拉运土方1320车，另拉运钢筋等费用2000元，共计劳务费54800元。完工后被告公司支付了20000元，剩余34800元未付。2017年3月1日时任甘肃瑞达建设工程有限公司法定代表人宋建军出具了欠条。2017年7月25日被告公司法定代表人变更为张浩，原告与张浩联系催要劳务费，张浩承认借款且承诺还款，但是至今仍未支付。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告甘肃瑞达建设工程有限公司、张浩、张宏、宋建军未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并举证，被告未到庭，故未发表质证意见。本院根据原告提交的证据认定如下：2017年3月1日，宋建军出具《欠条》一份，载明“今欠石安源2#渣场弃土费用34800元（叁万肆仟捌佰元整）”。另查明，截止2017年7月25日，宋建军系甘肃瑞达建设工程有限公司法定代表人。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。宋建军于2017年3月1日向石安源出具欠条的行为是其在担任甘肃瑞达建设工程有限公司法定代表人期间，由此产生的法律后果应由甘肃瑞达建设工程有限公司承担，甘肃瑞达建设工程有限公司未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。故对石安源要求甘肃瑞达建设工程有限公司支付其劳务费34800元的诉讼请求，本院予以支持。关于石安源要求宋建军、张宏、张浩对上述欠付劳务费承担连带责任的主张，根据甘肃瑞达建设工程有限公司内资企业基本信息显示，宋建军系甘肃瑞达建设工程有限公司原法定代表人，张浩系公司经理，张宏系公司执行董事，石安源向本院出示的证据无法证明该三人对甘肃瑞达建设工程有限公司欠付劳务费具有承担连带责任的法定事由，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃瑞达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付石安源劳务费34800元；二、驳回石安源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（石安源预交），由甘肃瑞达建设工程有限公司负担，并与上述款项一并支付石安源。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 师  磊审 判 员 崔 粉 艳人民陪审员 任 国 庆二〇二〇年九月七日法官 助理 赵??薇书 记 员 张 雅 琪
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2364号申请执行人：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：卢光国。被执行人：重庆云嘉置业发展有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：刘相福，执行董事。申请执行人北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司与被执行人重庆云嘉置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初267号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆云嘉置业发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司于2020年09月03日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付工程款1296000.00元、违约金324000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费6000.00元、保全费5000.00元，负担申请执行费18600.00元。本院于2020年09月03日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人名下无银行存款、有房、有车及工商登记信息等。2020年8月13日，双方当事人已私下达成和解协议：一、云阳县展鹏科技发展有限公司、华国兵、冯奎云、唐良成自愿代被执行人总计支付申请人（2020)渝0235执2362号、(2020)渝0235执2363号、（2020)渝0235执2364号三案本息1640万元，剩余本金、利息、迟延履行利息、受理费申请人自愿放弃。本协议签订之日起3个工作日云阳县展鹏科技发展有限公司、华国兵、冯奎云、唐良成代被执行人偿还申请人1000万元；二、本协议签订之日起120日内，云阳县展鹏科技发展有限公司、华国兵、冯奎云、唐良成代被执行人偿还申请人640万元；如逾期未支付，自协议签订之日起，按月利率2%支付逾期利息，直至付清时止；三、申请人收到第一笔款项的次日，向法院提交解除“云阳城中城”二、三期土地的查封；四、云阳县展鹏科技发展有限公司、华国兵、冯奎云、唐良成代被执行人偿还协议约定的全部款项后，三案将执行完毕，且申请人不得再向云阳县展鹏科技发展有限公司、华国兵、冯奎云、唐良成、被执行人重庆云嘉置业发展有限公司主张任何权利；四、如申请人未在约定时间内向法院提交解除“云阳城中城”二、三期土地的查封申请书，则应退还相应款项；五、如云阳县展鹏科技发展有限公司、华国兵、冯奎云、唐良成有任何一期未按本协议履行，则云阳县展鹏科技发展有限公司、华国兵、冯奎云、唐良成自愿代被执行人重庆云嘉置业发展有限公司履行三案生效法律文书确定的所有债务，申请人有权向法院申请追加云阳县展鹏科技发展有限公司、华国兵、冯奎云、唐良成共同为三案的被执行人。本院认为，当事人已达成执行和解协议，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执2364号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  姜 皓审 判 员  沈正安二〇二〇年九月二十五日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初19863号原告：陆芸，女，1978年11月20日出生，汉族。被告：李飞，男，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李兰悦。原告陆芸与被告李飞相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陆芸于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告陆芸自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆芸撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.5元，由陆芸负担。审 判 员 何杨彪二〇二〇年九月二十四日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4011号原告:贾某1，男，1960年5月1日出生，汉族，住天津市河**××。委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，天津云杰律师事务所律师。被告:贾某2，女，1954年月23日出生，汉族，住天津市河**。被告:贾某3，女，1956年12月11日出生，汉族，住天津市津**。被告:贾某4，女，1957年8月17日出生，汉族，住天津市津**。原告贾某1与被告贾某2、贾某3、贾某4继承纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人蔺晓晗、被告贾某3、贾某4到庭参加诉讼，被告贾某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。贾某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人贾泮举名下坐落于天津市河东区××号房屋所占有的1%的份额，并由原告继承全部份额，三被告配合原告办理房屋过户手续，原告按照1%的房屋价值补偿三被告各4600元；3.诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：原告与被告为亲生兄弟姐妹关系，原、被告之父即被继承人贾泮举于2016年12月4日去世，母亲李秀俊于2011年12月3日去世。现有坐落于天津市河东区××号房屋，为原告与被继承人贾泮举共同共有，其中原告占房屋份额99%，被继承人贾泮举占有该房屋1%的份额。现因分割被继承人名下的上述房产未能与三被告达成一致意见，特诉至贵院，望判如所请。贾某3、贾某4辩称，不同意原告的诉讼请求，房子是父亲留下的，如原告无法给予被告合理的补偿，被告要求分割房屋相应份额。贾某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人贾泮举于2016年12月2日去世，其配偶李秀俊于2011年12月1日去世，二人共育有四名子女，长女贾某2、次女贾某3、三女贾某4、长子贾某1。被继承人贾泮举留有坐落于天津市河东区××房屋一套，该房屋建筑面积87.89平方米，使用面积55.30平方米，为被继承人贾泮举与原告贾某1按份共有，其中原告贾某1占有该房屋份额的99%，被继承人贾泮举占有该房屋份额的1%。本院认为，公民合法的继承权受法律保护，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，2016年12月2日被继承人贾泮举死亡后，涉案房产即位于天津市河东区××%的产权份额系贾泮举的遗产。由于贾泮举生前并未立有遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议，故本案中继承应适用法定继承。依据法律规定，原告与三被告均系第一顺序继承人，依法享有继承权，故作为贾泮举遗产的上述房屋1%的份额应分为四份，由原告与三被告每人各自继承0.25%，虽然原告要求继承全部份额并给予三被告相应补偿，但原、被告之间就补偿数额问题未能达成一致意见，被告贾某3、贾某4在答辩意见中亦明确表示在补偿数额未能协商一致的情况下，希望分得涉案房屋的相应份额，二被告的答辩意见符合继承法的相关规定，本院依法予以采纳，原告要求三被告将其应继份额让与自己并给予三被告以金钱补偿的诉请并无相应法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、贾某1继承位于天津市河东区××%的产权份额，加上自身享有的该房屋99%的产权份额，即贾某1享有该房屋99.25%的产权份额；二、贾某2、贾某3、贾某4各自继承位于天津市河东区××%的产权份额；三、驳回贾某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由贾某1负担10元，由贾某2、贾某3、贾某4各自负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 王志千