湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初105号原告：何玉龙，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘璐，湖南天牌律师事务所律师。被告：李名视，曾用名李韧，男，汉族，1981年7月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：唐乐妍，女，汉族，1982年6月13日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告何玉龙与被告李名视、唐乐妍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉龙及其委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。被告李名视、唐乐妍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款173555元；2、判令二被告支付原告逾期支付利息76255元（自2018年1月1日至2019年6月30日）；3、判令二被告支付原告逾期支付利息12204元（2019年7月1日至2019年9月26日）；4、判令二被告支付原告逾期支付利息自起诉之日至实际还款之日止；5、判令二被告承担原告支付的律师费20000元；6、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月至2018年12月期间,被告李名视从原告处购买防水材料，经结算共欠货款183355元，并约定该款在2017年底清偿。被告李名视于2019年7月2日签订还款协议。之后被告李名视仅支付9800元，余款未予支付。该债务系被告李名视、唐乐妍夫妻关系存续期间产生，故而被告应共同支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。。被告李名视、唐乐妍未予答辩，也未提供抗辩证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的2020年3月9日报告生成的企业信用信息公示报告关于衡阳市能纳建材有限公司的公示信息，是国家企业信用信息对外公示的报告材料，来源合法，客观真实，其显示：衡阳市能纳建材有限公司，2017年7月14日变更前是2014年10月22日注册成立的衡阳市雨虹建材有限公司，系被告李名视和其妻子（本案被告）唐乐妍二人开办的有限责任公司，法定代表人是唐乐妍，股东李名视；2017年7月14日衡阳市雨虹建材有限公司变更为衡阳市能纳建材有限公司，法定代表人是李明视，董事（高级管理人员）是唐乐妍。可以证明唐乐妍与李明视共同经营公司的事实，本院予以采信。其他证据也来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据原告的诉请及提供的证据，本院确认以下事实：2017年4月至2018年12月被告李名视从原告处购买防水材料。被告李名视收到原告货款后一直未支付货款。经原告多次催收，双方于2019年7月对货款进行了结算，并由被告李名视出具还款协议书，该还款协议书载明：李名视尚欠何玉龙货款174577元应在2017年底清偿，但李名视未按约定还款，考虑其还款能力，何玉龙自愿放弃2019年6月底之前的全部违约金和利息；李名视承诺2019年6月底还款13355元；下欠170000元从2019年7月1日起按每日万分之八计算利息，利息按当月实际欠款金额每日万分之八计算；2019年7月30日，李名视偿还本金8000元、利息4080元，本息12080元；2019年8月30日，李名视偿还本金8000元，利息3888元，本息11888元；2019年9月30日，李名视偿还本金8000元，利息3696元，本息11696元；李名视每月月底前偿还本金8000元及当月实际欠款利息，利息按当月实际欠款金额每日万分之八计算；如不能按时还款或支付利息，则按每日万分之一十六计算；李名视如连续二个月不能按约还款，本还款协议终止，欠款利息按每日万分之一十六计算，何玉龙可采取诉讼方式，由此产生的诉讼费、律师费等李名视承担；何玉龙自愿放弃2019年6月底之前的违约金和利息，李名视不能还款时，何玉龙有权要求按每日万分之八收取2018年1月1日至2019年6月30日的利息。还款协议签订后，被告李名视仅支付9800元，余款未再支付。另查明，被告李名视、唐乐妍于2009年8月7日登记结婚，现夫妻关系仍然存续。2014年10月22日起，其夫妻二人就共同注册成立公司，进行经营活动。再查明，原告为实现涉案债权，于2019年12月10日委托湖南天牌律师事务所刘璐律师从事本案相关诉讼工作，并支付律师代理费20000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李名视向原告出具的《还款协议书》系真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告向被告李名视交付货物后，被告李名视未依约支付货款，签订还款协议后亦未付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉被告李名视支付货款173555元，扣除被告李名视已付的9800元，被告李名视除需向原告支付货款163755元外，还需向原告支付违约金。被告李名视出具的《还款协议书》虽约定违约货款利息按每日万分之八计算，实际上是对违约金支付标准的约定。但违约金系以补偿性为主、惩罚性为辅的原则，原告主张判令被告李名视支付2018年1月1日至2019年9月26日逾期付款利息共计88459元，明显超过被告李名视违约给原告造成的经济损失，本院酌情调整为按年利率10%计算资金占用期间的损失，自2018年1月1日至2019年9月26日的利息应为28399.15元[163755元×10%年利率×（633天÷365天/年）]。原告诉请被告李名视支付其为实现债权所支付的律师代理费20000元，因原、被告签订的《还款协议书》约定被告李名视违约所产生的律师费用由其负责，且原告支付的律师费符合湖南省物价局、司法厅发布的《湖南省律师服务费收取标准》之规定，本院对原告该项请求予以支持。被告唐乐妍与被告李名视系夫妻关系，本院已经查明并确认其夫妻二人共同成立公司对外经营，李明视个人因经营产生的收益归集于其家庭，则产生的债务，应由其夫妻二人的共同财产对外共同承担清偿责任。且二被告未提供证据证明李明视对外经营产生的债务不属夫妻共同债务，故原告请求判令被告唐乐妍对该笔债务共同承担清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李名视、唐乐妍于本判决生效之日起十日内共同支付货款163755元、支付违约金28399.15元，共计192154.15元款项给原告何玉龙。并自2019年9月27日起以未偿还货款163755元为基数，按年利率10%计算支付至货款付清之日止的逾期利息给原告何玉龙；二、被告李名视、唐乐妍于本判决生效之日起十日内共同支付律师费20000元给原告何玉龙。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。本案受理费5530元，诉讼保全费1930元，合计7460元，由被告李名视、唐乐妍共同负担5623元，由原告何玉龙负担1837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖治波人民陪审员  洪 菲人民陪审员  李受恩二〇二〇年九月八日法官助理彭仁书记员阳琼附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一百可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决