广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7365号原告：黄宇航，男，汉族，1994年12月14日出生，公民身份号码：441************011，住址：惠州市惠城区*****************。委托代理人：李治宏、黄伟通，广东伟伦律师事务所律师。被告：林月媛，女，汉族，1994年2月8日出生，公民身份号码：441************302，住址：广东省阳江市江城区****************。原告黄宇航与被告林月媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开，开庭进行了审理，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄宇航诉称，2018年5月3日至2019年1月8日，被告因资金周转及生活开支需要，多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账的方式共向被告出借借款人民币113930元。后原告要求被告偿还借款，被告却以各种理由拖延还款，经原告多次催促，被告仍推诿拒绝。截止至原告起诉之日，被告尚拖欠原告借款本金人民币106230元。原告认为：原告与被告之间的借款关系是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。现原告已履行出借借款的义务，但被告却未恪守还款义务。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告拒绝还款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。综上所述，因被告拒绝偿还借款的行为已严重侵害原告权益，现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。一、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币106230元及利息（利息以人民币106230元为基数，按年利率6%计，自2019年12月16日计至实际清偿之日，现暂计至2020年3月21日，利息为人民币1699.68元）。二、本案的案件受理费由被告承担。被告林月媛辩称，属于原告与被告的赠与关系，我方能够提供聊天截图等证据，证明双方是属于亲密的关系，双方是基于亲密关系而将财产实施赠与，同时从转账的款项、日期来看，原告不存在从情绪冲动或者思虑不周而将财产实施赠与，关于对方提供的转账记录，除了款项支付的事实外，如果原告不能提供相关借款的直接证据，比如说借条、收条及借款合同等，我方认为这不可以认定为借款关系，按照原告的行为、职业习惯到至今被告一直保留着聊天记录，原告一定会提供借条、收条之类的证据，关于转账记录，对方提供的证据里面，聊天记录存在严重的删减，仅保留对他有利的部分，造成了证据链的不完整，转账记录的钱包含双方共同消费，例如演唱会、上海迪士尼等，因为钱款已经支付完成，不予返还，因为在聊天记录里面，原告明确表示是赠与，我方明确说明不需要，但是原告还是要我方手下这笔钱，财务的赠予并不是彩礼，所以不能成为附条件的赠与行为，转账的金额包括所有的金额在内，原告算出来的金额与我方掌握的转账数据有出入，具体详见我方提供的完整的流水，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院查明的案件事实经审理查明，原告黄宇航向本院提交微信支付交易明细证明、支付宝转账凭证，显示原告向被告林月媛的转账情况如下：2018年5月3日转账5000元，2018年5月11日转账1000元，2018年5月14日转账20000元、5000元、2000元、2000元、500元，2018年5月15日转账5000元、500元，2018年5月29日转账10000元、8000元、10000元，2018年5月30日转账7000元，2018年6月9日转账3000元，2018年6月20日转账200元、170元，2018年6月26日转账250元、250元，2018年6月30日转账6600元，2018年7月10日转账380元、5310元，2018年7月15日转账1000元，2018年7月28日转账6700元，2018年8月15日转账3000元，2018年8月21日转账1000元，2018年10月2日转账1500元，2018年10月10日转账4500元，2018年10月17日转账1760元，2018年11月9日转账2500元、5300元、2200元，2018年12月15日转账4000元，2018年12月27日转账500元，2019年1月8日转账500元，合计126620元。原告黄宇航向本院提交微信支付交易明细证明、支付宝转账凭证，显示被告向原告转账的情况如下：2018年6月26日转账500元、2019年7月10日转账500元，合计1000元。被告林月媛向本院提交微信支付账单明细、支付宝转账凭证，显示被告向原告黄宇航的转账情况如下：2018年6月9日转账3000元、2018年8月15日转账3000元、2018年10月2日转账1500元、2018年8月20日转账1000元、2018年10月22日转账200元、2018年12月26日转账500元、2019年1月7日转账500元，合计9700元。2020年4月24日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称2018年5月3日至2019年1月8日期间借给被告合计113045元，扣减被告已偿还的款项及演唱会原告应支出的885元后，被告尚欠原告借款本金105345元。被告称与原告属于比较亲密的关系，根据被告的全部记录只收到原告102330元，包含共同消费，但具体金额不记得，因此出现了小金额的款项如150元、170元、200元。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原、被告向本院提交的证据，结合双方陈述,可以认定原告实际向被告支付借款113045元，扣减被告已偿还的10700元及原告应承担的演唱会885元，被告还应向原告偿还101460元。故原告诉请被告偿还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息，人民法院不予支持。”的规定，故原告诉请的利息应以101460元为本金，从2020年4月24日起计算至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告向被告支付的款项并非借款，而是属于赠与，根据双方的微信聊天记录的意思表示双方存在明确的借贷关系，且被告亦未提交证据涉案的款项系属于赠与，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林月媛应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄宇航偿还借款101460元并支付利息（利息以101460元为本金，从2020年4月24日起计算至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄宇航的其他诉讼请求。案件受理费2458.59元（原告已预交），由被告林月媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生人民陪审员  宫晓磊人民陪审员  蔡 军二〇二〇年九月九日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。