云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初180号公诉机关师宗县人民检察院。被告人许石强，男，汉族，2000年9月23日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月17日被师宗县公安局拘留，同年11月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人侍晓睿，云南鸣威律师事务所律师。被告人陈新贤，曾用名陈孟钱，男，汉族，1999年2月14日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月17日被师宗县公安局拘留，同年11月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人许石强、陈新贤犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人许石强及其辩护人侍晓睿、被告人陈新贤及其辩护人杨丽花到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2019年8月至2019年10月16日期间，被告人许石强、陈新贤多次向吸毒人员孙某、吕某、宋某贩卖毒品，其中被告人许石强还单独向吸毒人员赵某贩卖毒品。2019年10月16日15时左右，吸毒人员孙某（小名：孙进文）通过电话联系被告人许石强购买毒品“小马”，并通过微信转账300元给被告人许石强用于支付毒资，被告人许石强安排陈新贤找“老马”贩卖毒品后，被告人许石强、陈新贤一同将毒品送至师宗县帝豪大酒店与孙某进行交易时被民警当场查获，民警当场从孙某身上查获一袋用白色塑料袋装着的红色冰毒片剂可疑物7颗，从被告人陈新贤身上查获新版1元人民币包裹呈长方形的毒品海洛因可疑物零包1个。从被告人陈新贤身上查获的用新版1元人民币包裹呈长方形的毒品海洛因可疑物零包1个系当天被告人许石强、陈新贤贩卖给吕某（小熊）的毒品海洛因中被陈新贤留下的一部分，且当天吕某通过微信转账向被告人许石强支付100元毒资，许石强又通过微信转账100元给被告人陈新贤购买毒品并交付给吕某。经称量孙某身上查获的红色冰毒片剂可疑物毛重为0.86克，净重为0.65克，被告人陈新贤身上查获的毒品海洛因可疑物毛重0.80克，净重0.05克。经鉴定，被告人许石强、陈新贤卖给孙某的毒品可疑物中检查甲基苯丙胺，被告人陈新贤身上查获的毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关针对其指控，列举了手机一部、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、证人证言、扣押笔录、提取毒品记录、毒品称量记录、理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许石强、陈新贤违反毒品管理规定，向多人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许石强、陈新贤具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪。被告人许石强自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人许石强有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金人民币5000元。建议对被告人陈新贤判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人许石强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人许石强的辩护人对公诉机关指控的罪名不持有异议，但认为指控被告人许石强在2019年8月至2019年10月16日期间多次向他人贩卖毒品的指控事实不清、证据不足，理由如下：从证人吕某、赵某、宋某的证言中可知是被告人购买过毒品，但其陈述的毒品不是法律规定禁止买卖的毒品，从现有证据无法确定即达到定罪标准，对该指控事实不清、证据不足。对公诉机关指控被告人向孙某贩卖毒品的指控不持异议，但被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节，1.被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，并积极配合公安机关调查，构成坦白，且自愿认罪认罚；2.被告人许石强没有任何犯罪前科劣迹，一向遵纪守法，此次犯罪属初犯，认罪态度较好；3.被告人许石强涉案毒品数量少，对走私、贩卖、运输、制作海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，请法庭对被告人许石强在三年以下量刑。被告人陈新贤对公诉机关指控的事实及罪名不持有异议。被告人陈新贤的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但指控被告人在2019年8月至2019年10月16日期间多次向他人贩卖毒品的指控事实不清、证据不足，首先被告人陈新贤没有向孙某、吕某、宋某贩卖毒品，现有证据不能证实，从本案证人孙某、吕某、宋某的供述来看，仅供述向被告人许石强购买毒品，并没有陈述向陈新贤购买过毒品。公诉机关提供了相应的辨认笔录，但辨认笔录仅陈述向许石强购买毒品的时候陈新贤在场，但并没有具体陈述陈新贤在做什么，或者提供什么帮助。其次即便证人证言、各被告人的供述能相互印证，但2019年8月至2019年10月16日期间所贩卖的毒品已经灭失，其供述中所陈述的毒品是否是贩卖毒品罪中所规定的毒品及毒品的种类、数量、纯度等，公诉机关没有提供相应的鉴定结论予以证实。对起诉书中第二段指控的2019年10月16日15时左右向孙某贩卖毒品的指控没有异议，但被告人具有以下酌定、法定从轻、减轻处罚情节：1.被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，并积极配合公安机关调查，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人陈新贤有知罪、认罪、悔罪的态度，被告人积极配合公安机关、检察机关的讯问，能如实坦白自己的罪行，庭审中也当庭认罪，有很好的悔罪表现。综上，请法庭对被告人依法从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年8月至2019年10月16日期间，被告人许石强、陈新贤多次向吸毒人员孙某、吕某、宋某贩卖毒品，其中被告人许石强还单独向吸毒人员赵某贩卖毒品。2019年10月16日15时左右，吸毒人员孙某（又名孙进文）通过电话联系被告人许石强购买毒品“小马”，并通过微信转账300元给被告人许石强用于支付毒资，被告人许石强安排陈新贤找“老马”购买毒品后，被告人许石强、陈新贤一同将毒品送至师宗县帝豪大酒店与孙某进行交易时被民警当场查获，民警当场从孙某身上查获一袋用白色塑料袋装着的红色冰毒片剂可疑物7颗，从被告人陈新贤身上查获用新版1元人民币包裹呈长方形的毒品海洛因可疑物零包1个。同日吕某通过微信转账向被告人许石强支付100元购买毒品，被告人许石强通过微信转账100元给被告人陈新贤，让其找他人购买毒品后交付给吕某。当场从被告人陈新贤身上查获的毒品海洛因可疑物零包1个即被告人陈新贤从贩卖给吕某（小熊）的毒品海洛因中留下的部分。经称量，孙某身上查获的红色冰毒片剂可疑物毛重为0.86克，净重为0.65克，经鉴定其中检出甲基苯丙胺。被告人陈新贤身上查获的毒品海洛因可疑物毛重0.80克，净重0.05克，经鉴定其中检出海洛因。上述事实，被告人许石强在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的以下证据予以证实，足以认定。1.受案登记表、立案决定书证实：本案的受案、立案情况。2.被告人正侧面照片、户口证明、前科证明证实：证实被告人陈新贤、许石强系完全刑事责任能力人。截止2019年11月13日，被告人许石强在师宗县公安局丹凤派出所辖区内无违法犯罪记录；截止2019年11月11日，被告人陈新贤在师宗县公安局丹凤派出所辖区内无违法犯罪记录。3.行政处罚决定书证实：被告人陈新贤因殴打他人，于2019年9月11日被师宗县公安局处于行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚。吕某因吸毒，于2019年10月17日被处于强制戒毒。4.抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证证实：被告人陈新贤、许石强系传唤到案，无自首情节。二被告人均于2019年10月17日被师宗县公安局刑事拘留，2019年11月22日被批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕。5.被告人许石强的供述与辩解证实：2019年10月16日下午，孙进文打电话给许石强称要买“小马”。后许石强在上酒厂路口遇见陈新贤，就和陈新贤去找“老马”的人买了7颗小马，后在帝豪大酒店交易时被查获。除了孙进文，许石强还卖过给宋小飞、赵某、“小熊”、陈浩等人。6.被告人陈新贤的供述与辩解证实：2019年10月16日14时左右，陈新贤和许石强在师宗县圆合楼宾馆408号房间睡着，许石强接着小熊的电话，小熊要买100元的海洛因，小熊从微信上转了100元给许石强，当时许石强要睡觉，就把100元微信转给陈新贤，让陈新贤找马姐买海洛因。后陈新贤到上酒厂找到马姐买到毒品，并在马姐家旁边的一个公厕里，用一张一元钱的纸币将毒品分掉一小点。从公厕出来后接到许石强的电话，说孙进文（孙某）找许石强买“马”，许石强又到上酒厂拿“马”。与许石强汇合后，许石强给了被告人陈新贤一袋透明的密封袋，里面有七八颗“小马”。二人走到上酒厂路口碰见小熊，陈新贤就将从马姐处购买来的海洛因递给小熊，被其分掉的海洛因还在陈新贤装着。后陈新贤、许石强骑着摩托车送“小马”给孙进文。在帝豪大酒店陈新贤将“小马”递给孙进文时被公安机关当场查获。陈新贤到马姐处买过三次毒品，一次是2019年9月14日，赵某要毒品，帮着买了300元毒品“小马”，第二次是许石强老表宋小飞要毒品，帮着买了210元的小马，第三次就是帮小熊买这次。7.证人孙某的证言证实：孙某还有个名字叫孙进文。2019年10月16日下午15时左右，孙某在帝豪大酒店向许石强购买毒品“小马”时被民警当场查获，孙某通过微信转了300元给许石强。8.证人吕某、赵某、宋某、袁某的证言证实：2019年10月14日吕某向许石强购买了350元的“小马”。后又向许石强购买海洛因。赵某找过许石强买过“小马”。宋某在2019年10月份左右向许石强购买过“小马”。袁某跟着大同一个姓宋的男子吸食过“小马”。9.提取尿液笔录、现场尿液检查报告书、指认照片、检测意见告知笔录证实：陈新贤尿液检测结果呈吗啡阳性、冰毒阳性；许石强、孙某的尿液检测结果为吗啡阳性、甲基安非他命阴性；宋某尿液检测结果呈吗啡阳性；袁某尿液检测结果呈吗啡、甲基安非他阿明阴性。10.提取毒品记录、抓获现场及提取毒品可疑物照片封面、扣押决定书、扣押笔录、毒品称量记录及照片、提取检材笔录、曲靖市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书证实：2019年10月16日，民警当场从孙某身上查获的白色透明塑料袋装着的毒品冰毒片剂可疑物1包共7颗，毛重0.86克，净重0.65克，全部提取作为检材，经鉴定检出甲基苯丙胺。陈新贤身上查获的用一元人民币包裹着毒品海洛因可疑物1包，毛重0.80克，净重0.05克，全部提取作为检材，经鉴定检出海洛因。从被告人许石强处扣押银白色ｉＰｈｏｎｅ6手机1部（型号Ａ1586，ＩＭＥＩ:353028093910085）。上述鉴定已经告知被告人及孙某。11.电子数据检验提取笔录证实：从被告人许石强使用的iPhone6手机中提取手机短信、通讯录、通话记录、照片、音视频情况。12.人物辨认笔录、情况说明证实：被告人许石强能准确辨认出宋某、赵某。赵某能辨认出许石强，宋某能辨认出许石强、陈新贤。吕某辨认出许石强。见证人与辨认人、被辨认人无任何利害关系。13.微信聊天记录证实：许石强手机中与“马姐”、陈新贤、“磊磊”、孙某的聊天记录及转账记录。经庭审质证，被告人许石强及其辩护人、被告人陈新贤及其辩护人对上述证据均未提出异议，且上述证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人许石强、陈新贤违反国家毒品管理制度，向多人贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人许石强、陈新贤到案后认罪认罚，对其可从宽处罚。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪。被告人许石强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈新贤在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其应从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。二被告人的辩护人认为被告人许石强、陈新贤多次向吸毒人员贩卖毒品事实不清、证据不足，本案中有被告人的供述与购买毒品的证人证言相吻合，该辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。二被告人的辩护人的其余辩护意见本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。供犯罪使用的作案工具，依法应予以没收。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人许石强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年4月16日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。二、被告人陈新贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2022年10月16日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。三、随案移送的作案工具iPhone6手机（型号A1586、IMEI:353028093910085）一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  高慧芬人民陪审员  方琴会二〇二〇年九月十八日书 记 员  钱桂丽