甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初819号原告：齐某1，男。原告:齐某（齐某1之父）,男。原告:宗某（齐某1之母）,女。以上三原告委托诉讼代理人：万生涛，合水县金桥律师事务所律师。被告:韩某,男。被告:中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司。被告:魏某,男。被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。原告齐某1、齐某、宗某与被告韩某、中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司（以下简称人保财险庆阳分公司）、魏某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、宗某及其委托诉讼代理人万生涛、被告韩某、被告人保财险庆阳分公司委托诉讼代理人张耀文、被告魏某、被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某1、齐某、宗某向本院当庭提出变更诉讼请求：判令四被告赔偿原告各项损失279416.59元。其中:医疗费119887.11元(齐某177283.74元、齐某21372.39元、宗某21230.98元),误工费47452.56(齐某1287天、齐某22天、宗某17天),护理费22852.92元(齐某1118天、齐某22天、宗某17天),伙食补助费3350元(齐某128天、齐某22天、宗某17天),营养费2010元(30元x56天),齐某1伤残赔偿金59914元(29957元×20年×0.1),鉴定费2800元,交通费21150元。事实和理由：2019年3月19日魏某驾驶小型客车搭乘齐某1、齐某、宗某与韩某驾驶重型货车相撞,造成齐某1、齐某、宗某三人受伤,两车受损的交通事故。齐某1、齐某、宗某先后在合水县人民医院、西安空军军医大学、西安镐京医院、西安市红会医院、西安交通大学第一附属医院、华池县人民医院治疗。经合水县公安局交通事故认定书认定:魏某负本起事故主要责任，韩某负次要责任，齐某、齐某1、宗某无责任。出院后，经协商未果，原告遂提起诉讼。韩某辩称，其不承担赔偿责任，应由保险公司赔偿。人保财险庆阳分公司辩称，肇事车辆在公司投保了交强险、商业险，医疗费剔除10%予以赔付，营养费、鉴定费公司不承担，对住院天数无异议，伙食补助费以40元/天计算，其他费用根据原告提供证据质证之后对其合理诉求按30%责任赔付。魏某辩称：对事实无异议，其不付赔偿责任，由保险公司赔偿。平安财险陕西分公司辩称：肇事车辆在公司投保了商业险，对原告的诉请根据原告提供的证据质证之后，对其诉求合理合法部分应当先由人保财险庆阳分公司在交强险范围赔偿，下剩不足部分由平安财险陕西分公司按照事故责任比例70%在座位险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费公司不承担。齐某1、齐某、宗某提交了以下证据：1.齐某1、齐某、宗某身份证复印件各1份，证实三原告基本情况；2、合水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实魏某负本起交通事故的主要责任，韩某负次要责任;3、中国平安财产保险股份有限公司陕A-01J**号肇事机动车综合商业保险保险单，证实事故发生时肇事车辆在保险期内；4、齐某1、齐某、宗某诊断证明书、出院证、住院病历、费用清单各1份；5、齐某1在合水县人民医院门诊收费票据3张，金额61.60元，住院收费票据1张，金额1976.75元，合水县太白卫生院救护车费用507.50元，西京医院门诊收费票据19张，金额15590.27元，西安镐京医院门诊收费票据6张，金额926元、增值税发票1张，金额5246元，庆阳众盛医疗应急救援服务有限公司合水—西安救护车费用发票1张，金额3300元，西安市红会医院收费票据13张，金额51070.12元，西安友益大药房购药发票1张，金额990元，合水县人民医院姓名为齐福军门诊收费票据5张，金额915.50元；6、齐某在合水县人民医院住院收费票据1张，金额1301.97元，合水县太白卫生院救护车费用482.96元，华池县人民医院门诊收费票据8张，金额691.67元，住院收费票据1张，金额1487.74元，西安交通大学第一附属医院住院收费票据1张，金额17408.05元；7、宗某在合水县人民医院住院收费票据1张，金额4779.15元，西京医院门诊收费票据15张，金额10833.43元，庆阳众盛医疗应急救援服务有限公司合水—西安救护车费用发票1张，金额3300元，西安镐京医院增值税发票1张，金额5148.90元，华池县人民医院门诊收费票据2张，金额469.50元；8、交通费收据便条17张，金额14050元，西安康瑞医疗护送有限公司救护车收费便条1张，金额500元；9、甘肃立明司法鉴定所司法意见书、鉴定费发票各2份；韩某提交了身份证复印件1份。魏某提交了身份证复印件、驾驶证复印件各1份。人保财险庆阳分公司、平安财险陕西分公司提交了营业执照复印件、法定代表人证明各1份。经质证，诉讼参与人对齐某1、齐某、宗某提交的证据1、2、3、4、6、9无异议，对韩某、魏某、人保财险庆阳分公司、平安财险陕西分公司提交的证据无异议，韩某、人保财险庆阳分公司、平安财险陕西分公司对齐某1、齐某、宗某提交的证据5、7、8有异议，认为齐某1、宗某提交的西安镐京医院增值税发票并非医疗机构出具的医疗费票据，合水县人民医院姓名为齐福军门诊收费票据不能证实系齐某1花费，交通费收据便条及西安康瑞医疗护送有限公司救护车收费便条不符合证据形式，且未提供正式发票，不予认可，交通费只认可6600元，齐某1误工期限以第一次鉴定定残的前一日为准，齐某、宗某均超过退休年龄，其误工费不予赔偿，对齐某1、齐某、宗某伙食补助费计算天数无异议，应按照40元/天赔偿，齐某、宗某病历上没有需要加强营养，营养费不赔付，齐某1的伤残鉴定赔偿中已包含营养费，不予赔偿。魏某对齐某1、齐某、宗某提交的证据5、7、8无异议。对当事人无异议证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日12时25分许,魏某驾驶陕A-01J**号小型客车搭乘齐某1、齐某、宗某三人沿荣兰公路由西向东行驶至1570km+500m处行驶,与韩某驾驶的甘M349**号重型货车相撞,造成齐某1、齐某、宗某三人受伤,两车受损的交通事故。当日合水县太白卫生院救护车将三人送往合水县人民医院住院治疗，齐某1、齐某、宗某分别在合水县人民医院住院治疗1天、12天、1天，齐某1、宗某被庆阳众盛医疗应急救援服务有限公司救护车送往西京医院门诊分别治疗4天、3天，在西安镐京医院住院治疗15天、16天，宗某好转出院，齐某1在西安镐京医院出院后，转入西安市红会医院住院治疗7天，好转出院。齐某2019年3月21日出院后，在华池县人民医院住院治疗12天，转入西安交大第一附属医院住院治疗8天，好转出院。齐某1、齐某、宗某分别住院28天、22天、17天。齐某1诊断为：枢椎骨折脱位、颈7棘突骨折、左肩胛骨骨折、肋骨骨折、眼眶骨折、鼻骨骨折、右手骨折。齐某诊断为：肋骨骨折、胸部损伤。宗某诊断为：闭合性颅脑损伤、右侧多发肋骨骨折、鼻骨骨折、左腓骨头骨折、头皮血肿。经鉴定，齐某1所受伤构成十级伤残，护理期限为90日。齐某1支付鉴定费2800元。经合水县公安局交通警察大队认定，魏某负本起事故主要责任，韩某负次要责任，齐某、齐某1、宗某无责任。甘M249**号重型普通货车原牌照为陕C63**,在人保财险庆阳分公司投保交强险，三者险100万。陕A-01J**号小型客车在平安财险陕西分公司投保了50万三者责任保险，车上乘员责任险每座1万元（4座），不计免赔。经当庭核对，诉讼参与人对齐某1伤残赔偿金59914元，救护车费用3300元、鉴定费2800元无异议，对齐某医疗费21372.39元、护理费3202.32元无异议，对宗某护理费2474.52元，救护车费用3300元无异议，但人保财险庆阳分公司认为医疗费要剔除10%予以赔付。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。各方当事人对合水县公安局交通警察大队事故认定无异议，本院予以确认。韩某驾驶车辆致齐某1、齐某、宗某三人受伤，该车辆在人保财险庆阳分公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，根据《保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人保财险庆阳分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。齐某1、齐某、宗某三人系魏某驾驶车辆车上乘员，该车辆在平安财险陕西分公司投保了车上乘员责任险，应由平安财险陕西分公司按照事故责任比例在座位险限额内赔偿。人保财险庆阳分公司、平安财险陕西分公司虽认为齐某1、宗某提交的西安镐京医院增值税发票并非医疗机构出具的正式医疗费票据，但结合西安镐京医院的病历、诊断证明、医疗费用清单、临时医嘱单，西安镐京医院增值税发票应予以认定，其辩解理由不予采纳，齐某1提交的齐福军在合水县人民医院门诊收费票据不能证实齐某1与齐福军系同一人，齐福军门诊收费票据不予认定，人保财险庆阳分公司、平安财险陕西分公司辩解理由予以采纳；人保财险庆阳分公司辩解医疗费应剔除10%予以赔付，但未提供证据证实齐某1、齐某、宗某医疗费超出国家基本医疗保险标准，对其辩解不予采纳；齐某1医疗费76368.24元、齐某医疗费以21373.39元、宗某医疗费21230.98元予以认定。人保财险庆阳分公司、平安财险陕西分公司辩解齐某1误工期计算至第一次定残前一天，齐某、宗某不计算误工费，齐某1在评残后，再次申请评定护理期限，但各方当事人对伤残结果没有异议，故误工期计算至第一次定残前一天，齐某1误工费为30858.72元（212日×145.56元）。事故发生时齐某、宗某已经达到确定退休年龄，齐某、宗某亦未举证证明确实有劳动收入，齐某、宗某不计算误工费，人保财险庆阳分公司、平安财险陕西分公司辩解理由予以采纳；人保财险庆阳分公司、平安财险陕西分公司辩解齐某1护理期限评定为90日，其护理期限不再计算住院天数28日，依照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范》(GT/T1193-2014)术语和定义2.2条之规定护理期:人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。故齐某1护理期限评定为90日包含其住院日期，人保财险庆阳分公司、平安财险陕西分公司辩解理由予以采纳，齐某1护理费为13100.40元（90日×145.56元）。人保财险庆阳分公司、平安财险陕西分公司辩解伙食补助费按照40元/天赔付，依据甘肃省一般工作人员出差补助标准及原告的诉请，齐某1伙食补助费1400元（28日×50元），齐某伙食补助费1100元（22日×50元），宗某伙食补助费850元（17日×50元），人保财险庆阳分公司、平安财险陕西分公司辩解理由不予采纳；人保财险庆阳分公司、平安财险陕西分公司辩解齐某1、齐某、宗某不再计算营养费，依据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算之规定，齐某1营养费不再计算，齐某、宗某主张营养费因无医疗机构的意见，不予支持，人保财险庆阳分公司、平安财险陕西分公司辩解理由予以采纳。交通费除花费的救护车费用6600元之外，根据本案实际，酌情认定齐某1交通费为1520元、齐某交通费为920元、宗某交通费为960元。依据法定赔偿项目与赔偿标准，齐某1赔偿项目及数额为：齐某1医疗费76368.24元、误工费30858.72元、护理费13100.40元、交通费4820元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金59914元，共计186461.36元；齐某赔偿项目及数额为：齐某医疗费21373.39元、护理费3202.32元、交通费920元、住院伙食补助费1100元，共计26595.71元；宗某赔偿项目及数额为：宗某医疗费21230.98元、护理费2474.52元、交通费4260元、住院伙食补助费850元，共计28815.50元。根据交强险合同约定的各赔偿限额，人保财险庆阳分公司交强险应赔偿齐某1、齐某、宗某120000元。对超过交强险赔偿限额以上部分，由人保财险庆阳分公司、平安财险陕西分公司商业三者险根据保险合同按事故责任赔偿齐某1、齐某、宗某66561.77元（人保财险庆阳分公司赔偿36561.77元、平安财险陕西分公司赔偿30000元）。剩余损失55310.80元由魏某赔偿。依照《中华人民共和国机动车交通事故强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司在交强险限额内赔偿齐某1、齐某、宗某120000元，商业三者险限额内赔偿齐某1、齐某、宗某36561.77元，共计156561.77元；二、由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任保险限额内赔偿赔偿齐某1、齐某、宗某30000元；三、由魏某赔偿齐某1、齐某、宗某55310.80元，四、驳回齐某1、齐某、宗某其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后30内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，鉴定费2800元，由齐某1负担鉴定费1200元，魏某负担2280.60，韩某负担977.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  石小伟审 判 员  李鸿焕人民陪审员  祁 霞二〇二〇年九月九日书 记 员  高培嘉