wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0783民初1930号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，职务理事长。被告：白国红，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李金昌，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李健，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王殿武，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李斌斌，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：栾永德，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨海波，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘铁勋，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：贺富民，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：韩玉英，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告白国红、李金昌、李健、王殿武、李斌斌、栾永德、杨海波、刘铁勋、贺富伟、韩玉英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2440元，由原告负担。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二○二○年九月二日书 记 员 张秀琴附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初169号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦绪陆，男，1971年12月22日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦绪陆山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1526号上诉人（原审被告）：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：郭静芳，女，1989年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司因与被上诉人郭静芳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2454号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其承建和经营的高登广场是佛山市重点工程项目，且在高明区有很大的影响力，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执恢713号 申请执行人：张细媚，女，1987年11月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：吴成友，男，1983年7月14日生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：侯蕾，女，1986年11月24日生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人张细媚与被执行人吴成友、侯蕾借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初137号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人陈娟，女，绰号“灯奶”，1948年5月6日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************529，汉族，文盲，农民，住湛江市坡头区********48*。无前科。因本案于2020年2月29日被公安机关监视居住，同年8月18日被公诉机关监视居住。2020年9月17日被本院取保候审。湛江市坡头区人民检察院以“坡检一部刑诉[2020]Z112号”起诉书指控被告人陈娟犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员蔡斌出庭支持公诉，被告人陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈娟伙同郑虾仔、陈浪冰（已判决）于2019年3月份左右在湛江市坡头区******租用郑超弟夫妻的旧屋经营小卖部并开设“三公撑船”赌博，从中抽头渔利。2019年6月份左右，被告人陈娟伙同郑虾仔、陈浪冰将小卖部转移到旁边新建的小卖部继续经营。在经营新的小卖部期间，陈娟伙同郑虾仔、陈浪冰继续提供场地、赌具给他人赌博，并从中抽头渔利。郑金弟（已判决）为其开设的赌场望风。2019年9月12日，郑虾仔、陈浪冰组织郑秀初、郑日权、郑康达、郑汉明、郑建明、郑田生、庞真旺、劳明华等人在上述赌场赌博时，被公安机关当场抓获，并依法扣押抽头渔利款690元。2020年2月29日，陈娟被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人陈娟无视国家法律，伙同他人以营利为目的，提供场所及扑克牌给多人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人陈娟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈娟认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人陈娟判处有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人陈娟伙同郑虾仔、陈浪冰（已判决）于2019年3月份左右在湛江市坡头区******租用郑超弟夫妻的旧屋经营小卖部并开设“三公撑船”赌博从中抽头渔利。2019年6月份左右，被告人陈娟伙同郑虾仔、陈浪冰将小卖部转移到旁边新建的小卖部继续经营。在经营小卖部期间，被告人陈娟伙同郑虾仔、陈浪冰继续在新经营的小卖部门前提供赌具给他人赌博从中抽头渔利，并雇佣郑金弟（已判决）为其开设的赌场望风。2019年9月12日，郑虾仔、陈浪冰组织郑秀初、郑日权、郑康达、郑汉明、郑建明、郑田生、庞真旺、劳明华等多人进行赌博时被公安机关当场抓获，陈浪冰被抓获时被扣押抽头渔利款690元。2020年2月28日，被告人陈娟被湛江市公安局坡头分局龙头派出所民警抓获归案。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的下列证据证实：被告人陈娟的供述和辩解、同案人郑虾仔、陈浪冰、郑金弟的供述和辩解、证人郑汉明、郑秀初、郑日权、郑康达、郑建明、郑田生、庞真旺、劳明华、郑金妹的证言、照片辨认及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘查笔录及现场照片、被告人陈娟户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过及归案情况说明、本院处理同案人陈浪冰、郑金弟的（2020）粤0804刑初27号《刑事判决书》、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等。本院认为，被告人陈娟无视国家法律，伙同他人以营利为目的开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈娟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈娟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。公安机关扣押的上述抽头渔利款690元，【（2020）粤0804刑初27号《刑事判决书》已作出处理,不再重复处理】。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 员 陈    福二〇二〇年九月二十四日法官助理 梁  晶  晶书 记 员 陆师圆（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3919号原告：王高锋，男，1987年4月20日出生，汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。被告：齐彦龙，男，1993年12月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省松花江地区。原告王高锋与被告齐彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王高锋到庭参加了诉讼，齐彦龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王高锋向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付货款108000元及利息（以108000元为基数，按照年息6%的标准，自2019年10月15日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，王高锋将利息起算时间调整为2019年10月16日。事实和理由：原被告通过微信群认识，原被告共交易3单一共891条，货款130230元。第一单2019年2月26号发铁子物流184条，第二单2019年2月27日号发三丰物流411条，第三单2019年3月5号发铁子物流296条。被告收到货物后一直未付款，后在2019年6月13日向原告退货160条共计20925元，并在7月13号通过物流给原告邮寄一张欠条，表示2019年10月15日给还清，后被告一直没有偿还欠款，故诉至法院。齐彦龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年王高锋与齐彦龙相识，后齐彦龙通过微信向王高锋下单购买轮胎，王高锋按照齐彦龙指示通过第三方物流向其供应轮胎。2019年7月13日，齐彦龙向王高锋出具欠条，载明：“齐彦龙现欠王高锋轮胎款108000元，壹拾万捌仟元整，于2019年10月15日前还清，如未还清可向当地法院起诉。”齐彦龙在欠条下方签字摁捺手印并注明其身份证号。上述事实，有欠条、物流单及原告当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，王高锋向齐彦龙供应轮胎，齐彦龙出具欠条，双方经口头协商形成事实买卖合同关系，该事实买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，齐彦龙接收货物后理应及时支付货款。故王高锋要求齐彦龙支付货款108000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的诉讼请求，双方明确约定了付款时间，齐彦龙未按时支付货款已构成违约，该诉讼请求中合理部分，本院予以支持。齐彦龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、齐彦龙于本判决生效之日起十日内支付王高锋货款108000元及利息（以108000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月16日起计算至实际付清货款之日止）；二、驳回王高锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由齐彦龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年九月十日书记员  苏 娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1048号 原告：张玉明，男，1973年12月19日出生，汉族，住枣庄市庄台儿庄区。 委托代理人：张继凤，女，1970年3月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：杜海峰，男，1985年11月20日出生，汉族，住枣庄市。 被告：秦玉红，女，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：杜常俊，男，1967年6月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告张玉明诉被告杜海峰、秦玉红、杜常俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉明的委托代理人张继凤到庭参加诉讼，被告杜海峰、秦玉红、杜常俊经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张玉明诉称：被告杜海峰、秦玉红分别于2015年3月向原告借款15000元、2016年2月3日借款10000元、2016年12月9日向借款14000元、2017年5月20日借款20000元、2017年7月25日借款20000元、2017年9月18日借款18000元，约定利息1分，被告分三次共给付利息4800元。2019年2月4日出具总条，杜常俊作为担保人。后经催要未果，现依法提起诉讼要求三被告偿还借款97000元及利息35100元。 被告杜海峰、秦玉红、杜常俊未提供答辩。 经审理查明：原告张玉明对其陈述的事实提供了借条七份予以证实。其中2019年2月4日借条的主要内容为：今借张玉明现金玖万八仟元，期限12个月，（自2019年2月4日至2020年2月4日止）。担保人自愿为借款人担保借款，如到期借款人未能及时或无能力偿还借款，由担保人无条件为借款人偿还借款，承担一切违约和法律责任、费用。借款人杜海峰，担保人杜常俊。 另查明，在2019年2月4日借条的下方写有：此条以上所有汇总共计98000元如年还多少无期限，一年至五年内当事人正常还款，不向担保人催款。原告张玉明在诉讼过程中陈述借款总和是97000元，打总条时没有具体计算，想着可能是98000元说写了98000元的总条。 2020年5月18日原告张玉明提起诉讼。 本院认为，被告杜海峰向原告张玉明借款的事实由原告张玉明的陈述及提供的证据予以证实，故被告杜海峰负有偿还该借款的义务。被告杜常俊在提供担保时未约定担保方式，故按连带方式承担责任。原告张玉明提供的2019年2月4日借条系双方对借贷关系的确认，由于被告秦玉红未在该借条上签字，原告张玉明提供的证据不足以支持其要求被告秦玉红承担共同偿还借款的主张，故该主张本院不予采信。2019年2月4日的借条约定还款期限同借条下方所写相矛盾，故现原告张玉明提起诉讼要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告张玉明要求给付利息，因未提供有关在2019年2月4日对借款利率约定的证据，故该利息按有关规定认定。被告杜海峰、秦玉红、杜常俊对原告张玉明的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告杜海峰自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张玉明借款本金97000元，并自2020年2月5日起按一年期贷款市场报价利率给付利息。 二、被告杜常俊对上述义务负连带偿还责任。 三、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。 一审案件受理费2942元由被告杜海峰、杜常俊负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李思华 审 判 员  孙 旭 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年九月十日 书 记 员  姚 雨
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保516号申请执行人：王传秀，男，1955年9月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：董奉安，男，1957年10月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。王传秀与董奉安相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1548号民事判决书已发生法律效力。王传秀向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人董奉安银行存款0.55万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月十一日书记员  李 森
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21187号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，住天津市滨海新区。被告：陕西翔通富瑞汽车运输有限公司,住所地陕西省西安市浐,住所地陕西省西安市浐灞生态区广安路铁二十局西侧西安东盈汽配城办公楼****610136MA6UAL1M3T。法定代表人:屈文刚。被告:孟涛,男,1977年1月29日出生,汉族,住西安市新城区。被告:刘洋,男,1979年8月10日出生,汉族,住陕西省兴平市。被告:刘琳,男,1977年3月20日出生,汉族,住西安市莲湖区。被告:屈文彩,男,1981年3月6日出生,汉族,住陕西省洛川县。被告:连琳,男,1969年10月7日出生,汉族,住西安市碑林区。被告:刘建忠,男,1975年9月5日出生,汉族,住西安市新城区。被告:蒋鹏,男,1977年2月23日出生,汉族,住西安市新城区。被告:屈文刚,男,1987年6月23日出生,汉族,住陕西省洛川县。被告:王永强,男,1976年3月2日出生,汉族,住西安市新城区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陕西翔通富瑞汽车运输有限公司（以下简称“翔通汽运公司”）、孟涛、刘洋、刘琳、屈文彩、连琳、刘建忠、蒋鹏、屈文刚、王永强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翔通汽运公司立即向原告支付融资租赁合同项下全部未付租金721062.4元,以及截止至2020年8月3日的逾期利息8464.2元及自2020年8月4日至实际给付之日止的逾期利息,以全部未付租金为基数按年利率24%计算及违约金129791.2元;2、判令被告孟涛、刘洋、刘琳、屈文彩、连琳、刘建忠、蒋鹏、屈文刚、王永强对被告翔通汽运公司上述给付义务承担连带清偿责任;3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用，以上金额合计721062.4元。事实和理由:2018年9月21日,原告与被告翔通汽运公司签订并生效了编号为ＣＮＺＣＨＰ020189687《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告翔通汽运公司出租大马牌中型普通客车十台（车牌号:陕ＡＹ××**,车辆识别号／车架号:ＬＪＳＫＡ3ＢＨＸＪＤＯ01152,发动机号:110352;车牌号:陕ＡＹ××**,车辆识别号／车架号:ＬＪＳＫＡ3ＢＨ1ＪＤ001153,发动机号:110379;车牌号:陕ＡＹ××**,车辆识别号／车架号:ＬＪＳＫＡ3ＢＨ3ＪＤ001154,发动机号:110342;车牌号:陕ＡＹ××**,车辆识别号／车架号:ＬＪＳＫＡ3ＢＨ5ＪＤ001155,发动机号:110336;车牌号:陕ＡＹ××**,车辆识别号／车架号:ＬＪＳＫＡ3ＢＨ7ＪＤ001156,发动机号:110386;车牌号:陕ＡＹ××**,车辆识别号／车架号:ＬＪＳＫＡ3ＢＨ9ＪＤ001157,发动机号:110332;车牌号:陕ＡＹ××**,车辆识别号／车架号:ＬＪＳＫＡ3ＢＨＯＪＤＯ1158,发动机号:110359;车牌号:陕ＡＹ××**,车辆识别号／车架号:ＬＪＳＫＡ3ＢＨ2ＪＤ001159,发动机号:110389;车牌号:陕ＡＹ××**,车辆识别号／车架号:ＬＪＳＫＡ3ＢＨ9ＪＤ1160,发动机号:110354;车牌号:陕ＡＹ××**,车辆识别号／车架号:ＬＪＳＫＡ3ＢＨＯＪＤＯ01161,发动机号:110343;）（以下统称“租赁物”）,租赁物总价值1930000元,首期款698060元（包含首期租金579000元、履约保证金67550元,续保保证金20000元、留购价1000元、咨询服务费28510元,其他2000元）,起租日为2018年9月11日,租赁期间为2018年9月11日至2021年9月15日,租金支付日为每月15日,支付表-1、-2、-3、-4、-5、-6、-7、-8、-9、-10每期租金均为4506.64元,租金合计162239.04元,支付方式采用期末等额本息。原告按照约定购买并向被告翔通汽运公司交付了租赁物,被告翔通汽运公司依据租赁支付表向原告支付约定的租金,但被告翔通汽运公司并未按期足额支付租金。根据上述《融资租赁合同》的约定,承租人违约的,出租人有权采取提前收回全部租金的救济措施。也可以采取解除融资租赁合同收回租赁物的救济措施。因此,原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告屈文刚在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为合同纠纷诉讼应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案承租人住所地位于山西省西安市浐灞生态区××路，故主张本案应移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，案涉融资租赁合同明确约定“承租人、担保人确认其与出租人就本合同的签订地为天津市经济技术开发区广场××路××号，双方因本合同发生争议任何一方应向本合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。合同载明的签订地天津市经济技术开发区广场东路20号属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告屈文刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高铭延二〇二〇年九月十四日书记员  杨 晗
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保519号申请执行人：定陶县农合农作物种植专业合作社，住所地：山东省菏泽市定陶区冉固镇苗楼行政村村北。法定代表人：苗涛，职务理事长。被执行人：朱延举，男，1991年7月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。定陶县农合农作物种植专业合作社与朱延举民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初452号民事判决书已发生法律效力。定陶县农合农作物种植专业合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人朱延举银行存款2.5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月十一日书记员  李 森
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执312号 申请执行人：何春明，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：唐丽，女，1985年2月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区。 法定代表人：文泓铸，总经理。 本院在执行申请执行人何春明、唐丽与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初676号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江市俊丞贸易有限公司向申请执行人何春明、唐丽支付逾期办理房地产权证的违约金共计125280元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费2806元及执行费1779.2元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人湛江市俊丞贸易有限公司有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人张莉的委托诉讼代理人胡余旺，告知其本案的执行情况，申请执行人何春明、唐丽表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年九月九日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执740号申请执行人:卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。被执行人:崔平保，男，汉族，1964年10月16日出生，住卫辉市。卫辉市农村信用合作联社与崔平保借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2018)豫0781民初2539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,崔平保于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因崔平保未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月22日向被执行人崔平保发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年5月26日、2020年8月3日、2020年9月7日査明被执行人崔平保名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年5月25日査明被执行人崔平保名下无房产、公积金、车辆信息。三、经我院调查，发现被执行人崔平保现有病（脑梗死，已不会说话），故无法采取强制措施，无其他可供执行的财产。四、2020年9月7日对被执行人崔平保采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年9月7日经过与申请执行人委托代理人约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔平保负有继续向申请执行人卫辉市农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月八日书记员  赵静茹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1289号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 法定代表人：白明，该中心经理。 委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。 被告：张和平，女，1977年12月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称中信银行）与被告张和平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人麻侦贤到庭参加诉讼。被告张和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡贷款本金38450.54元，零售利息2475.51元，分期手续费2277元，违约金1730.64元，年费480元，总计45413.69元（截至2019年1月14日）以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2019年1月15日后的费用以45413.69元为基数按照日万分之五计算至清偿之日止；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月21日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××83。被告于2014年11月21日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生贷款余额45413.69元（截至2019年1月14日）经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。故为了维护原告的合法权益诉至贵院。请依法支持原告的诉讼请求。 张和平未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告中信银行为向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件。证明被告主体资格；2、领用合约及申请表。证明被告完全了解信用卡的约定内容；3、余额构成表。证明截止到2019年1月14日贷款本金38450.54元，利息2475.51元，违约金1730.64元，分期手续费2277元，年费480元；4、交易流水。证明被告消费情况；5、催收记录。证明被告拖欠信用卡的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告张和平向原告申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××83，被告张和平在《中信银行信用卡申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定了分期手续费。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款付息责任。原告对分期手续费和违约金的收取标准已通过合约告知被告，被告并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告依约诉请分期手续费、违约金本院予以支持。截止至2019年1月14日，被告张和平欠原告中信银行信用卡贷款本金38450.54元，利息2475.51元，分期手续费2277元，违约金1730.64元，年费480元，合计45413.69元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告自2019年1月25日起的费用按照日万分之五标准计算利息，以45413.69元为基数计算至清偿之日止的主张，本院亦予以支持。被告张和平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张和平于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金38450.54元，利息2475.51元，分期手续费2277元，违约金1730.64元，年费480元。 二、被告张和平于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心支付利息（以45413.69元为基数，自2019年1月15日起按照日万分之五计算至清偿之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由被告张和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁小军 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  刘瑞川 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  梁 怡
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18587号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄太云，男，汉族，1964年12月8日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄太云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告黄太云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告黄太云填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月28日，被告已累计拖欠透支本金50744.1元，透支利息1981元、违约金1884.02元。原告工行重庆市分行多次催款，被告黄太云仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告黄太云立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月28日的透支本金50744.1元、透支利息1981元、违约金1884.02元；并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金50744.1元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告黄太云承担。被告黄太云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2019年11月23日，黄太云向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄太云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄太云发放了卡号为某某的信用卡。黄太云从其信用卡账户中透支，截至2020年5月28日，黄太云尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金50744.1元、透支利息1981元、违约金1884.02元。2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金50744.1元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄太云与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向黄太云发放了信用卡，黄太云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄太云应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告黄太云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄太云在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月28日的信用卡透支本金50744.1元、透支利息1981元及违约金1884.02元，并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金50744.1元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费582元，由被告黄太云承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王位杰、叶杨华、丁斌鸿： 本院立案的（2020）浙1002执恢667号【原案号：（2014）台椒执民字第215号】，申请执行人陶开敏与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陶开敏已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保631号申请人：天津环球磁卡股份有限公司，住所：天津市滨海新区临港经济区渤海十三路**，统一社会信用代码：911200001030663879。法定代表人：周忾。被申请人：云南省国有资本运营商城管理有限公司，企业地址：云南省昆明市滇池度假区静海园小区**，统一社会信用代码：91530100MA6K7UCG37。法定代表人：喻金鑫。本院在审理申请人天津环球磁卡股份有限公司诉云南省国有资本运营商城管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南省国有资本运营商城管理有限公司价值3210400元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人天津环球磁卡股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南省国有资本运营商城管理有限公司价值3210400元的财产。保全费5000元，已由申请人天津环球磁卡股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月十日法官助理熊美琳书记员符慧云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14571号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：黄立志，男，1970年2月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄立志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告黄立志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170803000836号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月3日发放贷款500000元，被告从2019年11月3日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月22日，被告尚欠原告借款本金159164.47元、利息(含罚息)23221.03元、复利1671.25元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金159164.47元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日利息（含罚息）23221.03元，复利1671.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄立志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金159164.47元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日，利息（含罚息）为23221.03元，复利为1671.25元；自2020年8月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄立志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取计1832元，由被告黄立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月一日书记员  梁颖祺
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3489号阳光财产保险股份有限公司海宁支公司、李树明：申请人阳光财产保险股份有限公司海宁支公司与李树明保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的18125元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2020）苏0381民初3169号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终982号上诉人（原审起诉人）周敬芳，女，1952年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人周敬芳因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初238号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，周敬芳的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对周敬芳的起诉不予立案。周敬芳上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人周敬芳提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币3万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，周敬芳并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。周敬芳还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币3万元。根据周敬芳提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金3万元，如周敬芳要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年九月二十五日法官助理苏玲玉书记员王哲
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执异54号 案外人：陈保平，女，1968年1月10日出生，汉族，住东明县。 申请执行人：交通银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市人民路**，统一社会信用代码：913717000590181175。 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：郭圆圆，山东邦治律师事务所律师。 被执行人：德润化工有限公司，住，住所地：菏泽市上海路中段一社会信用代码：913717007973194059。 法定代表人：刘凤霞，执行董事。 被执行人：山东菏泽德泰化工有限公司，住，住所地：菏泽市长江路与上海路交汇处一社会信用代码：9137170066933193C。 法定代表人：马红岩，总经理。 被执行人：山东华驰变压器股份有限公司，住，住所地：成武县白浮图镇枣曹路150公里处一社会信用代码：9137170077742526XP。 法定代表人：陈同会，董事长。 诉讼代表人：山东华驰变压器股份有限公司管理人。 负责人：孙家磊。 被执行人：中宏融资担保有限公司，住，住所地：菏泽市开发区中华路金鼎凤凰城******一社会信用代码：91371700312797741Y。 法定代表人：万鹏，董事长。 被执行人：刘凤霞，女，1979年7月25日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：贺军太，男，1980年11月2日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：刘保宏，男，1972年9月20日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：徐霭芳，女，1980年4月16日出生，汉族，住菏泽市。 在本院执行交通银行股份有限公司菏泽分行（以下简称交通银行）与德润化工有限公司（以下简称德润公司）、山东德泰化工有限公司（以下简称德泰公司）、山东华驰变压器股份有限公司（以下简称华驰公司）、中宏融资担保有限公司（以下简称中宏公司）、刘凤霞、贺军太、刘保宏、徐蔼芳金融借款合同纠纷一案中，案外人陈保平对本院查封城建华府兰庭小区5号楼2单元0304室房产（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈保平称，案涉房产系其从刘凤霞手中购买，双方于2018年6月20日签订二手房转让协议书，陈保平当天分两次通过银行转账，将房款92万元支付给刘凤霞，刘凤霞于当天将房屋交付给陈保平，陈保平已实际占有、使用案涉房产，因案涉房产未办理产权证书，故暂时无法办理过户手续。该案涉房产已经本院（2019）鲁17执异40号执行裁定认定陈保平享有排除强制执行的权益，相应申请执行人未提起诉讼，本院已解除查封。综上，请求中止对案涉房产的执行。 交通银行称，案涉房产现登记在刘凤霞名下，至今未办理过户登记，陈保平购买案涉房产的真实性以及无法办理过户登记的原因无法确认，已有相关执行裁定对本案没有指导和参考意义。请求驳回陈保平的异议请求。 德润公司、德泰公司、华驰公司、中宏公司、刘凤霞、贺军太、刘保宏、徐蔼芳未有在案意见陈述。 本院查明，本院在执行交通银行与德润公司、德泰公司、华驰公司、中宏公司、刘凤霞、贺军太、刘保宏、徐蔼芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日作出（2019）鲁17执1140号执行裁定，裁定“查封被执行人德润化工有限公司、山东菏泽德泰化工有限公司、山东华驰变压器股份有限公司、中宏融资担保有限公司、刘凤霞、贺军太、刘保宏、徐霭芳财产8500万元”，并于2020年3月25日作出（2019）鲁17执1140号协助执行通知书，查封了刘凤霞名下合同号为20150807009号、位于菏泽城建华府兰庭小区**楼****房产，即案涉房产，查封期限为三年，自2020年3月25日起至2023年3月24日止。 陈保平提交了二手房转让协议书、借记卡账户历史明细清单、情况说明、房屋产权信息查询证明、物业费及车位服务费收款收据、房屋钥匙照片等证据，上述证据显示：2018年6月20日，陈保平与刘凤霞签订二手房转让协议书，双方约定刘凤霞将案涉房产转让给陈保平，价款92万元；陈保平于当日分两次转账，向刘凤霞支付了92万元；双方认可于当日交接了案涉房产。菏泽市住房和城乡建设局档案材料显示案涉房产未办理不动产权证书，目前仅预购草签在刘凤霞名下。 另查明，本院在另案执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与德润化工有限公司、山东省呈祥电工电气有限公司、刘凤霞、贺军太、刘保宏、徐霭芳金融借款合同纠纷一案中，陈保平于2019年7月23日对本院执行案涉房产提出书面异议[上述案件审理期间，本院于2018年8月7日作出（2018）鲁17民初285号民事裁定，查封了案涉财产]，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁17执异40号执行裁定，裁定中止对案涉房产的执行。该案的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司未对上述中止执行的执行裁定提起执行异议之诉，本院依法解除了对案涉房产的查封。 济宁银行股份有限公司与刘凤霞等财产保全纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院（以下简称任城区法院）于2019年9月20日作出（2019）鲁0811执保2571号执行裁定，查封了案涉房产。本院（2019）鲁17执1140号案件对案涉房产的查封为轮候查封。陈保平对任城区法院执行案涉房产提出书面异议，任城区法院于2020年2月27日作出（2019）鲁0811执异1225号执行裁定，裁定中止对案涉房产的执行。该案的申请执行人济宁银行股份有限公司未对上述中止执行的执行裁定提起执行异议之诉，任城区法院依法解除了对案涉房产的查封。本院（2019）鲁17执1140号案件对案涉房产的查封从轮候查封上升为首查封。 又查明，本院在本案中查明的事实与本院（2019）鲁17执异40号执行裁定和任城区法院（2019）鲁0811执异1225号执行裁定查明、认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为陈保平对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权益。首先，本案中，现有证据显示陈保平与刘凤霞在案涉房产被查封之前已签订二手房转让协议，陈保平已经支付全部价款并实际占有案涉房产，且因客观原因而非陈保平自身因素不能办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，案涉房产不得查封，即陈保平对案涉房产享有足以排除强制执行的权益；其次，已生效的裁判文书已就陈保平对案涉房产享有足以排除强制执行的权益一事作出审查、认定。综上，陈保平所提异议成立，应中止对案涉房产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对菏泽城建华府兰庭小区5号楼2单元0304室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 莹 书 记 员 马文君
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4868号 原告：荣存金，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：荣维华，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告荣存金与被告荣维华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告荣存金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣存金撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 琼
陕西省洛川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0629执662之一 申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司 法定代表人:王晓锐 被执行人：李燕子 被执行人：韩锋 被执行人：李文义 本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院2019年11月23日生效的(2019)陕0629民初2386号民事判决书，责令被执行人李燕子、韩锋偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息，于判决生效后30日内付清。由被执行人李文义承担连带责任。案件受理费1550元，由李燕子、韩锋、李文义负担。该案件进入执行后，于2020年8月11日向被执行人李燕子、韩锋、李文义发出执行通知书，责令被执行人李燕子、韩锋、李文义履行生效判决书所确定的义务。因被执行人拒不履行判决义务，现对其名下的银行存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李燕子在中国建设银行股份有限公司延安分行营业部存款账户，账号：62170041800********_156_1；在陕西洛川农村商业银行凤栖支行存款账户，账号：270909050110********XX；在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858e44026481c7fXXXXX@wx.tenpay.com;在财付通支付科技有限公司的开户账户，账号：085e9858e832a3a36efaXXXXX@wx.tenpay.com;被执行人韩锋在陕西洛川农村商业银行凤栖支行存款账户，账号：270909050110********XX；在财付通支付科技有限公司开户账号：085e9858eec4791a5c54XXXXX@wx.tenpay.com;在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858ed68b3fdb32dXXXXX@wx.tenpay.com;被执行人李文义在洛川农村商业银行南大街支行存款账户，账号：270909040110********XX。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判长 杨 剑 审判员 张武君 审判员 范孝明 二〇二〇年九月三日 书记员 杨伟光
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初103号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人张成，男，汉族，1978年5月24日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2020年4月8日14时许，被告人张成酒后驾驶黑Ａ×××**号白色猎豹牌小型普通客车，沿方正县得莫利方伊公路由东向西行驶至4公里600米处时，被交警部门当场查获。经司法鉴定：张成血液中乙醇含量为148.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人张成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14,000元。提请本院依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张成供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚。公诉机关提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表；现场勘查笔录、平面图及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人张成的供述、户籍证明、现实表现等证据。经庭审质证，被告人张成对上述证据均无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人张成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人张成在归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第一百七十三条第二款第（二）项、第一百七十四条第一款之规定，判决如下：被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二〇年九月十六日书记员  常国威
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执814号申请执行人：孟某，女，1980年2月10日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄某（又名黄小军），男，1983年11月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人孟某与被执行人黄某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2010）泰姜开民初字第0512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人孟某与被执行人黄某于2020年8月21日达成和解协议:1、黄某应于2020年8月21日向孟某支付抚养费17100元，于2020年12月底前向孟某支付抚养费17100元。之后抚养费的给付按照原民事调解书执行（款项汇至如下卡号：62×××51，开户行姜堰农商行蒋垛支行，户名孟某）。(详见和解协议)。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执814号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月九日书记员  陈森
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初591号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人温昌洪，男，1981年11月18日出生，汉族，大学文化，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人温昌洪犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月6日2时许，被告人温昌洪酒后驾驶牌号为闽Ｄ1××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区××路××队××段时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为188.25ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人温昌洪如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人温昌洪具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人温昌洪拘役二个月又十日，并处罚金人民币四千元，同时宣告适用缓刑。 被告人温昌洪自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人温昌洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人温昌洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 （李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2243号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 被告：黄得闻，男，1979年11月28日出生，汉族，住尤溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告黄得闻信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金91120.7元及截至2020年4月21日的利息、复利7391.58元、费用27291.37元，并支付自2020年4月22日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、原告为实现债权所支出的律师代理费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年6月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠信用卡本金91120.7元。原告因本案诉讼支付律师代理费1500元。庭审中，原告自认被告自2015年8月11日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄得闻应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金91120.7元及自2015年8月11日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告黄得闻自2015年8月11日起已支付的利息、复利及费用）。 二、被告黄得闻应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费律师代理费1500元。 如果被告黄得闻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2816元，由被告黄得闻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  陈君航 人民陪审员  康雪琼 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初952号 原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**。 法定代表人:耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：王慧颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：崔宝霞，女，1966年2月27日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告崔宝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年九月九日 书记员  王俏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9214号原告：张某，男，2012年8月18日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。法定代理人：王某，女，1986年5月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：迟爱环，女，1962年12月18日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。被告：刘盼西，男，1990年3月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省兰考县。原告张某与被告刘盼西租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人迟爱环到庭参加诉讼，被告刘盼西经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出的诉讼请求：1.判令张某与刘盼西的房屋租赁合同于2020年2月20日解除；2.判令刘盼西支付自2020年2月10日至2020年8月25日的租金及房屋占有使用费45935元（按每日232元计算，共198天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：张某与刘盼西在2019年10月12日在北京大兴庞各庄链家地产签订了一份租赁合同，将其名下北京大兴区隆丰大街1号院2号楼1层三单元6-6下的一套建筑面积为76.7平方米的商业用房出租给刘盼西,租期共五年,自2019年11月1日至2024年10月31日止,租金每年为85000元整,半年一付,自租金起始日开始,必须于10天内交齐,否则甲方有权解除该合同,但刘盼西自2019年10月20日开始交第一次租金至今总共交纳23000元,以后便以种种借口拒不交纳剩余租金,并电话关机拒不与我们协商。为维护合法权益，故诉至法院。刘盼西未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，张某（甲方）与刘盼西（乙方）签订了《北京市房屋租赁合同》租赁合同，将其名下北京大兴区隆丰大街1号院2号楼1层三单元6-6房屋出租。约定租期共五年,自2019年11月1日至2024年10月31日止,租金每月7083元，共计437962.5元，支付方式为押1付6。约定各期租金支付日期为2019.10.12、2019.10.20、2020.4.20、2020.10.20……2024.4.20。押金7083元随第一笔租金支付。合同另约定，乙方不按照约定支付租金达十日的，甲方有权单方解除合同。2019年10月12日，刘盼西向张某支付了押金7000元；10月20日，支付了5000元租金；10月26日，支付了18000元租金。此后刘盼西未再支付过租金。庭审中，张某称刘盼西于2020年8月25日搬走并交还房屋，但期间的租金及占有使用费并未支付。上述事实有当事人提交的证据以及陈述意见在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘盼西经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及最后陈述的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张某的法定代理人委托其母亲迟爱环与刘盼西签订房屋租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按约定履行相应义务。出租方完成了合同约定的交付房屋的义务，承租方刘盼西其未依约履行按时交付租金的义务，合同约定的出租方行使单方解除权的条件业已成就，故对原告要求确认双方签订的房屋租赁合同于2020年2月20日解除的诉讼请求，本院不持异议；对张某要求刘盼西支付租金及房屋占有使用费至2020年8月25日，按每日232元的标准，共计45935元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张某与刘盼西签订的《北京市房屋租赁合同》于2020年2月20日解除；二、刘盼西于本判决生效后十日内向张某支付租金及房屋占有使用费45935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元，由刘盼西负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜-2--1-
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9750号原告：张明军，男，1992年10月27日出生。委托诉讼代理人：李敏，北京天亚律师事务所律师。被告：权玉贤，女，1942年11月7日。委托诉讼代理人：何军，北京市明宪律师事务所律师。原告张明军与被告权玉贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金300万元并支付自2016年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算的利息。事实和理由:2016年11月15日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款300万元，借款期限一个月，借款利率为月利率2%。2016年11月17日，原告通过银行转账的方式将300万元分两笔支付给被告。但经原告多次催要，被告并未依约还款，故原告诉至法院。被告辩称,不同意原告的全部诉讼请求。事实上，被告当时系74岁的孤寡老人，并不认识原告。2016年11月份，新元盛业生物科技有限公司（下称新元公司）以诈骗的手段，在明知被告没有购买能力的情况下，以代被告寻求借款的形式购买新元公司的保健品。在新元公司的操作下，被告与新元公司签订溢价回购合同；同时被告先向他人借款160万元，后又向本案原告借款用以偿还之前欠付款项，借新还旧，同时以自己名下的房屋进行抵押，所借款项均用于购买保健品。但自始至终，被告的银行卡均掌握在新元公司，钱款也均被新元公司转走。另，原告在签订合同时年仅24岁，与被告素不相识，涉案借款是由新元公司尹海超与其合作操作进行非法放贷。现尹海超及新元公司法定代表人王淑芳已被立案侦查，故本案应移送公安机关处理。经查，被告已就涉案借款合同向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局已于2017年10月10日向被告出具立案告知书，称新元公司的法定代表人王淑芳因涉嫌非法吸收公众存款，已于2017年9月1日被立案侦查。涉案房屋已被公安机关依法查封。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，借款的发生系因被告欲与新元公司签订溢价回购合同产生，现新元公司法定代表人王淑芳因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，故本案应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关。本院据此对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张明军对被告权玉贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇二〇年九月二十二日书记员 赵起超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5332号原告：刘政峰,男,1982年5月2日出生,满族,住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。被告：冉晓东，男，1980年1月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：北京邺泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2022。法定代表人：王书香，经理，执行董事。委托诉讼代理人：夏文兵，男，公司职员。被告：天津融创全界置业发展有限公司，住所地天津市小淀镇津围公路东。法定代表人：倪春伟，董事。委托诉讼代理人：丁旭，男，公司员工。被告:中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路**新天地科技大厦。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：朱文丽，女，公司职员。原告刘政峰与被告冉晓东、北京邺泰建筑工程有限公司、天津融创全界置业发展有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。刘政峰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告农民工工资17320元；2.依法判令四被告支付给原告以17320元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年5月15日起至实际给付之日止的逾期给付利息，暂计为137元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初,被告一冉晓东与案外人刘恒斌称,由被告二天津融创全界置业发展有限公司开发的,被告三中建二局第四建筑工程有限公司承包的（总包）,被告四北京邺泰建筑工程有限公司分包的,位于天津市北辰区××镇××庄××路××道交口旁的融创津宸壹号工地砼班组需要工人干活,于是经案外人刘恒斌介绍,原告于2019年4月5日入驻该工地砼班组（混凝土相关内容）开始工作,一直工作到2020年的1月7日,然后原告回老家过年。年前被告一冉晓东支付了一部分工资,剩余工资经反复催讨,被告一始终称没有钱支付。迫于无奈曾向天津市北辰区小淀镇人民政府公共服务办求助,经该部门协调后依然没有解决。为了保障原告的合法权益提起诉讼,望贵院依法据实,判如所请。本院经审查认为，诉讼中，被告北京邺泰建筑工程有限公司向本院出示了与原告签订的《天津市用人单位招用务工农民劳动合同书》，原告认可该合同系原告真实签字，故该案应由其他机关先行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘政峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石全祥二〇二〇年九月十日书记员  张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18720号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：汪鹏，男，汉族，1981年2月16日出生，住重庆市荣昌区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告汪鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告汪鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告汪鹏填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为525XXXXX********。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金19873.07元，透支利息11386.04元及截止2016年12月31日的滞纳金0元。原告工行重庆市分行多次催款，被告汪鹏仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告汪鹏立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金19873.07元、透支利息11386.04元及截止2016年12月31日的滞纳金0元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19873.07元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告汪鹏承担。被告汪鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年8月8日，汪鹏向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向汪鹏发放了卡号为525XXXXX********的信用卡。汪鹏从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，汪鹏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19873.07元、透支利息11386.04元及截止2016年12月31日的滞纳金0元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19873.07元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告汪鹏与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向汪鹏发放了信用卡，汪鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。汪鹏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告汪鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金19873.07元、透支利息11386.04元及截止2016年12月31日的滞纳金0元;并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19873.07元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费334元，由被告汪鹏承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘明月
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗144号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 原审上诉人(一审被告)：安徽安厦建设工程有限公司。住所地:安徽省阜南县鹿城镇淮河西路南侧。 法定代表人：聂广贤，该公司董事长。 原审被上诉人（一审原告）：杜立山，男，1959年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原审上诉人安徽安厦建设工程有限公司与原审被上诉人杜立山劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12民终2187号民事判决，安徽省阜阳市人民检察院提请安徽省人民检察院跟进监督。安徽省人民检察院认为本案认定的基本事实缺乏证据证明，构成虚假诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监［2020］34000000105号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年九月十七日 法官助理李由 书记员宋爽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2154号 上诉人（原审原告）：徐秀强，男，汉族，1969年4月15日生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：崔瀚文，江西秦风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琳，江西秦风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈江南，女，汉族，1985年5月11日生，住江西省南昌市西湖区。 上诉人徐秀强因与被上诉人陈江南民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，因上诉人未提交新的事实、证据或者理由，通过阅卷、询问当事人等方式，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐秀强上诉请求：撤销原审判决，改判陈江南支付上诉人借款本金199364.8元；本案一、二审诉讼费用由陈江南承担。事实与理由：徐秀强与陈江南虽未签订书面借据，但陈江南与管文夫妻关系存续期间曾向徐秀强借款，陈江南自愿以个人房屋抵债的行为，即视为陈江南认可并接受原借贷关系。陈江南为了还清房屋按揭款，请求徐秀强代为偿还贷款，符合民间借贷中达成借贷合意的规定。 二审期间陈江南未提交书面答辩状。 徐秀强向一审法院起诉请求：1、判令陈江南向徐秀强归还借款本金199364.8元及相应利息（利息自起诉之日起计算至实际归还之日止，利息标准按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费用由陈江南承担。 一审法院认定事实：2015年2月12日徐秀强、陈江南在江西省南昌县公证处办理公证【（2015）赣洪南证内字第627号】，内容为委托徐秀强代为办理奥林匹克花园xxx室房产土地证、产权证、买卖、过户、领证、协助购房方办理银行按揭等相关手续。2015年3月3日，徐秀强通过本人名下建设银行62×××53账户向陈江南名下借款账户36********账户转款199364.8元，用于清偿陈江南的中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行个人抵押贷款（抵押物即：南昌县金沙大道2008号奥林匹克花园xxx室）。现徐秀强以双方系借贷关系，陈江南未归还借款为由，诉至法院，请求判如所请。 一审庭审中，一审法院向徐秀强释明是否继续以民间借贷起诉，徐秀强当庭坚持以民间借贷主张权利。 一审法院认为，民间借贷关系须具备借款合意及款项交付两个法律要件，而本案中，其一、双方无任何借据、欠条等证明双方存在借贷合意的证据；其二、原、被告之间并无直接的款项往来记录；其三、虽然徐秀强通过本人账户向陈江南为其账户转款代偿了建设银行抵押贷款199364.8元，但代偿行为系双方办理房屋的委托公证行为后发生，在无其他证据予以佐证的情况下，不能仅凭代偿行为即推定双方存在借贷关系；其四，庭审中，徐秀强自述陈江南的委托公证行为系因双方存在其它借贷关系，而以房屋抵偿欠款，故其代偿银行借款的目的系为办理房产过户，而非民间借贷中自然人之间的资金融通行为。综上，徐秀强提供的证据不能证明其民间借贷主张，其诉讼请求不能成立。但其代偿建设银行贷款客观存在，可以其它法律关系，另行主张。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐秀强的诉讼请求。本案由徐秀强预交的案件受理费4288元；由徐秀强承担2144元，陈江南承担2144元（限随上述款项一并支付）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，徐秀强虽代陈江南偿还了江西奥林匹克花园住宅区46栋一单元501室房产199364.8元房贷，但根据徐秀强提交的（2015）赣洪南证内字第627号《公证书》和《委托书》，内容为陈江南全权委托徐秀强代为办理陈江南名下江西奥林匹克花园住宅区xxx室房产的房屋土地证、产权证、买卖、过户、领证、协助购房方办理银行按揭、还贷、领取他项权证、缴纳税款、收取房款等相关手续，根据上述内容可以认定委托的事项包括还贷。徐秀强上诉称其与陈江南之间存在借贷关系，因其未提供证据证明双方之间就借贷达成合意，对其上诉主张本院不予采纳。一审法院已对案涉199364.8元的法律关系进行释明，上诉人坚持以民间借贷主张权利，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人徐秀强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4287元，由上诉人徐秀强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 兰 审 判 员  万俊健 审 判 员  周 雪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  胡 萍 书 记 员  陶梦婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2657号申请执行人：于国军，男，1970年7月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：王国芹，女，1971年11月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于于国军、王国芹与李卫俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人李卫俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊银行存款人民币11304.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十日书记员  蒋 澍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20108号 申请执行人：韦新贤，女，1971年11月6日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人韦新贤与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19173号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认韦新贤与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2014年9月7日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金27542.47元，并以27542.47元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予韦新贤；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9868元，并以9868元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予韦新贤。本案受理费减半收取计395.02元（韦新贤已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担370.02元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。韦新贤已预交的受理费395.02元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予韦新贤。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉南
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3282号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：普娟，女，1981年2月22日出生，汉族，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告普娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告普娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款107740.89元，其中本金94181.77元、利息1565.65元、其他手续费10941.47元、违约金1052.00元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告普娟未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××63的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金94181.77元、利息1565.65元、违约金1052.00元、其他手续费10941.47元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.61%，“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.7%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借贷合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、其他手续费，利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。被告普娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告普娟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金94181.77元、利息1565.65元、其他手续费10941.47元，合计106688.89元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金、其他手续费总和合计不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的费用上限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元（已减半，原告已预交），由被告普娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1531号之一被执行人武晋鹍，男，1992年6月28日出生，汉族，户住太原市。被执行人武晋鹍合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0109刑初1529号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人武晋鹍追缴违法所得的×××号哈弗牌CC6450UM01小型普通客车一辆，负担执行费300元。在执行过程中：1、2020年5月15日，本院依法向被执行人武晋鹍邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月13日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人武晋鹍在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，因×××号哈弗牌CC6450UM01小型普通客车下落不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吕文浩审判员 刘振宗审判员 马长青 二〇二〇年九月二十六日书记员 赵 博
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2243号 申请执行人杨晓娟，女，1985年10月19日生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 杨晓娟与南京博郡汽车有限公司工资争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第240号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书载明：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人税前工资63693.18元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿60904.32元。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓娟向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第240号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1342号之一岳强：你与孟令文运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初283号判决书已发生法律效力。申请执行人孟令文于2020年09月09日向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特226号申请人：张晓伟，男，白族，1984年12月11日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月23日立案受理申请人张晓伟、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月23日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人张晓伟偿还借款本金300000元，利息200270.25元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息第一笔25万元6年11个月19天、第二笔5万元5年2个月16天），本金利息共计500270.25元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人张晓伟支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人张晓伟有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张晓伟、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月23日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第222号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进