wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31759号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘惠芳，女，1989年11月3日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘惠芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19900元。签约日期：2019年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：元；交付时间：2019年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月11日尚欠本金余额9155.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9155.73元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘惠芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9155.73元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告刘惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1978号申请执行人：兴化市应急管理局，住所地兴化市。法定代表人：曹逸锋，该局局长。被执行人：兴化市陈堡鑫杰加油点，统一社会信用代码91321281MA1MEL31X9，住所地兴化市。负责人：徐有粉。申请执行人兴化市应急管理局与被执行人兴化市陈堡鑫杰加油点行政非诉执行一案，兴化市应急管理局作出的兴应急罚[2019]078号行政处罚决定书已发生法律效力。依该决定：对被执行人作出警告并处人民币30000元罚款的行政处罚。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的银行存款5195元本院予以扣划，扣缴案件执行费800元后发放申请执行人4395元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月7日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月18日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年8月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的银行存款5195元本院予以扣划，扣缴案件执行费800元后发放申请执行人4395元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市应急管理局作出的兴应急罚[2019]078号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月七日书记员  魏启明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民初5号延吉市市政工程管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街爱丹路**。法定代表人：金某1，该公司经理。委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被告：延边河龙水利枢纽管理所。法定代表人：张某，所长。委托诉讼代理人：李某1，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林敖联律师事务所律师。被告：延边河龙水利投资开发有限公司。法定代表人：李某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林敖联律师事务所律师。原告延吉市市政工程管理有限公司与被告延边河龙水利枢纽管理所、延边河龙水利投资开发有限公司渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本案在审理过程中，原告延吉市市政工程管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在提起民事诉讼后，有权利申请撤回起诉，是否准许原告的撤诉，由人民法院决定。现原告延吉市市政工程管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市市政工程管理有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由延吉市市政工程管理有限公司负担。审判长  全智光审判员  朴美兰审判员  林 美二〇二〇年九月二十八日书记员  段崇鹏
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书粤02**民初587号原告：付平星，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：440************810。被告：陈良宝，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：440************811。原告付平星与被告陈良宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年9月22日，原告付平星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付平星撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付平星负担。审 判 长  毛政新人民陪审员  李春英人民陪审员  林新芳二〇二〇年九月二十二日法官 助理  文欣怡书 记 员  曾 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1810号 原告：陈光荣，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：徐福寿，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：天际洲(莆田)工程设计有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**太平洋广场**。统一社会信用代码91350302791754721K。 法定代表人：徐超杰。 原告陈光荣与被告徐福寿、天际洲(莆田)工程设计有限公司（以下简称天际洲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光荣的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告徐福寿经传票传唤，被告天际洲公司经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈光荣向本院提出诉讼请求：1.判令徐福寿、天际洲公司共同向陈光荣支付施工欠款16495元，并承担该款自2019年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费由徐福寿、天际洲公司承担。事实与理由：陈光荣是房屋建筑涂料装修工人。从2017年4月7日起，徐福寿雇佣陈光荣到天际洲公司承包的位于莆田艾力艾国际中心2#1102室的“凌龙律师所”办公室进行天花板和墙体等油漆施工。2019年9月16日，经结算，徐福寿、天际洲公司确认共欠陈光荣油漆施工款26495元，扣减已支付的10000元，现尚欠施工余款16495元。上述事实有徐福寿向陈光荣确认欠款的电话录音及施工清单在案为凭。然时至今日，徐福寿、天际洲公司仍拒不支付上述欠款，已侵犯了陈光荣的合法权益。 徐福寿、天际洲公司均未作答辩。 陈光荣在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.陈光荣的身份证复印件及企业信用信息公示报告打印件各一份，欲证明陈光荣、天际洲公司的诉讼主体适格。 2.施工清单、手机通话录音光盘及文字整理材料一组，欲证明徐福寿承认尚欠陈光荣施工款16495元未付，并约定于2019年10月31日付清的事实。 3.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明天际洲公司在施工期间向陈光荣支付了部分工资款的事实。 徐福寿、天际洲公司在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈光荣提供的证据1及证据2中的手机通话录音光盘、文字整理材料，来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。对于证据2中的施工清单，该单据是陈光荣自制，且没有徐福寿或天际洲公司的签字确认，本院不予采信。对于陈光荣提供的证据3，真实性虽可认定，且仅凭该证据只能证实案外人徐超杰曾向陈光荣转账油漆款6000元，无法证实天际洲公司有拖欠陈光荣施工款这一事实。徐福寿、天际洲公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年期间，陈光荣曾受雇于徐福寿为坐落于莆田艾力艾国际中心的律师事务所办公室进行天花板和墙体等油漆施工。2019年9月16日，经双方电话结算，徐福寿确认尚欠陈光荣施工款16495元，并允诺于2019年10月底还清。后因徐福寿拒不还款，陈光荣遂诉至本院，请求判令徐福寿、天际洲公司共同归还施工款16495元及自2019年11月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因徐福寿、天际洲公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，徐福寿结欠陈光荣施工款16495元未还，有陈光荣提供的手机通话录音为凭，结合庭审调查，足以认定。陈光荣要求徐福寿偿还施工款16495元，合理合法，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式，故陈光荣要求徐福寿支付自逾期还款之日即2019年11月1日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。陈光荣要求天际洲公司共同承担还款责任，但陈光荣自认是受雇于徐福寿，且根据现有证据材料无法查明天际洲公司与徐福寿之间的关系，陈光荣也未提供诸如向天际洲公司催讨欠款或进行结算的证据材料，陈光荣应承担举证不能的不利后果，故对于陈光荣的上述主张，本院不予支持。徐福寿、天际洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，为保护民事活动当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐福寿应在本判决生效之日起五日内支付给陈光荣施工款16495元，并承担自2019年11月1日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回陈光荣对天际洲（莆田）工程设计有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221.3元，由徐福寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  彭晓瑜 人民陪审员  崔海英 人民陪审员  陈春发 二〇二〇年九月九日 书 记 员  陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初3641号 原告：周泽军，男，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：汪赟，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 关于原告周泽军与被告汪赟民间借贷纠纷一案中，原告周泽军于2020年9月17日向本院提出对被告汪赟撤回起诉的申请。 本院认为，原告周泽军向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周泽军对被告汪赟撤回起诉。 本案受理费76元，减半收取38元，由原告周泽军负担。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈海琴
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2971号 申请执行人：巩志多，男，1968年06月15日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：倪建设，男，1968年11月15日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行巩志多与倪建设民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初829号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪建设名下的银行存款人民币390000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十七日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1026执349号 申请执行人：蔡克选，男，生于1980年11月1日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX0********。 被执行人：熊远志，男，生于1975年10月30日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX5********。 被执行人：刘梅，女，生于1989年1月17日，汉族，陕西省柞水县人，住址同上，系熊远志妻子，公民身份号码：61252XXXX9********。 被执行人：陈静，男，生于1984年12月19日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县移民搬迁点，公民身份号码：61252XXXX4********。 本院在执行蔡克选与熊远志、刘梅、陈静买卖合同纠纷一案中，依据柞水县人民法院（2020）陕1026民初51号民事调解书，被执行人熊远志、刘梅应向申请执行人蔡克选退还货款140000并赔偿损失（损失计算方法：自2019年9月16日起按月利率2%的标准计算至货款还清之日止），并支付申请执行人垫付的案件受理费1690元，被执行人陈静承担连带保证责任。执行中，双方当事人经协商，达成了和解协议：由被执行人熊远志、刘梅在协议达成之日向申请执行人蔡克选退还货款10000元（已付），在2020年10月15日前退还65000元，其余货款65000元及损失和案件受理费1690元，于2020年10月30日前全部退还。现申请执行人蔡克选以双方和解为由，申请撤回执行申请，案件执行费2000元减半收取1000元，被执行人熊远志已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1026执349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  程 凡 书 记 员  刘 鑫
福建省三明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽04刑终285号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林发光，男，1973年2月6日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，住永安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月20日被取保候审，同年8月19日被限制人身自由,次日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人林发光犯交通肇事罪一案,于2020年8月19日作出（2020）闽0481刑初204号刑事判决，原审被告人林发光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月13日19时许，被告人林发光饮酒后驾驶闽ＧＪ××××号小车，从永安市青水乡政府附近往青水乡三溪村方向行驶。行至青水乡龙吴村附近路段时，操控车辆不当，碰撞道路右侧行人王某1，造成王某1当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，林发光在现场等候，被永安市公安局出警民警当场查获。经永安市公安局交通警察大队认定，林发光负事故全部责任，王某1不负事故责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，送检的林发光血样中乙醇含量242.85ｍｇ／100ｍｌ。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，王某1系因交通事故造成颅骨骨折、颅脑损伤死亡。案发后林发光与被害人家属达成调解协议，支付经济损失共计人民币61万元，并取得谅解。 另查明，经福建中联司法鉴定所鉴定，本次事故即将发生时，闽ＧＪ××××号小型轿车未见有突发的危及行车安全的机械故障发生等。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证的证人蔡某1、蔡某2、刘某、钟某、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图、抽血照片等，永安市公安局物证鉴定室分析意见书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，血样提取登记表、死亡医学证明书、火化证，调解协议书、收条、损害赔偿凭证、谅解书，到案经过、出警经过、行政强制措施凭证，人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、机动车行驶证、驾驶证复印件以及被告人林发光的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人林发光违反交通运输管理法规，在未确保安全行驶的情况下,驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。林发光醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应当从重处罚。林发光案发后在现场等候，归案后如实供述自己犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；案发后赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审依法判决：被告人林发光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人林发光上诉称：其具有自首情节，且案发后赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明，原判认定上诉人林发光犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林发光违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。林发光醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。林发光主动到案并如实供述自己犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后林发光积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑林发光的犯罪事实、性质以及自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，可对其从轻处罚，林发光请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省永安市人民法院（2020）闽0481刑初204号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）林发光犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。) 本判决为终审判决。 审 判 长 谢学斌 审 判 员 郑永忠 审 判 员 郑景上 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 叶小东 书 记 员 蔡燕红 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2430号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘小波，该公司员工。 被告：陈健秋，男，1993年8月17日出生，汉族，住贵港市平南县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告陈健秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼，被告陈健秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2964.78元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金2964.78元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金1815.33元；2、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。 陈健秋未作答辩。 本院认为，被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司（以下简称“上海凯岸公司”）和中航信托股份有限公司（小花）（以下简称为“中航信托公司”）作为实际出借人向被告支付了4700元借款，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金等共2884.67元。但经审理查明，上海凯岸公司和中航信托公司不具备发放贷款资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷关系应为无效，当事人应依合同无效法律后果的规则各自返还取得的利益。上海凯岸公司和中航信托公司向被告支付了4700元，被告归还了2884.67元，两相冲抵，被告尚欠1815.33元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告清偿1815.33元债务，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈健秋应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司1815.33元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈健秋负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年九月八日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初376号 原告：马兰娇，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：李绍菊，女，1967年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。 原告马兰娇与被告李绍菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告马兰娇于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马兰娇自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马兰娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马兰娇负担。 审 判 长  叶晓明 人民陪审员  钟春明 人民陪审员  郑 国                            本件与原本核对无异                二〇二〇年九月十四日 书 记 员  江巧萍
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5352号                              诉讼参加人                    原告              江勤龙，男，1968年07月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区云山街******，居民身份证。                        被告              李远术，男，1987年08月02日出生，汉族，住，住重庆市开州区温泉镇乐园村****民身份证。                  原告诉讼请求              1、请求人民法院判决被告李袁术偿还原告借款本金35000元；2、请求判令被告按同期银行利息支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭，未提交书面答辩意见。                         裁 判      理 由              原告出借款项后，被告应按照约定偿还借款。被告出具的《借条》未约定借款利息，但约定了还款时间为2020年7月30日，故从2020年7月31日起，原告可主张逾期违约责任，对该违约责任，原告主张按照同期银行利率计算，本院酌情按照LPR标准予以支持逾期还款的违约金。                  裁 判      依 据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：                                    裁 判      主 文              一、 被告李远术于本判决生效之日起十日内偿还原告江勤龙借款本金人民币35000元，并从2020年7月31日起以35000元为基数，按照LPR标准计算逾期还款违约金，直至被告偿还完毕借款为止；      二、 驳回原告江勤龙的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取338元（原告已预交），由被告李远术承担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织               审  判  员   杨前凤      二○二○年九月二十二日      法官助理     崔丹炜      书  记  员   潘  曌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7741号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳建龙名讯科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道****统一社会信用代码91440300687593841B。 法定代表人邱宗钦。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月15日向本院申请强制执行其于2019年9月19日作出的深交罚决第ZD0000140号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在生产经营单位未将事故隐患排查治理情况如实记录或者未向从业人员通报的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0000140号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4494号之二解除申请人：兴化苏南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91321200567751673R，住所地兴化市长安南路**。法定代表人：顾建伟，董事长。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被申请人：潘晓勤，男，1966年6月19日生，汉族，住兴化市。被申请人：赵鸿莲，女，1963年8月19日，汉族，住兴化市。被申请人：夏克荣，男，1964年6月19日，汉族，住兴化市开发区。被申请人：董苏兰，女，1966年9月6日，汉族，住兴化市。解除保全申请人兴化苏南村镇银行股份有限公司与被申请人潘晓勤、赵鸿莲、夏克荣、董苏兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）苏1281民初4494号财产保全裁定，冻结被申请人名下的银行存款20万元，不足部分查封其相应价值的其他财产。解除保全申请人兴化苏南村镇银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请，请求解除对被申请人银行存款及其他财产采取的保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人兴化苏南村镇银行股份有限公司申请撤回起诉及保全申请，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人潘晓勤、赵鸿莲、夏克荣、董苏兰名下的银行存款20万元的冻结，解除对其相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月二十九日书记员  仲雨婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4638号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建超，北京嘉润律师事务所律师。被告：南通金鹰圆融购物中心有限公司，住所地：江苏省南通市。法定代表人：谈广林，总经理。委托诉讼代理人：韩仲林，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。原告刘翔诉被告南通金鹰圆融购物中心有限公司肖像权纠纷一案，本院立案受理后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翔申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘翔负担。审判员  张志刚二〇二〇年九月二十二日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6905号之一申请人：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所律师。被申请人：徐国喜，男，汉族，1978年12月16日生，户籍地盐城市郊区，暂住苏州市吴中区。申请人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与被申请人徐国喜信用卡纠纷一案，审理中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐国喜名下价值人民币122000元财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐国喜银行存款人民币122000元或查封相应价值财产。本院对银行存款的初始查封期限为一年，续封期限为一年；对动产的初始查封期限为两年，续封期限为两年；对不动产、其他财产权的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建新二〇二〇年九月二十三日书记员  衡晓烨
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终3263号上诉人（原审原告）：李利，女，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶利利，安徽文瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：仇保才，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：王欣雨，女，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔桂原，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：许昌，安徽原声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨正喜，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人李利因与被上诉人仇保才、王欣雨、乔桂原、杨正喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初1476号民事判决；二、发回安徽省临泉县人民法院。二审案件受理费9800元，退还上诉人李利。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年九月十七日书记员 李光磊附本裁定相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民特204号申请人：吴某，群众，住定西市，住定西市。委托诉讼代理人：张某，系甘肃实诚律师事务所律师。申请人：梁某，女，汉族，农民，群众，住定西市。本院受理了申请人吴某、梁某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴某、梁某劳务合同纠纷一案，双方于2020年9月15日经定西市兴陇企业联合商会人民调解委员会指派调解员孙壁主持调解，自愿达成了如下协议：申请人梁某自愿于2020年9月30日前支付申请人吴某劳务费5300元，于2020年10月31日前支付申请人吴某吴某劳务费5300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴某吴某、梁某梁某于2020年9月15日经定西市兴陇企业联合商会人民调解委员会指派调解员孙壁主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张军霞二〇二〇年九月十六日书记员 魏连霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67252号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：杨帆，男，1990年11月4日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海东正汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海东正汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢406号 申请执行人恒昌集团有限公司，住所地浦江县恒昌大道**，组织机构代码:147704272。 法定代表人徐鸣鹤。 被执行人东阳市曲美婷服饰有限公司，住，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路**织机构代码:753011329。 法定代表人许天金。 被执行人许姣鸯，女，1973年7月19日出生，住东阳市。 本院在执行恒昌集团有限公司与东阳市曲美婷服饰有限公司、许姣鸯（2020）浙0726执恢406号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初626号调解书已于发生法律效力。经申请执行人恒昌集团有限公司申请后本院于2020年04月17日立案执行，随即向被执行人东阳市曲美婷服饰有限公司、许姣鸯发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款192000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人东阳市曲美婷服饰有限公司、许姣鸯的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，查封了被执行人许姣鸯名下位于浙江省东阳市××街道××道××号××室房地产，该处房地产已抵押，无益拍卖。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人东阳市曲美婷服饰有限公司、许姣鸯未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人东阳市曲美婷服饰有限公司、许姣鸯采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人恒昌集团有限公司。 综上，因被执行人东阳市曲美婷服饰有限公司、许姣鸯暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢406号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭子教 审 判 员 张国栋 审 判 员 肖春来 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 贾向峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6445号之一申请人：石超云，男，1962年8月25日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：郑明亮（曾用命郑亮、郑翔），男，1968年7月8日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：孙冬梅，女，1973年8月14日生，汉族，住河南省太康县。申请人石超云诉被申请人郑明亮、孙冬梅居间合同纠纷一案，申请人石超云于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑明亮、孙冬梅名下的价值244万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人石超云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人郑明亮、孙冬梅名下的价值244万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常青二〇二〇年九月十七日书记员  张 淼
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2359号濮阳市隆鑫混凝土有限公司、岳要强：本院执行的申请执行人濮阳市隆鑫混凝土有限公司申请执行岳要强买卖合同纠纷一案。被执行人岳要强已按（2020）豫0928民初2302号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4742号申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：李吉拴，男，1967年4月14日出生，汉族，住内蒙古。被告：李记拴，男，1965年6月8日出生，汉族，住内蒙古。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与李吉拴、李记拴融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初1484号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无有价证券登记，无工商登记，无房产，银行账户余额已扣划，无车辆登记信息。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月四日书记员  张芮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1479号之一 申请执行人：钟伟明，男，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：刘伟，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4889号民事判决书，于2020年4月14日立案执行申请执行人钟伟明与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的260000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了刘伟名下尾号为6778的农业银行账户金额17018.64元。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘伟作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人刘伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟伟明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年九月十日 书记员  余丹妮
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初699号 原告：英特士雷德贸易有限公司，住所地香港九龙油麻地上海街**万事昌商业中心160216／Ｆ，中国护照号码Ｇ42××××。 法定代表人：葛春霞。 委托诉讼代理人：菲珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市用代码91310000065953128Ｂ。委托权限：特别代理。 法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。 转委托诉讼代理人：林秀换，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。 被告：柯高明，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告英特士雷德贸易有限公司与被告柯高明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。案件审理中，原告英特士雷德贸易有限公司于2020年9月3日以“柯高明已经按照合同约定赔偿经济损失及提起本案所支出的合理费用共计人民币63000元”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告英特士雷德贸易有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告英特士雷德贸易有限公司撤诉。 案件受理费3351.4元，减半收取1675.7元，由原告英特士雷德贸易有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  叶丽爱 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈丽芳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7040号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市开发区。 被告:赵悦，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告赵悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1056号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：公主岭久赢商贸有限公司，住所地云南省。法定代表人：周丹丹。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告公主岭久赢商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢883号之四申请执行人王孝胜。被执行人：蒋平忠，男，汉族，1968年08月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋平忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋平忠在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币160918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十六日书记员  李巍巍
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1101号 关于承德银行丽水支行申请执行刘德忠一案，本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年9月21日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执432号之一 申请执行人：郑宝强，男，1965年12月11日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：廖娟，女，1976年4月30日出生，汉族，住甘肃省永登县。 郑宝强与廖娟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）甘0191民初1372号民事判决书已经发生法律效力，确定廖娟向郑宝强偿还借款本息55416.6元；承担案件受理费1186元、公告费560元。因义务人廖娟未履行生效法律文书确定的义务，故权利人郑宝强于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人廖娟送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人廖娟名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人廖娟暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1773号原告：焦长洲，男，1979年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张艳搏，男，基本情况不详。原告焦长洲与被告张艳搏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告焦长洲向本院提出诉讼请求：被告张艳搏偿还原告焦长洲借款本金100000元及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告焦长洲不能向本院提供被告张艳搏准确的送达地址及联系方式，故本院无法通知被告张艳搏参加诉讼，应属被告不明确的情形，原告焦长洲的起诉不符合受理条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦长洲的起诉。原告焦长洲已缴纳案件受理费1150元，退还原告焦长洲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年九月二十二日书记员  张青青
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1496号原告：陈会娟，女，1963年1月8日出生，汉族，龙沙公安分局退休干部，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：门殿兴，男，1976年12月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告：范蕊，女，1977年5月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江李赫文律师事务所律师。原告陈会娟与被告门殿兴、范蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈会娟、被告门殿兴、被告范蕊共同委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈会娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金1,000,000.00元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告偿还2015年2月至2020年8月共计65个月的利息，按照本金1,000,000.00元，每月利息16,600.00元计算，共计1,079,000.00元，利息支付至实际履行之日止。事实和理由：被告门殿兴、范蕊夫妻二人，于2011年9月5日和2011年11月1日向原告分两次共借款1,000,000.00元，用于其酒行经营，双方约定，被告每月给原告16,600元的借款利息，截止2015年2月，被告夫妻二人停止向原告支付利息，经多次催要未果，故诉至法院。门殿兴、范蕊辩称，一、被告门殿兴、范蕊与原告陈会娟是合伙关系；二、2011年9月5日借据没有约定利息，原告主张按照月息1.66%即每月月息8,300.00元，没有法律和事实依据；三、如果2011年11月1日的欠据是借贷关系而非合伙关系，被告自2011年11月1日至2015年2月的欠款647,400.00元，那么2011年9月5日的借据已经全部还清，2011年11月1日的欠据还剩147,400.00元；四、原告陈会娟在2015年2月截止到诉前没有向被告主张权利，原告的诉讼请求已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一、借据原件和欠据原件一份，证明二被告欠原告本金1,000,000.00元；被告对该证据有异议，认为证据一借据当中没有约定利息的问题，而且范蕊在2011年9月5日给原告出具的借据。对于欠据当中虽然约定利息8,300.00元每月，但是按照上面约定每年按照公司的纯利百分之十给予分红，所以欠据不是单指的欠钱，是原、被告投资合伙入股的关系。范蕊在2011年11月1日给原告出具欠据；本院对该证据的真实性予以确认。证据二、与二被告的通话记录光盘一份，证明本人这么多年一直在催款，但是他们并没有还款。被告对证据二有异议，认为2020年6月10日一分三十六秒，原告陈述欠1,000,000.00元，本金没给利息一分没给这句话与原告所陈述的起诉状内的给付利息的事实相冲突，这段录音也是案发后形成，或者是案发前几日形成，是为了避轻就重，仅对自己有利的话进行录音，该录音不应该采纳；不确实该笔债务是单独的欠款；在范蕊的录音中原告没有向范蕊主张还款请求，所以以上不能够认为欠据仅是欠款的事实，而应该认定为三人合伙。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因经营需要，2011年9月5日，被告门殿兴、范蕊向原告陈会娟借款500,000.00元，原告陈会娟以现金的方式将500,000.00元交付给二被告，二被告向原告陈会娟出具借据，载明“今借陈会娟人民币五十万元整”，未约定还款期限，双方口头约定利息月利率一分六，自2011年9月至2015年1月二被告每月向原告陈会娟支付利息8,300.00元，共计支付利息332,000.00元。2011年11月1日，被告门殿兴、范蕊向原告陈会娟借款500,000.00元，原告陈会娟以现金的方式将500,000.00元交付给二被告，二被告向原告陈会娟出具借据，载明“今欠陈会娟五十万元整，备注：月利息八千三百元整，每年按公司的纯利百分之十给予分红，入股年限由陈会娟定”，自2011年11月至2015年1月，二被告每月向原告陈会娟支付利息8,300.00元，共计给付利息315,400.00元。另查明，2011年二被告向原告陈会娟借款时，二被告是夫妻关系，二被告于2013年5月23日办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系成立，二被告未按照约定履行还款义务，构成违约。原告陈会娟主张二被告偿还借款本金1,000,000.00元的诉讼请求，有借条证实，本院予以支持。原、被告口头约定借款利息为月利率1.6分，被告按照该约定实际给付了自2011年9月至2015年1月的利息，原告陈会娟现主张以本金1,000,000.00元为基数，自2015年2月至2020年8月按月利息1.6分（年利率19.2%）计算，利息共计1,079,000.00元，并支付至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据”，本案中二被告主张2011年9月5日未书面约定借款利息，每月偿还的8,300.00元为偿还的借款本金，二被告未提供充分的证据证明其主张，应当承担证据不足的不利后果，本院不予支持；根据双方当事人借款目的、民间借贷交易习惯，综合认定二被告每月偿还的8,300.00元应为利息。关于2011年11月1日签订的借据中载明的“每年按公司的纯利百分之十给予分红，入股年限由陈会娟定”，二被告主张原、被告双方为合伙关系，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、入伙、退伙、合伙协议终止等事项，订立书面协议”，原、被告双方的法律关系不符合合伙的法律特征，应认定为民间借贷关系，对二被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告门殿兴、范蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈会娟借款本金1,000,000.00元；二、被告门殿兴、范蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈会娟利息1,079,000.00元（利息计算自2015年2月至2020年8月，以借款本金1,000,000.00元为基数，按照年利率19.2%计算支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,432.00元，由被告门殿兴、范蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹玉红审 判 员  董丽丽人民陪审员  梁丽君二〇二〇年九月七日书 记 员  朱 琳
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1320号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨某某，男，汉族，1982年4月25日出生，初中文化，户籍住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1512号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，建议判处被告人杨某某八个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月至6月期间，被告人杨某某在深圳市龙华区某街道某地铁站附近多次实施盗窃行为。具体犯罪事实如下：      1.2020年5月28日凌晨，被告人杨某某在深圳市龙华区某街道某地铁站附近，盗窃了深圳市某有限公司放在工地路边的7根白色塑料管，后将其藏匿在路边草丛准备次日卖掉。      2.2020年6月1日凌晨，被告人杨某某再次到上述地铁站附近，盗窃了深圳市某有限公司的12根白色塑料管，后将盗得的12根白色塑料管以人民币410元的价格卖给废品店老板李某。      3.2020年6月3日凌晨，被告人杨某某第三次到上述地铁站附近，盗窃了深圳市某有限公司放在工地路边的8根白色塑料管（已追回），其在实施盗窃时被附近工地领班张俊标发现，后被告人杨某某将水管丢弃在路边后逃离现场。      2020年6月4日，民警在深圳市龙华区某街道某新村将被告人杨某某抓获归案。                          ?本院意见              被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的赃款人民币385元，依法予以追缴；扣押的衣服三件，依法返还给被告人杨某某。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   刘        依                    二〇二〇年九月十八日                       书记员   符   海   晶
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29271号 被执行人：邱志敏，男，1987年3月17日出生，汉族，身份证地址：福建省仙游县。 关于被执行人邱志敏案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12070号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人邱志敏应负担案件受理费452.2元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人邱志敏名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周恺妍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3171号 原告（反诉被告）:郑某某,女,1964年9月9日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。 被告（反诉原告）:徐某某,女,1969年8月20日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：余华毅，江西瀛赣律师事务所律师。 原告（反诉被告）郑某某与被告（反诉原告）徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑某某的委托诉讼代理人吕哲侃与徐某某及委托诉讼代理人余华毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因殴打致伤产生的医疗费、误工费、营养费等费用计币32646.8元;2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年4月24日下午,因琐事发生纠纷,徐某某抓住郑某某头发撞墙并踩踏郑某某胸部等部位,致使郑某某左侧第3肋骨骨折及头部、肢体多处软组织挫伤,伤后入广丰区中医院住院治疗,医嘱休息3个月。后经壶峤派出所委托江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定,郑某某的人体损伤程度构成轻微伤。综上,徐某某的行为严重侵害了原告的生命权、健康权、身体权,且拒不赔付原告的医疗费用,原告要求有关部门处理未果,现原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求依法判决。 被告徐某某辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。一、原告起诉被告要求承担医疗费等损失没有法律依据。本案的事实并非原告诉请的因琐事发生纠纷,而是起源于被告雇佣他人砌围墙,原告对此不满,认为被告所砌的围墙侵害了她的权益,为此阻止被告施工,并且将被告已经砌好的围墙强行推掉。实际上,被告所砌的围墙是在自己的土地上,并没有侵害到原告的权益,所以被告维护自己的权益制止原告的行为导致了争执,被告为维护自身财产不受原告正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为对不法侵害人造成损害的属于正当防卫,根据民法总则的规定,因正当防卫造成损害的是不需要承担民事责任的,所以本案被告无需承担损害责任,原告的诉讼请求没有法律依据。 徐某某向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告支付反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5697.06元；2、本案的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由:2020年4月24日15时许,反诉原告徐某某雇请他人砌围墙,反诉被告郑某某因对徐某某砌围墙不满,用手扒徐某某家刚砌好的围墙,阻止施工,郑某某因此与徐某某发生拉扯打架,在此过程中,郑某某用手抓扯徐某某,用嘴咬徐某某手,用脚踢徐某某。经江西铭志司法鉴定中心鉴定为轻微伤,在上饶市广丰区壶峤镇卫生院住院治疗。为维护自身合法权益,反诉原告徐某某提起反诉。 郑某某对徐某某反诉辩称：一、郑某某并非用手扒反诉原告的围墙,而是在和反诉原告沟通,要求暂缓砌围墙末果,与反诉原告发生肢体冲突,在反诉原告拉郑某某时导致的围墙部分倒塌；二、反诉原告并不构成所谓的正当防卫,从反诉原告提出的事实与理由部分可以看出双方发生的矛盾原因系砌围墙一事,郑某某在和反诉原告发生肢体冲突的过程中均是反诉原告压制郑某某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人所提交证据的真实性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，徐某某在其家门口马路的对面建围墙，郑某某认为徐某某建围墙占用了郑某某的土地，郑某某遂上前阻止，并动手去扒刚砌好的砖，徐某某见状去抓郑某某的手，不让她继续扒砖，双方遂发生拉扯打架。打架过程中，徐某某用手击打郑某某的头部、将郑某某的头部撞墙，用脚踩郑某某腹部，郑某某用手抓扯徐某某，用嘴去咬徐某某手，双方均受不同程度损伤。 郑某某受伤后，在广丰区中医院住院治疗18天，花费医疗费12699.8元。其伤情诊断：1、脑震荡；2、肋骨骨折；3、头皮血肿；4、多处软组织挫伤；5、眩晕症。出院医嘱：休息3个月，定期复查，不适随诊。经鉴定，郑某某的人体损伤程度为轻微伤。 徐某某受伤后，在广丰区壶峤卫生院住院治疗4天，花费医疗费1109.16元。其伤情诊断为多处软组织挫伤，并建议全休2周。经鉴定，郑某某的人体损伤程度为轻微伤。 本院认为，公民的身体健康权不容侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。 关于郑某某主张的各项损失，本院经审查确认其中合法、合理的损失为医疗费12699.8元、误工费11642元（按农林牧渔业平均工资计算，47217元/365天×90天）、伙食补助费720元（40元×18天）、护理费2448元（136元×18天）、营养费540元（30元×18天）、交通费300元，合计人民币28349.8元。 关于徐某某主张的各项损失，本院经审查确认其中合法、合理的损失为医疗费1109.06元、误工费1811元（按农林牧渔业平均工资计算，47217元/365天×14天）、伙食补助费160元（40元×4天）、护理费544元（136元×4天）、营养费120元（30元×4天）、交通费100元，合计人民币3844.09元。 关于本案责任承担问题。郑某某认为徐某某建围墙占用了她的土地，未能采取合理方式与徐某某沟通协调以化解纠纷，而是采取擅自扒砖的方式强行阻止施工，导致矛盾加剧引发双方拉扯打架。同样，徐某某亦未能采取合理、合法的方式阻止郑某某扒砖，并与郑某某发生拉扯打架，且在打架过程中实施将郑某某头部撞墙、用脚踩踏郑某某腹部等严重伤害他人身体健康的暴力行为，最终导致郑某某肋骨骨折的严重后果。综上，本院认为，郑某某强行阻止施工在先，徐某某暴力相向在后，双方负有同样过错，应负本案事故同等责任。徐某某主张制止郑某某扒砖的行为属于正当防卫的意见，与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，本案当事人对对方因伤造成的各项经济损失，应各负50%的赔偿责任。即郑某某的各项经济损失28349.8元，由徐某某赔偿14174.5元，徐某某的各项经济损失3844.09元，由郑某某赔偿1922.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）郑某某因伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失28349.8元，由被告（反诉原告）徐某某负责赔偿50%，计人民币14174.5元，该款定于本判决生效后立即履行； 二、被告（反诉原告）徐某某因伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失计人民币3844.09元，由原告（反诉被告）赔偿50%计人民币1922.05元，该款定于本判决生效后立即履行。 以上一、二项相抵后，徐某某还应赔偿郑某某损失12252.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，反诉受理费250元，合计500元，由原告郑某某负担250元，被告徐某某负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩剑峰 二〇二〇年九月七日 书记员  严文颖
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执4022号 清远市清城区威龙幼儿园： 申请执行人李周艳与被执行人清远市清城区威龙幼儿园国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行完还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1834号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人辛建顺,男,1975年11月27日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人解崇苏,男,1981年05月15日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人辛建顺、解崇苏为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督53号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币208245.03元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担诉讼费1486元、申请执行费3023.68元。立案执行后，本院于2020年6月12日向被执行人辛建顺、解崇苏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人辛建顺、解崇苏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人辛建顺、解崇苏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人辛建顺、解崇苏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人辛建顺、解崇苏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人辛建顺、解崇苏不动产登记情况，经查被执行人辛建顺、解崇苏名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人辛建顺、解崇苏机动车登记情况，经查被执行人辛建顺名下无机动车登记信息。另查明，被执行人解崇苏有车牌号为浙ＪＲ××**车辆一辆，于2001年12月05日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。被执行人解崇苏有车牌号为浙ＪＣ××**车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人解崇苏发出限期交出车辆通知书，但被执行人解崇苏逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人辛建顺、解崇苏股权登记情况，经查被执行人辛建顺、解崇苏名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人辛建顺、解崇苏的住房公积金信息，未发现被执行人辛建顺、解崇苏开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人辛建顺、解崇苏的金融理财产品信息。经查被执行人辛建顺、解崇苏名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人辛建顺、解崇苏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人辛建顺、解崇苏的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人辛建顺、解崇苏居住地进行现场调查，未能发现被执行人辛建顺、解崇苏有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人辛建顺、解崇苏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人辛建顺、解崇苏纳入失信被执行人名单及对被执行人辛建顺、解崇苏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人辛建顺、解崇苏分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人辛建顺、解崇苏。经查，截止目前，被执行人辛建顺在本院无其他执行案件。被执行人解崇苏在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人辛建顺、解崇苏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人辛建顺、解崇苏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人辛建顺、解崇苏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1834号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十五日代书记员 付伟军
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3776号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人、案外人）：周孝琴，女，汉族，1980年5月22日出生，住重庆市江津区。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 法定代表人：肖**安，该公司董事长。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人周孝琴及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，（一）物权应优先于债权，华融公司对案涉房屋享有抵押权，且周孝琴系以房抵债的方式取得案涉房屋不能获得物权期待权制度保护。本案不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八条、第二十九条规定进行审查。重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰公司）是否欠周孝琴借款是需另案实体审理才能确定的。周孝琴对第三人享有的债权而非对案涉房屋的物权期待权，不能对抗华融公司依法设立的抵押权。（二）周孝琴已向海丰公司申报了债权并经破产管理人确认，表明周孝琴并未认可抵房的效力，其重复主张权利不应得到支持。（三）《执行异议规定》第二十八条、第二十九条中规定的“人民法院查封之前”的查封节点仅指仍生效的首轮查封时间即2015年6月8日。二审法院查明，周孝琴签订买卖合同和占有，均在2015年6月8日之后。认定周孝琴能够依据上述规定第二十八条排除执行错误。综上，华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为,华融公司的再审申请不能成立，理由如下: 原审已查明，海丰公司向周孝琴、徐建借款，后与周孝琴、徐建约定用案涉房屋抵偿部分借款，海丰公司出具的《承诺函》载明：“系原重庆海丰建设工程集团有限公司借徐建、周孝琴资金和利息的一部分用来抵房”。双方共抵了10套房，总金额为2589470元，其中在案涉“明月绿洲”小区与盛景公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋八套，房屋总价2001883元。双方借款有《借款合同》、银行转账流水以及重庆市巴南区人民法院民事调解书予以证明。调解书载明双方本金及利息金额为3157500元。原审另查明，重庆市海丰控股集团有限公司、海丰公司、盛景公司法定代表人均为肖**安，华融公司亦认可上述三公司为三块牌子一套人员。 本院认为，借款及签订《商品房买卖合同》的时间均发生于人民法院查封之前，盛景公司与周孝琴约定包括案涉房屋在内的八套房屋折价少于海丰公司拖欠周孝琴、徐建借款总额，双方约定抵消部分借款和利息的行为不违反法律和行政法规的规定，周孝琴据此与盛景公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。故二审法院认定周孝琴已实际支付了案涉房屋全部价款并无不当。 盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时已装修完毕，购房者签订合同并支付房款后即达到交付及入住条件。盛景公司在销售商品房之前已取得该商品房预售许可证，周孝琴对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖，其对案涉房屋未能办理过户登记手续并无明显过错。二审判决认定周孝琴就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 华融公司主张周孝琴向海丰公司申报了债权并经破产管理人确认，其在本案中排除华融公司的强制执行，将导致周孝琴重复受偿。本院认为，周孝琴申报的债权金额与本案的金额不一致，且其申报债权被确认时本案仍处于一审诉讼期间，华融公司应依法及时向一、二审法院提交上述证据，否则应承担不利后果。退一步讲，即便周孝琴的破产债权被确认，但其在本案中抵房所产生的金额，华融公司可依法向破产法院、破产管理人主张涤除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  孙晓光 审判员  司 伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理万青 书记员邓志
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初801号 原告：张学会，女，1982年4月1日出生，汉族,住石家庄市藁城区。 原告：张学超，男，1986年6月13日出生，汉族,住石家庄市藁城区。 共同委托代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。 被告：张英文，男，1949年7月29日出生，汉族,住石家庄市藁城区。 被告：杜小妮，女，1956年5月27日出生，汉族,住石家庄市藁城区。 原告张学会、张学超与被告张英文、杜小妮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学超、张学会向本院提出诉讼请求：1、判令被告张英文与被告杜小妮签订的和解协议无效，撤销该协议；2、被告承担诉讼费。事实与理由：张英文与杜小妮签订的和解协议严重侵害了原告的合法权益，原告是该承包地的承包经营者，被告张英文对涉案承包地没有权益，请求依法认定协议无效。 张英文辩称，我母亲魏玉才诉被告杜小妮（魏玉才儿媳）土地承包经营权确认纠纷一案，贵院已作出（2018）冀0109民初4699号民事调解书，魏玉才与杜小妮达成和解协议，共同确认家庭承包地中有魏玉才承包地1.56亩。执行过程中，魏玉才与杜小妮达成和解协议，同意在魏玉才百年后平均分割1.56亩承包地。该协议由张文英、杜小妮在执行法官和村干部的见证下达成并签字捺印，系双方真实意思表示。请求驳回原告的诉讼请求。 杜小妮辩称，和解协议书的字体很小，我眼睛不好使，根本不知道里面的内容，签字的时候也没有人念出来，我认为我受到了欺骗，我与张英文签订的和解协议不是我的真实意思，我并不了解协议内容就签字了，对协议内容不知情，事后跟家人说才知道。协议中提到的土地完全是以杜小妮、张英华、张学会、张学超为家庭成员的承包地，与魏玉才、张英文无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告张学会、张学超系姐弟关系，被告杜小妮系其母亲，其父张英华已于2011年正月初十去世。被告张英文与张英华系兄弟关系，母亲系魏玉才。2018年12月13日，被告张英文与被告杜小妮签订和解协议书一份：“一、双方就母亲魏玉才在岗上镇故城村1.56亩承包地达成分割意见，同意在魏玉才百年后平均分割上述承包地；二、双方就母亲魏玉才赡养问题达成一致意见，共同承担赡养义务，如果一方赡养老人，另一方应承担相应的赡养费用，具体费用另行协商；三、如果双方就赡养费等赡养问题发生纠纷，服从村委会的处理决定，多少由村委会定”。被告张英文、被告杜小妮分别在协议人签名处签名捺印，朱XX、李X、王XX分别在在场人处签名捺印。 本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告诉争的和解协议书系被告张英文与被告杜小妮签订的关于母亲魏玉才1.56亩承包地达成的分割意见，并未处理原告张学会、张学超的承包地，没有损害二原告的利益。现二原告以该协议侵害了自己的合法权益为由，请求确认协议无效。因该协议不属于上述合同无效的情形，故原告张学会、张学超请求确认无效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条，判决如下： 驳回原告张学会、张学超的诉讼请求。 案件受理费适用简易程序减半收取40元，由原告张学会、张学超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费80元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙明辰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈环荣 书 记 员 张倩倩 ——
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终384号 原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许永尧，男，汉族，1990年5月27日出生，中专文化，户籍地厦门市翔安区。2019年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人许飞翔，男，汉族，1991年9月9日出生，中专文化，户籍地厦门市翔安区。2014年2月10日因犯故意伤害罪被厦门市翔安区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，2014年12月22日因违反缓刑监督规定被裁定撤销缓刑，收监执行拘役六个月，于2015年6月8日刑满释放。2019年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人许跃松，男，汉族，1990年6月25日出生，中专文化，户籍地厦门市翔安区。2009年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月2日因吸毒被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日。2019年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人许飞翔、许跃松、许永尧犯故意毁坏财物罪一案，于2020年7月2日作出(2019)闽0213刑初773号刑事判决，判处：一、被告人许飞翔犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人许跃松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。三、被告人许永尧犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。四、退缴在案的违法所得人民币214654元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人许永尧以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人许永尧申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许永尧撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人许永尧撤回上诉。 福建省厦门市翔安区人民法院(2019)闽0213刑初773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 强 审 判 员  张 海 审 判 员  彭亚奴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈 姝 书 记 员  林华琦 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7094号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:杨燕，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢301号 申请执行人:浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地庆元县濛州街道云鹤路**。 法定代表人：陈文炎，系该银行行长。 委托执行代理人：陈华先，系该银行员工。 被执行人：周昌武，男，1987年11月22日出生，汉族，住庆元县（现住周墩路××号）。 被执行人：李晓娟，女，1990年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区（现住庆元县）。 被执行人:吴军平，男，1974年2月21日出生，汉族，住庆元县（现住庆元县）。 被执行人:陈德娟，女，1975年10月15日出生，汉族，住庆元县（现住庆元县）。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人周昌武、李晓娟、吴军平、陈德娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周昌武、李晓娟、吴军平、陈德娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人周昌武、李晓娟支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元、利息（利息截止2019年10月17日为79377.19元，此后利息按合同约定利率计算至款项实际还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴军平、陈德娟承担连带共同偿还责任，并负担案件受理费2745.5元、案件执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人周昌武、李晓娟、吴军平、陈德娟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周昌武、李晓娟、吴军平、陈德娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周昌武、李晓娟、吴军平、陈德娟逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周昌武、李晓娟、吴军平、陈德娟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人周昌武、李晓娟、吴军平、陈德娟名下无银行存款及不动产。本院查封被执行人吴军平名下车牌号为浙Ｋ9××××的机动车，处置价值不高，申请执行人同意暂不处置；委托宁波市海曙区人民法院冻结被执行人陈德娟在宁波市住房公积金管理中心的公积金账号；冻结被执行人吴军平在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账号；冻结被执行人吴军平在庆元县高川源食用菌专业合作社处享有的股权人民币1万元。截至2020年09月29日，本案未执行到位执行标的为200000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人周昌武、李晓娟、吴军平、陈德娟有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周昌武、李晓娟、吴军平、陈德娟拒不履行，本院已对被执行人周昌武、李晓娟、吴军平、陈德娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周昌武、李晓娟、吴军平、陈德娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执恢301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴瑞梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初246号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人韩雪明，男，1979年2月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月9日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月18日经牡丹区检察院批准，次日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人韩蕊。山东信法律师事务所律师。 被告人张燕红，女，1978年9月9日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌包庇罪，于2019年12月9日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2020年1月13日决定对其取保候审，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。 辩护人沈国禄，山东思辨律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]133号诉书指控被告人韩雪明犯交通肇事罪、被告人张燕红犯包庇罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年9月1日公开开庭审理了本案，菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉，被告人韩雪明及辩护人韩蕊、张燕红及辩护人沈国禄等到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控： 一、交通肇事罪 2019年10月30日11时4分许，被告人韩雪明驾驶鲁Ｒ**××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区327国道连接线自南向北行驶，行驶至菏泽市牡丹区××村××道连接线交叉口处时，与被害人孔某沿邓庄村道路自东向西驾驶的“砖石鸟”牌电动二轮车相撞，造成孔某当场死亡，双方车辆受损。事故发生后，韩雪明在现场潜逃藏匿。经认定，韩雪明承担该事故的主要责任。 二、包庇罪 被告人张燕红在事发时乘坐肇事车辆，明知韩雪明驾驶机动车发生事故，为帮助韩雪明逃避法律追究，冒充肇事车辆驾驶员，在公安机关侦查期间，向公安机关提供虚假证明包庇韩雪明。 公诉机关认为，被告人韩雪明的行为构成交通肇事罪，被告人张燕红的行为构成包庇罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款之规定判处。 上述指控，公诉机关提供了相关证据。 被告人韩雪明、张燕红对公诉机关的指控无异议。 被告人韩雪明的辩护人的意见是，被告人韩雪明具有坦白情节，恳请法院从轻处罚。被告人韩雪明已于受害人亲属达成谅解协议，取得受害人亲属的谅解。被告人韩雪明认罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书。被告人韩雪明属于初犯、偶犯，主观恶性较小。希望从轻处罚，对其判处缓刑。 被告人张燕红的辩护人的意见是，被告人张燕红系初犯、偶犯，认罪认罚、有坦白情节，被告人犯罪情节较轻、主观恶意不大，希望对被告人张燕红判处缓刑。 经审理查明，2019年10月30日11时4分许，被告人韩雪明驾驶鲁Ｒ**××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区327国道连接线自南向北行驶，行驶至菏泽市牡丹区××村××道连接线交叉口处时，与被害人孔某沿邓庄村道路自东向西驾驶的“砖石鸟”牌电动二轮车相撞，造成孔某当场死亡，双方车辆受损。事故发生后，韩雪明在现场潜逃藏匿。经认定，韩雪明承担该事故的主要责任。 被告人张燕红在事发时乘坐肇事车辆，明知韩雪明驾驶机动车发生事故，为帮助韩雪明逃避法律追究，冒充肇事车辆驾驶员，在公安机关侦查期间，向公安机关提供虚假证明包庇韩雪明，也没有主动投案的证据。 另查明，被告人韩雪明赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家人谅解。 上述事实，被告人韩雪明、张燕红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学检验鉴定意见书、理化检验报告、交通司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩雪明违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的危害后果，其行为已构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩雪明与被害人家人达成赔偿协议，赔偿被害人家人各种经济损失，取得被害人家人的谅解，且被告人认罪认罚，对被告人韩雪明可酌情从轻处罚。被告人张燕红明知韩雪明是犯罪的人，作虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张燕红归案后自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人对被告人韩雪明、张燕红从轻处罚的意见本院予以采纳，被告人韩雪明、张燕红认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人韩雪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张燕红犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  郑克忠 人民陪审员  黄现科 二〇二〇年九月八日 书 记 员  桑贤文
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执560号 吴家保： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月17日申请执行，本院于2020年09月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务50000元。 二、负担案件申请执行费650元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××52备注： 特此通知 法官助理：段俊峰联系电话：251×××3 书记员 ：韩雪梅联系电话：251×××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年09月18日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1823号 原告：李长军，男，1970年2月19日出生，汉族住昌黎县。 被告：河北昌黎经济开发区南区管理处东钱庄村民委员会，住所地秦皇岛市昌黎县东钱庄村，统一社会信用代码54130322A07371990B。 法定代表人：钱广彬，村主任。 委托诉讼代理人：李爱静，河北碣阳律师事务所律师。 原告李长军与被告河北昌黎经济开发区南区管理处东钱庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李长军于2020年9月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长军撤诉。 案件受理费969元，由原告负担。 审判员  程玉贵 二〇二〇年九月七日 书记员  吕金瑶
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1001号罪犯徐辉明，男，1958年12月2日出生，湖北省郧县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）十刑初字第8号刑事判决，认定被告人徐辉明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年6月、2013年2月、2014年6月、2017年11月经本院四次裁定减刑共计二年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯徐辉明在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐辉明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐辉明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年12月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源