安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8400号 原告:段金利，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李明慧，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416202011198587。 委托诉讼代理人：郑梦真，安徽智立律师事务所实习律师。 被告:张金山，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:腾鹏鹏，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。 被告：曹新中，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416201910136397。 原告段金利诉被告张金山、腾鹏鹏、曹新中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段金利及委托诉讼代理人李明慧、郑梦真、被告张金山、被告腾鹏鹏的委托诉讼代理人姬磊、被告曹新中及其委托诉讼代理人田坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段金利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计人民币805976.15元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：，原告在被告承建的张金山农村自建房中从事建筑工作，由于楼房二层由断裂的楼板，需要用吊机把二楼断裂的楼板调换,被告张金山就派原告段金利和另外一名农民工在楼房上做调换断裂楼板的辅助工作。被告张金山在未向原告段金利提供安全防护设备的情况下,让其冒险作业,又因被告曹新中驾驶吊机操作不当,致使原告从楼上摔下,摔成重伤。原告当即被送至亳州中心医院进行了初步诊断,之后又被转入南京明基医院和中国人民解放军南京军区南京总医院进行进一步治疗,现已治疗出院。2019年7月17日,经安徽中衡司法鉴定所鉴定,原告的伤情构成九级伤残两处,构成十级伤残三处。原告的合法利益因被告受到重大损害,根据相关法律规定,被告须承担赔偿责任,现诉至贵院,望贵院依法公正裁判,支持原告的诉讼请求。 被告张金山辩称：当时腾鹏鹏说换楼板，吊机吊了两次没有吊动，我和腾鹏鹏协商，我说楼板吊不动不吊了，腾鹏鹏给他爸打电话，他爸不同意非要换楼板。后来原告和另一个工人把楼板旁边的脏东西弄掉才又吊起来楼板，楼板吊起后，吊机的大臂晃动，我当时让吊机停下，让两个换板的站一边，楼板四个钩子突然掉一个，我当时用对讲机喊被告曹新中停，原告怕楼板吊断了，上前推钩子。在这期间，被告曹新中把另外一根楼板吊断了，原告掉下去了。原告摔下来过以后，我把他拉到医院，在亳州中心医院给他治疗了三个月，在这期间医疗费我一天也没少过。 被告腾鹏鹏辩称：一、被告张金山承揽了被告腾鹏鹏的房屋建造事宜，房屋建造总价款83500元，被告张金山与腾鹏鹏是一种承揽关系，腾鹏鹏是定做人，张金山是承揽人。二、原告段金利是被告张金山雇佣，其二人之间形成雇佣关系，雇员在雇佣过程中受到人事损害的，雇主应当承担赔偿责任，段金利的损失应当由雇主张金山负责赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任。原告要求被告腾鹏鹏承担赔偿责任无事实和法律依据。四、原告段金利在工作过程中，未注意自己的人身安全，在无任何防护措施下冒险作业，其自身也存在一定的过错。 被告曹新中辩称：一、答辩人曹新中不是本案适格诉讼主体，其不应对原告承担赔偿责任。根据原告在民事诉讼中的自述，已经清楚表明原告与被告张金山系雇佣关系，张金山是雇主，原告是雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第11条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身伤害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。如原告主张侵权责任，根据《侵权责任法》第35条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，根据提供劳务一方、接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。”因此，无论原告选择何种方式主张权利，均不应将答辩人列为被告主张赔偿损失。本案中，答辩人与原告一样，均受雇于被告张金山，均为雇员。张金山在承建滕鹏鹏的房屋期间，雇佣曹新中操作吊机吊升楼板，曹新中听从于张金山的指示、安排进行工作，其在开始操作吊机前完全听信张金山用对讲机发出的安全指令后才开始吊升楼板，操作过程不存在有任何过错，也不存在任何重大过失。事故发生后，出于人道，曹新中已经通过张金山转交给原告2万元现金，并于张金山达成协议，约定曹新中支付2万元现金后，张金山不再追求曹新中的责任，从此互不纠缠，此协议可充分证明曹新中交付2万元后，事故全部责任由张金山承担，与曹新中无任何关系。当然，曹新中交付2万元并不代表曹新中任何其应承担赔偿责任。并且，曹新中为张金山吊升楼板，雇佣费用仅三四百元，获利较少，如要求曹新中对原告赔偿巨额费用，也违反公平公正的原则。二、张金山作为劳务的承受者和雇主，并没有为段金利提供安全工作的条件，并缺乏对安全施工的有效监督，未尽到必要的监管职责，对于段金利在施工过程中所造成的损失，张金山应依法承担赔偿责任。三、根据事故当时的情景，事故发生过程中，原告本应向危险涉及的范围外躲避，但其明知危险发生仍冒险去推存有危险性的楼板，原告作为完全民事行为能力人，其在从事本次劳务过程中，未加强安全防范意识，对危险性评估不足、防范不够，也未尽谨慎注意义务，危险发生时，采取不当的躲避方式，对其自身的损害后果具有过错，其自身应当承担主要责任。综上，请人民法院依法驳回原告要求答辩人曹新中承担赔偿责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.原告段金利所举证据一“原告身份证”、证据二“被告户籍信息”、证据四“亳州中心医院住院病历、南京明基医院、解放军南京军区南京总医院及看病支出费用发票”、证据五“安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.证人佟大英在原告段金利摔伤时并不在现场，对其证言本院不予采纳。（二）被告腾鹏鹏所举证据“建房工程结算合同书”，具有真实性，但达不到关于“被告腾鹏鹏与张金山是承揽合同关系，不应当承担赔偿责任”的证明目的。（三）被告曹新中所举证据“协议书”，是被告曹新中与张金山签订，与本案不具有关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金山承建了被告腾鹏鹏位于亳州市谯城区的房屋建造工程，原告段金利是被告张金山雇佣的工人。2018年7月11日，因楼房二层有块楼板断裂，被告腾鹏鹏要求被告张金山进行调换。在调换断裂的楼板过程中，被告曹新中操作吊机吊升楼板，被告张金山指派原告段金利和另外一名工人在楼房上做调换断裂楼板的辅助工作。被告张金山与曹新中通过对讲机进行沟通、指示，被告曹新中在将楼板吊起后，在操作过程中吊机的大臂晃动，钩楼板的钩子突然脱落碰到原告段金利，原告段金利从楼上摔下，造成受伤。原告段金利受伤后，被送外亳州中心医院进行治疗，住院89天。亳州中心医院出院记录的出院情况为：未愈，转上级医院继续治疗。2018年10月18日，原告段金利转入南京明基医院继续进行治疗，住院119天。2019年2月14日入住中国人民解放军南京军区南京总医院继续治疗，住院32天。原告的伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，并于2019年7月17日出具司法鉴定意见书，被鉴定人段金利因意外致肠系膜破裂，急诊行肠系膜破裂修补术，术后肠瘘，临床行腹腔粘连松解、小肠瘘切除吻合、小肠破损修补、乙状结肠切除吻合术，评定为九级伤残；致骨盆多发骨折，遗留骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残；致膀胱破裂，临床行膀胱破裂修补术，评定为十级伤残；致后尿道断裂，临床行后尿道会师术，评定为十级伤残；致腰2-4双侧横突、腰1左侧横突、腰4棘突及腰5右侧横突骨折，遗留腰部活动功能部分受限，评定为十级伤残。建议其误工期为伤后250日，护理期为伤后250日，营养期为伤后250日。 另查明：被告张金山从事建造房屋并未取得任何资质，在雇员作业时并未提供任何安全防护措施。2019年被告腾鹏鹏（甲方）与被告张金山（乙方）签订《建房工程款合同》，约定，乙方承揽甲方位于十八里镇集西村路西房屋一处，建筑面积541.7㎡，其中现浇顶面积为201.3㎡，以每平方米140元工程价格建造，含楼梯共计83500元。经双方协商，因房顶出现质量问题，乙方自愿放弃工程款中的12500元用于甲方维修房顶，甲方实际支付乙方71000元。此房屋建筑工程款已结清，确认无误双方签字生效。 原告段金利的各项损失为：医疗费482757.15元(未计算2019年3月18日护理服务费2790元，该费用已包含在护理费中)、误工费32135元（250天×128.54元）、护理费33885元（250天×135.54元）、营养费7500元（250天×30元）、住院伙食补助费24000元（240天×100元）、交通费7200元（240天×30元）、残疾赔偿金187700元（37540元×20年×25%）、精神抚慰金20000元、鉴定费2000元，合计797177.15元。 本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权，并受法律保护。因行为人的行为造成他人人身损害的，应根据过错程度承担相应的侵权责任。原告段金利在劳务中受到伤害，相关责任人员是否应承担责任及承担责任的比例如何划分？《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告段金利与被告张金山系雇佣关系，被告张金山承建房屋未取得任何资质，且在原告段金利提供劳务时未提供任何安全防护措施，另在指示吊机操作中存在不当行为，故原告的受伤，被告张金山存在重大过错，应承担主要责任。原告段金利从事建房的危险性工作，在工作中未佩戴任何防护措施，对自己的安全未尽到注意义务，存在过错，应负一定的责任。被告腾鹏鹏作为房屋的发包人，将案涉房屋的建造发包给没有任何资质的个人，其行为存在过错，应当承担相应的责任。被告曹新中未取得相关资质的情况下操作吊机，且在操作过程中，存在操作不当的行为，致使原告段金利受伤，其行为存在过错，也应当承担相应的责任。综合各个当事人的过失大小及在整个事件中的原因力，本院认定原告段金利承担10%的责任，被告张金山承担60%的责任，被告腾鹏鹏、曹新中各承担15%的责任。经计算，原告段金利的各项损失共计797177.15元。被告张金山承担60%，为478306.29元，被告腾鹏鹏承担15%，为119576.57元，被告曹新中承担15%，为119576.57元。被告张金山辩称，原告段金利在亳州中心医院治疗的费用是其支付，但被告张金山未提供任何证据证明，对该辩解本院不予采纳。本案案由应为侵权责任纠纷。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告张金山于本判决生效之日起十日内，赔偿原告段金利各项损失478306.29元。 二、被告腾鹏鹏于本判决生效之日起十日内，赔偿原告段金利各项损失119576.57元。 三、被告曹新中于本判决生效之日起十日内，赔偿原告段金利各项损失119576.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11860元，减半收取5930元，由原告段金利负担651元，被告张金山负担3519元，被告腾鹏鹏负担880元，被告曹新中负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈俊伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 倩