天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津02刑终272号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司，统一社会信用代码91371400569033499B，住所地山东省德州市大学西路**。法定代表人齐璨，职务总经理。诉讼代理人赵书申，该公司职员。诉讼代理人唐玉良，该公司职员。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1989年2月26日出生，汉族，住河北省保定市雄县。系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人于某3，男，1959年11月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。系被害人之父。原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1959年11月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。系被害人之母。原审附带民事诉讼原告人于某1，男，2012年12月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。系被害人之子。法定代理人赵某，基本情况同前。系于某1之母。原审附带民事诉讼原告人于某2，女，2014年6月30日生，汉族，住河北省保定市雄县。系被害人之女。法定代理人赵某，基本情况同前。系于某2之母。原审被告人田正超，男，1988年10月14日出生于山东省，初中文化，农民，住天津市北辰区，户籍地山东省临邑县。因本案于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人吕元虎，男，1985年10月26日出生于山东省，高中文化，农民，住天津市北辰区，户籍地山东省德州市陵城区。因本案于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人张成，男，1993年1月30日出生于四川省，初中文化，农民，住天津市北辰区，户籍地四川省资阳市乐至县。因本案于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月18日取保候审。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人田正超犯交通肇事罪、原审被告人吕元虎、张成犯包庇罪，原审附带民事诉讼原告人赵某、于某3、杨某1、于某1、于某2提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月二十三日作出（2020）津0113刑初268号刑事附带民事判决。在法定的上诉、抗诉期限内，原审被告人田正超、吕元虎、张成未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，上诉、抗诉期满后，刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问并听取了上诉人的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。五附带民事诉讼原告人在一审审理期间诉称，1.追究被告人田正超、吕元虎交通肇事逃逸致人死亡的刑事责任并从重处罚；2.判令被告人田正超、吕元虎赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金922380元、丧葬费35226元；3.判令被告人田正超、吕元虎赔偿被扶养人于某3、杨某1生活费各348110元，被抚养人于某1生活费211260.5元，被抚养人于某2生活费249671.5元；4.判令被告人田正超、吕元虎赔偿办理丧葬事宜误工费10000元、交通费10000元，赔偿精神抚慰金10万元；5.判令附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司在保险限额内与被告人田正超承担连带赔偿责任。原审判决认定，2020年1月10日20时许，被告人田正超饮酒后驾驶其所有的鲁ＮＭ××**白色北京牌小型轿车拉乘被告人吕元虎，沿天津市北辰区安光路自东向西行驶至安光路晨兴力克环保有限公司以东260米处时，其车辆前部右侧撞上前方同向步行的被害人于某4，造成被害人于某4当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人田正超为逃避法律追究，驾车逃离现场，并与被告人吕元虎共谋后，先后找到韩**会、马晓强和被告人张成冒充肇事司机，韩**会、马晓强未同意。被告人田正超、吕元虎返回事故现场后，被告人吕元虎拨打110报警。民警到达现场后，被告人张成谎称自己为肇事司机。经道路交通事故认定书认定，田正超承担事故全部责任，于某4不承担事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人田正超血液中乙醇含量为171.65ｍｇ／100ｍｌ；被害人于某4符合因颅脑损伤死亡。当日，被告人田正超、吕元虎、张成均在事故现场被公安机关传唤到案。另查，被害人于某4当场死亡，死亡时30岁。被害人于某4与其妻赵某共生育两个子女，长子于某1，生于2012年12月20日，长女于某2，生于2014年6月30日。被害人于某4的父亲于某3和母亲杨某2生育两个子女，长女于丽娟，长子于某4。于某3和杨某1均生于1959年11月1日。赵某于2019年4月在天津叮当医药有限公司工作，经统计其近一年工资收入，月平均工资4592.41元。被告人田正超所有的肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司（以下简称“安盛天平公司”）投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合险保险，保险期间均为2019年7月11日至2020年7月10日，保单为电子保单。综合险保险中第三者责任保险限额为50万元，并投保了该险种的不计免赔险。上述事实，三被告人在开庭审理过程中没有异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、电子证据、行车记录仪视频、执法记录仪视频、道路监控抓拍照片、证人证言、车辆登记信息、驾驶员登记信息、110接处警单、心电图、殡葬证、死亡医学证明、案件来源、抓获经过、人员信息表、情况说明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、结婚证、户口本、证明、银行账户流水、保险单、安盛天平公司机动车综合商业保险条款等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人田正超违反交通法规，醉酒驾车发生致一人死亡的交通事故后逃逸，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。被告人吕元虎、张成事前通谋，明知他人犯罪，仍作假证明予以包庇的行为均已构成包庇罪。被告人田正超、吕元虎到案后均如实供述主要犯罪事实，系坦白，被告人吕元虎自愿认罪认罚，被告人张成自愿认罪，故依法分别予以从轻处罚。被告人张成犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，依法对其适用缓刑。被告人田正超驾驶机动车发生交通事故造成于某4死亡，承担事故全部责任，应依法赔偿附带民事诉讼原告人主张的各项合法损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费共计为人民币1658826元。被告人田正超驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人安盛天平公司投保交强险和商业险，安盛天平公司对附带民事诉讼原告人的合法损失在交强险和商业险的赔偿限额内应优先进行赔偿，吕元虎不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告人田正超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人吕元虎犯包庇罪，判处有期徒刑一年。三、被告人张成犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。四、附带民事诉讼原告人赵某、于某3、杨某1、于某1、于某2的经济损失共计1658826元，由附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险死亡赔偿限额和机动车第三者责任保险限额内优先共计赔偿61万元，不足部分1048826元由被告人田正超予以赔偿。上述款项均于判决生效后十日内给付；五、驳回附带民事诉讼原告人赵某、于某3、杨某1、于某1、于某2的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司不服，提出上诉。其诉讼代理人认为安盛天平公司不应承担机动车第三者责任保险50万元。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且均已在一审开庭审理时当庭举证并经质证。本院已经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人田正超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。原审被告人吕元虎、张成经预谋，明知他人犯罪，仍作假证明包庇的行为，均已构成包庇罪。原审法院综合考虑三原审被告人的犯罪事实、性质和情节及对社会的危害程度，对三人的量刑均在法定幅度内，量刑适当。原审被告人田正超对于附带民事诉讼原告人所造成的相关经济损失，应当予以赔偿。关于上诉人安盛天平公司的诉讼代理人所提机动车第三者责任险免赔的上诉理由，经查，原审被告人田正超作为投保人在一审庭审中否认上诉人安盛天平公司曾事先告知免责条款的事实，且否认收到保险条款；而安盛天平公司亦未提交相关证据证实其对免责条款已经尽到必要的提示义务，故应在机动车第三者责任险的赔偿限额内承担责任。综上，上诉人安盛天平公司对附带民事诉讼原告人的合法损失应在交强险和机动车第三者责任保险的赔偿限额内应优先进行赔偿。原审法院根据附带民事诉讼原告人提交的相关证据材料，结合实际，依法确定的赔偿数额合理。综上，上诉人安盛天平公司的诉讼代理人所提上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长蔡淑英审判员 张鹏飞审判员 梁云二〇二〇年九月十七日法官助理贺佳琪书记员李艾