广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23778号原告：宋树奕，女，汉族,1965年8月5日出生，身份证住址：江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。被告：哈尔滨柒奈商贸有限公司【原名希亚贝尔（深圳）商贸有限公司】，住所地:黑龙江省哈尔滨市南岗区宏大新新家园******商服A04-74（集群注册）,统一社会信用代码：91440300MA5EWMN93L。法定代表人：李桂英，执行董事。被告：林少华，女，汉族，1988年11月5日出生，身份证住址：福建省漳浦县。被告：王丹，女，汉族,1995年6月19日出生，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：鲁书，广东邦罡律师事务所律师。被告：王晓峰，男，回族，1987年11月23日出生，身份证住址：吉林省敦化市。被告：何丽霞，女，汉族，1973年12月25日出生，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：李桂英，女，汉族，1955年4月14日出生，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告宋树奕与被告哈尔滨柒奈商贸有限公司、林少华、王丹、王晓峰、何丽霞、李桂英合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢映伟，被告王丹的委托诉讼代理人鲁书到庭参加诉讼。被告哈尔滨柒奈商贸有限公司（以下简称柒奈公司）、林少华、王晓峰、何丽霞、李桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告柒奈公司返还原告入股金15300元，被告林少华、王丹、王晓峰、何丽霞以认缴出资额为限承担补充责任；2、被告李桂英在未实际出资范围内与被告柒奈公司承担连带清偿责任；3、各被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年9月27日加入希亚贝尔（深圳）商贸有限公司（以下简称希亚贝尔公司）旗下的微商团队，经受希亚贝尔公司诱导，多次向公司股东转账支付所谓入股款，希亚贝尔公司向原告承诺将开发十一款黑科技产品，并承诺原告可用入股款购买。此后原告向希亚贝尔公司购买产品并要求发货，该公司多次以缺货为由拒绝发货，原告要求调换其他产品，该公司无理要求原告以零售价格补差价购买。此后，该公司在未取得原告同意的情况下，强行将剩余入股款换成货物强卖给原告，遭原告拒收。至起诉时，希亚贝尔公司处仍有15300元未退还原告。另查，希亚贝尔公司股东均为认缴出资，未实际履行出资义务，请求判令其以认缴出资额为限承担补充责任。被告王丹答辩称，第一，本案被告诉讼主体不适格，原告将柒奈公司列为本案被告，进而将该公司股东列为共同被告，违反合同相对性原则。原告提供的证据不足以证明其与柒奈公司形成任何合同关系。第二，原告在诉讼阶段即主张股东承担补充责任没有法律依据，且原告提起诉讼时，被告王丹已不是柒奈公司股东，不应再承担出资义务。此外，原告起诉时，答辩人已在出资义务尚未到期的情况下将股权转让，不仅转让了股东权利，也转让了股东出资义务，答辩人不存在出资期限届满而不履行出资义务的情形，作为原股东不应再对公司承担出资责任。第三，原告诉讼请求不明确，所请求的15300元是入股投资款还是货款性质不明，也未提供其向柒奈公司转款的凭证。如果系入股款，原告未提供任何有关投资入股的协议，要求返还入股款没有依据，金额计算也没有佐证；如果系货款，原告没有提供任何与该公司购买货物数量、金额、交付期限等约定的证据，现有证据无法证明原告与柒奈公司成立买卖合同关系，要求退还货款没有依据，金额如何计算也未予说明。第四，原告主张被告柒奈公司违约与事实不符，原告未证明其与该公司成立合同关系，更谈不上违约，原告自称“拒收货物”，违约方应为原告。综上，原告的诉讼请求不成立，应予以驳回。被告柒奈公司、林少华、王晓峰、何丽霞、李桂英未应诉答辩。原告为证明其与被告的交易过程，提交了微信聊天记录截图打印件、柒奈公司代理系统注册流程和股东返利政策文件等证据。原告没有提供微信聊天记录的原始载体以供核对。被告王丹对该等证据不予认可。原告代理人称原告手机是营销手机，具有自动清理聊天记录的功能，故无法提供原始载体核对。原告的委托诉讼代理人当庭提交《律师取证申请书》，就微信聊天记录申请法院开具律师调查令以调查取证，并解释称，其接受委托时因电子证据固定花费较高，故要求当事人自行保存好原始载体，但在本案开庭前两天才陆续得知各当事人的手机或丢失、或炸机、或为自动清除聊天记录的营销手机，均无法提供原始载体，因此当庭提出调查取证申请。经审理查明，原告提交的微信聊天记录截图打印件显示，原告曾向“汪涛未来集市邀请码9663540”转账“股东款”，另告知“王默默柒树品牌创始人”其要订货。因退款产生纠纷，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明被告柒奈公司原名称为希亚贝尔公司，系被告王丹（持股60%）、王晓峰（持股40%）于2017年12月11日成立、注册资本为500万元的有限责任公司。被告王丹、王晓峰于2018年4月4日将其名下部分股权转让给了被告何丽霞和被告林少华，转让后持股情况为：被告王丹持股9%、王晓峰持股30%、何丽霞持股51%、林少华持股10%。2019年8月9日，被告王丹、林少华、王晓峰、何丽霞将各自持有的股权全部转让给了被告李桂英。2019年12月19日，希亚贝尔公司更名为柒奈公司。2020年7月17日，被告柒奈公司将注册资本变更为10万元。还查明，原告的诉讼代理人同时代理了（2019）粤0307民初22988号案件，除诉讼标的数额外，该案的诉讼请求、事实与理由、被告主体与本案一致。该案于2020年8月27日开庭审理，该案原告同样无法提供原始载体以供核对，代理人解释为该案原告“称本手机是创意营销手机，有自动清除聊天记录功能”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与希亚贝尔公司（即被告柒奈公司）之间存在合同关系，被告王丹予以否认，原告应当对该事实承担举证责任。原告所提交的微信聊天记录截图打印件没有原始载体以供核对，无法确定其真实性，而且聊天内容亦未能反映原告的交易对象是希亚贝尔公司。原告未提交其他证据证明其上述主张，应承担举证不能的法律后果，对其主张的合同关系，本院不予采信。原告据此请求被告柒奈公司承担返还款项的责任及该公司股东承担相应责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据；当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，需要申请人民法院调查收集的，应当在举证期限届满前书面提出。本案自2019年10月立案后至开庭审理前，原告及其诉讼代理人有充足的时间收集证据。若因客观原因不能自行收集证据，原告及其代理人亦应在获知客观原因后及时向法院提出调查取证申请。本案中，虽然原告代理人声称开庭前两天才获知原告手机已自动清除聊天记录，但其在获知这一情况后并未第一时间向本院提出调查取证申请，而且，原告代理人在另案开庭时就已知道出现无法提供原始载体核对的情形，却拖延至本案庭审当日才提出调查取证申请，可见，原告一方怠于举证，消极举证，理应为此承担相应的不利后果。被告柒奈公司、林少华、王晓峰、何丽霞、李桂英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告宋树奕的全部诉讼请求。案件受理费182元（原告已预交），由原告宋树奕负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  匡小荣人民陪审员  陆翠玲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。