wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 （2020）粤1802执3716号 申请执行人：谢国强，男，汉族，1972年5月19日出生，住清远市清城区。 申请执行人：郑清梅，女，汉族，1970年5月13日出生，住清远市清城区。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地：广东省清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人谢国强、郑清梅申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1802民初7572号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起10日内向申请执行人支付逾期办证违约金7027.39元。案件受理费1686元，减半收取计843元，由申请执行人负担765元，被执行人负担78元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3716号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄艳妮
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审546号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：黎樑、黄达雄，均是该局工作人员。被执行人:佛山市南海亿利宝五金塑料电器厂，住所地：广东省佛山市南海区小塘新境工业区，统一社会信用代码914***********504M。投资人：梁浩华。申请执行人佛山市生态环境局于2020年8月31日向本院申请强制执行其作出的佛南环罚[2019]177号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年11月27日向被执行人佛山市南海亿利宝五金塑料电器厂作出佛南环罚[2019]177号《行政处罚决定书》，认定：2019年7月11日，申请执行人执法人员到佛山市南海亿利宝五金塑料电器厂现场检查发现，该厂主要从事风扇配件生产业务，前处理线生产时产生废水，部分废水从围堰处溢出经旁边墙脚处的洞口并排出厂外的雨水渠，存在不正常运行水污染防治设施排放水污染物的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，其后该厂废水外排口整改行为符合《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权执行规定》第十二条第（二）项第1点的从轻处罚情节。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项、按照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权执行规定》第十一条、十二条及《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准》水污染防治部分的相关规定，决定对被执行人佛山市南海亿利宝五金塑料电器厂罚款335000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市南海亿利宝五金塑料电器厂追缴罚款335000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查图片、送达地址确认书、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛南环罚[2019]177号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛南环罚[2019]177号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市南海亿利宝五金塑料电器厂罚款335000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月十七日书记员  洪韵宜
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执544号申请执行人吕俊，男，汉族，住磐安县。被执行人陈宾华，男，汉族，住磐安县。本院在执行申请执行人吕俊与被执行人陈宾华民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0727执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二〇年九月二十九日代书记员 郑定邦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔26民终2737号 上诉人：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地：凯里市文化南路**。 法定代表人：唐合权，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任明胜，贵州贵信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段腊芳，男，1980年03月04日出生，汉族，住凯里市。 委托诉讼代理人：黄桓、陆璐，贵州兄弟律师事务所律师。 一审被告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司凯里经济开发区分公司，住所地：凯里经济开发区金源西大道**。 负责人：舒红，经理。 委托诉讼代理人：张光华、穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。 一审被告：贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司，，住所地：凯里市开发区开司大道摆仰村东侧 委托诉讼代理人：况龙，贵州洲联合律师事务所律师。 一审第三人：全坚，男，1964年5月20日出生，汉族，住凯里市。 委托诉讼代理人：龙继坤，贵州贵信律师事务所律师。 一审第三人：王兴鑫，男，1970年2月16日出生，汉族，住凯里市。 上诉人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司与被上诉人段腊芳及一审被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司凯里经济开发区分公司、贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司，一审第三人全坚、王兴鑫建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定主要事实不清，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初1362号民事判决； 二、本案发回贵州省凯里市人民法院重审。 上诉人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费102220.00元予以退回。 审判长  龙步昌 审判员  刘志红 审判员  陆小平 二〇二〇年九月十日 法官助理杨建 书记员邹井程
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初466号 原告：李莉，户籍地兴和县，现住兴和县。 委托代理人：李雪欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 委托代理人：左笑宇，系李莉丈夫。 被告：冀忠厚，住兴和县。 被告：王丽，住址同上。 原告李莉诉被告冀忠厚、王丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原告的委托代理人到庭参加诉讼,被告王丽、冀忠厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代为偿还的贷款本息合计347858.43元。事实与理由：2014年5月15日，被告冀忠厚向兴和县农村信用合作联社育才分社（以下简称育才分社）贷款290000元，双方签订借款合同，原告李莉作为借款担保人。借款到期后，被告冀忠厚无法偿还借款，育才分社将原告工资扣除以偿还贷款，之后原告于2019年11月28日将借款全部还清。被告王丽作为被告冀忠厚妻子，应当对婚姻存续期间的债务承担连带偿还责任，现原告已承担保证责任，故二被告应当偿还原告代为清偿的贷款本金和利息。 为支持其诉求，原告提供如下证据：冀忠厚向兴和县农村信用合作联社贷款合同及李莉的保证合同；兴和县农村信用合作联社育才分社出具的证明一份；信用联社出具的本息收回凭证一份。 被告冀忠厚未到庭，未答辩。 被告王丽未到庭，未答辩。 本院审理查明：被告冀忠厚于2014年5月14日向育才分社借款290000元，借款用于购买设备、种植，借款期限一年、月利率千分之11.25，原告李莉作为保证人对该借款承担保证责任。借款到期后，育才分社通过原告李莉工资账户扣款197159.80元，原告于2019年11月28日向育才分社一次性归还本息共计150698.63元，以上事实有育才分社借款合同、证明、贷款本息收回凭证予以佐证。 本院认为：原告李莉作为保证人已承担还款责任，有权向被告冀忠厚追偿。被告王丽与被告冀忠厚系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，对该笔借款用途由于被告未到庭答辩未提出异议，本院推定购买设备、种植系用于家庭生活，原告要求被告王丽承担还款责任于法有据。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冀忠厚、王丽连带给付原告李莉代为偿还的贷款本息347858.43元，款于判决生效后十日内给付。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：466号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX，账号：×××。 案件受理费6518元，由被告冀忠厚、王丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入实信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  魏国光 审 判 员  郭咏梅 人民陪审员  康海云 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民特5号 申请人：贾莉莉（系张宗龙的妻子），女，1985年11月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：李剑俊，福建大涵律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。 被申请人：张宗龙，男，1980年4月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 代理人：张俊行（系张宗龙的父亲），男，1953年7月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 代理人：张秀珍（系张宗龙的母亲），女，1956年7月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请人贾莉莉申请宣告被申请人张宗龙为无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人贾莉莉的委托诉讼代理人黄丽君、被申请人张宗龙及其代理人张俊行、张秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人贾莉莉称：申请人与被申请人于2007年因上班认识后确立恋爱关系,2008年双方按照农村习俗举行婚礼并同居生活,2009年1月5日申请人与被申请人补办结婚登记手续。2009年2月26日生育男孩张力歌、2010年12月8日生育女孩张芮函。2019年1月1日，被申请人张宗龙突发脑梗死被送往福建医科大学附属第一医院进行救治。由于现张宗龙不能辨别自己的行为，生活完全不能自理，故向人民法院申请认定张宗龙为无民事行为能力人。 被申请人代理人称：张宗龙平素吃饭由张秀珍喂食，洗澡则是张俊行洗的，生活上完全不能自理；且无法与人沟通、无法表达自己的意志。同意申请人的申请及陈述，对宣告张宗龙为无民事行为能力人没有异议。 经审理查明：申请人贾莉莉与被申请人张宗龙于2007年确立恋爱关系,2008年双方按照农村习俗举行婚礼并同居生活,2009年1月5日申请人与被申请人补办结婚登记手续。2009年2月26日生育男孩张力歌、2010年12月8日生育女孩张芮函。2019年1月1日，被申请人张宗龙突发脑梗死被送往福建医科大学附属第一医院进行救治。医院诊断张宗龙病情为：1、脑梗死；2、双侧颈动脉闭塞和狭窄；3、糖尿病。由于张宗龙病情至今未见好转，平时由其父母亲照顾生活及看护，其仍不能辨别自己的行为，生活完全不能自理，故贾莉莉向人民法院申请认定张宗龙为无民事行为能力人。2019年11月25日，申请人贾莉莉申请对被申请人张宗龙是否具备民事行为能力进行鉴定。后本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所就上述事项进行鉴定。2020年8月14日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所【2020】精鉴字第473号《司法鉴定意见书》：精神医学诊断分析认定被申请人张宗龙目前患有血管性痴呆（重度），民事行为能力分析评定为无民事行为能力。 另查明，2019年9月9日，莆田市公安局东峤派出所于出《亲属关系证明》一份，内容为：“经查询，张俊行﹙姓名﹚、男﹙性别﹚、350321195307××××与张宗龙﹙×××565Ｘ﹚曾经登记在同一户内，亲属关系如下：父子”。诉讼过程中,本院依法指定张宗龙的父亲张俊行、母亲张秀珍为其本案代理人。 本院认为,申请人贾莉莉作为被申请人张宗龙的配偶，依法有权向本院申请对被申请人张宗龙的民事行为能力进行认定。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人张宗龙目前患有血管性痴呆（重度），民事行为能力评定为无民事行为能力，该鉴定意见书合法有效，本院予以采信。现申请人贾莉莉申请宣告被申请人张宗龙为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。故本院依据该鉴定意见依法宣告被申请人张宗龙为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告张宗龙为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  阮志娟 二〇二〇年九月八日 书记员  罗静岚 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23922号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：陈春燕，女，1984年3月14日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继达到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年7月25日，原告向被告发放了贷款333000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额333000元、起贷日2018年7月25日、到期日2021年7月25日、贷款月利率1.53%、每月还款日25日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年9月1日，期间仅偿还借款84.03元、利息3653.82元、复利180.05元；截至该日，被告拖欠借款207025.84元、利息包括罚息27988.56元、复利2287.36元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款207025.84元及利息、罚息、复利（截至2020年9月1日利息包括罚息27988.56元、复利2287.36元，从次日起至清偿之日止，罚息以207025.84元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月1日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以207025.84元为基数按月利率2％计算的数额减去利息3653.82元、复利180.05元后的余额；自次日起，罚息以借款207025.84元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年9月2日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。原告主张的律师费未实际发生，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春燕于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款207025.84元及利息、罚息、复利（截至2020年9月1日利息包括罚息27988.56元、复利2287.36元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以207025.84元为基数按月利率2％计算的数额减去3653.82元及180.05元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以207025.84元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2345元，财产保全费1650元，合计3995元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担65元，被告陈春燕负担3930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月二十八日书记员  潘颖怡
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初176号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人陆杰成，男，1975年10月3日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人陆杰成山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执374号申请执行人：孙忠华，男，1968年9月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。被执行人：叶永刚，男，1967年5月26日出生，汉族，黑龙江省密山市居民，住密山镇。被执行人：刘大民，男，1966年12月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。申请执行人孙忠华与被执行人叶永刚、刘大民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）黑0524民初294号民事调解书已经发生法律效力。孙忠华于2020年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人孙忠华与被执行人叶永刚、刘大民达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑0524民初294号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  江志军审判员  闫 宇二〇二〇年九月十五日书记员  刘晓咏
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2483号潘建胜、文永刚：申请执行人潘建胜与被执行人文永刚请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人文永刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2483号案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1714号 原告：卿君凤，女，汉族，1981年12月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：肖江娥，女，汉族，1959年1月17日出生，湖南省隆回县人，住湖南省长沙市天心区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师 被告：田桂桃，女，汉族，1956年11月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1991年9月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告田桂桃之子。 委托诉讼代理人：钱坤，湖南志涛律师事务所律师。 原告卿君凤、肖江娥诉被告田桂桃健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告卿君凤在庭审中陈述，其所受之伤系被告田桂桃和向某某、沈某某等三人所致，但其仅起诉田桂桃，所诉被告主体不适格。原告肖江娥在庭审中陈述，其所受之伤并非被告田桂桃所致，所诉被告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告卿君凤、肖江娥的起诉。 本案受理费150元（减半收取），退还给原告卿君凤、肖江娥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李国辉 二〇二〇年九月七日 法官助理袁华勇 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2734号 罪犯柯顺城，男，1988年4月2日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2018年8月1日作出（2018）闽0502刑初179号刑事判决，被告人柯顺城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，责令退出违法所得人民币1100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯顺城在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。另查明,罪犯柯顺城已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币1100元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柯顺城减刑的异议。 本院认为，罪犯柯顺城在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯柯顺城减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币1100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月22日起至2020年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 超
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初552号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：上官某，系该公司职工。被告：陈某1，男，1990年3月14日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。被告：管某，女，1990年9月2日生，汉族，籍贯住址同上。公民身份号码×××。被告：陈某2，男，1967年9月10日生，汉族，籍贯住址同上。公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告陈某1、管某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人上官某到庭参加了诉讼。被告陈某1、管某、陈某2经本院公告向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某1、管某偿还所欠原告贷款本金98800元和合同约定利息（截止2020年3月21日欠息为21367.56元），共计120167.56元；2、判令被告陈某2对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费及相关费用由被告共同承担。事实和理由：被告陈某1于2017年11月17日在原告泽州农商行犁川支行贷款9.88万元，借款期限为2017年11月17日至2018年11月16日，合同编号为：×××，贷款用途为运输周转，担保人为陈某2，担保方式为连带担保责任。借款期间被告陈某1未能按照合同约定履行自己的职责和义务，现导致借款已产生欠息，截止2020年3月21日积欠本金98800元，欠利息21367.56元。经原告多次催收，被告陈某1仍未履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约。被告陈某2承担连带保证责任，贷款逾期后未能履行保证合同中约定的还款义务，构成违约，损害了原告的合法权益。故原告泽州农商行诉至本院。被告陈某1、管某、陈某2未提交答辩状。经审理查明，2017年11月17日，被告陈某1向原告泽州农商行犁川支行出具《自然人客户借款申请书》，被告陈某1配偶管某签署了《财产共有人承诺函》，愿意与陈某1共同承担该笔债务。同日，被告陈某1与原告签订《贷款合同》，原告出具了《山西省农村商业银行借款借据》，约定：被告陈某1向原告借款98800元，贷款期限从2017年11月17日至2018年11月16日，贷款利率为月利率9‰，逾期加罚比例为50%，贷款用途为运输周转。同日，被告陈某2签署了《自然人保证担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告陈某1未能按约归还贷款。截止2020年3月21日被告陈某1积欠本金98800元，欠利息21367.56元，共计120167.56元。上述事实，由原告陈述、《自然人客户借款申请书》《财产共有人承诺函》《贷款合同》《山西省农村商业银行借款借据》《自然人保证担保承诺书》《保证合同》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某1、管某、陈某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告泽州农商行和被告陈某1、管某、陈某2签订的《贷款合同》《保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了借款，被告陈某1应当按约返还借款并支付利息。被告管某作为被告陈某1的配偶，在《财产共有人承诺函》上签字，愿意共同承担贷款，故应当与被告陈某1共同承担还款责任。被告陈某2与原告签订《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。原告请求的律师费及其他相关费用，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1、管某在本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金98800元及利息、逾期利息21367.56元，共计120167.56元（利息、逾期利息计算至2020年3月21日，此后利息及逾期利息按合同约定计算至本息全部清偿为止），被告陈某2承担连带清偿责任；二、被告陈某2承担保证责任后，有权向被告陈某1、管某追偿；三、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告陈某1、管某共同负担，被告陈某2连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王志新人民陪审员 王保宪人民陪审员 任玲玲 二〇二〇年九月二十一日法官 助理 杨 群书 记 员 谭静芳
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执恢5号之一 申请执行人黄石市铁山区丰源小额贷款有限责任公司。 被执行人阳新县七明煤矿。 被执行人包松辉。 被执行人黄石东泰矿业有限公司。。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民二初字第00038号民事调解书，于2020年6月5日再次向被执行人阳新县七明煤矿、包松辉、黄石东泰矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阳新县七明煤矿、包松辉、黄石东泰矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳新县七明煤矿、包松辉、黄石东泰矿业有限公司逾期均未履行。本院遂对被执行人阳新县七明煤矿、包松辉、黄石东泰矿业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除依法轮候查封了被执行人包松辉所有的梅赛德斯—奔驰车辆外，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人阳新县七明煤矿、包松辉、黄石东泰矿业有限公司纳入失信人名单。申请执行人黄石市铁山区丰源小额贷款有限责任公司于2020年8月28日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂铁山民二初字第00038号民事调解书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 孔 扬 人民陪审员 ：胡晚生 人民陪审员 ：王秀华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 ： 刘 明
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1937号原告：刘振恒，男，1973年10月28日出生，满族，住黑龙江省肇源县。被告：陈鹏，男，1994年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李娜，女，1996年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告刘振恒与被告陈鹏、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘振恒到庭参加诉讼，被告陈鹏、李娜经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振恒向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金20,000元，按月利2%给付2017年6月9日至2020年6月8日期间借款利息14,400元，之后利息从2020年6月9日起计算至实际给付之日止；二、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日，经案外人刘佰科、陈洪文担保，二被告因生活用款向原告借款本金20,000元，双方约定借款利息为月利3分。二被告及案外人共同为原告出具借据一份，到期后，二被告将借款利息结算到2017年6月8日，本金20,000元及之后的利息一直没有给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈鹏、李娜缺席未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告陈鹏、李娜缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，经案外人刘佰科、陈洪文担保，二被告向原告借款本金20,000元，二被告及案外人刘佰科、陈洪文共同为原告出具借据一份，双方约定借款利息为月利3分。到期后，二被告将借款利息结算到2017年6月8日，本金20,000元及之后的利息一直没有给付。以上事实有借据以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，为原告出具借据，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。二被告未按约定偿还原告借款，已构成违约。双方虽然约定月利3分，但此次诉讼原告是按月利2分主张的，该利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院予以支持。被告陈鹏、李娜经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鹏、李娜于本判决发生法律效力后立即给付原告刘振恒借款本金20,000元，给付2017年6月9日至2020年6月8日期间利息14,400元，本息合计34,400元。2020年6月8日以后利息以借款本金20,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2040号 罪犯廖雪燕，女，1991年12月29日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西宾阳县人民法院于2016年11月8日作出（2016）桂0126刑初303号刑事判决，以被告人廖雪燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年9月20日起至2031年9月18日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人廖雪燕不服，提出上诉，本院于2017年4月14日作出(2016)桂01刑终557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年8月23日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1203号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯廖雪燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖雪燕减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯廖雪燕的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖雪燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖雪燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖雪燕减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年5月18日止)，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1493号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:张义，男，1967年2月10日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人张义走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第00304号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为罚金2000元。执行立案后，本院向被执行人张义发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张义报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张义逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人张义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张义名下浙Ｃ5××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人张义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县人民法院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人张义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1493号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年九月十日书记员  刘湖生
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1831号之二申请执行人：郑昌友，男，1975年10月27日生，汉族,贵州省丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：梁远佑，男，1979年10月8日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行郑昌友与梁远佑劳动争议一案中，经查，被执行人梁远佑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁远佑在广发银行62XXX10账户内存款人民币21642.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月十五日书记员 陈泉泉
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初2214号 原告：钟祥市花山林业投资有限责任公司，住所地钟祥市洋梓镇兴隆村。 法定代表人：赵孝云，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢守宇，湖北京中金律师事务所律师。 被告：荆门市佳润农贸有限公司，住所地荆门高新区•掇刀区城南新区南苑小区1幢101号。 法定代表人：张曦月，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 原告钟祥市花山林业投资有限责任公司与被告荆门市佳润农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥市花山林业投资有限责任公司的法定代表人赵孝云及其委托诉讼代理人谢守宇，被告荆门市佳润农贸有限公司的委托诉讼代理人马锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟祥市花山林业投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求偿还借款290万元，并支付利息（以290万元为本金，以月利率2%为标准，自2015年3月30日计算至清偿之日止）；2、要求被告负担案件受理费、财产保全费、财产保全责任险保险费。事实和理由：被告在2015年3月向原告借款，月利率为2%。2015年3月30日，原告的法定代表人赵孝云受原告的委托，向被告转款290万元，原告履行了出借义务，借贷关系生效。但被告至今未偿还借款，遂诉至法院。 被告荆门市佳润农贸有限公司辩称，其一，原告所述不实，被告未向原告借款，双方没有借款事实的发生，更没有对利息的约定；其二，原告转给被告的款项在不足2小时之内，已通过其他途径转回原告账户；其三，原告起诉涉嫌虚假诉讼或恶意诉讼，请求人民法院将本案移交公安机关立案侦查。 本院经审理认定事实如下：原告钟祥市花山林业投资有限责任公司的法定代表人赵孝云、被告荆门市佳润农贸有限公司、案外人荆门市佳信达石膏有限公司、李红梅、荆门市云森实业发展有限公司、湖北屈家岭谷之源米业有限公司均在建设银行荆门金龙泉支行（原铁路支行）开设了银行账户。 2015年3月29日至3月30日，原告钟祥市花山林业投资有限责任公司向其法定代表人赵孝云的建设银行账号为账户转款290万元。赵孝云通过网银建行账号，转账290万元至被告荆门市佳润农贸有限公司对公账号。 被告荆门市佳润农贸有限公司对公账号，将290万元转入本公司善融商城账号。荆门市佳润农贸有限公司善融商城账号，将290万元转入荆门市佳信达石膏有限公司的商城账户。 荆门市佳信达石膏有限公司商城账户，将290万元转账至本公司账户。荆门市佳信达石膏有限公司对公账户，将290.01万元转账至李红梅建行账号为账户。 李红梅从建行账号为账户分6次提取现金合计290万元（共6笔，金额分别为59万元、48万元、53万元、49万元、42万元、39万元）。李红梅分6次存入荆门市云森实业发展有限公司建行账号为账户290万元（共6笔，金额分别为58万元、49万元、52万元、50万元、41万元、40万元）。 荆门市云森实业发展有限公司建行账号为账户，将290万元转入本公司商城账户。荆门市云森实业发展有限公司商城账户，将290万元转账至湖北屈家岭谷之源米业有限公司建行商城账号。 湖北屈家岭谷之源米业有限公司从商城账户，将290万元转账至本公司对公账户。湖北屈家岭谷之源米业有限公司对公账户，转账290万元存入赵孝云信用社账号为账户。 2019年11月21日，根据原告的申请，本院作出民事裁定，对被告位于钟祥市石牌镇贺集街的土地使用权及房产进行了查封，原告预交保全费5000元，支出财产保全责任保险费4500元。 原告未向本院提交原、被告之间达成借款合意的证据，也未提交其向被告追讨该笔290万元借款、被告承诺还款的证据。 上述事实，有原、被告的陈述以及转款凭证、执行裁定书、保险费收据、申请费收据、银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，成立民间借贷关系必须满足两个条件，一是出借人要向借款人提供借款，二是出借人与借款人达成借款合意。 关于原告是否向被告提供了借款资金。本院认为，经本院查明的事实来看，本案原告将290万元资金转账给其法定代表人赵孝云的账户，赵孝云将290万元转账给了被告，但被告又将该290万元款项转账给荆门市佳信达石膏有限公司，之后转账给李红梅，李红梅取现存入荆门市云森实业发展有限公司，之后转账给湖北屈家岭谷之源米业有限公司，湖北屈家岭谷之源米业有限公司将290万元转账给赵孝云。从上述银行转账明细来看，原告通过其法定代表人赵孝云转款290万元至被告账户，但通过银行走流水，于2015年3月30日当天该笔290万元资金就流转回到了赵孝云的个人账户。原告诉称其与湖北屈家岭谷之源米业有限公司有经济往来，290万元系湖北屈家岭谷之源米业有限公司向其支付的货款，但其未提交证据予以证实。因此，原告虽然向被告转款290万元，但不能认定该笔款项为原告向被告提供的借款。 关于原、被告之间是否达成了借款合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告主张其向被告转账的290万元系借款仅提交了转账凭证，并未提供借据、欠条或还款协议等证据证明借贷法律关系存在，也未提交证据证实其在提供借款后的四年多时间内向被告主张过权利。被告抗辩称双方之间无借款的合意，不存在借贷关系，其理由是被告接收原告的转款又将该款项转出，系受银行的要求为原告刷银行流水，且被告申请本院调取的证据可以证实原告通过赵孝云提供的该笔290万元款项已于当天转回到了赵孝云的账户。依照上述法律规定，原告所举证据不足以证实原、被告之间存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告钟祥市花山林业投资有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费30000元，财产保全申请费5000元，由原告钟祥市花山林业投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长 张    高    平 人民陪审员 韩敏人民陪审员江凤 二〇二〇年九月四日 法官助理黄明月书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2758号 罪犯林莺，女，1985年9月16日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2018年9月14日作出（2018）闽0122刑初295号刑事判决，以被告人林莺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴被告人林莺的违法所得人民币6400元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品，予以没收，由扣押单位依法处理。判决发生法律效力后于2018年10月9日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年4月28日起至2021年10月27日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林莺在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元及违法所得人民币6400元，本次报减期间缴纳罚金人民币一万元及违法所得人民币6400元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林莺减刑的异议。 本院认为，罪犯林莺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林莺减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月28日起至2021年4月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 柯舒妍
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申111号申诉人王仕彬：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法刑一初字第95号刑事附带民事判决及本院（2013）粤高法刑三终字第112号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出:被害人郭某富是在向你扑过来时撞上你所持的刀具而受伤的，并非你持刀捅伤的。你属于激情犯罪而非有预谋、有准备的犯罪，且案发后你的家属向被害人的家人进行了赔偿，对你应从宽处罚。原判认定事实不清，量刑过重，故请求本院再审予以改判。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经查，1.在场目击案发经过的你妻罗某英、被害人郭某富之子郭某一致证实你持刀主动捅刺被害人大腿致其受伤。你本人在侦查阶段亦供认“我直接从轿车驾驶位下拿出一把尖刀，朝郭某富的身体捅了几下。”在本案一审、二审时，你虽然辩称本案系因被害人先动手打你而引发，但仍然供认持刀捅刺被害人的事实。以上证据相互印证，足以证明你主动捅刺被害人大腿致其死亡的事实。现你申诉称被害人系自行撞到你所持的刀上而受伤，与上列相互印证的证据矛盾，你又不能合理解释翻供的原因，这一申诉理由不能成立。2.案发之前你曾扬言要捅死被害人，案发当时你随车携带有尖刀，与被害人争执之后即动刀伤人。基于上述事实，不能排除你系有预谋、有准备犯罪的可能性。相应的，不能认定你系激情犯罪，不能以激情犯罪为由对你从轻处罚。鉴于相关证据不足，原审亦未认定你系有预谋、有准备的犯罪而对你从重处罚。原审裁判符合刑事诉讼证据规则和量刑原则，相关处理正确。3.你无端殴打被害人之子在先，与被害人碰面之后又叫停被害人，挑起事端，发生争执后即持刀捅刺被害人致其死亡，可见你犯罪气焰嚣张，人身危险性大。你的犯罪后果极其严重，人身危险性大，论罪本应判处死刑。原审综合考虑了你犯罪的事实、性质、情节、后果及案发后你家属对被害人家属进行赔偿的情况，对你判处死缓，所处刑罚与你的罪责相适应，量刑适当。你对原审量刑提出的异议亦不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月七日
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1897号原告：伍小平，男，1969年3月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：伍金红（系原告之女），女，1988年9月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：伍秋生，男，1985年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告伍小平与被告伍秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍小平及其委托诉讼代理人伍金红到庭参加诉讼，被告伍秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，原告借给被告现金115000元，被告向原告出具了一份借条，2020年7月31日，被告归还了原告90000元，但被告一直没有向原告还清这笔欠下的余款，被告还表示，等工程做完后，再给原告25000元利息。原告也多次向被告催讨，可被告却一拖再拖。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。伍秋生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系。被告因承包土方需资金向原告借款。原告从银行取出现金100000元交给被告。被告于2019年11月16日向原告出具借条一份写明：今借到伍小平人民币现金共计壹拾壹万伍仟元正（￥115000元）。借款人：伍秋生。2019.11.16日。原告称因是定期存款，提前取现有利息损失，为了弥补原告的利息损失15000元，被告出具借条时写明借到现金115000元，实际上出借现金100000元给被告，双方口头约定三个月归还。2020年7月31日，被告伍秋生返还原告90000元。余款经原告催讨无果后，遂诉至本院。以上事实有原告陈述、被告伍秋生向原告出具的借条等证据证实。本院认为，被告向原告借款，原告实际出借100000元给被告，双方民间借贷关系成立。被告同意弥补原告提前从银行提取定期存款利息损失15000元，不违反法律规定，应按双方约定履行。2020年7月31日，被告已返还原告90000元，还应当返还原告25000元。原告称被告同意在土方工程完工后再支付其25000元利息，但未提供相应证据证明，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍秋生在本判决生效后三日内返还原告伍小平借款25000元；二、驳回原告伍小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告伍小平、被告伍秋生各负担262.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二〇年九月二十三日书记员  张春艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3992号 申请执行人：陈治安，男,1978年9月9日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇凤翔东路。 被执行人：陈水全，男,1965年12月19日出生，汉族，住海南省海口市秀英东路华侨新村。 申请执行人陈治安与被执行人陈水全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款192000元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月十四日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初233号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人刘威，男，1986年2月8日出生，汉族，中专文化，务工，住赤壁市。因本案于2020年3月31日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人刘威犯敲诈勒索罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日23时许，被告人刘威电话联系被害人熊某，约定在赤壁市沿河大道威利斯酒店412号房进行卖淫嫖娼活动。熊某到达后，刘威采取恐吓威逼方式，谎称其曾经举报过的嫖客要报复，要求赔偿相关费用。熊某在转账4000元给刘威后才得以离开。案发后，被告人刘威向公安机关退缴赃款4000元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、微信、支付宝转账记录、被害人熊某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人刘威的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘威以非法占有为目的，采取威胁的方法向他人强某人民币4000元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。刘威到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退还全部赃款，建议对被告人刘威判处拘役三个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人刘威对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘威以非法占有为目的，采取威胁的方法向他人强某人民币4000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘威到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退还全部赃款，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘威犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘威退缴赃款4000元由公安机关退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张道才二〇二〇年九月十四日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1423号 原告：何基逢，男，1954年2月17日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：张立冠，男，1980年12月26日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳**，现住广西武宣县。 被告：张起铁，男，1968年5月8日出生，壮族，住广西武宣县。 二被告的共同委托诉讼代理人：廖焕光，武宣县桐岭镇法律服务所法律工作者。 原告何基逢与被告张立冠、张起铁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告何基逢、被告张起铁及二被告共同委托诉讼代理人廖焕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何基逢向本院提出诉讼请求：1.被告侵占原告耕地长23米，宽3.7米立后土，判决被告停止侵害，赔偿损失费5980元，加下半年收入2990元，共计8970元；2.撤销2020年5月7日调解协议书，被告退还原告赔偿损失费11800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月4日清明节，被告张起铁、张立冠等人煽动家族闹事，连续两次将原告0.14亩耕地附着物铲平，立后土。原告不服，在不影响被告金壇的情况下挖开被告宽0.4米，深0.3米的墓丁，被告便要求原告赔偿损失费30000元。原告不同意，最后被告强调要原告赔偿10000元以上人民币，原告的大儿子何建高害怕父亲坐牢，于是借来11800元赔偿给了被告。因为被告侵占原告耕地长23米，宽3.7米，共计8.5平方米以及铲平原告耕地上的附着物，立后土。按照当地种植花生计算，每亩耕地收成得150斤花生油，0.14亩耕地所得花生23斤×20元/斤（本地自产花生油价格）×13年（被告侵占13年之久），共计5980元（不包括第二季度计算）。为此，原告要求被告赔偿损失费5980元，是有法可依的。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 张立冠、张起铁辩称，请求法院依法驳回原告的起诉。1.原告诉称被告侵占其耕地，并不属实。其事实是在2019年原告就已经开始侵占被告家族的坟地，但本着相互谅解，不扩大矛盾的精神，被告曾要求原告到纠纷现场当面协商解决，但原告不予理会。2020年原告侵占被告祖坟坟地，把被告四座附坟铲平，并恶意挖开主坟，从而引起纠纷。被告于2020年4月17日向人民政府提交了书面申请调解书，并在当日双方当事人协商好规划界线，经过调解委员会的调解，于2020年5月7日双方达成原告赔偿被告11800元的调解协议。在此次调解中，双方都在平等自愿和谐的情况下进行；2.在调解协议书生效且履行完毕后，原告再次把被告家族在4月17日调解划线后重新修好的4座附坟铲平，还把被告告上法院。导致被告直接损失误工费、律师费用、交通费用等8000元；3.从现场图片即可看出原告挖开被告祖坟，并铲平4座附坟，侵占坟地的状况；4.原告称被告侵占其耕地13年之久，诬蔑被告欺压敲诈，高额索赔，这是自相矛盾，没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.证明；2.承包地块示意图；3.调解协议书；4.收据；5.终止调解告知书；6.照片；7.矛盾纠纷调解会议签到表；8.调解笔录；9.调解纠纷现场图；10.纠纷现场图。被告提交如下证据：1.被告身份证复印件；2.调解申请书；3.调解协议书及收据；4.图片。被告对原告所提交的证据1的真实性有异议及对证据2的关联性有异议外，对其他证据的三性无异议。原告对被告所提交的证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何基逢、被告张立冠、张起铁均系武宣县通挽镇大昌村民委大昌村村民，原告耕地与被告祖坟相邻。2020年4月，被告家族立后土。原告不服，并挖被告祖坟主坟，因而产生矛盾纠纷。2020年4月17日，被告家族向武宣县通挽镇人民调解委员会提交书面调解申请书申请调解，武宣县通挽镇人民调解委员会组织双方进行调解，2020年5月7日，双方就赔偿事宜达成协议，原告因破坏被告的祖坟，自愿一次性赔偿被告11800元整，作为被告家族对坟墓进行维修等费用。被告收到原告的赔偿后，不能再以任何理由向原告提出任何要求。 本院受理本案前，到现场进行查看，并对现场进行拍照。 另查明，原告耕地上的附坟已不存在。被告张立冠、张起铁均系涉案祖坟的后裔。庭审中，原告明确表示未亲自看见被告张立冠、张起铁铲平其青苗，之所以把张立冠、张起铁列为本案的被告，是因为二被告代表其家族。二被告均否认参与铲平原告青苗以及其能代表家族的事实。 本院认为，关于被告是否侵占原告长23米，宽3.7米耕地的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告在其耕地中立后土（附坟），侵占其耕地，要求停止侵害，赔偿损失。本院查看涉案现场时，原告耕地上不存在附坟，根据原告提供的证据无法证明两被告侵占了其耕地。因此，原告主张要求被告停止侵害，赔偿损失费8970元，无依据，本院不予支持。 关于原告要求撤销2020年5月7日达成的调解协议书的问题。庭审中，原告表示该调解协议书违反法律规定，被告不遵守协议，要求被告归还土地，停止侵害，但在调解协议书上均未涉及到土地协商事宜。该协议仅就原告损坏被告祖坟，赔偿被告方修复坟墓费用作出约定，且该协议书是在人民调解委员会主持下进行调解达成的协议，协议书是双方真实意思表示，且已履行完毕。原告也未提供证据证实该协议书符合《中华人共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的情形。因此，原告要求撤销2020年5月7日调解协议书，要求被告退还原告赔偿损失费11800元，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何基逢的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告何基逢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陆华停 人民陪审员  黄忠军 人民陪审员  黄泽杰 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  黄世安 书 记 员  何宜宜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26726号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：夏忠泽，男，1975年12月19日出生，汉族，身份证住址：江苏省丹阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告夏忠泽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2018年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2018年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月21日尚欠本金余额13458.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13458.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏忠泽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13458.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告夏忠泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1783号 申请执行人宣国淼 被执行人周婉华 本院在执行申请执行人宣国淼与被执行人周婉华居间合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位13950.33元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初187号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人马可国，男，1989年4月12日出生于甘肃省会宁县，汉族，高中文化，白银市中科宇能有限公司员工，住白银市白银区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人马可国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官张晶出庭支持公诉，被告人马可国及其辩护人高国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2020年3月3日至4月24日间，被告人马可国在张某某使用微信付款时偷窥张某某微信支付密码，后趁张某某半夜熟睡之际，登录张某某微信并通过微信转账的方式分13次盗取张某某微信绑定的甘肃银行卡内现金13700元，后将所盗钱款用于偿还网络贷款、购买网络彩票、日常花销等。公诉机关认为，被告人马可国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人马可国系自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，已积极退赔被害人损失并取得对方谅解，建议判处被告人马可国有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解书、微信交易明细、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等书证；被害人张某某的称述；被告人马可国的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。被告人马可国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人马可国有自首情节；到案后自愿认罪；系初犯；退赔了被害人张某某的损失，并获得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月10日，马可国主动到白银市公安局白银分局投案自首。已赔偿被害人张某某的全部经济损失，并获得谅解。被告人马可国积极缴纳罚金。本院认为，被告人马可国构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人马可国有自首情节；到案后自愿认罪；系初犯；退赔了被害人张某某的损失，并获得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人马可国案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，其行为符合自首的法定条件，构成自首；当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚；已积极退赔被害人损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人马可国的犯罪情节、性质、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人马可国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄生禄人民陪审员  魏林林人民陪审员  李方方二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 旭
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执782号之一申请执行人：阮法真，男，生于1961年9月15日，汉族，住枝江市。被执行人：高毕艳，男，生于1981年7月1日，汉族，住枝江市。申请执行人阮法真与被执行人高毕艳追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初696号民事判决书，于2020年8月31日立案执行，执行标的6268元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，依法冻结被执行人银行账户，申请执行人阮法真与被执行人高毕艳达成和解协议，本案全部执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初696号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年九月八日书记员 董灵芝
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初377号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人彭杰，男，1987年9月25日出生于湖北省荆州市公安县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地湖北省荆州市公安县，现住福建省福州市长乐区。因涉嫌盗窃罪于2020年4月13日被福州市长乐区公安局取保候审，同年8月27日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人彭杰犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度。本院于同日立案,经审查认为不宜适用简易程序，决定适用普通程序，依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈熙、检察官助理杨承建出庭支持公诉，被告人彭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年1月7日至1月11日，被告人彭杰在同居人员被害人万辉不知情的情况下，使用万辉的手机微信绑定万辉的银行卡后，通过微信转账、红包的方式，将万辉银行卡内人民币16901元转到自己的手机微信，又以持卡到ATM取款机取现、转账的方式转走万辉银行卡内人民币3.3万元，共计转走万辉人民币49901元。 2020年4月13日，被告人彭杰主动到福州市长乐区公安局金峰派出所投案。同日，被告人彭杰归还万辉被盗钱款人民币49901元，万辉对被告人彭杰的行为表示谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人彭杰的供述、被害人万辉的陈述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、银行账户明细、谅解书、收条、结婚证、手机微信账单明细、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人彭杰以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，金额达人民币49901元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭杰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人彭杰判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人彭杰对指控的罪名及事实均无异议，并认罪认罚。 经审理查明： 2020年1月7日至1月11日，被告人彭杰在同居女友被害人万辉不知情的情况下，使用万辉的手机微信绑定万辉的银行卡后，通过微信转账、红包的方式，将万辉银行卡内人民币16901元转到自己的手机微信，又以持卡到ATM取款机取现、转账的方式转走万辉银行卡内人民币3.3万元，共计转走万辉人民币49901元。2020年4月4日，万辉向长乐区公安局报案。 2020年4月13日，被告人彭杰主动到福州市长乐区公安局金峰派出所投案。同日，彭杰归还万辉被盗钱款人民币49901元，万辉对彭杰的行为表示谅解。 上述事实，被告人彭杰在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的被害人万辉的陈述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、银行账户明细、谅解书、收条、结婚证、手机微信账单明细、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实。被告人彭杰在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人彭杰以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，金额达人民币49901元，其行为构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究彭杰的刑事责任。被告人彭杰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，彭杰退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对彭杰从轻处罚，同时鉴于彭杰主动退赔并预缴罚金，有悔罪表示，且符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  陈晶晶 人民陪审员  陈焱焱 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1123号原告：上海贤旭实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朴兰花，董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：镇雄久购网络经营店，经营场所云南省昭通市。经营者：王磊。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海贤旭实业有限公司与被告镇雄久购网络经营店、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十四日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保298号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、陈祯弟、花小娟、陈祯显、卢程程、黄业明、黄振音： 本院在审理原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告陈祯弟、花小娟、陈祯显、卢程程、黄业明、黄振音金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年8月28日作出（2020）桂1402民初2501号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人陈祯弟、花小娟、陈祯显、卢程程、黄业明、黄振音名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以166159.60元为限，冻结被申请人陈祯弟、花小娟、陈祯显、卢程程、黄业明、黄振音名下的银行存款，实际控制金额为47736.68元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月15日止）； 三、在相关部门对被申请人陈祯显名下，坐落于崇左市石景林路东段北侧（锦绣东方）第XX栋XXX号房的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年9月21日至2023年9月20日止）； 四、在相关部门对被申请人陈祯弟名下车牌号码为桂Ｆ×××××大众汽车牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年9月30日至2022年9月29日止）。 2020年9月17日因本院作出（2020）桂1402民初2501号之一民事裁定书，裁定：解除对陈祯弟、花小娟、陈祯显、卢程程、黄业明、黄振音名下的银行存款166159.60冻结及解封相应价值财产的查封。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年九月三十日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3084号 申请人：陈某某。 申请人：占某某。 本院在2020年9月21日受理申请人陈某某、占某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某某、占某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某某、占某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、占某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2020)皖0303民初3920号缪俊生：本院已受理上诉人南通五建宏业建设工程有限公司与被上诉人缪俊生建设工程合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月二十八日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2020)皖0303民初3920号缪俊生：本院已受理上诉人南通五建宏业建设工程有限公司与被上诉人缪俊生建设工程合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年九月二十八日注：本联存卷
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1972号原告：安达市馨园物业管理有限公司，住所地安达市。法定代表人：车延丰，职务经理。委托诉讼代理人：王彦丽，女，系该单位物业经理，汉族，住安达市。被告：齐凤艳，女，汉族，住安达市。原告安达市馨园物业管理有限公司与被告齐凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。安达市馨园物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市馨园物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市馨园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市馨园物业管理有限公司负担。审判员  张国臣二〇二〇年九月七日书记员  赵国君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7765号 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区龙翔大道**，统一社会信用代码114403070075517020。 负责人李相宏，该单位局长。 委托代理人熊建芳，广东深博律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗区横岗湘厨饭店，经营场所广东省深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段**）内铺S2-07、外铺S2-09.10，统一社会信用代码92440300MA5F4F6HXW。 经营者周淑玫，女，汉族，住址湖南省湘阴县。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深龙劳监罚[2019]06-004号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“无故拖欠员工工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚[2019]06-004号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1910号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王洪涛，男，1976年11月2日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕1867号起诉书指控被告人王洪涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王洪涛于2020年8月31日23时许，酒后驾驶白色大众牌小型轿车（车牌号：×××）在北京市朝阳区东四环外环主路四惠桥下发生交通事故后被查获。经鉴定，王洪涛血液中酒精含量为131.5mg/100ml。经认定，王洪涛对此次事故负全部责任。被告人王洪涛已赔偿交通设施损失，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人王洪涛的犯罪事实、情节，建议判处被告人王洪涛拘役二个月，并处罚金。被告人王洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全责、在城市快速路上驾驶等从重处罚情节，亦具有如实供述、自愿认罪认罚、积极赔偿等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇二〇年九月二十三日书记员 崔芳芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22097号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：高华，男，1967年10月12日出生，汉族，户籍地河南省新县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告高华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告高华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金70645.51元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计115084.46元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与高华签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，高华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。高华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与高华签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.4%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向高华发放贷款后，高华未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，高华尚欠平安银行贷款本金70645.51元、利息、罚息、复利共计115084.46元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与高华签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向高华发放贷款，高华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金70645.51元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计115084.46元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告高华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元、公告费（以实际发生为准），由被告高华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执483号之一 申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路**，统一社会信用代码91361100161893815X。 法定代表人：胡秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞秉新，该公司清收事业部经理。 被执行人：俞驭珺，男，1964年10月31日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1309号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人俞驭珺发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人俞驭珺发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人俞驭珺在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国光大银行、中国民生银行、华夏银行和财付通账户有小额零星存款余额，本院已冻结被执行人中国民生银行、中国建设银行和财付通账户。被执行人俞驭珺名下的赣Ａ×××××“大众”牌小型轿车已被本院查封，因该车行踪不明，本院未能予以扣押。此外，被执行人俞驭珺无其他登记财产信息。被执行人俞驭珺目前无法联系。本院到被执行人俞驭珺的住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人其他财产证据和线索。因被执行人俞驭珺未履行生效法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2020年9月14日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司申请执行558112.02元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行558112.02元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱苏云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7688号 原告：中国工商银行股份有限公司银行 法定代表人：崔泽雄。 委托代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被告：黄恩清，女，1968年6月21日出生，汉族，住所地广西上林县。 被告：莫先勤，男，1968年8月22日出生，汉族，住所地广西上林县。 被告：南宁融创世承置业有限公司，住所地南宁市高新四路**办公综合楼**房。 法定代表人：高屾。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司银行南宁市江南支行诉被告黄恩清、莫先勤、南宁融创世承置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费9470元，原告已预交4735元，还需预交4735元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈兆崇
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1227号申请执行人刘强伟被执行人陈利丰申请执行人刘强伟与被执行人陈利丰请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执240号之二 申请执行人南宁市粤宝汽车销售服务有限公司，住所地南宁市永和路。 被执行人谢良富，男，1988年9月19日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人黄桂，女，1988年7月21日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行南宁市粤宝汽车销售服务有限公司与谢良富、黄桂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0126民初2102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经法院执行全国网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人谢良富名下有车牌为桂Ｋ×××××号宝马牌小型轿车，被执行人黄桂无可供执行财产。2020年8月12月，本院依法委托淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人谢良富名下的上述车辆进行了拍卖，得款人民币228160元。因有其他案件参与案款分配，本案分配得款130990.45元（其中：清偿款114093.3元、受理费7780元、财产保全费2680元、执行费6437.15元）。 本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄佳旺