河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4498号原告：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，住所地郑州市管城区陇海东路**。负责人：李**，行长。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：吴现伟，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：田晓静，女，1979年2月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：河南弘泰汽车服务有限公司，住，住所地：郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦**/div>法定代表人：张红军。被告：安阳市交通物流有限责任公司,住,住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）/div>法定代表人：王小勇。委托诉讼代理人：王忠峰，河南铵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓俊，男，汉族，1989年11月9日出生，住河南省安阳市文峰区，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行（以下简称工商银行二里岗支行）与被告吴现伟、田晓静、安阳市交通物流有限责任公司（以下简称安阳物流公司）、河南弘泰汽车服务有限公司（以下简称弘泰汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行二里岗支行的委托诉讼代理人王艳，被告吴现伟、被告安阳物流公司的委托诉讼代理人王忠锋、陈晓俊到庭参加诉讼，被告田晓静、弘泰汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行二里岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴现伟、田晓静偿还原告借款本金及利息共计63694.65元（利息暂计至2020年3月5日；2020年3月6日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令原告对被告提供抵押的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车（车架号：LZZ5CL3D0DW825617）、豫ET0**重型仓栅式挂车（车架号：LA9BF3M85D0YJH573）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；3、判令被告安阳市交通物流有限责任公司、河南弘泰汽车服务有限公司对被告吴现伟上述债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案的全部案件受理费用、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：被告吴现伟、田晓静系夫妻。2013年6月8日，被告吴现伟、安阳市交通物流有限责任公司、河南弘泰汽车服务有限公司与原告签订编号为：B[个汽]字[工]行[二里岗]支行[2013]年[0635]号《个人借款/担保合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人吴现伟发放个人自用车贷款38万元，借款期限24个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，被告河南弘泰汽车服务有限公司为该笔借款的连带责任保证人；同日，原告与被告安阳市交通物流有限责任公司签订编号为2017年个汽字第0635号《抵押合同》，被告安阳市交通物流有限责任公司将车牌号为豫豫Ｅ×××**型半挂牵引车（车架号：LZZ5CL3D0DW825617）、豫豫ET0**型仓栅式挂车（车架号：LA9BF3M85D0YJH573）的车辆抵押给原告，并办理了车辆抵押登记。被告河南弘泰汽车服务有限公司签署担保函、安阳市交通物流有限责任公司出具承诺书，为该笔贷款承担连带保证责任，后原告依约向被告吴现伟发放贷款38万元。贷款发放后，被告吴现伟未按约定日期偿还贷款本息，其已达到合同约定的连续两个月或累计两次未按时足额偿还贷款本息的违约标准。现原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。吴现伟辩称，合同是我本人签订的，但是实际车辆贷款实际使用人是我表弟，他说两年已经还完了，这事情我不知情。安阳物流公司辩称，原告起诉被一购车贷款，被一已经还清，原告现在主张的六万多是被一的信用卡欠款，被一的车贷已经用其信用卡还完了。原告没有在合同约定的担保期间内向物流公司主张权利，其权利已经消灭，我公司根据法律规定，不再承担担保责任，应驳回原告对我公司的诉请。田晓静、弘泰汽车公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下:2013年6月8日，原告作为贷款人、被告吴现伟作为借款人、被告安阳物流公司作为抵押人、被告弘泰汽车公司作为保证人共同签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币380000元，贷款用途为购车；本笔贷款的担保方式为抵押、保证；贷款期限为2013年7月19日起至2015年7月19日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人授权贷款人一次性向其指定账户（即弘泰汽车公司账户）发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还借款本息；借款人指定其在中国工商银行开立的6222300456768913号个人结算账户作为还款账户；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按原贷款利率计息，但在此基础上加收50%罚息；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他所有应付费用承担连带保证责任。同日，原告与本案全部被告签订《补充协议》，约定：贷款人通过牡丹信用卡透支方式向借款人指定汽车经销商发放购车贷款；还款日为实际放款日的次月20日前，贷款人从借款人还款账户自动扣收；借款人如连续两个月或累计两次未按时足额偿还信用卡账户的应还款项，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。同日，被告安阳物流公司（甲方、抵押人）与原告（乙方、抵押权人）签订《抵押合同》，约定：本合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币38万元；主合同履行期限为24个月；甲方抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；主合同履行期届满，借款人未依约归还借款本金、利息及其他费用的，乙方有权处分本合同项下的抵押物；本合同自甲、乙双方签字并盖章之日起生效，需办理抵押登记的，自到有关抵押登记机关办理完毕抵押登记手续之日起生效，自主合同项下确定的借款到期之次日两年；抵押物为车牌号豫Ｅ豫Ｅ×××**半挂牵引车（车架号：LZZ5CL3D0DW825617）、豫E豫ET0**仓栅式挂车（车架号：LA9BF3M85D0YJH573）的车辆。2013年7月17日，上述车辆完成抵押登记。被告田晓静与被告吴现伟系夫妻关系，二人于2005年3月22日办理结婚登记。2013年6月6日，被告田晓静在《配偶同意抵押声明》上签字，认可将借款申请人购买的车辆抵押给贷款银行申请贷款。2013年7月17日，被告弘泰汽车公司向原告出具《担保函》，称其自愿为主合同借款人提供担保，如借款人违约，其向原告承担连带责任，对原告的索赔要求不得无理由拒付，同时授权原告无需征得其同意即可从其在原告开立的账户中扣收担保款项，承担保证责任的期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，被告安阳物流公司向原告出具《承诺书》，承诺同意借款人挂靠本公司，借款人挂靠本公司的车辆所有权为借款人所有，并自愿为借款人主合同项下借款承担担保责任，承担保证责任的期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。2013年7月19日，原告向被告吴现伟名下尾号为8913账户放款380000元。2020年5月20日，被告弘泰汽车公司在《工商银行贷款催收通知书》签字、盖章，声明已收到工商银行签发的贷款催收通知书，同意为该贷款按照原合同约定继续承担连带保证担保责任，保证期间为签收上述通知书之日起三年止。被告吴现伟名下信用卡账户分期付款未还款本金累计8295.76元、分期付款未还款手续费累计3651元、表内违约金13000元、表外违约金11423.26元、表外利息29473.22元、表内利息0元。本院认为，涉案《个人借款/担保合同》、《补充协议》、《担保函》、《承诺书》、《配偶同意抵押声明》、《工商银行催收通知书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告吴现伟发放贷款后，被告吴现伟连续两个月以上未按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。在《补充协议》中，原被告协商一致原告通过信用卡方式向指定账户放款，该协议未就信用卡分期手续费、逾期利息及违约金进行约定。原告庭后提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》中，申请人服务要求部分及银行审批部分未填写完整，该证据本院不予采信。因原告提交的证据不足以证明原被告就信用卡分期手续费、违约金、逾期利息进行约定，双方仅在《个人借款/担保合同》中就逾期利息进行约定，故被告吴现伟应偿还原告贷款本金8295.76元，并自逾期之日（即2016年4月25日）起至2019年8月19日止，按照1.5倍中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照1.5倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。因被告田晓静与被告吴现伟系夫妻关系，且借贷关系形成于婚姻存续期间，故被告田晓静应就前述债务承担共同还款责任。原告主张被告弘泰汽车公司对前述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张就被告吴现伟抵押的车牌号豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂牵引车（车架号：LZZ5CL3D0DW825617）、豫ET豫ET0**栅式挂车（车架号：LA9BF3M85D0YJH573）的折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。因被告安阳物流公司的保证期间为债务期满之日起两年，原告未在上述期限内向被告吴现伟提起诉讼或申请仲裁，故被告安阳物流公司对涉案债务免除保证责任，原告主张被告安阳物流公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求超出上述范围的部分，本院不予支持。因原被告均在《补充协议》中同意以信用卡透支放款，且已按照该方式履行，故被告安阳物流公司辩称，被告吴现伟车贷已还清，所欠债务为信用卡债务的辩称意见，本院不予采信。被告吴现伟自认合同是其本人签字，故被告吴现伟的辩称意见，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告吴现伟、田晓静于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行贷款本金8295.76元，自2016年4月25日起至2019年8月19日止，按照1.5倍中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照1.5倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行支付利息；二、被告河南弘泰汽车服务有限公司对被告吴现伟上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行有权就抵押物车牌号豫Ｅ**豫Ｅ×××**牵引车（车架号：LZZ5CL3D0DW825617）、豫E**豫ET0**式挂车（车架号：LA9BF3M85D0YJH573）折价、拍卖或变卖后所得款项优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行负担500元，被告吴现伟、田晓静负担196元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十一日法官助理朱青书记员董克程