黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2892号上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**投资大厦**金牛座。负责人：樊爱武，职务总经理。委托诉讼代理人：戚洪涛，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李俊华，男，1951年3月25日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：李晓杰，道外区永源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张建军，男，1982年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双城支公司，住所，住所地哈尔滨市双城区花园大街**div>负责人：金英利，职务总经理。上诉人都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人李俊华、张建军、中国人民财产保险股份有限公司双城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。都邦财保险公司上诉请求：1.撤销(2019）黑0103民初7182号民事判决第一项中伤残赔偿金40867.4部分,改判都邦保险公司赔偿李俊华伤残赔偿金损失35029.2元。2.二审诉讼费由李俊华、张建军、人民保险公司承担。事实和理由：伤残赔偿金计算错误，应从定残之日起计算,非从受伤之日起计算，故都邦保险公司依法提起上诉。李俊华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。张建军、人民保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。李俊华向一审法院起诉请求：1．判令张建军赔偿李俊华医疗费22181元、住院伙食补助费2850元、营养费3000元、护理费18767．8元、伤残赔偿金40867．4元、精神抚慰金5000元、交通费171元，以上共计92837．2元；2．判令都邦保险公司，人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费、鉴定费由张建军、都邦保险公司、人民保险公司承担。事实和理由：2017年7月25日11时，李俊华驾驶无号牌轻便摩托车，行驶至哈尔滨市××国道与××中环路交口时，与张建军驾驶的车牌号为黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）的重型货车碰撞，导致李俊华受伤、车辆受损的交通事故。2017年7月25日哈尔滨市公安交警支队哈西大队作出道路交通事故认定书，认定张建军负事故的同等责任，李俊华负事故同等责任。肇事车辆在都邦保险哈尔滨支公司报了交强险，在人保双城支公司投保第三者商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李俊华在哈尔滨市第五医院进行救治，该起事故造成李俊华左内外踝骨骨折，左腓骨近端骨折，左小腿外伤，左足第一远趾骨折，左足第2、5跖骨基底骨折等车车祸多发伤，2018年8月21日李俊华在星光医院行左内外踝骨折术后内固定物取出术。一审法院认定事实：事实与李俊华在起诉状中陈述一致。审理另查明，李俊华在哈尔滨市第五医院住院44天，于2018年8月21日在星光医院行左内外踝骨折术后内固定物取出术，于2018年9月3日出院，住院13天。李俊华在哈尔滨市第五医院支出医疗费48676．23元，在星光医院支出医疗费5016．44元，在哈尔滨二四二医院支出医疗费670元，共计支出医疗费54362．67元。都邦保险哈尔滨支公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内垫付10000元。依李俊华申请，经法院委托，黑龙江民强司法鉴定中心对李俊华的伤情进行司法鉴定，于2019年5月24日作出黑民［2019］临司鉴字165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李俊华左内外踝骨折切开复位内固定术后，遗左踝骨关节创伤性关节炎，系十级伤残；左小腿外伤，左腓骨近端骨折，左足第1远节趾骨骨折，左足第2、5跖骨基底骨折，为无伤残；住院期间平均需2人／日护理；需要营养60日。李俊华在住院期间一直由徐培和李春阳护理，徐培和李春阳系城镇居民，李俊华系农村户口，已在城市居住多年，收入来源于城市。一审法院认为，在该起事故中，张建军负事故的同等责任，李俊华负事故同等责任。李俊华在本次交通事故中受伤，应首先由都邦保险哈尔滨支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保双城支公司在商业三者险限额内赔偿。因李俊华与张建军对事故发生负同等责任，对交强险赔偿不足部分，李俊华与张建军各负事故50％的责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、急救费等收款凭证核算李俊华支出医疗费用共计54362．67元。扣除都邦保险哈尔滨支公司在强险范围内应先行垫付的10000元，不足部分由人保双城支公司在商业三者险限额范围内赔付22181元。住院伙食补助费，李俊华共住院治疗57天，按每天100元的标准计算为5700元，根据责任划分，李俊华诉请住院伙食补助费2850元有理，由人保双城支公司在商业三者险限额范围内赔付。营养费根据鉴定意见确定的“需要营养60日”，李俊华参照住院伙食补助费100元／天计算共计6000元，根据责任划分，李俊华诉请营养费3000元，原审法院予以支持，由人保双城支公司在商业三者险限额范围内赔付。护理费按鉴定意见确定：“住院期间平均需2人／日护理”计算，经核算为18767．8元（黑龙江2018年居民服务业就业人员平均工资60090元／年÷365天×57天×2人），李俊华诉请18767．8元，原审法院予以支持，由都邦保险哈尔滨支公司在交强险限额范围内赔付。伤残赔偿金，李俊华诉请40867．4元计算准确，原审法院予以支持，由都邦保险哈尔滨支公司在交强险限额范围内赔付。交通费按李俊华住院期间3元／天计算，经核算为171元（57天×3元／天），李俊华诉请171元合理，原审法院予以支持，由都邦保险哈尔滨支公司在交强险限额范围内赔付。精神抚慰金考虑到李俊华的伤情、年龄、实际损害等因素，李俊华诉请5000元合理，原审法院予以支持，由都邦保险哈尔滨支公司在交强险限额范围内赔付。判决：一、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内向李俊华赔偿护理费18767．8元、伤残赔偿金40867．4元、精神抚慰金5000元、交通费171元，共计64806．2元；二、中国人民财产保险股份有限公司双城支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内向李俊华赔偿医疗费22181元、住院伙食补助费2850元、营养费3000元，共计28031元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，鉴定费2110元由中国人民财产保险股份有限公司双城支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方对了李俊华驾驶车辆与张建军发生碰撞受伤的事实无异议，仅对李俊华残疾赔偿金计算方法有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，李俊华虽在交通事故中受伤，但经司法鉴定确定李俊华定残时间系2019年5月24日，一审法院自李俊华受伤之日起计算残疾赔偿金有误，李俊华的残疾赔偿金数额应为35029.2元（2018年黑龙江城镇居民人均可支配收入29191元/年×伤残系数10%×12年），李俊华对此无异议，本院对一审该项判决予以调整。综上所述，都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7182号民事判决第二项；二、变更哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7182号民事判决第一项为都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内向李俊华赔偿护理费18767．8元、伤残赔偿金35029.2元、精神抚慰金5000元、交通费171元，共计58968元；三、驳回李俊华的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由李俊华负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇（）二〇二〇年九月二十九日法官助理刘向坤书记员刘晶