wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1352号申请执行人：新乡市新生活资讯广告有限公司,住所地新乡市卫滨区健康路**。法定代表人:李金春。被执行人：新乡冠英高级中学，，住所地新乡市金穗大道**法定代表人：何元猛。本院在执行新乡市新生活资讯广告有限公司与新乡冠英高级中学广告合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人广告费750000元及利息，承担案件受理费6400元，执行费9964元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费。五、本院已于2020年9月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  张艳君
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2020）晋0924执148号之二 申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司地址：繁峙县石龙西街113号法定代表人：李红梅被执行人浙江广通创新新材料有限公司地址：湖州市南浔区南浔镇  法定代表人：孙伟忠被执行人孙伟忠，男，汉族，1972年1月22日生，浙江省湖州市南浔区南浔镇生力路。被执行人姚惠丽，女，汉族，1971年8月27日生，上海市杨浦区国权后路****。被执行人钱利荣，男，汉族，1975年12月14日生，山西省，山西省五台县豆村镇豆村工业园区德奥大道**iv>被执行人张春兰，女，汉族，1980年3月3日生，山西省，山西省五台县豆村镇豆村工业园区德奥大道**iv>被执行人五台县众创富民生态园有限公司地址：五台县豆村镇堂明村    法定代表人：钱利荣执行过程中，1.本院于2020年5月18日向被执行人浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠、姚惠丽、钱利荣、张春兰、五台县众创富民生态园有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2020年5月18日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠、姚惠丽、钱利荣、张春兰、五台县众创富民生态园有限公司名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。已查封被执行人孙伟忠、姚惠丽名下车辆。3.本院对被执行人浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠、姚惠丽、钱利荣、张春兰、五台县众创富民生态园有限公司所在地和不动产登记中心调查，经查，被执行人浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠、姚惠丽、钱利荣、张春兰、有房产登记已被本院轮候查封。4.本院已对被执行人浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠、姚惠丽、钱利荣、张春兰、五台县众创富民生态园有限公司适用限制高消费措施，并将被执行人浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠、姚惠丽、钱利荣、张春兰、五台县众创富民生态园有限公司列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠、姚惠丽、钱利荣、张春兰、五台县众创富民生态园有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠、姚惠丽、钱利荣、张春兰、五台县众创富民生态园有限公司名下暂无财产可供执行，且浙江广通创新新材料有限公司已进入破产清算程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0二0年九月二十二日                                                                  书记 员  张丙华
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1009号 申请执行人：孙玉云，女，1984年10月02日出生，满族。 被执行人：郝燕宁，男，1981年7月10日出生，汉族。 本院在执行孙玉云申请郝燕宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0802民初1065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙玉云向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年9月2日达成并签订了执行和解协议，申请执行人孙玉云随后于2020年9月2日向本院递交通话撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人孙玉云申请郝燕宁达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）冀0802民初1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵艺轩
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1021号之八 申请执行人：阳春市八甲镇景光副食店，住所地：阳春市八甲镇。 经营者：黄景光，男，1977年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄师留，曾用名黄世先，男，1961年5月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：刘贻丽，女，1960年12月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人阳春市八甲镇景光副食店与被执行人黄师留、刘贻丽买卖合同纠纷一案，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初129号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人黄师留、刘贻丽应支付51539元及利息给阳春市八甲镇景光副食店。依据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已裁定查封登记在被执行人黄师留名下的江铃牌轻型普通货车（车牌号：粤Ｑ×××××号），已裁定扣划被执行人黄师留名下的银行卡存款14465.17元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1021号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢宇羚
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初5138号之一原告：潘常忠，男，1968年6月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：陈秀平，女，1970年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：樊继松，男，1963年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告潘常忠，陈秀平与被告樊继松追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  张莹二〇二〇年九月十一日书记员  徐敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9044号之一申请人:陆暗荣，男，1968年5月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：钱洪松，男，1968年8月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：赵爱芳，女，1969年12月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：严洪强，男，1971年3月11日生，汉族，住宜兴市。本院在审理陆暗荣与钱洪松、赵爱芳、严洪强分期付款买卖合同纠纷一案，陆暗荣向本院提出财产保全的申请，要求冻结钱洪松、赵爱芳、严洪强名下银行账户内存款65万元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：陆暗荣的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结钱洪松、赵爱芳、严洪强名下银行账户内存款65万元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二0二0年九月二十二日书记员  徐 妍
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1046号 原告：河北安国农村商业银行股份有限公司大五女支行，住所地河北省安国市大五女镇大五女村。 负责人：谢林，该行行长。 委托诉讼代理人：王绪，该行员工。 被告：张朋，男，1981年3月22日出生，汉族，安国市大五女镇大五女村人。 被告：秦沙沙，女，1987年9月13日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：张建彬，男，1967年8月16日出生，汉族，安国市大五女镇大五女村人。 被告：刘会英，女，1969年7月10日出生，汉族，安国市大五女镇大五女村人。 原告河北安国农村商业银行股份有限公司大五女支行（以下简称农村商业银行）诉被告张朋、秦沙沙、张建彬、刘会英为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王绪到庭参加诉讼。被告张朋、秦沙沙、张建彬、刘会英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张朋、秦沙沙偿还借款本金31380.34元及所欠利息，并给付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，判令被告张建彬、刘会英承担连带责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告张朋签订《个人循环额度借款合同》，原告为贷款人，被告张朋为借款人，借款本金为3万元，借款期限自2019年3月1日至2020年2月29日止双方约定贷款利息及逾期利息，同日，原告与被告张建彬签订《最高额保证合同》，被告张建彬为被告张朋的上述借款提供连带保证，保证范围为《个人循环额度借款合同》项下的全部债务。被告张建彬、刘会英对上述事实知晓并认可。现借款早已到期，被告张朋仅偿还利息至2019年12月20日，剩余本金及其余利息、逾期利息并未得到清偿。故此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张朋、秦沙沙、张建彬、刘会英未到庭，未答辩。 原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交四被告身份证复印件，被告张朋、秦沙沙的结婚证复印件，被告张朋、张建彬、刘会英户口簿复印件，借款申请书，《个人循环额度借款合同》，《最高额保证合同》，电子借据，张朋偿还本金、利息情况说明、个人贷款业务台账信息，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张朋向原告申请借款，并签订借款申请书，申请书中约定：申请借款金额为30000元、借款用途为药材、借款期限为自2019年3月1日至2020年2月29日。被告张朋作为借款人、被告秦沙沙作为配偶（财产共有人）在该借款申请书中签字、按手印并声明“……该笔借款是我夫妻共同的债务，我们夫妻愿共同承担……”。同时被告张建彬作为保证人、被告刘会英作为配偶（财产共有人）在借款申请书中签字、按手印并声明“我本人及财产共有人自愿向该笔借款提供连带责任保证担保……”。2019年3月1日，被告张朋、秦沙沙与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同中约定借款额度为30000元；借款额度有效期间自2019年3月1日起至2020年2月29日止；贷款利率为月利率，贷款利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮170%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日被告张建彬、刘会英作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括借款本金、利息等，保证期间为自单笔贷款发放之日起该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年3月1日原告向被告张朋发放借款，借款利率为月利率9.7875‰。后被告张朋给付利息至2019年12月20日就不再给付，至2020年4月14日尚欠原告借款本金30000元、利息1380.34元。 本院认为，原告与被告张朋、秦沙沙签订的《个人循环额度借款合同》、与被告张建彬、刘会英签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，原告按约发放借款，上述合同依法成立并生效，各被告应按照合同约定履行义务。借款发生在被告张朋与被告秦沙沙夫妻关系存续期间，且被告秦沙沙亦声明该笔借款为夫妻共同债务，故本案借款应由被告张朋、被告秦沙沙共同承担，至2020年4月14日被告张朋、被告秦沙沙尚欠原告借款本金30000元、利息1380.34元。在约定的期限内被告未能偿还借款，被告应支付逾期利息，《个人循环额度借款合同》中约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本案的借款利率为月利率9.7875‰，故逾期利率应自2020年4月15日起按月利率14.68125‰（9.7875‰×150%）计算。被告张建彬、刘会英对上述债务提供连带责任保证且在保证期间内，故二被告应承担连带偿还责任，二人承担保证责任后，有权向被告张朋、秦沙沙追偿。被告张朋、秦沙沙、张建彬、刘会英经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应承担举证、质证、答辩不能的不利后果。 综上所述，被告张朋、秦沙沙应偿还原告农村商业银行贷款本金30000元，利息计算至2020年4月14日为1380.34元，其后产生的利息按月利率14.68125‰计算至实际履行完毕之日止。被告张建彬、刘会英对上述债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张朋、秦沙沙于本判决生效后十日内偿还原告河北安国农村商业银行股份有限公司大五女支行贷款本金30000元及利息（利息计算至2020年4月14日为1380.34元，其后产生的利息以30000元为基数按月利率14.68125‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张建彬、刘会英对上述款项承担连带偿还责任，被告张建彬、刘会英承担偿还责任后，有权向被告张朋、秦沙沙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元、保全费333元，由被告张朋、秦沙沙、张建彬、刘会英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王天歌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执623号 鹿寨县鹿寨镇角塘村民委员会茉莉屯第一村民小组、鹿寨县鹿寨镇角塘村民委员会茉莉屯第二村民小组、黄福祥： 本院执行的鹿寨县鹿寨镇角塘村民委员会茉莉屯第一村民小组、鹿寨县鹿寨镇角塘村民委员会茉莉屯第二村民小组申请黄福祥行政一案，经被执行人黄福祥自动履行，已全部执行完毕，申请执行人已认可。申请费50元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初409号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人杨建妃，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，经商，住福安市，户籍地：福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日经福安市公安局决定并执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人杨建妃犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈雄贵出庭支持公诉，被告人杨建妃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日20时10分许，被告人杨建妃酒后驾驶闽Ｊ2××××号普通二轮摩托车，从福安市新华路沿解放路往福安市京都方向行驶，行经福安市解放东路大鲸超市门前路段时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨建妃血液中乙醇浓度为119ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨建妃违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议量刑拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某证言，到案经过，现场照片等勘验、检查笔录，物证提取笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气测试结果单，血液提取登记表，福建正扬司法鉴定所出具的鉴定意见书，福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场呼气、抽血视频等视听资料，户籍证明，被告人杨建妃供述等证据证实。 被告人杨建妃对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨建妃构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，并签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨建妃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇二〇年九月九日                            本件与原本核对无异                书记员  杨劭强 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21426号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初170号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人:张东方,董事长。委托诉讼代理人:陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。被告：通许县卫红百货门市部,住,住所地河南省开封市通许县朱砂镇小岗村十字口东南角一社会信用代码92410222MA45QCXDXT。经营者：席卫红。原告上海家化联合股份有限公司因与被告通许县卫红百货门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间自愿撤回对通许县卫红百货门市部的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司承担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 欣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1118号 成都市保新房地产开发有限公司，周丽琼、向云： 本院于2020年4月8日受理成都市保新房地产开发有限公司申请执行周丽琼、向云商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初8945号民事调解书，现因被执行人周丽琼、向云已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1118号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2030号申请执行人：张艳茹，男，1985年12月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：李承峰，男，1998年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初871号，已向被执行人李承峰发出执行通知，责令被执行人李承峰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李承峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李承峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李承峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李承峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李承峰财产以人民币27185.00元及利息至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年九月十四日书记员 王泽华
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5418号原告：刘畅，女，1994年12月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码：×××。被告：北京利恒丰建设工程有限公司，住所北京市平谷区兴谷工业开发区****，统一社会信用代码：911101177552667712。法定代表人：扶小孟，经理。委托诉讼代理人：陆华清，北京市两高律师事务所律师。原告刘畅与被告北京利恒丰建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月25日，原告刘畅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘畅撤诉处理。审 判 员 李东杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2561号原告：吴同，男，1981年2月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣，执行董事。原告吴同与被告北京趣动旅程体育发展有限公司（以下称趣动公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴同到庭参加诉讼，被告趣动公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。吴同向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《课程销售协议》；2.判令被告返还原告课程价款1万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，原告与被告签订《训练计划销售协议》，购买了被告提供课程，以1万元的价格购买了62节课的服务。2020年3月16日，被告在其官方网站上发布了《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》告知因疫情影响无法开业，全部门店关闭，无法继续提供服务。为维护自身权益，故诉至法院。趣动公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2020年1月2日，吴同（甲方）与趣动公司（乙方）签订《训练计划销售协议》（以下称涉案合同）。该协议所称“会员”，是指年满2周岁未满18周岁身体健康并向乙方交纳了全部会费，能如实提供和陈述个人信息，取得乙方发放的训练计划的人士。该协议第三条训练计划的管理：乙方在训练计划的基础上赠送甲方的课程，该部分赠送课程应由甲方自行使用，不得转让。训练计划赠送课程对应金额不予以任何形式的折现，所赠课时应在甲方所购全部会员套餐消费完毕后使用，且应当在会员卡有效期截止之日起（空白）日内使用完毕。……第四条会员权利义务……第五条乙方的权利义务：1、乙方保证所有指导老师皆经过相关专业学习毕业，并接受岗前培训考核合格后上岗，所有主教均通过考核合格……。第八条违约责任及免责：一方违反合同约定给对方造成损失的，均应承担相应的违约赔偿责任，包括但不限于赔偿守约方的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。……第十一条特别申明：乙方对本协议约定的内容有最终解释权，同时为更好地服务会员之需要，俱乐部有权对相关内容进行修改，且修改后的条款自通知会员或在乙方儿童运动馆显著位置公示后，即对全体会员产生约束力。趣动公司分别于2019年12月31日向吴同出具了收据1份，载明“今收到吴浩然（吴同之子）交来……10000元”。吴同提交了趣动公司于2020年3月16日“致全体学员和员工的一封信”、于2020年3月17日“关于趣动旅程门店情况的说明”，该告知信内容摘要如下：“面对强烈的疫情冲击，各行各业受到了一定的影响，其中受影响最大的就是线下教育机构，趣动旅程也未能幸免。突如其来的疫情打乱了我们的计划，所有的门店均无法开业，何时开业及开业后的收入情况也无法预测。公司上半年将完全没有收入，现金流枯竭。……现在我们正在积极努力寻求各方帮助和解决途径。……目前也聘请了专业律师团队，通过破产重整寻求各种可能的机会。……”；该说明内容摘要如下：“由于疫情的冲击，门店一直不能正常营业，我们当前确实面临很大的困难，但是我们一直在积极寻求各种解决办法。幸运的是，也取得了一定的进展。……其他门店我们也在和可以接受、投资的相关机构、企业、个人积极接洽，请大家再给我们一点时间。……”另查，本院向趣动公司送达起诉状副本的时间为2020年7月24日。在一审法庭辩论终结前，趣动公司有关门店未开业经营。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，根据查明的事实、涉案合同性质和履行实际，可以认定涉案合同不宜采用线上培训的方式变更履行，且合同履行对象系针对特定年龄阶段的未成年人，一般具有时限性要求的特点，变更培训期限亦不能实现合同目的。本院综合考量疫情或者疫情防控措施对北京地区及教育培训行业的影响程度，亦能认定疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间存在因果关系，故依法可适用不可抗力的规定。现吴同请求解除合同，理由正当，本院予以支持。关于合同解除时间一节，解除权人未发出解除合同的通知，径行起诉要求解除合同，且符合法律规定的解除情形的，为避免诉讼拖延影响当事人利益，本院以起诉状副本送达合同相对方的时间确定为合同解除的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于剩余课时费的返还一节，涉案合同解除后，应当考虑疫情对双方的影响程度，结合接受培训的课时等情况，由本院根据公平原则，合理确定双方的损失承担比例，酌情确定剩余课时费的返还金额。趣动公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认吴同与北京趣动旅程体育发展有限公司于二○二○年一月二日签订的《训练计划销售协议》于二○二○年七月二十四日解除；二、北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还吴同剩余课程培训服务费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京趣动旅程体育发展有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二〇年九月二十一日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2344号 申请执行人费玉莲,女,1979年11月28日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人张千军,男,1977年06月05日出生,住所地浦江县。 本院在执行费玉莲与张千军（2020）浙0726执2344号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初633号判决书已于2020年4月8日发生法律效力。经申请执行人费玉莲申请后本院于2020年6月24日立案执行，随即向被执行人张千军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张千军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙Ｇ**××××的车辆进行查封但未实际扣押；查明被执行人名下银行账户有少量存款已冻结，并转执行款955.66元，除此暂未发现被执行人张千军有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款955.66元。鉴于被执行人张千军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张千军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人费玉莲。 综上，因被执行人张千军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2344号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 张燏丰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7114号 原告：黄丽敏，女，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈卫东，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐永霞，女，1965年9月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告黄丽敏与被告陈卫东、徐永霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽敏到庭参加诉讼。被告陈卫东、徐永霞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同支付原告中药材元胡款65000元；2.判决二被告承担本案诉讼费用,保全费等相关费用。事实与理由:被告陈卫东、徐永霞从原告处2015年5月20日,购买中药材元胡3960公斤,单价每公斤51元,价值201960元,收据条上由徐永霞2015年8月7号,已付款10万元整,并签字。第二次被告陈卫东2015年11月10日从原告处购买中药材元胡832公斤,单价每公斤50元,价值41600元,原告按照约定交付货物,被告陈卫东未支付全部货款,出具书面收据并签字,两原件收据已被陈卫东收走,现仅有原件复印件,被告陈卫东把原件支付后剩余65000元,打欠条一张交给原告并签字确认。截止起诉之日二被告欠原告中药材元胡款65000元,原告多次找被告催要该款,但二被告均不支付,现已不接原告电话,恶意逃避债务。现原告为维护自身合法权益,诉至贵院,请求贵院,查清事实,依法支持原告的诉讼请求。 被告陈卫东、徐永霞未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黄丽敏所举的证据1.原告身份证、证据2.欠条、证据3.入库单照片两份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈卫东于2015年5月20日、11月10日两次从黄丽敏处购买中药材元胡，陈卫东当时未付货款。经原告催要，陈卫东偿还部分货款，尚欠65000元货款未付。2019年10月9日，经双方结算，陈卫东向黄丽敏出具欠条一份，内容为：“欠条今欠黄丽敏元胡款陆万伍仟元正（¥65000.00元），此条，结账时按原始单据。欠款人：陈卫东身份证：3421261967××××××××.2019年10月9日”。后经黄丽敏多次催要，至一审辩论终结前，陈卫东未付剩余欠款。 本院认为，陈卫东从黄丽敏处购买药材未付清药材款，并有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，陈卫东依法应支付货款65000元。黄丽敏主张徐永霞系共同欠款人，因徐永霞未在欠条上签字认可，并且原告黄丽敏也未提供其他证据证明该主张，故本院不予支持。陈卫东、徐永霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈卫东于本判决生效之日起五日内向黄丽敏支付货款65000元； 二、驳回黄丽敏对徐永霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元,由陈卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孟星辰
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初91号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人黄福游，男，1968年10月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌失火罪，于2020年1月9日被寻乌县森林公安局取保候审，2020年7月21日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2020年7月27日，被本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人黄福游犯失火罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。寻乌县人民检察院指派检察员林卫东出庭支持公诉，被告人黄福游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2019年12月18日下午16时许，被告人黄福游独自一人来到寻乌县南桥镇下廖村到家水小组“田子岌”山场，准备将4头吃草的牛栓在“田子岌”荒田的茅草丛中过夜，因之前系在荒田一棵松树上的绳子打了死结解不开，被告人黄福游在未经林业主管部门批准的情况下，用随身携带的一次性气体打火机点燃了栓牛的绳子，不慎引发火情，由于火势蔓延，致使寻乌县南桥镇下廖村“田子岌”的山场引发森林火灾。经宁都正道司法鉴定中心鉴定：该“田子岌”山场森林火灾过火有林地面积72.9亩，合4.86公顷，直接经济损失为人民币44431.09元。被告人黄福游于2020年1月9日主动到公安机关投案，归案后被告人黄福游自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人黄福游的行为已构成失火罪，提请本院依法惩处。同时认为，被告人黄福游具有自首、认罪认罚的情节，并赔偿了部分受害人的损失，取得了谅解，且缴交了补植复绿的费用，建议对被告人黄福游判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人黄福游对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。同时查明，经本院委托寻乌县司法局社区矫正中心评估，认为被告人黄福游符合非监禁刑的适用条件。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况表、身份证明、接受证据清单、收条、谅解书、林权复印件、寻乌县森林灭火指挥部办公室出具的证明、寻乌县社区矫正审前社会调查表；2.证人黄某2、黄某3、彭某4、谢某等人的证言；3.被害人黄某1、彭某1、彭某2、彭某3的陈述；4.被告人黄福游的供述；5.现场勘查笔录及刑事摄影照片；7.鉴定意见：宁都正道司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。本院认为，被告人黄福游违反国家森林法规，在森林防火期间违规用火，引发森林火灾，危害了公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄福游在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人黄福游赔偿了部分被害人的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人黄福游缴交了补植复绿费用，可以酌情从轻处罚；被告人黄福游认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人黄福游犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢仕凡人民陪审员  骆应传人民陪审员  梅声传二〇二〇年九月二十八日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5675号之一申请执行人汤华桥，男，汉族，1972年10月23日出生，住西安市未央区。被执行人陕西鑫工设建筑装饰工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人杜鑫，该公司总经理。申请执行人汤华桥与被执行人陕西鑫工设建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9813号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终2472号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鑫工设建筑装饰工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西鑫工设建筑装饰工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院执行查询，被执行人名下暂未有银行、工商、房产、车辆等财产信息，且本院未在被执行人登记住所地查找到其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人法出限制消费令对其采取限制措施。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。本综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5675号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年九月二十三日书记员 李瑞荣
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更578号罪犯张泽东，男，1994年1月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省甘南县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年7月29日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初118号刑事附带民事判决，以被告人张泽东犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张泽东服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张泽东，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张泽东的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9868号原告：范国营，男，1969年11月17日出生，汉族，中交路桥华北工程有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李秀玲（范国营之妻），1973年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中交路桥华北工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**院**楼****。法定代表人：张千管，董事长。委托诉讼代理人：王双达，男，1989年10月30日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：徐文斌，北京以安律师事务所律师。原告范国营诉被告中交路桥华北工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告范国营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时，原告范国营在申请免交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范国营撤回起诉处理。审 判 员 何杨彪二〇二〇年九月二十四日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初215号原告：张云峰，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。被告：王少伟，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。原告张云峰与被告王少伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加诉讼，被告王少伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云峰向本院提起诉讼，请求：追索原告代被告偿还的借款本息合计56000元。事实与理由：2014年间，王少伟由张云峰担保向王瑞借款50000元。后因王少伟外出未归，王瑞向担保人张公峰索要借款，张云峰于2016年1月7日偿还王瑞利息款6000元，后又于2016年1月13日偿还王瑞本金50000元。至此，张云峰作为王少伟的担保人，已代替王少伟偿还完毕王少伟对王瑞的借款本息。张云峰为维护其合法权益，向本院提起诉讼，行使追偿权。张云峰围绕其诉讼请求向本院提交了收条两张。王少伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审查，张云峰向本院提交的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，王少伟由张云峰担保向王瑞借款50000元。王少伟未归还该笔借款，王瑞向张云峰主张担保责任。张云峰于2016年1月7日向王瑞偿还了利息6000元，于2016年1月13日向王瑞偿还了本金50000元。王少伟至今未向张云峰偿还该笔款项。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，张云峰提交的两张收条能够证明张云峰已就该笔借款承担了保证责任，因此有权向债务人王少伟追偿。王少伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张云峰借款56000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费560元，由被告王少伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李英英人民陪审员 李 萌人民陪审员 韩红英二〇二〇年九月十四日（法官助理 郭文博书记员 王娟娟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2618号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：倪良元，男1980年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈邦翠，女1982年11月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：鹿建文，男1985年6月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李慧芬，女1987年4月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：倪良忠，男1978年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：解正聪，女1978年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与倪良元、陈邦翠、鹿建文、李慧芬、倪良忠、解正聪一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人倪良元、陈邦翠、鹿建文、李慧芬、倪良忠、解正聪的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年九月二十八日 （） 书记员 林旭东
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执802号 申请执行人：严望盛，男，1986年4月2日出生，户籍地浙江省宁海县。 被执行人：杨超，男，1988年12月28日出生，户籍地四川省达州市大竹县。 被执行人：刘龙，男，1994年8月23日出生，户籍地四川省宜宾市江安县。 被执行人：童先平，男，1981年3月19日出生，户籍地浙江省宁海县。 申请执行人严望盛与被执行人杨超、刘龙、童先平为故意伤害附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）浙0226邢初241号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人杨超、刘龙、童先平支付申请执行人严望盛执行款475222.54元，并负担案件申请执行费7028.34元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院予以冻结并扣划了被执行人刘龙名下存款1499.48元、被执行人童先平名下存款999.73元，被执行人杨超名下存款仅为少量暂无法扣划，上述存款已发放给申请人。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人名下无出入境证件，本院已限制其出入境。 5.分别委托被执行人杨超、刘龙户籍所在地法院对其财产情况进行调查，到被执行人童先平户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 6.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取罚款1000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 葛斌辉 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 严壹凯
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执425-1号     申请执行人肖某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组，农民。   被执行人刘某某，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年12月5日作出的（2019）陕0502民初4200号民事判决书已发生法律效力。因刘某某未按生效文书履行义务，申请执行人肖某某向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息，案件受理费1050元。   本案执行过程中，本院向被执行人刘某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某未按执行通知履行。执行中，本院已查封被执行人刘某某名下的车辆，但已过户；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人刘某某采取限消措施；并约谈申请执行人肖某某，申请执行人肖某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人肖某某尚未实现的债权，应由被执行人刘某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年九月二日     书记员        雷长征
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7461号申请人：陈怡芳，男，1967年1月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：夏庆峰，男，1975年11月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：侯丽，女，1976年7月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：湖南峰达物流有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区东十线**办公楼**。法定代表人：侯丽，经理。原告陈怡芳与被告夏庆峰、侯丽、湖南峰达物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，申请人陈怡芳于2020年9月10日向本院提交保全申请，请求对被申请人夏庆峰、侯丽、湖南峰达物流有限公司总计价值718250元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供长安责任保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈怡芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人夏庆峰、侯丽、湖南峰达物流有限公司总计价值718250元的财产予以查封、扣押或冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王劲松二〇二〇年九月十六日书记员  余 鑫
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4892号原告：北京双利盈赢新型建筑材料有限公司，住所北京市平谷区马昌营镇东双营村**。统一社会信用代码：91110117771593377J。法定代表人：吕小光，负责人。委托诉讼代理人：吕正福，男，1945年1月23日出生。委托诉讼代理人：董文增，北京市曙光律师事务所律师。被告：岳德山，男，1962年11月10日出生。原告北京双利盈赢新型建筑材料有限公司与被告岳德山委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京双利盈赢新型建筑材料有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京双利盈赢新型建筑材料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京双利盈赢新型建筑材料有限公司撤回起诉。审判员  张立军二〇二〇年九月二十一日书记员  任小慧
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0323刑初157号公诉机关新安县人民检察院。被告人李**，曾用名李罗汉，男，1991年10月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住。2012年8月27日,因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年零三个月。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月30日被新安县公安局刑事拘留；同年6月6日被新安县公安局取保候审。于2020年7月7日被本院取保候审。辩护人姬鹏、刘旭辉（实习），河南洛一律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人李**犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年3月12日15时42分，被告人李**驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿新安县涧河大道由东向西行驶至杭州路交叉口向南左转弯过程中，与沿涧河大道由西向东行驶的被害人许某1驾驶的洪都牌二轮电动车（车后乘坐许某2）发生相撞，造成被害人许某1、许某2不同程度的受伤，两车受损的交通事故。2019年3月27日被害人许某1经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，被告人李**对本次事故负主要责任，被害人许某1对本次事故负次要责任，被害人许某2不负事故责任。案发时被告人李**当场报警并在事故现场等候交警调查。在案件调查处理期间，被告人李**外逃，后被新安县公安局刑事拘留。2019年5月31日被害人许某1家属对李**表示谅解。2020年5月22日被害人许某2对李**表示谅解。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人李**的供述与辩解，被害人许某2的陈述，证人何某的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成他人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李**到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年零三个月，适用缓刑。被告人李**对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李**主动投案如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人取得谅解，建议法庭采纳量刑建议，对被告人适用缓刑。经审理查明:2019年3月12日15时42分，被告人李**驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿新安县涧河大道由东向西行驶至杭州路交叉口向南左转弯过程中，与沿涧河大道由西向东行驶的被害人许某1驾驶的洪都牌二轮电动车（车后乘坐许某2）发生相撞，造成被害人许某1、许某2不同程度的受伤，两车受损的交通事故。2019年3月27日被害人许某1经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，被告人李**对本次事故负主要责任，被害人许某1对本次事故负次要责任，被害人许某2不负事故责任。案发时被告人李**当场报警并在事故现场等候交警调查。在案件调查处理期间，被告人李**因赔偿未果外逃，后被新安县公安局刑事拘留。2019年5月31日被害人许某1家属对李**表示谅解。2020年5月22日被害人许某2对李**表示谅解。上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李**的供述与辩解，被害人许某2的陈述，证人何某的证言，鉴定意见，被告人李**的户籍证明及前科刑事判决书等证据，足以认定。本院认为，被告人李**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡和一人受伤，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李**有故意犯罪前科，酌情从重处罚。关于辩护人辩称，被告人李**到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人取得谅解，可以依法从宽处理的意见与查明事实相符，本院依法予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。被告人李**经新安县司法局评估具备适用社区矫正条件，依法应当适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人李**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  娄闪闪人民陪审员  王会民人民陪审员  刘忠孝二〇二〇年九月三日书 记 员  侯 婷
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1118号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人任某某，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2345号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序情形，依法转为认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日下午，被告人任某某至本市奉贤区奉城镇兴茂路XXX号被害人沈某住处门口，使用被害人遗留的车钥匙发动车辆，窃得被沈某停放在该处价值人民币1166元的斯米特牌电动自行车1辆。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，监控录像截图，购物凭证，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，亦能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。本案被害人的经济损失未挽回。为严肃国家法制，确保公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年11月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人任某某退赔被害人沈某经济损失人民币一千一百六十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年九月二十三日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执388号张某某、刘某1、刘某2、刘某：本院执行的张某某申请执行刘某1、刘某2、刘某赡养费纠纷一案，在执行过程中被执行人履行完毕，执行金额2700元，申请执行人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1623号之一 申请执行人：黄丰霞，女，1989年3月15日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司，住所地：南宁市江**星光大道********房，统一社会信用代码：914501055522625351。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人:南宁市东森市场投资有限公司，住所地，住所地：南宁市望州路**会信用代码：914501007717128580。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 申请执行人黄丰霞与被执行人南宁市东森市场投资有限公司、南宁市华夏远基市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的38886.9元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、限制被执行人公司法定代表人高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。另查明，被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司涉案众多。本院认为，本院在执行申请执行人黄丰霞与被执行人南宁市东森市场投资有限公司、南宁市管理有限公司租赁合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  韦 钰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11152号原告：丛建华，男，1956年2月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：北京华泰银海国际建筑材料有限公司，住所地北京市房山区良乡镇天星街**院**楼**808。法定代表人：王君，经理。本院在审理原告丛建华与被告北京华泰银海国际建筑材料有限公司劳动争议一案中，经人民调解员范立英调解,原告丛建华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，丛建华申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予丛建华撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年九月二十三日书记董雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7123号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:姜洪德，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告姜洪德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1024号 申请执行人：张壮军，男，1963年07月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李广生，男，1963年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年4月13日立案执行张壮军申请李广生的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4577号民事判决书,向被执行人李广生发出执行通知书，责令被执行人李广生偿还借款本金10000元及利息。在执行过程中，已冻结被执行人李广生的工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3602号 原告：覃道棉，男，1950年6月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 委托诉讼代理人：覃华贵，男，1983年3月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被告：覃桂荣，男，1969年7月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 委托诉讼代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。 原告覃道棉诉被告覃桂荣隐私权纠纷一案，原告覃道棉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃道棉申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃道棉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，原告覃道棉负担。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  苏申灵 人民陪审员  王丽萍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马冰媛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2184号之一申请执行人：郭鹏伟，男。被执行人：河南明韬实业股份有限公司。法定代表人：陈明涛。本院在执行申请执行人郭鹏伟与被执行人河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初853号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月21日、2020年9月17日网络查控被执行人河南明韬实业股份有限公司名下银行账户，账户余额不足。查明被执行人名下无房产、车辆、股票等。需终结本次执行程序。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年九月二十三日书 记 员  何 波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保38号之一申请人：马某，女，1970年11月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人:钟某，男，1982年9月9日出生，汉族，住天津市河**××道××路××号。被申请人:王某臣，女，1982年5月19日出生，汉族，住天津市河**××道××路××号。申请人马某与被申请人钟某、王某臣诉前财产保全，本院于2020年9月1日作出（2020）津0106财保38号民事裁定，查封被申请人钟某名下坐落于天津市河西区××道××路××号的房产及王某臣名下坐落天津市××号房产。申请人马某于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人马某解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人钟某名下坐落于天津市河西区××道××路××号的房屋的查封；二、解除对被申请人王某臣名下坐落天津市XX号的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑昊二〇二〇年九月十日书记员  张蕊
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0106行初298号原告于春民，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。被告北京市丰台区城市管理综合行政执法局，住所地北京市丰台区丰北路**院。法定代表人苏爱军，局长。委托代理人李素敏，北京市丰台区城市管理综合行政执法局东铁匠营街道执法队副队长。委托代理人李志龙，北京市丰台区城市管理综合行政执法局东铁匠营街道执法队队员。被告北京市丰台区人民政府，，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**法定代表人初军威，代区长。委托代理人何海妍，北京市丰台区司法局工作人员。委托代理人刘京红，北京市安理律师事务所律师。原告于春民不服被告北京市丰台区城市管理综合行政执法局（以下简称丰台城管执法局）的限期拆除决定书以及北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）的行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告于春民及其委托代理人司鹏飞，被告丰台城管执法局的委托代理人李素敏和李志龙，被告丰台区政府的委托代理人何海妍和刘京红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年11月28日，丰台城管执法局作出京丰城管限字〔2017〕140091号《限期拆除决定书》（以下简称被诉限期拆除决定书），认定于春民在北京市丰台区东三亲家坟X号内X号南北侧建设砖混结构房屋2间，建筑面积16.8平方米。上述行为未经规划部门批准，违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款的规定，依据《北京市城乡规划条例》第六十六条第一款的规定，责令于春民于2017年12月8日14时前，自行拆除违法建设并接受复查。于春民不服申请行政复议。2018年3月15日，丰台区政府作出丰政复字〔2018〕10号《行政复议决定书》（以下简称被诉行政复议决定书），维持了被诉限期拆除决定书。原告于春民诉称，丰台城管执法局未查清涉案房屋的性质、所有权和使用权以及建设情况，且被诉限期拆除决定书送达程序违法。故请求人民法院撤销被诉限期拆除决定书，撤销被诉行政复议决定书，诉讼费由被告承担。原告出示住房租赁合同1份，证明被诉限期拆除决定书认定事实不清。被告丰台城管执法局辩称，被诉限期拆除决定书认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告丰台城管执法局在法定期限内提交以下证据，证明其作出的被诉限期拆除决定书符合法律规定：1、立案审批表；2、现场检查笔录；3、现场勘验笔录；4、违法建设照片；5、谈话通知书（存根）及送达回证；6、于春民身份证复印件；7、对于春民的询问笔录；8、京规丰执函［2017］第1180号《关于丰台区东三亲家坟X号内X号南北侧2间砖混结构房屋规划审批情况的函》；9、案件呈批表；10、被诉限期拆除决定书及邮寄送达凭证；11、在违法建筑现场张贴了被诉限期拆除决定书的照片；12、被诉行政复议决定书。被告丰台城管执法局以《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款、第六十六条第一款作为法律依据。被告丰台区政府辩称，被诉行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告丰台区政府在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明被诉行政复议决定书合法：1、于春民提交的行政复议申请书及相关材料；2、行政复议答复通知书及邮寄送达凭证；3、行政复议答复书及证据材料目录；4、被诉行政复议决定书及送达回证。上述证据经过质证，本院认为，原告于春民、被告丰台城管执法局、被告丰台区政府的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明，2017年11月3日，丰台城管执法局接群众举报后检查发现，于春民在北京市丰台区东三亲家坟X号内X号南侧和北侧建设砖混结构房屋各1间，房屋面积分别为14平方米、2.8平方米，2间房屋面积合计16.8平方米。丰台城管执法局进行现场检查、勘验，以及拍摄涉案建筑物照片时，于春民在场并在相关笔录等材料上签字确认。同日，丰台城管执法局予以立案。2017年11月6日，丰台城管执法局对于春民进行了询问调查，并听取了于春民的陈述和申辩意见。于春民在接受调查时述称，上述房屋系其出资并于2017年8月17日建设，所有权归其所有，没有经过规划审批。2017年11月6日，北京市规划和国土资源管理委员会出具京规丰执函［2017］第1180号《关于丰台区东三亲家坟X号内X号南北侧2间砖混结构房屋规划审批情况的函》，函告丰台城管执法局于春民建设上述房屋未依法取得建设工程规划许可证。2017年11月28日，丰台城管执法局经审批作出被诉限期拆除决定书并送达于春民。于春民不服申请行政复议。2018年3月15日，丰台区政府作出被诉行政复议决定书，维持了被诉限期拆除决定书。本院认为，根据《北京市禁止违法建设若干规定》第四条第二款、第九条关于制止和查处违法建设的部门及其职责的规定，丰台城管执法局作为城市管理综合行政执法机关，具有对其行政辖区内未经批准建设的建筑物、构筑物或者其他设施作出限期拆除决定的法定职责。《中华人民共和国城乡规划法》（2015年修正）第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款规定，本市依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可。第六十六条第一款规定，城镇建设工程未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证许可内容进行建设的，由规划行政主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处该建设工程总造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处该建设工程总造价百分之十以下的罚款。《北京市禁止违法建设若干规定》第三条规定，城镇违法建设是指未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证或者未按照许可内容进行建设的城镇建设工程，以及逾期未拆除的城镇临时建设工程。本案中，丰台城管执法局在接到群众举报的违法建设线索后，进行了现场检查、勘验，拍摄了涉案建筑物的照片，进行了立案调查，向规划行政部门函询确认了涉案房屋未取得建设工程规划许可证，询问并听取了于春民的陈述和申辩意见，后根据查明的情况认定于春民的涉案2间房屋属于违法建设。丰台城管执法局作出被诉限期拆除决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。丰台区政府受理于春民的行政复议申请后，依法向丰台城管执法局作出行政复议答复通知书，后在法定期限内作出被诉行政复议决定书并及时送达，故丰台区政府作出被诉行政复议决定书程序合法。于春民要求撤销被诉限期拆除决定书和被诉行政复议决定书，理由不成立。对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告于春民的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告于春民负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王凤琴人民陪审员  毛 峰人民陪审员  王东英二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李 晶书 记 员  霍云蕾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14407号原告：刘淑卿，女，1963年7月4日出生，汉族，退休。被告：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街**院**楼******。法定代表人：李志龙，董事长。委托诉讼代理人：赵丽坤，女，该公司职员。原告刘淑卿与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司（以下简称长宏盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通过在线电子诉讼平台进行了审理。原告刘淑卿、被告长宏盛世公司委托诉讼代理人赵丽坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑卿向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与被告之间的委托代理协议；2.判令被告向原告支付位于北京市丰台区西铁营8号院4号楼一单元602室自2020年2月1日至2020年3月31日期间的未付租金（租金为2月4200元、3月6700元）；3.判令被告向原告赔偿违约金6700元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系委托代理关系，委托期限共计24个月，即2018年7月1日至2020年6月30日止，原被告双方通过合同约定租金、佣金、及交付方式。2020年2月1日被告未能按约定时间支付房租。被告未依照合同和补充协议的约定履行其义务,应承担违约责任,同时需要结清房租、水电费用等。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告长宏盛世公司辩称：认可原告主张的2月份和3月份的租金请求。不认可关于违约金的要求。现在公司没有资金，租金愿意两年内偿还。同意解除双方之间的委托代理协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据《房屋出租委托合同》，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，原告（甲方、委托人）与被告（乙方、经纪人）签订了《房屋出租委托合同》，约定：甲方将坐落于北京市丰台区西铁营8号院4号楼1单元602号房屋委托乙方对外出租；委托期限24个月，自2018年7月1日起至2020年6月30日止；合同签订后，甲方同意每年预留出40天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2018年8月11日开始计算租金，即自委托之日起乙方给甲方22个月零5天的房租，房租按照半年缴付；房屋每月租金为人民币6700元。具体付款日期：第一次2018年6月10日为31267元；第二次2019年1月1日为40200元。委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金。上述合同签订后，原告将涉诉房屋交付给被告使用。庭审中，长宏盛世公司认可尚未支付2月份及3月份租金，并同意解除双方之间签订的《房屋出租委托合同》，长宏盛世公司认可刘淑卿于2020年4月1日收回房屋的事实。本院认为，刘淑卿与长宏盛世公司之间签订了《房屋出租委托合同》，虽合同名字为出租委托合同，但合同对租金标准、租金支付方式等内容均作了约定，符合租赁合同的一般特征，故本院认定双方之间系房屋租赁合同关系。双方应按前述合同行使权利、履行义务。长宏盛世公司认可其尚未支付2020年2月1日至3月31日期间租金，并同意解除《房屋出租委托合同》，故本院对刘淑卿要求长宏盛世公司支付2020年2月1日至3月31日期间租金10900元的诉讼请求，本院予以支持；本院确认刘淑卿与长宏盛世公司解除双方于2018年6月10日签订的《房屋出租委托合同》的行为有效，合同已于2020年5月22日解除。本案的争议焦点为长宏盛世公司是否应该支付刘淑卿违约金6700元。刘淑卿主张租金的期间为2020年2月1日至2020年3月31日，正值全国新冠疫情严重时期，考虑到疫情防控措施对于长宏盛世公司继续经营出租业务具有一定的影响，且长宏盛世公司未能按照约定支付房租的事实不能等同于提前退租，故对刘淑卿要求长宏盛世公司支付违约金6700元的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘淑卿与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司解除双方于二〇一八年六月十日签订的《房屋出租委托合同》的行为有效，合同已于二〇二〇年五月二十二日解除；二、被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告刘淑卿支付房屋租金10900元；三、驳回原告刘淑卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告刘淑卿负担83元（已交纳）；由被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担37元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年九月二十二日书记员  宋如超
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终296号 上诉人（原审被告）：陈帅敬，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：吴斌，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旻蔚，广西欣和律师事务所律师。 上诉人陈帅敬因与被上诉人吴斌不当得利纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初7639号民事裁定，向本院提出上诉。 陈帅敬上诉称，本案系双方因合作发展广西景佳物业管理有限公司而发生资金往来，钱款转账均为履行合同而发生，本案不属于不当得利，且吴斌也认为本案系因履行合同而发生的纠纷，同意将本案移送广西省南宁市青秀区人民法院管辖。此外，双方之间因《股权转让合同》提起的诉讼已由福建省寿宁县人民法院移送广西省南宁市青秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广西省南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中吴斌诉请陈帅敬返还超出国家法律保护的利率而支付的利息，属于因借款合同的履行引起的案件，本案系民间借贷纠纷，该纠纷虽然与股权转让合同纠纷有关联，但二者权利义务内容和法律关系性质不相同，本案并不属于需要移送管辖的案件，厦门市思明区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”，本案中双方在审理过程中同意由广西省南宁市青秀区人民法院管辖的约定并不符合协议管辖的法律规定，该约定无效。综上所述，陈帅敬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 嵘 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李 斌 代书记员  林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1832号申请执行人:刘小丹，女，1958年11月9日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王寿兰，男，1962年12月26日出生，住莱州市。本院在执行申请执行人刘小丹与被执行人王寿兰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘小丹与被执行人王寿兰达成和解，申请人同意此案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执1832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  卫 伟二〇二〇年九月四日书记员  张双红
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1784号原告：罗雷（系原告吕超之夫），男，1990年6月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市东西湖区。原告：吕超（系原告罗雷之妻），女，1990年5月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市东西湖区。被告：周江锋，男，1989年9月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市，现住武汉市洪山区。原告罗雷、吕超与被告周江锋服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雷、吕超到庭参加诉讼，被告周江锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雷、吕超向本院提出诉讼请求：1、判令二原告与被告解除《康沃健身会所会员合约》及《私教协议》；2、被告退还二原告剩余私教课时费、剩余健身卡费用合计9305元（剩余私教课时费8640元、剩余健身卡费用665元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2019年4月14日在武汉市东西湖区康沃健身会所（以下简称“康沃健身会所”）购买2张健身卡及36节私教课，每张卡的有效期为15个月，后因疫情影响，有效期延长至2020年10月20日；私教课课程单价为240元，共花费8640元，另免费赠送8节指导科，等同私教课。2020年5月11日又花费7200元购买40节私教课。二原告前后共支付被告18640元。经查，康沃健身会所属于个体工商户，经营者为被告，该会所已于2020年6月10日被注销。原告在第一次购课前就与健身房私教部经理李端成约定由其本人为原告上私教课，但其故意隐瞒工作计划引导原告以其上课收费标准再次购课，购课一个月后其变更工作地点，逐渐不再上课。而被告经营的健身会所前后自行安排上课私教多达7位，课中教练指导敷衍、经常中途弃课，原告多次表达过不满。基于以上情况，同时由于与原告签订合同的由被告经营的健身会所已注销、转让，加之原告身体、居住地变化等原因，原告分别于2019年12月12日、2020年5月19日要求被告退还剩余私教课时费，但被告以“一经售出、不得退卡”等格式条款为由拒绝退费。2020年6月24日，原告吕超与被告双方就此纠纷经武汉东西湖区市场监督局调解，但调解未果。为此，特具状起诉，请求判如所请。被告周江锋在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，二原告与被告经营的武汉市东西湖区康沃健身会所（该所已于2020年6月10日注销）分别签订了1份会员合约，在该会所购各买了1张年卡，年卡有效期均为15个月（买一年送三个月），每张年卡花费1400元。同日，原告罗雷与该会所签订了1份私教协议，购买了体适能课程，课程单价为240元/节，课程数量为36节，另赠送8节指导课，花费8640元。2019年5月11日，原告罗雷又与该会所签订了1份私教协议，购买了体适能课程，课程数量为36节私教课及4节指导课，花费7200元。上述2份私教协议约定了双方的一些具体权利义务内容，其中协定条款第2条均约定“所有协议课程必须于协议有效期内执行完毕，有效期限规定如下：购买私教课程前10节，每节课有效期为7天，10节以后的课程每节有效期为4天。…(第一次购买私教课程起算日为合同签订之日的下一日，续买私教课程的起算日为上一个合同结束日的下一日)，与上述有效期内尚未使用完毕之课堂，将自动视为会员放弃使用之权利，会员不得要求退还金额或…….”，第4条均约定“如原定之私人教练无法提供指导，康沃健身俱乐部有权另行安排其他教练”。上述事实有二原告提交的会员合约、私教协议、收款收据、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告提交的证据只能证明二原告与武汉市东西湖区康沃健身会所签订了健身合约及私教协议，并交纳了年费及私教课费用，但未提交被告是否存在违约及二原告已上多少节私教课，还有多少节私教课未上的证据予以佐证，二原告应承担举证不能的后果。故对二原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告罗雷、吕超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗雷、吕超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇二〇年九月二十八日书记员  吕金枝
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审371号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人尤德春，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）847号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人尤德春涉嫌未经有权机关批准，擅自占用省新镇安后村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2016年4月份起，未经有权机关批准，擅自占用省新镇安后村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为113.8平方米（合0.17亩），实际建筑占地面积为113.8平方米（合0.17亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）847号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在省新镇安后村用于建住宅的土地，面积113.8平方米（合0.17亩）），具体四至为：东至民房，西至村路，南至空地，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积113.8平方米（合0.17亩）。并于2018年8月2日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月26日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人尤德春非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积113.8平方米（合0.17亩）]，并交由执行标的所在地南安市省新镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《省新镇关于尤德春司法强制执行社会稳定风险评估报告》《省新镇人民政府关于尤德春非法占地行政处罚强制执行预案》《省新镇人民政府关于尤德春非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）847号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人尤德春未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市省新镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市省新镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）847号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人尤德春非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积113.8平方米（合0.17亩）]强制执行，并交由南安市省新镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执134号 申请执行人：杨小龙，男，1983年8月8日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：赵燕飞，女，1996年9月2日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：边治国，男，1987年3月2日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行申请执行人杨小龙与被执行人赵燕飞、边治国借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0723民初1128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰中 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱晓玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4613号原告：重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码91500106902804833Y。负责人：谭春云，重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司经理。委托诉讼代理人：符斌，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：陈永书，男，1973年9月24日出生，汉族，职业不详，住四川省简阳市。原告重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司与被告陈永书合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈永书下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司的委托诉讼代理人符斌到庭参加了诉讼。被告陈永书经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付服务费6400元、安全统筹费费15709.62元，共计22109.62元。事实及理由：2011年6月，原告根据被告选定的车型和要求购买了渝BE31**货车租赁给被告从事载货经营，截止现在被告欠原告服务费6400元、安全统筹费费15709.62元，共计22109.62元，为此，现原告向法院起诉，要求判如所请。被告陈永书未作答辩。原告重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司围绕诉讼请求举示了《普通货车租赁经营合同》、应缴、实缴明细表等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2011年2月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《普通货车租赁经营合同》，对租赁货车的型号等进行了约定，合同第五条约定了租赁经营的月定额规费，该规费由国家规定的税费和甲方提供服务收取的服务费组成，共计518元，其中服务费400元/月，第七条约定了租赁经营的保险，租赁经营车辆必须按国家有关规定参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。保险费按年计。每年度保险费由乙方至迟在保险年度开始前一天内一次性缴清。保险险种按国家保险条例执行。乙方承运单车货物价在伍万元以上的贵重货物，必须投保货物险。长期从事贵重货物运输的，应该投保年度货物险，年度货物险由甲方统一办理，保险费乙方全额承担，至迟在保险年度开始前一天内一次性缴付甲方。单趟承运贵重货物的，由乙方自行按趟次投保货物险。乙方承运危险品等特种货物，应经批准取得合法准运手续，并投保货物险。长期从事危险品等特种货物运输的，应投保年度货物险，年度货物险，由甲方统一办理，保险费乙方全额承担，至迟在保险年度开始前一天内一次性缴付甲方。单趟承运危险品等特种货物的，由乙方自行按趟次投保货物险。该保险费又称安全统筹费。合同履行过程中，2015年12月至2018年3月期间，被告仅在2016年6月、2016年11月分别支付了服务费545.18元、4254.82元，尚欠服务费6400元。2016年至2017年度的保险费（安全统筹费），被告应缴纳12477.4元，但被告仅缴纳了9245.18元，尚欠3232.22元；2017年至2018年期间，被告应缴纳保险费（安全统筹费）12477.4元，但被告并未缴纳。被告共欠保险费（安全统筹费）15709.62元（12477.4元+3232.22元）。原告要求被告支付未果，遂起诉至法院，要求判如所请。审理中，原告陈述被告电话告知其租赁车辆已卖，原、被告的租赁合同已于2018年3月解除，被告已将租赁车辆牌照邮寄给原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《普通货车租赁经营合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原、被告应按协议约定履行义务。本案中，租赁合同约定被告应缴纳服务费和保险费，现原告主张被告差欠其服务费和保险费，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，未对服务费和保险费缴纳情况进行抗辩和举证，被告就应当自行承担不利的后果。故对原告主张的被告尚欠服务费6400元、保险费（安全统筹费）15709.62元，本院予以采纳，其诉讼本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永书于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司服务费6400元、保险费（安全统筹费）15709.62元，共计22109.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.74元、公告费560元，由被告陈永书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向槐青审 判 员  左 婧人民陪审员  袁巧云二〇二〇年九月十八日书 记 员  毛 庆
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1344号之一 申请人：王洪元，住开鲁县。 被执行人：刘义，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘义在中国工商银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年九月十日 书记员  吴旭伟