wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初988号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人魏登云，男，2000年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，家住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2020年4月3日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人蒲曙，云南东陆律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人魏登云犯诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院2020年7月6日受理后，同日转为普通程序，于2020年9月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人魏登云及其辩护人蒲曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月，被告人魏登云在网上发布虚假办理贷款信息，以办理贷款需要收取贷款手续费等理由，骗取了被害人孙某某9320元人民币。被告人魏登云于2020年4月2日被公安机关抓获。被告人魏登云对指控的事实无异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人魏登云应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人魏登云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人魏登云有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的公诉意见。被告人魏登云自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人魏登云到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；系被教唆参与犯罪；赃款用于为其母亲治病，主观恶性较小；系初犯、偶犯；恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人魏登云的户口证明，抓获经过，被告人魏登云的供述，被害人孙某某的陈述，证人曾某某的证言，接受证据材料清单，微信转账记录截图，微信转账记录截图辨认笔录，人员辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人魏登云以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏登云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人魏登云系被教唆参与犯罪以及赃款用于为其母亲治病主观恶性较小等辩护意见，本院认为无证据证实，故不予采纳。对于辩护人所提对被告人魏登云适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人诈骗数额达人民币9320元，且没有退赃退赔，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，故不予采纳。辩护人所提其余合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏登云犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月3日起至2020年12月2日止，罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、责令被告人魏登云于判决生效后十日内退赔被害人孙某人民币9320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  韦 昆人民陪审员  张 莉二〇二〇年九月二十一日法官助理赵军干书记员徐锦淋
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初833号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。被告：山西一心文化传媒有限公司，住所地，住所地太原高新区晋阳街煤化工大厦****iv>法定代表人：左燕庆。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西一心文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 范红琴审判员 郭 强审判员 段晋文 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 陈梦薇
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执549号 申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司,住所地昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。 法定代表人：冷波，总经理。 被执行人：李忠义，男,1986年5月10日生，汉族，住祥云县。 被执行人：杨国树，女,1989年1月24日生，汉族，住祥云县。 申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被执行人李忠义、杨国树民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初14号民事判决书申请执行，执行标的为41719.14元及支付以29120.21元为基数自2018年6月22日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。 执行过程中，本院依法向被执行人李忠义、杨国树发出执行通知书、风险提示等执行材料后，被执行人仍未履行还款义务。经查，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无税务登记信息，被执行人杨国树名下无车辆登记信息，登记在被执行人李忠义名下的车辆已被本院查封，但未能实际控制。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人李忠义、杨国树纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案穷尽执行措施后执行标的41719.14元及上述利息未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年九月十一日 书记员  张学法
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12862号                  原告及委托代理人              原告：李忠峰，男，1980年12月26日出生，侗族，住凯里市。           原告：周满菊，女，1980年05月30日出生，侗族，住凯里市。       委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年5月20日至2021年5月19日期间租金22925.88元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李忠峰、周满菊支付2020年5月20日至2021年5月19日期间租金22925.88元以及违约金，违约金以22925.88元为基数，自2020年6月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为189元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4812号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托代理人：龚永梅(执业证号：15201201211296920）、郭富梁（实习），贵州公达律师事务所律师。被告：宋春艳，女，汉族，1972年5月7日生，住贵州省习水县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告宋春艳信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人龚永梅、郭富梁到庭参加诉讼，被告宋春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：2014年11月3日，被告向原告申请办理信用卡后，原告为被告开设账户办理了信用卡，信用卡种类为个人信用卡，账号为15×××85，在被告申请办理信用卡时，双方对包括但不限于透支利率、滞纳金（违约金）、年费、预借现金手续费、自由分期手续费、账单分期手续费等各种收费标准已作出约定，并约定因履行合法发生争议的，由合约签订地人民法院管辖。同时，双方约定若持卡人到期不偿还透支款的原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）被告承担原告因催收欠款产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用。被告激活信用卡后，多次使用前述信用卡进行消费在使用前述信用卡期间，被告存在未按期还款等违约行为。截止2020年2月18日，被告尚欠原告信用卡本金22304.55元、利息200.69元、费用3048.18元、分期未摊余额57308.27元，合计82861.69元。经原告催收未果，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告信用卡逾期欠款，截止2020年2月18日信用卡逾期欠款合计人民币82861.69元，其中本金22304.55元、利息200.69元、费用3048.18元、分期未摊余额57308.27元（利息及费用计算至欠款清偿之日止，现暂计算至2020年2月18日）；二、原告为实现债权的3000元前期办案费由被告承担；三、原告为实现债权的12400元律师费由被告承担。经审理查明：2014年1月3日，原告向被告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡一张，账号为15×××85，卡号为52×××25。该信用卡《领用合约》约定章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期间内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长时限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋分期分摊资金100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利率按月计收复利。持卡人超过最后还款期日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权担保和担保权利所产的其他费用），均由持卡人承担。另外，《安全用卡指南》中载明透支利率为每日0.5‰，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照0.5‰计息。滞纳金为持卡人如未于每月最后还款日前还清当天最低还款额或延误还款时收取，为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元／1美元。被告激活信用卡后，多次使用前述信用卡进行消费，被告自2020年1月18日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，截止2020年8月20日，尚欠原告透支款本金71638.83元，利息4538.99元，费用（分期付款手续费、违约金）23286.06元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用原告发放的信用卡后，未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金71638.83元的诉请，于法有据，本院予以支持。截止到2020年8月20日，被告因逾期而产生利息4538.99元，费用（分期付款手续费、违约金）23286.06元，现原告主张被告按照双方的约定支付上述费用实属约定过高，本院依法调整为利息、费用（分期付款手续费、违约金）之和按年利率24%予以计算，超过部分，本院不予支持。故被告支付原告利息、费用（分期付款手续费、违约金）从逾期之日即2020年1月18日起以尚欠透支款本金71638.83元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但总计应以年利率24%的标准为限。关于原告要求被告支付为实现债权的前期办案费3000元以及律师费12400元的诉请，原告仅向本院提交了委托代理合同，该证据并不能证明律师费等费用实际产生，故该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋春艳于本判决生效之日起五日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71638.83元及利息、费用（从2020年1月23日起的按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担120元，被告宋春艳负担1008元（该款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年九月一日书记员 熊丽媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22452号原告黄文燕，女，1956年9月27日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人涂晓慧，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告符建深，男，1968年10月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人梁劭文、陈海涛，广东新正律师事务所律师。被告马菲菲，女，1971年12月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人梁劭文、陈海涛，广东新正律师事务所律师。原告黄文燕诉被告符建深、马菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告黄文燕诉称，原告履行出借义务至今被告仅归还部分本息，而两被告乃夫妻关系应共同还款，故请求法院判令两被告支付借款本金97522.27元及利息（自2011年8月1日按年利率18%计至实际还清之日止）。被告符建深、马菲菲共同辩称我方不同意原告请求，原告起诉没有事实和法律依据，原告虽然提供了有被告一签名的借款合同，但合同里面记载的内容是不真实的，从字体上看有两种不同笔迹，从借款合同格式看，没有约定归还具体时间，只是约定了违约金，这里面涉及什么时候计算违约金问题，此外，从原告证据银行流水看，利息不是两被告支付的，且按原告所说的利息按照计算已经覆盖了本案的借款。经审理查明：2011年8月1日符建深出具《借款合同》，显示向黄文燕借款10万元、每月违约金1500元。同日黄文燕向符建深汇款98500元。同日符建深出具《收据》，显示收到借款10万元。原告提交了下列证据：1、借款合同，证明被告一与原告签订借款合同，借款10万元。2、汇款单，证明原告向被告一汇款98500元，实际借款本金为98500元。3、银行流水单，证明被告一在2011年8月1日至2017年12月1日通过银行转账每月初还款利息1500元。4、收据，证明借款10万元，但实际汇款是98500元，1500元就是当月的利息，也就是月息是1.5%，与借款合同中的违约金一致，可以证明利息为月息1.5%。5、广州市百年保健食品有限公司报告，证明该公司是被告二独资一人公司，符锦丽为该公司的监事。两被告的质证意见是：证据1是在2011年8月1日签订，对符建深签名真实性没有异议，但内容关联性有异议，其中有两种不同的笔迹，并且没有收款收据，里面也没有约定具体还款时间、利息，所以不存在原告诉状中主张的利息问题，也没有还款期限届满需要支付违约金的问题。证据2真实性确认，关联性不确认，仅能证实当日黄文燕支付98500元，该账号是被告一从事茶叶买卖而收取的茶叶贸易款项，而不是原告所说的借款，该交易行为当时已经钱货两清。证据3是从2011年9月就有人向黄文燕每月支付1500元，按照我们计算到2019年11月共99个月，远超原告所主张的本金。证据4是空白的收款收据，上面并没有借款人的反映，按照我们了解的情况，当时符建深在广州银杰贸易有限公司，当初他从事的小额贷款，所以符建深是会签下一些空白的借款合同和收据放在公司里面备用，具体的话是没有借款人，只是在确认借款关系后才填上借款人的具体材料，但是今天在法庭上出示的合同和收据，是被当时的工作人员盗用，并且加上了符建深并不认可的内容作为向符建深追讨债权的不法用途，所以这借款合同和收据都是不真实的。证据5合法性、真实性没有异议，关联性有异议；该证据仅能证实符锦丽从2017年6月21日起担任监事，虽然符建深与符锦丽是亲戚，但在没有其他证据支持的情况下单凭原告的主张不足以证实符锦丽往原告账号定期划付款项的行为是被告明知的或授权符锦丽代偿还借款利息的行为；该公司就是从事茶叶批发业务的企业，原告提交的证据2也可以看出，原告主张的两次汇款98500元是转账到被告符建深在南方茶叶市场的交通银行开立的一个账户，该账户就是为了收取茶叶款而开立的，这两笔收款是茶叶批发业务的货款，属即时清结的现货交易方式，由于时间久远己无法找到当时的交易单据；至于符锦丽、何朝禧及其他四五个人定期有规律的向原告账号支付款项并无证据证实被告知情，不能排除符锦丽或何朝禧与原告有其他经济往来的可能性。而从2018年起是由何朝禧定期向原告支付同样的款项，原告代理人在开庭时也解释了何朝禧与原告的关系，是原告儿子的同学，而何朝禧在2010到2014年间与符建深、符锦丽三人有在广州银杰贸易有限公司工作的经历，曾保管过符建深亲笔书写的空白借款合同和借款借据，2019年末符建深与何朝禧关系恶化，2019年11月20日何朝禧提起与广州市百年保健食品有限公司的劳动争议，何朝禧与两被告矛盾不可调和，被告符建深也有理由相信两案的借款合同和收据就是何朝禧盗用其在替广州银杰贸易有限公司工作期间的空白文书，并提供给原告的。本院认为，其一，交易信息单与符建深签名及指模确认的《借款合同》、《收据》，足以证实存在借贷关系，故对被告认为并无借贷关系及并无借款的辩解本院则不予采信。其二，交易信息单可以证明本金实际为98500元，本院予以确认。其三，从《借款合同》列明的借款10万元、违约金1500元、实际转款98500元及基本每月还款1500元的情况，足以证实年利率为18%，本院亦予以确认。其四，原告提交的银行流水单与原告诉状的利息计算表一致，被告对利息计算表的还款时间和还款金额亦无异议，故本院认定以98500元为基数折抵后至2017年12月1日剩余本金为97522.27元。其五，无证据显示涉案款项用于两被告的共同生活，故对原告要求被告马菲菲承责的意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告符建深于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告黄文燕本金97522.27元及利息（以97522.27元为基数自2017年12月2日起按年利率18%计至实际还清之日止）。二、驳回原告黄文燕的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1555元、保全费1222.65元均由被告符建深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年九月二十三日书记员 陈淑言
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初2069号     原告：王智勇，男，汉族，1986年5月27日出生，住陕西省彬州市，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：南通华隆建设工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2476。   住所地：如东县XX镇XX路XX号。   法定代表人：张椿浩，系公司董事长。   委托诉讼代理人：许海峰，系公司员工。   委托诉讼代理人：姚向东，系公司员工。   原告王智勇与被告南通华隆建设工程有限公司确认劳务关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王智勇向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告自2019年3月9日起存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2019年3月9日入职到被告单位工作，担任被告承建的西安市蓝田县韵达西北快递电商基地总部的项目工程施工员。双方未签订书面劳动合同并口头约定月工资8000元（包吃住）。每月工资实际发放3000元生活费，剩余部分年底全部发放。在劳动关系存续期间，被告支付了原告5个月工资（其中6月份工资由南通亚雅劳务有限公司支付，其余以申加泉个人转账支付）。2019年8月10日7时20分许，原告在101省道23公里300米处（即西安市蓝田县韵达西北快递电商基地总部施工工地院内）跟贾鹏飞、赵林书、张亮测控放线，施工过程中被雷昭辉驾驶的陕AXXXXX号重型自卸车倒车时撞倒卷入车底，致原告和贾鹏飞受伤的事故。原告受伤后被项目部同事送往蓝田县人民医院住院治疗，因伤情严重转入西安高新医院住院治疗，住院期间的医疗费由陕AXXXXX号重型自卸车所有人支付1000元，其余由南通华隆建设工程有限公司支付。为了公平公正处理纠纷，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。   被告南通华隆公司辩称，原告确实在被告的工地干活，但原告和被告没有劳务关系，被告将该工程的劳务发包于南通亚雅劳务公司，原告是南通亚雅劳务公司合伙人申加泉雇佣的，和被告没有劳务关系。原告住院医疗费是申加泉的事，和被告没有关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，可以认定如下案件事实：原告于2019年3月9日经人介绍认识申加泉，并被申加泉安排在被告承建的西安市蓝田县韵达西北快递电商基地总部的项目工程担任施工员。2019年8月10日7时20分许，原告在西安市蓝田县XX基地XX工地XX线XX号重型自卸车倒车时撞倒受伤。后被项目部同事送往医院治疗。   经查，2018年12月1日，被告与南通亚雅劳务有限公司签订了劳务分包协议，工程名称：韵达西北快递电商基地总部；工程地点：陕西省西安市蓝田县XX园XX路以西。……   另查，王智勇的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，申加泉分别于2019年5月2日、6月16日、9月28日向王智勇转账各3000元，2020年1月24日转账26698元。南通亚雅劳务有限公司于2019年7月22日向王智勇转账3000元。   本院认为，原、被告均承认原告是上班期间在被告工地上发生事故的，被告持其与南通亚雅劳务公司劳务分包协议，证明原告是南通亚雅劳务公司所雇佣的人员。原告仅提供项目部通讯录、医院病案首页、培训班发言材料、刘珍起诉材料及受伤照片，均不能证明其与被告的劳动关系。原告无法证明申加泉是被告的工作人员，其提交的工资流水亦不能证明原告的工资是被告所发，亦未提出证据证明其在医院的医疗费是被告支付，其要求确认和被告的劳务关系证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告王智勇的诉讼请求。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  潘西社      二〇二〇年九月十二日     书记员  马双          1
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1836号 申请人：郇庆旺，男，1964年5月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘学信，男，1973年9月3日出生，汉族，住青州市。 申请人郇庆旺与被申请人刘学信买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款52000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘学信银行存款52000元，冻结期限自2020年9月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费540元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高继广
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12217号                  原告及委托代理人              原告：宋蔡颖，男，1983年04月10日出生，汉族，住贵州省都匀市。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金17844.23元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋蔡颖支付2020年4月20日至2020年12月31日期间租金11890.67元以及违约金，违约金以11890.67元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告宋蔡颖的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为119元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1931号原告：中国银行股份有限公司盘锦河畔支行，住所地盘锦市兴隆台区振兴地区河畔小区商网****。负责人：宋娜，该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被告：朱立帅，男，1990年7月30日生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张双月，女，1995年2月18日生，汉族，住辽宁省盘山县。原告中国银行股份有限公司盘锦河畔支行诉被告朱立帅、张双月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址及联系方式。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦河畔支行的起诉。案件受理费2,973.00元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年九月三十日书记员  于 洋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初780号原告：刘某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：金某，吉林越天律师事务所律师。被告：蛟河市白林建筑有限公司。法定代表人：赵某，经理。原告刘某与被告蛟河市白林建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费897元，由刘某负担。审判员  刘鑫颖二〇二〇年九月二十四日书记员  杜 杨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1421号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人白志吕，男，1983年10月18日出生，回族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人白志吕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月28日02时许，被告人白志吕饮酒后驾驶云Ａ×××**号大众牌小型轿车，在昆明市金房宫酒店门口路段倒车时与他人汽车相撞，造成财产损失交通事故，被昆明市公安局交通管理局民警到现场后查获。经检验，被告人白志吕静脉血中乙醇含量为151.58ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人白志吕对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人白志吕应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人白志吕如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人白志吕拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人白志吕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白志吕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白志吕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人白志吕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年九月十四日书记员  徐锦淋
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢98号 申请执行人：黄思华，男，1965年3月3日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：林洪波，男，1979年5月19日出生，汉族，住茂名市。 被执行人：林坤儒，男，1954年11月17日出生，汉族，住茂名市。 被执行人：朱木县，男，1969年8月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：冼汉凤，女，1987年7月10日出生，汉族，住茂名市。 本院在执行申请执行人黄思华与被执行人林洪波、林坤儒、朱木县、冼汉凤民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人林洪波、林坤儒、朱木县、冼汉凤发出恢复执行通知书，责令被执行人林洪波、林坤儒、朱木县、冼汉凤履行本院（2015）茂南法民一初字第486号民事调解书确定的义务。因被执行人林洪波、林坤儒、朱木县、冼汉凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄思华于2020年4月13日申请恢复强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月15日向执行人林洪波、林坤儒、朱木县、冼汉凤发出恢复执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人林洪波、林坤儒、朱木县、冼汉凤无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人林洪波、林坤儒、朱木县、冼汉凤有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人林洪波、林坤儒、朱木县、冼汉凤所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人林洪波、林坤儒、朱木县、冼汉凤发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行300000元及利息，截至2020年9月21日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人林洪波、林坤儒、朱木县、冼汉凤有财产可供执行。另本院已依法向被执行人林洪波、林坤儒、朱木县、冼汉凤发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢98号案件终结本次执行程序。 被执行人林洪波、林坤儒、朱木县、冼汉凤负有继续向申请执行人黄思华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保44号申请保全人临汾市投资集团有限公司与被申请人临汾五洲城建开发有限公司保全一案，申请保全人临汾市投资集团有限公司申请查封被申请人临汾五洲城建开发有限公司位于山西省临汾市经济技术开发区河汾路8号的五洲国际广场4号楼5层2单元1号商铺。现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初177号公诉机关师宗县人民检察院。被告人李华先，男，1963年8月10日生，汉族，文盲，云南省师宗县人，住师宗县。曾因盗伐林木罪于2005年4月1日被师宗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月14日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年11月27日经师宗县人民检察院不批准逮捕，当日被师宗县森林公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李华先犯滥伐林木罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人李华先到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2017年11月份，被告人李华先在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自将十多年前五龙乡牛尾村委会马鞍田村小组分给其管理的位于窝风的林地上的林木进行砍伐、毁坏，将该林地用于造林。经现场勘验及检测，被告人李华先砍伐、毁坏的林木共计666株。经鉴定，被告人李华先砍伐、毁坏的林木现场位于师宗县窝风（地名），具体位置位于师宗县国有五洛河林场0200林班，0005小班，权属国有，属国家级公益林；被砍伐、毁坏林木树种名称为栎类、其它软阔类，起源为天然，年龄为成熟林，地类为有林地；被砍伐、毁坏栎类497株，蓄积量为27.095ｍ3，出材量14.089ｍ3；被砍伐、毁坏的其他软阔类树169株，蓄积量为8.593ｍ3，出材量4.898ｍ3；被砍伐、毁坏的林木经济价值为7215.06元人民币。公诉机关针对其指控，列举了受理案件登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、师宗县人民法院判决书、到案经过、涉林刑事案件线索报告单、师宗县国有五洛河林场林权证明、《师宗县五洛河林场国有山林权证》《师宗县五洛河国营林场国有山林权属图》、李华先提交的《师宗县人民政府山林权证》、证人蒙某、徐某、邹某1、尹某、邹某2、朱某1、梁某、朱某2的证言、被告人李华先的供述与辩解、现场勘验、现场辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李华先违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李华先具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首，且自愿认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。建议对被告人李华先判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，可适用缓刑。被告人李华先对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2017年11月份，被告人李华先在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自将十多年前五龙乡牛尾村委会马鞍田村小组分给其管理的位于窝风的林地上的林木进行砍伐、毁坏，将该林地用于造林。经现场勘验及检测，被告人李华先砍伐、毁坏的林木共计666株。经鉴定，被告人李华先砍伐、毁坏的林木现场位于师宗县窝风（地名），具体位置位于师宗县国有五洛河林场0200林班，0005小班，权属国有，属国家级公益林；被砍伐、毁坏林木树种名称为栎类、其他软阔类，起源为天然，年龄为成熟林，地类为有林地；被砍伐、毁坏栎类497株，蓄积量为27.095ｍ3，出材量14.089ｍ3；被砍伐、毁坏的其它软阔类树169株，蓄积量为8.593ｍ3，出材量4.898ｍ3；被砍伐、毁坏的林木经济价值为人民币7215.06元。上述事实，被告人李华先在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、涉林刑事案件线索报告单、师宗县国有五洛河林场林权证明、《师宗县五洛河林场国有山林权证》《师宗县五洛河国营林场国有山林权属图》、李华先提交的《师宗县人民政府山林权证》、证人蒙某、徐某、邹某1、尹某、邹某2、朱某1、梁某、朱某2的证言、被告人李华先的供述与辩解、现场勘验、现场辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李华先违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李华先案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，对其可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李华先犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，为保护环境资源不受破坏，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李华先犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  方琴会人民陪审员  黄 红二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李志华
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7438号 关于徐远波罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人徐远波（2019）粤1302刑初2191号刑事判决书罚金判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2854号申请执行人中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人刘冬文，系该公司总经理。委托代理人杨洪春（，男，1992年1月27日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人李红云，男，1987年9月29日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人张彩云，女，1990年2月21日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于中和农信项目管理有限公司与李红云、张彩云借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）云0502民初2383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中和农信项目管理有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李红云、张彩云履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李红云、张彩云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李红云归还申请执行人中和农信项目管理有限公司借款本息17243.03元，并支付自2020年1月8日起至借款本金还清之日止按照日利率0.055%计算的利息；二、向本院缴纳案件受理费156元、执行费159元，但至今被执行人李红云、张彩云未履行。经调查，被执行人李红云、张彩云名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人暂不要求处置，被执行人李红云、张彩云名下无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人中和农信项目管理有限公司申请，本院依法对被执行人李红云、张彩云限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的17243.03元及相应利息，申请执行人未受偿，因被执行人李红云、张彩云无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十五日书记员 安德高
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1471号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人袁胜辉，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省盘州市，住贵州省盘州市盘县。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人袁胜辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月13日凌晨，被告人袁胜辉饮酒后驾驶云Ｄ×××**号雪佛兰牌小型轿车，行经高速公路、城市快速路，由贵州省盘县行驶至昆明市环城西路与茭菱路交叉口环城西路市体育馆门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人袁胜辉静脉血中乙醇含量为96.66ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人袁胜辉对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人袁胜辉应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人袁胜辉如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人袁胜辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人袁胜辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁胜辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁胜辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁胜辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈春琳二〇二〇年九月二十一日书记员  徐锦淋
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1224号   原告：王忠奎，男，1972年5月9日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县桥南街西侧。社会统一信用代码：×××。   负责人：任金萍，经理。   委托诉讼代理人：赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。   原告王忠奎与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人民财保新绛支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠奎的委托诉讼代理人席金堂、被告人民财保新绛支公司的委托诉讼代理人赵晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王忠奎向本院提出诉讼请求：判令被告在雇主责任险限额内赔偿原告保险金81180元。事实与理由：原告自有一辆大货车×××，登记在山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司名下经营，该公司为×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司投保雇主责任险。乔峰炜系原告的雇员，为其从事货物运输。2019年1月9日5时许，乔峰炜在襄汾县星源钢厂装货过程中不慎掉进水渠受伤。经法院判决，除垫付的11180元外，王忠奎应给付乔峰炜98405.68元，后经和解，王忠奎给付了乔峰炜70000元。王忠奎合计支付了乔峰炜81180元。原告支付乔峰炜损失后，多次向被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司协商赔偿事宜，但未达成一致意见。根据相关的法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望能判如所请。   人民财保新绛支公司辩称：1、本案的案由为保险合同纠纷，根据合同的相对性原则，保险合同的当事人应是山西汽运集团运城汽车运输有限公司与我公司，而原告并非合同的相对方，明显主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。2、对×××车辆在我公司投保有雇主责任险及保险责任限额无异议。但对于事故发生的时间、事故原因、损失数额、事故性质均有异议。根据《保险法》第21条，投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质，原因、损失程度等难以确定的，保险人对于无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，原告的损失，答辩人不承担给付保险金的责任。3、退一步讲，即使事故的发生是真实的，法院也依据相关事实及法律进行了判决，但根据雇主责任险的保险条款第26条之规定，雇员残疾的，保险人按照本保险合同所附的伤残赔偿比例表规定的百分比，乘以每人伤亡责任限额进行赔偿。医疗费用限额为2万元，免赔额为500元。也就是说，雇主险最多赔偿残疾赔偿金及医疗费两项。本案中受害人的伤残为一处十级，伤残赔偿限额为2000元，医疗费在2万元的限额内扣除赔额500元进行赔偿。综上，答辩人认为，原告要求答辩人承担给付保险金的责任不符合雇主责任保险条款及保险法的相关规定，应驳回原告的起诉。   本院经审理认定事实如下：×××号解放牌重型半挂牵引车登记在山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司名下，该车辆实际由原告王忠奎经营。2018年7月25日，山西汽运集团运城汽车运输有限公司为×××号解放牌重型半挂牵引车在被告人民财保新绛支公司投保两份雇主责任保险（2004版），保险期间：2018年7月26日零时起至2019年7月25日二十四时止；伤亡责任限额150000元、医疗费用责任限额50000元。乔峰炜持有A2机动车驾驶证及道路货物运输证，系原告王忠奎雇佣的×××号货车司机。2019年1月9日，原告王忠奎指派乔峰炜到襄汾县星源钢厂装钢筋，当天凌晨5时左右，乔峰炜在车辆装货过程中不慎掉进水渠，致使腿部受伤。乔峰炜受伤当天，被送往新绛县人民医院住院治疗16天，被诊断为：右侧股骨颈骨折；右肘软组织损伤。支付医疗费共计14584.72元，于2019年1月25日出院。乔峰炜伤情经山西省河津司法鉴定中心（2019）临鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：乔峰炜的右下肢损伤达十级伤残，本次外伤系安全作用；数年后如果发生股骨头坏死做了关节转化术，可申请复查鉴定。2、乔峰炜的后续治疗费用约需人民币7000元。3、乔峰炜的误工期300天，护理期120天，营养期150天。2019年7月29日，本院受理乔峰炜与王忠奎等提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年8月27日作出（2019）晋0825民初1345号民事判决书，判决：“被告王忠奎赔偿原告乔峰炜各项经济损失98405.68元（已付11180元），限自本判决书生效之日起三十日内履行完毕”。乔峰炜于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日作出（2019）晋0825执596号执行通知书。2019年12月20日，乔峰炜向本院出具收条，载明“今收到王忠奎执行款柒万元（70000元）余款不在追要，此案执行完毕乔峰炜2019年12月20日”。王忠奎共赔偿乔峰炜各项经济损失81180元。为此，原告诉至本院。   本院认为，（2019）晋0825民初1345号民事判决书是人民法院已生效法律文书，其确认的事实本院应予认定。原告王忠奎共赔偿乔峰炜各项经济损失81180元，有本院执行文书和乔峰炜向本院出具的收条为证，应予认定。山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司亦同意由被告人民财保新绛支公司直接赔付给原告王忠奎。故原告王忠奎主体适格。山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司与被告人民财保新绛支公司签订的雇主责任保险（2004版）保险合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方形成保险合同关系。被告人民财保新绛支公司没有证据证明对保险条款第26条尽到告知义务，故该条款不产生效力。乔峰炜在从事雇佣活动中受伤，原告王忠奎赔偿了乔峰炜的各项经济损失81180元，且事故发生在保险期间内，故被告人民财保新绛支公司应按合同约定赔偿原告王忠奎损失。因原告王忠奎的损失并未超过所投雇主责任险的赔偿限额，故应由被告人民财保新绛支公司全额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王忠奎各项经济损失81180元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1830元，减半收取915元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张天旭     二〇二〇年九月十日   书记员 耿春燕
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1737号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：马中山，该行行长。委托诉讼代理人：张岩，该行员工。委托诉讼代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。被告：盘锦鼎和石油化工有限公司，住，住所地：辽宁省盘山县得胜镇九屯村/div>法定代表人：郑桂芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹佳美，该公司员工。被告：赵丽，女，1978年6月9日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：郭彦彦，辽宁许传恩律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行（以下简称建设银行）与被告盘锦鼎和石油化工有限公司（以下简称鼎和石油）、赵丽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张岩、刘殿双，被告盘锦鼎和石油化工有限公司的委托诉讼代理人曹佳美，被告赵丽的委托诉讼代理人郭彦彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告盘锦鼎和石油化工有限公司及郑文国签订的两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》；2、判令二被告偿还原告借款本金100万元，按借款合同约定支付贷款利息至合同解除日止并承担延期偿还贷款的罚息（具体金额以原告借款系统记载为准)；3、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2019年6月12日，原告与被告鼎和石油及郑文国签订了借款金额为911,000.00元的借款合同；2019年6月13日，原告与被告鼎和石油及郑文国签订了借款金额为89,000.00元的借款合同。双方在合同中约定了借款期限及贷款利率、还款时间、延期还款罚息等。被告赵丽是借款合同签订时共同借款人郑文国的妻子，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，故被告赵丽应承担偿还借款的义务。现郑文国因意外去世。郑文国去世前占有盘锦鼎和石油化工有限公司80%股份，是该企业的控股股东实际控制人。根据双方签订合同第十一条约定：“如借款企业的控股股东实际控制人变更，原告有权宣布贷款立即到期并解除本合同”。在原告知悉郑文国去世后，至被告盘锦鼎和石油化工有限公司要求解除合同并立即偿还欠款，但被告方一直未履行，为此，原告诉至贵院，申请依法解除双方签订的两份借款合同并由被告偿还借款并承担违约责任。综上所述，被告企业控股股东实际控制人变更已构成违约，原告有权解除合同并要求被告立即偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告鼎和石油辩称，我公司由于疫情期间一直没有业务，但是我公司愿意还款，愿意承担还款责任。被告赵丽辩称，其前夫郑文国（已去世）生病之后是他姐姐郑桂芹在经营公司，被告一直在陪前夫郑文国看病，2019年11月6日，郑文国与赵丽离婚。根据原告所引用的“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持”。本案的借款主体是盘锦鼎和石油化工有限公司及郑文国，借款合同明显是用于公司经营，不是用于家庭日常生活。应根据“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。原告应举证证明借款用于家庭日常生活，否则应承担举证不能的后果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、对公活期存款交易明细报表、委托扣款还款通知书、对公综合服务申请书、小微快贷信贷明细表、催收通知书、上门催收照片的复印件各一份以及被告赵丽提交的离婚证复印件一份，经审查本院对上述证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告盘锦鼎和石油化工有限公司及郑文国（已去世）于2019年6月12日签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款额度为911,000.00元，有效期间自2019年6月12日至2020年6月12日。次日，原告与被告盘锦鼎和石油化工有限公司及郑文国签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款额度为89,000.00元，有效期间自2019年6月13日至2020年6月13日。三方均在上述两份合同中约定，贷款利率为5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；合同的第十一条关于违约责任及发生危机债权情形的补救措施约定，若盘锦鼎和石油化工有限公司控股股东/实际控制人变更的，原告认为可能危及其债权，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2019年6月13日，原告按约定向被告足额发放了贷款。2019年8月20日被告盘锦鼎和石油化工有限公司向被告赵丽转款5万元。另查，被告郑文国去世前持有被告盘锦鼎和石油化工有限公司90%的股份。被告赵丽与郑文国于2019年11月6日在民政局协议离婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告盘锦鼎和石油化工有限公司及郑文国签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同条款约定履行相应的义务。原告已按约定全额发放贷款，被告应按约定偿还贷款本金及利息。双方签订的两份合同期限均已届满，无需另行解除，对原告要求被告盘锦鼎和石油化工有限公司偿还借款本金、利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽被告赵丽与郑文国在该笔借款发生时系夫妻关系，但该笔借款明显超出家庭日常生活需要，而原告所举证据亦不能够证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故原告要求被告赵丽承担还款责任，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盘锦鼎和石油化工有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行借款本金100万元，并按借款合同约定支付贷款利息及逾期还款罚息，具体金额以银行借款系统记载为准；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800.00元，减半收取6900.00元，由被告盘锦鼎和石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年九月四日书记员  陈璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4583号之一 申请执行人：冯涛，男，汉族，1982年7月31日出生，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：刘庆国，男，汉族，1973年8月24日出生，住河北省石家庄市新乐市。 关于冯涛与刘庆国合伙协议纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终6226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯涛于2020年8月26日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘庆国名下位于石家庄市新乐市房产。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年九月七日 书记员 董姣姣
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2103号原告：周凤义，男，汉族，1961年12月27日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王建屹，男，汉族，1988年2月9日出生，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。原告周凤义诉被告王建屹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤义到庭参加诉讼，被告王建屹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人10万元及利息，利息自2020年6月2日起至实际偿还之日止按年利率24%给付；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月1日向原告借款10万元，被告应于2020年6月1日前偿还借款，双方约定借款利率为月利率2%。借款期限届满后，被告拒绝偿还，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2015年1月1日，被告向原告借款10万元，双方约定被告应于2020年6月1日前偿还原告借款，借款利率为月利率2%。原告向被告提供借款后，被告支付原告一年的利息，之后未再向原告偿还借款本息。另，原告放弃2020年6月2日之前的利息，但对于借款到期后的利息继续主张。本院所确认的上述事实有原告提供的借据及原告陈述为凭，该证据具备真实性、合法性，且能证明被告向原告借款的事实，故予以采信。本院认为：被告向原告借款后，负有在约定的借款期限届满后偿还原告借款本息的合同义务，故对原告主张由被告返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持；双方约定借款利率为2%，该约定合法有效，被告应向原告支付借款逾期后的利息，利率按照借款期限内的月利率2%计付，故对原告主张由被告支付利息的诉讼请求予以支持。另，原告放弃2020年6月2日前的利息，该行为是原告自身权利的处分，于法不悖，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修改前）第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告王建屹于本判决生效后十日内偿还原告周凤义借款本金10万元，并自2020年6月2日起至实际给付之日止以10万元为基数、按照年利率24%支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年九月二十九日书记员 王满宁
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初731号 原告：刘双玉。 委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（原中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司），住保定市高开区阳光北大街**。 主要负责人：王恩才，该公司经理。 统一社会信用代码：9113060073874513XL。 委托诉讼代理人：郑岩。 原告刘双玉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（原中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员刘兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双玉的委托诉讼代理人胡进校、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双玉的诉讼请求为：一、依法判决被告给付原告各项损失140000元；二、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2020年7月21日00时5分许，原告驾驶自己所有的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车，行驶至沧榆高速山西方向260ＫＭ先与李树国驾驶的“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”车追尾，又与右侧护栏碰撞，造成原告车辆及路产损失的交通事故。此事故经高速交警阜平大队认定，原告负事故的全部责任。本次事故给原告造成重大经济损失。依据法律规定和保险合同约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司作为原告车辆的保险人，应赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法庭依法核实原告的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证是否真实有效，如真实有效且不存在其它免责事项，我司同意对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的行驶本、驾驶本、事故认定书、从业资格证、保单，被告保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，原告提交了申请我院按照相关程序委托的河北汇新保险公估有限公司出具的公估报告书，证实原告事故车辆损失金额为111346元，被告保险公司对公估报告的真实性无异议，但认为数额过高，但没有提供相关证据支持自己的辩解意见。我院认为，该公估报告是我院按照相关程序委托具有资质的部门作出的专门性报告，故对该报告的真实性本院予以认可；对于公估费7800元，被告质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，故对被告保险公司的质证意见本院不予采纳；施救费原告主张6000元，被告保险公司质证认为，该施救费过高，只认可3000元。本院认为施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任，原告主张6000元，被告保险公司认为过高，并没有提供相关证据，故本院结合本案的实际情况予以认定3000元。关于三者路产损失2270元，原告提交了交通具体行政行为决定书及电子交费通知书，本院予以认定。关于原告主体资格问题，原告庭下提交了第一受益人东风汽车财务有限公司出具的证明，证实原告具有主体资格，本院予以认定。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、车辆损失：111346元； 2、公估费：7800元； 3、施救费：3000元； 4、三者损失：2270元； 以上共计124416元。 本院认为，原告为其所有的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、车辆损失险、商业三者险和不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刘双玉各项损失124416元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘双玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘双玉负担 30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公 司负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费3100元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2020）冀0624民初731号案上诉费）。 审判员  刘兴国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张栓茹
睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执946号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行、张翠芹、司亮、刘一明、曲克俭：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与张翠芹、司亮、刘一明、曲克俭借款合同纠纷一案，申请执行标的为313417.26元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，故本院在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3824号原告：南通禹安纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜川村**。法定代表人：王安成，总经理。委托诉讼代理人：张晓勇，江苏开典律师事务所律师。被告：季万红，男，1967年6月28日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。原告南通禹安纺织品有限公司与被告季万红确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓勇，被告季万红及委托诉讼代理人顾伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通禹安纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：确认原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2019年9月12日，被告与案外人王海侠一同前往原告处应聘充绒岗位，因两人未携带身份证，故未安排上机操作考核。2019年9月14日上午，被告与王海侠携带身份证再次前往原告处，原告总经理安排车间主任张某,4对两人进行上机操作考核，考核内容主要是两人搭档的各枕芯充绒重量的一致性及效率，由张某,4先行示范，后要求两人根据示范进行考核操作。在考核过程中，被告手指被机器绞伤，未能完成考核。原告未录用被告及王海侠。2020年4月被告向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。仲裁委于2020年6月4日作出仲裁裁决，支持了被告的请求。原告不服故诉至法院请求处理。被告季万红辩称：2019年9月11日晚被告在叠石桥工作群中看到原告发布的招聘充绒工的信息，故给原告总经理王安成打了电话。次日上午被告与王海侠一起去原告处应聘，当时与原告的车间主任谈了工资为2元/对枕芯，上午7时30分上班，未谈及下班时间、休息时间和工资如何支付，同时原告要求被告提供身份证以确认肯定会去上班。因当时未携带身份证，9月13日又是中秋节，故与原告约好9月14日去上班。9月14日早上7时30分左右被告来到原告处，后在车间主任的管理下进行工作，上午9时左右在工作过程中受伤。原、被告于用工之日起已经建立了劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告成立于2015年6月29日，经营范围为：家用纺织制成品、蚊帐、凉席、服装、服饰、鞋帽、箱包、皮革制品、工艺美术品生产、销售、纺织面料、纺织原料、日用百货零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年9月12日被告与王海侠前往原告处应聘，原告要求被告提供身份证，但被告未携带。2019年9月14日上午两人再次前往原告处，由原告车间主任张某,4安排上机充绒，9时左右在操作过程中被告左手受伤，后被送至南通大学附属医院、上海市第六人民医院等医院治疗。原告已支付了被告部分医疗费。2020年4月23日被告向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。通州区仲裁委于2020年6月4日作出通劳人仲案字[2020]第179号仲裁裁决，确认原、被告间存在劳动关系。原告不服诉至本院请求处理。仲裁审理中，原告申请车间主任张某,4、绗车工徐某,4到庭作证，以证明事故发生时是在进行录用前的考核。张某,4作证称，2019年9月14日在示范了充绒操作后，由被告及王海侠上机操作，中途有人打电话，其接了电话就走了，大约十几分钟后就发生了事故。关于考核试工部分，在原告询问：“当时王老板通知你对他们两人进行了考核是怎么要求的”，“当天考核有无完毕”时，张某,4称：“老板通知我来两个，看一下怎么样”，“没有考核结束就出事了”，自此张某,4首次提到了考核的说法。徐某,4称，被告发生事故后由其开车将被告送去了医院，其猜被告应该是来试工的。被告质证称张某,4与原告具有利害关系，其证言的证明力较低，徐某,4关于被告去试工也是猜测的，故上述两人的证言不能达到原告的证明目的。本案审理中，原告陈述，原告无书面的新员工考核操作流程规范，一般是由车间主任进行考核，考核要求是一天一组充绒工充绒800-1000只，车间主任将考核结果上报公司总经理，由总经理再行面试及洽谈薪资待遇。在被告上机操作前和操作过程中，车间主任张某,4并未明确告知被告是在考核，但有跟被告说先试一下。被告陈述，张某,4并未告知其先试一下，只是安排了一百多个枕芯的量，让其与王海侠先做，做好了再和张某,4说。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具有一定程度上的稳定性和持续性。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在本案中，依据被告的陈述，其于2019年9月14日入职原告处从事充绒工工作，当日即发生事故，双方产生了纠纷。故就本案而言，双方不具备通常情形下认定劳动关系所依据的周期性的、规律性的工资支付、考勤管理及社会保险缴纳等客观因素，进而无法苛求被告就双方存在持续、稳定之关系承担举证责任。鉴于2019年9月14日被告根据原告指示进行枕芯充绒工作，工作内容属于原告的经营范围，所使用的充绒机器由原告提供。被告在上机操作之前，由原告的车间主任张某,4进行了操作示范。可见被告是在原告的管理下从事了原告经营范围内的工作，双方的关系已初步具备了劳动关系的基本特征。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在原、被告的关系已初步具备了劳动关系的基本特征的情形下，原告称被告操作充绒机充绒是在对其进行考核，对此应当由原告承担举证责任。而原告在招聘充绒工时未提出具体的岗位要求，也无招聘新员工具体的考核录用流程规范，在被告上机操作前和操作过程中没有明确告知被告此次上机操作是在进行考核。原告在仲裁时申请的证人张某,4、徐某,4均为原告处的在职员工，与原告具有利害关系，证言的证明力较低。且在作证时张某,4并未主动提及是在考核，徐某,4亦未明确作证称在考核，仅是猜测在试工。故原告未能提供充分的证据证明其主张，应承担不利后果。因此本院认定原、被告之间存在劳动关系。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：一、确认原告南通禹安纺织品有限公司与被告季万红存在劳动关系。二、驳回原告南通禹安纺织品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告南通禹安纺织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  张 尤二〇二〇年九月十四日法官助理  袁 春书 记 员  顾宗湘
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5003号申请执行人：昆明比邦房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100778597629B。住所地：昆明经济技术开发区昌宏路******。法定代表人：赵晋云。被执行人：郭启惠，女，1969年8月28日出生，住：昆明市西，住：昆明市西山区本院受理申请执行人昆明比邦房地产开发有限公司与被执行人郭启惠买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2659号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月20日向我院申请执行，本案执行标的1,977,859.17元及利息，执行费22179元。本院受理后，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人郭启惠的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人名下四套房产已被曲靖市沾益分局查封，本案已保全其中一套，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月二十八日书记员 马绍恒
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1400号原告：李正帮，男，1967年4月22日出生，汉族，朔州市人。被告：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地：朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务：经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区**楼****。身份证号码：×××。原告李正帮与被告朔州市绿洲新型建材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地转让费12705元，并承担违约金5082元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月21日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订了合作协议，合同约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田地，占地总面积以村民承包地为准。被告所占的99.6亩土地中，就包括原告的3.63亩，原被告于2008年8月15日签订了土地经营权转让合同并办理了公证，明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费五年支付一次。被告占用原告土地之后，支付了十年的转让费，到第三个五年支付转让费的时候，被告一直拖延不给，至今已拖欠两年。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告转让费。被告辩称，对原告起诉的基本事实及拖欠租赁费没有异议，但究其原因是因为原告的违约破坏行为造成答辩人无法正常生产经营。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件、土地承包经营权转让合同、公证书、土地承包证等。被告对以上证据的真实性无异议。被告提供的证据有，被告与朔城区神头镇东邵庄村委会签订的合作协议以及付款明细。原告对以上证据的真实性无异议。根据原被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2008年8月15日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》并办理了合同公证。协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。后被告又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，被告所占的99.6亩土地中，包括原告的3.63亩，合同明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。被告占用原告土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地转让费并支付违约金。本院认为，原被告签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告依约交付了土地，被告理应按期支付土地转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李正帮土地转让款12705元及违约金5082元，共计17787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 月 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20403号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津滨海新区塘沽福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被告：冯开玉，男，1980年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭雁，女，1984年1月10日出生，汉族，住天津市河**。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被告冯开玉、郭雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本案在审理过程中查明，被告冯开玉涉嫌刑事犯罪已被羁押，该刑事案件尚未审结。本院经审查认为，被告冯开玉处于羁押状态，属于因无法抗拒的事由而不能参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏叶二〇二〇年九月十六日法官助理张晓芮书记员高擎擎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1928号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：任率义，男，1980年4月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3441号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任率义在财付通支付科技有限公司085e9858ec0a1b96d79d14e18@wx.tenpay.com账户内存款人民币1112.19元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月三日 书记员  肖志红
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初1662号 原告：李兴琼，女，1974年9月11日生，汉族，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：王艳（系李兴琼之女），女，1994年12月10日生，汉族，住北京市门头沟区。 被告：毕昌国，男，1961年3月20日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：毕昌发，男，1969年2月5日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告李兴琼与被告毕昌国、毕昌发确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴琼向本院提出诉讼请求：1.确认二被告以物抵债协议无效；2.判令被告毕昌发过户返还原告贵Ｊ×××××宝骏牌车辆一辆；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告毕昌国系夫妻关系，2019年10月11日，被告毕昌国在与原告协商离婚期间，为了转移和隐匿财产，将双方婚后共同购买的贵Ｊ×××××宝骏牌车辆以虚假的以物抵债协议过户到被告毕昌发名下。原告认为，原告与被告毕昌国在共同生活期间并不存在向被告毕昌发借款的事实，毕昌发为了配合毕昌国转移隐匿财产，与毕昌国恶意串通达成了以物抵债协议，并转移了该车辆的所有权登记，严重损害了原告的合法权益。原告故诉至法院，望判如所请。 毕昌国辩称，自己与原告是半路夫妻。2018年10月原告女儿出嫁，毕昌国向弟弟毕昌发借了4万元作为陪嫁，原告儿子结婚时又向毕昌发借了1万元。2017年7月，原告到北京带外孙，之后就要求离婚。今年原告回来后在三小附近租房子住，毕昌发要求还钱，毕昌国就将车子过户给毕昌发，说好还钱后就取回车子。 毕昌发辩称，2016年国庆节期间，因原告女儿结婚，哥哥毕昌国向自己借钱，因自己没有钱，就向他人分别借了2万元拿给毕昌国；另外1万元是因为原告的儿子结婚，毕昌国向毕昌发所借，具体时间记不清了。5万元是毕昌发以现金方式拿给毕昌国的，由于是亲兄弟，没有要求写借条，也没有人在场。在原告与毕昌国闹离婚的时候，毕昌发要求还钱，毕昌国就用车子抵偿5万元，说好什么时候还钱就什么时候取车。只要把钱还了，同意将车返还。 本院经审理查明如下事实：2004年7月28日，李兴琼与毕昌国登记结婚，双方均系再婚。双方于2019年6月购买贵Ｊ×××××号宝骏牌轿车一辆，登记在毕昌国名下。2019年7月，李兴琼从北京返回龙里后独自在外租房居住，并与毕昌国协议离婚事宜，在此期间，毕昌国与弟弟毕昌发达成以物抵债口头协议，约定毕昌国将贵Ｊ×××××号宝骏牌轿车折价5万元用以偿还向毕昌发的借款5万元，并于2019年10月11日将车辆转移登记在毕昌发名下。2019年10月23日，李兴琼向本院起诉要求与毕昌国离婚，本院于2019年12月2日作出（2019）黔2730民2418号民事判决，驳回李兴琼的诉讼请求。 上述事实，有当事人庭审陈述及质证无异议的婚姻登记表、（2019）黔2730民2418号民事判决书、车辆登记信息在予卷以佐证，本院予以确认。 本院认为,涉案贵Ｊ×××××号宝骏牌轿车在李兴琼与毕昌国婚姻关系存续期间所购买，属于李兴琼与毕昌国的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项“夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定。夫妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重大处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。”的规定，毕昌国将案涉车辆过户至毕昌发名下时并未征得李兴琼同意，属私自处分共同财产，毕昌国与毕昌发是兄弟关系，毕昌发明知李兴琼与毕昌国夫妻感情恶化正在协议离婚期间，仍与毕昌国私自将涉案车辆作价5万元抵偿借款，侵犯了李兴琼对夫妻共同财产的处分权，该以物抵债协议应当认定为无效。合同无效后，毕昌发应将车辆返还给李兴琼与毕昌国，并协助办理车辆过户手续。毕昌发所主张的债务，可另案诉讼主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条第（二）项规定，判决如下: 一、确认毕昌国与毕昌发之间的口头以物抵债协议无效； 二、毕昌发于本判决生效后五日内返还李兴琼、毕昌国贵Ｊ×××××号宝骏牌轿车一辆，并协助办理车辆过户手续。 案件受理费减半收取30元，由毕昌国、毕昌发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 （以下无正文） 审判员  陈霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李先婷 书记员李先婷
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执173号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司永德县支行，住所地云南省临沧市永德县德党镇德党北路德合****，。法定代表人：杨拥民，永德县支行行长。被执行人：杨志奇，男，白族，1973年2月10日生，住所地临沧市双江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永德县支行与被执行人杨志奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0923民初91号民事调解书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司永德县支行于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一次性偿还申请执行人借款人民币900000元及利息。经总对总查控、传统查询，被执行人名下财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。根据被执行人的陈述，其作为临沧凌丰产业（集团）有限公司法定代表人，正在运作该公司并购重组，只有并购成功后才能逐步履行清偿借款，本院穷尽执行措施后没有找到被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经回告申请执行人，申请人无异议并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。中请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产、可书面中请本院恢复执行，中请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年九月三十日书记员  李建铖
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2065号原告：安婧闻,女,1989年7月28日出生,汉族,盘锦市人,住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：付丹丽，女，1962年9月17日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：金鹏，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。被告：盘锦海利置业有限公司，住所地：盘锦市双台子区辽河中路**。法定代表人：孙中博，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭大强，该公司法务员工。原告安婧闻诉被告盘锦海利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付丹丽、金鹏，被告的委托诉讼代理人郭大强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告占用退房款期间利息损失41,199.36元（计算方式：应退房款257,496.00元，占用时间8个月，按同期银行贷款利率的4倍即24%年息计算）。事实及理由：原告于2019年5月4日认购恒大滨河世家13号楼2单元701室，预交房款284,277.00元。因被告未按宣传的“回款优惠及开盘日时最低价”履约，原告于2019年7月15日与被告解除购房合同，抵扣回款优惠及员工奖励金额26,781.00元，被告最终尚应退还原告购房款257,496.00元。被告未告知原告如办理无理由退房后，应退房款要等1年左右退还。2019年7月15日办理完退房手续后，原告多次向被告催要退房款和利息无果。2020年3月14日，被告向原告退还购房款本金257,496.00元，现非法强行占用房款8个月，导致原告无法用此资金进行投资理财获取正当利息收入等增值行为。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，原告诉讼请求没有合同约定，也没有法律依据，请法院驳回其诉讼请求。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告与范月的短信打印件4份、交款收据复印件1份、原告与接访人员刘杨的短信打印件3份、微信打印件3份、手机银行明细1份，上述证据经本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月4日认购被告公司开发建设的恒大滨河世家13号楼2单元701室，预交房款284,277.00元。原告于2019年7月15日与被告解除认购，减掉参与回款优惠及员工奖励金额后，被告应退还原告购房款257,496.00元。2020年3月14日，被告将上述购房款257,496.00元退回原告账户。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告于2019年7月15日解除认购协议，被告应将原告已交付的房款返还原告，现被告于2020年3月14日返还房款，造成原告在该期间的利息损失，对原告要求被告给付其在2019年7月15日至2020年3月14日期间占用资金的利息的请求予以支持，但原告主张按年利率24%支付利息，无法律依据，不予支持，应参照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，于2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即4.25%计算，即2019年8月19日前利息为1074元（257,496.00元×4.35%÷365日×35日），2019年8月20日以后的利息为6176元（257,496.00元×4.25%÷365日×206日），合计7250元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告盘锦海利置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安婧闻资金占用期间的利息损失7250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.00元，减半收取415.00元，由原告承担390.00元，被告承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年九月二十五日书记员  陈璐
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1456号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人马冬斌，男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人，户籍所在地河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年7月30日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕733号起诉书指控被告人马冬斌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所张涛律师为被告人马冬斌提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人马冬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月17日20时12分许，被告人马冬斌饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市（众天路）交叉口处时被民警查获。经检验，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经提取马冬斌血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为137.24毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人马冬斌归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人马冬斌在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人马冬斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人马冬斌血样中检出乙醇成份，含量为137.24毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人马冬斌一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人马冬斌具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人马冬斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马冬斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月四日书记员 赵秀琼
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执514号之五申请执行人付建涛，男，1994年12月6日出生，布朗族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人王玉祥，男，1989年1月23日出生，汉族，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。本院立案执行的申请执行人付建涛与被执行人王玉祥民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初1242号民事调解书，执行事项为被执行人王玉祥偿还申请执行人付建涛借款28100.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费251.50元、执行费322.00元。立案后，本院依法向被执行人王玉祥送达执行通知书，但被执行人王玉祥未按照执行通知书要求履行偿还义务，本院已向被执行人王玉祥发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人王玉祥的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产登记状况，查明被执行人王玉祥在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e50b88c7b8a647f14@wx.tenpay.com的账户内有存款，本院已经依法冻结、扣划，实际执行到位金额为5.74元，被执行人王玉祥在财付通支付科技有限公司账号为085e9858efc524050c901890a@wx.teｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款，本院已经依法冻结、扣划，实际执行到位金额为153.93元，该款用于结算（2019）云0926民初1242号案件受理费，被执行人其他银行账户中有少量存款，申请执行人付建涛表示不需进行冻结。另查明被执行人被执行人王玉祥名下有号牌为云Ｓ×××**号的北京牌小型普通客车一辆本院已经依法查封该车辆所有权，但未实际控制车辆，申请执行人付建涛表示暂不对该车辆进行处置。本院通过传统查控方式，向云南省耿马自治县自然资源局、住房和城乡建设局、林业和草原局以及临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人王玉祥的财产登记状况；向被执行人王玉祥户籍所在地云南省施甸县村委会查询被执行人王玉祥的财产登记状况，均未发现可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果以及案件执行情况回告申请执行人付建涛，其均予认可，也未能提供被执行人王玉祥的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执514号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年九月二十八日书记员  桂 鹏
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1752号之一房宏元、张伟：你与亚太财产保险有限公司深圳分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初126号判决已发生法律效力。申请执行人亚太财产保险有限公司深圳分公司于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款11508.88元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费73元。执行员  安东冉二〇二〇年九月七日书记员  曹 博
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初337号 原告：崔井斌，男，1977年5月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王惠民，男，1963年12月1日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告崔井斌与被告王惠民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔井斌到庭参加诉讼，被告王惠民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔井斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资款49600元；2、判令被告支付以49600元为基数自2019年1月1日起至欠款清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2018年5月16日，被告王惠民将开发区铂悦山小区地下车库画车位线工程和2018年8月10日海边一处的钢结构阳光房打沙喷漆工程发包给原告进行施工。原告按照要求组织工人进行施工，并于2018年8月24日全部完工交付。工程完工后，被告支付了原告5000元材料费，尾款49600元承诺于2018年12月31日前全部还清。经原告多次催要未果，现被告借故逃避，并现已联系不上被告，原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告王惠民未作答辩。 经审理本院认定，原告与被告相识。被告雇佣原告从事画线和喷漆工作。2019年1月30日，被告向原告出具确认单一份，载明“车位线8000延米×4.5（元）36000元车位号420个×5（元）2100元箭头70个×30（元）2100元海边钢结构180平米×8014400元计54600元以上工程量确认：王惠民2019.1.30”。此后原告认可被告支付款项5000元。2019年7月20日被告再次向原告出具欠条一份，载明“本人：王惠民身份证号：1303021963××××××××由于资金短缺，今欠崔井斌身份证号：2302231977××××××××铂悦山小区地下车库画车位线和海边钢结构阳光房喷漆的工人工资款49600元.肆万玖仟陆佰圆整。经双方协商定于2019年12月31日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意，本协议具有强制执行效力，特立此据。欠款人：王惠民2019年7月20日”。原告称，被告出具欠条后，至今一直未支付剩余劳务费。 上述事实，有当事人陈述、欠条、工程结算单在卷佐证。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务应按约定支付原告劳务费用。被告于2019年7月20日出具的欠条能够证实，被告尚欠原告劳务费49600元。被告逾期支付款项，已构成违约，故本院对原告要求被告支付劳务费49600元的诉讼请求予以支持。被告逾期支付原告劳务费，给原告造成了损失。原告主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息损失并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王惠民于本判决生效之日起五日内支付原告崔井斌劳务费49600元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告王惠民负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  丁杰慧 人民陪审员  刘向军 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  付桂英
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初327号公诉机关高平市人民检察院。被告人康某，男，1994年生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地高平市。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月1日2时50分，被告人康某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道227线由南向北行驶至高平市长平煤矿路段时摔倒在地，造成康某受伤、车辆损坏的交通事故。交通事故责任认定，康某负事故全部责任。晋城市公安司法鉴定中心检验，康某血液中乙醇含量为90.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人康某无异议，签署《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，《情况说明》，酒精呼气检测结果，当事人血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1855号检验报告，康某驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，寺庄镇靖居村村民委员会《证明》，询问刘某、常某的笔录，康某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人康某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人康某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车造成交通事故，负全部责任，依法对其从重处罚；康某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款从判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年九月二十一日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖