上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13475号原告：金某1，男，1961年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告：金某2，男，1968年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。上列两名原告共同委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。被告：金某3，男，1957年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐仲慧，上海汉盛律师事务所律师。原告金某1、金某2与被告金某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员于静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某1、金某2及其共同委托诉讼代理人柏燕、被告金某3及其委托诉讼代理人唐仲慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1、金某2向本院提出诉讼请求：判令按照法定继承依法由原、被告三人平均分割被继承人金国昌的遗产人民币(以下币种均为人民币)400,000元。事实和理由：被继承人金国昌与金月英系夫妻关系，婚后育有三子，分别为本案的原、被告三人。金国昌于2020年2月19日死亡，金月英于2003年12月7日死亡。金国昌的父母均早于其死亡。金国昌曾于2011年8月同原、被告签订调解协议，明确金国昌有存款50,000元(由被告保管)及每月3,000元工资，其存款及工资、补贴待办完后事后由原、被告三个儿子均分。现原、被告就遗产分割事宜协商无法达成一致，遂涉诉。被告金某3辩称，被继承人金国昌的遗产现剩余121,268.67元，本被告在被继承人生前尽了主要赡养义务，要求继承被继承人的全部遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张向本院提交如下证据：1.居民死亡证明医学书、户口簿复印件，证明被继承人金国昌的死亡时间是2020年2月19日。2.户籍摘抄，证明被继承人的妻子金月英的死亡时间是2003年12月7日以及原、被告与被继承人的关系。3.罗店镇光明村人民调解委员会出具的人民调解协议书，调解协议书由金国昌捺印，原、被告三人签字，证明金国昌的50,000元存款由被告保管，金国昌生前表达了遗产由三个儿子平均分配的意愿。被告对上述证据1-3无异议。4.金国昌罗店医院住院费用清单，证明从2015年1月1日起至2020年2月19日止，金国昌住院的自费费用共计38,748.50元。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告提供的住院费用清单并不完整，被继承人的自费金额应当以被告提供的完整清单为准。5.实名证件查账号，证明金国昌名下尾号7198、2978邮储银行卡账户余额。被告认可尾号7198邮储银行卡余额为0.56元，认可尾号2978邮储银行卡余额为0.45元。6.登记在金月英名下的烟草经营零售许可证承租人出具的说明，证明烟草经营零售许可证经出租后产生的收益应当作为金月英的遗产在本案中按照法定继承由原、被告三人均分。被告认为该许可证持证人姓名应当是“金某3”，而不是“金月英”。7.光明村村委会出具的证明，证明三个儿子均对金国昌尽了赡养义务，不存在主次之分。被告认为是由于原告到村委会吵闹，村委会迫于无奈才出具。被告就其答辩意见向本院提交如下证据：1.邮储银行取款单一份，证明金国昌原先存款50,000元，被告配偶金玉妹在2020年2月20日连本带息取出64,701.49元。原告对该证据无异议，但认为存款是在金国昌过世后由被告妻子取出，应当作为遗产进行分割。2.尾号7198邮储银行卡账户明细(医药费回款专用卡)，证明该卡曾收到金国昌医药费报销28,150.98元。原告对该证据无异议，但是认为此卡在被继承人生前及去世后，均存在取现情况，这部分应当作为遗产进行分割，同时要求被告提供尾号2978邮储银行卡的流水明细。3.上海市养老费支出结算表，证明金国昌过世后社保中心结算17,523.40元，此款由被告领取。原告对该证据无异议，证明被继承人有其他的丧葬补贴17,000余元。4.金国昌罗店医院住院医疗费单据34张，证明补缴自费部分共计83,940.40元。原告对该证据真实性无异议，但不认可被告所称的证明事项，认为单据中已经明确显示了自费金额，其他的补缴金额是在可保险范围内的。5.护理费以及历年收费收据，证明罗店医院护理工作起初外包给珍灵护理服务社，自2019年5月起外包给炻德劳务派遣有限公司，上述机构历年收费标准及金国昌护理费支出。2011年起金国昌护理费共计支付133,125元，被告从金国昌工资卡中取出后向服务机构现金支付。原告认为被告没有提供相应的发票和付款证明，不认可产生了上述高额的护理费。6.丧葬费用单据，证明金国昌丧葬事宜的花费。原告对该证据无异议，认为是被告从被继承人的账户中支出的。7.手动轮椅车使用说明书，证明被告从金国昌工资卡中取现850元支付。原告对该证据的真实性无异议，对证明事项不认可。8.证明两份，第一份由被告所在的光明村村委会出具，证明金国昌生活起居医疗都是由被告照料护理；第二份是由罗店医院的护士和护工出具，证明金国昌在罗店医院住院时由被告护理。原告对该组证据的证明事项不认可，认为证明是由被告所书写，要求他人签署，村委会在不了解具体情况的情况下盖了公章，村委会对此事另出具的书面说明已向法庭提交。另外，原告认为出具证明的护工应当出庭作证，未经质证的证据不应当被采纳。9.金国昌的病历卡，证明金国昌自2011年8月至2012年10月，有30次就医记录。原告对该证据的真实性无异议，但认为这段期间金国昌已经住院，配药记录不代表就医记录，只要持金国昌的医疗本就可以开具，是否用于金国昌本人无法证明，更不能证明被告尽了赡养义务。庭审后，被告向法庭补充提交被继承人金国昌名下尾号2978邮政储蓄银行存折，截止2020年2月19日，该账户余额6,849.69元。原告对该份证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人金国昌与金月英系夫妻关系，婚后育有三子分别为原、被告三人。金国昌于2020年2月19日死亡，金月英于2003年12月7日死亡。金国昌的父母均先于金国昌死亡。二、2011年8月11日，金国昌与原、被告三人在罗店镇光明村人民调解委员会签订《人民调解协议书》，达成如下协议：金国昌工资每月3,000元左右，提出要与金某3及媳妇同住并由他们照顾，金国昌每月支付金某32,000元生活费。三个儿子提出以下三点建议：1.老人工资卡由他自己保管好，余额由他自己支配，包括老人看病费用等。2,000元以外的支出由金某3记录。2.老人积蓄50,000元及过世后其单位的一次性补偿，作为老人后事用，超过部分由三个儿子平均承担，如有余额也是平均分，现在三张存折共50,000元由金某3保管。3.今后老人有所不便，一切由金某3安排。该份人民调解协议书有金国昌的捺印及原、被告三人的签字确认。三、2020年2月20日，被告金某3的妻子金玉妹从金国昌名下账号尾号9927、4233、2382邮政储蓄银行账户中分别取现12,913.26元、12,990.47元及38,797.76元，共计64,701.49元。金国昌名下账号尾号7198存折截止金国昌死亡之日，余额为5,089.29元。2020年7月2日查询余额为0.56元。金国昌名下尾号2978邮政储蓄银行卡截止2020年2月19日，该账户余额为6,849.69元，2020年7月2日查询该卡余额为0.45元。2020年9月4日查询金国昌名下尾号8517农商行银行卡余额为1.91元。上海市基本养老保险费支出结算表显示金国昌死亡后社保中心结算支付合计17,523.40元。庭审过程中，原、被告均认可金国昌的医疗费、日常开销及丧葬费等均由被告从金国昌的卡内取现支付。被告当庭自认在扣除支付的费用后，被告处尚有金国昌的遗产121,268.67元。本院认为，根据相关法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。金国昌死亡时银行存款、社保结算资金等财产属于其遗产范围，原、被告均确认丧葬费等来源于被告自金国昌卡内取现后支付，上述金国昌的遗产因被告金某3取现而与金某3的财产出现混同，而被告自认其处尚有金国昌遗产121,268.67元，故此本院认定金国昌现有遗产为121,268.67元。综合考虑人民调解协议及原、被告的当庭陈述等，酌情确定在被告金某3处金国昌的遗产由被告金某3分别支付原告金某1、金某2各40,000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：在被告金某3处金国昌的遗产，由被告金某3分别支付原告金某1、金某2各40,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,650元，由原告金某1、金某2分别负担1,215元，被告金某3负担1,220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  于 静二〇二〇年九月十七日法官助理  陈 蓉书 记 员  郑晨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。