wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1890号 原告：王金亮，男，汉族，1966年5月7日生，住青县。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：窦继涛，男，汉族，1986年1月3日生，住青县。 原告王金亮与被告窦继涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金亮的委托诉讼代理人李月、被告窦继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款35000元，并按月息1.2分，从2017年10月30日起给付利息。事实和理由：2017年10月20日，被告向原告借款35000元，约定按照月息1.2分计算利息，当时见证人为王金海。被告对上述借款分文未付，故起诉。 窦继涛辩称，王金亮是聋哑人，跟正常人沟通存在困难，连小学也没上过，字也不识，不存在被告与王金亮存在借贷关系。被告没向他借过钱。 本院经审理认定事实如下：原告王金亮为听力言语一级残疾人，其监护人系其兄长王金海，为了方便照顾使用钱款，王金亮将存款存在王金海名下，并由王金海看管保存。2017年10月20日，被告向原告借款35000元，由王金海从监管的原告所有并存在王金海账户上的35000元取出给付被告，被告给原告出具借条一张，写明借原告现金35000元，见证人和执行人为王金海，利息按照月息1.2分计算，未约定还款日期，由被告在借款人处签名。后该款本息一直未还。 另查明，原告王金亮与王金海系被告前妻的舅舅。 上述事实由借条、取款凭条、残疾人证、青县民委员会出具的证明及当事人当庭陈述等证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系事实明确，证据充分，原告要求被告偿还借款，应予支持。被告辩称原告系聋哑人，不能出借钱款，而原告提交的残疾人证上明确载明监护人是王金海，王金海取款的记录和被告签字的借条中所载明的“执行人王金海”相互印证，被告此项辩解不能成立。被告辩称其未在借条下方签字，并在庭审中主张应由原告提出字迹鉴定申请，其不申请鉴定，对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告方的证据已经形成证据链条，被告反驳对方的诉讼请求，则应承担提出字迹鉴定申请的举证责任，被告不申请字迹鉴定，仅仅否认借条中签字的真实性，不能否定原告所举证据的效力，应视为举证不能，故对其辩解不予采信。原告主张的利息不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告窦继涛偿还原告王金亮借款35000元及利息（以35000元为基数，按照月息1.2分从2017年10月20日起计算到还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.0元，由被告窦继涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李俊红 二〇二〇年九月十八日 书记员  伍奕臻 附本案相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3117号之一申请执行人：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：董丽，女，1981年2月14日生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6638号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人董丽在财付通支付科技有限公司085eXXXc3b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1030.61元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月二十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异65号 申请人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路**标力大厦****。统一社会信用代码：91330000717611474R。 负责人：胡德，总经理。 申请执行人:中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸。住所地：诸暨市暨阳街道浣东北路**耀江时代广场**> 负责人：郦重淼，行长。 被执行人：浙江申佰利袜业有限公司。住所地：诸暨市大唐。住所地：诸暨市大唐镇工业园区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：戚佰利。 被执行人：诸暨市曼思登机械有限公司。住所地：诸暨市安华。住所地：诸暨市安华镇蔡家畈村iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：戚佰利。 被执行人：诸暨新林化纤有限公司。住所地：诸暨市大唐。住所地：诸暨市大唐镇盛唐南路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：赵伟林。 被执行人：戚佰利，男，汉族，1979年2月20日出生，住诸暨市。 被执行人：楼碧霞，女，汉族，1981年1月5日出生，住诸暨市。 本院在执行(2019)浙06执恢60号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江申佰利袜业有限公司、诸暨市曼思登机械有限公司、诸暨新林化纤有限公司、戚佰利、楼碧霞金融借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人,并提供了债权转让确认书、债权转让合同、公告及债权转让通知书等证据。 经审查，本院认为，本院执行的(2019)浙06执恢60号案件执行依据为本院（2016）浙06民初467号民事判决书，申请执行人为中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，其确认该案债权已转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。债权转让于2019年9月5日在《浙江法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，并通过EMS邮政专递向被执行人寄送了债权转让通知书。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本院(2019)浙06执恢60号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆琪瑜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执1016号之二申请执行人:赵新荣。被执行人:冉永刚。申请执行人赵新荣与被执行人冉永刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7597号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人冉永刚应于判决生效后十日内向申请执行人赵新荣支付房屋租金24200元及违约金500元，承担案件受理费418元。因被执行人冉永刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵新荣于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年4月9日、6月4日、9月2日三次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，办案人通过短息通知方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：向申请执行人支付房屋租金24200元及违约金500元，承担案件受理费418元，全额未予执行。本案执行费277元，全额未收取。申请执行人赵新荣享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人冉永刚的财产调查情况、执行措施本院已通过短息通知的形式告知了申请执行人，但申请执行人既未到庭提供可供执行的财产线索，也一直未予答复。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年九月十四日书记员  孙久尧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17346号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：卫新川，男，1954年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告卫新川物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年九月二十五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5073号之一申请人：张志成被申请人：江苏东方诚信建设工程有限公司申请人张志成与被申请人江苏东方诚信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张志成于2020年9月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏东方诚信建设工程有限公司的银行存款35万元予以冻结。本院于2020年9月15日作出（2020）苏0924民初5073号民事裁定书，对被申请人江苏东方诚信建设工程有限公司名下银行存款35万元予以冻结，冻结期限为一年。现申请人向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第〈二〉项之规定，裁定如下：对被申请人江苏东方诚信建设工程有限公司名下银行存款35万元予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁洪标二〇二〇年九月二十九日书记员  董逍遥
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执860号之二申请执行人:颜波，男，汉族，住西安市。被执行人:曲晓晖，女，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人颜波与被执行人曲晓晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民特199号民事裁定书已发生法律效力。根据上述裁定，被执行人曲晓晖应于判决生效后十日内向申请执行人颜波支付40000元，因被执行人曲晓晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜波于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年3月26日、6月2日、8月18日三次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，本院于2020年5月25日查封被执行人名下车牌号为陕AH06**的机动车辆，因车辆下落不明，暂时无法处置，无不动产、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，办案人通过短息通知方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：向申请执行人支付40000元，全额未予执行。本案执行费500元，全额未收取。申请执行人颜波享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人曲晓辉的财产调查情况、执行措施本院已通过短息通知的形式告知了申请执行人，但申请执行人既未到庭提供可供执行的财产线索，也一直未予答复。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年九月一日书记员  孙久尧
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23748号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十二日开庭时间二〇二〇年九月三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京阳光飞华科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路**，住所地北京市朝阳区京顺路****楼****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张权威，经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告并无侵权的主观故意，也未用作营利目的，被告系合理使用行为；即便认定构成侵权，涉案图片的阅读量、点击量等较小，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0103611。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月11日。侵权地址：http://care.fh21.com.cn/yszn/5278850_4.html。作品使用方式：2018年2月7日，涉案网站发布的内容“孩子上幼儿园哭闹怎么办？简单几招搞定孩子的分离焦虑……”中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案图片已经删除；原告并未提交公证费等证明合理支出的票据。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告并未提交相反证据，故可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。对于被告主张其行为系合理使用的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告的使用行为并不符合我国著作权法意义上的合理使用范围，故对该项意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，因原告未提交相关票据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京阳光飞华科技发展有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京阳光飞华科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十八日法官助理方小康书记员尹婉
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更246号 罪犯周仕祥，男，1977年7月14日生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。 2017年8月18日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02刑初54号刑事附带民事判决，认定周仕祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37000元。该犯不服，提出上诉。2017年12月29日，本院作出（2017）黔刑终423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯周仕祥于2018年3月12日送贵州省安顺监狱服刑。2020年6月10日,执行机关贵州省安顺监狱提出(2020)安顺监狱死缓、无期减字第2号减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周仕祥在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯周仕祥因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2018年1月24日至2020年1月23日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯周仕祥确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周仕祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周仕祥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静 审判员  冉飞 审判员  周朴 二〇二〇年九月二十四日 法官助理杨潇 书记员袁月
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执异37号 异议人（被执行人）：上海欣成投资（集团）有限公司，住所地上海市静安区巨鹿路********。 法定代表人：周春萍，该公司董事长。 申请执行人：上海鼎和国际经济贸易有限公司，住，住所地上海市浦东新区曹路镇川沙路****/div> 法定代表人：高志刚，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人上海鼎和国际经济贸易有限公司（以下简称鼎和公司）与被执行人上海欣成投资（集团）有限公司（以下简称欣成公司）保证合同纠纷一案中,异议人欣成公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2017年2月22日，本院对德通公司诉欣成公司、昆仑公司保证合同纠纷一案作出（2015）泰中商初字第00118号民事判决：一、欣成公司于判决生效后十日内给付德通公司补偿金5000万元，并支付违约金（自2014年3月2日、2014年9月2日、2015年3月2日、2015年9月2日起，至实际给付之日止，分别按本金1250万元和中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算）；二、昆仑公司对欣成公司不能偿还部分承担补充偿还责任；三、驳回德通公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321800元，由欣成公司负担。此款由德通公司预交，欣成公司于上述履行期限内一并给付德通公司。欣成公司不服该判决，向江苏省高级人民法院上诉，2017年9月20日，该院作出（2017）苏民终1102号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2017年12月31日，德通公司作出《债权转让通知书》，载明：我公司与鼎和公司达成债权转让协议，将（2015）泰中商初字第00118号民事判决与（2017）苏民终1102号民事判决项下对欣成公司的所有债权依法转让给鼎和公司，欣成公司自接到该债权转让通知书后应及时向鼎和公司履行全部义务。2018年1月18日，德通公司向欣成公司邮寄上述通知，同年1月22日，该寄件被签收。 根据鼎和公司的申请，本院于2019年9月11日立案强制执行，案号为（2019）苏12执861号。在本案执行过程中，本院于2019年9月17日作出（2019）苏12执861号执行裁定：冻结、扣划欣成公司银行存款68578000元，或查封、扣押相应价值的财产。该案执行中,本院于2020年5月6日依法委托同致信德（北京）资产评估有限公司对欣成公司持有的昆仑健康保险股份有限公司13277万股股权价值进行评估。2020年7月16日，同致信德（北京）资产评估有限公司作出同致信德评报字（2020）第080004号《资产评估报告书》,评估出上述股权全部权益在2019年12月31日的评估结论为5431.62万元。 欣成公司对上述评估报告不服，向本院提出异议称，1.评估程序严重违法，昆仑健康保险公司提供的财务会计数据未经法定程序确认，其真实性、可靠性、完整性、准确性无法确认，评估报告中的资产估价师未到昆仑健康保险公司对评估对象及其所涉及的资产进行现场调查；2.《资产评估报告》估价方法选取不合法，采用的市场价值方式，没有考虑昆仑健康保险公司的潜在发展前景、品牌竞争力，没有真实、客观反映评估对象的市场价格，逾期可得收益，导致评估价格畸低；3.《资产评估报告》评估方式不合理，没有按照市场法所规定的评估规范进行评估，没有具体计算方式以及价格来源，估价不透明，评估结论不合理。请求对欣成公司持有的昆仑健康保险股份有限公司13277万股权重新评估。 本院认为,当事人对人民法院依法委托的评估机构作出的评估报告有异议,要求重新评估的,应提供证据证明评估报告存在评估程序违法、评估机构及评估人员不具有法定资质、评估方法不符合行业规范、评估依据不准确等证据材料。本案中,异议人欣成公司并未提交任何证据证明本次评估符合上述情形。经审查,本次评估选择的评估机构系人民法院通过摇号随机选定,评估公司和评估人员均具有法定评估资质,评估程序未违反法律规定,对委评标的所采取的评估方法符合行业规范。同时，评估公司对评估标的的评估结果,仅是人民法院在司法拍卖中参照的保留价,该股权的实际价值最终在公开拍卖时由市场决定。 综上,异议人欣成公司要求重新评估的证据不足、理由不充分，对其异议请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上海欣成投资（集团）有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。 审 判 长 丁正明 审 判 员 孙金录 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执793号之一被执行人:刘中，男，1966年6月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人刘中罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人刘中发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人刘中名下银行存款人民币2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 霞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19481号原告：朱祥英，女，1933年4月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：薛某某，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告：上海中城集团物业公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐瑾，董事长。委托诉讼代理人：沈某。原告朱祥英诉被告上海中城集团物业公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱祥英的法定代理人薛某某，委托诉讼代理人张如玉，被告上海中城集团物业公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱祥英向本院提出诉讼请求，要求上海中城集团物业公司赔偿医疗费27,371.63元、残疾赔偿金34,721元(69,442元/年×5年×0.1)、护工费19,240元、营养费4,800元(40元/日×120日)、住院伙食补助费1,500元(20元/日×75日)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费3,850元、辅助器具费442.65元(轮椅、助行器)、律师费2,500元。事实和理由：被告系原告居住小区的物业管理公司。2019年2月11日9时30分许，原告行走至本小区内42号门口时，因被告工作人员驾驶的机动垃圾车车辆刹车不灵，将原告撞倒，造成原告受伤。原告伤后至上海市第六人民医院就诊，诊断左股骨粗隆间骨折，行内固定手术。2019年8月16日，经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。原告因双方就赔偿问题未能达成一致，故起诉要求判如所请。上海中城集团物业公司辩称，对事发经过无异议。对于原告主张的诉讼请求：残疾赔偿金由法院依法处理；对其余诉讼请求无异议。经审理查明，上海中城集团物业公司系朱祥英居住小区的物业管理公司。2019年2月11日9时30分许，原告行走至本小区内42号门口时，因上海中城集团物业公司工作人员驾驶的机动垃圾车车辆刹车不灵，将朱祥英撞倒，造成朱祥英受伤。朱祥英伤后至上海市第六人民医院就诊，于2月13日行左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，于2月17日出院，入、出院诊断为左股骨粗隆间骨折。朱祥英2019年2月17日至3月19日入住民航上海医院-瑞金医院古北分院，出院诊断：左股骨粗隆间骨折术后、高血压病。2019年3月19日至4月29日入住民航上海医院-瑞金医院古北分院，出院诊断：左股骨粗隆间骨折术后，左下肢运动功能障碍，高血压1级(高危)，骨质疏松，腰椎间盘突出。治疗期间，朱祥英支付医疗费27,371.63元、护工费19,240元、辅助器具费422.65元。审理中，朱祥英确认上海中城集团物业公司已支付50,000元，双方同意该款项在本案中一并处理。上海枫林司法鉴定有限公司对朱祥英伤残等级及休息、营养、护理期限、后续医疗进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱祥英之左侧股骨粗隆间骨折，经手术治疗后，目前遗留左髋关节功能丧失33%，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期60天；遵医嘱择期行左侧股骨粗隆间骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。朱祥英支付鉴定费3,850元。上述事实，除当事人陈述外，另有报警记录、人民调解笔录、病历资料、医疗费发票、费用清单、外购药收据、救护车发票、护工费收据、辅助器具费发票打印件、鉴定意见书及鉴定费发票、收条等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告工作人员驾驶的机动垃圾车车辆将原告撞倒，造成原告人身损害，应承担赔偿责任。原告伤情构成XXX伤残，其主张的残疾赔偿金符合相关规定，本院予以确认。对于原告其他诉讼请求，被告无异议，本院均予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：上海中城集团物业公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱祥英医疗费27,371.63元、残疾赔偿金34,721元、护工费19,240元、营养费4,800元、住院伙食补助费1,500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费3,850元、辅助器具费442.65元(轮椅、助行器)、律师费2,500元，共计99,925.28(上海中城集团物业公司已支付50,000元，尚需支付49,925.28元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298元，减半收取计1,149元(朱祥英已预缴1,167.20元)，由上海中城集团物业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇二〇年九月二十四日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8913号原告：天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，住所地天津市和平区滨江道**。负责人:杨锡捷。委托诉讼代理人：辛晓旭，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆笛，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告:天津市和平区晨淏美容院，住，住所地天津市和平区劝业场街滨江道**友谊新天地广场负****/div>经营者:陈金娣。原告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场与被告天津市和平区晨淏美容院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 蕊人民陪审员  殷纺生人民陪审员  富 莉二〇二〇年九月三日书 记 员  高雨馨本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1419号申请执行人：张克锐，男，1983年5月25日生，汉族，住腾冲市。被执行人：李申东，男，1981年8月14日生，汉族，住腾冲市。本院在执行张克锐与李申东劳务合同纠纷一案中，执行标的为67200元，申请执行人张克锐未受偿。在执行过程中，经对被执行人李申东的银行存款、车辆、证券、保险及房地产进行网络查询，并到其住所地腾冲市界头镇沙坝地社区村民委员会进行财产调查，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人李申东采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月二十八日书记员  李红玲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7543号原告：茅锦贤，男，1956年5月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海崇明前卫善养苑，住所地上海市崇明区。法定代表人：王颍。原告茅锦贤诉被告上海崇明前卫善养苑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告于2020年9月24日以原告继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，且原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告茅锦贤撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二〇年九月二十四日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1431号 被执行人：刘荣昌，男，1995年12月2日出生,汉族，广东省廉江市人，原住廉江市吉水镇梧村垌村七队**，现住廉江市。 被执行人：刘福新，男，1996年2月4日出生,汉族，广东省廉江市人，，原住廉江市吉水镇梧村垌村四队**现住廉江市。 本院执行被执行人刘荣昌、刘福新罚金一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2020）粤0881刑初11号刑事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，限期缴纳罚金，但被执行人刘荣昌、刘福新至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人刘荣昌、刘福新纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经网上查询各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，业已查明被执行人确无可供执行的财产，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1431号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈晓茵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1684号原告黄庆国，男，汉族，1973年4月17日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。委托代理人杨雁茹，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张承松，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告吴永艳，女，汉族，1972年9月17日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。被告龙秀仙，女，彝族，1974年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人章晓琳，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。原告黄庆国诉被告吴永艳、龙秀仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月2日公开开庭进行了审理。审理过程中原告黄庆国于2020年9月23日向本院申请撤回对被告吴永艳、龙秀仙的起诉。本院认为，原告黄庆国申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄庆国撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，剩余50.00元依规定退还原告黄庆国。审 判 长  马永宏人民陪审员  李 贤人民陪审员  唐红杰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  雷 娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4288号之二申请人：程云艳，女，1982年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：马志伟，男，1980年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。被申请人：夏丽娟，女，1983年9月19日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈柏安，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。原告程云艳与被告夏丽娟委托合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出(2019)苏0505民初4288号民事裁定书，冻结被申请人夏丽娟银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人程云艳于2020年9月2日向本院申请解除对被申请人夏丽娟银行存款110万元或相应价值财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人程云艳的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人夏丽娟银行存款110万元或相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇二〇年九月二十七日法官 助理  凌 浩书 记 员  王晓哲
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1271号之三被执行人：辽宁沈煤红阳热电有限公司，统一社会信用代码912110226800985819，住所地灯塔市西马峰镇。法定代表人：李景顺。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁沈煤红阳热电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁沈煤红阳热电有限公司在中国建设银行21001490008052506986_1账户内存款人民币608097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年九月二十二日书记员  王一博
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执恢108号之二 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，系该社理事长。 被执行人：陈忠发，男，汉族，1976年7月27日出生，户籍地福建省福鼎市）冷城村南山081号，现住福建省福鼎市。 被执行人：全丽清，女，汉族，1984年3月22日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：福建省好口福食品有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭工业区，统一社会信用代码913509827960675687。 法定代表人：吴灼。 被执行人：吴灼，男，汉族，1973年11月10日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：叶雪华，女，汉族，1967年10月17日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福建恒晟物流有限公司，住所地福建省福鼎市山前普后**，统一社会信用代码91350982587542975C。 法定代表人：陈忠发。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈忠发、全丽清、福建省好口福食品有限公司、吴灼、叶雪华、福建恒晟物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为3028000元及利息。本案执行过程中，（1）被执行人福建省好口福食品有限公司所有的坐落于福建省××镇工业区内的一批机器设备，上述机器设备评估价663490元，目前一拍（2020年8月3日）、二拍（2020年8月15日）均已流拍，本院已依法通知相关债权人作价抵债，申请执行人及其他执行债权人均明确表示拒绝接受抵债；（2）被执行人吴灼所有的坐落于福建省福州市仓山区上渡街道通江路148号江南水都6Ｂ地块6Ｂ-7＃楼2102单元系柘荣县法院首封，已向柘荣县法院发送参与分配；（3）经执行司法查控系统对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在社区、村居委会调查上述被执行人的财产情况，目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄璟枫 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11096号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：刘凤兰，女，1964年8月7日出生，汉族，住天，住天津市滨海新区div>原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告刘凤兰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李冬平审 判 员  牛卫锋人民陪审员  李月芳二〇二〇年九月三日法官助理冯志雄书记员苗安娜
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申292号 王贯东： 你因王坤诈骗一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2011）淮中刑二初字第0004号刑事判决、江苏省高级人民法院（2012）苏刑二终字第0011号刑事裁定、浙江省高级人民法院（2016）苏刑申165号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8454号申请执行人：郭进，男，1973年2月28日出生，汉族。被执行人：闫国强，男，1976年3月6日出生，汉族。郭进与闫国强民间借贷纠纷一案，郭进依据本院作出的（2019）津0116民初60593号民事调解书向本院申请执行，要求闫国强偿还116.3万元。闫国强对郭进的执行请求无异议。本院在执行郭进与闫国强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行协议，内容是：被执行人已给付申请人12万元并将执行费1.403万元交付法院，剩余的欠款104.3万元分期还，自2020年10月1日起至2021年4月30日止，每月月底之前偿还不低于10万元，直到2021年4月30日之前将欠款全部还清。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执8454号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年九月二十八日书记员  冯永飞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1624号上诉人（原审被告）：濮阳龙宇化工有限责任公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段。法定代表人：陈言胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南金山环保科技工业园有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区延河路与华夏北路交叉路。法定代表人：关保安，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。上诉人濮阳龙宇化工有限责任公司（以下简称龙宇化工公司）因与被上诉人河南金山环保科技工业园有限公司（以下简称金山环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙宇化工公司委托诉讼代理人鲁永坤、被上诉人金山环保公司委托诉讼代理人牛成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙宇化工公司的上诉请求：改判龙宇化工公司不承担工程款的利息（不服金额暂计13768元及2019年8月20日之后的利息）。事实与理由：龙宇化工公司在合理期间内一直向金山环保公司支付款项，金山环保公司对此支付行为未表示反对，应认定是对原付款方式的重新约定。双方并未对逾期还款的责任进行约定，应视为不支付逾期付款损失。一审法院按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心的贷款报价利率，判决龙宇化工公司支付逾期付款损失错误，应予改判。金山环保公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，一审法院判决龙宇化工公司支付利息符合法律规定。金山环保公司向一审法院起诉请求：判令龙宇化工公司支付工程款468898元及利息（利息按年息6%计算，自2018年12月19日起计算至工程款付清之日止）。一审法院认定事实：2015年9月1日，金山环保公司与龙宇化工公司签订《污水处理装置提标扩能改造工程施工合同》。双方在该合同中约定了工程名称、施工地点、施工内容、施工方式、施工工期、工程价款、工程质量等。其中施工工期为180天，工程价款为6803600元，工程质保期为工程验收合格后12个月。上述合同约定的工程完工后，2017年12月18日，金山环保公司、龙宇化工公司及设计单位徐州水处理研究院三方对工程进行验收。经三方确认，金山环保公司为龙宇化工公司施工的工程符合相关技术规范、标准即公司文件要求，验收合格。在工程施工进度中和施工完毕后，龙宇化工公司多次向金山环保公司支付工程款共计6334702元，下欠工程款468898元未付清。一审庭审后，金山环保公司把双方签订的合同、结算清单、付款凭证及增值税发票原件提交给龙宇化工公司，经龙宇化工公司核对后未对上述证据原件提出异议。金山环保公司、龙宇化工公司未对逾期付款的损失进行约定。一审法院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。金山环保公司、龙宇化工公司签订《污水处理装置提标扩能改造工程施工合同》，系双方真实意思表示，该合同不违背相关法律规定，属有效合同。金山环保公司依合同约定进行了工程施工，该工程完工后，双方在设计单位参与下对施工的工程进行竣工验收，金山环保公司施工的工程属于合格工程。依据双方的约定，金山环保公司施工的工程竣工验收合格后，除工程质保金应在工程验收合格后12个月后支付外，其余工程款应当及时支付。现金山环保公司施工的工程质保期已届满，龙宇化工公司应按照法律规定及合同约定及时向金山环保公司支付剩余工程款468898元。故对金山环保公司该请求，予以支持。金山环保公司、龙宇化工公司虽然没有对逾期付款约定支付利息，但是龙宇化工公司未按照合同约定按时履行付款义务已对金山环保公司构成违约，故关于金山环保公司利息损失的请求依法予以支持。金山环保公司、龙宇化工公司合同约定的工程竣工验收日为2017年12月18日，金山环保公司请求的利息计算起始时间应为2018年12月19日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条规定，一审法院判决：龙宇化工公司支付金山环保公司工程款468898元及利息（自2018年12月19日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心的贷款报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8334元，由龙宇化工公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：龙宇化工公司是否应当支付工程款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，金山环保公司施工的工程已于2017年12月18日验收合格，依据双方当事人签订的《污水处理装置提标扩能改造工程施工合同》约定，工程竣工验收合格后，除工程质保金应在工程验收合格12个月后支付外，其余工程款应当及时支付。现工程质保期也已于2018年12月18日届满。龙宇化工公司未及时支付完毕工程款，尚欠工程款468898元。金山环保公司提起本案诉讼，请求龙宇化工公司支付工程款，并要求从2018年12月19日起至工程款付清之日止支付利息有事实及法律依据，一审法院予以支持并无不当。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故一审法院对于468898元工程款的利息，判决自2018年12月19日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心的贷款报价利率计算正确，本院予以确认。综上所述，龙宇化工公司的上诉请求不成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由濮阳龙宇化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  贺艳丽审判员  马艳芳二〇二〇年九月十七日书记员  吴旭龙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初166号原告：朱思佳，男，1991年8月10日生，汉族，住邳州市。委托代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。被告：刘磊，男，1982年7月5日生，汉族，住邳州市。被告：刘莉，女，1984年12月11日生，汉族，住邳州市。原告朱思佳与被告刘磊、刘莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱思佳及其诉讼代理人张大庆，被告刘磊到庭参加诉讼，被告刘莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱思佳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《房屋买卖合同书》；2、判令被告返还购房款12.5万元，并支付违约金95250元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月20日，原被告签订《商品房买卖合同书》，约定被告将自己所有的亚新锦园名门1幢1单元1303室房屋以63.5万元价格出售给原告，原告按约定在当天支付了首付款12.5万元，但被告没有在约定期限内办理房产的交接手续，更没有再约定期限内办理房屋的还款解押手续，严重违反合同约定，根据约定，其应退还原告购房款并支付违约金。请求判如所请。被告刘磊辩称，1、原告明知案涉房屋是抵押状态仍然坚持买卖。2、总房款是63.5万元，首付款仅12.5万元，是因为余款是用来支付给抵押权人的，这一点在被告与我和抵押权人的微信记录里有体现。当时原告承诺在签完买卖合同一个月之后把房屋再卖掉，卖的钱交给抵押权人。综上，不同意原告的诉讼请求。被告刘莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定案件事实如下：2019年5月20日，被告刘磊、刘莉作为甲方与作为乙方的原告朱思佳签订《房屋买卖合同书》一份，约定：甲方将座落于邳州市亚新锦园名门1幢1单元1303室房产出售给乙方，房屋价格为63.5万元；乙方明确知晓该房已设立抵押权，甲方应自行出资在70日内办理解押还款手续；乙方于合同签订之日支付定金2万元，此定金转作购房款暂由中介方保管，在本合同签订之日起十日内，乙方在甲方协助下向银行提出贷款申请，乙方贷款申请经银行批准后，按银行政策规定的首付款比例，乙方将首付款12.5万元转入甲方账户，剩余房款51万元按银行贷款放款程序，由银行房款当日一次性支付给甲方；房产交接时间为首付款后三日；本合同履行期间，任一方拒绝履行合同或解除合同，以及不配合办理交易房产相关手续，均视为违约，违约方应按总房款的15%支付违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿；等内容。合同签订当日，原告交纳定金及首付款共计12.5万元，被告将不动产权证书交给原告。后被告未按合同约定解除抵押权，案涉房屋又因被告涉其他债权被案外人查封。诉讼过程中，被告刘磊自认案涉房产目前市场价值约为72万元。以上事实，有当事人庭审陈述及房屋买卖合同、收据、不动产权证书庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间房屋买卖合同关系成立，且合法有效。原告已按约定支付了首付款，被告未按约定办理房产解除抵押手续，后期又因其自身原因导致房产被案外人查封，导致房产无法继续交付，原告的合同目的无法实现，故被告构成根本违约。原告要求解除双方签订的房屋买卖合同，于法有据，应予以支持。被告虽辩称双方实际约定的是由原告向抵押权人还款，以解除抵押手续，但未提供证据证明，其抗辩意见不予采纳。合同解除后，被告已收取的房款12.5万元应予以返还。关于违约金。合同约定的违约金计算方式为总房价的15%即95250元，原告据此主张违约金，具有合同依据，但原告并未举证证明其实际损失数额，该约定的违约金数额明显过高，根据法律规定应予以调整，综合原告自认的房屋市场价值与原告购买时价值的差额，以及合同的履行情况、当事人的过错程度、原告的预期利益等因素，本院酌情支持违约金8.5万元。被告刘莉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对证据举证、质证及抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告朱思佳与被告刘磊、刘莉于2019年5月20日签订的《房屋买卖合同书》解除。二、被告刘磊、刘莉于本判决生效之日起十日内返还原告朱思佳购房款12.5万元。三、被告刘磊、刘莉于本判决生效之日起十日内支付原告朱思佳违约金8.5万元。四、驳回原告朱思佳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12353元，由原告朱思佳负担103元，被告刘磊、刘莉负担12250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  朱媛媛人民陪审员  贾继柱二〇二〇年九月十六日书 记 员  王籽皓
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7066号 原告：张彬彬，男，1995年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告：彭婷婷，女，1994年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 两原告共同委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。 被告：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：9136050074851110XY。 法定代表人：朱青连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晨、敖培文，江西姚建律师事务所律师。 原告张彬彬、彭婷婷（下称原告）与被告新余市鑫泉房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱磊，被告委托诉讼代理人姚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金18271.3元（自2019年8月31日暂计算至2020年8月31日）；2.判令被告自2020年9月1日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。 二、被告辩称：本案不存在逾期交房，被告在施工过程中因高考政府管制、创文创卫活动政府管制、异常天气连续降水、新冠××疫情等因素导致工期延误，扣除工期延误时间后，被告无需承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期违约金利率过高，即使被告存在违约情形，也应按照双方签订合同约定的日万分之0.1计算违约金。 本院查明的事实 一、2017年10月31日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1710310076），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房，建筑面积116.55平方米，房款总额为500584元，付款方式为按揭付款。交付期限：出卖人应当在2019年8月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。 二、原告通过现金和银行按揭贷款的方式向被告支付了相关购房款。 三、2018年8月1日8时至2019年12月31日8时降水大于等于0.5mm共计176天，降水大于等于10mm合计63天。 2019年6月3日，新余市《关于高考期间实施噪声严管的通告》中规定：6月4日至6月9日，城区范围内所有建筑施工工地中午12:00—14:30，晚上21:00至次日7:00禁止施工；6月7日至6月9日，考点周边500米范围内所有建筑工地一律停止施工；6月5日至6月9日监考教师及考生住宿的宾馆周边禁止产生噪声的活动。 2020年1月25日，《新余市人民政府关于做好我市新型冠状病毒感染的××疫情防控工作的通告》中规定：从即日起，新余市启动重大突发公共卫生事件一级响应；全市中大型商场、各类餐馆一律暂停营业，宾馆餐饮只提供住宿、自助餐服务。 2020年3月5日新余市《关于切实做好城市服务行业复工复产疫情防控工作的通知》中规定：建材家居市场、钢材市场等专业市场，房地产售楼部及中介销售等房地产服务企业3月20日起可复工复产。 四、原告至起诉之日未收房。 裁判理由及结果 本院认为，本案争议焦点为：一、被告所提到的几种不可抗力的情形是否可以扣除其逾期交房的期间，是否逾期交房？二、原告要求的违约金比例是否有事实和法律依据？ 关于第一个争议焦点，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。双方在合同中约定的商品房交付期限为2019年8月31日前。关于被告主张的异常天气连续降水导致工程延期，本院认为，被告主张的降水异常期间为2018年8月至2019年12月，而在这期间被告与其他购房者签订的合同中并未将降水异常从而影响房屋交付时间作为考量，且后期被告也未就降水异常影响交房告知购房者，可见被告并不认为降水异常会影响房屋建设工程的进度，故对被告主张扣除逾期交房期间的意见，本院不予采纳。关于高考政府管制、创文创卫活动政府管制，这两项政府管制每年均会存在，亦不属于无法预见的情形，故对于被告主张扣除相关期间的意见，本院不予采纳。关于新冠××疫情的影响，本院认为，新冠××疫情是属于不能预见、不能避免且并不能克服的不可抗力情形，因新冠××疫情影响造成较长时间的停工停产，逾期交房造成的损失在一定程度上扩大，为显示公平原则，本院酌情扣除55天（2020年1月25日至2020年3月19日）违约交房天数，故截止至2020年8月31日，案涉房屋逾期交付时间为310天（2019年9月1日至2020年8月31日共365天减去55天）。 关于第二个争议焦点，本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应当向原告支付逾期交房违约金。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中对于被告的违约责任约定为逾期交房违约金按房款价每日万分之0.1计算，原告主张合同所约定的违约责任明显过低，要求将违约金调整为按每日万分之一计算。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，……”及《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》中关于逾期交房违约金的规定：“合同约定的逾期交房违约金每日标准低于万分之一或高于万分之三的，当事人请求调整的，可结合合同履行情况、违约方的过错程度、违约时间的长短、合同的预期利益、双向义务是否对等、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整到日万分之一至万分之三的范围内”，故将违约金调整为按已付房款每日万分之一计算逾期交房违约金。被告应向原告支付的逾期交房违约金为500584元×日利率万分之一×310天=15518.1元，故对原告主张被告支付逾期交房违约金18271.3元的诉请，本院予以部分支持。案涉房屋至今尚未交付，故对原告主张自2020年9月1日起至符合合同约定交付条件的交房之日止的违约金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告新余市鑫泉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张彬彬、彭婷婷支付逾期交房违约金15518.1元，并从2020年9月1日起以全部购房款500584元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交房日止； 二、驳回原告张彬彬、彭婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，减半收取计129元，由被告新余市鑫泉房地产开发有限公司负担110元，原告张彬彬、彭婷婷负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理廖洁 书记员黎香兰
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1124民初3407号原告：陈新军，男，汉族，1980年10月12日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇六合村前陈家社。被告：赵龙，男，汉族，约35岁，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇六合村冯赵家社。本院在审理原告陈新军与被告赵龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈新军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈新军负担。审判员 周 亚二〇二〇年九月十六日书记员 罗雅斐
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1651号申请执行人：高建军，男，1967年12月3日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：秦永国，男，1966年9月17日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人高建军与被执行人秦永国劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款10133.25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有部分存款，已被另案依法冻结；有津ＡＱ××**号捷达牌小汽车一辆，因价值不高，申请人表示不需要查封，故本院未予查封；无不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月二十九日书记员 刘福军
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10532号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告：赵云贵，男，1967年8月12日出生，汉族，住贵州省。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告赵云贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼，被告赵云贵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金52103.79元及截止至2020年7月20日的欠付利息4525.31元、罚息2594.02元、复利585.59元，2020年7月20日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至本金清偿之日。2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元。3.案件受理费、保全费、查询费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年4月13日，被告赵云贵作为借款人、原告作为贷款人签订《借款额度合同》约定具体借款信息以本合同项下的借款借据所载信息为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。根据借款借据所载明的内容可知：被告向原告借款68100元用于消费，贷款期限自2018年5月10日至2021年5月9日，贷款月利率7.96‰。合同约定，如被告贷款逾期，罚息利率在借款借据载明的利率基础上加收50%。如被告不能按时付息，则自逾期之日起按罚息利率计收复利，如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，并由该被告承担因实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师等费用。原告实际向被告发放了贷款本金68100元，被告在《借款借据》上签字捺印进行了确认。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告赵云贵未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2018年4月13日，被告赵云贵（用户、贷款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《借款额度合同》（编号：CI20180413000056），合同约定：被告可在授信额度内向原告申请贷款，授信额度有效期为2018年4月13日至2027年4月13日。2.原告于2018年5月10日向被告发放了借款本金68100元，借款期限自2018年5月10日至2021年5月9日。3.贷款利率：案涉借款的月利率7.96‰。利息从首次发放的贷款转存到甲方被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起按罚息利率标准计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4.还款方式：按月等额本息还款，结息日为每月第20日。5.违约责任：若用户存在任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，要求用户提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，用户需承担贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6.还款情况：截止至2020年7月20日，被告赵云贵尚欠借款本金52103.79元、利息4525.31元、罚息2594.02元、复利585.59元。7.原告因本案诉讼与贵州胜腾律师事务所签订《民事专项委托代理协议》，产生律师费5000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告赵云贵名下价值64808.71元财产采取了保全措施，产生保全费668元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告赵云贵身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年7月20日，被告赵云贵尚欠借款本金52103.79元、利息4525.31元、罚息2594.02元、复利585.59元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告提前归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费5000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费5000元的责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云贵于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币52103.79元及截止至2020年7月20日的欠付利息人民币4525.31元、罚息人民币2594.02元、复利人民币585.59元；并支付自2020年7月21日起以实际欠付本金为基数，按年利率14.328%的标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告赵云贵于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币710元（已减半收取）、保全费668元，合计1378元，由被告赵云贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年九月二十八日法官助理王丽书记员刘怡鸿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执313号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：莫莉，女，1993年5月14日，汉族，住广西桂林市荔浦县。 安徽拿拿信息科技有限公司因保定仲裁委员会（2019）保裁网字第6432号裁决书申请强制执行一案，本院于2020年9月7日立案执行。现为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由荔浦市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  向 阳 审 判 员  蒋再生 审 判 员  宋丕文 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李建梅 书 记 员  周 婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初899号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道(南)****407。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：昆山市巴城镇考起来贸易商行，经营地址江苏省昆山市巴城镇君子亭路**。经营者：徐凯伦。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：沈妍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告深圳之衡科技有限公司与被告昆山市巴城镇考起来贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。审理中，原告深圳之衡科技有限公司于2020年9月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告深圳之衡科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年九月二十九日书记员  陆雯婷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保936号之七 申请人李广运，男，1977年2月22日出生，汉族，现住东港市。 被申请人丹东市洪阳纸业有限公司，住所地：东港市前阳镇前阳村**。 法定代表人：刘胜军，系经理。 申请人李广运与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在与法院联网的金融机构存款冻结人民币130万元（申请网查）。本院作出（2020）辽0681民初4770号民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在金融机构的存款人民币130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年九月四日 书记员  邓晓飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23253号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。被告：李杨，女，1991年8月28日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹，被告李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告李杨（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告李杨立即偿还截止2020年6月16日的借款本金65271.65元、利息（含罚息）6493.79元、复利466.11元；2.被告李杨立即支付罚息、复利（其中罚息以未还本金65271.65元为基数按贷款利率的150%标准，从2020年6月17日起计算至借款本息结清之日止；复利以欠付利息和罚息6493.79元为基数按贷款利率的150%标准，从2020年6月17日起计算至借款本息结清之日止）；3.被告李杨承担本案受理费803元、律师费500元。被告李杨辩称，原告平安银行重庆分行所述属实，对于欠款金额无异议。但是目前经济困难，暂时无法一次性还清。不同意承担律师费，请求法院依法判决。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李杨。贷款金额：90000元。贷款用途：家庭消费。贷款期限：36个月，2018年11月23日至2021年11月23日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年11月23日，原告平安银行重庆分行按约向被告李杨发放贷款90000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年9月18日，被告李杨尚欠借款本金65271.65元、利息7659.96元及按照年利率24%计算的罚息和复利2100.28元。被告李杨对此表示无异议。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，此时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年9月18日。被告李杨对此表示无异议。本院向被告李杨送达起诉状副本的日期为2020年9月6日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际产生并支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：重庆市渝中区。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定，甲方承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李杨签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李杨未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告李杨提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年9月18日，被告李杨对此表示无异议，本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年9月19日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年9月18日按年利率24%计算的罚息和复利金额为2100.28元。对于自2020年9月19日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李杨应当支付以未还本金65271.65元为基数按年利率24%计算的金额。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。根据《个人信用贷款合同》约定，被告李杨应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费。但是原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际产生并支付，故对其就尚未支付的500元的律师费的请求，因未实际产生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李杨在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年9月18日的借款本金65271.65元、利息7659.96元及按照年利率24%计算的罚息和复利2100.28元，并支付自2020年9月19日起至借款本金全部清偿之日止，以未还本金65271.65元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取计803元，由被告李杨负担778元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年九月二十八日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2030号申请执行人：刘海成，男,1974年2月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：孙银山，男,1975年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行刘海成与孙银山民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1803号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.691万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1747号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佳宝
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初135号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。李章安，男，1972年6月20日出生，瑶族，半文盲，无业，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被河口县公安局取保候审，2020年7月22日被河口县人民检察院取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人李章安涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员程起出庭支持公诉，书记员柳鑫到庭参加法庭记录，被告人李章安到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2020年5月25日07时许，被告人李章安将盘某1的3张银行卡（绿色中国邮政储蓄银行绿卡通借记卡，卡号：52×××49，红色云南省农村信用社联合社金碧卡一卡通，卡号：62×××29，橙红色广西农村信用社桂盛卡，卡号：62×××96）盗走，并将所盗的邮政储蓄银行卡内人民币8000元取走。案发后，被告人李章安与被害人盘某1达成刑事和解，被害人对被告人表示谅解，并希望对被告人李章安从轻处罚。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，认为被告人李章安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人李章安明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；赃款已追回并返还被害人，并得到被害人的谅解，被告人李章安认罪认罚，建议对被告人李章安判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。被告人李章安对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪认罚。经审理查明：公诉机关指控被告人李章安犯盗窃罪的事实清楚，李章安在庭审中亦无异议，本院予以确认，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科材料、扣押物品清单、发还清单、邮政储蓄银行明细、证人李某、盘某2的证言、被害人盘某1的陈述、被告人李章安的供述等证据在卷证实。上述证据经法庭举证质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，被告人李章安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。本案中，被告人李章安在明知他人已经报警的情况下，仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被盗赃款已经追回并返还被害人，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭前签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李章安犯罪的事实、情节及悔罪表现，可对李章安适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李章安犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤人民陪审员  陈柏宇人民陪审员  赵朶汐二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 微
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执608号申请执行人王林军,男,1964年4月29日出生,住。被执行人王**，男,1973年12月13日生，汉族，住。被执行人贺简，女,1976年2月1日生，汉族，住.本院在执行申请执行人王林军与被执行人王**、贺简民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解，定于2020年12月先偿还人民币60000.00，余款另做协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年九月二十八日书记员  吴汉龙
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11565号原告：北京市大兴区长子营镇孙庄村经济合作社,住所地北京市大兴区长子营镇孙庄村。法定代表人：胡书林，社长。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。被告：陈连永，男，1973年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市大兴区长子营镇孙庄村经济合作社与被告陈连永土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京市大兴区长子营镇孙庄村经济合作社于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市大兴区长子营镇孙庄村经济合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区长子营镇孙庄村经济合作社撤诉。审 判 员  李 海二〇二〇年九月十八日法官助理  李利冉书 记 员  梁 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民特12号申请人：内蒙古京运供应链管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇蒙东云计算产业孵化园******。法定代表人：孙世龙，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被申请人：梁明志，男，1971年12月20日出生，汉族，内蒙古京运供应链管理有限公司职工，住赤峰市。申请人内蒙古京运供应链管理有限公司与被申请人梁明志申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案后进行审查。申请人内蒙古京运供应链管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的请求。本院认为，内蒙古京运供应链管理有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古京运供应链管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人内蒙古京运供应链管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 张斯琪 二〇二〇年九月三日法官助理 刘 威书 记 员 李思颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1121号 广西博鑫房地产开发有限公司、周永贵： 本院执行的广西博鑫房地产开发有限公司申请执行周永贵商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2902号 申请执行人：倪建设，男，1968年11月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：倪建明，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王影，女，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行倪建设与倪建明、王影民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3708号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪建明、王影名下的银行存款人民币805000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3698号申请执行人：金京日，男，朝鲜族，无职业，住江苏省太仓市。被执行人：宋晓燕，女，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人金京日与被执行人宋晓燕借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初2792号民事判决，被执行人宋晓燕没有履行法律文书确定的义务，申请执行人金京日于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人宋晓燕履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年9月17日立案执行。本案由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月17日向被执行人宋晓燕送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人宋晓燕名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到有可供执行的不动产。2020年9月18日，本院依法对被执行人宋晓燕采取了限制高消费措施，并于2020年9月18日将被执行人宋晓燕纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宋晓燕可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人金京日告知上述执行情况，申请执行人金京日对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年九月二十一日书记员  裴胜虎
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执968号之五申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司经理。被执行人：卜洪伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：王力忠，男，1968年7月21日出生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人卜洪伟、王力忠借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人卜洪伟银行存款98838元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月十日书记员 何佳瀛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初29691号原告：王宗英，女，1963年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被告:北京大唐君涛健身中心，住所地北京市海淀区北下关大柳树**北京致诚如家酒店管理有限责任公司**。法定代表人：吴笑磊。原告王宗英与被告北京大唐君涛健身中心（以下简称大唐君涛健身中心）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗英及其委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告大唐君涛健身中心经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗英向本院提出诉讼请求：判令大唐君涛健身中心支付2020年1月1日至2020年4月26日期间劳务费13740元。本案的诉讼费由大唐君涛健身中心负担。事实和理由：我于2011年开始在大唐君涛健身中心处工作。大唐君涛健身中心自2020年1月开始拖欠劳务费。现大唐君涛健身中心仍未支付劳务费，故我诉至法院。大唐君涛健身中心未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王宗英主张，其于2011年开始在大唐君涛健身中心从事中医按摩师工作。大唐君涛健身中心自2020年1月开始未足额支付劳务费，其中2020年1月劳务费为10410元，3月劳务费为1550元，4月劳务费为2180元，大唐君涛健身中心仅在平时支付了950元，余款至今未付。王宗英为证明其主张，提供银行交易记录。该银行交易记录显示在2019年4月至12月期间毛圆圆不定期向王宗英银行账户汇款。王宗英表示毛圆圆是门店会计。王宗英提供欠条。该欠条载明：2020年（良子健身北京交大店员工-王宗英）一月份工资10410元，三月份工资1550元，四月份工资1830元，已支付950元，剩余未开支12840元。同时，该欠条上显示有“姜保林”、“吴笑磊”字样的签名，落款日期为2020年4月24日。王宗英表示姜保林是店长，吴笑磊是法定代表人。王宗英提供其与圆圆的微信截屏。该截屏显示圆圆于2020年5月17日下午17:51分回复王宗英称“王老师4月是2180”。王宗英表示圆圆是门店会计，圆圆告知其2020年4月劳务费金额与欠条上的金额有出入是因为欠条中未计算2020年4月24日晚至4月26日期间的劳务费。本院认为，王宗英为大唐君涛健身中心提供劳动，大唐君涛健身中心支付相应的报酬，双方已经形成事实上的劳务合同关系。大唐君涛健身中心理应按约定支付劳务报酬。现王宗英所提供的欠条、银行交易记录、微信截屏能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证明王宗英的主张，故本院对于王宗英的主张，予以采信。鉴于此，大唐君涛健身中心理应及时向王宗英支付劳务费。至于劳务费的具体金额，本院根据王宗英提供的证据，予以判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、北京大唐君涛健身中心于本判决生效后10日内支付王宗英2020年1月1日至2020年4月26日期间劳务费13190元。二、驳回王宗英的其他诉讼请求。如果北京大唐君涛健身中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元（王宗英已预付），由北京大唐君涛健身中心负担，于本判决生效后7日内直接支付给王宗英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇二〇年九月十八日书记员 王凤怡
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保37号申请人:胡玉坤,男,1982年3月28日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。被申请人:石长海,男,1973年10月15日出生,汉族,个体工商户,住黑龙江省富锦市。申请人胡玉坤于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石长海名下位于向阳社区31组星语新苑C3号楼000107门,面积为180.48平米,房产证号为黑(2019)富锦市不动产权第00044**的房屋予以查封。担保人孙海凤以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人石长海名下位于富锦市向阳社区31组星语新苑C3号楼000107门,面积为180.48平米,房房产证号为黑(2019)富锦市不动产权第00044**房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年九月十六日书记员  刘文睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终348号上诉人（原审被告）:西安盛唐工程机械有限公司。住所：西安经济技术开发区凤城一路**利君V时代******。法定代表人：叶智勇。被上诉人（原审原告）：昆明市官渡区浙通工程机械配件经营部。经营场所：昆明市官渡区众天工程机械专业市场****。经营者：谌任根，男，汉族，1966年2月10日出生，住江西省，住江西省南昌市湾里区v>上诉人西安盛唐工程机械有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4523号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安盛唐工程机械有限公司上诉称，一审法院尊重分公司注销主体消失的事实，将被告主体选择为西安盛唐工程机械有限公司总公司。上诉人与被上诉人的合同履行地在上诉人所在地，本公司所有的库存也全部由西安盛唐工程机械有限公司总公司负责入库核准；上诉人以往对被上诉人资金结算，由上诉人公账户转账，由西安本地银行开户；对方需要向我方支付货币，并非我方向对方支付货币，所以管辖法院应是西安未央区人民法院。请求将本案移送西安市未央区人民法院。被上诉人昆明市官渡区浙通工程机械配件经营部未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同纠纷，因双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人昆明市官渡区浙通工程机械配件经营部的所在地位于昆明市官渡区，故合同履行地为昆明市官渡区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年九月二十二日书记员 周星妤
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3767号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，男，汉族，1983年1月14日生，住河南省淮阳县，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：孙军伟，男，汉族，1993年6月6日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王新文，男，汉族，1997年4月28日出生，住河南省郸城县。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，职务总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）因与被上诉人孙军伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初3350号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财险周口公司的委托代理人皮中华，被上诉人孙军伟的委托代理人宁国旗到庭参加诉讼。被上诉人王新文、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险周口公司上诉请求：1、请求二审依法改判或发回重审郸城县人民法院（2020）豫1625民初3350号民事判决书;2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定本案案由错误。根据判决书证明本案为交通事故责任纠纷，立案并非合同纠纷，案件庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司愿意赔偿车辆豫Ｐ×××**损失的30%的赔偿责任，庭后被上诉人孙军伟也没有向国人民财产保险股份有限公司周口市分公司进行撤诉，全部判决上诉人承担100%的赔偿责任错误，所以一审法院违背了当事人的处分权，退一步讲，本案如果被上诉人孙军伟要求代位赔偿处理，应当依据保险纠纷起诉上诉人，不应当在侵权纠纷中一并处理，故一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任错误，应依法改判上诉人承担70%的赔偿责任。二、庭审已经查明该车辆并没有修理完毕，本案件庭审为云开庭，庭审中上诉人询问了被上诉人孙军伟能否提供修理费票据，被上诉人孙军伟无法提供，根据豫高法372号文件，明确规定了车辆损失要求赔偿的不但要提供完整的修理费清单还需要提供正规的修理费票据，上诉人只提交评估书无法证明车辆实际修理费用，故请求二审依法发回重审一审错误判决。被上诉人孙军伟答辩称，为了各方当事人公平合理，请求二审法院发回重审。孙军伟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失154205元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2020年2月27日14时40分许，刘风林驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，顺郸城县新华大街由东向西行驶至郸城县新华大街南门口处左转弯掉头时，与自东向西行驶由王新文驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定刘风林负事故的主要责任，王新文负事故的次要责任。周口瑞丰财物咨询服务有限公司2020年5月11日作出周瑞财评字【2020】033号价格评估报告书，评估结果为：豫Ｐ×××**小型轿车因事故造成车辆损失价格为146105元。原告支付评估费7300元。原告向郸城县义情道路救援有限公司支付施救费800元。原告为豫Ｐ×××**小型轿车所有人。豫Ｐ×××**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车损失保险（综合型），保险金额19万元（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，郸城县公安交警大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，法院予以采信。原告因本案交通事故造成车辆损失146105元、原告支付评估费7300元、施救费800元，合计154205元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告孙军伟154205元；二、驳回原告孙军伟的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，（一）关于本案案由是否正确的问题。本案被上诉人孙军伟为自己的豫Ｐ×××**小型轿车在中华联合财险周口公司投保了机动车损失保险（综合型），保险金额19万元（不计免赔）。据一审原告孙军伟的诉状内容，虽然孙军伟在一审同时起诉了中华联合财险周口公司和王新文及其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，但其起诉状最后表述为：“因原告车辆在被告公司购有保险，原告特诉至人民法院，请求依法判决”，该诉讼请求应视为一审原告孙军伟要求其车辆投保的保险公司，即中华联合财险周口公司承担责任。因一审原告孙军伟在诉状中未要求王新文及其投保的保险公司承担侵权赔偿责任，故本案应当为财产保险合同纠纷。一审判决将本案纠纷认定为机动车交通事故责任纠纷不当，应予纠正。（二）关于一审判决认定的赔偿数额是否正确的问题。关于本案中豫Ｐ×××**小型轿车车辆损失数额问题，一审法院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司进行价格评估，2020年5月11日周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞财评字【2020】033号价格评估报告书，评估结果为：豫Ｐ×××**小型轿车因事故造成车辆损失价格为146105元。该评估报告附有评估结果明细表和相关照片，能够反映此次事故造成的车辆维修损失。一审法院根据该评估报告判决上诉人在机动车损失保险限额内赔偿孙军伟的相关损失，符合法律规定。综上所述，上诉人中华联合财险周口公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3384元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年九月二十二日书记员  赵女杰
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执840号之三十四申请执行人白×，1974年5月4日，吕梁市离石区交通路24号，现住吕梁市。被执行人陈×，山西省吕梁市离石区交通路93号，现住吕梁市。被执行人张×，山西省太原市万柏林区千峰南路72号A2楼1单元202号。申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初432号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈×在中国农业银行6228463XX8002070077账户内存款人民币94.65元。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年九月二十七日书记员 任晋远
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1547号 原告：于博，男，1992年5月22日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：王树强，男，1991年3月20日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：王军良，男，1960年1月20日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告于博与被告王树强、王军良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于博到庭参加诉讼。被告王树强、被告王军良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于博向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款26400元；2.要求二被告自2020年2月1日起按年息6%支付利息。事实和理由：自2018年起，被告王树强多次从原告处借款用于家庭生活支出，截止2020年1月，累计拖欠原告借款26400元。当时二被告承诺自2020年2月1日起每月偿还我2200元，一年内还清借款。如有一笔不能及时足额还清，原告可就全部借款起诉。但此后二被告一直拖延还款。无奈今起诉至贵院，望贵院依法判决。 王树强未作答辩。 王军良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于博为证明自己的主张提交借条原件一张，证明被告尚欠原告26400元。被告王树强、王军良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提交的借条予以认可。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王树强向原告于博出具借条一张，内容为“借条今王树强身份证号1302301991××××××××借到于博26400元整，大写两万陆仟肆佰元整。借款用途资金周转。自2020年2月1日起至2021年1月30日之前还清，每月还款2200元整，如有一笔借款当月不能及时足额还清，于博可就全部借款向法院提起诉讼”。被告王树强在借条借款人处签字，被告王军良在借条监护人处签字，孙士凯在借条见证人处签字。被告王树强在出具借条后，并未按照借条约定的期限及数额偿还过借款。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告于博提交的借条能够证实其与被告王树强之间存在借贷关系，被告王树强出具的借条中载明了借款金额为26400元，并承诺自2020年2月1日起每月还款2200元直至2021年1月30日借款还清。被告王树强出具借条后未向原告于博偿还过借款，虽现在尚未到还款的最后期限，但双方明确约定如有一笔借款当月不能及时足额还清，于博可就全部借款向法院提起诉讼。故对原告于博要求被告王树强偿还借款26400元的诉讼请求，本院予以支持。被告王军良仅在借条监护人处签字，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告亦未举证证明可以同通过其他事实推定其为保证人或共同借款人，故对原告要求被告王军良承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方既未对借期内利率进行约定，也未对逾期利率进行约定，故原告主张按照年利率6%支付其资金占用的利息，本院予以认可。因被告承诺自2020年2月1日起每月还款2200元直至款项还清，如有任何一期未还，原告可就全部借款金额向法院提起诉讼，故被告王树强应自原告起诉之日起，以26400元为基数向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王树强于本判决生效之日起十日内偿还原告于博借款26400元；并以26400元为基数，按照年利率6%向原告于博支付自2020年7月17日起至款项还清之日止资金占用期间的利息。 二、驳回原告于博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由被告王树强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年九月三日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠 ——