wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终11123号上诉人(原审原告)中国银行股份有限公司西安西咸新区支行,住所地西安市沣东新城三桥街办启航时代广场**。负责人荀雪红，该支行行长。委托代理人黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人李媛，陕西朗恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李磊，男，汉族，1986年1月15日出生，住西安市未央区，户籍地所在地陕西省三原县。上诉人中国银行股份有限公司西安西咸新区支行（以下简称中行西咸新区支行）因与被上诉人李磊金融借款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14038号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2018年，中行西咸新区支行与李磊签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专项分期付款合同》及附件，约定：李磊向中行西咸新区支行借款800000元，用于购买奔驰汽车，分期借款期限为36期，每期为一个月，还款日为当月23日，分期手续费率9.5%；借款人应予获知可使用专项额度交易之日起5个工作日内至贷款人指定的POS机具办理信用卡专项分期付款交易，并授权贷款人将交易款项（不包含手续费金额）划付至借款人所购汽车经销商的专用账户（账户名：陕西荣诚达菱美汽车服务有限公司，账号10×××28，开户行：中国银行股份有限公司西安解放路支行）；合同附件（二）第四条约定：“借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下专项额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；有权终止或解除本合同；有权依本合同约定对抵押物行使抵押权”。合同附件（二）第二条约定，李磊以其购买的车牌号为陕Ａ×××**奔驰汽车对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权等费用进行抵押担保。该合同中行西咸新区支行签署时间是4月3日，李磊签署时间是5月15日。2018年5月21日中行西咸新区支行按照合同约定，向李磊发放了贷款800000元，将款项划至陕西荣诚达菱美汽车服务有限公司在中国银行股份有限公司西安解放路支行10×××28账号。之后李磊向中行西咸新区支行还款。但从2018年10月25日起至2019年6月12日，李磊已连续7期未依约向中行西咸新区支行按期还款，逾期金额181309.85元，未入账511106元，欠款总额692415.85元。原审法院认为，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案中，中行西咸新区支行、李磊签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，合法有效。中行西咸新区支行按照合同约定履行了贷款发放义务，李磊亦应按照合同约定履行按期还款义务，但李磊逾期200余天仍未依约向中行西咸新区支行偿还借款本息，已构成违约，中行西咸新区支行按照合同约定，有权宣布本合同项下专项额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期，要求李磊全部清偿的诉讼请求，符合合同约定，依法予以支持。李磊关于中行西咸新区支行起诉的事实有严重问题的辩称意见，无证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，遂判决：一、被告李磊于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行付清借款本金680407.35元、利息1987.89元、应收费用10020.61元，共计692415.85元；2019年6月13日至判决确定给付之日期间的利息、应收费用按双方合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行本案其余诉讼请求。案件受理费10724元原告已预交，由被告李磊负担，在执行时一并付给原告。宣判后，中行西咸新区支行不服，向本院提起上诉称，原审法院对上诉人主张的债务利息、应收费用计收方式判决错误，合同约定，只要被上诉人处于逾期还款的事实状态，就要依约向上诉人支付债务利息及违约金（应收费用）。原审仅判决被上诉人按合同约定计算向上诉人支付至判决确定给付之日的利息及应收费用，剥夺了上诉人要求被上诉人承担判决确定给付之日至债务实际清偿之日期间的利息和应收费用的权利主张，违背了合同约定。原审对上诉人主张的案件保全费、保全保险费不予支持缺乏法律依据，且一审中，被上诉人对上述费用的承担并未提出反对意见。请求变更原判第一项为至债务实际清偿之日的利息、应收费用按双方合同约定计算；本案保全费3982元、保全保险费1000元由被上诉人承担；本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，中行西咸新区支行与李磊签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同，依法应予保护。合同签订后，中行西咸新区支行依约履行了贷款发放义务，李磊未能按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。中行西咸新区支行按照合同约定，宣布本合同项下专项额度剩余欠款全部提前到期，要求李磊全部清偿于法有据，应予支持。中行西咸新区上诉称利息及违约金（应收费用）应计算至债务实际清偿之日，案件保全费3982元、保全保险费1000元应由李磊承担。本院认为，双方在借款合同中对债权人实现债权的费用进行了约定，在李磊违约的情况下，中行西咸新区支行主张李磊承担保全费及保全保险费应予支持。中行西咸新区支行主张利息及违约金（应收费用）应计算至债务实际清偿之日符合双方合同约定，本院予以支持。综上，中行西咸新区支行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14038号民事判决第一项为被告李磊于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行付清借款本金680407.35元、利息1987.89元、应收费用10020.61元，共计692415.85元；2019年6月13日至实际给付之日期间的利息、应收费用按双方合同约定计算；二、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14038号民事判决第二项；三、被告李磊于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行支付保全保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10724元、保全费3982元（原告均已预交）、二审案件受理费50元（原告预交10724元，本院退还原告10674元）均由被告承担。在执行本判决时一并给付。本判决为终审判决。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年九月十七日法官助理  薛 挺书 记 员  原晓娜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:普洱泰山建筑装饰工程有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区人民东路**。法定代表人:油建广。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:油建广,男,汉族,1974年1月19日出生,住云南省普洱市思茅区人民东路**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:田丰,男,汉族,1985年1月8日出生，，住云南省普洱市思茅区再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周新洁,女,汉族,1968年12月28日出生,,住云南省普洱市思茅区再审申请人（一审被告、二审上诉人）:董有珍,女,汉族,1985年12月16日出生,,住云南省普洱市思茅区再审申请人（一审被告、二审上诉人）:田婧祺茹,女,汉族,1987年11月7日出生,,住云南省普洱市思茅区再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨存书,女,汉族,1966年9月3日出生,,住云南省普洱市思茅区再审申请人（一审被告、二审上诉人）:田富刚,男，系杨存书丈夫,汉族,1957年8月5日出生,,住云南省普洱市思茅区再审申请人（一审被告、二审上诉人）:普洱泰山房地产开发有限公司。。住所地:普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********法定代表人:田富刚,该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李明,男,汉族,1970年8月23日出生,,住云南省普洱市思茅区委托诉讼代理人：兰天茂、赵晏莹，云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人普洱泰山建筑装饰工程有限公司（以下简称泰山建筑公司）、油建广、周新洁、董有珍、田婧祺茹、杨存书、田丰、田富刚、普洱泰山房地产开发有限公司因与被申请人李明民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普洱泰山建筑装饰工程有限公司、油建广、周新洁、董有珍、田婧祺茹、杨存书、田丰、田富刚、普洱泰山房地产开发有限公司申请再审称：（一）被申请人李明并不是本案的实际出借人，实际出借人为普洱信融资本管理有限公司（以下简称信融资本公司），李明为该公司法定代表人。该笔借款实际为申请人与信融资本公司间的资金调头，700万元调头资金已被信融资本公司于收款当日转入其股东谢德如、李跃升名下。申请人泰山建筑公司不应再承担还款责任。（二）信融资本公司主要经营范围为向不特定的投资对象开展借款放贷业务，利率常高于法律规定。申请人与信融资本公司常有经济往来。借款后，信融资本公司为了把高额利息合法化，经常要求申请人通过以与其股东、董事、法人签订《购房协议》、《茶叶购销合同》、《抵押借款合同》等方式，在未交付实物前提下，虚构事实以规避借款高额利息及已经以其他名义归还了借款的事实来变相突破法定利率红线。（三）根据已查明的事实，泰山建筑公司资金往来对象均是信融资本公司的股东、董事。2018年4月26、27日被申请人李明转入泰山建筑公司的700万元和泰山建筑公司转入其股东谢德如、李跃升名下的金额、时间均吻合。本院经审查认为：一、本案中，与泰山建筑公司等9名申请人签订《抵押借款合同》的是被申请人李明，合同内容未违反法律规定。根据查明事实，被申请人李明作为出借人已从自己的账户向借款人泰山建筑公司转款700万元，完成了合同约定的出借义务，双方债权债务关系成立，申请人关于被申请人不是实际出借人的理由不能成立。二、就申请人提出的信融资本公司利用《购房协议》、《茶叶购销合同》等形式掩盖高额利息的主张，由于信融资本公司、谢德如、李跃升并非本案《抵押借款合同》的合同相对方，基于合同相对性原则，如申请人认为信融资本公司、谢德如、李跃升等的行为损害了其的利益，申请人可向信融资本公司、谢德如、李跃升等主张。综上，普洱泰山建筑装饰工程有限公司、油建广、周新洁、董有珍、田婧祺茹、杨存书、田丰、田富刚、普洱泰山房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回普洱泰山建筑装饰工程有限公司、油建广、周新洁、董有珍、田婧祺茹、杨存书、田丰、田富刚、普洱泰山房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年九月十八日书记员 李杭薇
陕西省洛川县人民法院民事判决书                 (2020)陕0629民初1344号 原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2714，系原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司风险部职工。被告：慕应虎，男，1967年5月20日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX70520271X。被告：杨列凤，女，1971年3月22日出生，汉族，职业，住址同上，公民身份号码：61262XXXX103222726，系被告慕应虎之妻。被告：王某某，男，1968年10月10日出生，汉族，陕西省洛川县居民，住该居委，居民身份号码：61262XXXX810100010。被告：李红仙，女，1978年7月6日出生，汉族，职业、住址同上，居民身份号码：61062XXXX807060065。 系被告王某某之妻。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告慕应虎、杨某某、王某某、李红仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王某某到庭参加诉讼，被告慕应虎、杨某某、李红仙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告慕应虎、杨某某归还借原告90000元整及利息、罚息；2.判令被告王某某、李红仙承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。2013年8月12日原告与被告慕应虎、杨某某签订借款合同，原告借给被告现金90000元，借款期限2013年8月12日起至2015年8月12日。借款月利率1.081%，按季结息。被告王某某、李红仙二人为该贷款的保证人，按照保证合同约定负连带责任。2013年8月12日贷款发放到被告慕应虎的账户。借款后被告慕应虎清偿利息至2015年7月29日，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。被告王某某辩称，原告所说基本属实，我不清楚被告慕应虎利息清偿到什么时候，也不知道慕应虎没有按时给原告清偿。被告慕应虎、杨某某、李红仙未到庭，未能答辩，亦未能举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王某某未向法庭提供证据。本院认定事实如下：2013年8月12日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告慕应虎、杨某某签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借90000元，借款期限24个月，即自2013年8月12日起至2015年8月12日止。贷款月利率为1.081%。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告王某某、李红仙提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定向被告慕应虎、杨某某发放90000元借款。借款后被告清偿借款利息至2015年7月29日，此后再未偿还借款本息。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告慕应虎、杨某某应按照合同约定清偿所欠原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金及剩余利息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告慕应虎、杨某某清偿90000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。借款期限到后，原告未向保证人主张权利，按照合同约定保证人王某某、李红仙保证期限已过，故原告主张被告王某某、李红仙对上述借款本息承担连带责任，不予支持。综上所述，原告主张由被告慕应虎、杨某某清偿90000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告慕应虎、杨某某偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息计算：2015年7月30日至2015年8月12日按照月利率1.081%计算，2015年8月13日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）。二、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起三十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告慕应虎、杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                       审  判  员    李  剑                          二〇二〇年九月二十一日                                书  记  员   吴  娟 1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3731号 李春花： 关于你犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初912号刑事判决书确定的并处罚金人民币二千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月4日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2578号 罪犯邹文生，男，1984年8月2日出生，汉族，福建省连城县人，大学专科文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2019年6月14日作出（2018）闽0211刑初1301号刑事判决，以被告人邹文生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉，后又撤诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）闽02刑终547号刑事裁定，准许上诉人邹文生撤回上诉。宣判后即交付执行（刑期自2019年1月18日起至2020年12月19日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹文生在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯邹文生减刑的异议。 本院认为，罪犯邹文生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下： 对罪犯邹文生减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月18日起至2020年9月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十四日 书记员周舟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13846号原告：珠海市金拓客货运输有限公司。住所地：珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路**办公楼第**。统一社会信用代码：91440400719350837H。法定代表人：杨瑞荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。被告：林镇强，1994年9月14日出生，住广东省陆丰市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市香洲区人民东路******。统一社会信用代码：91440400053788874B。负责人：邹晓鹏。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年九月十八日书记员  崔 玮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执248号之一 申请执行人：唐学军，男，1973年04月16出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：蒋艳，女，1971年09月29出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地广西灵川县八里街工业园**A10。 法定代表人：赵小菊，该公司董事长。 申请执行人唐学军、蒋艳与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司关于桂林仲裁委员会（2019）桂仲案字第55号裁决商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：1．被执行人应支付违约金共计5900.35元；2．被执行人应为申请执行人所购房屋安装完成符合国家或广西壮族自治区规定的小区供电设施达到“一户一表”的使用要求；3．被执行人应为申请执行人购买的房屋产权登记所需材料费报送灵川县不动产登记中心。本院立案执行后，作出（2020）桂03执248号执行通知书、报告财产令，责令被执行人桂林市报业房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并及时报告财产。 执行过程中，本院作出（2020）桂03执248号协助执行通知书并于2020年9月24日送达灵川县不动产登记中心，要求该单位协助执行将位于桂林市相关不动产的产权登记至申请执行人名下，2020年9月28日该单位书面回复：涉案房产未办理首次登记，且缺少办理转移登记所需的相关材料，无法协助办理产权登记。本院认为，强制执行的前提应于法有据，如因房屋规划、施工、验收等相关手续不全，则无法办理产权登记，并不会因为法院强制执行措施而改变手续不全的事实，据此，该项请求，本院暂无法强制执行。 关于申请执行人申请的“一户一表”请求，该案仲裁过程中，桂林仲裁委员仲裁庭已依职权向广西电网有限责任公司桂林灵川供电局调查取证，根据该局《关于的复函》，证实本案被执行人开发的桂林日报社小区仅完成了高压电气设备验收，低压电气设备尚未验收，高、低压电气设备产权未移交给供电局，目前不符合办理一户一表的政策。据此，该项请求，本院同样暂无法强制执行。 另，通过财产调查程序，发现被执行人名下位于灵川县有部分房产未销售，但均已被其他法院查封。除上述房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产（包括车辆、银行存款、公积金、收益类保险、金融理财、证券等）。申请执行人亦无法提供其他财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未按财产报告令向本院申报财产情况，本院于2020年9月28日作出（2020）桂03执248号限制消费令对其采取限制消费措施。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供实际执行的财产，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行的标的暂无法执行，并于2020年9月28日对申请执行人进行了终本约谈，并告知了执行经过，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定尚未了结的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。若被执行人未履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初280号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人李春梅，女，1969年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省东辽县，现居住地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，同年7月17日被取保候审。被告人李春丽，女，1976年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地吉林省东辽县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，同年7月17日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕206号起诉书，指控被告人李春梅、李春丽犯妨害公务罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人李春梅、李春丽到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日14时许，因隽某报警称在辽源市中心医院与前夫李某发生纠纷，东吉分局民警接警后赶至案发现场，在民警吕鹏、周川出警过程中，被告人李春梅同被告人李春丽阻碍民警执法，并殴打执法民警，造成民警吕鹏、周川双前臂不同程度受外伤。公诉机关认为，被告人李春梅、李春丽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究二被告人刑事责任。建议分别判处李春梅、李春丽有期徒刑七个月，可以适用缓刑。二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序。另查明,案发后二被告人赔偿受伤民警吕鹏、周川每人三千元，赔偿隽某八千元。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：照片、抓获经过、常住人口信息表、自述材料、人民警察证复印件、门诊诊断书、超声影像报告、公民未发现违法犯罪记录证明、赔偿说明、证人温某、隽某、李某证言、被告人李春梅、李春丽供述。本院认为，被告人李春梅、李春丽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。李春梅、李春丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并积极赔偿受伤人员损失，可以依法从宽处理。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李春梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李春丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李文东二〇二〇年九月三十日书记员  郭 峰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9263号原告：前海兴邦金融租赁有限责任公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区梦海大道**前海深港创新中心**团****。法定代表人：何本奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：林天圻，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪镁，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：殷胜，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范可风。原告前海兴邦金融租赁有限责任公司与被告殷胜、范可风、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告前海兴邦金融租赁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告前海兴邦金融租赁有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘一瑶二〇二〇年九月二十二日书记员  王 健
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5482号 原告：郑朝月，女，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利、马航宇，安徽垚格律师事务所律师。 被告：李红兵，男，1954年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 本院在审理原告郑朝月与被告李红兵健康权纠纷一案中，原告郑朝月于2020年9月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告郑朝月申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告郑朝月撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郑朝月负担。 审判员  李保林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 梅 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执840号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。 代表人：董健，该行行长。 被执行人：广西顺澳贸易有限公司，住所，住所地：南宁市昆仑大道**壮锦钢材现货交易市场****div> 法定代表人：董丽，董事长。 被执行人：扬州永艺房地产开发有限公司，住所地：高邮，住所地：高邮市龙虬镇龙虬西路 法定代表人：倪萍，董事长。 被执行人：郑华，男，汉族，1978年9月13日出生，住江苏省高邮市。 被执行人：董丽，女，瑶族，1983年12月9日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：何静，女，汉族，1979年12月29日出生，住江苏省高邮市。 申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西顺澳贸易有限公司、扬州永艺房地产开发有限公司、郑华、董丽、何静金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向南宁市青秀区人民法院申请执行，该院于2019年7月10日依法立案执行，案号（2019）桂0103执3730号。根据南宁市中级人民法院的指定，该案由南宁市青秀区人民法院移送本院执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。申请执行标的11343689元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心及江苏省高邮市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或有财产已经被其它案件首先查封，不具备执行条件。2、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西顺澳贸易有限公司、扬州永艺房地产开发有限公司、郑华、董丽、何静金融借款合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备处置条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦 钰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40586号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-I8400。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：安徽和鼎网络技术有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦****/div>法定代表人：薛中帮。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告安徽和鼎网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年9月7日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉处理。审判长  戴瑾茹二〇二〇年九月二十三日法官助理李婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢241号之九申请执行人：赵敏霞，女，1963年10月2日出生，汉族。被执行人：肖富寅，男，汉族。被执行人：廉丽萍，女，汉族。被执行人：尚志伟，男，汉族，1975年8月24日出生。被执行人：赵立家，男，汉族，1967年9月3日出生。本院在执行赵敏霞与被执行人肖富寅、廉丽萍、尚志伟、赵立家民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚志伟、赵立家有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚志伟在山西省农村信用社联合社银行银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月十四日书记员  郝吉茹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7617号 上诉人（原审被告，反诉原告）：广西南宁市澳田投资有限公司，住所地广西南宁市明秀东路****，统一社会信用代码91450102MA5KDMRT4R。 法定代表人：陈辉茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马叶叶，该公司员工。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：韦东艺，男，1974年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 上诉人广西南宁市澳田投资有限公司（以下简称澳田公司）因与被上诉人韦东艺房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 澳田公司上诉请求：一、撤销（2019）桂0102民初5496号民事判决第二项、第六项、第七项关于韦东艺应付费用与澳田公司收取的押金相抵的判决，依法改判澳田公司有权没收韦东艺缴纳的押金10000元。二、本案诉讼费用全部由韦东艺负担。事实及理由：一、一审判决澳田公司向韦东艺返还押金违背了合同本 意，破坏了合同意思自治的原则，也与案件事实不相符，不公平不合理。具体理由如下：（一）本案所涉及的押金的性质、用途在《菜场铺（档）位租赁合同》第四条第二款、第五条第五款、第六条第六款、第八条中有系统约定，该约定包含几层意思：1、合同履行过程中，只要韦东艺存在第六条第六款约定的“无故停业不经营，超过五天”的情形，澳田公司就有权对该笔押金进行没收。之所以如此约定，实际上是澳田公司为了实现市场的统一管理，使市场的经营户形成整体，培育提升市场经营环境、人气，本意上也是为了所有经营户的利益。因此，一旦韦东艺出现“无故停业不经营，超过五天”的情形，应当首先按照没收条款处理。2、如果韦东艺不存在“无故停业不经营，超过五天”的情形，但存在第八条约定的几种情形，则澳田公司有权先以押金先赔付（即抵扣），赔付后韦东艺须在五天内补足保证金。3、在不存在以上两种情形的情况下，澳田公司会在15天内无息退回押金。（二）从韦东艺在一审起诉状中明确陈述“一直无法正常经营至本案合同期满……”的自认内容，以及澳田公司提交的证据来看，可以充分证实韦东艺在履行合同过程中存在“无故停业不经营，超过五天”的情形。二、本案韦东艺欠有澳田公司水电费、卫生费、综合管理费是事实，澳田公司有权对上述欠费及欠费违约金提出主张。 韦东艺辩称：请求驳回澳田公司全部诉讼请求。 韦东艺向一审法院起诉请求：一、澳田公司退还韦东艺租金15000元；二、澳田公司返还韦东艺押金10000元及利息（自《菜场租赁管理合同》到期之日止至返还押金之日止，按照月利率2%计算）；三、澳田公司承担本案全部诉讼费用。 澳田公司向一审法院提出反诉诉讼请求：一、确认韦东艺与澳田公司签订的《菜场铺（档）位租赁合同》合法有效；二、确认澳田公司有权没收韦东艺交纳的押金10000元；三、韦东艺向澳田公司支付水费、电费、公共卫生费、综合管理费3601.5元（详见附件费用统计表）；四、韦东艺向澳田公司支付滞纳金3601.5元（滞纳金计算方式：以3601.5元为基数，每日按3%计算，自2017年7月5日开始分段计算，暂计至2019年6月30日，余下滞纳金计算至水费、电费、公共卫生费、综合管理费全部支付完之日止，最高上限按欠付金额计算）；五、本案诉讼费用全部由韦东艺承负担。 一审法院判决：一、韦东艺与澳田公司于2017年4月18日签订的《菜场铺（档）位租赁合同》合法有效；二、澳田公司向韦东艺返还押10000元；三、韦东艺向澳田公司支付水电费、卫生费、综合管理费共计3601.5元；四、韦东艺向澳田公司支付逾期交费违约金1080.45元；五、驳回韦东艺的其他诉讼请求；六、驳回澳田公司的其他反诉诉讼请求。七、上述二、三、四项韦东艺与澳田公司互相负担义务相抵后，澳田公司应向韦东艺支付款项为5318.05元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实亦无异议。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据澳田公司的上诉请求及韦东艺的答辩意见，本案争议的问题为押金应如何处理。对此本院认定如下：澳田公司未能提供充分证据证实韦东艺在履行《菜场铺（档）位租赁合同》过程中，存在该合同第六条第（六）款约定的“无故停业不经营，超过五天”的情形，故澳田公司据此主张没收押金，无事实依据，应不予支持。因韦东艺拖欠有涉案铺（档）位的相关费用，亦产生了违约金，一审判决将澳田公司应退回的押金与韦东艺应付款项进行折抵处理正确，本院予以维持。 综上所述，澳田公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广西南宁市澳田投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 覃夏威
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8798号原告：伍思强，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：常熟市南方啄木鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义丰产路**。法定代表人：钱群岳，总经理。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第128382号关于第9948862号图形（指定颜色）商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年7月9日开庭审理时间：2020年9月11日被诉裁定认定：依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第三十条、2019年实施的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年商标法）第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：1.诉争商标与引证商标在构图形式及设计要素上存在明显差异，二者的整体视觉效果不同，其共存不会发生混淆误认；2.原告于2017年8月6日受让诉争商标，请求法院考虑相关因素。综上，请求依法撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：99488623.申请日期：2011年9月9日4.注册日期：2014年5月21日5.专用权期限至：2024年5月20日6.标识：7.核定使用商品（第25类，类似群2506-2507；）：爬山鞋；鞋。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：19997183.申请日期：2001年8月30日4.注册日期：2002年11月14日5.专用权期限至：2022年11月13日6.标识：7.核定使用商品（第25类，类似群2501；2507；2511-2512）：鞋；服装；皮制服装；T恤衫；茄克（服装）；衬衫；针织服装；袜；领带；皮带（服饰用）等。（二）引证商标二1.注册人：七好（集团）有限公司2.注册号：31700913.申请日期：2002年5月8日4.注册日期：2008年3月14日5.专用权期限至：2026年1月6日6.标识：7.核定使用商品（第25类，类似群2506-2507）：靴；鞋；足球鞋；跑鞋（带金属钉）；拖鞋；凉鞋；鞋垫；运动鞋；运动靴；雨鞋等。三、其他事实行政阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.商标使用授权书；2.销售清单；3.使用图片。行政阶段，第三人提交了以下主要证据（复印件）：线上销售情况及照片。经查一，诉争商标由案外人黄丽生于2011年9月9日申请注册，后经被告核准转让至原告。经查二，第三人并非引证商标二的权利人，在案证据亦不足以证明其为该商标的利害关系人，故第三人不具备以诉争商标与引证商标三近似为由，撤销诉争商标的主体资格。庭审中，原告明确表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。上述事实，有商标档案、被诉裁定、当事人在商标评审程序以及本案诉讼中提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。关于本案新旧法律适用，因诉争商标注册时间晚于2014年5月1日，早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，本案相关实体问题适用2014年商标法审理，相关程序问题适用2019年商标法审理。根据各方当事人诉辩主张，本院认为本案争议焦点为诉争商标的注册是否构成2014年商标法第三十条的情形。2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成相同或类似商品不持异议，故本院仅对诉争商标的标志与引证商标一是否构成相同或近似进行评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相近似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与在先商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标的鸟图形与引证商标一的鸟图形在表现手法、设计风格及构图特点等方面均较为相近，未形成明显区别于引证商标一的显著特征。二者在整体上难以区分，构成近似标识。若诉争商标与引证商标一共存于上述商品上，易使相关公众认为上述商品来源于同一主体，进而对商品的来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一已构成2014年商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告伍思强的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告伍思强负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  陈月英人民陪审员  高丽新二〇二〇年九月二十二日法官 助理  朱 玲书 记 员  王朝晖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3329号之二 解除保全申请人:广西隆丁奇电力工程有限公司，住所地百色市田东县油城镇**。 法定代表人：娄朝平。 委托诉讼代理人：卢维，广西右江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄贵昆，广西右江律师事务所实习律师。 被申请人：王雨曼，女，1984年9月25日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：广西千家万户劳务有限公司，住，住所地南宁市良庆区云中街****/div> 法定代表人：余永留。 原告广西隆丁奇电力工程有限公司与被告王雨曼、广西千家万户劳务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）桂0108民初3329号民事裁定，查封、冻结被申请人王雨曼、广西千家万户劳务有限公司名下价值40万元的财产。申请人广西隆丁奇电力工程有限公司于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据广西隆丁奇电力工程有限公司的撤诉申请，本院已依法作出（2020）桂0108民初3329号之一民事裁定书，准许申请人撤回起诉。解除保全申请人据此申请解除对被申请人上述财产的查封、冻结，符合法律规定，本院应以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王雨曼、广西千家万户劳务有限公司名下价值40万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3492号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路********（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 负责人：钱江，支行行长。 被执行人：倪京旦，男，1968年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与倪京旦信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行于2020年9月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3492号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜亚钦
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1079号 申请执行人：吴琼，女，1998年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈佰希，男，1997年3月5日出生，汉族，住温州市。 关于申请执行人吴琼与被执行人陈佰希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款本金100000元并支付相应利息，并应承担案件受理费1382.5元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱兴波 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3212号原告：蚌埠瀚铖装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MU8CW4M。法定代表人：吴一凡，总经理。委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。被告：郁家桂，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：蚌埠市旭诚建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码91340300MA2MUF5B78。法定代表人：李世新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。原告蚌埠瀚铖装饰工程有限公司诉被告郁家桂、蚌埠市旭诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠瀚铖装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠瀚铖装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3759元，减半收取1880元，由原告蚌埠瀚铖装饰工程有限公司负担。审判员  聂雪梅二〇二〇年九月十四日书记员  苏凤敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8155号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县鸿鑫汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道（星泰家园店面**）统一社会信用代码9136082332250472X4。 法定代表人陈立园。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045579号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045579号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鄂0502民初1731号 原告韩志雄，男，1970年6月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人冯愿妮,湖北三峡律师事务所律师。（特别授权） 被告廖险峰，男，1978年1月3日出生，土家族，住宜昌市民欣家园**。 原告韩志雄与被告廖险峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员汪邦国独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告韩志雄及其委托代理人冯愿妮到庭参加诉讼，被告廖险峰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩志雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款160000元；并以160000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。二、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告廖险峰向原告韩志雄提出借款用于生意周转。2019年9月25日，原告韩志雄通过微信转帐向被告廖险峰出借6万元；9月27日，原告韩志雄应廖险峰要求向其妻子谭某某转帐10万元。10月7日，原告韩志雄通过微信转帐给被告廖险峰2万元，同年11月8日，廖险峰向原告韩志雄出具借条，载明借款共计18万元。之后，韩志雄多次催讨借款，被告廖险峰偿还2万元后不予理睬，现具状诉至法院，请求判如所请。 被告廖险峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。 经审理查明，韩志雄与廖险峰系朋友关系。2019年9月25日，廖险峰生意周转需要资金，找韩志雄借款。韩志雄通过微信向廖险峰转帐6万元。9月27日，韩志雄应廖险峰要求向其妻子谭某某转帐10万元。10月7日，韩志雄通过微信向廖险峰转帐2万元。同年11月8日，廖险峰向韩志雄出具借条，借条载明，今到借到韩志雄人民币18万元，用于生意周转，于2019年11月30日之前还清。之后，韩志雄多次催讨借款，廖险峰偿还2万元后不予理睬，遂成讼。 上述事实，主要有借条、转帐记录、当事人当庭陈述、开庭笔录在卷佐证。 本院认为，廖险峰多次向韩志雄借款，并出具借款18万元借条，并有转帐记录佐证，双方形成民事借贷关系。双方未约定借款利率，廖险峰承诺2019年11月30日还清，故2019年12月31日之前的利息不予支持，逾期利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下： 被告廖险峰向原告韩志雄偿还借款本金16万元；并自2019年12月1日起至借款还清时止，以所欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告韩志雄支付利息。 上述判决于生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元（原告已预交），由被告廖险峰负担，在给付上述款项时一并给付原告韩志雄。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  汪邦国 二〇二〇年九月十日 书记员  叶小婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11896号程新建：你与郑州海亮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1502号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州海亮房地产开发有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年九月二十一日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执626号申请执行人：韩超，男，1985年4月10日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：张康城，男，1990年12月11日出生，汉族，广水市人，住本市。本院在执行申请执行人韩超与被执行人张康城民间借贷纠纷一案中，被执行人张康城没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年九月二十二日书记员  魏朝淳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5001号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：俞良旭，男，1988年11月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告俞良旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告俞良旭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡欠款本金40145.12元；2.判令被告向原告支付信用卡欠款利息22896.76元（该利息暂计至2020年5月9日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；3.判令被告向原告支付分期手续费937.6元、违约金5576.18元；以上第一至第三项合计欠款总额69555.66元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月16日，被告在我行开立卡号为62×××60的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年5月9日，被告持卡使用已累计欠款总额为69555.66元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。经原告多次催收，被告拒不还款，因此原告诉请法院，请求判如所请。 俞良旭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月16日，俞良旭向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为62×××60的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，俞良旭陆续使用。透支款项逾期后，俞良旭未能按期归还。截止2020年5月9日，俞良旭累计欠款本金40145.12元、利息22896.76元、违约金5576.18元、分期手续费937.6元。因俞良旭未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。俞良旭自愿向交通银行股份有限公司柳 州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。俞良旭向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现俞良旭透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求俞良旭归还所欠本金、利息、违约金及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞良旭于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金40145.12元、利息22896.76元、违约金5576.18元、分期手续费937.6元（利息暂计算至2020年5月9日，此后按信用卡领用合约约定计至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费769元（原告交通银行股份有限公司柳州分行预交，已减半收取），由被告俞良旭负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告俞良旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执96号申请执行人：赵某某，男，1992年，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：马某某，男，1967年，汉族，个体劳动者，住黑龙江省。赵某某申请执行马某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马某某到期未履行给付义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人马某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，依法查封被执行人名下车辆车牌号黑L和车牌号黑E车籍，车辆实际未找到，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人赵某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人马某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人赵某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执96号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  蕙靖智审判员  卢 涛二〇二〇年九月十五日书记员  曹春鹏
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2020）晋0403民初1929号   原告：赵红庆,男。   委托诉讼代理人：王宏亮，系山西君略律师事务所律师。   被告：程迎春,男。   被告：山西省盛木轩商贸有限公司，住所地：太原市尖草坪区和平北路锦绣家园建材家居装饰市场****楼****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：魏贺贺，职务：经理   被告：山西高科华烨电子集团有限公司，住，住所地：长治市北董新街**一社会信用代码：×××。   法定代表人：王韶华，职务：执行董事   委托诉讼代理人：李冰冰，男系山西高科华烨电子集团有限公司员工。   原告赵红庆与被告程迎春、山西省盛木轩商贸有限公司（以下简称盛木轩公司）、山西高科华烨电子集团有限公司（以下简称高科公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红庆及其委托诉讼代理人王宏亮、被告程迎春、被告盛木轩公司的法定代表人魏贺贺、被告高科公司的特别授权委托诉讼代理人李冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵红庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程迎春、太原市盛木轩装饰工程有限公司支付原告工程款73000元，并从2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付逾期付款利息；2、依法判令被告山西高科华烨电子集团有限公司在未支付工程款范围内承担连带责任。事实与理由：2018年9月原告与被告程迎春、太原市盛木轩装饰工程有限公司达成口头承包施工协议，承包位于长治市××区山西高科华烨电子集团有限公司的办公楼、餐厅、户外楼梯及扶手等焊接施工工程，2019年1月底完工，被告程迎春陆陆续续支付工程款，截止2019年11月28日尚欠原告工程款73000元，经原告了解山西高科华烨电子集团有限公司办公楼、餐厅、户外楼梯及扶手等焊接施工工程合同承包人为太原市盛木轩装饰工程有限公司，被告程迎春为太原市盛木轩装饰工程有限公司具体承办人，截止目前山西高科华烨电子集团有限公司尚未付清太原市盛木轩装饰工程有限公司、程迎春工程款，原告作为多次向被告主张支付工程款，被告一直推脱，无奈诉至贵院，望判如所请。   被告程迎春辩称，工程款7.3万不符合合同，事实不存在。被告当时抵押给原告一辆车，7.3万元包括原告给我干别的活的款项，还有原告给车上保险、审车的费用以及部分利息，和工程款没有关系。   被告盛木轩公司辩称，被告是和山西华晟荣煤矿有限公司签订的合同，签订合同也是程迎春和山西华晟荣煤矿有限公司签订的。被告和原告没有签订过任何合同，也没见过原告。   被告高科公司辩称，一、被告不是本案的适格被告，依法应当驳回原告对被告的起诉。本案为施工合同纠纷，原告主张与被告程迎春、太原市盛木轩装饰工程有限公司之间口头达成签订承包施工协议。被告不是案涉合同的当事人，也从未以任何方式参与案涉合同所指向的交易。现原告主张其对程迎春、太原市盛木轩装饰工程有限公司的工程款，与被告无关。被告不是本案的适格主体，依法应当驳回原告对被告的起诉。二、原告主张被告承担连带责任无事实和法律依据，依法应当驳回原告对被告的诉讼请求。被告从未与程迎春、太原市盛木轩装饰工程有限公司签订任何形式的工程合同、施工合同，不存在任何应付工程款的情形。原告主张被告承担连带责任，明显与客观事实不符，缺乏事实和法律依据，依法应当驳回原告对被告的诉讼请求。综上，为维护被告的合法权益不受侵害，恳请贵院依法驳回原告对被告的起诉或者依法驳回原告对被告的诉讼请求。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年11月28日，被告程迎春因拖欠原告赵红庆款项迟迟未归还，向被告出具欠条一支，内容为“乙方欠甲方工程款73000元，大写柒万叁仟元整，到期时间为2019.1.13，到期还清（高科办公楼、餐厅、户外楼梯焊接）均为工人工资”。后仍未归还欠款，再次出具保证书一份，内容为：“今保证年前把欠款73000元还清，柒万叁仟元整。程迎春2019.12.7日至1月17日”。   另查明，太原市盛木轩装饰工程有限公司于2020年3月17日变更登记为山西省盛木轩商贸有限公司。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告程迎春否认欠款的形成原因并未否认欠款的事实，结合原告赵红庆提交的欠条一支和保证书一份，可以认定被告程迎春欠原告赵红庆73000元事实的存在，被告程迎春应当支付该欠款。原告要求被告支付自2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率73000元欠款的逾期付款利息的主张，本院酌情保障自起诉之日即2020年7月1日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。原告赵红庆未提交证据证明其欠款与盛木轩公司、高科公司有关，对于原告要求被告盛木轩公司支付欠款，高科公司承担连带责任的主张，本院不予支持综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告程迎春于本判决生效后十日内支付原告赵红庆欠款73000元并承担自2020年7月1日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如被告程迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取813元，由被告程迎春承担。   由如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 刘锦宏     二○二○年九月十八日   法官助理 李 梦   书 记 员 王超君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1915号 原告：姚奕文，男，1964年5月24日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：甘晓倩，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎涵，广西欣源律师事务所律师。 被告：广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司，住所地南宁市秀灵路东五里**，统一社会信用代码91450100680104849R。 法定代表人：袁顺城。 被告：广西南宁秀隆资产管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路****，统一社会信用代码914501005768106392。 法定代表人：袁佳龙，该公司执行董事。 原告姚奕文与被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司（以下简称“秀隆农贸公司”）、广西南宁秀隆资产管理有限公司（以下简称“秀隆资产管理公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 姚奕文向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还本金30万元；2.二被告向原告支付自2017年2月1日起至二被告返还全部本金所经过月份的全部投资收益123750元（收益暂计至2019年11月1日）及逾期支付投资收益的违约金6311.25元，全部投资收益及违约金需计至二被告返还全部本金之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月3日，原告与二被告签订了《商铺租赁经营合同书》，约定原告承租秀隆农贸公司06-A号商铺后由秀隆资产管理公司统一经营管理，租期5年，自2013年4月3日至2018年4月2日止，5年租金合计30万元。合同签订之日起，原告须一次性缴纳全部租金，合同期满一次性退还本金，被告每年应按租金总额的15%给予原告固定的回报，按月固定向原告支付经营承包费3750元。秀隆资产管理公司不按时向原告支付经营承包费或返还本金，原告亦可主张让秀隆农贸公司支付。合同签订后，原告即按照合同约定向秀隆农贸公司交付了30万元“租金”，原告承租的商铺亦交由秀隆资产管理公司统一经营管理。但二被告在向原告支付至2017年1月份的收益后，就未向原告再支付过任何租金收益。合同期满后，原告不再续租该商铺，经原告多次催促，二被告亦未向原告返还30万元的本金。 本院经审查认为，2013年4月3日，姚奕文（承租方）与秀隆农贸公司（出租方）、秀隆资产管理公司（经营方）签订了《商铺租赁经营合同书》，约定包括但不限于以下内容：秀隆农贸公司将农贸市场06-A号商铺租给原告，租赁期限自2013年4月3日至2018年4月2日止，5年租金总额为30万元；期满一次性退还本金；按总租金年回报15%，按月固定向原告支付经营承包费3750元。同日，姚奕文向秀隆农贸公司支付30万元。本案《商铺租赁经营合同书》不具有租赁铺面的真实内容，被告并未将案涉铺面交付给原告，秀隆农贸公司通过销售人员推销的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，涉嫌刑事犯罪。为准确甄别案件性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理，待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回姚奕文的起诉； 二、本案移送南宁市公安局西乡塘分局处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  陈柳衫 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年九月二十二日 法官助理农达波 速录员黄斯旎
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保65号申请保全人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司被执行人：董国润、殷美霞山西繁峙农村商业银行股份有限公司与董国润、殷美霞借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人董国润、殷美霞银行存款190000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人董国润、殷美霞银行存款190000元。至此，山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，标的物保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇二〇年九月三十日书记员 张丙华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1668号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市。负责人：邹月静，行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被告：苏州龙祥信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区。诉讼代表人：江苏拙正律师事务所，系苏州龙祥信息科技有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：张燕，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕述建，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：姜浩，男，1976年4月26日生，汉族，住上海市长宁区。中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与苏州龙祥信息科技有限公司、姜浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2020)苏0508民初1668号民事裁定，冻结被申请人苏州龙祥信息科技有限公司、姜浩名下银行存款共计人民币190238.56元或查封、扣押相应价值的财产。本院查明：2020年5月6日，苏州市吴中区人民法院出具（2020）苏0506破申7号民事裁定书，裁定受理苏州龙祥信息科技有限公司破产清算一案，并指定江苏拙正律师事务所担任该破产公司管理人。管理人向本院提交通知函，申请解除对苏州龙祥信息科技有限公司实施的所有保全措施。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。苏州龙祥信息科技有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二)之规定，裁定如下：解除对苏州龙祥信息科技有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金荣二〇二〇年九月十七日书记员  陈 彦
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执732号之二 申请执行人：宋志强，男，汉族。 被执行人：陕西三原老街文化旅游传播有限公司。 法定代表人：李文娟。 被执行人：李文娟，女，汉族。 被执行人：宋小平，男，汉族。 本院在执行宋志强与陕西三原老街文化旅游传播有限公司、宋小平、李文娟合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）陕0422民初188号民事判决书。案件执行过程中，被执行人三人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人宋小平名下有车牌号为陕AU25**号别克牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人宋小平名下所有的车牌号为陕AU25**号别克牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年九月十一日 书记员 张 轩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1117号申请人:北京中建瑞祥装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区空港街道裕丰路**院**楼**408。法定代表人：王光恒，经理。委托诉讼代理人：杨以元，北京阮思乔律师事务所律师。被申请人：北京普尔伟业生物科技有限公司，，住所地北京市丰台区航丰路****1-5法定代表人：田德青。申请人北京中建瑞祥装饰工程有限公司与被申请人北京普尔伟业生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的价值16万元的财产予以查封、冻结，申请人以保险公司的保证担保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京普尔伟业生物科技有限公司名下的价值人民币十六万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒙 镭二〇二〇年九月二十四日书记员 徐可卉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1182号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。主要负责人：洪明，该支行行长。被执行人张江红，男，1985年3月21日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人张江红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1271号民事判决书，向被执行人张江红发出执行通知书，责令被执行人张江红在收到执行通知书之日：1、向申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款本金199258.79元及相应利息（利息以判决书内容为准）；2、若被执行人张江红未按上述期限履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行对被执行人张江红所提供的登记证号为：普房他证城关镇字第××号的抵押房屋享有折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿，抵押物权折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分被执行人张江红继续清偿。并承担案件申请执行费2889元，共计202147.79元及相应利息的义务，但被执行人张江红未履行。由于被执行人张江红未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张江红银行存款202147.79元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年九月四日书记员  万中祺
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执627号之一 申请执行人：匡必娟，女，1984年6月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：何耀源，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人匡必娟与被执行人何耀源建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初152号民事判决书，已发生法律效力，被执行人何耀源应向申请执行人匡必娟返还工程款183352.32元并支付资金占用利息（自2018年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至付清之日止）。因何耀源未自觉履行生效法律文书确定的义务，匡必娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人何耀源送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行缴纳义务。 2、于2020年6月5日、6月7日，分别通过总对总系统进行了查询，查明被执行人何耀源有多个银行帐户并予以冻结（不能冻结的除外），实际控制235元，支付宝、财付通账户账户余额91.21元（实际控制金额太小，未予扣划）；同时查明何耀源名下无车辆、无网银、无保险登记信息、无证券数据。另查明何耀源名下位于××街道××社区××巷××号××市场××商品房××（不动产权证书号：1116068123、建筑面积59㎡），该房屋系何耀源与案外人何世九共有，佛山市顺德区人民法院对何耀源所有份额进行了首封。 3、2020年6月11日对被执行人何耀源采取了限制高消费措施。 4、2020年7月9日委托广东省佛山市顺德区人民法院在佛山市自然资源局顺德分局（房管）对何耀源名下位于××街道××社区××巷××号进行查封，期限自2020年7月10日起至2023年7月9日，本院系轮候查封何耀源所占份额。 5、2020年9月21日向被执行人何耀源所在村社进行调查，未发现有其他可供执行财产。 6、2020年9月21日，经约谈，申请执行人匡必娟同意终结本次执行程序，待有财产可供执行后再行恢复。 综上，执行中查明被执行人虽有房屋，但系与案外人何世九共有，且本院为轮候查封，无处置权不宜处置。被执行人名下无车辆登记。此外，在执行过程中经财产调查未发现被执行人何耀源有其他可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卿豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3199号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业**蚝业路****401社会信用代码91440300589176008C。法定代表人：邹湘赣。被告：深圳市宝安区福永蓝迪超市，住所，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业**蚝业路****东南面部分社会信用代码92440300L798303758。经营者：邹湘赣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司、被告深圳市宝安区福永蓝迪超市著作权权属、侵权纠纷共七案，本院于2020年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司、被告深圳市宝安区福永蓝迪超市的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司、被告深圳市宝安区福永蓝迪超市的起诉。本七案案件受理费共175元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保490号关于申请人杜红博与被申请人李玲玉财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初3787号民事裁定书依法对被申请人李玲玉的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年九月三十日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4709号 付学波： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2102号 罪犯孙芳芸，女，1964年8月10日出生于山东省安丘县，汉族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市柳北区人民法院于2017年1月25日作出（2016）桂0205刑初314号刑事判决，以被告人孙芳芸犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年11月25日起至2021年11月24日止），并处罚金人民币60000元;被告人孙芳芸违法所得人民币30000元，依法予以追缴，并上缴国库。判决发生法律效力后，2017年2月27日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1265号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯孙芳芸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯孙芳芸减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯孙芳芸的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯孙芳芸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯孙芳芸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙芳芸减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年7月24日止)，并处罚金人民币60000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7759号 原告:广西嘉力机电有限责任公司，住所地法定代表人：李云川。 委托代理人：董文芸，女，1989年11月1日出生，汉族，住所地南宁市江**，系该公司员工。 被告：丘媛君，女，1973年8月3日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被告：丘传峻，男，1987年10月6日出生，汉族，住所地广西陆川县。 第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行负责人：李守靖。 本院在审理原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告丘媛君、丘传峻及第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费4660元，原告已预交2330元，还需预交2330元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年九月七日 书 记 员  覃英美
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6089号之一原告：陈荣其，男，汉族，1985年1月19日出生，住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：欧洁红，广东博研律师事务所律师。被告：赵资扬，男，1985年8月25日出生，香港特别行政区居民，Ａ）。被告：吴国敏，女，汉族，1985年10月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告陈荣其与被告赵资扬、吴国敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈荣其于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣其以与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈荣其撤诉。案件受理费4407元，按四分之一收取计1102元，财产保全费1556元，合计2658元，由原告陈荣其负担。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇二〇年九月七日法官助理邱爱明
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢436号 申请执行人许伟权，男，汉族，1976年1月31日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。 被执行人吴小坤，男，汉族，1985年10月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）许伟权与被执行人（被告）吴小坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2190号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告吴小坤向原告许伟权偿还借款本金128850元及利息（利息以128850元为本金，按年利率6%计算，从2014年7月21日起暂计至2016年7月20日止为15462元）；二、被告吴小坤承担案件诉讼费1593元。吴小坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人许伟权申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案于2018年12月11日裁定终结本次执行程序。2020年9月25日，因申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕，本案恢复执行。 2020年9月25日，申请执行人到庭书面确认其与被执行人吴小坤达成执行和解并已履行完毕，书面向本院申请执行完毕结案，执行费按和解履行金额50000元收取为625元，申请执行人已汇入本院账户。 本院认为，申请执行人许伟权与被执行人吴小坤达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人许伟权书面向本院申请执行完毕结案，符合法律规定，予以准许。执行费625元由本院收取，上缴国库。本案据以执行的生效法律文书执行完毕，解除本案对被执行人采取的强制执行措施，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2016）粤1303民初2190号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  罗品高 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗品高
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1437号 原告：广西融水东立水泥有限公司（曾用名：融水苗族自治县贝江水泥厂），住所：广西融水苗族自治县融水镇西廓岭，统一社会信用代码：9145022519994821XG（1-1）。 法定代表人：徐红文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭森云，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。 被告：韦仕吉，男，1963年9月14日出生，苗族，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 原告广西融水东立水泥有限公司（以下简称东立公司）与被告韦仕吉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东立公司委托诉讼代理人谭森云、徐佳宁及被告韦仕吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东立公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告韦仕吉返还原告东立公司代为垫付的个人应缴的社会保险费6,205.50元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以欠付的6,205.50元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从起诉之日起按月分段计算至被告付 清所有款项为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，融水苗族自治县人民法院裁定受理融水苗族自治县贝江水泥厂（以下简称贝江水泥厂）的破产清算申请，2018年12月27日，融水苗族自治县人民法院指定广西广正大律师事务所担任贝江水泥厂管理人。2018年12月27日，融水苗族自治县人民法院裁定批准贝江水泥厂重整计划并终止重整程序。原告东立公司于2020年3月12日由融水苗族自治县贝江水泥厂变更名称而来，被告韦仕吉原系贝江水泥厂的职工。在贝江水泥厂破产重整期间，韦仕吉向东立公司提出要求补缴2007年10月至2012年12月期间的医疗保险的申请，并承诺其个人应缴社会保险费用由其支付至管理人账户，再由管理人将单位应缴社会保险费用及个人应缴社会保险费用支付至融水苗族自治县社会保险事业管理中心。 管理人在审核韦仕吉提交的医疗保险补缴申请材料后，依法向融水苗族自治县社会保险事业管理中心为韦仕吉提交补缴医疗保险的申请材料，并及时为韦仕吉补缴2007年10月至2012年12月期间的医疗保险费用，包括为韦仕吉垫付医疗保险费用中个人应缴费用6,205.50元。之后，经东立公司多次向韦仕吉追讨代为垫付的个人应缴医疗保险费用，韦仕吉均未支付。 东立公司认为，韦仕吉的行为已严重侵害东立公司的合法权益，依法应当立即向东立公司立即返还垫付的个人应缴的医疗保险费用并支付相应的逾期付款违约金。为维护合法权益，特向法院起诉。 被告韦仕吉辩称，韦仕吉没有要求东立公司帮其补缴社会保险费，韦仕吉已经放弃补缴，原告不应再帮其补缴。另外，一是钱不是直接给韦仕吉等人，而是给社保局的，如果社保局愿意退钱，韦仕吉等人就把钱退给原告。二是之前已经商量好放弃交社保了，后来不知什么原因原告又帮韦仕吉等人交。三是韦仕吉正在办理退 休，到时候办理退休时韦仕吉一起把钱交给社保局，由社保局来退给原告。 当事人围绕本案争议焦点依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对东立公司提交的证据二《承诺函》，韦仕吉质证称因个人原因未将个人缴费部分转入管理人指定账户，已视为放弃补缴相关社保费用。本院认为，虽然在承诺书中有相关放弃补缴条款，但是社会保险的参保属于法律规定单位应尽的义务，单位代垫费用导致的后果由承诺人自行承担，也符合该承诺函的约定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告韦仕吉原系贝江水泥厂的职工。在原贝江水泥厂破产重整期间，韦仕吉向东立公司提出要求补缴2007年10月至2012年12月期间的城镇职工医疗保险费用的申请，并承诺将其个人应缴综合医疗保险金额支付至管理人指定账户，由管理人将单位应缴金额及个人应缴金额统一支付至融水苗族自治县社会保险事业管理中心。 管理人在审核韦仕吉提交的医疗保险补缴申请材料后，依法向融水苗族自治县社会保险事业管理中心为韦仕吉提交补缴医疗保险的申请材料，并及时为韦仕吉补缴2007年10月至2012年12月期间的职工基本医疗保险费用，包括为韦仕吉垫付职工基本医疗保险费用中个人应缴费用6,205.50元。之后，经东立公司多次向韦仕吉追讨代为垫付的个人应缴职工基本医疗保险费用，韦仕吉均未支付。为维护合法权益，东立公司向本院提起本案诉讼。 另查明，2018年7月30日，融水苗族自治县人民法院裁定受理贝江水泥厂的破产清算申请，2018年12月27日，融水苗族自治县人民法院指定广西广正大律师事务所担任贝江水泥厂管理人。2020年1月16日，融水苗族自治县人民法院 裁定批准贝江水泥厂重整计划并终止重整程序。2020年3月12日融水苗族自治县贝江水泥厂变更名称为广西融水东立水泥有限公司。 本院认为，参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务，社会保险法律关系是由国家强制规定的，不受民事主体意思而发生变更，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。用人单位不能自主决定是否参保，不能自主选择社会保险种类和缴费比例。同时，社会保险费用应由用人单位和劳动者共同负担，不得通过其他方式免除或者转移义务人。本案中，东立公司为韦仕吉垫付了职工基本医疗保险费中个人应缴部分费用，韦仕吉获得了利益，但韦仕吉因此所获得的利益没有法律依据，获利与损失之间具有因果关系，符合不当得利构成要件，韦仕吉与东立公司之间形成了不当得利之债，故东立公司要求韦仕吉返还其垫付费用，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，东立公司主张韦仕吉支付上述款项逾期还款的利息，因双方返还的款项不是基于买卖等以转移标的的合同产生，因此，东立公司主张的损失没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 一、被告韦仕吉返还原告广西融水东立水泥有限公司的垫付的社会保险费6,205.50元； 二、驳回原告广西融水东立水泥有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债 务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元（原告广西融水东立水泥有限公司已预交），减半收取计25元，由原告广西融水东立水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 吴游立志 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 梁 伟 萍 书 记 员 刘 钰 嘉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执582号之一 申请执行人：黄火明，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 申请执行人：黄继水，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：黄向辉，男，1991年12月21日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人黄火明与被执行人黄继水、黄向辉物权保护纠纷一案中，经调查，发现被执行人在银行开设有账户。因被执行人未履行义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄继水在中国建设银行股份有限公司贵港覃塘支行账户34×××11_156_1内存款人民币200元，冻结期限从2020年9月23日起至2021年9月23日止。 本裁定立即执行。 审判员  韦世林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄子鹏
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1073号 原告：施容芳，女，1971年4月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现住古田县。 被告：刘春贤，男，1972年11月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告施容芳与被告刘春贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施容芳到庭参加诉讼，被告刘春贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施容芳向本院提出诉讼请求：判决刘春贤偿还其借款30000元。事实和理由：刘春贤于2017年8月30日向其借款30000元整，并出具按有指模的借条一张。刘春贤承诺在四个月内还清借款，但是至今未还。 刘春贤未作答辩。 施容芳围绕诉讼请求依法提交了借条。刘春贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。施容芳提交的上述证据，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘春贤于2017年8月30日向施容芳出具借条一份，载明向施容芳借款30000元，四个月还。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，刘春贤借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，施容芳诉请刘春贤偿还借款，于法有据，予以支持。刘春贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘春贤应于本判决生效之日起十日内偿还施容芳借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由刘春贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡丽晶 人民陪审员  邱 霖 人民陪审员  龚 祥 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  陈萍萍 书 记 员  林葛群 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2914号 申请执行人杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区保俶路****，组织机构代码:725878902。 法定代表人陈**刚。 被执行人浙江好安好居置业有限公司，，住所地杭州市拱墅区易构大厦****组织机构代码:557915582。 法定代表人吴祖响。 杭州我爱我家房地产经纪有限公司与浙江好安好居置业有限公司合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3918号调解书已经发生法律效力。权利人杭州我爱我家房地产经纪有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月08日立案执行，申请执行标的400402元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，车辆下落不明，房产另有抵押，正由杭州市中级人民法院处置，本院已申请参与分配。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2914号案终结本次执行程序。申请执行人杭州我爱我家房地产经纪有限公司发现被执行人浙江好安好居置业有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈 强
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3662号原告：郝良然，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：国华侨，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告郝良然与被告国华侨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，因公告送达应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  程大峰人民陪审员  左晓香二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘 丽
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初1412号 原告：王兴才，男，布依族，1974年4月11日生，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：王家才，三都县中心法律服务所法律工作者。 被告：石正辉，男，布依族，1993年10月21日生，住贵州省三都县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司独山支公司。 统一社会信用代码：91522726216380858Y。 地址：贵州省独山县百泉镇中华北路与环东路交叉口商品房10-12号门面。 负责人：龙明刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄福康，男，布依族，1991年5月18日生，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：黎军，男，布依族，1986年7月17日生，住贵州省独山县。 被告：贵州黔南天成运输有限责任公司。 统一社会信用代码：91522726337277312R。 住所：贵州省独山县百泉镇双桥村石头组。 法定代表人：莫朝猛，系公司总经理。 原告王兴才诉被告石正辉、中国人民财产保险股份有限公司独山支公司（简称保险公司）、贵州黔南天成运输有限责任公司（简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴才及其委托诉讼代理人王家才，被告石正辉，被告保险公司的委托诉讼代理人黄福康、黎军到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席理审，现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失13148元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日12时51分被告驾驶贵Ｊ×××××牌号重型自卸货车由丰乐方向开往普安方向，行驶至大河镇滴水岩路段时把正常驾驶两轮摩托车的原告撞伤。此次交通事故经三都县公安局交警大队现场勘查后，作出道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。原告被撞伤当天被送入三都县医院救治，从2019年8月11日住院医治至8月29日，伤情未痊愈就叫出院，住院18天。在原告住院期间被告石正辉等人支付了住院医疗费，并且还给1000元的费用给原告。但原告出院后继续买药治疗支付48元及应依法赔偿的各项费用被告一直没有赔偿给原告。被告应依法赔偿的各项费用如下：1、医药费48元；2、住院伙食补助费1800元（18天每天100元）；3、护理费2700元（18天每天150元）；4、营养费900元（18天每天50元）；5、误工费2700元（18天每天150元）；6、精神损害赔偿金5000元。上述六项共计13148元，扣除被告石正辉等人已付给的1000元后，被告保险公司应依法向原告赔偿12148元。因为贵Ｊ×××××牌号货车的车主是运输公司，运输公司已将该车向被告保险公司投保，该交通事故发生在保险期内。因各方当事人协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院要求支持原告的诉讼请求。 被告石正辉辩称，该赔多少赔多少，请依法判决。 被告保险公司辩称，医药费没有发票，生活费没有证据，护理费偏高，营养费不认可，误工费没有具体从事职业证明，精神损害不认可。 被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中向本院提交答辩状但未提供任何证据，其在答辩状辩称：护理费过高，营养费不认可，误工费无固定工作和收入证明，不认可，精神抚慰金不认可；本案依法缺席理审。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日12时51分，被告驾驶贵Ｊ×××××牌号货车行至大河镇滴水岩路段时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成了原告受伤，原告受伤后到三都县人民医院进行为期18天住院治疗，2019年8月19日原告办理了出院手续。在住院期间，原告的治疗费用被告石正辉已支付，出院后被告石正辉方面的人又给付原告1000元生活费。该交通事故经交通部门认定被告承担全部责任，原告不承担责任。贵Ｊ×××××牌号货车车主系被告运输公司，该车已向被告保险公司投保了交强险。原告后因与被告协商后期赔偿事宜未果，遂诉至法院要求支持原告的诉讼请求。 本院认定的上述事实有原告提供的身份信息，道路交通事故认定书，保险单，疾病证明书，出院记录，住院费收据，住院费用明细单。原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告驾驶车辆不慎撞伤原告，导致原告住院治疗，造成原告相关经济损失，依法应予以赔偿。被告运输公司作为贵Ｊ×××××牌号货车车主理应承担相应的责任。被告保险公司作为贵Ｊ×××××牌号货车交强险的承保单位，应在交强险范围内进行理赔。 原告主张出院后支付医药费48元，未提供有证据予以证实，故对原告该主张不予支持。 关于误工费，原告住院18天，误工18天。根据《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，农、林、牧、渔业职工的年平均工资为50757元。原告的误工损失应为2503元（50757元÷365天×18天）。 关于护理费，原告住院18天，需护理18天。根据《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，居民服务业、修理和其他服务业职工的年平均工资为46821元。原告的护理费应为2309元(46821元÷365天×18天)。 关于营养费，考虑到原告受伤较重，为伤情较快好转，在住院期间18天应当适当增加营养，酌情每天增加50元营养费为妥。故原告的营养费应为900元(50元×18天)。 关于住院伙食补助费，原告住院18天，需要支付住院伙食补助费18天。根据《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元一天。原告的住院伙食补助费为1800元(100元×18天)。 关于精神损害赔偿金，考虑到该事故造成原告受伤，给原告在身体上、心灵上造成了严重的创伤，应予得到精神上的抚慰，故对原告主张5000元精神抚慰金，酌情予以支持。 综上，原告各项经济损失共计12512元（误工费2503元＋护理费2309元＋营养费900元＋住院伙食补助费1800元＋精神抚慰金5000元）。 原告在出院后，被告石正辉方面的人给付了1000元生活费，该款应在本案中予以扣除，则被告应赔偿原告11512元（12512元－1000元）。因投保车辆贵Ｊ×××××牌号货车驾驶员被告石正辉负事故全部责任，被告保险公司应在交强险120000元范围内向原告进行理赔11512元，由于被告保险公司已足额向原告进行了理赔，被告石正辉及被告运输公司不再另行承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司于本判决生效之日起十日内向原告王兴才赔偿因交通事故造成人身伤害经济损失11512元； 二、被告石正辉不承担赔偿责任； 三、被告贵州黔南天成运输有限责任公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，已减半收取64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  白明婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白江山