福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初484号 原告：雷桂明，男，1976年8月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人翁友平，男，福建君来律师事务所律师。 被告：郑梁富，男，1968年2月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人曹琳，福建枫桦律师事务所律师。 原告雷桂明与被告郑梁富建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷桂明的委托诉讼代理人翁友平，被告郑梁富的委托诉讼代理人曹琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷桂明向本院提出诉讼请求：1．判令郑梁富支付雷桂明工程款人民币471000元及以471000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至工程欠款实际支付完毕之日止的利息；2．本案的诉讼费和保全费由郑梁富承担；事实和理由：2017年6月，郑梁富将自己筹建的位于三明市梅列区××村的山庄鱼塘、护坡工程发包给雷桂明施工，雷桂明按约定在2017年8月15日完成郑梁富交付的施工工程。经双方结算，郑梁富尚欠雷桂明施工工程款1000000元，郑梁富于2018年2月15日仅支付工程款529000元，剩余工程款未支付。2019年1月23日，双方对郑梁富发包给雷桂明施工的工程项目再次确认，郑梁富向雷桂明出具一张《欠条》，写明：本人郑梁富发包给雷桂明的三明市梅列区××村郑梁富山庄工程，在2017年8月25日已由雷桂明承包施工完成，双方结算工程款合计100万元。2018年2月15日前本人已支付给承包人雷桂明工程款529000元，尚欠雷桂明上述工程款471000元，余款471000元于2019年12月31日前先支付171000元，且口头约定，剩余款项过几天一并偿还。可到期后，郑梁富未按约定还款，而且采取各种借口推托至今。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 郑梁富辩称，涉案工程施工完成后，雷桂明列出工程量清单，因郑梁富缺乏建设工程方面的知识，无法准确核对工程量清单，错误的出具了一份《欠条》，确认了尚欠工程款。本案雷桂明起诉后，郑梁富请教专业人士，并实地进行测量发现，雷桂明告知的工程量明显虚高。为了进一步证实这个问题，郑梁富委托厦门闽矿测绘三明分院对涉案工程进行测量，并出具了一份《小蕉村郑梁富山庄鱼池挡墙及贴坡测量计算技术报告》，证实雷桂明列出的工程量明显虚高，郑梁富还委托预算员对涉案工程进行预算，工程造价仅为315,117元，证实雷桂明计算的工程款明显过高。据此，请求法院依法驳回雷桂明的诉讼请求。 雷桂明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《身份证》，2．《欠条》，郑梁富依法提交了以下证据：1．《身份证》，2．《工程量清单》，3．《小蕉村郑梁富山庄鱼池挡墙及贴坡测量计算技术报告》，4《工程预算书》。郑梁富对雷桂明提供的证据真实性均无异议，但对《欠条》所要证明的内容有异议。雷桂明对郑梁富提供的证据真实性均无异议，但对《小蕉村郑梁富山庄鱼池挡墙及贴坡测量计算技术报告》、《工程预算书》所要证明的内容有异议。对双方当事人没有异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明如下事实： 诉讼过程中，郑梁富认为雷桂明列出的工程量明显虚高，其委托工程预算员对涉案工程进行预算，工程造价仅为315,117元，证实雷桂明计算的工程款明显过高，根据《民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉请请求，有权提起反诉”。故郑梁富向本院提出反诉，请求撤销郑梁富于2019年1月23日出具的《欠条》，双方应结合在案证据随涉案工程量重新核对、结算，还原涉案工程的真实情况，维护郑梁富的合法权益。本案反诉受理后，郑梁富未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院于2020年8月24日依法作出闽04**民初484号《民事裁定书》，裁定：本案反诉按反诉原告郑梁富自动撤回起诉处理。 二、2020年7月30日，本院组织雷桂明、郑梁富等人到涉案的小蕉村郑梁富的山庄进行现场勘验，就山庄鱼池挡墙及贴坡等工程量进行实地测量，测量结果如下：1．煤气站旁档土墙左长43.6米，右长17.9米；2．大档墙长60.5米；3．门口档墙长39米；4．煤气站旁加高10.6米；5．贴坡长109.8米；毛石混凝土长69.5米。上述现场勘验的测量结果与雷桂明出具给郑梁富的《工程量清单》所载明的工程量数据基本吻合。 三、落款时间为2019年1月23日的《欠条》一份，记载如下内容：“本人姓名郑梁富（身份序列号350402196802××××）包给雷桂明的三明市梅列区××村郑梁富山庄工程，在2017年8月25日已由雷桂明承包施工完成，双方结算工程款合计100万元（大写人民币壹佰万元整）。2018年2月15日前本人已支付给承包人雷桂明工程款529000元（大写人民币伍拾贰万玖仟元整），尚欠雷桂明上述工程款471000元（大写人民币肆拾柒万壹仟元整），特写此据！欠款人：郑梁富2019年元月23日”在该《欠条》下方还注明“余款471000元2019年12月31日前先支付171000元整（壹拾柒万壹仟元整）”等文字内容。 四、2020年4月4日，厦门闽矿测绘院三明分院接受郑梁富的单方委托，对小蕉村郑梁富山庄鱼池挡墙及贴坡测量进行计算，并出具《技术报告》、《工程预算书》，结论：工程造价为315,117元。 综上所述，本院认为，雷桂明与郑梁富之间存在建设工程施工关系的事实清楚、证据充分。雷桂明应郑梁富的要求为其筹建的位于三明市梅列区××村的山庄鱼塘、护坡工程进行施工，并如约完成工程量，对该事实予以认定。案涉工程完工后，郑梁富仅支付部分工程款，经双方结算，郑梁富对尚欠的工程款471000元予以确认并出具《欠条》。本案没有证据证明案涉《欠条》是郑梁富因重大误解而订立，也不存在订立合同时显失公平的情形，不符合可撤销的条件；诉讼过程中，本院对案涉工程进行实地勘验，现场勘验的测量结果与雷桂明出具给郑梁富的《工程量清单》所载明的工程量数据基本吻合，可以排除雷桂明所列出工程量明显虚高的事实，故对该份《欠条》本院予以采信；厦门闽矿测绘院三明分院就案涉工程出具的《技术报告》、《工程预算书》系其接受郑梁富单方委托所实施的行为，其委托程序不合法，且未得到雷桂明的确认，故对该《技术报告》、《工程预算书》应不予采信。郑梁富向雷桂明出具《欠条》后，未按约支付工程款，应承担相应的民事责任。因此，雷桂明请求判令郑梁富支付工程款471000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条规定，判决如下： 郑梁富应于本判决生效后十日内支付给雷桂明工程款471,000元； 郑梁富应于本判决生效后十日内支付给雷桂明逾期付款利息（该利息含二个部分：1．以工程款171,000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至起诉之日，即2020年3月9止；2．以工程款471,000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月9日起计算至工程款实际支付完毕之日止）； 驳回雷桂明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,365元，因适用简易程序审理，减半收取4,183元，由郑梁富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈昌 二〇二〇年九月四日 书记员  邓乐 一、本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判决的理由和结果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。