沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6717号原告王德宇，男，1990年11月17日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人杨东敏，男，1964年4月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告邱艺兵，男，1963年1月7日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。被告邱玟赫，男，1990年12月16日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托代理人邱艺兵，男，1963年1月7日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。原告王德宇与被告邱艺兵、邱玟赫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德宇及委托代理人杨东敏，被告邱艺兵，被告邱玟赫委托代理人邱艺兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德宇诉称，原告与被告邱玟赫是同学，2017年11月，被告邱玟赫找到原告，说其父亲被告邱艺兵做生意资金紧张，欲借用原告的身份证办理银行卡、信用卡进行消费和网贷，并承诺按时还款不给原告造成任何损失。原告分别在中国银行、交通银行、广发银行办理了3张银行卡，并且这三张银行卡所绑定的原告手机卡136××××****一并交给被告邱玟赫，被告邱艺兵为被告邱玟赫偿还债务提供担保。但从2018年5月开始，二被告逾期还款，给原告的信用造成了不良影响。2018年11月9日，被告邱玟赫出具借条，共计借款141,000元，被告邱艺兵为担保人在借条上签字。2019年12月2日，原告与二被告对账，二被告承认欠原告230,000元，被告邱艺兵出具借条，并承诺2020年3月31日还清，逾期还款按每日千分之一支付违约金。原告多次要求二被告还款，被告均拒绝。现原告诉至法院，一、请求判令二被告共同给付原告借款230,000元及利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；二、诉讼费由二被告承担。被告邱艺兵、邱玟赫均辩称，中国银行、交通银行、广发银行的银行卡是原告原来就有的，不是被告找原告新办的。被告办理的信用贷款是在原告知情的情况下办理的，网贷必须本人在场。网贷后贷出来的款项有一小部分原告也用了。对14万元借条无异议，是对帐后签的，9万元借条有异议，是原告逼被告签的，因被告当时要和别人谈业务，不签不让被告走。利息可以给，但利息过高。经审理查明，原告与被告邱玟赫系同学关系，二被告系父子关系，因被告邱艺兵资金周转困难向原告借款。原告将其名下的交通银行信用卡、广发银行信用卡交由被告使用，同时被告以原告的名义在网上贷款平台贷款，贷款使用的是原告名下中国银行储蓄卡。被告使用后未及时还款，经原、被告对账后，原告替被告偿还了欠款。截止2018年11月9日，被告邱玟赫给原告出具借条，载明“本人邱玟赫（身份证号2110021990********）今向王德宇借款人民币壹拾肆万壹仟元整（大写），即￥141,000.00元（小写），借款期限自2018年11月9日起至2019年11月8日止。如逾期还款，借款人应向出借人每日支付千分之一违约金，如发生经济纠纷，交由法院法庭处理。”借条下方由被告邱玟赫在借款人处签字，被告邱艺兵在担保人处签字。借条下方被告邱玟赫同日还出具收据，载明“今收到王德宇借给我的141,000元，以每月还款的形式交付（11,750.00元），以此为证。”被告已于2018年10月左右将其使用的原告名下的银行卡及手机卡还给原告。2019年12月2日，被告邱艺兵给原告出具借条，载明“本人邱艺兵（身份证号2110021963********）向王德宇借款人民币壹拾肆万元整（140,000.00），借期自2018年11月9日—2020年3月31日。如逾期还款，借款人应向出借人每日支付千分之一利息。如发生经济纠纷，交由法院处理。”同日，被告邱艺兵又给原告出具借条，载明“本人邱艺兵（身份证号2110021963********）今向王德宇借款人民币玖万元整（90,000.00），借款期限2019年11月9日—2020年3月31日。如逾期还款，借款人应向出借人每日支付千分之一利息。如发生经济纠纷，交由法院处理。”被告邱艺兵出具以上两张借条后，原告在2018年11月9日被告邱玟赫出具的借条及收据上注明“已邱艺兵借条为准”。在案件审理过程中，被告邱艺兵对其出具的两张借条予以认可。被告邱艺兵于2019年7月31日给付原告1,000元，于2019年9月27日给付原告200元，于2020年4月27日给付原告200元，原告认为被告给付的是利息，被告邱艺兵认为其偿还的是本金。以上事实，有原、被告的陈述，借条、收据、银行交易明细、视频资料等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款人的认定，本案借款的原因系被告邱艺兵资金周转困难向原告借款。因被告邱玟赫与原告系同学关系，在借款后，由被告邱玟赫于2018年11月9日给原告出具借条，被告邱艺兵系担保人，此时借款人为被告邱玟赫，借款金额为141,000元。后2019年12月2日，被告邱艺兵给原告出具两张借条，借款总金额为230,000元。该两张借条标明的借款人均为被告邱艺兵，且原告在被告邱玟赫2018年11月9日出具的借条上注明“已邱艺兵借条为准”，由此可以认定，原告已同意借款人由被告邱玟赫变更为被告邱艺兵。现原告主张被告邱玟赫偿还借款给付利息，无法律依据，本院不予支持。关于借款本金的金额，被告邱艺兵出具的两张借条的借款本金总额为230,000元，被告邱艺兵于2019年7月31日给付原告1,000元，于2019年9月27日给付原告200元，其给付款项的时间均是在被告邱艺兵出具借条前给付，不能视为对该两张借条的还款，被告邱艺兵于2020年4月27日给付原告200元，在约定的还款日期后给付原告。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照1、实现债权的有关费用，2、利息，3、主债务的顺序抵充。现原、被告对被告偿还的是利息还是本金没有约定，则偿还的款项应先偿还利息，其次是本金，即被告邱艺兵于2020年4月27日给付原告的200元应视为其给付原告的逾期还款的利息。被告邱艺兵出具的两张借条上约定的还款日期均为2020年3月31日，现借款已到期，被告邱艺兵未偿还原告借款本金，对原告主张被告邱艺兵偿还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告邱艺兵支付利息的诉讼请求，被告邱艺兵出具的借条上约定如逾期还款，借款人应向出借人每日支付千分之一利息，现原告主张被告邱艺兵自2020年4月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%支付借款利息，未超过双方约定的利息，亦符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告邱艺兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王德宇借款本金230,000元；二、被告邱艺兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告王德宇借款利息（以本金230,000元为基数，自2020年4月1日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告王德宇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由被告邱艺兵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年九月八日法官助理许墨池书记员孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。