wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1051号原告：郭海霞，女，1976年10月29日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王保龙，男，1963年10月8日生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告郭海霞诉被告王保龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭海霞到庭参加诉讼，被告王保龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款245300元及利息（利息从欠款之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营砂浆生意，被告经常从原告处购买砂浆，2016年8月24日双方经结算，被告共欠原告货款245300元，被告向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还货款。被告王保龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告郭海霞在北京市××区经营砂浆生意，被告王保龙在河北承包工程，做外墙保温。被告王保龙通过案外人王洪臣介绍，自2015年8月开始，从原告处赊购砂浆，后经结算，被告王保龙向原告郭海霞出具欠条一份：今欠郭海霞材料款￥245300.大写：贰拾肆万伍仟叁佰元整。里面现有肆张单子有待确定：2015.8.15粘结砂浆11吨，8.17粘结砂浆10吨，8.21粘结砂浆15吨、抗裂砂浆5吨，12.10玻化微珠3立方，王保龙2016.8.24日，136××××****。另查明，粘结砂浆交易价格为800元/吨，抗裂砂浆交易价格为850元/吨，玻化微珠交易价格为400元/立方。上述事实有原、被告通话录音、欠条、王洪臣询问笔录、原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告郭海霞的诉讼请求为支付货款，其争议标的为给付货币，郭海霞为货币接受一方，其住所地为河南省××关镇××南段××号，故兰考法院依法对该案享有管辖权。被告王保龙从原告郭海霞处购买砂浆，并出具欠条，原、被告双方买卖合同关系成立。被告王保龙应当及时付清价款。被告在欠条中写明有四张单子有待确定，原告未提供双方对该四张单子进行确认的相关证据，对该四张单子涉及的货款34250元（粘结砂浆36吨×800元/吨+抗裂砂浆5吨×850元/吨+玻化微珠3立方×400元/立方=34250元），本院不予审理，待双方确认后，可另行主张权利。本院确认本案货款为245300元-34250元=211050元。关于原告主张的利息，属于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定的逾期付款违约金，王保龙作为买受人，应按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，在收到原告交付的货物时支付价款。经双方结算，2016年8月24日，王保龙为郭海霞出具欠条一张，该日期应为支付货款日期，原告有权主张被告应自2016年8月24日支付逾期付款违约金，对原告要求按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王保龙于本判决生效之日起十日内支付原告郭海霞货款211050元及利息（利息从2016年8月24日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息）；二、驳回原告郭海霞的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，公告费560元，合计5540元，由原告郭海霞负担514元，由被告王保龙负担5026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 刘 富审判员 张令花审判员 武令涛二〇二〇年九月二十一日书记员 李 瑞
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执960号申请执行人：朱登霞，女，1954年3月6日生，汉族，住灌云县。被执行人：丁思锦，男，1972年1月5日生，汉族，住灌云县。申请执行人朱登霞与被执行人丁思锦机动车交通事故责任纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初2530号民事判决书已经发生法律效力，被告丁思锦于本判决生效之日起十日内向原告朱登霞赔偿损失计人民币67978.67元。案件受理费290元，由被告丁思锦负担250元，由原告朱登霞负担40元。由于被执行人未履行生效判决义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人被执行人的财产进行查询，发现被执行人有小额存款，本院予以冻结并扣划。2020年7月7日被执行人主动履行4100元。后本院依职权再次对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。该案目前未执行37525元，执行标的到位10453元。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年九月一日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10421号之一原告:郑州亚铝商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路中兴南路建正东方中心****，统一社会信用代码914101056728589660。法定代表人：潘玉重，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:邢吉罡，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹元佳，河南千益律师事务所律师。被告：河南省汉旺建设工程有限公司，住，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇张庄**环路北段先锋矿南)，统一社会信用代码914101006780737642。法定代表人：林戈，执行董事兼总裁。本院在审理原告郑州亚铝商贸有限公司诉被告河南省汉旺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州亚铝商贸有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告河南省汉旺建设工程有限公司银行存款共计人民币436640.34元或查封相同价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉讼财产保全提供担保。本院于2020年7月21日作出(2020)豫0191民初10421号民事裁定书，冻结被告河南省汉旺建设工程有限公司银行存款436640.34元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现原告向本院申请解除对被告河南省汉旺建设工程有限公司名下银行账户存款436640.34元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。本院认为，申请人撤回保全申请的，应当解除保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告河南省汉旺建设工程有限公司名下银行账户存款436640.34元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月三十日书记员  王梦鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执289号 被执行人:深圳无与伦比投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区粤兴三道**华中科技大学深圳产学研基地大楼A605，统一社会信用代码：914403003564214712。 法定代表人：吴冠江。 被执行人深圳无与伦比投资有限公司诉讼费强制执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人支付诉讼费共计人民币267300元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，从（2019）粤0305执11420号案件中提取人民币28048.55元至本案，优先支付本案执行款。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐宇晴
河南省开封市禹王台区人民法院罚 款 决 定 书（2020）豫0205司惩271号被罚款人：李青明，男，1977年08月03日生，汉族，住开封市祥符区兴隆乡。本院在执行贺晓丽申请执行李青明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明李青明拒不申报财产，违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对李青明罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12031号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初566号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人吴吉富，男，汉族，1971年8月27日出生，户籍登记地：云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人白梅，云南联宇律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔597〕号起诉书指控被告人吴吉富犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅出庭支持公诉，被告人吴吉富及其辩护人白梅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月29日，吴吉富驾驶云Ｃ×××**号小型轿车在昭阳区向南行驶，16时46分许，当车行驶至昭阳区处正前部位置时，与同向行驶的何某驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车尾部相撞，造成两车受损的财产损失的交通事故。2020年5月10日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，吴吉富血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为173.30ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有查获经过，被告人吴吉富在公安机关的供述和辩解，被害人何某的证言，证人吕某的证言，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，血液中乙醇检验鉴定报告书,车辆检验鉴定报告书,车辆、血液检验鉴定告知书，道路交通事故认定书，酒精呼气式结果单，现场检测报告书，现场尿检照片，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议，谅解书，行政处罚材料,审讯视频,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴吉富醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴吉富具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金6000元。被告人吴吉富对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，同时补充提出被告人认罪态度良好、系初犯偶犯、已积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人吴吉富违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确，所提量刑意见适当，本院予以采纳;辩护人的辩护意见能够成立，本院结合被告人各量刑情节认为对其可从轻处罚并宣告缓刑不致危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五条，第四十二条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴吉富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  王 琼二〇二〇年九月十九日书 记 员  张 清
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4113号原告：陈永祥，男，1976年3月6日出生，个体户，住泗洪县。被告：王洪标，男，1967年11月21日出生，个体户，住泗洪县。原告陈永祥与被告王洪标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈永祥到庭参加诉讼，被告王洪标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告10433元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家建材批发门市，被告多次在原告处购买建材、卫浴、厨具等商品，以资金紧张，统一结算为由，累计欠款10433元。后此款经原告催要，被告均推脱不还，故原告来院诉讼，请求判如所请。被告王洪标未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了条据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年度，被告王洪标在原告陈永祥处赊购卫浴、厨具等物品。2017年10月份，原、被告进行结算，原告陈永祥在条据上写明“总欠3433元+原欠7000”，被告王洪标在下方签名。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告陈永祥与被告王洪标之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告主张的10433元（3433元+7000元），对该金额，本院予以确定。本院与被告王洪标电话联系，其表示已经偿还给原告的合伙人赵敢（音）7000元，要求原告向赵敢索要，但其未提供证据其已向赵敢给付。退一步，即使被告王洪标将7000元款项给付给赵敢，条据出具时间已在其与赵敢散伙之后（原、被告皆认可原告与被告散伙时间为2014年、2015年），其是否向赵敢偿还也与本案无关。根据本案的条据，在条据的上方有“日期2017-5-26”，下方有“打印时间2017-10-3”，且均为打印，故本院认定条据出具的时间是在2017年10月份及其之后，在电话中，被告王洪标陈述上述时间均为2014年、2015年期间就将款项给付赵敢了，也与本案的条据出具时间相互矛盾。综上，本院无法认定被告王洪标已给付7000元货款，故对原告要求被告给付10433元货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洪标给付原告陈永祥货款10433元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洪标负担。本判决为终审判决。审 判 员 崔学志二〇二〇年九月十九日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、条据一份，证明被告欠付货款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7046号之一 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司,住所地广东省中山市**中山五路**102卡之一、401卡之一、401卡之二、601卡之二、602卡之一、602卡之二。 法定代表人：邹永宏。 被执行人:陈林，男，1985年5月1日出生,汉族，住广西北流市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人陈林陈林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈林应向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险赔款108733.21元和逾期保费7080.58元、违约金、支付案件受理费1417.29元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年5月20日依法查封了被执行人陈林名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，该车辆暂未扣押，故无法处理，车辆查封期限为两年，需延长查封期限的，应当在期限届满前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7046号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨文婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1374号之一 申请执行人李识慧，男，1974年8月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人陈国冕，男，1982年10月21日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人李识慧依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初348号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24万元。本院于同日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈国冕未向本院报告财产情况。 申请执行人李识慧未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈国冕的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年9月6日，被执行人尚欠申请执行人本金24万元，也未缴纳本案受理费2450元及执行费。 因被执行人陈国冕在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈国冕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月七日 代书记员 林跃程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19838号原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广州市越秀区沿江西路**。负责人：刘建勋。委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：朱奀雄，男，1969年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告朱奀雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梓帆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年12月28日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即向原告偿还全部借款本金1530050.23元，及欠付利息、罚息、复利（暂计至2020年3月21日的利息、罚息、复利共计为35050元，自2020年3月22日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利，按照借款合同约定的标准支付）；3、原告有权以拍卖、变卖被告名下的位于广州市××街××房的所得价款优先受偿；4、被告向原告支付为实现上述债权而支出的律师费18781.2元；5、被告承担本案受理费19055元、保全费5000元。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2018年12月28日，原告（贷款人）与被告朱奀雄（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告朱奀雄发放个人二手住房购置贷款155万元用于购买坐落于广州市××街××房的房产；贷款期限为300个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定，抵押人自愿以上述房产提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款155万元，借款凭证载明：当期执行利率为年5.39%。被告未依约还款。原告主张，截至2020年3月21日，被告尚欠借款本金1530050.23元，利息、罚息、复利合计35050元。另，原告主张律师费18781.2元，庭审中原告确认律师费暂未支付。另，原告在本案中申请了财产保全，支出财产保全费5000元。本院认为：本案当事人签订的《个人购房借款/担保合同》应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告请求解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。关于律师费，原告确认律师费暂未支付，本院对此不予支持。本案诉讼是因被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告朱奀雄于2018年12月28日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱奀雄向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行清偿借款本金1530050.23元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年3月21日利息、罚息、复利共计35050元，自2020年3月22日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；三、被告朱奀雄不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行有权从依法处分被告朱奀雄名下位于广州市××街××房的所得价款中优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19055元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行负担225元，被告朱奀雄负担18830元。保全费5000元，由被告朱奀雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年九月十八日书记员  文 宁法庭记录员黎小田
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1813号原告:西平县新远物流有限公司，住所地西平县二郎乡二郎街，统一社会信用代码91411721553176452C。法定代表人：祝贺营，该公司经理。委托诉讼代理人:冯新平，河南新义律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街**，统一社会信用代码91411700875865066B。负责人:潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人:时建民，河南成盛律师事务所律师。原告西平县新远物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯新平、被告委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平县新远物流有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿损失共计80116元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告系豫Ｑ×××**-豫QH9**号车辆所有权人，2019年7月29日1时10分许，杨宝成驾驶沿231省道自南向北行驶至南阳市××区蒲山镇万**加油站时，与相向行驶的高海伟驾驶的豫豫Ｄ×××**豫豫DL2**车辆相撞，造成两车受损。经南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，杨宝成负事故全部责任。本次事故造成原告车辆损失、支付施救费等多项损失。原告的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险、车辆损失险、第三者责任保险等多项险种，且不计免赔。经多次与被告协商，双方不能达成一致意见。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1.涉案驾驶员处于实习期，该情形属于双方约定的免赔事由；2.事故车辆施救费用过高，不宜超过2000元；3.车辆损失费用应以审理期间重新评估为准。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日1时10分许，杨宝成驾驶豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QH9**辆行驶至231省道南阳市××区蒲山镇万**加油站门口时，与高海伟驾驶相向行驶的豫Ｄ×豫Ｄ×××**L豫DL2**相撞，造成双方车辆受损。经南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，杨宝成负事故全部责任。事故发生后，南阳市皓驰汽车拯救服务有限公司对事故车辆施救，原告支付了施救费6500元。审理期间，经驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司评估，豫Ｑ**豫Ｑ×××**复价值为50000元，豫Q**豫QH9**复价值为6500元。另查明，事故发生时，杨宝成尚在机动车驾驶人实习期内。豫Ｑ×**豫Ｑ×××**9豫QH9**在西平县新远物流有限公司名下，该公司就涉案车辆在被告公司购买了交强险、机动车损失保险等。本次事故发生在保险期限内，以上各费用均在各项保险责任限额内。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车辆强制保险单、商业保险保险单、车辆驾驶证复印件等证据在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，投保人西平县新远物流有限公司交付了保险费，保险标的发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。被告称事故驾驶员在实习期内驾驶机动车牵引挂车属于免赔事由，但原告否认双方对此免赔事由进行了约定，被告公司未能提供证据证明已就该免赔事项对原告进行明确告知，故被告公司以此作为拒付保险金的理由不能成立。双方原告提交了施救费发票，对原告支付施救费6500元的事实应予认定，被告公司认为施救费用过高，并未提交相应证据证明。原告在起诉前单方就车辆损失委托评估，被告对此不予认可，经被告申请，法院就车辆损失价值进行重新委托鉴定，认定车损价值为50000元、6500元，对该鉴定意见应予采信，对原告要求被告赔付其所支出的2000元评估费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内给付原告西平县新远物流有限公司保险金63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取902元，原告西平县新远物流有限公司负担214元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年九月二十五日书记员  王李子
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初14132号 原告：青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘金彬，总经理。 委托诉讼代理人：邢志刚，男，系公司法务主管。 被告：牛贵生，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省。 原告青岛澳柯玛商用电器有限公司（以下简称“澳柯玛公司”）与被告牛贵生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳柯玛公司的委托诉讼代理人邢志刚到庭参加诉讼。被告牛贵生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澳柯玛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款216883元(含货款176883元、自2019年8月1日至2020年7月20日止逾期付款违约金40000元)；2、判令被告支付原告自2020年7月21日至实际给付货款日止，按日千分之一计算违约金；3、判令上述被告承担本案诉讼保全、保全财产责任险、律师费等费用。事实与理由：原告与新乡市森荣商贸有限公司（以下简称“森荣商贸公司”）发生购销业务关系以来，截止2020年7月20日累计拖欠原告货款176883元、逾期付款违约金40000元，经原告多次催付，森荣商贸公司拒不按约定付款；牛贵生作为担保人、森荣商贸公司唯一自然人股东，对森荣商贸公司债务应承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告牛贵生未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年1月16日，澳柯玛公司（供方）与森荣商贸公司（需方）、牛贵生（担保人）签订《澳柯玛冰柜2019年购销合同》，约定，货物名称：澳柯玛冰柜，规格型号：SD-338AHA，单价1645元，数量170，金额279650元；SD-661，单价2748元，数量30，金额82440元；验收期限：需方收货后，需在五日内验收，逾期没有提出异议，视为验收合格。第八条约定，合同签订并到货后需方于2019年4月20日前支付总货款的30%给供方，于2019年6月20日前再支付总货款的30%，剩余货款于2019年7月30日前付清。第九条违约责任约定：“需方逾期付款或逾期通知发货，每延迟一天，应按逾期付款金额的千分之一向供方支付违约金”、“任何一方违反合同约定，均应承担对方实现债权的全部费用包括但不限于差旅费、律师代理费、调查取证费等各种费用”。第十一条约定，担保人对需方提供连带责任保证，保证范围包括货款本息、违约金及供方实现债权所发生的律师费、差旅费等所有费用，担保期限至合同期满后5年。澳柯玛公司、森荣商贸公司均在合同中加盖公章。牛贵生在担保人处签名、摁印。 2、2020年6月2日，澳柯玛公司、牛贵生代表森荣商贸公司签订《协议书》，确认截止2020年6月2日，森荣商贸公司欠澳柯玛公司货款216883元、截止2020年5月31日逾期付款违约金29279元，双方约定分期还款，如未按约定付款，自愿承担逾期付款违约金29279元，及协议之后按购销合同约定计算违约金及实现债权费用。庭审中，澳柯玛认可森荣商贸公司欠剩余货款176883元。 3、澳柯玛公司因本案诉讼申请保全支出诉讼保全财产责任险保单费用540元。庭审中，澳柯玛公司称，未产生律师费；因牛贵生未按约定期限付款，主张以176883元为基数，自2019年8月1日起按日千分之一计算违约金，至实际付清之日止。 上述事实有原告提交的购销合同、协议书、保险费发票等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。森荣商贸公司向澳柯玛公司订购冰柜、牛贵生系担保人的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。根据前述查明的事实，森荣商贸公司欠澳柯玛公司货款176883元，由此产生的付款责任及违约金责任应由森荣商贸公司承担，牛贵生作为担保人应对森荣商贸公司的欠款及违约金等承担连带偿还责任。牛贵生承担保证责任后，有权向森荣商贸公司追偿。澳柯玛公司仅主张由牛贵生承担责任，属于对自己权利的处分，本院予以支持。 澳柯玛公司根据合同约定主张牛贵生承担以176883元为基数自2019年8月1日起至实际给付之日止按日千分之一计算违约金，牛贵生未提出抗辩，本院依法予以支持。澳柯玛公司根据合同约定向牛贵生主张实现债权的费用500元，在牛贵生承担责任的范围以内，本院予以支持。 牛贵生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛贵生于本判决生效后十日内支付青岛澳柯玛商用电器有限公司欠款176883元； 二、被告牛贵生于本判决生效后十日内支付青岛澳柯玛商用电器有限公司违约金（以176883元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按日千分之一计算）； 三、被告牛贵生于本判决生效后十日内支付青岛澳柯玛商用电器有限公司实现债权的费用500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277元，保全费1645元（原告已预交），合计3922元，由被告牛贵生负担3922元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯衍玲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1461号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码，住所地镇江市。法定代表人：周武。被执行人：陈朝华，男，1945年1月10日生，汉族，住镇江市丹徒区。被执行人：王杰，男，1976年6月12日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初3207号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年9月9日立案执行。申请执行标的58065.46元，申请执行费771.00元，共计58836.46元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈朝华、王杰银行存款58836.46元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年九月十日书记员  李锦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢474号申请执行人：辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司,住沈阳市沈河区北中街142-2甲6被执行人：辽宁宜州房地产开发有限公司,住锦州市义县义州镇前前村南关街168号本院在执行辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司与辽宁宜州房地产开发有限公司服务合同纠纷(2017)辽0103民初1740号判决一案中，被执行人应给付申请执行人85365元及利息等相关费用，扣划被执行人银行存款人民币13157元，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现其他有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年九月七日()书记员  赵晓强
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1647号之一 申请执行人黄建恩，男，1971年12月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人蒋丽伟，男，1968年10月7日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人黄建恩依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特1593号民事裁定书，于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为货款34000元及违约金5000元。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蒋丽伟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蒋丽伟的财产情况，查明并查封被执行人蒋丽伟的财产情况如下:蒋丽伟名下车牌号为浙ＣＳ××××的东风牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人货款34000元及违约金5000元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人蒋丽伟在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现车辆无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月一日 代书记员 詹益帆
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初2758号原告：徐少华，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住昆山市。委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩事务所律师。被告：张新来，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：淮安泰邦节能建材有限公司，住所地涟水县陈师镇寿延村。法定代表人：徐少华，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年6月18日立案受理了原告徐少华与被告张新来、淮安泰邦节能建材有限公司请求变更公司登记纠纷一案。审理中，原告徐少华于2020年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐少华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐少华负担。审判员  薛玉春二〇二〇年九月二日书记员  何梓源
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢306号 本院作出的（2011）丽庆商初字第00187号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人庆元县万通竹木有限公司、苏加林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年09月07日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人庆元县万通竹木有限公司、苏加林履行了纠纷款人民币105711.59元，案件执行费1486元，案件受理费3484元，共计人民币110681.59元，申请人庆元县屏都欢乐竹木制品厂自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。（2012）丽庆执民字第128号案件恢复执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8807号之一 申请执行人:吴瑞明,男,1954年8月27日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。 委托代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 被执行人:林晓葵,男,1976年7月14日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:谭丽君,女,1974年10月5日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴瑞明与被执行人林晓葵、谭丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12627号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书及根据申请执行人的申请，被执行人林晓葵、谭丽君尚欠申请执行人吴瑞明借款本金60000元及利息、律师费2500元，并返还案件受理费1144元。本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月22日查封登记在被执行人林晓葵名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，上述车辆去向不明，暂无法扣押处理;于2020年6月23日查封被执行人林晓葵与案外人共有的位于中山市××××村的房地产[不动产权证号:国（20××）2××××7,2××××4、0××××4、0××××5、0××××6]，该房地产为多人共有房产，暂不宜处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8807号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月三日 书记员  冼志强
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执359号之一被执行人：高某某，男性，1966年01月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行与高某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初5号判决书，已向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人高某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产高某某以人民币3000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月九日书记员  许常辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4770号原告：乔振博被告：辽宁君达伟业投资管理有限公司法定代表人：王丽芬,系该公司执行董事。委托代理人：宋新江，系公司员工。被告：沈阳中伟餐饮管理有限公司法定代表人：王庆国，系该公司执行董事。委托代理人：杨波，系公司员工。原告乔振博诉被告辽宁君达伟业投资管理有限公司、沈阳中伟餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告乔振博向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告乔振博申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告乔振博撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔振博自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月十六日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审75号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地浙江省舟山市新城千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人舟山市定海区双桥街道桥头施村股份经济合作社，住，住所地舟山市定海区双桥街道桥头施街**/div> 法定代表人孙魁。 申请执行人舟山市自然资源和规划局向本院申请强制执行舟自然资规（定）罚字（2019）47号行政处罚决定确定的被执行人履行：1.退还非法占用的2006平方米土地并恢复不符合土地利用总体规划的1652平方米土地原状一案。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：涉案行政处罚决定确定的第1项申请内容。事实与理由：2008年至2010年间，被执行人未经批准擅自在定海区××街道××工业园××区，共建设厂房、办公楼及各类建（构）筑物12处，合计非法占地面积为2006平方米。根据土地利用现状，地类，地类为建设用地354平方米1652平方米。对照土地利用总体规划，符合土地利用总体规划面积354平方米，不符合土地利用总体规划面积1652平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》之规定，属非法占地。故申请执行人于2019年12月30日作出涉案行政处罚决定。上述事实由申请执行人提交的询问笔录、勘测图等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年1月6日将处罚决定书送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书后十五日内履行行政处罚决定确定的履行义务。2020年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述涉案内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟自然资规（定）罚字（2019）47号行政处罚决定第1项内容，该第1项内容由舟山市定海区双桥街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王东明 审判员  曾宏涛 审判员  黄 丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐瑜鸿
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1981号 案号：（2020）鲁1311执1981号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行 被执行人：于国强等 立案时间：2020.7.29 结案日期：2020.9.28 标的：25709.53元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1485号之一 被执行人：秦昌梁，男，汉族，1986年12月27日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦昌梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦昌梁在山东省农村信用社联合社6223190307200748,0101,0账户内存款人民币5750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月七日 书记员  陈业超
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1050号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行、王德志、李雪峰、王绍文、刘凯、胡海棠：关于江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行申请执行王德志、李雪峰、王绍文、刘凯、胡海棠借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10038号 申请执行人:徐某，男,1966年7月3日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）3111A。 被执行人:刘某，女,1967年9月21日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）3111A。 申请执行人徐某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7183号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币450000.00元及利息，本院于2019年09月09日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法查封被执行人刘某名下位于南山区桃园东路南侧友邻公寓B栋2807（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0206708号）的房产，查封期限为三年，自2019年10月16日至2022年10月15日。同时，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，并决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。2020年6月7日被执行人刘某向本院申请暂停对其名下房产的拍卖、变卖程序，并提供与申请执行人徐某存在离婚后财产纠纷诉讼案件的证据材料，案号（2019）粤0305民初6636号，目前该案正在审理。 本院认为，被执行人与申请执行人就婚姻家庭财产的分割存在其他诉讼案件正在审理，拍卖、变卖处置条件尚不成就，且未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十日 书记员  姚 聪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8648号 申请执行人：中山材俊金属制品有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港西路**A2卡,统一社会信用代码9144200057969651XE。 法定代表人：徐正虎,总经理。 委托代理人：冯美友，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：陈丽情，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：中山市贝多乐游艺设备有限公司，住，住所地中山市港口镇恒丰六路**广东游戏游艺文化产业城********324卡一社会信用代码91442000092398270G。 法定代表人：刘子尧，总经理。 申请执行人中山材俊金属制品有限公司与被执行人中山市贝多乐游艺设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22238号民事调解书已发生法律效力。依上述判决调解书及根据申请执行人的申请，被执行人中山市贝多乐游艺设备有限公司尚欠申请执行人中山材俊金属制品有限公司货款50000元及利息。本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8648号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月四日 书记员  冼志强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22893号 申请执行人：黎超等14人。 员工代表一：黎超，男，汉族，户籍住址广西玉林市玉州区。 员工代表二：胡宗华，男，汉族，户籍住址湖南省茶陵县。 被执行人：深圳市锦兴流明科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区****，统一社会信用代码9144030058006363XT。 法定代表人：黄梁柱。 申请执行人黎超等14人与被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]966-981号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行标的人民币11843元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执22883-22896号。 在执行过程中查明，被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司已倒闭，深圳市宝安区石岩街道办事处已垫付黎超等14人等15名员工的工资合计116527元。另，本院在原执行案件［××号（××）××］中依法××被××人深圳市锦兴流明科技有限公司名下机器设备等财产一批,并依法公开评估、拍卖，拍卖成交价150780元，上述拍卖款在优先支付拍卖辅助费1508元、评估费2000元、执行文书公告费1500元、执行费1648元后，支付深圳市宝安区石岩街道办事处本金及迟延履行利息人民币127232.93元，剩余执行款16891.01元调款至本院××同××被××人深圳市锦兴流明科技有限公司的另案（石岩法庭办）受偿。本案执行完毕作结案处理。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]966-981号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费1648元在原执行案号统一扣缴完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执22883-22896号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年九月四日 书记员  陈福星 附表：
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2420号 原告:嵇绍祥，男，1987年12月26日生，汉族，住常熟市。 被告：居义峰，男，1983年12月13日生，汉族，住苏州市。 原告嵇绍祥与被告居义峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转普通程序审理。2020年9月2日本案公开开庭进行了审理，原告嵇绍祥到庭参加诉讼，被告居义峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵇绍祥向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告原系苏州腾晖光伏技术有限公司同事，2019年1月起被告以买房需要资金为由向原告借款，原告碍于同事情面通过微信分五次出借合计5万元，原告多次催讨未果。 被告居义峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 居义峰向嵇绍祥借款。2019年1月29日，嵇绍祥通过微信转账交付居义峰15000元。2019年2月11日，嵇绍祥通过微信转账交付嵇绍祥5000元。2019年6月6日，嵇绍祥通过微信转账交付嵇绍祥13000元。2019年7月31日，嵇绍祥通过微信转账交付嵇绍祥2000元。2019年10月11日，嵇绍祥通过微信转账交付嵇绍祥15000元。借款后，居义峰经嵇绍祥催讨后未能履行还款义务。 另查明：2019年10月11日，嵇绍祥与居义峰微信聊天记录，嵇绍祥说“35000+15000元，拿了我五万了，第一次借这么多钱出去”，居义峰说“知道了，知道了，我这个我心里清楚的，放心吧，我都知道的，感谢感谢，再次感谢啊，到时候，下次叫你出来喝酒的时候会一并那个啊”。 以上事实，有原、被告居住证信息证明、微信交易记录、微信聊天记录、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中,原告提供的微信转账凭证能够证明其向被告交付50000元的事实,虽原告未提供借据等债权凭证以证明双方之间对该50000元存在明确的借贷合意，但被告未出庭抗辩，被告未对原告主张的民间借贷关系提出异议,结合原告提供的微信聊天记录，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定认定原、被告间关于该50000元的借贷关系成立。被告经原告催讨未能履行还款义务，显损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告居义峰于本判决生效之日起十日内归还原告嵇绍祥借款50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告居义峰负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告嵇绍祥，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年九月三日 书记员  姚 媛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初477号原告：苏州市奇轩时代物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区弘基财富广场**楼**，统一社会信用代码91320583MA1WE3GE9R。法定代表人：丁春风。委托诉讼代理人：申冰，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：江苏正佰电气股份有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路**110677A统一社会信用代码91320500796110677A。法定代表人：蔡军强。被告：张小伟，男，汉族，1984年12月17日生，住江苏省灌南县。原告苏州市奇轩时代物业管理有限公司（以下简称奇轩公司）与被告江苏正佰电气股份有限公司（以下简称正佰公司）、张小伟服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告支付2019年2月1日至2019年10月31日的服务费83999.6元及违约金(按照年利率24%计算，具体起算时间及金额详见附件)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告正佰公司及被告张小伟为法定代表人的艾帝尔机器人科技(昆山)有限公司在同一个办公地点，使用同一个门卫。2019年3月1日由被告正佰公司与原告签订《保安派遣、服务协议书》，约定原告提供2名保安，每月共12000元服务费，每月底原告开具发票，次月10日前付款，并约定如未按照合同付款应当按当月服务费全额的千分之五每天支付滞纳金，超过60天仍未支付服务费，原告有权解除合同并要求承担违约责任。被告正佰公司每月接受原告开具的已产生的服务费发票。从2019年2月开始二被告一直拖欠服务费，2019年11月11日二被告同意原告与其解除合同，但至今仍未支付拖欠的服务费。从签订合同至今一直是被告张小伟与原告沟通相关门卫保安服务的事宜，被告张小伟系自愿加入拖欠服务费的债务，因此其应当承担连带付款责任。原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、保安派遣、服务协议书，证明被告正佰公司与原告约定原告提供门卫保安服务，并约定服务金额、支付时间、违约金等；2、发票，证明原告已向被告正佰公司开具拖欠服务费的发票；3、交接单，证明原被告于2019年11月11日解除保安派遣、服务协议，并做了交接；4、原告法定代表人丁春风与被告张小伟的微信聊天记录（复印件），证明被告张小伟自愿加入被告正佰公司拖欠服务费的债务中。被告未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年3月1日，原告与被告正佰公司签订《安保派遣、服务协议书》，原告接受被告正佰公司的委托，为该公司提供门卫、巡逻、守护等服务，协议期限自2019年3月1日至2020年2月28日止，原告为被告提供保安人员2名，每名保安人员每月6000元标准，总计每月12000元，原告在每月月底前向被告正佰公司开具普通劳务发票，被告正佰公司需于次月10日前将上述费用汇入原告指定账户；同时约定：如正佰公司未按合同条款按时支付服务费，或未在期限内足额支付的，均应按滞纳天数向原告支付滞纳金，滞纳金按当月应支付服务费全额的千分之五，再乘以滞纳天数计算；双方另外约定了其他事宜。上述协议签订后，原告即按照被协议约定为正佰公司派遣保安并提供相关保安服务。双方履行合同期间，原告按照每月服务费金额向被告正佰公司开具增值税专用发票，2019年2月至11月期间，原告合计向被告正佰公司开具发票金额为96689.6元，被告仅向原告支付12689.6元，余款84000元未付。2019年11月11日，原告与被告正佰公司达成协议，解除双方上述协议关系，原告安保人员撤出正佰公司并办理了相关交接手续。本院认为，案涉《安保派遣、服务协议书》系原告与被告正佰公司真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行权利义务。根据原告提供的证据以及其庭审陈述，同时结合双方交易惯例，案涉由原告向被告正佰公司开具的增值税专用发票，可以认定为双方结算凭证，正佰公司应当按照发票金额，按约向原告支付保安服务费，现原告自认被告已付款金额为12689.6元，对于未付款部分，原告明确仅主张83999.6元，系对其自身权利的合法处置，故对于原告该项主张的本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，系由双方协议明确约定，本院予以支持，但双方协议约定标准过高，原告也未向本院提供证据证明其实际损失的情况，故本院对于违约金计算标准酌情予以调整，具体计算方式为，以83999.6元为基数，自2019年12月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告正佰公司实际履行之日止。对于原告主张被告张小伟系债务加入的诉请，其主要证据为相关的微信聊天记录，但该证据原告仅向本院提供了有关聊天记录的打印件，无法提供相关微信聊天记录的原件，故相关证据本院不作认定，原告应承担举证不能的不利后果，对其此项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏正佰电气股份有限公司支付原告苏州市奇轩时代物业管理有限公司服务费83999.6元，偿付违约金（以83999.6元为基数，自2019年12月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告江苏正佰电气股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1900元，公告费690元，合计2590元，由被告江苏正佰电气股份有限公司负担。该款原告已预交，本院予以退还，被告江苏正佰电气股份有限公司应当负担的案件受理费1900元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811150826开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告江苏正佰电气股份有限公司直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 华 渊人民陪审员 倪 琴人民陪审员 周连芬二〇二〇年九月七日书 记 员 刘思聪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1549号申请执行人：泰州市金铸机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M9Y3189，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：金长虹。被执行人：江苏润杰通讯科技股份有限公司，统一社会信用代码91321112314054351P，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：朱菊华。本院做出的(2020)苏1112民初615号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年9月17日立案执行。申请执行标的50000.00元，申请执行费650.00元，共计50650.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司银行存款50650.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张国良二〇二〇年九月十八日书记员  陈冬冬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1234号之一 被执行人张小君，男，汉族，1972年11月18日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小君在辽宁省农村信用社联合社44×××65账户内存款人民币10846.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢761号胡传庆：申请执行人朱绍金与胡传庆劳动争议，申请执行标的共计3825.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位3825.00元整。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初2306号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6449号 被执行人：尧智刚，男性,1991年10月15日生，汉族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。 本院作出的（2020）粤1302刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人尧智刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年6月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因尧智刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6449号案件终结本次执行程序。 被执行人尧智刚负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9090号之一申请执行人：李林昌，男，1973年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：廉立彬，男，1985年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。本院依据已经本院发生法律效力的（2019）津0116,民初48901号民事判决，依法向被执行人廉立彬发出执行通知书，责令被执行人廉立彬按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人廉立彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廉立彬的银行存款人民币21100元（含劳务报酬20000元、诉讼费300元、公告费600元、执行费200元）及利息（自2019年5月15日至实际清偿之日，以20000元为基础按照同期停航间拆借利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年九月十九日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2179号之四申请执行人王权家。被执行人：邵本科，男，汉族，1977年03月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵本科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵本科在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十七日书记员  李巍巍
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2025号本院在执行申请执行人李红娟与被执行人乔月兰、李晓峰借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，依据（2019）晋1002民初6912号民事调解书，于2020年9月2日执行完毕。二〇二〇年九月十三日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2472号之二 申请执行人：刘桂荣，女，1946年7月17日出生，汉族 ，无业，住山东省东营市东营区。 被执行人：张秀玲，女，1948年11月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人张秀玲在中国建设银行XXX账户内存款人民币926.87元。 本裁定立即执行。 审判员  孙庆水 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 楠
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2355号原告：王新芳，又名王**，男,1983年6月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：周中俊，河南中能律师事务所律师。执业证号:14101201710765734委托诉讼代理人：张金磊，河南中能律师事务所律师。执业证号:14101201010911060被告：张利萍，女,1973年3月28日出生，汉族，住温县。被告：郑安玉，男,1942年6月26日出生，汉族，住温县。被告：冯小引，又名冯喜青，女,1945年10月12日出生，汉族，住温县。被告：郑非，女,1994年2月20日出生，汉族，住温县。被告：郑××，女,2002年10月28日出生，汉族，住温县。被告：郑×，男，2006年2月15日出生，汉族，住温县。被告郑××、郑×的法定代理人：张利萍，女,1973年3月28日出生，汉族，住温县。原告王新芳与被告张利萍、郑安玉、冯小引、郑非、郑××、郑×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新芳及其委托诉讼代理人周中俊，被告张利萍（被告郑××、郑×法定代理人）、郑非到庭参加诉讼。被告郑安玉、冯小引经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利萍立即偿还借款本金35000元及利息(以年利率6%从借款之日起计算至实际偿还之日至)；2.判令被告在继承郑满河遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，郑满河以自己没钱交纳西安项目工程税款为由从原告处借款20000元。2019年7月12日，郑满河又以自己归还信用卡欠账急需用钱为由，从原告处借款15000元，上述两笔借款均发生在被告张利萍与郑满河夫妻关系存续期间。2019年底，原告向郑满河追要欠款，郑满河却一直以各种理由推脱。2020年5月24日郑满河死亡。被告张利萍、郑××、郑×辩称，不清楚郑满河与原告资金的周转情况。被告郑非辩称，郑满河与原告属于合伙生意，二人之间的款项互相转来转去，郑满河公司对公账号的银行卡在被告郑非手中，郑满河经常联系让被告郑非转款，转到郑满河账户有，转到原告账户也有，具体转账原因只有原告及郑满河二人清楚。被告郑安玉、冯小引向本院提交《声明书》，声明放弃对郑满河遗产的继承权。根据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告与郑满河是否形成借款合同关系；2.原告的诉讼请求能否得到支持。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的其于2019年4月17日、2019年7月12日分别向郑满河转账20000元、15000元的微信截图，账簿复印件1份，郑满河与张利萍的离婚证明，原告与郑满河于2020年3月6日的微信聊天记录，郑满河死亡证明等证据，到庭各被告对真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据原、被告诉辩主张及庭审确认的有效证据，本院确认案件事实如下：郑满河与被告张利萍于1994年3月15日登记结婚，婚后育有长女郑非、次女郑××、长子郑×。其父亲为被告郑安玉，其母亲为被告冯小引。2019年3月份起，原告王新芳与郑满河形成个人合伙，经营项目为道路护栏，约定由王新芳根据开支情况记账，郑满河定期核实。王新芳于2019年4月17日、2019年7月12日分别向郑满河转账20000元、15000元。王新芳记载的手工账目第一页显示“4.17，满河交税拿走2万元（账上钱）”“7.12，满河养卡拿走15000元”“满河欠账上3万5千元。郑满河在该页签字确认。双方未对合伙期间的总账目进行结算。2020年5月7日，郑满河与被告张利萍登记离婚,2020年5月24日，郑满河因病去世。本院认为，本案系民间借贷纠纷。（一）关于原告与郑满河是否形成民间借贷关系。因原告与郑满河系个人合伙，约定由原告负责管理合伙账目，原告提交其自己书写的账目显示本案所涉两笔20000元、15000元款项均为郑满河“欠账上”钱，故应当认定郑满河支取的款项来源应归其与原告形成的个人合伙所有，现该个人合伙未清算，不能认定为郑满河与原告形成民间借贷关系，原告要求被告张利萍承担民间借贷的共同债务及要求被告郑安玉、冯小引、郑非、郑××、郑×在继承郑满河遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求均不能成立。原告可在个人合伙清算后另行主张。（二）人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。因原告王新芳与郑满河不存在民间借贷关系，原告王新芳的起诉不符合《民事诉讼法》规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王新芳的起诉。案件受理费367元，退还原告王新芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年九月二十三日书记员 蔡红杰
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执947号 彭电合、殷学祥 本院依据（2019）鲁1326民初1879号民事调解书，于2020年4月2日立案执行的申请执行人彭电合与被执行人殷学祥劳务合同纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14910号原告：雷涛，男，1996年1月5日出生，汉族，住湖南省津市市********。被告：李坤，男，1986年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县**************。原告雷涛与被告李坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理。原告雷涛于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷涛申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷涛撤诉。案件受理费减半收取计675元，由原告雷涛负担（原告已预交）。审判员  卢钊洪二〇二〇年九月二十八日书记员  曾晓佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢366号之一申请执行人：庞索军，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市。被执行人：赵彬，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：赵吉芳，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人庞索军与被执行人赵彬、赵吉芳民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4003号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人赵吉芳在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵吉芳在枣庄银行股份有限公司菏泽分行营业部（账号：62×××00）账户内存款18×××00.元。二、冻结期限为一年（时间从2020年9月30日起至2021年9月30日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年九月三十日书记员  李军
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初764号原告：钟旭恒，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省丰顺县****委宿舍，公民身份号码：441************718。被告：孙华，女，1963年7月16日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区*********，公民身份号码：441************442。原告钟旭恒与被告孙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟旭恒到庭参加诉讼，被告孙华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟旭恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元和利息7680元（利息从2017年9月3日至2020年5月3日按月利率2%计）；2.判令被告加倍支付迟延履行的债务利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2017年9月3日向原告借款2万元，约定于2017年12月3日偿还，并出具一份借条交给原告存执。被告借款后，未按约偿还借款，后经原告多次追讨，均无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙华未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告孙华向原告钟旭恒出具一份制式“借条”，“借条”的内容为：“甲方：（出借方）钟旭恒身份证号：441************718乙方：（借款人）孙华身份证号：441************442兹因资金周转困难而向钟旭恒借款，共借人民币贰万元整（大写）20000.00元。借款期限为：2017年9月3日到2017年12月3日止。借款利息按（月付）400利息为2%。违约责任：如果孙华不能按期归还借款，乙方应向甲方缴纳违约金人民币肆万元整（大写）40000.00元。借款人：（签字并按手印）孙华…2017年9月3日”。原告于庭审中称其在梅州市梅江区经营眼镜店，被告在政府机关上班，被告在之前也有向原告借款，后逐渐还清了，2017年9月3日，被告又以家庭需要为由向原告借款，原告在网上下载打印了借条，原告的姓名和身份证号由原告填写，其他内容由被告填写并按捺指模，写借条后，原告将借款以现金形式支付给被告，并扣除了第一个月的利息400元，后被告又按约支付了七个月的利息共2800元，之后被告退休后就未再还款并无法联系。因被告未按约偿还借款，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告钟旭恒和被告孙华之间的债权债务关系，有“借条”为凭，本院予以确认。关于借款本金问题，被告向原告借款2万元，原告自认借款时预先扣除利息400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确认被告向原告借款本金为19600元。被告借款后未按约于2017年12月3日前偿还借款本金，已构成违约，因此原告主张被告返还借款本金合法有据，本院予以支持，但返还的借款本金应为19600元。关于借款利息问题，涉案“借条”书面约定利息为月利率2%，不超过法律规定，现原告自认被告于借款后按约支付了7个月的利息即被告已还清2018年4月2日前的利息，故本案的利息应以本金19600元为基数从2018年4月3日起按月利率2%计算，据此，经计算，2018年4月3日至2020年5月3日的利息为9800元。原告主张2017年9月3日至2020年4月3日的利息7680元不超过上述数额，本院予以支持。原告主张本案判决后被告应加倍支付迟延履行利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告孙华应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告钟旭恒借款本金19600元及利息7680元；二、驳回原告钟旭恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（原告已预交，被告负担部分本院予以退还原告），由被告孙华负担482元，原告钟旭恒负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  杨伟雄人民陪审员  黄 朝人民陪审员  曾志成二〇二〇年九月七日书 记 员  陈炜瑶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5507号原告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码91420111MA4KL6MF66，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街**湖北能源大厦**。负责人：张宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲涛，该公司员工。被告：秦龙俊，男，1978年10月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告国元农业保险股份有限公司湖北分公司诉被告秦龙俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告国元农业保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人曲涛和被告秦龙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国元农业保险股份有限公司湖北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失120970元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日18时50分许，案外人匡建平醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿武进区湟里镇西安村道路由西向东行驶至事发地点碰撞被告秦龙俊停放在道路南侧路边的皖03／×××**号变型拖拉机，致匡建平受伤，两车受损。经常州市武进区交警大队查明被告秦龙俊未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，在道路上临时停车未紧靠道路右侧，妨碍其他车辆通行。常州市武进区交警大队于2017年4月27日对该事故做出武公交字［2017］第9052号道路交通事故认定书，认定秦龙俊负此事故的次要责任。事故发生后，匡建平受伤住院治疗，治疗终结后向常州市武进区人民法院起诉，要求被告及原告赔偿其损失，原告依法依据（2018）苏0412民初1935号《民事判决书》于2019年1月28日向匡建平支付了人民币120970元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。无证驾驶作为法定的保险公司的免赔事由，被告秦龙俊无证驾驶严重违反我国法律法规的规定，属于违法行为，现原告已支付相应款项给匡建平，依法依约原告有权就支付的款项向被告方追偿。被告秦龙俊无证驾驶导致事故发生，造成匡建平的受伤，理应承担赔偿责任。被告不能因为其违法行为导致其他人损失应赔偿但不赔偿而获利，原告支付赔款后有权向违法行为实施者即本案被告主张赔偿权利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告秦龙俊辩称：对于驾驶证是假的我不予认可，之前上路时交警也查看过我的驾驶证，也有违章罚款，当时也没有说驾驶证是假的。本院经审理查明以下事实：2017年4月4日18时50分左右，匡建平醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿武进区湟里镇西安村道路由西向东行驶至事发地点碰撞被告秦龙俊停放在道路南侧路边的皖03／×××**号变型拖拉机，致匡建平受伤，两车受损。经常州市武进区交警大队查明，被告秦龙俊未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，在道路上临时停车未紧靠道路右侧，妨碍其他车辆通行。常州市武进区交警大队于2017年4月27日对该事故做出武公交字［2017］第9052号道路交通事故认定书，认定秦龙俊负此事故的次要责任。皖03／×××**号变型拖拉机在国元农业保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险。伤者匡建平于2019年3月20日向本院提起诉讼，本院于2018年12月20日依法作出（2018）苏0412民初1935号民事判决，判决国元农业保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额内赔偿各项损失120000元。该民事判决已发生法律效力，原告也于2019年4月28日履行了上述赔偿义务。本院认为，依照法律规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告秦龙俊未依法取得机动车驾驶证驾驶皖03／×××**号变型拖拉机上道路行驶，发生交通事故致他人受伤，作为承保该机动车交强险的保险公司，在赔偿了第三人相关损失后，有权向被告追偿。故原告国元农业保险股份有限公司湖北分公司向被告秦龙俊追偿赔偿款120970元，对于其中的120000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告秦龙俊辩称其驾驶证并非假证，本院认为公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，已明确被告秦龙俊未依法取得驾驶证，被告秦龙俊并没有相反证据推翻上述认定，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，对被告秦龙俊的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、秦龙俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还国元农业保险股份有限公司湖北分公司已支付的赔偿款120000元。二、驳回国元农业保险股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由秦龙俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年九月二十日书记员  司燕萍
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初306号原告：王某1，男，1979年5月19日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静芙，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：周某，女，1978年6月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告王某1与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。因被告下落不明，需公告送达，本院于2020年3月30日裁定本案转为普通程序审理，并于2020年4月24日向被告公告送达了民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普民事裁定书等诉讼材料。本院依法组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人叶小芹、许静芙到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出并明确诉讼请求：1、判令原、被告婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，原、被告双方协议离婚，根据协议约定，婚生子王某2由被告周某抚养。离婚后，被告一直下落不明，无法联系，婚生子王某2一直随原告实际生活至今，生活费、教育费、医疗费等各项费用亦由原告一人承担。现因婚生子王某2要出国留学，需重新确定抚养权，故原告诉至法院，望判如所请。被告周某未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告周某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某2；后因感情不和，原、被告于2013年7月12日在泰州市海陵区民政局协议离婚，离婚协议书第一项载明：离婚后婚生子由女方抚养，其生活费、教育费、医疗费全部由女方负担，男方不承担任何费用，男方随时可探视婚生子。离婚后，被告周某长期下落不明，处于失联状态，婚生子王某2一直由原告抚养至今。2013年12月26日，被告周某曾出具补充协议一份，载明：本人周某与王某1离婚后，一直无正当工作，无能力抚养儿子王某2，现将王某2的抚养权交给王某2的父亲王某1，由王某1抚养。2014年3月18日，被告父亲周武扣出具情况说明一份，表示因其本人身患疾病，无力帮助被告周某抚养王某2，加之长期无法与周某取得联系，同意将王某2交由原告王某1抚养。原告父亲王晓球、母亲孙桂凤于2020年2月29日出具情况说明一份，表示自愿继续协助原告王某1抚养王某2。上述事实有离婚证、离婚协议书、补充协议、情况说明、社区居委会出具的证明及以及原告陈述等在卷佐证。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养应考虑父母与子女的感情、双方的抚养能力、按照有利于子女健康成长的原则进行确定。与子女共同生活的一方不尽抚养义务的，另一方要求变更子女抚养关系的应予支持。本案中，虽然原、被告离婚时约定婚生子王某2由被告抚养，但自原、被告离婚后，被告长期下落不明，王某2实际一直由原告抚养至今，被告未能按照协议约定对儿子王某2尽到应尽的抚养义务。现原告要求变更抚养关系，且原告父母自愿协助原告抚养王某2，从更有利于孩子健康成长角度出发，综合考虑原、被告的抚养能力、王某2的生活学习现状以及被告曾出具书面补充协议表示同意变更抚养权等因素，本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持。关于抚养费问题，因原告在庭审中认为被告已经下落不明、抚养费无法要到，原告明确仅要求变更抚养关系，故本案对抚养费问题不予理涉。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：婚生子王某2自本判决生效之日起随原告王某1共同生活。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  蒋霞宏人民陪审员  栾 霞人民陪审员  孙佳玲二〇二〇年九月四日法官 助理  申 丽书 记 员  吴 朦附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1469号之一申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪大街**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：张金平，女，系大连农村商业银行股份有限公司庄河吴炉支行员工，现住庄河市。被执行人:刘金贵，男，1967年3月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人:刘金成，男，1964年1月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人:刘金军，男，1970年5月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人:刘创，男，1981年7月29日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘金贵、刘金成、刘金军、刘创金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初字1822号民事判决书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结刘金贵、刘金成、刘金军、刘创在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年九月十日书记员  李 伟
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3480号原告：丰县旭新木业有限公司（简称旭新公司）。住所：丰县*******。法定代表人：陈荣波，总经理。委托诉讼代理人：江振东、潘坚珍，系广东名道律师事务所律师。被告：惠州市诚达家具有限公司（简称诚达公司）。住所：博罗县********************。法定代表人：明某1。被告：明某1，男，汉族，1978年10月26日出生，住江西省南康市************。原告旭新公司诉被告诚达公司、明某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年8月19日依法公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江振东、被告诚达公司及明某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告素有生意往来，存在买卖合同关系。双方的交易习惯是：被告明某1到原告位于东莞市**镇的销售门店挑选木皮，并对货物单价达成一致后，由原告送货至二被告指定的地点，或由二被告自行上门提货。经原告与二被告对账确认，从2019年6月份至10月份，原告向二被告送货金额共计189682.71元。至2020年4月21日，二被告仍拖欠原告货款134682.71元，被告明某1承诺于2020年6月份支付给原告，但二被告至今未付，显然已经构成严重违约。被告诚达公司（原名称：惠州市华标品锋家具有限公司）为一人有限责任公司，被告明某1作为该公司唯一的自然人股东，在其无法证明其财产独立于被告诚达公司的情况下，依法应对公司的债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，请求法院判决：1、二被告向原告支付货款134682.71元及逾期付款损失（以134682.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公报的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案受理费由二被告承担。原告对其诉请向本院提交如下证据：1、《2019年对账单》；2、《送货单》；3、微信聊天记录。被告诚达公司、明某1辩称：一、被告诚达公司之前的名称是惠州市华标品锋家具有限公司，该公司的法定代表人是邓艳华，并由其经营。后来该公司转让给我后，我在2019年4月担任公司的法定代表人并变更公司的名称。公司原股东有3个（包括我），后来从2019年8月19日开始，公司原法定代表人邓艳华及另外一名股东退股。目前我是公司的唯一股东和法定代表人。二、公司拖欠原告诉请的货款金额属实，但并不是我担任法定代表人期间拖欠的。目前我公司也被他人拖欠货款，所以暂时无法支付欠原告的货款。现原告诉请的货款134682.71元，我认为需要等公司收回其债权后再分期偿还给原告，但不同意支付原告诉请的利息损失。被告诚达公司、明某1对其辩称向本院提交如下证据：1、合作协议；2、陈述（2页）。本院经审理查明，被告诚达公司原名称是惠州市华标品锋家具有限公司，于2019年4月18日成立。2019年9月30日，公司名称变更为被告。公司的法定代表人也由邓艳华变更为被告明某1，且明某1为公司的唯一自然人股东。被告诚达公司自成立经营以来，多次向原告旭新公司购买制作家具的原材料木皮。2020年4月10日，原告与被告经结算对账，被告诚达公司的法定代表人明某1在《2019年对账单》上签字，确认被告诚达公司欠原告未付货款134682.71元。尔后，被告诚达公司以未收回货款为由，至今未向原告支付上述货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告诚达公司的法定代表人明某1在《2019年对账单》上签名确认欠原告的未付货款为134682.71元，且明某1在庭审中对欠款金额也再次确认。故原告诉请被告诚达公司支付所欠货款134682.71元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于原告主张被告诚达公司支付利息的问题。被告诚达公司拖欠原告货款，确实造成原告资金被占用的利息损失，但因双方对账时没有约定具体支付时间。故参照有关规定，原告主张的逾期支付利息，应以134682.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月28日起（起诉之日）计算至实际付清货款之日止。关于原告主张被告明某1共同偿还上述债务的问题。本院认为，被告明某1作为完全民事行为能力人，现为被告诚达公司的唯一自然人股东，根据公司法第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故被告明某1无法证明被告诚达公司的财产独立于其财产的情况下，应对被告诚达公司的上述债务承担连带偿还责任。被告明某1与外人邓艳华之间的其他约定，不应对抗和影响原告的主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告惠州市诚达家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告丰县旭新木业有限公司支付货款134682.71元及利息（以134682.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月28日起计算至实际付清货款之日止）。二、被告明某1对第一项债务承担连带偿还责任。三、驳回原告丰县旭新木业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1497元（原告已预交），由被告惠州市诚达家具有限公司、明某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇二〇年九月十五日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1197号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人方福坤，男，1985年9月19日出生于湖北省随州市，汉族，文化程度高中，户籍住址湖北省随州市曾都区。2018年8月30日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月11日刑满释放；2019年9月10日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期至2020年2月15日止。因本案于2020年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人林影连，广东广信君达律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1186号起诉书指控被告人方福坤犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人方福坤及指定辩护人林影连均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年3月16日15时许，被告人方福坤来到本市天河区员村二横路都市广场五楼佬湘楼店内，趁被害人曾某1趴在店内凳子上睡觉之机，将被害人放在身边桌上的一部苹果X(64G，港版)手机（价格认定为人民币2200元）盗走，得手后逃离现场。2020年4月28日，被告人方福坤被抓获归案，涉案赃物未能缴回。公诉机关认为被告人方福坤的行为已构成盗窃罪，是累犯，归案后能如实供述自己的罪行，提请本院依法判处，建议判处被告人有期徒刑九个月到十一个月，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人方福坤向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人辩称：涉案的手机金额较小，本案作案手段、情节相对较轻；被告人方福坤如实供述，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月16日15时许，被告人方福坤到本市天河区员村二横路天河都市广场五楼佬湘楼饭店内，趁被害人曾某1在店内睡觉之机，盗走被害人放在桌上的一部苹果X手机（价格认定人民币2200元）后逃离现场。2020年4月28日，被告人方福坤被抓获归案。涉案赃物未缴获。上述事实，有经法庭质证的被害人曾某1的报案陈述，证人曾某2的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、监控视频截图，接受证据材料清单、维修凭证，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人方福坤的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方福坤秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人方福坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人方福坤归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。本案赃物未缴获，量刑时酌情予以考量。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳；指定辩护人提出被告人如实供述、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴并发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人方福坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月28日起至2021年2月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人方福坤的违法所得人民币2200元发还本案被害人曾某1；不足弥补的损失部分，责令被告人方福坤退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁卫红人民陪审员  吴旭英人民陪审员  肖建香二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 敏
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初3034号之一解除保全申请人：庄勇，男，汉族，1959年2月12日出生，住青岛市市**。被申请人：青岛瑞源庄商务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：陈群。被申请人：陈群，女，汉族，1963年10月7日出生，住青岛市市**。解除保全申请人庄勇与被申请人陈群、青岛瑞源庄商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0202民初3034号民事裁定，并于2020年5月26日查封了解除保全申请人庄勇名下位于青岛市市南区***的房产。现本案已审理完毕。解除保全申请人庄勇于2020年9月17日向本院申请解除对上述房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人庄勇名下位于青岛市市南区***的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵斐二〇二〇年九月十八日书记员  王君