河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4423号 上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及****。 负责人：高树杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏宇，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谷宝祥，男，1958年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）因与被上诉人谷宝祥追偿权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人原审提交的证据充分，足以证实上诉人享有向被上诉人谷宝祥追偿的权利，原审法院适用法律错误。1、2019年5月30日，上诉人承保的车辆冀Ｊ×××××在吉林交叉口北侧200米处，与被上诉人驾驶的冀09×××××号拖拉机发生交通事故，经沧州市公安交通警察支队三大队认定，被上诉人承担本次事故的全部责任。该事实有事故认定书予以证实，被上诉人予以认可。后车辆冀Ｊ×××××车主王靖就其车辆损失向上诉人提出理赔，上诉人向被保险人王靖核实相关事故处理情况，被保险人王靖向上诉人承诺没有从第三方也就是被上诉人处就车辆损失得到过赔偿款，双方就车辆冀Ｊ×××××车的定损及维修地点进行了确认，同意由沧州市德联汇源汽车贸易有限公司进行定损维修，定损数额为32740元，维修款项由上诉人直接支付给维修公司。同时，被保险人王靖于2019年6月25日签署了《机动车辆索赔权转让书》、《代位求偿案件索赔申请书》，书面向上诉人承诺就案涉事故造成的被上诉人车辆损失没有从第三方得到过赔偿，也没有放弃向第三方索赔的权利。车辆维修完成后，维修公司向上诉人出具票据和维修结算单，上诉人依据该维修情况向维修单位支付了保险车辆的维修款项，取得了代位追偿的权利。上诉人提交了《机动车辆索赔权转让书》、《代位求偿案件索赔申请书》、维修结算单、票据、车辆损失照片77张、维修凭证、付款交易单等证据，足可以证实以上事实，赔偿被保险人王婧车辆损失数额与案涉事故具有关联性。2、被上诉人已经就涉案事故与被保险人达成调解赔偿2万元的事实，证据不足。一审中被上诉人仅提交取款证据以及证人谷某的证言，不能证实其完成了与被保险人达成2万元的调解以及将2万元交付给被保险人及其利害关系人的事实。综上两点，上诉人提交的证据能够充分证实上诉人取得了案涉事故造成被保险人车辆损失的代位求偿权利，求偿的数额与涉案事故具有关联性。二、原审法院认定事实不清，偏离案件事实争议焦点，强加上诉人责任。1、一审法院根据道路交通事故书“损害赔偿调解结果”中载明“经双方共同请求调解达成一致：由谷宝祥负责赔偿王婧车辆损失等各项损失，谷宝祥损失自负，此案一次结清，双方签字生效，就此结案。”结合被上诉人已经赔付被保险人王靖，认为上诉人向被上诉人主张的32740元与案涉事故无关实属错误。众所周知，事故认定书中的“损害赔偿调解结果”是对赔偿方式进行认定，并不能证实事故双方就数额达成一致以及双方已经完成了调解赔偿。依据《道路交通事故处理程序规定》九十三条规定：“经调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当当场制作道路交通事故损害赔偿调解书，由各方当事人签字，分别送达各方当事人。调解书应当载明以下内容：……（三）损害赔偿的项目和数额……”显然，事故认定书中“损害赔偿调解结果”并非道路交通事故程序中的损害赔偿调解书，不能证实被上诉人与被保险人王靖已经完成了相应调解赔偿。2、一审法院认为保险公司在向被保险人王靖理赔和车辆维修过程中，没有通知被上诉人到场见证，侵犯了被上诉人的权利，实属强加上诉人责任。纵观《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，上诉人没有通知被上诉人的法定义务。3、本案最终争议焦点应当围绕被上诉人是否已经与案外人王靖就车辆损失数额达成调解并赔偿了案外人的车辆损失，上诉人是否享有向被上诉人追偿的权利。如果被上诉人已经完成了调解并赔偿了相应损失，需要举证证实，而一审法院未对相应争议事实予以调查核实，对于被上诉人的抗辩未予以明确认定，如此认定没有根本解决案件争议，实属不负责任的做法。一审法院应当查明被上诉人是否已经与案外人就案涉事故的车辆损失数额进行了确定以及赔偿，并依照保险法及相关司法解释的规定予以判决。综上，请求二审查明事实，改判支持上诉人的上诉请求或者发回重审。 谷宝祥答辩称，一个女司机在人民医院附近和我开的拖拉机发生交通事故，然后就报警了，把我的车拖到交警队停车场了，女司机的车到哪不知道。我拖拉机上拉着一车铁管，第二天货主把铁管子倒走了，我的车始终在停车场压着。有一天我和女司机的对象去交警队商量事，没有解决成，我跟交警说最高给1万元，女司机的对象不同意。过了几天，我和女司机的对象又去交警队，商量给2万元，女司机的对象点完钱，跟交警说商量下来了，我说打条，交警说交通事故认定书就是证据，就没有打条。如果没有解决完事，拖拉机也不可能开出来。 太平财产保险有限公司沧州中心支公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告追偿款32740元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月30日11时10分许，谷宝祥驾驶车牌号为冀09×××××的拖拉机，沿吉林大道由南向北逆行至吉林交叉口北侧200米时，与沿吉林大道由北向南驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车的王靖发生交通事故，事故致两车损坏，事故发生后沧州市公安交通警察支队三大队出具第130941420190000428号道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故认定书交通事故事实及责任部分载明“当事人谷宝祥负全部责任，当事人王靖无责任”，损害赔偿调解结果部分载明“经双方共同请求调解达成一致：由谷宝祥负责赔偿王靖车辆损失等各项损失，谷宝祥损失自负。此案一次结清，双方签字生效，就此结案”，损害赔偿调解结果部分有谷宝祥、王靖、张亮（王靖丈夫）签字及手印。另沧县农村信用联社股份有限公司纸房头分社明细账查询显示，户名谷宝祥，交易日期20190614，借方发生额12044.16。后原告保险公司对王靖修车费用进行了理赔，维修、理赔过程中没有通知被告谷宝祥。2019年6月25日王靖将保险权益转让给原告。以上事实另有原、被告的当庭陈述予以证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告向被告追偿32740元，来源于王靖的保险权益转让，但原告保险公司在向王靖理赔和车辆维修过程中，没有通知作为交通事故全责方的谷宝祥到场见证，使谷宝祥丧失了提出异议的权利，且被告谷宝祥认为已经赔付王靖方，道路交通事故认定书中亦载明“此案一次结清，双方签字生效，就此结案”的调解结果，故原告提交的证据不能充分证实其向王靖赔付32740元与本案中的交通事故有关。综上本院认为，原告诉请证据不足，本院不予支持。 一审法院判决如下:驳回原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。案件受理费309元，由原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。 本院认为，沧州市公安交通警察支队三大队做出的第130941420190000428号道路交通事故认定书“损害赔偿调解结果部分”载明：“经双方共同请求调解达成一致：由谷宝祥负责赔偿王靖车辆损失等各项损失，谷宝祥损失自负。此案一次结清，双方签字生效，就此结案”。谷宝祥、王靖、张亮（王靖丈夫）签字并捺手印。根据上述道路交通事故认定书调解内容，被上诉人与王靖之间就涉案事故造成的损失“此案一次结清，双方签字生效，就此结案”。结合被上诉人谷宝祥一审提交的证人证言及取款记录等证据，能够认定被上诉人谷宝祥与王靖就涉案损失已调解解决。上诉人就其后来赔付王靖的车辆损失32740元再向被上诉人追偿，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费619元，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊蓉 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚胜男