wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1577号 原告：何威威，男，1987年7月20日出生，汉族，经常居住地广西柳州市。 委托代理人：廖琪芳，广西通华律师事务所律师。 被告：蒙新杰，男，1976年12月25日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 原告何威威诉被告蒙新杰委托合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告蒙新杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告47600元；2.判决被告支付原告利息损失（利息损失计算方法：以47600元为基数，按照年利率6%从2019年5月10日计算至被告实际返还全部款项之日止，暂计至2020年3月9日的利息损失为2380元）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2018年7月，原告与被告经朋友介绍认识并听说被告可以帮处理和解决交通事故违章，因此原告找到被告为原告的朋友消除违章记录，被告亦有成功为原告的朋友处理过消除违章记录。此后，原告对被告产生信任并多次找到被告为原告的朋友处理车辆违章，并向被告多次微信转账共计47600元，但被告未能为原告的朋友处理相关车辆违章事宜。故原告诉至法院望判如所请。 原告为其诉讼主张向法院提交证据如下： -2- 1.收条，拟证明被告收到原告部分办事费用33000元，并承诺若办事不成则全额退款； 2.微信聊天记录截图、微信转账记录截图，拟证明被告累计收取原告办事费用47600元的事实； 3.2019年1月27日原告的微信支付交易明细，拟证明被告累计收取原告办事费用47600元的事实。 本院根据原告提供的证据材料以及庭审原告的陈述情况，本院确认以下法律事实：原告诉称与被告系朋友介绍认识后，了解到被告可以帮助处理车辆违章事宜。此后2019年1月至2019年5月期间，因原告的朋友有车辆违章或发生交通事故违章找到被告帮忙，在此期间，原告通过微信转账的方式多次向被告支付款项共计47600元（2019年1月27日转账两笔合计5600元，2019年3月2日转账两笔合计33000元,2019年5月9日转账9000元）。2019年7月2日，被告向原告出具收条，收条载明“今蒙新杰收到何威威办事金额叁万叁仟元整（33000.00），如没办成事全额退款，以此为证。”，该收条下方收款人有蒙新杰签名并捺印。现原告起诉认为被告收取相关费用后未实际履行委托义务，因委托事项违法导致委托合同无效，故引发本案纠纷。 本院认为，机动车驾驶员违反道路交通安全法规，被公安机关作出行政处罚应由违法者到公安机关作出相应的处理。本案中，原告为朋友的违章委托被告处理消除相关车辆违章或违法记录属于违反相关法律法规的规定，故该委托行为系无效的民事行为。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告主张被告返还47600元的诉请，本院认为，尽管原告的微信转账记录显示其向被告多次转账共计47600元，但每笔款项并未注明款项用途，且被告收款一个多月后向原告出具收到原告办事费用为33000元的收条，即原告提供的证据证明其向被告转账款项中仅有33000元系基于本案委托合同发生，其他款项无证据证实系基于本案的法律关系产生，故对原告主张被告返还款项的33000元予以支持，超过部分本院予以驳回。因合同无效，原、被告双方均有过错，故原告主张被告支付利息本院不予支持。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙新杰应返还原告何威威33000元； 二、驳回原告何威威其他诉讼请求。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告蒙新杰负担693元，原告何威威负担357元。原告何威威在本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告蒙新杰负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  柴蒙林 人民陪审员  吴志群 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈敏虹 -4- 书记员黄洁敏
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢135号申请执行人：孙树军，男性,1976年2月6日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：鞠树全，男性,1961年4月21日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李雪光，男性,1974年3月1日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赵淑芬，女性,1970年9月16日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行孙树军、鞠树全与李雪光、赵淑芬施工合同纠纷一案中，申请执行人孙树军、鞠树全依照（2017）内0424民初738号民事判决书向法院申请执行被执行人赵淑芬、李雪光返还孙淑君、鞠树全工程款126374.00元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月10日向被执行人李雪光、赵淑芬发出财产报告令和执行通知书，并于2020年9月10日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结了被执行人李雪光、赵淑芬的银行账户。经查被执行人李雪光、赵淑芬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年九月十日书记员  赵 男
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执异28号 异议人：张德潮，男，1969年5月20日出生，汉族，住新昌县。 异议人：潘燕平，女，1971年3月25日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91330600054245724L），住所地新昌县七星街道鼓山西路**（四季花园**）。 法定代表人：俞晓刚，董事长。 被执行人：新昌县金日房地产开发有限公司（统一社会信用代码913306246795503904），住，住所地新昌县儒岙镇黄泥丘村/div> 法定代表人：潘竹林。 被执行人：浙江中鼎建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码913306240620018851），住，住所地新昌县羽林街道王家园村单家山252/div> 法定代表人：潘旭辉。 被执行人：新昌县新神舟劳务运输服务有限公司（统一社会信用代码91330624693854569U），住，住所地新昌县儒岙镇官元庙村/div> 法定代表人：潘远炉。 被执行人：绍兴三山建设有限公司（统一社会信用代码91330624583553685T），住，住所地新昌县儒岙镇黄泥丘村**/div> 法定代表人：潘竹夫。 被执行人：新昌县金城建设发展有限公司（统一社会信用代码91330624704504813M），住所地，住所地新昌县南明街道南明路**-3iv> 法定代表人：章品立。 被执行人：新昌县晋升元房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624078662952N），住所地新昌，住所地新昌县儒岙镇胶囊原辅料市场****> 法定代表人：张伟江。 被执行人：潘竹夫，男，1976年5月31日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：陈立新，男，1970年10月1日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：章元彬，女，1971年11月26日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：潘远炉，男，1981年12月9日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：潘旭辉，男，1973年3月14日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：潘旭江，男，1970年4月10日出生，汉族，住新昌县儒岙镇黄泥丘村**。 被执行人：姚宏，男，1975年7月29日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：陈康，女，1987年2月2日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：蔡芳霞，女，1981年4月29日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：张伟江，男，1973年3月30日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人新昌县金日房地产开发有限公司、浙江中鼎建筑设备租赁有限公司、新昌县新神舟劳务运输服务有限公司、绍兴三山建设有限公司、新昌县金城建设发展有限公司、新昌县晋升元房地产开发有限公司、潘竹夫、陈立新、章元彬、潘远炉、潘旭辉、潘旭江、姚宏、陈康、蔡芳霞、张伟江小额借款合同纠纷一案过程中，异议人张德潮、潘燕平向本院提出执行异议，申请撤销（2019）浙0624执520号之四执行裁定书，解除对新昌县儒岙镇胶囊原辅料市场1幢442室房产（权证号2××8）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人张德潮、潘燕平向本院申请撤回执行异议。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现异议人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人张德潮、潘燕平撤回执行异议。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐浏冰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1549号之一申请执行人：张桂，男，1985年7月22日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人：余志跃，男，1966年2月23日出生，汉族，住常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0703民初1832号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余志跃收到执行通知书后三日内向张桂偿还借款90000元，并从2019年11月10日起至实际清偿之日止按月利率1.5%支付借款借款期间及逾期后的利息，负担案件受理费1119元，申请执行费1432.25元,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余志跃在银行的存款102150.0万元或查封被执行人余志跃相当于102150.0万元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 丹二〇二〇年九月十八日书记员 高富秋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21479号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：张晓林，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市五大连池农垦社区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张晓林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告张晓林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金62195.25元，截至2020年5月14日的利息、罚息、复利共计9776.01元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张晓林签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张晓林未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。张晓林既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张晓林签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张晓林发放贷款后，张晓林未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年5月14日，张晓林尚欠平安银行贷款本金62195.25元、利息、罚息、复利共计9776.01元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张晓林签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张晓林发放贷款，张晓林应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金62195.25元，支付截至2020年5月14日的利息、罚息、复利共计9776.01元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张晓林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元、公告费（以实际发生为准），由被告张晓林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1491号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市。法定代表人：齐恒真，该行行长。被执行人：章齐笋，男，1984年11月22日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：黄晓珍，女，1984年5月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：侯华强，男，1978年11月11日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与章齐笋、黄晓珍、侯华强金融借款合同纠纷一案中，章齐笋、黄晓珍、侯华强未按（2017）鄂0683民初3945号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人章齐笋、黄晓珍、侯华强的银行存款冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年九月二十二日书记员  李 波
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1097号 申请执行人葛子笋，男，1982年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄之高，男，1975年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行葛子笋与黄之高借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初4350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄之高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛子笋于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为150000元及利息,案件受理费1650元，申请执行费2150元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃作信 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李金鑫 书 记 员 马杏静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7746号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人何俊辉，男，汉族，1976年9月7日出生，住址湖南省郴州市北湖区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月15日向本院申请强制执行其于2019年9月19日作出的深交罚决第ZD001545号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001545号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1286号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南融通融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市南屏街**世纪广场******，统一社会信用代码：91530100560052511H。法定代表人：马罗矶，执行董事。委托诉讼代理人：刘江涛、张宏兵（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍波，男，1993年5月25日生，汉族，住云南省禄丰县。一审被告、二审上诉人：周雁雏，男，1984年9月29日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人云南融通融资担保有限公司（以下简称融通公司）因与被申请人张绍波，一审被告、二审上诉人周雁雏民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。融通公司申请再审称，有证据证明被申请人放贷行为已符合职业放贷人的特点，本案《借款合同》应认定为无效，一审法院适用法律错误。被申请人的行为涉嫌非法放贷，应以非法经营罪定罪处罚。申请人已向被申请人、张玉双发出《债务抵消通知书》，双方互负债务已部分等额抵消，二审法院认定事实错误。融通公司提交了以下证据材料：周雁雏与张绍波、张玉双的全部涉诉借还往来汇总表；与周雁雏、张绍涛、张玉双、张绍波有关的14笔借款对应的14份民事判决书；张绍波出借给云南碧鸡集团房地产开发有限公司、昆明锅炉有限公司2笔借款的民事判决书；关于张玉双、张绍波涉嫌“非法高利放贷、暴力讨债”等黑恶势力犯罪的举报信；《债务抵消通知书》；（2019）翼06民终6195号民事判决书。张绍波提交意见称，申请人所谓的证据都在原审过程中客观存在，不属于新证据。申请人认为被申请人以放贷为业，向社会不特定对象出借资金，违背客观事实。《借款合同》双方都已服判，融通公司提起再审申请的目的在于解脱其担保责任。融通公司主张的抵消不能成立。最高人民法院在张绍波与昆明锅炉有限责任公司民间借贷纠纷一案中已裁定张绍波不构成职业放贷人。本院经审查认为，融通公司在一审判决生效后无正当理由不提出上诉，而在二审判决生效后向本院申请再审，其不具有正当的申诉利益，对其申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南融通融资担保有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年九月八日书记员 王 畅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26683号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：朱俊，男，1982年7月3日出生，汉族，身份证住址：武汉市汉阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月20日尚欠本金余额41294.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41294.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41294.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告朱俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10581号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳，女，1979年11月6日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，系银行职员，特别授权代理。被告：李建春，男，1968年4月25日生，汉族，身份证登记住址四川省资阳市安岳县。被告：张秀英，女，1965年7月20日生，汉族，身份证登记住址四川省资阳市安岳县。被告：昆明赛德饲料有限公司。住所：云南省昆明市官渡区云南省纯种繁育推广中心（小哨）奶牛二分场。法定代表人：李建春。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告李建春、张秀英、昆明赛德饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人申湘琳、被告李建春到庭参加诉讼，被告张秀英、昆明赛德饲料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二、三立即偿还原告借款本金1,830,000元，支付截止2020年4月30日的逾期利息114,509.2元，逾期罚息6872.28元，以及自2020年4月30日起至上述款项实际还清之日止的罚息；2.判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告一、二、三与原告签订《借款合同》，合同编号：HT2206201802574488，合同约定被告向原告申请借款为1,830,000元，期限36个月，合同利率为年利率6.175%，授信用途为借新还旧，用于归还借据号为12206201731116001的贷款，如因被告逾期还款，合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%确定。合同第二部分第23条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等。）合同签订后，2018年12月19日被告支用贷款，原告已履行发放贷款义务，但被告在借款期间未按约定归还借款本息，原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。另，原告当庭明确放弃诉状中的第二项诉请。被告李建春答辩称：对原告各项诉请的金额无异议，利息、罚息因经济能力有限，希望原告给予减免，被告已与原告合作多年。被告张秀英、昆明赛德饲料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据：1.《借款合同》、结婚证；2.借款凭证、借款支用申请书、银行流水；3.民生银行客户借据详细信息单、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、对账单（扣款回单）；4.原、被告身份的证据。经质证，被告李建春认可原告的证据。被告张秀英、昆明赛德饲料有限公司缺席无举质证。被告李建春无证据提交。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，被告李建春认可，本院予以采信。被告张秀英、昆明赛德饲料有限公司经本院依法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告李建春与被告张秀英于2008年5月1日登记结婚。2018年12月18日，原告与被告李建春、张秀英、昆明赛德饲料有限公司签订《借款合同》（编号：ＨＴ2206201802574488），约定由借款人（合同首部列借款人为李建春、共同借款人昆明赛德饲料有限公司，落款处借款人签章处有李建春、张秀英、昆明赛德饲料有限公司签字按印、签章）向原告借款1830000元用于归还借据号12206201731116001的贷款，借款期限36个月（自2018年12月18日起至2021年12月18日止）；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.75%（如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则相应立即调整）上浮30%确定为年利率6.175%；还款方式为按半年付息，不规则还本，每半年至少归还一次贷款本金，贷款到期前归还本金不低于10%，贷款人将贷款1830000元发放至借款人李建春账号62×××78，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。借款人违约的应按照合同借款金额的10%向贷款人支付违约金，借款人违反合同约定义务，或在合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，贷款人有权行使下述一项或多项权利：（1）如合同项下借款为借款人在贷款人取得的授信额度项下具体借款的，则贷款人有权调整或取消全部或部分授信额度或要求具体借款到期，如合同项下借款为单笔借款，则贷款人有权宣布合同项下的借款提前到期……。同日，三被告签署借款支用申请书。2018年12月19日，原告向被告李建春发放贷款1830000元，并出具借款凭证，确认借款期限为2018年12月19日至2021年12月19日。被告李建春自2019年1月29日起至今未还款。截止2020年9月21日，被告尚欠借款本金1830000元，产生逾期利息171826.58元、逾期罚息12905.48元。本院认为，原告与被告李建春、张秀英、昆明赛德饲料有限公司之间的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。前述三被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求三被告按照借款合同约定提前收回贷款本息，且被告李建春对原告主张的各项金额均无异议。现原告主张的本金、利息、罚息有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建春、张秀英、昆明赛德饲料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1,830,000元,并支付截止2020年9月21日的逾期利息171,826.58元、逾期罚息12,905.48元；二、被告李建春、张秀英、昆明赛德饲料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金1,830,000元为基数自2020年9月22日起至款项还清之日止的罚息及复利（罚息及复利按合同约定计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,362元，由被告李建春、张秀英、昆明赛德饲料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年九月二十八日书记员  袁映娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤06刑终938号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖启运，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙县****************************。因本案于2020年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人肖启运犯职务侵占罪一案，于2020年8月5日作出(2020)粤0605刑初1915号刑事判决。原审被告人肖启运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人肖启运，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月，被告人肖启运入职佛山市众兴晟某某有限公司（以下简称众兴晟公司）担任销售业务员，自同年4月起至同年7月，肖启运利用业务员身份与安顺市西秀区鑫安钢材公司、德江县旺顺钢材结构有限公司、黄花岗区鼎彩物资经营部、松桃湘蓝钢结构经营部、凯里市兴隆钢型材彩钢瓦经营部这五个客户协商好将货款转到自己的微信、支付宝或者建设银行账户，但在收取这些客户货款后不交回众兴晟公司，共将240000元货款非法占为己有，用于个人消费。同年8月11日，肖启运将货款5000元退回众兴晟公司法定代表人黄某辉。另认定，公安机关扣押了被告人肖启运的作案工具手机2台。原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明，在逃人员登记表，抓获经过，现场检测报告书，黄某辉的陈述及其提供的证据材料，劳动合同、工资表、身份证复印件，微信记录截图，营业执照，众兴晟公司送货单，肖启运与客户的转账记录，肖启运手机提取电子数据、电子数据提取笔录，肖启运从工作微信转账到个人微信的记录，支付宝转账记录，开启资料及银行流水，情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，肖启运的供述、指认笔录，现场勘验笔录，视听资料等。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人肖启运身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。肖启运归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人肖启运犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。二、扣押的作案工具手机2台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。三、追缴被告人肖启运的违法所得人民币235000元，退还予被害单位佛山市众兴晟某某有限公司。宣判后,原审被告人肖启运上诉称被扣押的两台手机不是作案工具，应予归还。经审理查明：2019年2月，肖启运入职众兴晟公司担任销售业务员。自同年4月起至同年7月，肖启运利用业务员身份与安顺市西秀区鑫安钢材公司、德江县旺顺钢材结构有限公司、黄花岗区鼎彩物资经营部、松桃湘蓝钢结构经营部、凯里市兴隆钢型材彩钢瓦经营部这五个客户协商好将货款转到自己的微信、支付宝或者建设银行账户，但在收取这些客户货款后不交回众兴晟公司，共将240000元货款非法占为己有，用于个人消费。同年8月11日，肖启运退回众兴晟公司法定代表人黄某辉5000元。公安机关扣押了肖启运手机二台，其中一台为黑色小米手机，另一台为黑色苹果手机。上述事实，有一审期间庭审举证、质证的前述证据证实。本院认为，上诉人肖启运身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。肖启运归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。对于上诉人肖启运上诉称被扣押的两台手机不是作案工具，应予归还的意见，经查，根据扣押决定书及扣押笔录、扣押清单记载，公安机关在抓获肖启运时，扣押肖启运所有的两台手机。根据电子数据提取笔录记载，侦查人员在肖启运的小米手机微信软件钱包账单里找到了其侵占众兴晟公司货款的记录，在支付宝账单里找到了其收取客户货款的记录；在苹果手机中没有发现任何涉案内容。即肖启运的小米手机属法律上规定的供其实施犯罪所用的本人财物，依法应予没收；在没证据证明苹果手机属供其实施犯罪所用的本人财物前提下，原审判决直接认定该手机为作案工具并予没收不当，肖启运针对该手机所提上诉意见，理由充分，本院予以支持并依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持佛山市南海区人民法院（2020）粤0606刑初1915号刑事判决第一、三项；二、撤销佛山市南海区人民法院（2020）粤0606刑初1915号刑事判决第二项；三、扣押在案肖启运的小米手机，由公安机关予以没收，上缴国库；苹果手机发还给肖启运。本判决为终审判决。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年九月十六日法官助理 李阳璕书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3654号 申请执行人：玉明镜，男，1968年12月13日出生，壮族，南宁市江南区。 被执行人：彭新得，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行玉明镜与被执行人彭新得民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的23343元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的23343元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年九月二十八日 书记员      陈春香
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执699号 申请执行人：陈启发，男，1983年6月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：刘金权，男，1981年9月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：邹和英，女，1986年11月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初116号民事判决书，依法立案执行陈启发申请执行刘金权、邹和英追偿权纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务；另查明，被执行人刘金权名下有鑫源牌车辆一辆（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：鑫源牌，车辆类型：K31，车辆识别代号：XXXXXX），被执行人邹和英名下有开瑞牌车辆一辆（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：开瑞牌，车辆类型：K39，车辆识别代号：XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘金权名下鑫源牌车辆一辆（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：鑫源牌，车辆类型：K31，车辆识别代号：XXXXXX），查封期限为二年； 二、查封被执行人邹和英名下开瑞牌车辆一辆（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：开瑞牌，车辆类型：K39，车辆识别代号：XXXXXX），查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王正荣
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1439号 被执行人王安俊，男，1995年5月23日出生，汉族，住云南省镇雄县。 关于被执行人王安俊抢劫罪一案，（2019）浙0723刑初176号判决书已发生法律效力。武义县人民法院于2020年09月04日立案执行，立案标的7553元。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王安俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王安俊有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王安俊有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王安俊目前无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0723执1439号案件的执行。 今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 硕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4888号之五申请执行人：李肖君，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：强登攀，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人李肖君与被执行人强登攀民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人强登攀银行存款22985.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年九月七日书记员  刘 齐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21775号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：刘会权，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘会权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告刘会权经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金29095.22元，截至2020年9月21日的利息、罚息、复利共计24088.07元，以及自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘会权签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘会权未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。刘会权既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘会权签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额57000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘会权发放贷款后，刘会权未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年9月21日，刘会权尚欠平安银行贷款本金29095.22元、利息、罚息、复利共计24088.07元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘会权签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘会权发放贷款，刘会权应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会权于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金29095.22元，支付截至2020年9月21日的利息、罚息、复利共计24088.07元，以及自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘会权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元、公告费（以实际发生为准），由被告刘会权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7765号之一原告(反诉被告)：纳英诺尔科技(深圳)有限公司,住所地深圳市宝安区燕罗街道山门社区一工业区**厂房101、201、301。法定代表人：张赟，总经理。委托诉讼代理人：游韵茹，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑会锋，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海澳润信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈书美，执行董事。委托诉讼代理人：樊杰，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)纳英诺尔科技(深圳)有限公司诉被告(反诉原告)上海澳润信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现被告(反诉原告)向本院提出撤回反诉的申请。由于被告(反诉原告)未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二〇年九月十五日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4666号原告：张小卫，男，1984年7月16日生，汉族，住邳州市。原告：张威，男，1986年3月10日生，汉族，住邳州市新城区。原告：张培，男，1989年7月18日生，汉族，住邳州市新城区。三原告共同委托诉讼代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。被告：王立国，男，1976年10月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。原告张小卫、张威、张培诉被告王立国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小卫、张威、张培及其共同委托诉讼代理人张荣伟、被告王立国的委托诉讼代理人马希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小卫、张威、张培向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳务费（立案标的57000元）54800元及利息（自2019年10月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一直从事工程装修工作，三原告系被告的工人，2019年10月20日，被告给原告出具工资欠条，欠原告三人工资57000元，后归还原告张威2200元。原告向被告多次索要欠款，被告避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王立国辩称，被告向原告出具57000元欠条是事实；被告出具欠条后，曾向原告支付了部分工资；涉案欠条未约定利息及付款期限，即便应当支付利息，也应自原告起诉之日起计算。经审理查明，2019年2月至2019年10月间，三原告在被告的宿迁、苏州等工地提供搬运装潢材料等劳务，至2019年10月20日，被告向三原告出具工资欠条：王立国欠张小卫、张威、张培工资伍万柒仟（57000元）。2019年12月12日，被告微信转账归还原告张威500元、2020年1月24日微信转账归还原告张威700元、2020年4月20日微信转账归还原告张威1000元，合计归还2200元。余款54800元经原告多次催要未果，引起纠纷。关于被告出具欠条后给付原告张小卫的款项，庭审中，张小卫称被告给付的是其于2019年10月在被告吉林省第二人民医院工地提供打地坪、贴瓷砖劳务的费用，劳务费至今尚欠2090元；关于被告给付的金额，张小卫的说法不一，有时说6600元、8600元，有时说9160元、7600元不等，但被告支付数额仅查询到6300元的记录。上述事实，有原告提供欠条、微信转账截图、被告提供的微信转账截图及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，三原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，后被告向三原告出具了工资欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任，给原告造成的损失亦应赔偿。被告给付原告张小卫的款项系出具涉案欠条之后，应当折抵本案债务；原告张小卫称不应折抵，因为其与被告还有其它债务，应从其它债务中扣减，证据不足，且原告不予认可，该主张本院不予支持，如果原告张小卫有证据证明其与被告还有其它债务，可以另行主张；关于折抵金额，因为原告张小卫对金额说法不一，被告提供的证据金额为6300元（如有证据证明还有其它款项，可协商处理或另行主张），应当以6300元为折抵金额。综上，被告尚欠原告劳务费54800元减去6300元为48500元。原告要求的利息，因工资欠条中未约定付款期限及利率标准，可自其主张权利之日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告王立国于本判决生效之日起十日内偿还原告张小卫、张威、张培劳务费48500元及利息（以48500元为基数，自2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二，驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元减半收取614元，保全费590元，计1204元，原告张小卫、张威、张培负担25元，被告王立国负担1179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年九月一日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初111号 原告：田美英，女，汉族，1941年3月5日生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告:萧县自然资源和规划局，住所地：安徽省萧县龙城镇世纪大道与龙山路交叉口，住统一社会信用代码：11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 第三人：罗广玲（曾用名：罗广皊），男，汉族，1977年4月15日出生，住安徽省萧县。 本院在审理原告田美英诉被告萧县自然资源和规划局及第三人罗广玲土地管理行政登记一案中，田美英于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县自然资源和规划局的起诉。 本院认为，田美英申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田美英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田美英承担。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  张学光 人民陪审员  黄晓敏 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王晓琴
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2568号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地河北省保定市竞秀区保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805966857Q。 负责人：梁飞，该行行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：郝少伟，男，1987年5月13日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行（以下简称原告）与被告郝少伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行的委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼。被告郝少伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金7,373.25元、截至2016年6月23日的利息1,354.24元、逾期还款违约金431.22元、取现手续费11元，暂合计9,169.71元；2、判令被告以透支本息为基数，按日万分之五向原告偿还自2016年6月24日起至全部透支款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，被告向原告申请办理信用卡被告填写了申请表，读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费、取现，但未按约定偿还透支本息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 郝少伟未做答辩。 经审理查明，2013年7月16日，被告向原告申请办理信用卡被告填写了申请表，读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费、取现，但未按约定偿还透支本息。被告透支本金7,373.25元未还，截止到2016年6月23日拖欠利息1,354.24元，逾期还款违约金431.22元，取现手续费11元。原告诉至本院，望支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、申请表、中国农业银行金穗信用卡章程以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约、由农行银行系统自动生成的账户详细信息表、交易明细等可以证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约该章程的全部内容，被告使用信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，应向原告偿付借款本息、支付违约金及相关费用。同时，领用合约第二十二条贷记卡计息规则中约定，被告应按日万分之五向原告支付透支款项本息的利息。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝少伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还信用卡透支本金7,373.25元、截至2016年6月23日的利息1,354.24元、逾期还款违约金431.22元、取现手续费11元，合计9,169.71元； 二、被告郝少伟于本判决生效之日起十日以透支款本息8,727.49元为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行支付自2016年6月24日起至全部透支款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝少伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年九月十九日 书记员 宋琳琳 ——
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初744号 原告：孙旭瑞，男，汉族，1972年11月12日生，和顺县人，现住。 委托代理人：陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。 被告：张海军，男，汉族，和顺县松烟镇雷庄村，现住和顺县。 原告孙旭瑞诉被告张海军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告孙旭瑞诉称，2016年8月份，被告租用我位于上河滩的2亩耕地，约定期限10年，每亩年租金1210元，每三年支付一次租金，被告租赁我的耕地之后未按期支付租金，且对租赁的土地实施破坏性活动。鉴于被告的行为已构成违约，2020年4月13日，我书面通知被告解除土地租用合同，被告应当交付未返还耕地期间的租金、返还承包地并恢复原状。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 本院认为，原告孙旭瑞诉被告张海军土地租赁合同纠纷，因被告张海军涉及违法用地情况，属政府行政权力干预的范围，不属于人民法院受理案件的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙旭瑞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王鹏鹂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初2519号 原告：蔡文琪，男，汉族，1967年6月21日出生，住武汉市蔡甸区， 委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。 被告：武汉市友缘物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独山村广场花城。 法定代表人：郭新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪云霞，该公司员工。 原告蔡文琪与被告武汉市友缘物业管理有限责任公司（以下简称友缘公司）经济补偿金纠纷一案，湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2019年9月17日立案后，于2019年10月21日以该院与本案原、被告均有利害关系为由向湖北省武汉市中级人民法院报请指定管辖。湖北省武汉市中级人民法院于2019年11月22日裁定由本院审理。本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告蔡文琪、被告友缘公司的委托诉讼代理人汪云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡文琪向本院提出诉讼请求：判令被告友缘公司支付经济补偿7,600元（1,900元×4）。事实和理由：原告蔡文琪于2015年7月到被告友缘公司上班，双方在劳动关系存续期间，被告友缘公司未给原告蔡文琪购买社会保险。2018年8月原告蔡文琪被迫辞职，但被告友缘公司对原告蔡文琪经济补偿置之不理。2019年7月，原告蔡文琪向蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月20日被驳回仲裁请求。原告蔡文琪为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依诉予判。 被告友缘公司辩称，原告蔡文琪因个人原因解除劳动合同条件下不符合支付经济补偿金条件，被告友缘公司不应支付经济补偿金。蔡甸街城市综合服务管理中心已为原告蔡文琪缴纳社会保险，被告友缘公司无法为其再缴纳社保。综上，请求法院驳回原告蔡文琪的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日起，原告蔡文琪开始到被告友缘公司处从事保安工作。2015年8月9日，原告蔡文琪向被告友缘公司提交检讨书，检讨书上载明，原告蔡文琪8月7日深夜3时左右不遵守工作纪律擅离职守睡觉一事，是原告蔡文琪没有严格按照要求并认识到自己错误等内容。2016年7月1日，被告友缘公司与原告蔡文琪签订用工协议，协议约定：协议期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止，原告蔡文琪在被告友缘公司从事保安工作，被告友缘公司按每月1,800元的标准支付原告蔡文琪工资。2018年7月27日，原告蔡文琪向被告友缘公司出具辞职信，辞职信上载明，原告蔡文琪从2015年7月1日至2018年7月因个人原因从被告友缘公司离职。 另查明，2017年5月15日至2018年5月15日期间，被告友缘公司通过银行转账向原告蔡文琪发放工资共计25,295元。被告友缘公司提交的2018年8月物业公司现金发放明细表显示原告蔡文琪最后一笔工资金额为1,654元。原告蔡文琪的社保参保单位是蔡甸街城市综合服务管理中心。 再查明，原告蔡文琪向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告友缘公司支付经济补偿金7,600元。该委于2019年8月20日作出蔡劳人仲裁字[2019]第141号仲裁裁决书，裁决驳回原告蔡文琪的仲裁请求。原告蔡文琪不服该裁决，法定期间诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，本案中，原告蔡文琪以个人原因向被告友缘公司提出辞职，不符合用人单位应当支付经济补偿金的情形。原告蔡文琪主张该辞职信系在被告友缘公司胁迫下而写，但未提供证据证明其主张，应自行承担不利法律后果。故，原告蔡文琪要求被告友缘公司支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告蔡文琪的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡文琪的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡文琪负担（免予缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张慧莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  余 晓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1028号之二 申请执行人：包威，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：钟福良，男，1995年11月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人包威与被执行人钟福良借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2172号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟福良没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人包威向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人钟福良在中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年9月15日至2021年9月15日）。已轮候查封被执行人钟福良名下所有位于钦州市的不动产，查封期限为三年，钦北区人民法院首封，等待分配，暂不予处置。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人包威本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1028号案件终结本次执行程序。 被执行人钟福良负有继续向申请执行人包威履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  裴 婧
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11505号原告：张克珍，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：鲁睿，江苏圆点律师事务所律师。被告：钱荣飞，男，1960年3月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：赵雨波，男，1988年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：包传义，江苏觉悟律师事务所律师。被告：郭明石，男，1956年3月10日出生，汉族，住江苏省海安县。原告张克珍诉被告钱荣飞、赵雨波、郭明石提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因需要公告送达，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张克珍的委托诉讼代理人鲁睿、被告钱荣飞、被告赵雨波的委托诉讼代理人刘民到庭参加诉讼，被告郭明石经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费，共计481945.926元；2.本案诉讼诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日开始，被告郭明石雇佣原告等人在其承包的盛世家园二期工地钢架的搭建拆卸的工程项目中施工。2014年5月30日18时50分，被告赵雨波失察，未注意到正在捡拾钢管的原告等工友，挖机把工地上钢管挖起时，砸伤了正在工作的原告，后经医院住院治疗。因此事故，原告曾向本院起诉三被告，后经审理本院作出判决，被告钱荣飞、郭明石不服上诉，经审理判决驳回上诉。2018年7月16日，原告住院接受二次治疗，共花费医疗费4295.99元。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告钱荣飞辩称，我不同意赔偿，我已支付原告30000元，我与其他被告的责任应该分清，该赔偿的部分已赔偿。被告赵雨波辩称，1.坚持让当事人张克珍本人到庭对鉴定意见真实性、合法性进性质证；2.我是正常按照雇主的意图进性工作，无任何违章、违规操作行为，原告是擅自进入施工现场，应承担主要责任；3.原告诉请过高，无事实和法律依据。被告郭明石未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告郭明石雇佣李尚松（原告张克珍的丈夫）在其承包的盛世家园二期工地钢架的搭建拆卸工程上工作，工作内容包括但不限于捡拾钢管。2014年5月30日晚18时50分左右，李尚松和戴登宝（郭明石雇佣的雇员）在指示挖掘机驾驶员赵雨波清理钢管的过程中，由于挖机驾驶员赵雨波在距离钢管4至5米左右的位置观察注意不够，未尽到审慎注意义务，在挖掘交错在一起并有混凝土固定的四五根钢管时，其中一根钢管倾倒将进入工地挖机作业现场且未戴安全帽的张克珍头部砸伤，导致原告张克珍头部颅骨骨折等头部伤情，原告住院并手术治疗。2018年至2019年，原告因此事故引发的后遗症被送至安徽省立医院住院治疗，入院诊断：1.脑外伤后遗症，症状性癫痫；2.白细胞减少症；出院诊断：1.脑外伤后遗症，症状性癫痫；2.白细胞减少症。原告张克珍于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院查明被告赵雨波系被告钱荣飞的雇员，被告钱荣飞、郭明石应对原告张克珍因人身损害遭受的损失承担80%的连带赔偿责任，被告赵雨波应对钱荣飞应承担的赔偿责任承担连带责任，于2014年12月16日作出（2014）铜张民初字第689号民事判决：一、被告钱荣飞、郭明石于本判决生效后十日内赔偿原告张克珍医疗费34342.8元；二、被告赵雨波对被告钱荣飞应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。被告钱荣飞、郭明石不服（2014）铜张民初字第689号民事判决提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）徐民终字第2079号民事判决书：驳回上诉，维持原判。张克珍申请强制执行，钱荣飞履行了支付包含医疗费34342.8元在内的义务。诉讼中。张克珍申请鉴定，2020年5月20日连云港正达司法鉴定所出具鉴定意见，张克珍为颅脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限；张克珍在医院治疗的癫痫病与所受外伤存在因果关系；张克珍为颅脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级残疾，其轻度外伤性癫痫，构成人体损伤九级伤残，行双侧开颅术，构成人体损伤十级伤残；张克珍误工期限为伤后300日、护理期限伤后180日、营养期限伤后180日。另查明，2015年1月27日，被告钱荣飞通过李尚松给付原告张克珍30000元。本院认为，生效的民事判决认定“张克珍应自行承担20%责任。被告钱荣飞、郭明石应对原告张克珍因人身损害遭受的损失承担80%的连带赔偿责任，被告赵雨波应对钱荣飞应承担的赔偿责任承担连带责任”，本院予以确认。被告钱荣飞2015年1月27日支付的3万元应予扣减。原告的各项损失依法计算为：1.医疗费，因原告未能提供相应医疗费票据原件，本院不予支持；2.营养费，结合鉴定意见确定的营养期限180日，每日40元计算，本院予以确认7200元；3.误工费，结合鉴定意见书确定的误工期限300日，因原告提供的证据不能证明其平均收入情况，结合本案具体情况，本院参照江苏省2019年度城镇私营单位就业人员平均工资中农、林、牧、渔业收入标准41772元/年予以计算为34333.15元；4.护理费，结合鉴定意见书确定的误工期限180日，参照护工标准80元每日计算，即14400元，本院予以确认；5.残疾赔偿金，结合鉴定书确定的残疾等级八级、九级、十级（系数合计为33%），根据定残日，结合其年龄计算，即346237.06元；6.精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定，本院予以确认16500元。上述损失合计418670.21元，故被告钱荣飞、郭明石应对原告张克珍因人身损害遭受的损失承担80%（334936.17元-30000元）的连带赔偿责任，被告赵雨波应对钱荣飞应承担的赔偿责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱荣飞、郭明石于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张克珍各项损失共计304936.17元。二、被告赵雨波对被告钱荣飞应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，鉴定费7360元，公告费520元，合计10540元，由原告张克珍负担2108元，由被告钱荣飞、郭明石、赵雨波负担8432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  张 影人民陪审员  黄 飞二〇二〇年九月二十三日法官 助理  周廷廷书 记 员  王 然
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执990号 申请执行人宁波利嘉伟业服饰有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区莫干山路******************，组织机构代码:587495558。 法定代表人沈世杰。 被执行人郭文飞，男，1983年6月1日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人宁波利嘉伟业服饰有限公司与被执行人郭文飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波利嘉伟业服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人郭文飞给付1600935.04元及相应利息，并负担案件受理费、11553元。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人郭文飞发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人郭文飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭文飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郭文飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭文飞拒不申报财产，本院于2020年9月10日对被执行人郭文飞采取了罚款措施，同时对被执行人郭文飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭文飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  钱雪凤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7069号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:惠建秀，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告惠建秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申2865号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德文，男，1988年12月21日出生，汉族，武汉市金宅建筑装饰工程有限公司副总经理，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文斌，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 一审第三人：黄响，男，1994年7月12日出生，汉族，武汉市创家辉腾房地产经纪有限公司总经理，住湖北省麻城市。 再审申请人王德文因与被申请人徐文斌、一审第三人黄响居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王德文申请再审称：1.本案最终收款人为孟攀，请求其作为证人出庭，若其承认中建光谷之星的费用为其个人挪用，则本案案涉退款问题与王德文无关。2.王德文在原审中未承诺退款，只是配合世纪宏图中介方黄响安慰客户，王德文与黄响作为居间介绍人，无能力及关系优先购买中建光谷之星。王德文已垫付退回佣金等大部分费用，无能力垫付更多资金，徐文斌应将孟攀作为被告起诉。徐文斌不断骚扰王德文，应追究法律责任。3.王德文已退还5000元中间利润，收取的茶水费流向孟攀，与王德文无关。4.孟攀涉嫌诈骗，已被判刑，大家都是受害者，王德文不能作为居间合同纠纷债务偿还人。再审请求：1.撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初10069号民事判决及湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8941号民事判决；2.徐文斌公开赔礼道歉，停止一切骚扰。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中徐文斌与王德文签订《信息服务协议》，约定由王德文帮助徐文斌获取武汉“光谷之星”楼盘房源，同时约定了服务费收取方式等权利义务。后徐文斌通过黄响向王德文支付65000元服务费，徐文斌支付该款是为了达到不正当购买“光谷之星”小区房产的目的，双方的行为扰乱了正常的房地产交易市场，有违公序良俗且损害社会公共利益。因此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，徐文斌、王德文签订的《信息服务协议》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。原审查明王德文已退还徐文斌30000元，而王德文未提供证据证明其已退还徐文斌余下的35000元，应继续承担返还责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。王德文称孟攀系本案最终收款人，其应作为证人出庭、退款与其无关的主张，违反了合同相对性原则，本院不予支持。综上，王德文的再审申请理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王德文的再审申请。 审判长 苏 江 审判员 赵莉丽 审判员 徐 艺 二〇二〇年九月十四日 法官助理谢远铜 书记员 蔡云舫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15165号原告：瑞丽市丰源商贸有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市兴安路**。法定代表人：陈亮。委托诉讼代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢辉，云南熙宁律师事务所律师。被告：武汉远成共创科技有限公司，，住所地武汉市武昌区中山路**法定代表人：胡新华。本院在审理原告瑞丽市丰源商贸有限责任公司与被告武汉远成共创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞丽市丰源商贸有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉远成共创科技有限公司的起诉。本院认为，原告瑞丽市丰源商贸有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丰源商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告瑞丽市丰源商贸有限责任公司负担。审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年九月十八日法官助理刘良志书记员赵蓓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3728号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人季某某，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]6209号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月30日20时许，被告人季某某至上海市浦东新区北艾路XXX号门口，窃得被害人李某某停放于此的杰林牌TDT018Z型两轮电动自行车一辆及电动自行车上的美团外卖箱一个。经鉴定，该电动自行车价值人民币2,648元、美团外卖箱价值人民币38元。当日，被告人季某某被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案物品已追缴并发还被害人李某某。上述事实，被告人季某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，相关交易记录、微信转账记录截屏，公安机关调取的证据清单、发还清单及实物照片，相关部门的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人季某某能如实供述罪行系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；涉案赃物被追缴已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日；即自2020年7月30日至2020年10月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 敏人民陪审员 张 杰人民陪审员 张洪伟二〇二〇年九月二十五日书 记 员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执451号 谢祖光、唐玲、柳城县同盛小额贷款有限公司、李泽航、李燕生、谢丽娟、谢文杰、韦桂红、梁军、柳州市万恒矿业有限责任公司、梁日杰、谢元忠： 本院执行的谢祖光与唐玲、柳城县同盛小额贷款有限公司、李泽航、李燕生、谢丽娟、谢文杰、韦桂红、梁军、柳州市万恒矿业有限责任公司、梁日杰、谢元忠劳务合同纠纷一案，经被执行人唐玲、柳城县同盛小额贷款有限公司、李泽航、李燕生、谢丽娟、谢文杰、韦桂红、梁军、柳州市万恒矿业有限责任公司、梁日杰、谢元忠自动履行或本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7630号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：清远市清远城区小市顺文发商行，，住所地清远市情缘呢城区小市埗路右一巷**106经营者：杨文发，男，1993年1月26日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：杨文发，男，1993年1月26日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与清远市清远城区小市顺文发商行、杨文发融资租赁合同纠纷一案过程中，经上网查询，二被执行人无有价证券，无工商登记，无不动产登记，无银行存款，杨文发无车辆登记，清远市清远城区小市顺文发商行有粤ＲＣ××**宝马汽车一辆,申请执行人暂不要求查封。二被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人平安国际融资租赁有限公司不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制二被执行人高消费，并依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）津0116民初5490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年九月十一日书记员  张 芮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11340号 申请执行人：昆山三旺树脂有限公司，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：董学良，董事长。 被执行人：中山市三秀电子材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道**金盛广场**商业楼**，统一社会信用代码91442000MA4W5Y839P。法定代表人：欧祖林。 申请执行人昆山三旺树脂有限公司与被执行人中山市三秀电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付货款30400元，负担案件受理费560元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11340号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周浚文
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2185号原告：陈春梅，女，1961年10月5日出生，汉族，住河南省西平县。原告：杨东伟，男，1986年12月30日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：冯丹霞，西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：魏趁，女，汉族，1933年9月17日出生，住河南省西平县。被告：张芹，女，汉族，1965年10月20日出生，住址同上。被告：杜文龙，男，汉族，1993年5月13日出生，住址同上。三被告委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。原告陈春梅、杨东伟与被告张芹、魏趁、杜文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春梅、杨东伟及二原告共同委托诉讼代理人冯丹霞，被告张芹、杜文龙及三被告共同委托诉讼代理人文东生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈春梅、杨东伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因杨学方死亡所产生的抢救费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、办理丧葬事宜时的误工费共计585000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项费用共计75354701元。事实与理由：2018年5月5日9时40分许，杜书政驾驶豫Ｌ×××**号正三轮载货摩托车载货物搭载乘车人杨学方沿107国道由南向北行驶至西平宋集乡赫朱路口路段，豫Ｌ×××**号正三轮载货摩托车上装载的轴桶与毕树红驾驶的由南向北行驶的豫Ｅ×××**/豫EIE**重型货车的轮子相撞，致使货车轮胎爆胎，随后杜书政驾驶的豫豫Ｌ×××**正三轮载货摩托车又与朱桂欣驾驶的由东向西行驶的三轮电动车及刘生田驾驶的由东向北转弯行驶的豫11//61280小型轮式拖拉机相撞，造成杜书政和杨学方受伤经抢救无效死亡、朱桂欣及刘生田受伤、车辆等财物损坏的重大交通事故。事发后，原告多次找被告协商未果。请求依法支持原告诉讼请求。被告魏趁、杜文龙辩称：1.二被告与杨学方之间不存在雇佣关系；2.二被告在杜书政去世后，并没有继承杜书政任何遗产，且二被告声明放弃杜书政的遗产。原告要求二被告赔偿各项损失没有事实根据和法律依据。被告张芹辩称，二原告因该交通事故曾提起诉讼，（2018）豫1721民初3218号民事判决书已经生效，该判决书中已经计算了原告全部损失，并且原告已经得到赔偿款240851元，原告已经得到赔偿的部分属于重复起诉。另外事故发生后，张芹已赔偿原告26000元，应该扣除。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日9时40分许，杜书政驾驶豫豫Ｌ×××**正三轮载货摩托车装载货物（轴桶，长3.82米）搭载乘车人杨学方沿107国道由南向北行驶至西平宋集乡赫朱路口路段时发生严重车祸，造成杜书政和杨学方受伤经抢救无效死亡、朱桂欣及刘生田受伤、车辆等财物损坏的重大交通事故。此次事故经西平公安交通警察大队认定，杜书政负事故主要责任，毕树红负事故次要责任，刘生田、朱桂欣、杨学方不负事故责任。事故发生后，杨学方被送往西平中医院抢救治疗，花费医疗费5061.91元，于当日11时25分宣告死亡。另查明：1.原告陈春梅系杨学方妻子，原告杨东伟系杨学方儿子。被告魏趁系杜书政母亲，被告张芹系杜书政妻子，被告杜文龙系杜书政儿子；2.杨学方生前在“西平张芹废旧编织袋回收厂”工作，该厂登记为个体工商户，张芹为经营者。杨学方、杜书政系在为该厂运输所修理机器设备途中发生交通事故；3.2018年7月31日陈春梅、杨东伟向本院提起诉讼，要求毕树红、刘生田、安阳市富江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员的误工费等共计285000元，本院（2018）豫1721民初3218号民事判决书判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨东伟、陈春梅各项损失214891元，退还被告安阳市富江运输有限公司垫付款20000元。二、被告刘生田于本判决生效后五日内赔偿原告杨东伟、陈春梅损失5960元。三、驳回原告对被告毕树红及其他的诉讼请求。该民事判决书现已生效；4.事故发生后，张芹已赔偿二原告26000元；5.原告就增加诉讼请求部分为加纳相应诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、道路交通事故认定书、××诊断说明书、出院证、交通事故尸体检验报告、（2018）豫1721民初3218号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨学方受被告张芹雇佣，在提供劳务过程中因车祸死亡，杨学方不负事故责任，被告张芹作为接受劳务一方，应当对杨学方受到的损害承担全部责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告要求魏趁、杜文龙承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。陈春梅、杨东伟作为原告提起诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”本案中，杨学方在执行劳务事务过程中发生交通事故，交通事故侵权责任人应当首先承担赔偿责任，不足部分，应由雇主承担。本院已生效（2018）豫1721民初3218号生效民事判决书确认杨学方因死亡给二原告造成的损失共计643899.75元，扣除张芹已赔偿26000元，张芹应赔偿二原告损失数额为643899.75元-214891元-5960元-20000元-26000元=377048.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张芹于本判决生效后五日内赔偿原告陈春梅、杨东伟各项损失共计377048.75元；二、驳回原告陈春梅、杨东伟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4825元，保全费1245元，由被告张芹负担3478元，由原告陈春梅、杨东伟负担1347元，保全费1245元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年九月二十七日法官助理王倩书记员黄迪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴庚勋，男，1955年1月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨举菡，女，1956年6月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺汇银物业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区规划街**。法定代表人：张克军，该公司董事长。再审申请人吴庚勋、杨举菡因与被申请人抚顺汇银物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴庚勋、杨举菡申请再审称，被申请人以《前期物业管理服务合同》为凭起诉，一审法院作出错误判决，二审法院维持原判属滥用职权；《前期物业管理服务合同》是由建设单位选聘物业管理企业两者之间签订的，与本案双方当事人无关，由于《前期物业管理服务合同》无效，被申请人依据该合同起诉主体不适格，不符合起诉条件；被申请人收取每平方米1.7元的物业费，违反《物业管理条例》第四十条规定。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于吴庚勋、杨举菡提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，吴庚勋、杨举菡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴庚勋、杨举菡的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年九月二十八日书记员 张雪萌
西藏自治区林周县人民法院   民事判决书   （2020）藏0121民初210号   原告：薛大兴，男，1968年4月14日出生，汉族，住址四川省广汉市。   被告：秦耀，男，1983年01月10日出生，汉族，住址四川省邛崃市。   原告薛大兴与被告秦耀劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛大兴与被告秦耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛大兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付劳务费23 225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原告到被告承包的唐古乡市政工程上做计时工（每天350元），经结算已付5000元生活费。2018年5月1日开始，原告在此项目上为被告做水电安装项目，经结算总额为111 075元，被告已陆续支付87 850元，欠付23 225元。由于上述欠付款项被告至今未兑现，故原告诉至法院，请求依法判决。   被告秦耀辩称，案涉《结算单》被告认可，但对《结算单》中的金额提出异议，称其后期代原告支付工人工资3600元。此外，被告认为原告未完成机电安装义务，产生的16 500元安装费，应由原告承担，这两笔款项均应从《结算单》中予以扣除。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证《协议书》和手机银行转账凭证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1. 原告提交的《结算清单》原件1份，拟证明被告欠原告23 225元的事实。被告对该份证据有异议，称原告未在《结算单》上签字，因此对该份证据金额不认可。本院认为该份证据为原件，并由原告方提供，清单上有被告秦耀的签字确认，故对该份证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。   2.被告申请的证人陈伟出庭的证言，拟证明这份《结算清单》的来源及产生此纠纷的原因。原告辩称，如果未完成安装义务，为何要结算？既然已经结算，就证明项目验收合格了。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。”本案中证人陈伟与被告系雇佣关系，双方为表兄弟关系，该证言不能作为定案的依据，且未向本院提供其他证据加以证实所证明事实。故，该份证据本院不予采信。   3.被告提交的手写凭证原件1份。拟证明被告代原告向工人支付3600元。原告对被告是否支付工人工资3600元有异议。本院认为，该份证据所显示的内容，无法支持被告主张的事实，故本院不予采纳。   经审理查明，2018年5月1日，原、被告就林周县唐古乡卫生院工程签订《协议书》，对工程量、费用支付方式等进行了约定。工程完工后于2019年7月3日进行结算并出具《结算单》。《结算单》显示：结算总计金额为111 075元，减去原告借支49 100元，余61975元。于2019年12月27日，被告向原告转账支付38 750元。综上，剩余23 225元，被告至今未向原告支付。本院认为，原、被告于2018年5月1日签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法应受保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约履行义务，被告没有按约定结清劳务费用。被告辩称其代原告支付工人工资3600元及机电安装费用16 500元，应由原告承担，未提供相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告上述答辩意见本院不予采纳。依据《结算单》显示，结算总计金额为111 075元，原告借支49 100元，余额61 975元。于2019年12月27日，被告向原告转账支付38 750元。余额23 225元至今未付，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：   被告秦耀自本判决生效之日起十日内向原告薛大兴支付劳务费23 225元（贰万叁仟贰佰贰拾伍圆整）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费390元（叁佰玖拾圆整）（已由原告薛大兴预交），由被告秦耀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。   审 判 员 杨 志 艳   二〇二〇年九月十日   法 官 助 理 曲宗旺姆   书 记 员 央金仁青
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9924号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李晨钰，北京市闻达律师事务所律师。被告：何文全，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市石景山区金府路**院**楼****统一社会信用代码91110109MA009N8MXA。负责人：陶培，职务不详。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告何文全、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2020年9月24日向本院提交了申请，申请撤回对被告何文全、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2365号申请执行人：陈燕，女，汉族，1971年4月4日生，地址：贵阳市小河区。被执行人：吴勇，男，汉族，1981年7月6日生，地址：贵阳市南明区。被执行人：代明明，男，汉族，1993年10月27日生，地址：贵阳市云岩区。本院受理陈燕申请执行吴勇、代明明买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人代明明名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理轮候查封手续。现查明被执行人除上述车辆外暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初9930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 莲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢549号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被执行人：张旺，男，1962年11月28日出生，汉族，住址天津市河**。被告：陈晓君，女，1962年1月6日出生，汉族，住址天津市河**。被告：天津市嘉禾天泰科技有限公司，住所天津市河**卫国道****。法定代表人：张旺，总经理。被告：王家彩，男，1963年4月14日出生，汉族，住址天津市河**。被告：王丽华，女，1962年5月29日出生，汉族，住址天津市河**。被告：天津华泉环保设备有限公司，住所天，住所天津市武清区陈咀镇政府北侧iv>法定代表人：王丽华，总经理。被告：范用朋，男，1969年5月19日出生，汉族，住址天，住址天津市西青区iv>被告：岳庆俊，女，1968年12月28日出生，汉族，住址天，住址天津市西青区iv>被告：天津市泰森化工集团有限公司，住所天，住所天津市西青区津港大道****iv>法定代表人范用朋，董事长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张旺、陈晓君、天津市嘉禾天泰科技有限公司、王家彩、王丽华、天津华泉环保设备有限公司、范用朋、岳庆俊、天津市泰森化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执恢549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年九月二十八日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1933号之五十三申请执行人：樊强，男，1993年9月20日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：全人脊，男，1975年2月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：叶品江，男，1989年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹桂，男，1981年12月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：吴国雄，男，1986年9月28日生，贵州省黎平县人，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：宋世明，男，1981年9月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：田兴礼，男，1962年3月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：李勇，男，1986年12月25日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王本林，男，1967年12月5日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：杨永宁，男，1984年5月6日生，贵州省兴义市人，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：向必金，男，1967年5月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王达雄，男，1969年12月18日生，贵州省正安县人，汉族，住贵州省正安县。被执行人：刘爽，男，1980年1月31日生，吉林省农安县人，汉族，住吉林省农安县。本院在执行樊强与全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爽在中国农业银行62XXXXX61账户内存款人民币361781.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十八日书记员 陈泉泉
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢571号申请执行人：王拴虎，男。被执行人：原丰旺，男。本院在执行王拴虎与原丰旺民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1876号民事调解书已发生法律效力，被执行人原丰旺应履行案款270000元、案件受理费2500元、执行费4200元，但被执行人原丰旺未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人原丰旺银行存款276700元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月十一日书记员  谢丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1289号之二申请执行人：冯秋梅,女，1985年12月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴碧合,男，1954年10月10日出生，汉族，居民，户籍地福建省福州市台江区，现住菏泽市。被执行人：菏泽联诚置业有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区西城石人西街**。统一社会信用代码：913717020779946725。法定代表人:吴碧合，系该公司董事长。申请执行人冯秋梅与被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终304号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人吴碧合在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴碧合在中国工商银行山东省菏泽牡丹支行（账号：16×××57）账户内存款136925.00元。二、冻结被执行人吴碧合在中国工商银行山东省菏泽东关支行（账号：16×××30）账户内存款136925.00元。三、冻结被执行人吴碧合在中国建设银行股份有限公司福州正荣支行（账号：43×××69）账户内存款136925.00元。四、冻结被执行人吴碧合在中国建设银行股份有限公司福州城南支行（账号：18×××54）账户内存款136925.00元。五、冻结期限为一年（时间从2020年9月11日起至2021年9月11日止）本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年九月十一日书记员  李军
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1224执424号 申请执行人：陈业贵，男，汉族，1986年10月4日生，住甘肃省康县。 被执行人：巩龙，男，汉族，1981年8月3日生，住甘肃省康县。 申请执行人陈业贵与被执行人巩龙服务合同纠纷一案，因被执行人巩龙未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民初583号民事调解书确定的义务，经申请执行人陈业贵申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的：12910元，案件受理费62元，执行费94元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人巩龙送达执行手续，向其告知其应尽的义务。9月30日，被执行人巩龙父亲张存益将执行款12910元、案件受理费62元、执行费94元，共计13066元交于本院。同日,申请执行人陈业贵前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人陈业贵申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈业贵与被执行人巩龙服务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳