成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4231号 原告：深圳市飞贷小额贷款有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路**金融科技大厦******，****。 法定代表人：陈玮。 委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：李晓波，男，汉族，1981年8月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：倪金红，女，汉族，1987年9月13日出生，住四川省郫县。 原告深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称飞贷小额贷款公司）与被告李晓波、倪金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,由审判员杨平独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告飞贷小额贷款公司的委托诉讼代理人黄洪刚、被告李晓波到庭参加诉讼，被告倪金红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告飞贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓波立即向原告偿还借款本金260000元及利息4550元，并以借款本金260000元为基数，自2019年10月29日起，按年利率24%标准向原告支付滞纳金至本息付清时日止（截止2020年3月29日，滞纳金暂计26000元）；2、判令被告李晓波承担本案的律师费13227.5元，上述款项共计303777.5元；3、判令被告倪金红对被告李晓波所拖欠的上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告对被告所有的位于郫筒镇杜鹃路468号中铁瑞景茗城3栋1单元6层602号房屋享有优先受偿权，有权对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告李晓波签订《飞贷“额度”借款合同》，约定原告自2019年6月20日至2029年6月20日为被告李晓波提供额度为460000元的授信，同日，原被告签订了《最高额抵押合同》，二被告自愿提供名下房产为前述借款提供抵押担保，担保额度最高460000元，后三方办理了抵押登记。2019年6月28日，原告与被告李晓波签订《借款合同》，约定原告向被告出借260000元，月利率1.75%，借款期限2019年6月28日至2020年6月28日；逾期天数10天以内按每日0.1%标准支付滞纳金，逾期11天至30天以内按每日0.15%标准支付滞纳金；逾期30天以上按每日0.2%标准支付滞纳金。同日，原告向被告李晓波发放贷款260000元，被告李晓波自2019年10月28日起未按时偿还借款利息。被告未及时归还借款本息行为严重损害了原告合法权益，被告李晓波向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李晓波辩称，借款属实，愿意和原告协商处理，希望只偿还本金，律师费不应承担。 被告倪金红未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2019年6月20日,被告李晓波作为借款人与深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）作为贷款人签订《“飞贷”额度借款合同》,约定李晓波在研信公司的授信额度为460000元，在授信额度内可以多次借款,各次的借款金额以《借款合同》约定的金额为准，借款人需在每个结息日归还贷款发放日或上一个结息日至本结息日止的贷款利息等。同时约定因借款人违约，贷款人采取法律救济措施花费的费用（包括但不限于诉讼费……律师费代理费……）。同日，被告李晓波、倪金红作为甲方（抵押人）与研信公司作为乙方（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定李晓波、倪金红以其名下的位于郫筒镇杜鹃路468号中铁瑞景茗城3栋1单元6层602号房屋为李晓波与研信公司签订的《“飞贷”额度借款合同》项下全部债务提供担保责任,包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），同时，倪金红出具《同意抵押声明》，承诺同意以上述房屋为李晓波的借款提供抵押担保，并于2019年6月20日办理了抵押登记手续。2019年6月28日，被告李晓波作为甲方（借款人）与研信公司作为乙方（贷款人）签订电子版《借款合同》，该合同尾部由深圳中兴飞贷金额科技有限公司（以下简称中兴飞贷公司）盖章予以确认，合同约定研信公司向李晓波出借260000元，借款期限为12个月，即从2019年6月28日起至2020年6月28日止，借款利率为月利率1.75%，采取按月结息，到期一次还本的还款方式，如借款人超过还款日未支付应还未还款给贷款人，应支付贷款人滞纳金，滞纳金以逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，以滞纳金率为系数，按天计算。滞纳金标准为逾期天数在10天以内的按日0.1%计算，逾期天数在11天至30天以内。的按日0.15%计算，逾期天数在30天以上的按日0.2%计算。同时约定，甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因受债权而产生的费用、清算费、滞纳金、管理费、应还利息、本金。同日，研信公司通过银行转账方式向被告李晓波的账户转款260000元。 另查明，1、自2019年10月28日起，李晓波未按约还款，截止当日，被告尚欠原告借款本金260000元，利息4550元，后被告未偿还相应款项。 2、2020年3月19日，研信公司与北京大成（重庆）律师事务所律师签订《民事代理合同》，约定研信公司委托北京大成（重庆）律师事务所律师处理案涉纠纷，代理费为13227.5元。2020年7月29日，研信公司向北京大成（重庆）律师事务所律师支付律师费13227.5元。 3、2018年6月22日，深圳市人民政府金融发展服务办公室批复，同意深圳市中兴小额贷款有限公司将名称变更为深圳市研信小额贷款有限公司；2020年5月21日，深圳市地方金融监督管理局批复，同意深圳市研信小额贷款有限公司将名称变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司。 4、被告李晓波、倪金红于借款时系夫妻关系。 5、2011年2月10日，李晓波、倪金红将名下的位于郫筒镇杜鹃路468号中铁瑞景茗城3栋1单元6层602号房屋向中国银行股份有限公司郫县支行办理了抵押，担保数额为1600000元。 上述事实，有双方身份信息、变更（备案）通知书、飞贷额度借款合同、最高额抵押合同、借款合同、特种转账借方传票、不动产登记证明、重庆增值税专用发票及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的《飞贷额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告李晓波发放了260000元贷款后，李晓波未按照约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告李晓波偿还借款本金260000元以及已产生的利息4550元的诉讼请求，本院予以支持。 关于滞纳金的问题。合同约定借款人超过还款日未足额还款将承担滞纳金，且在承担滞纳金后不再计算利息，故该滞纳金的性质应为逾期利息，因双方约定的滞纳金过高，原告自愿将其降为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费问题。案涉借款合同对律师费进行了约定，且原告已实际支付，故对该项主张，本院予以支持。 关于倪金红对李晓波的债务是否应当承担连带清偿责任的问题。本案中，李晓波借款时与倪金红处在婚姻关系存续期内，且倪金红自愿向原告出具《同意抵押声明》，故倪金红对李晓波的上述债务知晓且无异议，案涉债务应认定为夫妻共同债务，故对于原告的主张，本院予以支持。 关于优先受偿权的问题，倪金红与李晓波自愿将其名下位于郫筒镇杜鹃路468号中铁瑞景茗城3栋1单元6层602号房屋对案涉债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告主张行使优先受偿权符合法律规定，但在该抵押权成立之前，案涉抵押物已办理了相关抵押，故原告应在前述债权人行使优先受偿权后对剩余价值行使优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓波于本判决生效之日起十日内向原告深圳市飞贷小额贷款有限公司偿还借款本金260000元以及利息4550元，并支付滞纳金（滞纳金计算方式：以未还本金为基数，从2019年10月29日起，按照年利率24%的标准计算至本金还清之日止）； 二、被告李晓波于本判决生效之日起十日内向原告深圳市飞贷小额贷款有限公司支付律师费13227.5元； 三、被告倪金红在本判决第一项、第二项确定的债权范围内承担连带清偿责任； 四、原告深圳市飞贷小额贷款有限公司对被告李晓波、倪金红名下的位于郫筒镇杜鹃路468号中铁瑞景茗城3栋1单元6层602号房屋依法变现的价款在中国银行股份有限公司郫县支行行使优先受偿权后对剩余的价款在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告深圳市飞贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2928元，由被告李晓波、倪金红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 向彦毅