湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初3167号原告：陈四望，女，1968年8月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。原告：方敦文，男，1965年5月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：陈四望，系原告方敦文的妻子。原告：刘齐飞，男，1974年4月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：廖斌娥，女，1978年8月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，系原告刘齐飞的妻子。共同委托诉讼代理人：王宇波，广东经国（肇庆）律师事务所律师。被告：陈金国，女，1975年7月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李梓阳，男，1998年5月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，系被告陈金国的儿子。第三人：李伟雄，男，1973年1月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。原告陈四望、方敦文、刘齐飞与被告陈金国、第三人李伟雄债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈四望、刘齐飞的委托诉讼代理人廖斌娥及其共同委托诉讼代理人王宇波与被告陈四望的委托诉讼代理人李梓阳、第三人李伟雄及其委托诉讼代理人邓曙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈四望、方敦文、刘齐飞共同诉称：1、判决撤销被告与第三人签订的“离婚协议书”中的第二项及第三项关于财产债务问题及其它（逃避债务的财产债务分割协议）；2、由被告与第三人承担行使撤销权的必要费用16000元。事实与理由：被告与第三人系夫妻关系，三原告系被告陈金国的债权人。被告与第三人在婚姻关系存续期间，于2005年间购得位于临湘市的一栋房屋。2018年10月1日，被告与第三人以需要资金为由向原告陈四望、方敦文借款300000元，2018年12月15日向原告刘齐飞借款270000元，上述债务均已通过法院进行了处理。被告与第三人为逃避债务，于2019年3月11日在临湘市民政局协议离婚，并伪造了部分假债务约定由被告负责偿还，被告将其财产无偿转让给了第三人。因被告的行为侵害了三原告的合法权益，故请求法院判如所请。被告陈金国辩称：要求法院依法处理。第三人李伟雄诉称：1、三原告的请求没有法律依据；2、被告与第三人签订的离婚协议书不符合债权人撤销权的情形；3、被告与第三人分割夫妻财产的行为没有损害三原告的利益；4、被告与第三人分割夫妻共同财产的行为合法有效，受法律保护。查明的事实经举证质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，将在本院说理部分一并作出认定，经审理查明，本院确认如下法律事实：原告陈四望与原告方敦文系夫妻关系，被告陈金国与第三人陈伟雄曾系夫妻关系。在陈金国与李伟雄夫妻关系存续期间，双方于2005年间从案外人廖臣、廖凯处购得位于临湘市一套房屋，该房屋一直未办理过户登记。2018年10月1日，被告陈金国向原告陈四望借款300000元，约定月息3分，2018年12月15日，陈金国向刘齐飞借款270000元，约定月息2分，还款日期为2019年4月15日。2019年3月11日，陈金国与李伟雄在临湘市民政局登记离婚，双方签订了《离婚协议书》，约定：1、小儿子李梓涵由男方抚养教育，女方可探望；2、房屋归男方所有，女方现欠账伍佰叁拾壹万伍仟元，男方负责偿还贰佰肆拾柒万；3、剩余欠账由女方偿还。因陈金国未按时还本付息，2019年4月10日，原告陈四望、方敦文向本院起诉要求陈金国还款，本院受理案件后作出（2019）湘0682民初882号民事判决书，判决陈金国向陈四望、方敦文偿还借款本金300000元及利息。2019年4月16日，原告刘齐飞向本院起诉要求陈金国偿还借款，本院受理案件后作出（2019）湘0682民初926号民事调解书，约定由被告陈金国于2019年6月20日前偿还借款本金270000元及利息。上述法律文书生效后，陈金国未及时履行义务，三原告遂向本院申请强制执行，本院已受理案件。另查明，因被告陈金国涉嫌诈骗罪，临湘市人民检察院向本院提起公诉，本院受理案件后于2020年6月11日判处被告陈金国有期徒刑五年，陈金国现在湖南省女子监狱服刑。判决的理由与结果本院认为，债权人撤销权是指债权人对于债务人所实施的危害债权的行为,可请求法院予以撤销的权利。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撒销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撒销债务人的行为。”本案中,陈金国与李伟雄所签订的离婚协议书具有双重属性,其中协议离婚的问题具有人身属性,而对双方共同财产的分割则具有财产属性。这就意味着离婚协议书中存在着《合同法》所调整的对象，债权人撤销权是《合同法》所规定的,其所撤销的对象也应当具有类似的财产属性。在本案中,陈金国所签订的离婚协议书关于夫妻双方共同财产的约定客观上损害了债权人的利益。首先,经查明的事实，在签订离婚协议书之前，陈金国确实还存在欠债的事实，但所欠债务的金额大小以及债权人信息尚不完全清楚，再者陈金国与李伟雄在离婚协议书中认为陈金国欠债伍佰叁拾壹万伍仟元，该债务虽是经过双方协商认可后的结果，但相关债务未经有关机关的认定，所以本院对该部分债务金额的真实性存疑；其次，关于离婚协议中李伟雄负责偿还部分债务的约定，在庭审时，对该部分债务，李伟雄既未提供债务凭证，诸如借条、转账记录等证明债务实际存在的事实，也未提供其已按约定偿还债务的证据，且相关债权人至今也未向法院起诉追索过债权，所以陈金国与相关债权人之间的借贷关系尚需进行实质性审查；最后，在原告陈四望、方敦文与陈金国、李伟雄民间借贷纠纷一案中，陈金国曾自认不欠袁龙卫等人的钱，向这些人出具借条也是为协议离婚后逃避其财产被执行，结合陈金国曾作出陈述以及本案的证据，本院有理由认为陈金国放弃享有房产份额导致自己的财产减少，以最终达到逃避债务履行的目的，其行为客观上有害于三原告的债权，所以三原告有权行使债权人撤销权。关于行使债权人撤销权所花费的费用，三原告主张为行使债权人撤销权花费了16000元，并提供委托代理合同佐证其主张，必要费用系已经实际发生的费用，三原告未提供发票等证明必要费用的支出，故本院对该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、撤销被告陈金国与第三人李伟雄之间《离婚协议书》第二项“位于临湘市的一套房屋归男方李伟雄所有”的协议内容；二、驳回原告陈四望、方敦文、刘齐飞的其他诉讼请求。案件受理费500元，保全费2270元，两项共计2770元，由被告陈金国与第三人李伟雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  朱书峰人民陪审员  刘 鑫二〇二〇年九月十五日法官助理唐辉书记员余莎附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。