河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1132号 原告：韩剑飞，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。 被告：李存伟，男，1973年3月23日出生，汉族，住石家庄元氏县。 被告：元氏县鑫富汽车运输服务有限公司，住所地元氏县槐阳镇王全口村村南，统一社会信用代码91130132081334749H。 法定代表人：侯兴海，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街**中茂海悦写字楼**，统一社会信用代码91130100794168648G。 负责人:李岱霖，总经理。。 委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。 原告韩剑飞与被告李存伟、元氏县鑫富汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩剑飞的委托诉讼代理人王永峰律师、岳小莉律师、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（下称华安保险）委托诉讼代理人张圆律师到庭参加诉讼，被告李存伟、元氏县鑫富汽车运输服务有限公司（下称鑫富公司）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩剑飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李存伟赔偿原告韩剑飞后续治疗费、残疾器具及更换费等共计10000元（实际费用待鉴定后再变更）；2、被告元氏县鑫富汽车运输服务有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任；3、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业三责险限额范围内对原告的损失承担理赔责任。4、诉讼费、鉴定费及其他费用等由被告承担。庭审中，韩剑飞又将诉讼请求增加至增加诉讼请求为71463元。其事实与理由：2018年8月24日16时20分许，原告韩剑飞驾驶豫Ｅ×××××豫ＥＫ6**重型半挂牵引车行驶至榆佳高速Ｓ32榆林方向78ＫＭ＋500ｍ处时，与前方被告李存伟驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告韩剑飞受伤，两车不同程度受损。本次事故原告承担事故主要责任，受伤情况为左侧股骨干骨折，左侧小腿离断伤等。因双方对赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，贵院作出（2019）冀0132民初1445号民事判决，该判决对原告韩剑飞所安装假肢的后续维修更换费用未予支持，理由是该鉴定系原告单方所做。本次事故导致原告韩剑飞左侧股骨干骨折等，还需进行二次手术治疗。为确定申请人韩剑飞的假肢后续维修更换费和二次手术费用，特提起本诉，请依法裁判。 李存伟在答辩期内提交答辩状辩称：我所驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××，是我以分期付款的方式从元氏县鑫富汽车运输服务有限公司购买。该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏营销服务部投保三者险100万和交强险一份并加有不计免赔险，该事故发生在保险有效期内，根据相关法律规定，本次交通事故给原告造成的经济损失应由保险公司承担，我不承担相应赔偿责任。 鑫富公司在答辩期内提交答辩状辩称：李存伟所驾驶的车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××是实际车主李存伟从我公司分期付款购买，我公司在其没有付清车款过户之前保留所有权的车辆，没有收取挂靠费。依照最高院的相关司法解释，我司对李存伟的交通事故不承担任何民事责任。另根据侵权法第49条规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不一致时，发生交通事故属于机动车一方责任的，在车辆所入保险限额内赔付，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故虽然我司为该车辆的登记所有人，但我司对本事故的发生没有过错，依据侵权法第49条规定，赔偿责任主体仍为买受人，所以本案的侵权责任应当由实际车主承担，我司不应承担该事故责任及造成的损失。请求贵院驳回原告的诉讼请求，依法公正判决。 华安保险未提交答辩状，庭审中辩称：对于本案的事故事实、责任划分、投保情况没有异议，原告已经在本法院起诉一次支持了辅助器具安装等38230元，本次诉讼中原告提交鉴定结论显示假肢价格为18500元，使用期限为48个月，使用期限内的维修保养费为3700元，因此在本案处理过程中应当对另案中认定的38230元中超出鉴定结论意见部分予以扣除，原告的辅助器具为2019年4月产生至本案开庭并无更换必要，我司主张据实理赔，如法院认定对辅助器具的一次性赔偿，应当在认定期限内扣除已安装假肢使用年限8-10年的期限及相应的费用，对于后续治疗费并未实际发生我司主张由原告实际产生费用后另行主张。本案的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔责任范围，我司不予承担。 当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 韩剑飞向本院提交下列证据：1、提交河北省元氏县法院2019冀01**民初1445号判决书一份，证明事故发生过程及第一次起诉保险公司理赔情况；2、通知一份，证明2020年河南省人均寿命是77.3岁；3、假肢鉴定意见；4、河南省康复辅具技术中心假肢安装诊断证明，证明安装假肢每次需要往返两次，陪护一人，住宿10天，假肢赔偿年限按河南省人均寿命计算；5、鉴定费票据，金额为3000元，诉求计算详见赔偿清单。 华安保险对韩剑飞提交的证据质证认为：对证据1判决书真实性无异议，判决书中显示在该案中人民法院认为一次性全部赔偿假肢全部费用，费用数额巨大，并未支持原告当时的诉讼请求，因此在本案中保险公司主张结合原告的年龄、身体状况酌定一次性赔偿的年限，同时考虑到残疾辅助器具的损失应当为实际发生后主张，因此我司要求在原告更换假肢后支付其相应的费用，以维护各方的合法权益；对证据2，该通知为河南省政府文件，并非法律法规，且具有地域性适用范围，本案中对于假肢的费用、维护保养、年限等均有法院委托鉴定机构作出了鉴定，对该通知不应予以采纳；对证据3鉴定意见中显示原告适合装配的假肢类型的价格为18500元，一次使用年限为48个月，在使用期限内维修保养费用为3700元，该证据同时可以证实原告在另案中所主张的硅胶小腿假肢价格38230元明显超过了鉴定意见认定的价格，对于该假肢的使用年限并未有明确的鉴定意见予以说明，因此经我司调查原告已经更换了假肢，使用年限可达8-10年，对于其主张未发生的费用我司不予认可；对证据4诊断证明真实性请法院已发核实，该证据与证据3互相冲突，请法庭依法核实已经安装假肢的使用年限，以确定更换时间，届时按照鉴定结论所认定的价格向我司主张理赔，另外该诊断证明中加盖的公章并非单位的公章，而是部门的签章，对其效力不予认可，且该公章并未有相应的编号，无法确认其真实性；对证据5鉴定费票据真实性无异议，该损失并非事故直接损失不是保险理赔范围，保险公司不予承担。综上原告目前使用的假肢的损失已经在另案中进行了理赔，对其长达8-10年期间均可预见无更换必要，原告主张一次性赔付未发生的且不必然发生的损失没有法律与事实依据，对于原告本次起诉应当予以驳回。赔偿清单中计算更换假肢的次数所依据的是人口平均寿命，我司认为应当按照实际损失赔偿原则，据实理赔，其主张更换假肢产生的交通、住宿、陪护费没有法律与事实依据，我司认为应当包含在维护保养之中，同时原告已经进行了伤残鉴定，就同一事故自定残之日起不再计算误工费，由伤残赔偿金进行了法定补偿。 经审理，本院查明事实如下： 2018年8月24日16时20分许，原告韩剑飞驾驶豫Ｅ×××××豫豫ＥＫ6**型半挂牵引车行驶至榆佳高速Ｓ32榆林方向78ＫＭ＋500ｍ处时，与前方被告李存伟驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告韩剑飞受伤，两车不同程度受损。2018年9月12日，榆林市公安交通警察支队高速公路交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定韩剑飞负事故主要责任，李存伟负事故次要责任。责任车辆在华安保险投保了交强险和商业险，其中商业保险第三者险保险金100万元且不计免赔，事故属于保险有效期间。事故发生后，韩剑飞被送往佳县人民医院抢救治疗，后又转至河南省安阳市人民医院住院治疗，诊断为左侧股骨干骨折，左侧小腿离断伤。其前期损失已经本院（2019）冀0132民初1445号民事判决书判决，其中对实际发生的假肢安装费用38230元予以了认定并判决华安保险予以赔偿。本次诉讼中，根据韩剑飞的申请，本院委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对韩剑飞辅助器具配置价格及使用年限维修保养费用进行鉴定，鉴定结论为：1、韩剑飞适合装配骨骼式钛合金碳纤维储能脚小腿假肢；2、该假肢价格每件18500元整；3、该假肢在正常情况下使用48个月；4、该假肢在使用期限内维修保养费用为3700元整。 韩剑飞主张的损失有：更换假肢费用9次共166500元、维修保养费用9次共33300元、更换假肢产生的交通、住宿、陪护费用33120元、误工费5200元，以上合计238120元，按照30%责任比例，应赔付71463元。 上述事实，有原被告陈述、经庭审质证的原被告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民的人身权利以及合法财产权利受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。韩剑飞要求被告赔偿其更换假肢、维修保养的费用和更换假肢期间的误工、营养、陪护、住宿费用，对其合理部分，本院予以支持。本院确认韩剑飞因交通事故导致的损失如下： 1、残疾辅助器具费。按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心的鉴定结论为，韩剑飞适合装配骨骼式钛合金碳纤维储能脚小腿假肢，该假肢的价格18500元、使用年限4年，使用期限内维修保养费用为3700元，对该鉴定结论本院予以采信。前案判决的韩剑飞自行安装的左下肢硅胶小腿假肢，假肢安装机构出具的诊断证明显示该假肢的使用年限也为4年，对此本院予以认定；华安保险认为使用年限为8-10年，但未提交证据，本院不予采信。韩剑飞生于1978年8月，2019年5月配置假肢时年满40岁，按照国家卫生健康委2020年6月5日发布的《2019年我国卫生健康事业发展统计公报》公布的中国人均预期寿命77.3岁计算至2055年，韩剑飞共需安装假肢10次，减除已经安装的假肢，尚需安装假肢9次，其假肢安装及维护费用为59940元〔（假肢18500元×9次＋维修保养3700元×9次）×30%〕。2055年后韩剑飞若仍需安装假肢，再另行主张。 2、安装假肢的费用。韩剑飞主张安装假肢每次需要往返两次，陪护一人，住宿10天，主张更换假肢产生的交通、住宿、陪护费用3312元、误工费5200元，华安保险抗辩，主张更换假肢产生的交通、住宿、陪护费没有法律与事实依据，我司认为应当包含在维护保养之中，同时原告已经进行了伤残鉴定，就同一事故自定残之日起不再计算误工费，由伤残赔偿金进行了法定补偿。本院认为，本次诉讼中邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心的鉴定结论仅对假肢价格、使用年限和维修保养费用进行了鉴定，并未对更换假肢的交通、住宿、陪护、误工等费用进行鉴定，此费用系更换假肢时必然发生的费用，且系因此次交通事故韩剑飞遭受的损失，应当获得赔偿，本院对韩剑锋每次更换假肢的交通、住宿、陪护等费用酌定2000元，共计18000元；按照责任比例，华安保险应赔付5400元。华安保险关于韩剑锋误工费的抗辩符合法律规定，本院予以采信，对韩剑飞的误工费主张不予支持。 3、鉴定费。韩剑飞主张鉴定费3000元，根据保险法的规定，伤残鉴定是查清案情所必须，根据保险法第六十四条的规定，伤残鉴定费应由保险人予以赔付，对韩剑飞的鉴定费3000元，本院予以认定。 综上，本院依法确认韩剑飞的损失有：残疾辅助器具费59940元、更换假肢的交通、住宿、陪护等费用5400元、伤残鉴定费3000元，上述损失共计68340。本案事发前责任车辆已向华安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故对此事故所导致的合理经济损失，应当由华安保险赔付韩剑飞。被告李存伟、鑫富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付韩剑飞残疾辅助器具费等费用共计人民币六万八千三百四十元整（¥:68340.00）。 二、驳回原告韩剑飞的其它诉讼请求。 上述赔付款汇入元氏县人民法院账户（账户名称：元氏县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司元氏县支行，账号：50×××87）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计793元，被告李存伟负担（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址（地址：河北省元氏县人：材料收转窗口；电话：8067×××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑景云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏 醒 书记员  张晓红 第10页共10页 第1页共10页