wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初376号原告：贾德齐，男，汉族，1964年7月26日出生，住昆明市金海新区。委托诉讼代理人：王萍，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘华，男，汉族，1974年11月20日出生，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。原告贾德齐（以下简称原告）与被告刘华（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还工程保证金本金10万元及资金占用费27950元(暂从2015年4月28日计算至2019年11月30日，按银行同期贷款利6%计算)，直至还清为止；2.被告垫付款（借款）74500元及利息19357.58元（暂从2015年8月24日计算至2019年11月30日，按银行同期贷款利率6%计算），直至债务全部清偿之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月26日原告与被告刘华就东川滥泥坪白水片区采矿工程项目，达成《矿山劳务机械施工合同》，4月27日，原告向被告支付了10万元的工程押金，被告出具了收条。在接到被告刘华的通知后，原告安排了挖掘机、装载机、施工人员并将该批机械设备从成都拉到东川汤丹镇等待入场施工，后应被告刘华的要求将机械设备转运到会泽干其他工程，但直到7月中旬，此工程也未能进行施工，为此产生的全程机械设备运输费、机械台班费、施工人员误工费等共十四万余元，经协商均由被告承担。因被告暂时资金周转困难，经原被告及案外人程本洪协商一致，由原告及程本洪暂时垫付，被告刘华分别出具借条给原告及程本红，原告垫付了77500元。2018年8月9日，被告通过朋友陈勇向原告归还了1000元，后经多次催讨，被告于2019年9月4日又以陈勇名义归还了2000元，剩余款项就以种种借口拖延至今未归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。证人杨某的证言符合证据形式，来源合法，与本案具有关联性，且证人杨某已出庭接受质询，其证言与原告陈述能够相互印证，故本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订《矿山劳务机械施工合同》（以下简称《施工合同》），约定原告为位于东川滥泥坪白水片区的工程提供矿山土石方剥离的劳务，矿山土石方剥离（含二次转运距离不超过10米）每方单价7元，机械挖矿、装车，每吨单价为16元（以上价格含：管理、劳保、生活、保险等费用）；合作时间从2015年4月26日至2016年4月26日；如甲方因爆破或矿山手续方面造成乙方机械停工3天以上，甲方按照每天/每台机械台班800元，管理人员工资每天150天赔偿支付给乙方；合同还约定了结算及计量方式、双方责任等内容。2015年4月27日，原告向被告支付工程押金100000元，被告出具《收条》确认收到该款项，并明确两个月后，无任何工程事故，将无息退还此工程押金。2015年7月22日，被告出具《借条》，载明：“今借到贾德齐人民币大写：柒万柒仟伍佰元正。小写：￥77500借期订为一个月从7月23日至8月23日止，到期归还。”另查明:1.原告自认被告已归还款项28000元;2.原告陈述截止开庭之日，涉案工程仍未开工。本院认为，结合《施工合同》及《收条》的签订时间、约定的内容及原告陈述可以推定《收条》项下“工程押金”系基于《矿山劳务机械施工合同》而产生的。根据《收条》的约定，上述款项的退还条件为“进场施工两个月后，无任何工程事故”，但根据庭审查明的事实，《施工合同》项下“东川滥泥坪白水片区采矿”工程直至开庭之日仍未开工，且《施工合同》约定的合作时间已届满，故被告应向原告退还工程押金100000元。涉案工程未开工，且《施工合同》约定的合作时间已届满，故被告至迟应于双方合同期限届满时即2016年4月26日向原告退还上述款项，被告未在上述期间退还，必然造成原告资金占用期间的利息损失，故被告应承担自2016年4月27日起至款项实际退还之日止以工程押金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）计算的利息。关于原告主张的垫付款项，本院认为，原告主张《借条》项下77500元为涉案工程所产生的运输费用、机械台班费用、误工费，但未提交相关证据予以证明，且证人对《借条》项下所涉款项的具体金额、包含的款项类别均不知晓，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告归还的款项28000元，本院认为，本案中，原、被告之间存在两笔债权债务，即基于《施工合同》而产生的工程押金100000元和《借条》项下款项77500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同意债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，本案中，原、被告并未约定被告的上述还款用于抵充哪笔债务，而根据前文所述，针对工程押金，被告最迟应于《施工合同》约定的合作期间届满，即2016年4月26日向原告返还；针对《借条》项下款项，被告应于2015年8月23日归还。综上，被告的上述还款应用于抵充第二笔债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华自本判决生效之日起十日内向原告贾德齐支付返还工程押金100000元，并承担上述款项自2016年4月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）计算的利息；二、驳回原告贾德齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4177元，由原告贾德齐承担48%，即2004.96元；由被告刘华承担52%，即2172.04元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  符雅琪二〇二〇年九月二十一日法官助理段格书记员王尤先
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6131号原告：钟某。被告：某公司。被告：张某1。被告：李某。被告：张某2。被告：柳某。被告：郑某。第三人：王某。本院在审理原告钟某与被告某公司、张某1、李某、张某2、柳某、郑某、第三人王某股东资格确认纠纷一案，原告钟某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟某的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回对被告某公司、张某1、李某、张某2、柳某、郑某、第三人王某的起诉。案件受理费50元，由原告钟某承担。审判员  谢利军二〇二〇年九月二十八日书记员  张 浩
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执457号 被执行人：杨顺昌，绰号“杨三哥”，男，1964年6月6日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，案发前系绵阳市晨龙建设集团有限公司法定代表人、绵阳市晨龙混凝土有限公司股东，户籍所在地四川省绵阳市涪城区塘汛镇洪恩村**，现住四川省绵阳高新技术产业开发区。因诈骗，于1987年4月4日被成都市公安局东城区分局治安拘留十五日。因诈骗，于1989年1月17日被成都市公安局东城区分局治安拘留十日。因犯诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，于1984年6月28日被四川省绵阳地区中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。因犯敲诈勒索罪，于1991年8月9日被绵阳市市中区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因犯赌博罪，于1999年8月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，2000年2月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年5月7日被绵阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪，同年6月13日经绵阳市人民检察院批准，同日被绵阳市公安局逮捕。现羁押于四川省绵阳市看守所。 被执行人：姜连桂，绰号“姜四娃”，男，1970年7月7日出生于四川省绵阳市，汉族，大专文化，案发前系塘汛镇中心社区主任，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年3月13日被绵阳市公安局取保候审，2019年7月16日经绵阳市人民检察院决定，同日被绵阳市公安局逮捕。现羁押于四川省绵阳市看守所。 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决书判决：“……三十九、对被告人违法所得的一切财物，依法予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产依法及时返还；对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的被告人聚敛的全部财物及其收益，依法予以追缴、没收，上缴国库（详见涉案财产处置清单）。……”该判决附件一第23项载明“陈苇退缴现金2万元（系违法所得）退还被害人林生（不足部分责令被告人杨顺昌、姜连桂共同退赔）”。宣判后，杨顺昌提起上诉，四川省高级人民法院于2020年8月12日作出（2020）川刑终105号刑事裁定书予以维持。本院于2020年9月29日立案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决由四川省平武县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  高 敏 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王涵彬 书 记 员  钟 霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9861号 申请执行人：中山市佳腾模具钢材有限公司，住所地中山市火炬开发区。 法定代表人：许庆春，总经理。 委托代理人：顾英明，广东保信律师事务所律师。 委托代理人：陈春花，广东保信律师事务所实习律师。 被执行人：中山市美联达模具科技有限公司，住所地中山市火炬开发区。 法定代表人：雷健侨。 被执行人：雷健侨，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 申请执行人中山市佳腾模具钢材有限公司与被执行人中山市美联达模具科技有限公司、雷健侨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市美联达模具科技有限公司、雷健侨应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市佳腾模具钢材有限公司支付货款122809.1元及其利息，并承担案件受理费2808元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人中山市美联达模具科技有限公司、雷健侨发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院经全国执行查控系统查询，暂未发现被执行人中山市美联达模具科技有限公司、雷健侨有可供执行财产。本院已依法把被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9861号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩亚平
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初9773号原告李云云，男，汉族，1985年5月21日生，住贵州省开阳县。委托代理人汪海，贵州唐德律师事务所律师。被告贵州懿府百货有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区中华南路**雅迪尔大厦裙楼****。法定代表人韩崎，该公司总经理。委托代理人冯德琦，该公司员工。被告贵州伟庭房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人乌安臣。委托代理人王敏，该公司员工。原告李云云诉被告贵州懿府百货有限公司、贵州伟庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，2020年9月8日原告李云云经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4692元减半收取2346元，由李云云负担。审判员  黎敏二〇二〇年九月八日书记员  吴钦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1278号之一 移送执行人：江西省上饶市广丰区人民法院刑事审判庭，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 单位负责人：凌目新，该法院院长 被执行人周守银，男，1985年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103刑初420号刑事判决书的规定，向被执行人周守银发出执行通知书，责令被执行人周守银向申请执行人广丰区人民法院交纳罚金20000元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周守银银行的存款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐海峰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1405号 申请执行人项木西，女，1963年7月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人吴忠源，男，1972年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行项木西与吴忠源民间借贷纠纷一案，因被执行人财产本院另案处理中，现申请人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下： 终结本院2020赣11**执1405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  徐海峰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10127号之一 申请执行人:郭帝宏,男,1973年2月17日出生,汉族，住广东中山市。 被执行人:中山市吉雅房地产开发有限公司,住所地广东省中山市三乡镇中心市场****。 法定代表人：张其。 被执行人:张其,男,1963年5月19日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人郭帝宏与被执行人中山市吉雅房地产开发有限公司、张其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金130万元及利息，负担案件受理费16500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年7月16日查封了登记在被执行人张其名下的号牌为粤TGx**、粤TMx**小型汽车各一辆、粤T3x**大型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。本院于2020年7月17日查封被执行人张其所有的位于中山市的房地产，查封被执行人中山市吉雅房地产开发有限公司所有的位于中山市的土地使用权及地上附着建筑物（不包含已出售部分，中山市第一人民法院已判决到第三人名下的房产所分摊的份额除外）、位于中山市的土地使用权及地上附着建筑物（不包含已出售部分，中山市第一人民法院已判决到第三人名下的房产所分摊的份额除外）、位于中山市的土地使用权及地上附着建筑物（不包含已出售部分，中山市第一人民法院已判决到第三人名下的房产所分摊的份额除外）（查封期限3年）。上述房地产为轮候查封，暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10127号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周浚文
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12841号                  原告及委托代理人              原告：吴丹，女，1981年09月12日出生，汉族，住凯里市。           原告：杨**，男，1981年07月29日出生，苗族，住凯里市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年5月1日至2021年4月30日期间租金25683.75元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴丹、杨**支付2020年5月1日至2021年4月30日期间租金25683.75元以及违约金，违约金以25683.75元为基数，自2020年6月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为224元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初660号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：高建安，男，1988年10月18日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人高建安、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在205066.75元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人高建安、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在205066.75元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二〇年九月十日书记员  静 蕊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1456号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人林海钟，男，1997年9月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市博美镇（均）。因本案于2020年4月14日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人林海钟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月6日2时许，被告人林海钟醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮摩托车（车架号：2633ORW）行驶至本区105国道上行2570公里912米处发生摩托车摔倒的交通事故，事故造成被告人林海钟受伤，伤情已达轻伤一级。2020年4月14日被告人林海钟投案自首。广州市公安局交通警察支队番禺大队《道路交通事故认定书》认定被告人林海钟承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人林海钟被查获时血液中酒精含量为176.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林海钟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人林海钟对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林海钟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人林海钟造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人林海钟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林海钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年九月二十七日书记员 梁紫薇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12963号之一 申请执行人：唐济明，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：邓伟航，男，1976年6月26日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人唐济明与被执行人邓伟航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10336号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人邓伟航应向申请执行人唐济明归还借款本金50000元，并返还案件受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月28日依法查封被执行人邓伟航所有的位于中山市西区沙××路的产权份额（查封期限为三年），经查明上述房地产由被执行人邓伟航与案外人共有并已抵押，故暂不宜处理。以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12963号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁嘉作
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：王扣成，男，1991年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初5413号民事调解书申请执行被执行人王扣成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：一、王扣成归还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金39795.58元及违约金、手续费、利息（算至2019年6月7日的逾期还款违约金、手续费及利息为3147.25元；从2019年6月8日起至实际偿清之日止的利息，以未偿还本金为基数，按照月利率1.5%计算），上述款项限王扣成于2020年2月10日前偿清；二、案件受理费874元，减半后收取437元，由王扣成负担。被执行人还需承担执行费551元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行43379.83元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王扣成的银行存款合计43930.83元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十四日书记员  林天宇
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执815号 陈英城、欧金亮： 关于我院执行的申请执行人陈英城与被执行人欧金亮居间合同纠纷一案，执行标的为12689.09元、执行费90元，经本院立案执行，现已强制执行到位。执行款12689.09元已支付给申请执行人陈英城，执行费90元已转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2020）粤0281民初729号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1272号 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地为广州市越秀区解放南路******，统一社会信用代码为91440101MA59AXLP7R。 法定代表人：王雪鉴，职务：总经理。 委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：马永彰，男，1983年7月31日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第23002号裁决书，申请执行马永彰借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人马永彰名下有可供执行财产位于东莞市，属东莞市第三人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第23002号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月八日 书记员 陈贵杰
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初2144号 原告折喜财，男，汉族，住府谷县。 被告闫美虎，男，汉族，住府谷县。 原告折喜财与被告闫美虎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折喜财及被告闫美虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月，原告为被告闫美虎开拉煤车，事后被告闫美虎共欠原告工资10600元，当时被告称资金不足暂时无法付清工资款，经双方协商被告向原告出具借条一张。后经原告多次讨要工资，被告以各种理由拖欠不还。故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告工资款10600元，本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 欠条一支，证明被告闫美虎于2019年6月欠原告折喜财工资10600元的事实。 被告辩称，欠工资是事实，但是其现在经济困难，无法一次性偿还。 被告未向法庭提供相关证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 欠条一支，因被告无异议，本院予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:原告受雇佣于被告开货车，后经双方结算，被告共欠原告工资10600元，被告闫美虎向原告出具一支10600元欠条。 本院认为，被告欠原告工资10600元的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告闫美虎理应按约偿还原告折喜财工资款10600元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告闫美虎于本判决生效之日起五日内一次性支付原告折喜财工资款10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，适用简易程序减半收取32.5元，由被告闫美虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 （本页无正文） 审判员  李彦杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯慧文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6797号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。 被执行人：吴家树,男,汉族,1991年12月23日出生,,地址:广西兴业县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人吴家树信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴家树应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金22995.23元、利息及其他费用7449.69元(暂计至2018年7月10日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费641元、执行费357元。因吴家树未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6797号案件终结本次执行程序。 被执行人吴家树负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20015号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：罗婷婷，女,1988年2月5日出生，汉族,住黑龙江哈尔滨宾县××小区××栋××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告罗婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告罗婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金4854.76元及自2019年2月03日起至2019年6月03日止按照2%利率计算的未付期内利息454.65元;2、请求判令被告向原告给付自2019年6月04日起至实际给付之日止以剩余贷款本金4854.76元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至2020年6月30日为1268.71元;3、诉讼费用由被告承担。罗婷婷未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3965486000002。3、贷款时间：2018年12月3日。4、贷款本金：5000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：295.24元。13、首次还款日：2019年1月3日。14、约定送达地址：黑龙江哈尔滨宾县××小区××栋××单元××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年12月3日2．已偿还期数：1期3．逾期之日：2019年2月3日4．主张提前到期日：2019年6月3日5．逾期时未偿还本金：4854.76元6．到期日前欠付利息：454.65元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗婷婷于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4854.76元及自2019年2月3日至2019年6月3日止未付期内利息454.65元；二、罗婷婷于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年6月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以4854.76元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由罗婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年九月十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执594号之二申请执行人依腊旺，男，1989年6月4日出生，傣族，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。被执行人洪伟飞，男，1985年2月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。本院在执行申请执行人依腊旺与被执行人洪伟飞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人依腊旺向本院提交撤回强制执行申请书，经审查，申请执行人依腊旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）云0926执594号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年九月二十五日书记员  赵仁杰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2411号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商**。统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 被告：刘凤存，男，1947年9月15日出生，汉族，现住芦台经济开发区。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告刘凤存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱继昌
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1402号原告：李全德，男，1958年8月9日出生，汉族，朔州市人。被告：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地：朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务：经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区**楼****。身份证号码：×××。原告李全德与被告朔州市绿洲新型建材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地转让费7700元，并承担违约金3080元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月21日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订了合作协议，合同约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田地，占地总面积以村民承包地为准。被告所占的99.6亩土地中，就包括原告的2.2亩，原被告于2008年8月15日签订了土地经营权转让合同并办理了公证，明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费五年支付一次。被告占用原告土地之后，支付了十年的转让费，到第三个五年支付转让费的时候，被告一直拖延不给，至今已拖欠两年。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告转让费。被告辩称，对原告起诉的基本事实及拖欠租赁费没有异议，但究其原因是因为原告的违约破坏行为造成答辩人无法正常生产经营。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件、土地承包经营权转让合同、公证书、土地承包证等。被告对以上证据的真实性无异议。被告提供的证据有，被告与朔城区神头镇东邵庄村委会签订的合作协议以及付款明细。原告对以上证据的真实性无异议。根据原被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2008年8月15日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》并办理了合同公证。协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。后被告又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，被告所占的99.6亩土地中，包括原告的2.2亩，合同明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。被告占用原告土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地转让费并支付违约金。本院认为，原被告签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告依约交付了土地，被告理应按期支付土地转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李全德土地转让款7700元及违约金3080元，共计10780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 月 萍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2558号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：何结文，男，1981年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人何结文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日作出的(2019）粤1202民初3070号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人何结文应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金16917.69元、利息5543.19元、违约金883.18元、手续费57.07元，合计23401.13元（暂计至2020年6月1日），并承担案件受理费536.87元。因被执行人何结文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询发现，本院在诉讼期间查封了被执行人何结文名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，由于上述车辆未能实际扣押无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵志豪
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保48号申请保全人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人天津市集睿科技投资有限公司、天津大通投资集团有限公司诉前保全一案，申请保全人山西尧都农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人天津市集睿科技投资有限公司、天津大通投资集团有限公司在山西尧都农村商业银行股份有限公司认购的不良资产包项下收益55504.09万元。现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3006号申请执行人：李喜兹,男,1962年12月2日出生,住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘舒昕、贾芸铭，系辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：贾庆明，男，1970年5月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：沈阳米兰装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路**5门。法定代表人：张志远，系该公司经理。本院在申请执行人李喜兹与被执行人贾庆明、沈阳米兰装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初5309号民事判决书所确定的被执行人应支付欠款的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初5309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年九月二十二日书记员  于 航
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7535号之一 申请人：骆伟华，男，1967年11月26日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 被申请人：广州市展航人力资源有限公司，住所地广州市花都区花东镇九一村空港大道****303。 法定代表人：许锦威。 本院在审理申请人骆伟华与被申请人广州市展航人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人骆伟华向本院提出财产保全的申请，本院作出（2019）粤0114民初7535号民事裁定书，依法查封了被申请人广州市展航人力资源有限公司价值30000元的财产，并依法执行了如下财产保全措施：额度冻结了被申请人广州市展航人力资源有限公司在中国工商银行账户36×××27内的存款人民币30000元（实际冻结0元）。现申请人骆伟华于2020年9月14日以查封期限即将届满而该案未生效为由，申请对上述财产予以继续查封。 本院认为，申请人骆伟华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广州市展航人力资源有限公司在中国工商银行账户36×××27内的存款人民币30000元。 冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  黄晓莉 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨伟妍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2320号申请执行人：李红军，男，1979年8月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨元英，女，1977年2月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人李红军与被执行人杨元英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）云0502民初535号民事判决书，保山市中级人民法院作出（2020）云05民终528号。以上裁判文书确认：“杨元英于本判决生效之日起十日内归还李红军借款人民币500000元。杨元英于本判决生效之日起十日内支付李红军2018年4月12日起至2018年10月1日止的利息56666元。并支付2018年10月1日起以未偿本金为基数，按年利率24%计算违约金直至还清本息。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院在执行（2020）云0502执1882号一案中，李红军主张以其对杨元英的到期债权抵消杨元英对其的债权，经本院审查其主张符合法律规定，故双方于2020年7月24日抵消债权，抵消金额为590010元，李红军对杨元英的债权剩余本息合计176656元，故本案执行到位590010。另，本院划拨了被执行人杨元英在云南省农村信用合作联社的账户余额1927.27元，该款项划拨交纳执行费。元。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十七日书记员 杨添润
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1428号原告：刘存英，女，1973年1月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张丽丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。被告：山西紫荆山庄农业开发股份有限公司（曾用名朔州市胜茂农业科技发展有限公司），住所地：朔州市朔城区南榆林乡西村。法定代表人：任权，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。被告：朔州市众信市政工程有限公司，住所地：山西省朔州市朔城区北旺庄街道办事处雒儿庄村。法定代表人：郭怀珠，职务：总经理。原告刘存英与被告山西紫荆山庄农业开发股份有限公司、朔州市众信市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。刘存英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付工程欠款112112.96元；2、请求人民法院判令被告向原告支付工程欠款112112.96元的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年9月20日起至被告实际全部给付为止，现暂计算至2020年9月20日，计15976.1元。合计128089.06元；3、二被告对上述两项请求承担连带责任；4、诉讼费、执行费、实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：从2016年8月，被告一将紫荆山庄农业科技园区农家乐项目发包给被告二。原告的配偶邓后波作为被告二的委托代理人与被告一签订了工程施工合同。合同第一条约定工程总价为98.8912万元。合同第三条约定施工工期为2016年8月20日到2016年9月20日。合同第四条约定工程完工经被告一验收合格后，一次性支付工程总价款92%，剩余8%为工程质保金，质保期为一年，一年后若无工程质量问题，被告一全部支付。原告的配偶邓后波作为实际施工人积极全面稳妥的完成了上述工程，工程建设完工的项目早已实际交付，被告一早就将建设项目投入到了使用中。被告一一直拖欠工程质量保证金79112.96元（98.8912万元×8%=79112.96元）未支付。被告一还没有理由的扣除了33000元的工程款未支付。两项合计112112.96元。因为邓后波于2018年6月4日去世。原告作为邓后波的配偶是本案的利害关系人。原告数次找被告一索要上述款项，2019年9月，原告向朔州市朔城区劳动局劳动监察大队反映上述情况，被告一答应2019年11月20日付款，但是时至今日，被告一分文未付。为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起了民事诉讼，依据《中华人民共和国合同法》及其相关法律的规定，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。经审查本院认为：原告陈述其为邓后波的配偶，被告山西紫荆山庄农业开发股份有限公司、朔州市众信市政工程有限公司欠付邓后波工程款112112.96元，邓后波于2018年6月4日去世，故请求二被告向原告支付上述工程款。但原告未向本院提交其与邓后波之关系的相关证据，其以邓后波继承人的身份向二被告主张权利，缺乏事实依据；且原告未向本院提交邓后波是否有其他继承人的相关证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回刘存英的起诉。案件受理费1431元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇二〇年九月二十五日书记员 段 瑜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执953号李龙弟、杨顺水：申请执行人李龙弟与被执行人杨顺水买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨顺水已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执953号案件执行完毕。二〇二〇年九月十一日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1577号 申请执行人刘素英，女，1964年4月23日出生，住浙江省龙游县。 被执行人夏宝祥，男，1967年2月3日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人刘素英与被执行人夏宝祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初104号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘素英于2020年09月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人夏宝祥应向申请执行人刘素英支付30000元。 本院于2020年09月02日向被执行人夏宝祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏宝祥限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人夏宝祥纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人夏宝祥的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人夏宝祥有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年09月02日向被执行人夏宝祥发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人刘素英的本案债权暂无法实现。本案尚有30000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  甘咏华
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1467号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532625799872773U。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。地址：马关县。委托诉讼代理人：单汝贵，系公司职工，特别授权。被告：刘某，男，1988年3月7日生，汉族，云南省马关县人。被告：赖某，女，1993年1月2日生，汉族，云南省西畴县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司（以下简称马关农商行）与被告刘某、赖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告马关农商行委托诉讼代理人单汝贵到庭参加诉讼，被告刘某、赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马关农商行向本院提出诉讼请求：判令刘某、赖某赔还我行借款本金50000元（利息暂计至2020年3月20日止欠息2917.81元，本息合计：52917.81元），利息还至借款本金还清为止。事实及理由：刘某、赖某于2016年11月17日自愿与大栗树支行签订了《农户小额信用合同》，借款金额50000元，月利率4.16667‰，期限3年，2019年11月17日到期，现余额为50000元，赖某为共同借款人，承诺用家庭财产担保。因贷款逾期、欠息，经多次追索、催收，刘某、赖某所欠贷款本金、利息一直拒不归还。为此，特诉至法院，望法院判决如前所请。被告刘某、赖某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。马关农商行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.身份证、户口本、结婚证复印件、马关县农村危房改造和抗震安居工程建设专项贷款申请审批表、云南省农村信用合作社借款借据各1份，以此证明借款人的真实身份，借款人向云南马关农村商业银行股份有限公司申请借款的真实意愿以及借款5万元已转到刘某账户的事实。2．《农村小额信用借款合同》1份，以此证明刘某、赖某自愿与云南马关农村商业银行股份有限公司签订《农村小额信用借款合同》，合同载明借款时间为2016年11月17日至2019年11月17日，金额5万元，月利率4.16667‰，云南马关农村商业银行股份有限公司为实现债权和从权利发生的费用由借款人负担的事实。3.共同还款承诺书1份，以此证明赖某为共同借款人，共同承担还款责任且用家庭财产担保，直至本息还清为止的事实。4.贷款账目1份，以此证明借款期满，刘某、赖某至今未清偿贷款本息的事实。5.云南银保监局关于云南马关农村商业银行股份有限公司开业的批复1份，以此证明云南马关农村商业银行股份有限公司由云南省农村信用合作联社改制而成的事实。刘某、赖某未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，马关农商行提交的第1至3组证据有刘某、赖某的签名、捺印，证据客观真实、合法有效，能证明待证事实，本院予以采信；第4组证据客观真实、合法有效，能证明待证事实，本院予以采信；第5组证据系中国银行保险监督管理委员会云南监管局所发文件，客观真实、合法有效，能证明待证事实，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：刘某与赖某系夫妻关系。刘某、赖某于2016年11月6日以建房为由向马关农商行申请借款50000元，马关农商行与刘某、赖某于2016年11月17日签订《农户小额信用借款合同》，向刘某、赖某发放借款50000元，期限3年，月利率4.16667‰，于2019年11月17日到期。借款期满后，经马关农商行多次催还，刘某、赖某至今未偿还借款本息。现马关农商行诉至法院，要求判令刘某、赖某偿还借款本金50000元及利息，利息计算至借款本金还清为止。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘某、赖某与马关农商行订立的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，马关农商行已按合同约定向刘某、赖某发放借款，全面履行了合同义务，刘某、赖某应按照合同约定在借款到期后归还借款并支付利息，刘某、赖某未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。现马关农商行要求刘某、赖某偿还借款本金50000元及利息，其主张事实清楚、于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，刘某、赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某、赖某于本判决生效之日起二十日内偿还原告云南马关农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照合同约定计算至借款还清之日止）。案件受理费1123元，减半收取562元，由被告刘某、赖某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  梅有恩二〇二〇年九月二十九日书记员  杨荣婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06知民初66号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：东胜区天时利超市，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街吉洛庆南路**街坊**楼底店天时利超市/div> 经营者：任玉柱。 原告上海家化联合股份有限公司与被告东胜区天时利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费395.0元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张   雯 书 记 员 刘   卉
江西省抚州市临川区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣1002刑申2号谢平云：你为抚州市临川区人民检察院诉被告人邓佳鑫、邓良根、刘齐花犯故意伤害一案，对抚州市临川区人民法院（2019）赣1002刑初373号刑事判决不服，以被告人量刑轻为由，向本院提出申诉。本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制及《江西省高级人民法院实施细则》中关于常见犯罪的量刑，故意伤害致一人轻伤的，可以在三个月拘役至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案中，被告人刘齐花、邓佳鑫、邓良根共同伤害申诉人谢平云，致谢平云轻伤一级，符合处三年以下有期徒刑条件，另外三被告人表示认罪，被告人的家属支付了12000元医疗费，依法可酌情从轻处罚，故刘齐花、邓佳鑫、邓良根分别依法被判决有期徒刑十个月、八个月、八个月是合法的。另外申诉人谢云平未提交能够证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的证据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年九月八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6886号原告：珠海市中泳物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲凤凰北路******。统一社会信用代码：91440400721166668T。法定代表人：黄立仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉明，广东华杨律师事务所律师。被告：张帆，男，汉族，1982年3月11日出生，户籍所在地：珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议且纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市中泳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 卢晓霓二〇二〇年九月三日书记员 崔          玮
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1850号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行，住所地温州市永嘉县巽宅镇沿溪东路**，组织机构代码697033936。被执行人:郑道信，男，1955年1月6日出生，住温州市永嘉县。被执行人:张献勤，女，1964年9月13日出生，住温州市鹿城区。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被执行人郑道信、张献勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为：执行款204230.47元、利息及逾期利息，并负担案件受理费2170.5元、执行费2963.46元。执行立案后，本院向被执行人郑道信、张献勤发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑道信、张献勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑道信、张献勤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑道信、张献勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，被执行人郑道信名下坐落于永嘉县××镇××村陈岙坑（权证号：0×**）的房产，本院已于2020年3月26日另案查封,双证不齐，无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。截至2020年9月21日，被执行人郑道信、张献勤尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行执行款本金204230.47元、利息及逾期利息，案件受理费2170.5元、执行费2963.46元未履行。鉴于被执行人郑道信、张献勤拒不履行，本院已对被执行人郑道信、张献勤分别作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑道信、张献勤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1850号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年九月二十一日书记员  金汉宁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执844号之一申请执行人：王彬，男，汉族，1974年05月30日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆优优家装饰设计有限公司，统一社会信用代码91500103050392137A。法定代表人：张乾，总经理。本院在申请执行人王彬与被执行人重庆优优家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年12月13日作出的(2019)渝0110民初10088号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆优优家装饰设计有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王彬于2020年3月25日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付装修款46000元。本案在执行过程中采取如下措施：一、本院依法向被执行人重庆优优家装饰设计有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产情况，但被执行人存在申报财产不实的情形；二、本院核实财产过程中，查明被执行人如下财产：本院于2020年7月28日依法冻结被执行人重庆优优家装饰设计有限公司在中国工商银行的账户，冻结期限为一年，于2020年8月25日依法划拨被执行人重庆优优家装饰设计有限公司的银行存款3859.11元，并按程序将已划拨案款向申请执行人支付完毕。三、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人重庆优优家装饰设计有限公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，未发现其公司有可供执行的财产线索，并前往被执行人重庆优优家装饰设计有限公司的住所地进行实地调查，查明该公司未在原登记注册地实际办公，其公司实际经营地不详；四、被执行人重庆优优家装饰设计有限公司违反财产报告制度，本院依职权将其负责人张乾纳入限制高消费名单并将重庆优优家装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有传统调查材料、财产核查反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院依法向申请执行人王彬告知本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的46000元，已受偿3859.11元，执行费590元未收取。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执844号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年九月八日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5652号原告：王明星，男，1990年6月16日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。被告：徐银松，男，1986年10月31日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告王明星与被告徐银松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王明星于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明星的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明星撤诉。案件受理费650元，由原告王明星负担（已交纳）。审判员  张志满二〇二〇年九月二十一日书记员  苏建莹
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1991号之三申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂路北段路东。被执行人：牛秀芹，女，1955年02月11出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：秦焕芝，女，1977年08月17出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市辉煌商贸有限公司，住所地安阳市殷都区华祥路电厂西苑**楼****。法定代表人：郭海庆。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与牛秀芹、秦焕芝、安阳市辉煌商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦焕芝在中国工商银行17×××52账户内存款人民币982100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 邢文中
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4512号 原告：王坤展，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李军，男，1997年4月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告王坤展与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤展到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王坤展向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年6月电费681元、2020年7月房租650元及水费48元、电费128元等小计1507元；并赔偿1个月违约金650元，合计2157元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月11日，被告向原告租住白礁1004号4楼丙房，并签订了租赁合同，2020年7月12日原告向被告催收房租未缴，被告于16日突然告知原告其已搬离房间，后被告微信联系不上。 李军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落在1004号四楼丙房（面积约40平方）及室内设备家具出租给乙方作居家使用。租赁期限自2020年5月12日至2021年2月11日，月租金650元，乙方应于每月租赁签订之日前15天交齐下期租金，甲方有权按承租期限收取乙方一个月房租作为押金（即押壹付1），不计利息，承租期满且交接清楚后退乙方。租赁期间，有关燃气、水费、电费及管理费等乙方居住产生的各项相关费用，由乙方自行承担，并在结束租赁时交清费用。如乙方有拖欠租金、费用行为，连续拖欠2个月以上者，视同违约；甲方有权提前解除合同收回房屋，并追缴所欠租金、费用。租赁期间甲乙双方均不得借故解除合同（除不可抗拒的原因外），一方如有正当理由要求解除合同，须提前1个月通知对方并承担违约责任。违约责任为过错方支付一个月租金做为违约赔偿金。交接时水表底数为38吨（3元／吨），电表底数431度（1元／度）。合同签订后，被告支付原告2020年5月租金及电费、6月租金及押一个月租金650元，未支付2020年7月租金650元、电费809元，合计1459元。庭审中，原告同意以被告支付的押金650元抵扣被告应支付的款项。 以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《微信聊天记录》和原告的庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告请求被告支付租金、电费合计1459元及违约金650元，有《房屋租赁合同》及《微信聊天记录》为依据，可以支持，但原告请求被告支付水费48元，未能提供证据，不予支持。原告同意以被告支付的押金650元抵扣被告应支付的款项。故被告应再支付原告的款项为1459元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军应于本判决生效之日起十日内支付原告王坤展1459元； 二、驳回原告王坤展的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  曾聪明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王慧婷 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初468号原告：高某1，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：朱某（系高某1妻子），住甘肃省庄浪县。原告：高某2，住甘肃省庄浪县。被告：邵某1，住甘肃省庄浪县。被告：邵某2，住甘肃省庄浪县。原告高某1、高某2与被告邵某1、邵某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1和委托诉讼代理人朱某到庭，高某2经合法传唤未到庭参加诉讼；被告邵某1到庭，邵某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告财物共计110815元（其中：彩礼96000元、金项链2815元、被告邵某2向原告高某2索要的现金12000元）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年正月初八，高某1之子高某2与邵某1之女邵某2经人介绍认识。2018年正月二十九日，双方在媒人万军平的见证下订立婚约。之后，高某1、高某2向邵某1、邵某2给付彩礼96000元，并购买价值2815元的金项链一条。2019年农历十二月二十一日，高某2与邵某2按照农村习俗举办婚礼后开始以夫妻名义同居生活。共同生活期间，双方感情不睦，未办理结婚登记手续，也未生育子女。2019年正月十五，双方解除同居关系。后因彩礼返还事宜协商未果，诉至法院。被告邵某1、邵某2提交答辩状辩称，实际收到高某1、高某2给付的彩礼和“衣服钱”、“看门钱”共计99600元，原告诉称给付被告110815元与事实不符，且因原告封建迷信单方悔婚，导致高某2与邵某2解除婚约。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的录音证据，能够证明其给付被告彩礼、财物共计99600元（其中包含彩礼80000元、衣服钱16000元、“看门钱”3600元）。对该录音证据，经质证被告认可，可以作为定案依据；关于导致婚约解除的原因，双方当事人陈述不一，也未提交任何证据加以证明，本院不予认定。本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被告邵某1、邵某2违反法律规定，借婚约关系收受原告高某1、高某2彩礼99600元，数额较大，高某2与邵某2虽未办理结婚登记手续，亦未生育子女，但已按农村习俗举行婚礼且以夫妻名义共同生活近两月，所收彩礼应当酌情予以返还。关于彩礼返还比例，本院根据本案实际情况，结合当地经济生活水平等因素，酌定由被告邵某1、邵某2返还原告高某1、高某289640元。关于原告诉请的99600元彩礼、财物以外的钱款和财物，属于赠与，不属于婚约财产的范畴，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵某1、邵某2于本判决生效之日起30日内返还原告高某1、高某2彩礼89640元；二、驳回原告高某1、高某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由高某1、高某2负担839元，邵某1、邵某2负担1677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 魏文廷人民陪审员 朱彦东人民陪审员 柳永红二〇二〇年九月八日书记员 孔芳婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申6338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨香友，男，1956年11月25日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区乐从镇丹峰家具店。地址：广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘南村工业区龙威家具城**“金比澳家具城”首层**铺。经营者：王神华。被申请人（一审第三人）：广东宏盈物流有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇水藤路段水藤商业区花寮塱******。法定代表人：林珍来。再审申请人杨香友因与被申请人佛山市顺德区乐从镇丹峰家具店（以下简称丹峰家具店）、广东宏盈物流有限公司（以下简称宏盈公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨香友申请再审称，（一）原审诉讼中杨香友以不当得利纠纷申请追加宏盈公司为被告，原审法院不予立案，以买卖合同纠纷、运输合同纠纷分别立案审理，程序违法。杨香友对宏盈公司委托诉讼代理人吴宏美的代理资格提出异议，原审法院当庭要求吴宏美不参与庭审，但是民事判决书又载明吴宏美为宏盈公司的委托诉讼代理人，自相矛盾。（二）原审法院排除丹峰家具店当庭承认的事实，没有考虑各证据逻辑关系和关联性，断章取义采信微信记录对本案按买卖合同纠纷进行审理。杨香友微信转账给强盛红木家具厂时间、丹峰家具店与宏广物流两次通话时间、丹峰家具店与宏盈公司电话通话后经过19分钟杨香友转款丹峰家具店、丹峰家具店订货单内容以及杨香友与宏盈公司建立微信联系的时间存在关联关系，证明杨香友受丹峰家具店的误导购买家具，没有参与运输合同的协商，不是运输合同主体。丹峰家具店的答辩属于虚假陈述，应当承担不利后果。（三）宏盈公司庭审中的自认、微信聊天记录以及《佛山市顺德区市场监督管理局行政处罚决定书》等证据证明丹峰家具店、宏盈公司以虚假信息误导杨香友作出错误判断支付货款和先付运费。杨香友至今未收到货，丹峰家具店、宏盈公司不发货明显违约，应当承担违约责任。综上，杨香友请求依法再审本案。本院认为，杨香友向丹峰家具店购买家具后，交由宏盈公司运输，此后因发生纠纷引发本案诉讼，杨香友请求判令丹峰家具店退还货款并支付三倍赔偿款等费用。原审法院根据杨香友的诉讼请求，认定双方基于买卖合同关系产生纠纷，本案属于买卖合同纠纷，处理正确。杨香友主张原审法院未依法追加宏盈公司为被告并按照不当得利纠纷审理违反程序，与其诉讼请求不符，不应支持。根据杨香友的再审申请，本案再审审查争议焦点为丹峰家具店是否应当向杨香友退还货款及赔偿损失。本案中，因丹峰家具店不负责家具运输，杨香友需自行运输，其为此与宏盈公司就家具运输事宜进行协商，并向宏盈公司先行支付部分运费。虽然宏盈公司系丹峰家具店向杨香友提供，但运输事宜由杨香友直接与宏盈公司协商，没有证据证明丹峰家具店参与其中，且杨香友以运输合同纠纷另行起诉宏盈公司一案的生效民事判决书亦认定杨香友与宏盈公司成立运输合同关系。因此，杨香友称其没有参与运输合同协商、不是运输合同主体的主张，与事实不符，不应支持。杨香友与丹峰家具店的买卖合同、与宏勇公司的货物运输合同是两个独立的法律关系，根据一、二审查明的事实以及杨香友提交的证据，本案不存在丹峰家具店以虚假信息误导杨香友作出购买家具的错误判断，故原审法院认定丹峰家具店已经履行家具交付义务，对杨香友请求丹峰家具店退还货款及赔偿损失的主张不予支持，处理正确。杨香友对宏盈公司委托诉讼代理人提出的程序违法问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，杨香友的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨香友的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年九月十七日书记员 梁艳萍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12811号申请人：李冉，男。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被申请人：李金津，女。申请人李冉与被申请人李金津民间借贷纠纷一案，申请人李冉于2020年9月24日向本院申请保全，请求对被申请人李金津名下价值295000元的财产采取财产保全措施。申请人李冉以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人张军梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李金津名下价值295000元的财产采取财产保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年九月二十四日书记员  黄海洲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23109号上诉人（原审被告）：徐开京，男，1972年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：伍战中，男，1971年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。原审被告：深圳市日兴投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和南路****东部****。法定代表人：赵锐华，总经理。上诉人徐开京因与被上诉人伍战中、原审被告深圳市日兴投资发展有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23246号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐开京自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月二十三日书记员 黄淑珍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5973号宁波市海曙阳飞电器科技有限公司：关于申请执行人宁波祥迪电子有限公司与被执行人宁波市海曙阳飞电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款14326元，执行费115元、诉讼费66.5元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初6346号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执5973号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2178号 申请执行人周小亮，男，1987年6月8日生，汉族，住镇江市京口区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 周小亮与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第256-293号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人南京博郡汽车有限公司一次性支付38名申请人工资、报销款等合计2183986元。裁决结果分为终局裁决和非终局裁决，各申请人具体金额及裁决结果类型见裁决书附件三。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小亮向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第256-293号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 盛宝霞 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7719号原告：青岛市红岛经济区泰利丰五交化店，住所地青岛市红岛街道肖家社区。经营者：肖吉锋。委托诉讼代理人：肖青钦，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春艳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会，住所地城阳区红岛街道宁家社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214MEA107894H。法定代表人：宁维厚，该社区主任。原告青岛市红岛经济区泰利丰五交化店（以下简称“泰利丰五交店”）与被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会（以下简称“宁家社区”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰利丰五交店委托诉讼代理人肖青钦、王春艳，被告宁家社区法定代表人宁维厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰利丰五交店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币108192元，并支付逾期付款利息至实际清偿之日（利息暂计26689.5元），上述共计134881.5元。2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买货物，截止到起诉之日，尚欠原告货款共计108192元。原告多次索要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。宁家社区对买卖事实及金额无异议，但认为原告的利息主张不能成立，因双方既无约定也无法律规定。本院认为，宁家社区认可泰利丰五交店在本案中主张的买卖合同事实及合同金额，故本院对泰利丰五交店主张的事实及产生的金额108192元，予以确认。诉讼过程中，泰利丰五交店放弃对利息的主张，系其对诉请的变更，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告青岛市红岛经济区泰利丰五交化店支付欠款108192元。二、驳回原告青岛市红岛经济区泰利丰五交化店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告青岛市红岛经济区泰利丰五交化店负担1203元，由被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会负担296元。保全费1572元，由被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年九月十一日书记员  刘鹏飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1112号之一 申请执行人：宁波丰嘉达贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。组织机构代码:06291596X 法定代表人：丁定福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘华杰，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：叶勇，男，1980年5月27日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波丰嘉达贸易有限公司与被执行人叶勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波丰嘉达贸易有限公司于2020年03月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶勇给付申请执行人款项4200000元及相关利息，并缴纳案件受理费40378元、执行申请费44400元。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人叶勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人叶勇有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人叶勇拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人叶勇作出罚款决定。同时已对被执行人叶勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波丰嘉达贸易有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年九月十日 代书记员 宋叶芮
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13102号原告：杨玉苹，女，1962年5月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何海宏（杨玉苹之子），1984年3月14日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，住北京市顺义区。被告：北京首儿药厂，住所地北京市顺义区李桥镇李天路李桥段**，统一社会信用代码911101131025372397。法定代表人：马广松，厂长。委托诉讼代理人：肖金花，女，1973年5月23日出生，汉族，北京首儿药厂职工。第三人：北京荷红柳绿酒家，经营场所北京市顺义区李桥镇李天路李桥段**，统一社会信用代码92110113L54036570P。经营者：谢友涛，总经理。委托诉讼代理人：赵松，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住北京市顺义区。原告杨玉苹与被告北京首儿药厂、第三人北京荷红柳绿酒家劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告杨玉苹于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨玉苹提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉苹撤诉。案件受理费5元，由原告杨玉苹负担。审 判 员  张 莉二〇二〇年九月十七日法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初743号原告：中国工商银行股份有限公司伊春林海支行，住所地伊春市伊美区新兴中大街**，统一社会信用代码：912307007269044987。负责人：韩冰，该行行长。委托诉讼代理人：葛伟民，男，该行职员。被告：郭彦龙，男，1979年1月1日出生，汉族，住伊春市伊美区。原告中国工商银行股份有限公司伊春林海支行（以下简称工商银行）与被告郭彦龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人葛伟民到庭参加诉讼。被告郭彦龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还银行卡透支本金49218.98元，透支利息65862.81元，本息合计115081.79元（截至2020年4月12日）；2.请求法院判决被告偿还诉讼后新发生的透支利息、滞纳金，以实际发生金额为准，且直至还清为止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭彦于2017年3月23日在网上申请办理我行牡丹信用卡，其授信额度为150000元。自2017年9月5日后，被告信用卡开始透支违约，透支时间超还款期限后，我行多次对被告进行催收，被告也同意尽快偿还透支款，但被告一拖再拖，至今未履行还款义务，截止2020年4月12日，被告信用卡透支本金49218.98元，透支利息65862.81元，本息合计115081.79元。为维护我行资金安全，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向本院提交以下证据：1.信用卡申请书、领用合约及章程、被告身份证复印件；2.持卡交易明细、欠款明细；3、催收记录。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告郭彦龙申请办理原告工商银行信用卡。被告开卡使用后，自2017年9月5日开始透支违约，截止2020年4月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金49218.98元，利息65862.81元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行义务，原告履行了合同义务，被告使用该卡后，未按约定履行归还本息的义务，已违约。原告要求被告给付透支本息理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭彦龙于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司伊春林海支行截至2020年4月12日的信用卡欠款本息115081.79元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止新增的利息（按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）。如果郭彦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由被告郭彦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇二〇年九月十日书记员  杨 坤
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1592号申请执行人：韩志国，男，1973年09月13出生，住内蒙古包头市。被执行人：内蒙古顺茂工程机械有限公司。法定代表人：张利平。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十三日书记员 林 涛
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2007号原告：邵季明，女，汉族，1979年2月1日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭锶语，云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：周兴恺，男，汉族，1981年9月27日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区。原告邵季明与被告周兴恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告邵季明及其委托诉讼代理人苟陇、郭锶语到庭参加了诉讼。被告周兴恺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵季明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元；2.被告向原告支付已经产生的利息50400元（利息按每月2%计算，自2015年5月17日至2019年7月1日，扣减已付利息50000元），该利息按照每月2%一直计算至上述款项实际还清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月17日因生产经营及家庭生活开支需要向原告借款100000元，并与原告签订了《借款合同》，双方约定借款期限为2015年5月17日至2016年5月18日，借款利息为月息2%，利息从放贷之日起开始计算，每月18日结算并现金支付。后原告当日通过现金方式将100000元借款全部交付给被告，被告出具《收条》予以确认。借款到期以后，原告多次向被告催要，被告均以生意亏本无欠偿还为由不予偿还，直至2019年5月16日被告经原告催要借款后向原告偿还了50000元的利息，其余本息至今仍未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周兴恺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周兴恺无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2015年5月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2015年5月17日起至2016年5月18日止，借款利息按每月2%计算。同日，被告向原告出具《收条》，称：“今收到邵季明现金￥100000.00元（大写：壹拾万元整）”。户名为“邵季明”的个人账户明细账单显示：2015年5月17日取款100000元。原告提交的微信截图中记载昵称为“周兴——生根系统大山文化”的电话号码为“189××××****”；在原告与昵称为“周兴——生根系统大山文化”的微信聊天中记载，原告称呼对方为“周总”，并多次要求对方还款，对方则表示拿不出来钱来归还。2020年3月6日中国电信股份有限公司云南分公司出具的《中国电信股份有限公司云南分公司收款收据》中记载：“189××××****周兴恺……”。庭审中，原告陈述，1.被告于2020年1月19日归还过本金1000元，故诉讼请求第一项放弃1000元，主张99000元。2.保全费没有实际产生，放弃主张保全费用。3.借款100000元是现金交付的，被告以现金方式支付了50000元的利息。本院认为，自然人之间借贷关系的成立包括借款合意和借款的交付。本案原、被告于2015年5月17日签订《借款合同》，双方之间达成了借款的合意。至于款项的交付，原告主张其以现金的方式向被告交付了100000元，从原告提交的证据来看，原告的银行账户于《借款合同》签订当天取款100000元，同日被告向原告出具了《收条》，故本院对原告的该主张予以采纳，原告完成了款项的交付，原、被告之间成立借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满,被告作为履行义务一方没有提交证据证实借款的归还情况，本院按照原告陈述的借款归还情况予以确认，故对原告要求被告归还借款99000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款合同中明确约定利息按每月2%计算，庭审中，原告陈述被告向其支付了50000元的利息，被告作为履行义务一方没有提交证据证实利息的支付情况，本院按照原告陈述的利息支付情况予以确认，则自2015年5月17日起至2019年7月1日止被告还应向原告支付的利息为48958.90元，鉴于原告陈述被告于2020年1月19日向原告归还过1000元本金，则截止2020年1月18日止，被告自借款之日起还应向原告支付的利息为62175.34元。同时，被告还向原告支付自2020年1月19日起至款项还清之日止的利息（以未归还本金为基数，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第一条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴恺于本判决生效之日起十五日内向原告邵季明归还借款99000元，并支付该款项自2020年1月19日起至款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告周兴恺于本判决生效之日起十五日内向原告邵季明支付截止2020年1月18日止的利息62175.34元；三、驳回原告邵季明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元（原告已预交），由原告邵季明负担48.82元，被告周兴恺负担3259.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年九月三日书记员 杨徐敏
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢219号之六申请执行人：赵玉芬，女，1952年1月2日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇西李镇村**。申请执行人：刘立强，男，1952年4月13日出生，汉族，住，住山东省宁津县宁津镇周庄村**/div>被执行人：张鹏，男，1985年7月23日出生，汉族，住山东省，住山东省宁津县城区兴宁小区路****v>本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的（2018）鲁1422民初1837号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在财付通支付科技有限公司账户085e9858eb035f2dab883dab7@wx.tenpay.com中的存款人民币1087.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李智二〇二〇年九月二十五日书记员  孙杨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7000号原告：冯淑兰，女，1941年11月14日出生，住北京市房山窦店镇望楚村**。委托诉讼代理人：欧阳继华，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：付一辉，北京市中同律师事务所律师。原告：王**，女，1973年5月21日出生，住北京市房山区。原告：王宏，女，1970年11月9日出生，住北京市西城区。原告兼原告王**、王宏委托诉讼代理人：王伟，男，1976年6月7日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郝继红，北京市中同律师事务所律师。被告：赵娜娜，女，1982年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。原告冯淑兰、王**、王宏、王伟与被告赵娜娜财产损害赔偿纠纷一案，原告冯淑兰、王**、王宏、王伟于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯淑兰、王**、王宏、王伟提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯淑兰、王**、王宏、王伟撤回起诉。审判员  沈宝建二〇二〇年九月二十一日书记员  余淑英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4858号原告辛昕，女，满族，1985年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张若鸿，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被告深圳市艺宝出彩文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道永丰社区金海路松茂御龙湾雅苑**T225，统一社会信用代码91440300M5EPPQRXQ。法定代表人阳佳璐。被告阳佳璐，女，汉族，1993年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告辛昕与被告深圳市艺宝出彩文化传媒有限公司、阳佳璐教育培训合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张敏独任审判，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告辛昕及其委托代理人张若鸿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告深圳市艺宝出彩文化传媒有限公司返还剩余课时费人民币14,500元；2、被告深圳市艺宝出彩文化传媒有限公司承担预付款利息人民币722.72元（以剩余课程费人民币14,500元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月5日暂计至2019年11月22日，主张计付至还款之日）；3、被告阳佳璐对被告深圳市艺宝出彩文化传媒有限公司承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起算。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市艺宝出彩文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告辛昕返还剩余课时费14,500元及利息（利息以14,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月3日起计至款项付清之日止）；二、被告阳佳璐对被告深圳市艺宝出彩文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费180元，由两被告承担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年九月二十五日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。