天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5855号原告：王娟山，女，1972年11月13日出生，汉族，天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：蔡晓进，男，1982年8月29日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：山东省威海市顺河街**，统一社会信用代码：91371000866714936W。负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告王娟山与被告蔡晓进、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟山的委托诉讼代理人王玉鹏，被告人保公司的委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。被告蔡晓进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失14869元，包括津ＭＭ××**的小型客车修理费10869元、代步工具费4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日5时00分，蔡晓进驾驶鲁Ｋ8××**重型货车，沿葛万公路由西向东行驶至葛万公路与盛塘路交口时，遇王娟山驾驶津ＭＭ××**小型客车沿盛塘路由南向北驶来，蔡晓进车右前部与王娟山车左侧碰撞，致两车车损的交通事故。交警部门认定蔡晓进负全部责任，王娟山无责任。蔡晓进驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告全部损失，故原告起诉。人保公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间；同意在各项证件合法有效的情况下赔偿原告合理合法损失；已在交强险范围内赔偿原告2,000元，在商业三者险范围内赔偿38,811.43元，已经履行完毕赔偿义务，不同意原告的诉讼请求；代步工具费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。蔡晓进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的维修费发票、维修明细、维修证明其中载明的维修单位与人保公司提交的付款凭证中的维修单位一致，维修明细中载明的金额与原告提交的发票金额及人保公司赔付金额总和一致，维修证明中的维修时间与维修明细的维修时间一致，故本院均予以采纳。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月17日5时00分，蔡晓进驾驶鲁Ｋ8××**重型货车，沿葛万公路由西向东行驶至葛万公路与盛塘路交口时，遇王娟山驾驶津ＭＭ××**小型客车沿盛塘路由南向北驶来，蔡晓进车右前部与王娟山车左侧碰撞，致两车车损的交通事故。交警部门认定蔡晓进负全部责任，王娟山无责任。蔡晓进驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间。原告系津ＭＭ××**车辆所有权人。发生事故后，原告车辆被拖入天津森龙润通汽车贸易有限公司（4Ｓ店）进行维修，至2020年1月8日维修完毕，共产生维修费61769元。人保公司于2019年11月22日向天津森龙润通汽车贸易有限公司支付维修费40811.43元，原告于2020年1月8日支付维修费20958元。经人保公司申请，本院委托天津市国信机动车鉴定评估有限公司对车辆截至2019年10月17日的实际价值进行评估，评估结论为：车辆价值为51,680元。人保公司支付评估费3,000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照事故发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告因交通事故遭受财产损失，原告的合理损失包括：1、车辆损失费10,868.57元。本院根据车辆价值评估报告及人保公司的赔付情况予以支持。2、替代交通工具费3,200元。本院根据原告车辆维修情况对原告主张的80天赔偿期间予以采纳；本院酌定按照每天40元标准计算。以上共计14,068.57元。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定蔡晓进承担事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。因蔡晓进驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险，故原告的损失应先由人保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分的再由人保公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由蔡晓进负责赔偿。因人保公司未能举证证明已就“替代交通工具费不属于保险赔偿范围”向投保人尽到提示说明义务，故对人保公司的该项答辩意见，本院不予采纳。人保公司支出的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，上述费用应由人保公司负担。综上，原告的全部损失应先由人保公司商业三者险赔偿限额内赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王娟山财产损失14068.57元，此款直接赔付至原告王娟山名下中国工商银行6217××××2877账户；二、驳回原告王娟山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告蔡晓进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年九月二十一日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。