wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复540号 复议申请人（申请执行人）：李淑红，女，1968年4月17日出生，汉族，住天津市宁河县。 被执行人：李胜玲，女，1963年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济技术开发区。 异议人：刘丽霞，女，1963年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。 复议申请人李淑红不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2020）冀02执异458号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，李淑红与李胜玲民间借贷纠纷一案，李淑红于2018年8月9日申请财产保全。同日，唐山市丰南区人民法院作出（2018）冀0207民初10225号民事裁定书，冻结李胜玲、魏贵海银行存款48.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。唐山市丰南区人民法院于2018年8月10日向芦台经济技术开发区规划建设管理局房产科作出（2018）冀0207民初10225号协助执行通知书，查封了芦台经济技术开发区建设路南别墅楼45号（现广源楼24号）。唐山市丰南区人民法院于2018年10月9日作出（2018）冀0207民初10225号民事调解书，双方确认：李胜玲偿还李淑红人民币48.5万元。案件进入执行程序后，执行机构于2018年12月10日作出（2018）冀02执18020号执行裁定书，拍卖被执行人李胜玲（与魏贵海共有）名下的坐落于芦台经济开发区（现门牌号广源楼24号，产权证号：唐房权证芦私字第××号）房产。涉案房屋于2019年12月23日被竞买人张永林以834040元最高价竞得。 另，刘丽霞与李胜玲民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出（2018）冀0207民初10229号民事调解书，双方确认李胜玲偿还刘丽霞人民币40万元及利息8000元。进入执行程序后，该案经财产调查未发现有可供执行的财产。2018年12月25日，执行机构作出终结本次执行程序的执行裁定。2018年11月23日，刘丽霞向李淑红申请执行李胜玲一案提交参与分配申请书，执行机构于2019年6月19日作出（2018）冀02执18020号执行决定书，驳回申请人刘丽霞参与分配申请。刘丽霞申请复议，河北省高级人民法院作出（2020）冀执复7号执行裁定书，撤销（2018）冀02执18020号执行决定书并发回唐山中院重新审查。2020年3月30日，执行机构作出（2018）冀02执18020号通知书，告知刘丽霞不予参与分配。 唐山中院另查明，2018年8月28日，唐山市丰南区人民法院作出（2018）冀0207民初10238号民事调解书，双方确认：李胜玲偿还曹俊英人民币22万元。2018年12月15日，唐山市丰南区人民法院作出（2018）冀0207民初10226号民事判决书，判决李胜玲、魏贵海共同偿还李淑霞借款人民币355000元。2018年12月10日，唐山市丰南区人民法院作出（2018）冀0207民初10236号民事调解书，确定李胜玲应偿还付秀杰8万元及利息。以上案件均已进入执行程序。此外，李胜玲还是其他多起执行案件中的被执行人。执行机构通过财产调查发现李胜玲可供执行财产如下：1．退休工资每月贰仟多元。2．李胜玲与配偶魏贵海共有房产一处，拍得价款83万元。3．李胜玲在路北区长宁道2号六湾丽景小区的一个车位。4．李胜玲在芦台经济开发区小学校东侧建有鸡棚两间，现未签订征收补偿协议。 刘丽霞不服执行机构作出（2018）冀02执18020号通知书，向唐山中院提出执行异议称，一、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，被执行人李胜玲为公民，其主要财产为贵院查封、保全的一套房产，该房产价值80万元，李胜玲拥有该房产50%的份额价值40万元。虽然李胜玲有工资，但据了解其工资每月2500元左右，鸡棚为租赁经营，现价值5万元左右，其名下有一车位价值3万元，李胜玲可供执行的财产只有48万元及每月2500元工资。异议人及李胜玲其他债权人的债权合计约200万元，由此可见李胜玲的财产明显不足以清偿全部债务。二、唐山中院并未查明李胜玲是否无其他可供执行的财产。法院认为只要还有查封的李胜玲的财产，就不符合参与分配条件是对法律条文的误解。据此，请求撤销（2018）冀02执18020号不予分配通知书，制作分配方案。 唐山中院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，刘丽霞于2018年11月23日提出参与分配申请，是在执行程序终结前。李胜玲现有财产中，除了房产拍卖款外，车位、鸡棚的价值有限，且并无证据证明鸡棚将取得拆迁补偿款，以李胜玲的现有财产及工资显然不能完全清偿对李淑红、李淑霞、曹俊英、刘丽霞、付秀杰等多人的债务。刘丽霞作为已经取得执行依据的债权人申请参与分配符合相关法律规定，应予支持。执行机构应当制定相应的执行分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，作出（2020）冀02执异458号执行裁定，撤销了（2018）冀02执18020号通知书。 复议申请人李淑红不服唐山中院的（2020）冀02执异458号执行裁定，向本院提出复议称，1．异议人所提异议为案外人异议之诉而非执行异议，且未提供证据证明其可以参与分配。2．李胜玲名下财产足以清偿债务，异议人不应参与分配。据此，请求撤销（2020）冀02执异458号执行裁定。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。据此可知，参与分配的前提条件是被执行人为公民或其他组织财产不能清偿所有债权。刘丽霞申请执行李胜玲民间借贷纠纷一案中，执行机构查明被执行人李胜玲无可供执行财产，并以（2018）冀02执16123号执行裁定书终结该案的本次执行程序。据此可以认定李胜玲的财产不足以清偿全部债务，异议人刘丽霞符合申请参与分配条件，执行机构作出（2018）冀02执18020号通知书，不同意其参与分配欠妥。本案中，刘丽霞对执行机构驳回其参与分配申请的（2018）冀02执18020号通知书所提异议，系执行异议而非案外人异议之诉，故复议申请人关于异议人所提异议为案外人异议之诉而非执行异议，李胜玲名下财产足以清偿债务，异议人刘丽霞不应参与分配之主张，于法无据，本院不予支持。综上，唐山中院作出的（2020）冀02执异458号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李淑红的复议请求，维持唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执异458号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王大鹏 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25266号上诉人（原审被告）：陈伟彬，男，汉族，1971年8月21日出生，住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄庆礼，广东客潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓玲，广东客潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗浩然，男，汉族，1971年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：贺杰群，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人陈伟彬因与被上诉人罗浩然合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12404号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈伟彬于2020年9月21日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，陈伟彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈伟彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2780元，减半收取为1390元，由上诉人陈伟彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年九月二十二日书记员 陈楠芳（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6972号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:田宾，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告田宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保882号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：薛玉凡,男,1989年6月25日出生,汉族,住山东省兰陵县 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛玉凡价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛玉凡的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初146号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人陈更申，男，出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省安新县，捕前住该村。因盗窃罪被本院单处罚金4000元。因犯抢夺罪被安新县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，刑满释放。被抓获，同年因涉嫌犯抢夺罪被高阳县公安局刑事拘留，同年被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 辩护人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人陈更申犯抢夺罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，被害人牛某1之子牛建清，被告人陈更申及其辩护人冯亚楼到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，，被告人陈更申在高阳县牛某1家中，以修车为名向其借钱，趁牛某1从柜里拿出钱在炕上数钱时，抢夺其人民币约10000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被告人供述与辩解；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈更申以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金。 被害人牛某1之子牛建清称，被告人陈更申案发前被判刑，系累犯，抢夺其父亲人民币约10000元，也没有如实供述，请求从重处罚。 被告人陈更申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人冯亚楼的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，本案涉案金额应当认定为5600元，建议从轻处罚。 经审理查明，，被告人陈更申在高阳县牛某1家中，以修车为名向其借钱，趁牛某1从柜里拿出钱在炕上数钱时，抢夺其人民币约5600元。 上述事实有辨认笔录（附照片）、到案证明，证人牛某2、史某、王某、牛某3、常某等人证言，被告人陈更申供述及其人口户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈更申以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人对被害人的家属予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈更申犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自至止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人陈更申于判决生效后五日内向被害人牛某1的家属牛建清、牛书格、牛冬格退赔人民币5600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  宫志平 人民陪审员  张树培 书 记 员  冯 硕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9138号原告：刘敏，女，1964年9月出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，总经理。委托诉讼代理人：汤忠渝（系公司员工，特别授权），男，1977年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区奥体路****楼****一社会信用代码9150010769120276XP。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：叶毅（系公司员工，特别授权），男，1986年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘敏与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）、第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称“隆携公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，由审判员何流独任审理，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭对本案进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人赵崇伦，被告云天公司的委托诉讼代理人汤忠渝，第三人隆携公司的委托诉讼代理人叶毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人立即涤除南岸区辅仁路4号X号房屋（原云天锦绣前程1号车库X号）的抵押登记；2、被告立即配合原告办理上述房屋的产权过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月3日，原、被告签订《认购协议》，约定由原告以105000元的价格购买位于南岸区辅仁路4号X号车位（原云天锦绣前程1号车库5号），付款方式为一次性付款。原告缴齐房款后，被告出具了《收据》，并承诺在2012年10月31日起签订正式的《买卖合同》，办理过户手续。此后，被告未按约定与原告签订正式买卖合同，也未办理过户登记手续。后经原告查询得知，被告在出售车位前已将包含涉案车位在内的全部车库整体抵押给第三人，第三人同意被告将车位对外出售。后经多次协商，被告及第三人同意完善手续后将车为产权登记至原告名下，但至今仍无结果。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告云天公司辩称：原告诉称属实，愿意配合办理涉案车位的过户手续。第三人隆携公司述称：同意原告的诉讼请求，愿意配合办理涉案车位的过户手续。根据当事人的陈述，综合庭审中举示的证据情况，本院认定如下事实：2012年3月3日，原、被告签订《认购协议》，约定由原告购买位于南岸区辅仁路4号X号房屋（原云天锦绣前程1号车库X号）,总成交金额为105000元。协议还约定，双方于2012年10月31日起签订正式《买卖合同》，原告办理所购车位合同及产权登记产生的相关费用由被告承担。2012年2月9日，原告向被告支付车位款100000元，2012年3月3日，原告向被告支付车位款5000元。截至庭审之日，原、被告尚未签订正式的商品房买卖合同。截至2020年5月20日，涉案车位登记在被告云天公司名下，设有抵押权人为第三人隆携公司的抵押权，且有九龙坡人民法院、南岸区人民法院、重庆市第五中级人民法院、渝北区人民法院、重庆市第一中级人民法院、永川区人民法院的多个司法查封。上述事实有原告举示的《认购协议》、《收据》、《重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明》，以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条的规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套是基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。依照上述法律规定，原、被告在2012年3月3日签订的《认购协议》，载明了买卖双方的名称、所购车位的具体位置、总价款及付款方式、办理产权登记的有关事宜等内容，被告亦当庭认可原告已经付清购买涉案车位款项的事实，因此，本院认为双方签订的该《认购协议》即为商品房买卖合同。根据《合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。故本院认为，原、被告双方签订的《认购协议》合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但截至庭审之日，被告因其自身原因未按合同约定为原告办理过户手续，其行为已构成违约。根据《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告应当继续履行为原告办理案涉车位产权过户登记手续的义务。涉案车位上虽有抵押权人为第三人隆携公司的抵押登记，但第三人当庭陈述，愿意配合原告办理过户手续，故本院认为，涉案车位上存在的抵押权登记并不是办理过户登记手续的障碍。因案涉车位现已被多个法院依法查封，存在履行障碍，无法实际办理过户手续，原告可向作出查封决定的人民法院提出执行异议，待相关异议审理完毕后，再要求被告办理过户手续或另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘敏的全部诉讼请求。本案案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年九月十日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1758号 原告：张兢，女，1996年10月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：瞻知（大连）科技有限公司，住大连市甘井子区。 原告张兢与被告瞻知（大连）科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。原告张兢于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兢撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告张兢负担。 审判员  臧懿敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕梦妮
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1758号 原告：永州市零陵区闽盛环保建材有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：林飞棋，系公司总经理。 原告：林飞棋，男。 原告：张华，男。 被告：胡晓军，男。 被告：谢国初，男。 被告：李全明，男。 原告永州市零陵区闽盛环保建材有限公司（以下简称闽盛公司）、林飞棋、张华与被告胡晓军、谢国初、李全明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽盛公司法定代表人林飞棋、张华、被告胡晓军到庭参加诉讼。被告谢国初、李全明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闽盛公司、林飞棋、张华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告红砖款及资金占用利息33万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告系合伙关系，挂靠湖南高岭建设集团有限公司承建桃江安置小区。2015年3月15日，被告方以胡晓军的名义，原告方以张华的名义，双方签订了一份《订货合同书》，原告方向被告方销售多孔砖3355800块、标砖429500块、共计人民币1,292,000元，被告已付款1,020,000元，尚欠272,000元未付，经多次催收未果。故诉至本院，请求判如所请。 被告胡晓军辩称，欠原告27万余元，还有二笔数结算时没有核减，一笔12万元，另一笔为电费5万元，须进一步核实。利息双方未约定，不存在支付。 本院经审理认定事实如下：原告林飞棋、张华均系原告闽盛公司股东，被告胡晓军、谢国初、李全明系合伙人。2015年3月15日，被告胡晓军代表被告方（甲方）与张华代表原告方（乙方）签订了一份《订货合同书》，双方约定的主要内容为：1.乙方先垫整个工程两层多孔砖，待两层现浇完成后，甲方在七日内按实际数量结算80%给乙方，其余每两层全额付清。由此类推。剩余20%，主体竣工一月内，甲方一次性付清；2.标砖每块计价0.31元，多孔砖每块计价0.345元。每块砖的价格不受市场调节；乙方包运甲方工地；违约责任：乙方必需保证甲方每天工程所需的用量，准时到甲方工地；合同签订后，双方不得违约，否则要赔偿对方的损失。2019年8月9日，原、被告进行了结算。总货款1,292,000元，已付1,020,000元，尚欠货款272,000元。结算当天，原告林飞棋写了一张102万元的收条给被告胡晓军，并注明以前所有收条作废。 有争议的证据及事实的认定：1.被告提交收条一张。拟证实2015年9月22日付原告12万元货款结算时没有核减，原告质证认为这是第一笔货款，砖已拉走，没有计算到总货款中。本院认为原、被告结算后，原告林飞棋写给被告胡晓军的总收条中已注明以前所有的收条作废，故本院不予确认；2、电费缴款明细表。拟证实被告胡晓军于2015年11月30日为原告缴纳电费50,000元，应予核减。原告质证不认可，交了电费应有电费发票及原告方出具的收条。本院认为，该明细表中未注明是谁交的电费，且无电费发票、收条、转账凭证等证据佐证，达不到其证明目的，故本院不予确认。 以上事实，有原、被告陈述及《订货合同书》、结算单等证据证实，足以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。原、被告经结算，被告尚欠原告272,000元货款未付，现原告要求被告给付拖欠的货款272,000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付资金占用期间的利息55,760元的诉请，无事实依据，本院不予支持。被告提出结算时尚有17万元付款未有核减的抗辩意见，证据不足，与本院查明事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告胡晓军、谢国初、李全明于本判决生效之日起五日内支付原告永州市零陵区闽盛环保建材有限公司、林飞棋、张华货款272,000元； 驳回原告永州市零陵区闽盛环保建材有限公司、林飞棋、张华的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告永州市零陵区闽盛环保建材有限公司、林飞棋、张华负担625元，被告胡晓军、谢国初、李全明负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初572号原告：雷上存，男，汉族，农民，1956年9月23日生，山西省保德县人，公民身份号码×××，现住山西省保德县。被告：赵喜兵，男，汉族，1974年8月5日生,山西省保德县人，公民身份号码×××。原告雷上存与被告赵喜兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告雷上存、被告赵喜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷上存向本院提出诉讼请求：1、追回被告赵喜兵欠款11169元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵喜兵于2014年向原告雷上存石料厂购买石子总款额11169元，原告多次催促要款，被告一直推诿无钱归还。被告赵喜兵辩称：我是搞运输养车的,是保德县福泰白灰股份有限公司委派我到原告雷上存开的石料厂拉石子,我去拉石子,雷上存说不认我,我和他说我是保德县福泰白灰股份有限公司委派的来拉石子,雷上存让我打条子,我就给雷上存打了条子；他说谁委派的你,你就把回票给我拿回来,我也把回票给他递到手里面,我大概拉了八九十来车,那时候雷上存要求我拉一车打一张条子,我也就给他打下了,每车回票我都给了雷上存。我负责承运，只是挣的运费,我也不管料,从那时到现在过了多少年了,雷上存也没有给我打过电话,今年的6月份雷上存给我打电话向我要钱；我只负责承运,挣了运费就没事了,我已经忘了；至于说料钱,那是雷上存和保德县福泰白灰股份有限公司之间的事,他说不给就起诉我。我认可我打下的两支欠条，一支是7车，一支是1车，每车900元，其他的不是我打下的，我不认。我拉了八车的回票我都交到了雷上存开的石料厂，我只是挣得运费，原告起诉我问我要钱没理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷上存曾开办石料厂；被告赵喜兵过去是经营货车个体户。2013年8月31日被告赵喜兵从原告雷上存开办的石料厂拉石料8车后给原告打下欠条2支，其中1支拉石子7车，每车900元，合计欠款6300元，1支拉石子1车，每车900元，欠款900元，总计欠款7200元；被告赵喜兵给原告雷上存打下欠条后一直没有给付原告雷上存所欠石子款。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告赵喜兵从原告雷上存开办的石料厂拉石子后，给原告雷上存打下欠条两支，合计欠款7200元，双方欠款事实清楚，债权债务关系明确；本院认为被告赵喜兵拉原告雷上存石子后打下欠条，欠款不还，其行为违约，原告雷上存现起诉请求被告赵喜兵支付所拉石子欠款，理由正当，本院予以支持。被告赵喜兵所提其负责承运，只是挣运费,我也不管料，至于说料钱,那是雷上存和保德县福泰白灰股份有限公司之间的事的抗辩，证据不足，不予采信。驳回原告雷上存的其他诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵喜兵于本判决生效后一个月内给付原告雷上存石子欠款7200元；二、驳回原告雷上存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告赵喜兵负担26元，由原告雷上存负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈建新 二0二0年九月十四日书记员 王 帆
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初545号公诉机关江苏省南京市建邺区人民检察院。被告人王娟娟，女，1983年5月11日生，汉族，本科文化，住南京市秦淮区，户籍地在南京市秦淮区。2020年4月22日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被南京市公安局建邺分局取保候审，同年9月8日经本院决定取保候审。江苏省南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人王娟娟犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人王娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市建邺区人民检察院指控，2019年3月13日至3月27日间，被告人王娟娟通过“闲鱼”平台，以人民币666元的价格向王某出售疑似象牙制品“观音头像”一枚，并通过快递方式将其邮寄至南京市建邺区。经国家林业局森林公安司法鉴定中心认定，上述“观音头像”系象牙制品。2020年4月22日，被告人王娟娟经电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人王娟娟对公诉机关指控其犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实及定性均不持异议。经审理查明：2019年3月13日至3月27日间，被告人王娟娟通过“闲鱼”平台，以人民币666元的价格向王某出售疑似象牙制品“观音头像”一枚，并通过快递方式将其邮寄至南京市建邺区。经国家林业局森林公安司法鉴定中心认定，上述“观音头像”系象牙制品。2020年4月22日，被告人王娟娟经电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、快递单信息，证人王某的证言，被告人王娟娟的供述和辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，“闲鱼”交易记录等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人王娟娟非法运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。江苏省南京市建邺区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名略有不当，本院予以纠正。被告人王娟娟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王娟娟犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人王娟娟的违法所得人民币666元予以追缴，上缴国库。三、公安机关扣押的珍贵、濒危野生动物制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 党权书 记 员 章颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2093号 罪犯劳红春，女，1965年12月19日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2015年3月10日作出（2014）青刑初字第699号刑事判决，以被告人劳红春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年4月8日起至2026年4月7日止），并处罚金人民币10万元；责令被告人劳红春退赔被害人共计人民币204万元。判决发生法律效力后，2015年4月8日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年10月7日止）,并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1256号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯劳红春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳红春减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯劳红春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯劳红春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯劳红春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳红春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年4月7日止)，并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10003号原告：苏州中之奇商业设备股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁庄路**。法定代表人：陆维衡，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：王亚杰，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张潇文，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第153777号第37479231号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2020年7月31日。开庭审理时间：2020年9月14日。被诉决定认定：诉争商标与第1345372号商标（简称引证商标二)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二未构成近似商标。二、原告已对引证商标二提起了连续三年未使用撤销申请，请求暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：374792313、申请日期：2019年4月12日。4、标识：5、指定使用的商品（第20类2001群组）：衣架；家具；陈列架；贮存架；柜台（台子）；陈列柜（家具）；首饰展示架；阅书架（家具）；图书馆书架；衣柜。二、引证商标二1、注册人：崔佑贤。2、注册号：13453723、申请日期：1998年4月17日。4、专用期限：2019年12月21日至2029年12月20日。5、标识：6、核定使用的商品（第20类2001；2013群组）：弹簧床垫；沙发；家具（细木工家具）；金属家具；垫子。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。诉争商标与引证商标二均为纯图形商标。二者在构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标二处于处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。因截至本案审理时引证商标二的撤销程序尚未终结，不属于暂缓审理本案的当然依据。引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告苏州中之奇商业设备股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告苏州中之奇商业设备股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭桂云人民陪审员  李凤莲二〇二〇年九月二十四日书 记 员  白 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2538号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。被执行人：湖南千山矿业有限公司，住长沙高新开发区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测****。被执行人：湘潭市建荣机动车安全技术检测有限公司，住湘潭市九，住湘潭市九华经开区奔驰路**>被执行人：湖南唯佳新材料有限公司，住长沙高新，住长沙高新开发区麓谷大道**长海创业基地**加速器生产车间808>被执行人：唐志明，男，1973年3月1日出生，汉族，住广州市珠海区。被执行人：梁辉，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙，住湖南省郴州市苏仙区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：雷斌，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵，住湖南省永州市零陵区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：刘红萍，女，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵，住湖南省永州市零陵区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李晶晶，女，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水，住湖南省永州市冷水滩区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：廖志豪，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水，住湖南省永州市冷水滩区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：林健梅，女，1973年4月7日出生，汉族，住广州市珠海区。被执行人：杨长秀，女，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。，住湖南省冷水江市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈坤林，女，1966年2月23日出生，汉族，住南省郴州市苏仙区，住南省郴州市苏仙区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：扶健云，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。，住湖南省冷水江市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人湖南千山矿业有限公司、湘潭市建荣机动车安全技术检测有限公司、湖南维佳新材料有限公司、唐志明、梁辉、雷斌、刘红萍、李晶晶、廖志豪、林健梅、杨长秀、陈坤林、扶健云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人湖南千山矿业有限公司、湘潭市建荣机动车安全技术检测有限公司、湖南维佳新材料有限公司、唐志明、梁辉、雷斌、刘红萍、李晶晶、廖志豪、林健梅、杨长秀、陈坤林、扶健云在接到本院执行通知书后自动履行（2016）湘0104民初636号民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南千山矿业有限公司、湘潭市建荣机动车安全技术检测有限公司、湖南维佳新材料有限公司、唐志明、梁辉、雷斌、刘红萍、李晶晶、廖志豪、林健梅、杨长秀、陈坤林、扶健云至今未予履行。现申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行申请拍卖被执行人湖南千山矿业有限公司持有的长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司4%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南千山矿业有限公司持有的长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司4%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月十六日书记员  赵雪彤
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执846号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人李福英，女,1980年2月5日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人李福英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年九月二十八日()书记员  吴汉龙
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1021号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：嘉兴质尚电子商务有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张明明。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、嘉兴质尚电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月8日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山西省侯马市人民法院行政裁定书（2020）晋1081行审20号申请执行人：侯马市市场监督管理局。2020年9月9日，本院收到申请执行人侯马市市场监督管理局（以下简称侯马市场局）的强制执行申请书，侯马市场局申请强制执行：对被申请人王建义罚款1600元整。事实和理由：申请人对被申请人作出的行政处罚决定（侯市监凤城罚[2019]048号）已于2019年8月22日依法送达被申请人，被申请人逾期未履行该行政处罚决定规定的义务。申请人于2020年4月10日催告被申请人履行义务，被申请人仍未履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条等规定，特申请强制执行。本院认为，法律规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，侯马市场局的侯市监凤城罚[2019]048号行政处罚决定书于2019年8月22日向被执行人王建义送达，被执行人的法定起诉期限届满之日为2020年2月22日，侯马市场局应当在2020年5月22日前依法向本院提出强制执行申请。侯马市场局于2020年9月9日向本院提出强制执行申请，已超出法定执行申请期限，且无正当理由，故对其逾期申请本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对侯马市市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省临汾市中级人民法院申请复议。审??判??长杨文兵审判员 安 娜审判员 裴亚荣 二0二0年九月十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3200号之一 解除保全申请人：孙悦，女，1988年9月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林庆欢，广西国海律师事务所实习律师。 被申请人：詹建涛，男，1987年2月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告孙悦与被告詹建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）桂0108民初3200号民事裁定,查封、冻结被申请人詹建涛名下价值217398.8元的财产。申请人孙悦以双方达成和解为由，于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人孙悦的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请詹建涛名下价值217398.8元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6704号申请执行人：叶某，女，1989年9月15日出生，汉族。被执行人：张某，男，1994年11月18日出生，汉族。叶某与张某车辆租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2412号民事判决已经发生法律效力，叶某申请强制执行，标的为28743元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6704号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 静
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初83号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人杨承信，别名杨永信，男，1990年6月11日出生，籍贯广西乐业县，汉族，小学文化，农民，现住地广西乐业县，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月14日经广西森林公安局直属一分局决定取保候审。 立案日期2020年8月24日 开庭日期2020年9月10日 指控意见公诉机关以乐检刑诉〔2020〕87号起诉书，指控被告人杨承信犯非法采伐国家重点保护植物罪，建议判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。 辩护意见被告人杨承信对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。其认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年11月1日至11月4日，被告人杨承信接受农村电网改造升级工程施工单位的授意在清理乐业县逻沙乡塘英村分社农网改造升级主线路通道（柳志胜家旁变压器站台往“铜鼓岩”段）上的树木时，未经主管部门批准，擅自砍伐一株在村级硬化路边的野生“榔木”（当地树木俗名）。经林业主管部门测量，被砍伐的“榔木”材积0.375立方米，折立木蓄积量0.531立方米。经鉴定，被砍伐的这株“榔木”为国家重点保护植物榆科榉木。另查明，1.2020年3月5日杨承信在未被采取强制措施的情况下主动到公安机关投案。2.榆科榉木属于《国家重点保护的野生植物名录》所列的国家二级保护野生植物，是珍贵植物。 本院意见本院认为，被告人杨承信违反国家有关植物资源保护的管理制度，明知砍伐的“榔木”是国家予以保护的珍贵植物而未经林业主管部门批准，非法采伐珍贵植物榆科榉木一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。杨承信在接到公安机关电话传唤后即主动到公安机关接受询问，应视为自动投案，其如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，应当予以从宽处理。杨承信受他人雇佣清理电网改造线路通道上的树木而实施非法砍伐，本意是做工挣钱补贴家用，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，又系初犯，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，本院予以采纳。 判决主文被告人杨承信犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨承信已缴纳罚金壹仟元。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄彦韬 二〇二〇年九月十日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2539号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，统一社会信用代码9144090089498086E，住所广东省茂名市光华南路文光二街**。负责人：李宗羽。委托代理人：黄保润，公司员工。委托代理人：杨伟良，公司员工。被告：马竹林，男，1974年11月13日出生，汉族，公民身份号码340************036，住安徽省安庆市怀宁县*************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋公司）诉被告马竹林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人杨伟良到庭参加了诉讼，被告马竹林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告5766元及相应利息(自立案之日起至付清之日止按央行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：2020年5月9日，被告马竹林驾驶电动三轮车在珠海市斗门区*********，与方华德驾驶粤K*****牌号车辆碰撞，事故造成两车损、马竹林受伤。事故后，珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出了第440************543号《道路交通事故认定书》，认定马竹林负事故全责，方华德不负事故责任。事故发生后，因被告怠于赔付粤K*****牌号车辆的车辆损失，且涉案车辆粤K*****牌号车辆在原告处承保机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内。其被保险人方华德（粤K*****牌号车辆车主及被保人）向原告申请代位求偿，涉案车辆粤K*****牌号车辆由我司定损，损失金额为5766元。原告已向方华德先行支付了赔偿款5766元。因被告负事故全责，被告车辆应先行赔付的交强险有财产损失限额2000元，其交强险限额内赔付，如未购买保险，由被告自行承担。超出交强险部分3766元，如未购买保险，由被告自行承担。《中华人民共和国保险法》六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告基于保险合同赔付保险金后，即取得代位追偿权。本案中，被告承担事故的全部责任。原告在向被保险人支付赔偿后，依法取得其向第三者即被告的追偿权。原告太平洋公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照及负责人身份证，拟证明原告主体身份；2.《道路交通事故认定书》、被告证件，拟证明被告承担事故主要责任及被告主体身份；3.出险车辆信息表，拟证明涉案粤K*****牌号车辆在我司投保机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内；4.代位求偿索赔申请书及权益转让书，拟证明方华德向原告申请代位求偿权并将向被告追偿的权利转让给原告；5.损失清单明细及维修费发票，拟证明涉案粤K*****牌号车辆实际损失5766元；6.电子转账凭证，拟证明原告支付被保险人方华德5766元的事实。被告马竹林缺席，无提交答辩意见和证据。本院对原告太平洋公司提供的证据进行了审查，认定上述证据均具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明的内容与原告太平洋公司所诉一致，本院不再赘述。本院认为，案涉交通事故经交警部门认定，责任清楚，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告马竹林对此次交通事故承担全部责任，其应对粤K*****车辆所有人方华德因此遭受的损失承担赔偿责任。《机动车辆索赔权转让书》和转账凭证显示，粤K*****车被保险人方华德收到原告支付的保险赔付款5766元，且已将该保险赔付款5766元的索赔权利依法转让给了原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告要求被告马竹林赔偿经济损失5766元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还据此主张计算保险赔偿金延迟支付的利息，但根据前述援引的法律规定，保险人行使代位求偿权仅限定在赔偿金额范围内，并不包括保险人因支付赔偿金后损失的利息，因此，原告的该部分主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马竹林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿5766元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告马竹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二〇年九月二十三日书记员  李慧敏
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审47号 申请执行人霞浦县自然资源局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路**。 法定代表人张斌，局长。 委托代理人许培英。 委托代理人陈细光。 被执行人罗勤良，男，1973年3月8日生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县自然资源局于2020年9月4日向本院申请强制执行霞自然资行罚字〔2020〕第003号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的内容为：1、被执行人罗勤良退还位于霞浦县××乡××村××村霞浦山地方非法占用的土地（非法占地面积442.71平方米）；2、拆除被执行人罗勤良位于霞浦县××乡××村××村霞浦山地方在非法占用的土地上新建的一座两层砖混结构管理房（违法建筑面积556.79平方米）,并恢复土地原状。事实和理由：被执行人罗勤良非法占地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。申请执行人对被执行人作出行政处罚并已催告，但被执行人仅缴纳了罚款，拒不履行生效的行政处罚决定其他项内容。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、法律文书呈批表、送达回证、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等证据。 经审查查明，2020年1月20日，申请执行人霞浦县自然资源局作出霞自然资行罚字〔2020〕第003号《行政处罚决定书》，认定被执行人罗勤良于2019年11月份开始，未经有权机关批准，擅自在霞浦县××乡××村××村××房，至同年12月份，建成一座两层砖混结构管理房，非法占地总面积442.71平方米，其中建筑占地面积299.94平方米，硬化土地面积142.77平方米；违法建筑面积556.79平方米。经霞浦县自然资源局规划测绘股核实，该宗地占地类型为其他草地，面积442.71平方米，不符合霞浦县土地利用总体规划。罗勤良的上述行为违反了«中华人民共和国土地管理法»第二条第三款、第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人罗勤良作出如下处罚：1、责令自行退还位于霞浦县××乡××村××村霞浦山地方非法占用的土地（非法占地面积442.71平方米）；2、责令自行拆除位于霞浦县××乡××村××村霞浦山地方在非法占用的土地上新建的一座两层砖混结构管理房（违法建筑面积556.79平方米）,并恢复土地原状；3、按非法占地总面积442.71平方米，每平方米处以28元的罚款，罚款额为12395.88元。申请人于2020年1月7日送达《行政处罚告知书》，告知罗勤良依法有权提出陈述、申辩；申请人于2020年1月14日送达《行政处罚听证告知书》，告知罗勤良有权要求举行听证，在规定的三个工作日期限内罗勤良没有申请听证；于2020年1月21日送达了霞自然资行罚字〔2020〕第003号《自然资源行政处罚决定书》，罗勤良接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款12395.88元；于2020年8月4日向罗勤良送达《履行行政处罚决定催告书》,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务,罗勤良未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，本案申请强制执行的内容系对违法建筑强制进行拆除，对此类案件在申请执行时，行政机关除按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交材料外，为全面考量农村集体土地上的违法建筑进行强制拆除涉及的各种因素和各方面的影响，还应当按照《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》（法明传〔2011〕327号）、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）等相关司法文件的规定，提交符合要求的执行预案等材料，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条和《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的要求制作。本案申请人霞浦县自然资源局提交的执行预案不符合要求，且未在本院限定的期限内提供符合要求的执行预案，申请人提交材料不齐全，不符合申请强制执行的条件，已立案受理的，应当裁定驳回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，裁定如下： 驳回霞浦县自然资源局关于霞自然资行罚字〔2020〕第003号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵梦静 人民陪审员  杨晓清 人民陪审员  陈慧涓 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈芃根 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南恒尖网络科技有限公司。住所地：云南省昆明市西山区绿荫大道与南博路交叉口明晔中心****办公写字楼。统一社会信用代码：91530112MA6K3X4400。法定代表人：罗子文，总经理。委托诉讼代理人：李忠宝，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗玉芹，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚雄兆盛房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路延长线南侧鹿鸣美郡小区**。统一社会信用代码：91532300560071341L。法定代表人：徐兆祥，总经理。再审申请人云南恒尖网络科技有限公司（以下简称恒尖公司）因与被申请人楚雄兆盛房地产开发有限公司（以下简称兆盛公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒尖公司申请再审称，兆盛公司签订《结佣表》认可恒尖公司的代理销售行为承诺佣金，兆盛公司与恒尖公司签订的《商铺抵偿协议》的欠款和《结佣表》的佣金一致，证明佣金的结算是协商一致的结果。因兆盛公司原因项目停建和无法取得商品房销售许可证，导致客户不能签订购房合同退房，责任在于兆盛公司。恒尖公司按约履行销售代理合同的义务应当享有佣金的权利，原审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，恒尖公司与兆盛公司签订《销售代理合同》代理商品房销售，佣金按照销售房屋总房价的1%-4%进行结算。经恒尖公司与兆盛公司签订《结佣表》，确认代理销售的鹿鸣花园二期和三期商品房剩余未结佣金共计2621376.81元，其中二期佣金506493元；三期6、8、9#楼共有129户购房户每户交纳购房定金2至3万元，共计交纳购房定金3715000元，因兆盛公司未能办理商品房预售许可证造成三期项目停建，截止二审诉讼期间，已有128户办理了退房手续。恒尖公司主张应当按照结佣表进行结算佣金，兆盛公司抗辩认为恒尖公司未完成销售不应支付佣金，但表示三期的房屋销售佣金可按购房户交纳定金总额的4%进行支付佣金。根据上述基本事实情况，结佣表签订后因项目停建，已经交纳定金的三期购房128户陆续办理退房手续，未与兆盛公司签订商品房销售合同，购买房屋事实最终不能实现，恒尖公司代理销售的合同目的亦没有实现，当然不能依据合同约定享有相应的代理佣金。另，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”合同变更需要当事人协商一致，上述的销售代理合同明确约定佣金按照销售房屋总房价的1%-4%进行结算，结佣表以及商铺抵偿协议并不能证明当事人协商明确变更合同约定佣金结算的方式事实。故原审判决依据兆盛公司认诺的三期房屋销售代理佣金按购房户交纳定金总额的4%支付给恒尖公司，事实清楚，适用法律正确，符合本案实际，处理结果公平。综上，恒尖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南恒尖网络科技有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年九月七日书记员 罗 丹
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初2693号原告：张某，女，1964年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告:孟某，男，1990年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告:刘某，女，1990年7月11日生，汉族，居民。住灌南县。原告：原告张某诉被告孟某、刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  尹凤佩二〇二〇年九月二十八日书记员  姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初866号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，地址：繁峙县石龙西街**。法定代表人：李红梅，系该公司董事长。委托代理人：马宇斐，系山西管辅律师事务所专职律师。被告：张三忠，男，汉族，1969年5月21日出生，住址：山西省繁峙县。被告：白玉屏（未到庭），女，汉族，1971年5月31日出生，住址：山西省繁峙县。被告：李存林（已撤回起诉），男，汉族，1970年6月7日出生，住址：山西省繁峙县。被告：陈三花（已撤回起诉），女，汉族，1972年11月17日出生，住址：山西省繁峙县。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告张三忠、白玉屏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的委托代理人马宇斐、被告张三忠均到庭参加诉讼，被告白玉屏经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张三忠、白玉屏共同偿还原告借款本金4778200元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.46‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率3.438‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）；并由二被告共同支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用。2.依法判令被告李存林、陈三花对上述第一项借款本金、利息、罚息、及实现债权的相关费用承担连带偿还责任（撤回该项诉讼请求）。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，原告根据与被告张三忠签订的贷款合同和借款借据，向被告张三忠发放4780000元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告白玉屏作为被告张三忠配偶，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，应当对被告张三忠所欠借款本息、罚息承担共同偿还责任，并支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用。被告李存林与原告签订《保证合同》，为被告张三忠的借款提供连带责任保证担保，被告陈三花作为被告李存林的配偶，知情并同意共同为张三忠提供借款担保，依据《担保法》第十八条的规定，被告李存林、陈三花应当对被告张三忠此次借款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用承担连带偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张三忠未作书面答辩，口头辩称：贷款是事实，总共还过20多万本金，利息前几年在还，贷款投资矿山赔了。被告白玉屏未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求当庭提交证据如下：一、借款人及配偶身份证、结婚证、共有人承诺函复印件一份。二、保证人及配偶身份证、结婚证、共有人承诺函复印件各一份。三、贷款合同。四、保证合同。五、借款借据。六、合同签订影像资料复印件一份。七、信贷管理系统结息截图一份（证明截止2020年9月24日被告共计归还借款本金11800元，剩余本金4768200元）。上述证据真实、有效，本院予以认定。本案审理过程中，原告申请撤回对被告李存林、陈三花的起诉，本院依法予以准许。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，原告根据与被告张三忠签订的贷款合同和借款借据，向被告张三忠发放4780000元的贷款，该贷款合同约定利息按月利率11.46‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率3.438‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止。被告白玉屏作为被告张三忠配偶，办理贷款时也同时到场签字确认。截止开庭之日，被告向原告归还借款本金11800元，剩余本金4768200元。本院认为，被告张三忠向原告借款4780000元，与原告签订的贷款合同合法有效。原告向被告发放借款后，被告应当按照合同约定的还款期限、利率偿还原告借款本金及相应利息、罚息。故被告依法应当偿还原告本金4768200元及利息、罚息（利息按月利率11.46‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率3.438‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）。被告白玉屏作为被告张三忠配偶，承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张三忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司本金4768200元及利息、罚息（利息按月利率11.46‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率3.438‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）。二、被告白玉屏对上述第一项确定的还款义务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取22512.8元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  樊政伟二〇二〇年九月二十三日书记员  郭红杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6879号 申请执行人深圳市龙华区人力资源局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清龙路港之龙科技园**办公楼**部分**部分**部分、5楼部门，统一社会信用代码11440309MB2D27065X。 负责人陈智谦，该单位局长。 委托代理人陈志宏，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人陈晓婷，广东贤方律师事务所律师。 被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**新德昌金属制品有限公司******一社会信用代码91440300306007133A。 法定代表人邓勇。 申请执行人深圳市龙华区人力资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的深（龙华）劳监罚[2019]D-005号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在拖欠员工工资的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区人力资源局作出的深（龙华）劳监罚[2019]D-005号《劳动人事监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1456号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福清市石竹万家隆食杂店（经营者：朱新兴），经营场所中国福建省福清市石竹街道北前亭村蔡厝巷**。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福清市石竹万家隆食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）以与被告福清市石竹万家隆食杂店和解为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保660号申请人兴业消费金融股份公司与被申请人李净、李建旺申请诉前财产保全一案，申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业消费金融股份公司撤回申请处理。审 判 员  刘 洋二〇二〇年九月十八日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1572号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨坤，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕444号                               指控事实                       2020年5月21日23时许，被告人杨坤在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶车牌号为闽XX**的普通二轮摩托车（逾期未检验），行驶至晋江市和平路大桶水路段被公安机关查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人杨坤的血液中乙醇含量为132.10mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人杨坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨坤归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二〇年九月二十八日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2312号之一 申请执行人：李小强，男，1989年7月4日出生，住甘肃省正宁县。 被执行人：王永刚，男，1983年8月23日出生，住甘肃省正宁县。 申请执行人李小强与被执行人王永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小强于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王永刚给付申请执行人款项20922元，并缴纳案件申请执行费213元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人王永刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王永刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永刚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王永刚户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）本院委托当地法院到登记机关书面查封被执行人王永刚所有的车牌号为陕Ｊ1××××、陕Ａ8××××的机动车，未能实际扣押，暂无法处置，已发执行通知书。（2）被执行人王永刚的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）未发现被执行人王永刚名下有房地产等信息。截至2020年9月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案申请执行费213元。本院暂未发现被执行人王永刚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王永刚拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王永刚作出出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王永刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李小强。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月十八日 代书记员 罗少丹
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1203号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行、戚海泉、陈贤柱：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人戚海泉、陈贤柱金融借款合同纠纷［原执行案号：（2001）永执字第1231号］一案中，被执行人戚海泉、陈贤柱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1203号、（2001）永执字第1231号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初908号原告：李亚军，男，1966年12月9日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市红石镇工程队委**。被告：云忠朋，男，1991年7月2日出生，汉族，个体业主，住吉林省舒兰市环城街正义村四社。被告：吉林市昌邑区民鼎华世设计工作室，经营场所吉林省吉林市昌邑区雾凇路客运站商业配套工程**楼**网点。经营者：云忠朋，男，1991年7月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市环城街正义村四社。李亚军与云忠朋、吉林市昌邑区民鼎华世设计工作室劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。李亚军于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚军撤诉。案件受理费673元，减半收取计336.50元，由李亚军负担。此页无正文审 判 长  李艳霞人民陪审员  李庆福人民陪审员  郭喜春二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  孟笑宇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2104号申请执行人：张晓露，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：叶启兵，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。在执行申请执行人张晓露与被执行人叶启兵租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）鄂2823民初439号民事调解书，被执行人叶启兵应给付申请执行人张晓露租费17000元，并负担案件受理费113元，执行中经查被执行人叶启兵身患疾病，无经济收入来源，按法律规定已将其纳入失信被执行人名单，冻结了相关银行账户。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2104号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二〇年九月二十五日书记员  苏静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11583号 原告：宁波银行股份有限公司鄞州支行(统一社会信用代码为91330212742189455U)。住所地：宁波市鄞州区日丽中路**，学士路****。 代表人：宣森，该支行行长。 委托诉讼代理人：张峰、颜展翔,该支行员工。 被告：郏惠杰，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：宁波市;地址：宁波市鄞州区 原告宁波银行股份有限公司鄞州支行（以下简称宁波银行）为与被告郏惠杰金融借款合同纠纷一案,于2020年8月4日向本院起诉，本院依法登记为（2020）浙0212民诉前调6368号，（2020）浙0212民初11583号审理。原告诉请：被告郏惠杰归还原告贷款本金99976.39元，支付利息17095.15元（暂计算至2020年7月27日，之后至实际还款日止的利息、复利、罚息按合同约定计算）。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年7月19日，原告与被告郏惠杰签订《个人最高额借款合同》一份，约定：1.原告给予被告最高贷款限额为10万元；2.借款人履行债务的期限由合同及每笔具体贷款业务相应借款借据分别约定，且分别单独计算；3.合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；4.逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；5.贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按合同约定贷款利率水平上加收百分之五十比例的逾期罚息；对应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，按合同约定罚息利息和结息方式计收复利；6.如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前归还贷款本息等。 2019年5月18日，被告向原告申请贷款合计10万元；约定借款利率均为固定年利率15%，到期日均为2019年11月18日，还本付息方式为按月付息，到期一次性还本付息。上述借款于同日发放，贷款到期后被告未按约定还本付息。截至2020年7月27日，被告郏惠杰尚欠原告借款本金99976.39元、利息1165.32元、罚息15746.28元、复利183.56元。 以上事实由原告提供的零售业务授信申请书、《个人最高额借款合同》（含附属条款）、短信信息、借款借据、贷款信息查询表、欠息计算表等证据予以证明。 本院认为：原告与被告郏惠杰之间金融借款合同合法有效。被告郏惠杰未按约还本付息，显属违约，原告有权依据合同约定要求被告返还借款并支付利息、罚息。原告请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郏惠杰归还原告宁波银行股份有限公司鄞州支行借款本金99976.39元、支付利息1165.32元、罚息15746.28元、复利183.55元，并支付自2020年7月28日起以所有未还本金99976.39元为基数、以所有未还利息1165.32元为基数按年利率22.50%计算的罚息、复利，于本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2641元，减半收取为1320.50元，由被告郏惠杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月八日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2020)陕0104民初9753号原告：李飞鹏，男，汉族，1982年10月22日出生，户籍住址郑州市金水区，现住址河南省南阳市宛城区。被告：西安英卓酒店管理有限公司，住所西安市碑林区。法定代理人：卑立新，该单位总经理。本院在审理原告李飞鹏诉被告西安英卓酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞鹏申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李飞鹏撤诉。案件受理费397元减半收取，由原告承担。审 判 员   贺洪武  二〇二〇年九月十六日  书 记 员   韩瑞云1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5968号 原告：徐操，男，汉族，1988年10月20日生，湖北大悟县人，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婵，广西仁清律师事务所律师。 被告：方云河，男，1971年2月4日生，壮族，住广西南宁市江**。 原告徐操与被告方云河买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐操的委托诉讼代理人韦祖维到庭参加诉讼，被告方云河经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐操向本院提出的诉讼请求：一、被告方云河向原告徐操支付货款本金66720元及违约金4350元（66720元×4?×150天，计至2020年8月14日），之后的违约金，从2020年8月15日起，仍按日利率4?的标准计算至全部货款清偿时止）；二、被告方云河承担律师费4500元；三、本案诉讼费由被告方云河承担。 事实与理由： 被告于2019年初开始陆续从原告处采购建筑用地基基础耗材并时常有拖欠货款，后双方于2019年10月11日签订了《旋挖截齿销售合同》，当天经双方核对后，被告确认尚欠原告货款66720元未支付，前述合同约定被告应于2020年3月1日前付清上述货款等等。现因被告未按期付款，原告故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告方云河未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告从2019年初开始向被告供应建筑用地基基础耗材，后双方于2019年10月11日进行对账，被告在《广西斯达奔材料科技有限公司销售结算单》上确认被告尚欠“出卖方”货款66720元，该结算销售单出卖方处未加盖单位印章，负责人处记载为原告“徐操”。同日，原告与被告签订《旋挖截齿销售合同》一份，甲方为广西斯达奔材料科技有限公司，乙方为方云河，合同第二条约定乙方需要在2020年3月1日前付清所欠货款66720元，货款支付至甲方的（原告徐操）建设银行账户；合同第五条约定，乙方不按前述约定的时间支付货款的，应按每迟延一日支付迟延金额万分之四的标准向甲方支付违约金，逾期超过30日的，甲方有权解除或撤销本合同及此前的任何承诺且乙方应按尚未支付的货物款项总额20%的标准向甲方支付违约金；合同第七条约定，因本合同产生的争议协商不成的，任何一方均可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，由此发生的律师费、诉讼费、保全费均由败诉方承担等等。合同签订后甲方单位处未加盖单位印章，代表人处由原告签名，被告在乙方处签名、捺印。 本案庭审中，原告表示本案《旋挖截齿销售合同》的实际合同相对方为原告与被告，当时之所以用广西斯达奔材料科技有限公司作为“甲方”是考虑到原告以自己的名义销售产品缺乏相关资质；庭前被告表示，其系经他人介绍到原告处购买建筑用耗材，且并不知晓广西斯达奔材料科技有限公司，采购材料款亦是向原告支付。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 关于本案的合同主体。虽然本案涉及的《旋挖截齿销售合同》、《广西斯达奔材料科技有限公司销售结算单》记载的“甲方”均为广西斯达奔材料科技有限公司，但是该公司均未加盖单位印章，且原、被告双方均表示案涉材料的购销、货款的支付均与该公司无关，整个交易过程均在原、被告双方之间进行，故本案的合同主体为原、被告。 关于尚欠货款及违约金。被告方云河拖欠原告货款66720元的事实有原告的陈述、被告与原告签订的《旋挖截齿销售合同》及销售结算单共同予以证实，本院予以确认。现双方约定的付款期限已届满，被告未能如期付款，原告要求被告支付货款66720元，于法有据，本院予以支持。另，截至本案原告于2020年8月27日起诉时，被告已逾期付款超过5个月，根据双方签订的《旋挖截齿销售合同》第五条“逾期超过30日的，……乙方应按尚未支付的货物款项总额20%的标准向甲方支付违约金”的约定，被告应按照尚未支付货款总额20%的标准向原告支付违约金，即违约金为66720元×20%=13344元，本案中原告主张的逾期付款违约金（按照日万分之四的标准从2020年3月2日起计算至所欠货款清偿之日止）在前述本院确定的违约金13344元范围内系原告对其权利的自行处分，本院予以准许，超出部分缺乏依据，本院不予支持。 关于律师代理费。原告并未提交任何证据证实该费用的具体数额，故本院对其主张的律师代理费4500元不予支持。 综上所述，被告方云河经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告方云河偿付原告徐操货款66720元及逾期付款违约金（违约金的计算：以尚欠货款本金66720元为基数，按照每日万分之四的利率，从2020年3月2日计至所欠货款清偿之日止，且违约金的总数以13344元为限）； 二、驳回原告徐操的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完 毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1689元（原告已向本院预交），减半收取844.5元元，由被告方云河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  柯宝玲 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3754号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，行长。 被执行人：王**，女，1976年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与王**信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行于2020年9月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3958号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜亚钦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9659号原告:中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：吕军，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：贺某，女，1975年7月28日出生,汉族，住湖南省安化县。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）诉被告贺某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行芙蓉支行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加诉讼，被告贺某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。中国银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令贺某立即偿还中国银行芙蓉支行信用卡欠款本金19997.65元、利息23287.09元、费用（滞纳金／违约金）3653.42元（暂计至2020年1月31日，此后按信用卡领用合约的约定标准计算至实际清偿日止）；2、判令贺某承担中国银行芙蓉支行实现上述债权所支付的律师费3000元；3、判令贺某承担本案的全部诉讼费用及违约金。事实和理由：贺某在中国银行芙蓉支行办理了一张卡号6259********的信用卡，贺某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2020年1月31日，已累计欠款共计46398.16元。故起诉，请求判如所请。被告贺某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2015年5月15日，贺某向中国银行芙蓉支行申请办理了一张卡号6259********的信用卡。贺某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。贺某领卡消费后未按时还款，截至2020年1月31日，贺某累计拖欠中国银行芙蓉支行信用卡透支本金19997.65元，利息23287.09元，违约金3653.42元。其中，贺某连续拖欠的前三期违约金分别为：2015年10月27日的100元，2015年11月27日的256.6元，2015年12月27日的442.35元，合计798.95元。另查明，1、中国银行芙蓉支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致；2、中国银行芙蓉支行与湖南琼武律师事务所签订《委托代理合同》，约定中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行按每案3000元的标准向湖南琼武律师事务所支付律师代理费。本院认为：中国银行芙蓉支行根据贺某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。贺某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。贺某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国银行芙蓉支行要求贺某偿还欠款本金19997.65元，利息23287.09元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于中国银行芙蓉支行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中国银行芙蓉支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期798.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持；中国银行芙蓉支行为实现本案债权，委托湖南琼武律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定须支付律师代理费3000元，因律师代理费属中国银行芙蓉支行实现债权的必要费用，按约定应当由贺某承担，本院结合实际情况，酌情予以支持1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支行偿还卡号为6259********的信用卡项下欠款本金19997.65元、利息23287.09元（暂计至2020年1月31日，此后按合约的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、贺某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为6259********的信用卡项下违约金798.95元；三、贺某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费1500元；四、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，因适用简易程序减半收取517元，保全费514元，共计1031元，由贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初78号原告：郭西恩，男，1950年9月21日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市缑氏镇人民政府，住所地河南省偃师市缑氏镇会馆街**。法定代表人：刘朝峰，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师。本院在审理原告郭西恩诉被告偃师市缑氏镇人民政府镇政府行政强制一案中，原告郭西恩于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭西恩申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭西恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭西恩负担。审 判 长  罗卫华审 判 员  张向争人民陪审员  林 云二〇二〇年九月一日书 记 员  孙欣怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢585号申请执行人：郭联社，男，被执行人：权晓民，男，本院在执行郭联社与权晓民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初738号民事调解书已发生法律效力，被执行人权晓民应履行案款12250元及利息（利息未计算）、执行费84元，但被执行人权晓民未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人权晓民银行存款12334元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月十一日书记员  谢丽丽
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执921号申请执行人：杨小冬，男，汉族，1984年10月14日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：邱剑波，男，汉族，1977年2月6日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人杨小冬申请执行被执行人邱剑波买卖合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初1492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨小冬向我院提出终结执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121执500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年九月十六日书记员  吴钟金
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初1090号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张可心，男，1983年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]673号起诉书指控被告人张可心犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张可心到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人张可心提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月1日21时许，被告人张可心饮酒后驾驶黑色现代牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇小红门路时被民警查获。经鉴定，被告人张可心血液中酒精含量为146.8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张可心告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张可心具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张可心拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张可心对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张可心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张可心认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张可心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月15日止。罚金于本判决书生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡平阳