湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初572号 原告：潘杰，男，1972年7月8日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：刘华智，男，1979年1月14日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。 原告潘杰与被告刘华智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘杰、被告刘华智及委托诉讼代理人高景行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元，逾期利息19530元，违约金2万元，合计13.9530万元；2、由被告承担原告聘请律师的费用；3、由被告刘华智承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日，被告因资金周转困难，请求原告出借给被告资金10万元，期限为一年，即2019年6月28日到期，被告承诺到期一次性还清，如到期不还，按总借款金额支付20%的违约金，借款按月利率2.79分计息等。被告于2019年6月28日借款逾期还未偿还本金，但被告已经连续支付利息到2019年12月份，被告除欠本金外，尚欠利息19530元。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。后于2020年4月26日，双方在通道县诚信法律服务所调解下达成《调解协议书》：被告于2020年7月1日前偿还本金10万元，一次性支付利息6000元。如被告不履行调解协议违约，本协议终止。被告同意原告按双方签订的《还款协议书》和《今借到》依法维权。事后，被告并未按照调解协议还款，由于被告严重失信违约，原告为维护自己的合法权益特起诉到法院，请求依法判决。 被告刘华智辩称，一、被答辩人潘杰在2020年1月22日已收取占有答辩人刘华智10.4480万元。答辩人刘华智已在2020年1月22日已履行还款义务。其理由：（1）河砾石款12.8万元，其中刘华智70%，杨安满10%，潘杰10%和杨东晓10%，杨东晓同意答辩人代其收取10%。所以，刘华智占80%，为10.2400万元。（2）潘杰收取通道侗族自治县向辉建筑材料加工厂（杨进高）6000元配件款。刘华智为三分之一即2000元。以上两项共计10.4480万元，为刘华智所有。二、本案应当依通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初507号判决确定双方的责任。被答辩人潘杰2020年1月22日收取并占有刘华智所有的10.4480万元，被答辩人为了答辩人刘华智支付高额利息，在刘华智要求抵扣的情况下，潘杰不同意抵扣。为此答辩人已向法院提起诉讼。三、由于被答辩人潘杰是恶意占有，严重违约，其诉请的逾期利息19530元，违约金2万元以及律师费5000元，依法不应支持。据此，提起反诉，请求判令被答辩人潘杰支付律师费5000元。其理由：被答辩人潘杰为了让刘华智支付高额利息，占有刘华智的资金拒不支付，拒不同意抵扣，属恶意占有，造成刘华智不应有的诉讼。 原告潘杰围绕诉讼请求依法提交了5组证据： 1、原、被告身份信息复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2、《还款协议书》和《今借到》原件各1份，拟证明被告向原告借款10万元并约定借期一年，利息按照月利息2.79%计算的事实； 3、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件2份，经与原件核对无异，拟证明从2018年7月3日起至2019年12月28日止，原告收到被告以欧晓月的名义转账支付利息3.8万元的事实； 4、微信催收记录复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告向被告多次催收借款本金及利息的事实； 5、《调解协议书》原件1份，拟证明原、被告之间的纠纷经通道县诚信法律服务所调解过的事实。 被告刘华智对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对其证明的目的有异议，被告认为双方对利息的约定过高，违约人是原告；对证据4的真实性认可，对原告借款的催收，被告要求原告在占有属于被告的款项中进行抵扣；对证据5，被告认为，因为原告的起诉该协议终止，该协议是无效协议。 被告刘华智为证实原告占有属于自己的款项又不同意抵扣的事实，在庭审时向法庭提交了3组证据： 1、（2020）湘1230民初507号受理案件通知书、传票、民事诉状、潘杰答辩状复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原告占有被告10.4480万元，被告因此诉讼要求依法抵扣的事实； 2、刘华智与潘杰、潘杰与杨进高的微信聊天记录和2019年10月30日收条复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原告收取杨进高13.4万元后，被告要求抵扣，原告不同意抵扣的事实； 3、湖南指南律师事务所合同和律师事务所发票复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明刘华智为本案支付律师费5000元的事实。 原告潘杰对被告刘华智所提交的证据的质证意见为：对证据2、3无异议；对证据1，原告认为双方之间合伙的账目尚未清算，不能进行抵扣，合伙与借款之间不存在抵扣的事实。 本院对上述证据认定如下：对原告潘杰提交的证据1、3和被告刘华智所提交的证据2、3，因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告潘杰提交的证据2、4、5，符合证据的三性，本院予以采信。对被告刘华智所提交的证据1，因该案尚未结案，其证据的三性尚不确定，对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日，原告潘杰与被告刘华智签订《还款协议书》，约定被告向原告借款10万元，借期从2018年6月28日起至2019年6月28日止，利息按月利率2.79%计算，如被告到期不还清，按总借款金额支付20%的违约金。同时，被告刘华智向原告潘杰出具“今借到”，确定向原告借款10万元的事实。 借款到期后，经原告多次催讨未果，原、被告双方于2020年4月26日在通道县诚信法律服务所的见证下签订了《调解协议书》，约定被告于2020年7月1日前偿还原告借款本金10万元，并一次性支付利息6000元，如被告不履行该调解协议违约，该协议终止。 另查明，从2018年7月3日至2019年12月28日，原告潘杰仅收到被告以欧晓月的名义转账支付利息3.8万元，但至今未偿还借款本金。 本院认为，被告刘华智向原告潘杰借款的行为属自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。由于被告刘华智没有按期归还本息，应承担本案的全部责任。故本院对原告潘杰要求被告刘华智偿还借款本息及承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。 关于借款利息，原、被告双方明确约定按照月利率2.79%计息，但该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷约定利息不得超过年利率24%的规定，故本院依法支持月利率为2%的利息。另根据原告起诉状中关于利息的支付计算，原告仅要求被告支付7个月的逾期利息，故被告应当支付的逾期利息为10万元×2%×7个月=1.4万元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因本案原告已经得到足额的利息支付，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 庭审中，原告潘杰以未聘请律师为由申请撤回要求被告承担聘请律师费用的诉讼请求，对此，本院准予其撤回该诉讼请求。 被告刘华智当庭答辩要求与其他款项进行抵扣，但抵扣的款项与本案借款并非基于同一法律事实，故被告的辩解理由不成立。被告刘华智在庭审中提出反诉，但其并未依法缴纳反诉费用，故本院对被告的反诉不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下: 一、被告刘华智于判决生效后10日内偿还原告潘杰借款本金10万元及逾期利息1.4万元； 二、准许原告潘杰撤回要求被告刘华智承担聘请律师费用的诉讼请求； 三、驳回原告潘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，因适用简易程序减半收取1545元，由被告刘华智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年九月三十日 法官助理吴丽玲书记员 韦轶附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。