wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2996号申请执行人：王治令，男，1979年7月29日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。委托代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李海顺，男，1976年3月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。关于申请执行人王治令与被执行人李海顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）云0502民初2362号民事调解书，以上裁判文书确认：“由被告李海顺于2020年8月9日前归还原告王治令借款本金140万元，利息100万元，合计240万元；如果被告李海顺在2020年8月9日前未足额归还以上借款本息，则被告李海顺归还的借款金额视为先归还借款本金。若被告李海顺未按上述约定期限足额归还借款本金140万元，则被告李海顺需继续支付原告王治令自2020年8月9日起至借款实际还清之日止的利息（利息以实际拖欠的借款本金为基数按月利率1%计算）。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十四日书记员 杨添润
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区主要负责人：胡瑄，该行行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：吕洋，女，1992年2月22日生，汉族，住吉林省乾安县。被告：吉林省成城房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：崔丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告吕洋、吉林省成城房地产开发有限公司（以下简称成城房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、被告成城房地产公司委托诉讼代理人尚伟、被告吕洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕洋立即向原告清偿《个人购房担保借款合同》项下已到期贷款本金310769.63元及截止到2020年9月14日利息11437.92元、罚息322.27元、自2020年9月15日起至给付之日止的罚息（以尚欠全部贷款本金310769.63元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算）；2.成城房地产公司承担阶段性连带保证责任。3.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：浦发银行与吕洋、成城房地产公司于2016年6月16日签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），吕洋向浦发银行借款人民币330000元整用于购买长春市绿园区蓉桥壹号第C-8号楼1805号房，借款期限为30年，为保障原告债权的实现，吕洋以其所购房屋向原告提供抵押担保，成城房地产公司对上述贷款承担阶段性连带保证责任。原告依约已于2016年6月16日发放了贷款。自2019年12月10日起未按期偿还贷款，截至2020年9月14日尚欠贷款本金310769.63元、利息11437.92元、罚息322.27元。浦发银行多次催要未果。吕洋的行为已经构成违约，按照合同约定，浦发银行有权要求吕洋立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。案件审理过程中，浦发银行撤回对成城房地产公司的起诉。吕洋辩称，现无力偿还贷款。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，浦发银行与吕洋、成城房地产公司签订了《借款合同》，双方约定贷款金额为人民币330000元整，贷款期限为30年，即2016年6月16日至2046年6月16日止，还款方式采用等额本息还款法。《借款合同》第14.5条约定贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%计算，签订合同时基准年利率4.9%。第14.6条约定利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。第2.5条约定按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息按第14.13条的约定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。第12.1.5条约定当发生第11.1.2条规定的违约事件时，浦发银行有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期……并通过各种形式向借款人及担保人追索。浦发银行于2016年6月16日向被告吕洋发放了贷款330000元。2019年12月10日起，吕洋未按时足额归还贷款。截至2020年9月14日，吕洋尚欠浦发银行全部贷款本金310769.63元、利息11437.92元与罚息322.27元。本院认为，浦发银行与吕洋、成城房地产公司签署的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。浦发银行已按照合同约定向吕洋履行了借款330000元的义务，吕洋未按照约定还款，违反了合同约定。浦发银行有权按照《借款合同》第12.1.5条的约定宣布全部贷款本息提前到期，要求吕洋提前清偿所有借款本金、利息。同时按照《借款合同》第2.5条的约定吕洋未按时足额偿付贷款，应给付逾期罚息。浦发银行主张的公告费，未实际发生，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吕洋于判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金310769.63元、截止到2020年9月14日的利息11437.92元与罚息322.27元；二、被告吕洋于判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2020年9月15日起至给付之日的罚息，以尚欠贷款本金310769.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元、保全费2114元，由被告吕洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 杨 明二〇二〇年九月二十四日书记员 杨相力
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1172号原告：董永福，男，1979年2月28日生，汉族，小学文化，个体户，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告：孟小勇，男，1982年9月11日生，汉族，泸西县人，住泸西县。原告董永福与被告孟小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董永福到庭参加，被告孟小勇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董永福向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院依法判令被告立即偿还下欠原告的借款本金人民币20000元并按照年利率24%的利率标准支付自借款之日起至实际归还全部借款本金之日止的借款利息；2.本案一切诉讼费用（包含但不限于案件受理费、公告费、保全费）由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年9月2日到师宗县城原告住处向原告借款人民币20000元，双方约定借款利息为月息3分，但未约定还款时间，原告于当天现金出借人民币20000元给被告后，被告出具了书面借条。借款至今，被告未向原告偿还过借款本息，原告近期向被告催要借款才发现被告下落不明，无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案系自然人之间的借贷关系，原告已将款项出借给被告，现原告通过诉讼向被告索要借款，原告属接受货币一方，原告住所地即为借款合同履行地，师宗县人民法院对该案具有管辖权。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，请依法裁判。被告孟小勇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告孟小勇经本院公告传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何书面证据材料，应视为其放弃相关诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年9月2日，被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到董永福人民币20000.00，大写贰万元正，月息3‰”。双方未约定还款时间，后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案被告于2011年9月2日向原告出具的借条中载明的下欠借款本金为20000元，本案的借款本金应认定为20000元，但双方未明确具体还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告借款的时间为2011年9月2日，原告向本院主张权利的时间为2020年5月18日。故原告主张被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告董永福主张的利率即为年利率24%，未超过相关规定，人民法院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟小勇于本判决生效后十五日内偿下欠原告董永福的借款本金20000元及利息（利息计算方法：自2011年9月2日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告孟小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  殷俊良人民陪审员  邵 宾人民陪审员  高慧芬二〇二〇年九月二十七日书 记 员  柯永波
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4679号之一申请执行人黎小姣，女，1988年6月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人付雄之，男，1989年6月10日出生，汉族，湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初4678号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付雄之的银行存款人民币118020元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢336号申请执行人贵溪市卫生和健康委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。法定代表人张象林，主任。被执行人徐国华，男，1985年8月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。被执行人徐有红，女，1984年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）贵非执字第95号行政裁定书，已向被执行人徐国华、徐有红发出执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行义务，但被执行人徐国华、徐有红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结（停止支付）、扣划被执行人徐国华、徐有红在银行的存款及收入人民币叁万捌仟柒佰零捌元整（38708元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二〇年九月二十五日书记员  张 隆
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执796号申请执行人吴天军，男，汉族，1975年9月25日生，四川省江阳区人，住四川省泸州市江阳区。被执行人陈朝洪，男，汉族，1978年11月5日生，四川省广安区人，住四川省广安市广安区。申请执行人吴天军于2020年7月13日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初429号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金55587.50元及利息，执行费734元。在执行过程中，经总对总查控，被执行人陈朝洪有0元到5元的银行存款（已告知申请人，不处理），有车辆云Ａ×××**，无不动产信息。我院委托陈朝洪所在地四川省广安区法院调查，据广安区法院反馈称，陈朝洪在广安区无财产。2020年8月31日通知申请人吴天军终本约谈，将上述执行情况告知申请人吴天军，现该案暂无财产可供执行，申请人吴天军也提供不了被执行人陈朝洪可供执行财产，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执796号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年九月十五日书记员  陈晓秋
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1963号原告：王某某，男，1986年5月13日生，汉族，农民，住临猗县北景乡北景村**。被告：张某某，男，1977年2月13日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡角杯村**。原告王某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案，原告王某某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员  武宝生二〇二〇年九月二十五日书记员  董 璠
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执2759号郑忠：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执535号申请执行人：曾林生，男。被执行人：刘邦明，男。申请执行人曾林生依据已发生法律效力的本院（2019）赣0803民初1352号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案在执行过程中，被执行人下落不明，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股权登记等情况，依法查封登记在其名下车辆，但未能实际控制，房产亦由多家法院查封且正在处置当中，未发现其它可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行6.13万元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行6.13万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执525号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。被执行人：叶文辉，男。被执行人：康静萍，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人叶文辉、康静萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初1704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人叶文辉、康静萍自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初1704号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年九月二十八日法官助理周小安书记员林孔屹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3089号申请执行人：赵洪山，住天津市滨海新区。被执行人：蒋学山，住天津市滨海新区。被执行人：侯雪娇，住天津市滨海新区。赵洪山与蒋学山、侯雪娇民间借贷纠纷一案，（2017）津0116民初63098号民事调解书确定：蒋学山、侯雪娇于2019年9月1日前一次性偿还借款500000元，并按照6%年利率偿还2015年7月27日至2019年9月1日的利息120000元。因蒋学山、侯雪娇未履行还款义务，赵洪山于2020年5月7日立案执行，立案标的620000元，执行到位14220.52元。执行过程中，赵洪山与蒋学山达成和解协议，债务共分2年履行，每月15日履行义务，第一期于2020年8月15日履行，偿还20000元，其余偿还完毕后为蒋雪山解除限制高消费令，第二期起每月偿还10000元，2022年8月10日前将本金及利息全部偿还完毕。因和解协议履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款规定，裁定：（2017）津0116民初63098号民事案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年九月三十日书记员  赵衍伟
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执9号 申请执行人：刘**，女，汉族，1972年5月1日出生，住所地，联系。 被执行人：师**，男，汉族，1970年6月28日出生，住所地。 刘**申请师**租赁合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院做出的（2018）冀0407民初795号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘**向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初795号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱燕波
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12848号                  原告及委托代理人              原告：袁菠利，男，1991年12月28日出生，汉族，住贵阳市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2021年12月31日期间租金19329.84元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁菠利支付2020年租金19319.58元以及违约金，违约金以19319.58元为基数，自2020年10月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告袁菠利的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为148元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执504号 申请执行人：刘德平，男,1970年6月20日生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：连州市润昌粉体发展有限公司，住所地连州市星子镇大陂洞。 法定代表人：李勇香。 申请执行人刘德平与被执行人连州市润昌粉体发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）粤1882民初77号《民事判决书》已发生法律效力，确定由被执行人连州市润昌粉体发展有限公司于判决书生效后10日内支付申请人刘德平工程款人民币28034元。因被执行人连州市润昌粉体发展有限公司不履行义务,本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人连州市润昌粉体发展有限公司的银行存款、工商登记、房产登记，车辆、证券等，没有发现存款和其他财产可供执行。另查明：被执行人连州市润昌粉体发展有限公司名下的资产已由本院移送评估、拍卖。另本院已对被执行人连州市润昌粉体发展有限公司列入失信被执行人名单及采取限制高消费等制裁措施。 本院认为：经查明被执行人连州市润昌粉体发展有限公司在本院辖区内没有发现有其他可供执行的财产，本案待拍卖连州市润昌粉体发展有限公司的资产后参与分配。本案暂时无法执行结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄良广
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1297号 原告：赖华龙，男，1977年9月9日生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，农民，住广东省普宁市，现住祥云县。 委托诉讼代理人：张成国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨艳平，男，1982年11月8日生，汉族，云南省洱源县人，住云南省大理白族自治州洱源县。未到庭。 原告赖华龙与被告杨艳平合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖华龙及其委托诉讼代理人张成国到庭参加诉讼，被告杨艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赖华龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包费70000元，判令被告支付房屋租金23333元，判令被告支付水电费31740元，判令被告赔偿原告代付的工人工资30590元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告商议在祥云县祥城镇龙泰酒店内合伙经营洗涤厂，原告出资110万元购买洗涤设备和经营车辆。合伙两个月后，双方重新商议后决定散伙，由被告独自经营。双方于2019年6月1日签订了《洗涤厂协议书》，协议书约定：自2019年6月1日起至2019年12月31日，由杨艳平承包经营，盈亏自负。杨艳平每月10日前支付赖华龙10000元，承包经营期间的水电、房租、员工工资及其他费用开支均由杨艳平一人负担。协议签订后，原告将洗涤设备和车辆交由原告使用，被告自主经营。承包经营期限届满后，原告收回洗涤设备，被告停止经营。被告未按约定向原告支付承包费及其他应由被告支付的费用。同时，在经营期间，被告拖欠自己雇请的十名工人工资共计30590元，2020年5月，该十名工人到祥云县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉拖欠工资的情况，经劳动保障监察大队催告，为保障农民工工资，原告在劳动保障监察大队工作人员的见证下，代替被告支付了上述工资。因被告的不诚信行为，侵害了原告的合法权益，故起诉到法院，请依法公正裁判。 被告杨艳平未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系合伙关系，2018年10月13日，原、被告共同合作经营洗涤厂，实际合伙经营两个月后散伙。后原、被告签订了《洗涤厂协议书》，约定自2019年6月1日起至2019年12月31日，洗涤厂由被告承包经营，盈亏由被告个人承担；被告每月10日前支付原告洗涤设备使用费1万元；承包期间厂房的水电、房租、员工工资及其他开支由被告一人承担。协议签订后，被告继续使用原洗涤厂场地独自经营。被告停止经营后，原告为洗涤厂垫付了部分水电费。2020年5月，常跃宾等十人到祥云县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉龙泰酒店拖欠工资，经劳动保障监察大队核算拖欠工资合计30590元，原告支付了以上工资。十名员工中常跃宾、杨中秀、杨宏丽、张桃香、庞家萍、杨家钢等六人系洗涤厂员工，合计工资17830元，另四人系龙泰酒店员工。 2020年9月24日，被告通过电话的方式向法庭陈述：被告独自经营洗涤厂后曾于2019年8月支付过原告设备租用费10000元，被告的洗涤厂实际只经营到2019年11月，所以电费只认可11月份交纳的11500元，12月交纳的不予认可，水费认可每月1200—1300元。对原告代为支付的员工工资予以认可。原告对被告以上陈述均予以认可。 上述事实有原、被告陈述及本院确认的原、被告身份证复印件、合同经营责任书、洗涤厂协议书、撤诉申请、收条、拖欠工资花名册复印件、常跃宾等三名员工的询问笔录等证据在案证实。 本院认为，（一）本案的案由确定问题。原、被告曾合伙经营洗涤厂，原系合伙关系，但该合伙关系已于2019年6月1日双方签订《洗涤厂协议书》后实际解除。按照该协议书，洗涤厂由被告独自经营，原告购买的洗涤设备和车辆出租给被告使用，双方已形成租赁合同关系。原告诉请被告支付的洗涤设备使用费、代缴水电费、代付员工工资等均发生在合伙关系解除后，并非因合伙关系产生的债权债务关系，因此，本案案由应确定为合同纠纷。 （二）原告要求被告支付洗涤设备使用费、代付员工工资、房租费、代缴水电费的诉请应否得到支持的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原、被告于2019年6月1日签订的《洗涤厂协议书》明确约定，原告将洗涤设备交由被告使用，被告每月支付使用费10000元，此系双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告拒不支付洗涤设备使用费的行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付洗涤设备使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。扣减被告已支付的10000元后，被告尚需支付原告设备使用费60000元。被告在经营洗涤厂期间，拖欠常跃宾等六名员工工资17830元，原告代为支付，依法享有向被告追偿的权利，被告应予以返还。原、被告在签订洗涤厂协议书时，未对场地租金进行过明确约定，原告要求被告支付场地租金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告代缴的电费按双方确认的11500元予以确认。原告代缴的水费按双方认可的每月1250元予以确认，实际经营6个月，合计7500元。被告杨艳平经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告杨艳平于本判决生效之日起十日内支付原告赖华龙洗涤设备使用费、代付工人工资、代缴水电费合计人民币96830元； 二、驳回原告赖华龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3413元，由原告赖华龙负担1290元，被告杨艳平负担2123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  白 玲 人民陪审员  孔学秀 人民陪审员  李海萍 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  严学佳 书 记 员  余 婧
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1850号 申请人：袁祥安，男，1946年9月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：袁强，男，1978年10月19日出生，汉族，住青州市。 申请人袁祥安与被申请人袁强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款63805元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁强银行存款63805元，冻结期限自2020年9月30日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费658元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高继广
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初2254号原告徐海水，男，1973年3月25日出生，汉族，住乐平市。被告黄家保，男，1958年3月19日出生，汉族，户籍所在地乐平市。被告王菊枝，女，1961年4月28日出生，汉族，户籍所在地乐平市。被告黄宾华，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍所在地乐平市。被告黄天华，男，1990年12月2日出生，汉族，户籍所在地乐平市。被告黄春华，男，1996年5月2日出生，汉族，户籍所在地乐平市。原告徐海水诉被告王菊枝、黄家保、黄宾华、黄天华、黄春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告徐海水、被告王菊枝、黄家保到庭参加诉讼，被告黄宾华、黄天华、黄春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海水诉称，五被告系一家人，2014年五被告想做生意，但是缺少资金。后通过中间人李海涛介绍认识了原告徐海水。李海涛与原告是普通朋友，原告了解情况后。就答应借款给五被告。2014年7月22日，五被告向原告出具借条，借款金额为40万元，没有约定还款期限。2014年7月23日，原告徐海水通过中国农业银行将40万元转账到被告黄家保的卡上。之后，原告多次向被告催收，但是被告以各种理由拒绝还款，时至今日五被告一分钱本金都没有给付给原告。原告向本院提出如下诉讼请求1、请求五被告清偿原告借款本金40万元。2、五被告承担该资金占用利息（按月息2%计算，自起诉之日起计算）3、五被告承担诉讼费。为支持其诉称，原告提供如下证据：1、原、被告身份复印件，被告1与被告2结婚证复印件；2、借条原件及农业银行取款回单。被告王菊枝答辩称，借了40万元是事实，是通过李海涛介绍的，我当时在外面。还款了60万元，原告仍要求我们还钱。为还钱的事情原告还打了我儿子黄宾华，闹到了派出所，派出所调解，说不还了利息，只还40万本金，目前已经还了5万本金，还有本金35万，大家都同意并签了字。黄宾华签了字，黄天华、黄春华没有签字。被告黄家保辩称，借钱是事实。李海涛说到景德镇去搞房地产，让我和他一起做，李海涛带我去原告那里借的钱，我和原告不认识。钱是到账后10分钟，李海涛就和我一起去银行把钱取出来了，李海涛把钱就拿走了、李海涛拿走了36万，原告拿走了4万元利息。被告黄宾华、黄天华、黄春华未到庭答辩。经审理查明：被告王菊枝与被告黄家保系夫妻关系，被告黄春华、黄宾华、黄天华系二人之子。2014年7月23日，原告徐海水通过银行将40万元转账至被告黄家保账户后，被告出具一张借条给原告，借条载明“今借到徐海水现金人民币计40万元整，月息2%”。借款人王菊枝、黄家保、黄宾华签字捺印，借款人黄春华、黄天华由他人代签字捺印，担保人李海涛签字捺印。借条落款时间为“2014年7月22日”。在借款后，原告认可被告支付了部分利息，但利息金额不明。被告黄家保向本院提交还款凭证，用以证实共计偿还原告徐海水146000元，其中微信转账至徐金有账户还款96000元，现金还款分别是1、2016年12月29日还款1万元；2、2017年1月26日还款1万元；3、2017年2月28日还款2万元；4、2017年3月29日还款1万元。上述收条的具收人为：信诚资产管理公司、徐金有、欧阳笑梅、徐海水。另查明，收条上注明的“乐平市信诚资产管理有限公司”系徐海水与徐金有、余长生、王明发、邹永军5人于2013年8月1日共同出资成立，设立之初的法定代表人为余长生，该公司于2016年12月2日决议解散。涉案的借款发生在该公司成立期间，且原告徐海水亦认可本案借款系由公司股东5人共同出借给被告的事实。原告认为由于被告尚未还清全部借款及利息，故向本院提起诉讼，引起本案。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。原告虽提供了由被告出具的借条及转账记录，但经本院审理查明的事实以及被告的还款、原告徐海水的自认，本案的借款并不是由原告徐海水一人全部出资，原告徐海水以个人名义单独提起诉讼会损害其他债权人的合法权益。2、经本院释明，在庭审结束后，被告黄家保向本院提交了还款收条以及部分转账记录。原告徐海水经质证后对还款事实及金额146000元均无异议。3、通过被告提供的还款凭证，在2017年2月28日还款2万元、2017年3月29日还款1万的事实来看，被告的还款已经超出按照借款金额，按月息2分计算的标准，在原告明确表示“不记得”的情况下，本院无法查实被告的还款是否超出应付利息标准，是否存在支付利息后，剩余还款应折抵借款本金的情况。在本案中，出借人与借款人系平等的民事主体，双方的权益均受法律保护。对原告徐海水以其个人名义提起的诉讼，要求五被告共同偿还借款及利息的主张，因事实不清，证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项之规定，本院无法支持。被告黄宾华、黄天华、黄春华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐海水的诉讼请求。案件受理费计币7300元，因适用简易程序减半收取计币3650元，由原告徐海水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年九月十七日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2450号 吴爱华、曾小浩： 关于申请执行人吴爱华与被执行人曾小浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)粤1202民初1688号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人曾小浩应向申请执行人吴爱华支付借款本金38400元及利息，并承担案件受理费630元。因被执行人曾小浩逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾小浩名下的银行存款41130元，扣减本案执行申请费500元后，申请执行人吴爱华实际受偿40630元。申请执行人确认本院作出的(2020)粤1202民初1688号民事调解书确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人曾小浩已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初743号之一 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路**。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：崔鹏，男，1994年7月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与被告崔鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）辽1002民初743号，裁定冻结被告崔鹏名下5845.42元存款。现因原告向本院申请撤诉，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行享有民事权益的处分权，其申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结崔鹏名下5845.42元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨英铁 审判员  刘 颖 审判员  陈 月 二〇二〇年九月二十八日 法官助理于秦 书记员张晨
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执551号申请执行人：许传福，男。被执行人：何夏英，女。申请执行人许传福依据已发生法律效力的本院（2019）赣0803民初1022号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股权登记等情况，有车辆登记，已由多家法院查封，本院另案轮侯查封该车辆，但未能实际控制，未发现其它可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行0.42896万元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行0.42896万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周忠宇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12209号                  原告及委托代理人              原告：杨坤，男，1991年06月21日出生，汉族，住凯里市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金21317.58元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨坤支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金21317.58元以及违约金，违约金以21317.58元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为170元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10486号原告：深圳市深福保（集团）天津实业发展有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区福保路**。法定代表人：李哉，执行董事。委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。被告：天津拓鑫储能设备科技有限公司，住所地天津市河**环湖中路**君豪酒店318。法定代表人：程岗，董事长。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。原告深圳市深福保（集团）天津实业发展有限公司与被告天津拓鑫储能设备科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市深福保（集团）天津实业发展有限公司的委托诉讼代理人王莹，被告天津拓鑫储能设备科技有限公司的委托诉讼代理人张佶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市深福保（集团）天津实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告立即支付2016年10月1日至2018年5月15日租金269401.275元，免租期租金165785.4元，违约金27630.9元及至交清租金之日止的延迟履行违约金（每延迟一日按拖欠租金数额的5‰计算）；3.被告立即支付自2015年10月1日至2018年4月30日的物业费25540.9元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原、被告签订书面《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于天津市西青区××镇××工业园××路××号××期××号楼××层××房屋出租给被告，建筑面积共计251.19平方米，建筑物总层数九层。租赁期限为五年，自2015年10月1日起至2020年9月30日止。原告给予被告12个月免租期。租金定为每平方米每月伍拾伍元整。被告按月支付租金，应于每月5日前将当月租金支付至原告账户。租赁保证金的金额为27630.9元。租赁期间，被告负责缴纳使用租赁房屋所产生的其他费用，包括但不限于水电费、煤气费、通讯费、空调费、物业管理费、租赁管理费等。租赁期间，被告有下列行为之一的（拖欠租金一个月以上的；在租赁期内，单方提出解约／退租的。）原告有权单方终止合同，收回租赁房屋，并没收被告缴纳的租赁保证金作为违约金。违约金不足以弥补原告损失的，被告应就不足部分承担赔偿责任。被告未按本合同约定的时间支付租金的，每迟延一日按拖欠租金数额的5‰向原告支付迟延履行违约金。被告有本合同第10-1、10-2条约定的情形之一的，原告有权提前解除合同。被告除按第10-1、10-2条的约定承担违约责任外，还应补缴免租期的全部租金。合同签订后，被告没有按合同约定支付租金。2018年5月15日，被告退房。被告违约的行为给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。天津拓鑫储能设备科技有限公司辩称，原、被告签订的房屋租赁合同从未履行，不存在原告所称的出租房屋的事实以及对应的租金等，关于物业费与本案并非同一法律关系，请求法院驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于天津市西青区××镇××工业园××路××号××期××号楼××层××房屋出租给被告作生产／办公使用，建筑面积共计251.19平方米；租赁期限为五年，自2015年10月1日起至2020年9月30日止，初定2015年9月30日前完成竣工并交付使用，如未能按约定将房屋交付给被告使用，双方同意交房时间顺延，具体交房时间由双方协商确定，但最迟应不迟于2015年9月30日；原告给予被告12个月免租期，免租期自双方签字确认的交付日期起计算；租金定为每平方米每月55元整；被告应于双方验收后签字确认的交付日期起7日内向原告支付首月租金13815.45元；被告应于正式交付前30日内向原告交纳相当于两个月租金的租金保证金27630.9元；租赁期间，被告负责缴纳使用租赁房屋所产生的全部费用，包括但不限于水电费、煤气费、通讯费、空调费、物业管理费、租赁管理费等；原告不能按照约定提供租赁房屋或提供租赁房屋不符合约定条件的，且致使被告无法实现合同目的的，被告有权解除合同。合同签订后，对于房屋是否交付，双方未进行书面确认，被告未向原告支付租赁保证金、房租亦未交纳物业费。2015年10月1日至2018年4月30日，诉争房屋共产生物业费25540.9元，该费用已由原告支付。原告系诉争房屋权利人，诉争房屋所在产业园竣工验收合格时间为2017年12月26日。对于以上事实，本院予以确认。庭审中，原告称2019年下半年诉争房屋已另行出租。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告作为出租人，应当按照约定将房屋交付被告使用。现原告提交的证据既不能证明其已将诉争房屋交付被告又不能证明被告实际使用了诉争房屋，且被告未交纳任何租金、保证金及物业费，故双方签订的《房屋租赁合同》未实际履行，合同目的无法实现，应予解除。因原告未交付房屋的行为导致双方合同未实际履行，故对于原告要求被告支付租金、物业费、违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市深福保（集团）天津实业发展有限公司与被告天津拓鑫储能设备科技有限公司于2015年4月7日签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原告深圳市深福保（集团）天津实业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4,313元，由原告深圳市深福保（集团）天津实业发展有限公司全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年九月八日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初1978号 原告：顾伟，男，1972年11月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省宣威市。 被告：云南昀锋建筑有限公司。住所地，：云南省昆明市园博印象旅游文化城******（园博路与白龙路交叉口）。统一社会信用代码：76385944-6。 法定代表人：徐汝安。 原告顾伟与被告云南昀锋建筑有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告顾伟于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾伟的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾伟撤回起诉。 案件受理费61元，由顾伟负担。 审判员 朱 琼 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李玉虹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9296号申请执行人：门智清，男，1963年3月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津中天制药有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街洞庭路**。法定代表人：李叔达。本院在执行申请执行人门智清与被执行人天津中天制药有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第40135号仲裁裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津中天制药有限公司存款176165元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入;二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年九月十六日书记员  高 寅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6579号原告:内蒙古盛方商贸有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠西街商业街**(计生大楼东侧)。法定代表人:刘外方。委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告:马越,男,住呼和浩特市。原告内蒙古盛方商贸有限公司与被告马越买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古盛方商贸有限公司的委托诉讼代理人张慧娟、被告马越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古盛方商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款14480元,并从2020年7月6日起每日支付利息损失2.4元至欠款实际付清之日止。事实及理由:被告一直代原告销售汾酒,所售酒款由被告结算后交于原告。现有14480元的酒款被告称其已挪用,暂时无法交于原告,便于2019年8月12日为原告出具欠条,承诺日后返还。之后原告多次催要,但被告总以各种理由拖延不予支付。被告马越辩称对原告所述没有异议。本院经审理认定事实如下：马越代内蒙古盛方商贸有限公司销售汾酒，并拖欠内蒙古盛方商贸有限公司酒款14480元。2019年8月12日，马越向内蒙古盛方商贸有限公司出具《欠条》1份，约定“今欠盛方商贸公司贷款14480元。”等内容。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。马越代内蒙古盛方商贸有限公司销售货物，应按约定将销售所得货款给付内蒙古盛方商贸有限公司，马越未按约定支付货款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。内蒙古盛方商贸有限公司请求马越向其支付货款14480元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告自2020年7月6日起每日支付利息2.4元的诉讼请求，原、被告的合同须参照买卖合同相关规定适用，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款约定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院酌定马越向内蒙古盛方商贸有限公司支付自2020年7月6日起以14480元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马越于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古盛方商贸有限公司支付货款14480元；二、被告马越于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古盛方商贸有限公司支付自2020年7月6日起以本案未支付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。如果马越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（原告已预交），由被告马越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇二〇年九月二十一日书记员 王会杰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2566号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：徐伟国，男，1983年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人徐伟国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3035号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：1.被告徐伟国应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金12524.72元、利息680.40元、违约金443.06元、手续费143.10元，以上合计人民币13791.28元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年4月3日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。2.本案受理费人民币145元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告。因被执行人徐伟国逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵志豪
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3051号之一 申请人：高贞和，男，1956年11月30日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：建昌县中农化肥有限责任公司，住所地：建昌县建昌镇红旗街四段。 统一社会信用代码：91211422749789293C。 法定代表人：王志伟，该公司经理。 高贞和与建昌县中农化肥有限责任公司、田向辉民间借贷纠纷一案，申请人高贞和于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人建昌县中农化肥有限责任公司名下的银行存款150万元，并以高贞和名下的房权证葫字第C号房屋作为财产担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 依法查封高贞和名下的房权证葫字第××号房屋，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘宝柱 审判员  刘业旭 审判员  李旭东 二〇二〇年九月七日 书记员  刘晶晶
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8743号申请执行人:本院。被执行人：刘文文。本院执行的申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，在执行过程中，本案被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年九月十日书记员  杭 凯
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2552号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社，住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。统一社会信用代码91530502218932740B。法定代表人张廷宝，系该联社理事长。委托代理人张学富。被执行人莫成耀，男，1958年2月6日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人赵有兰，女，1956年5月26日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与莫成耀、赵有兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）云0502民初2799号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人莫成耀、赵有兰履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人莫成耀、赵有兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人莫成耀、赵有兰归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费1150元、执行费1400元，但至今被执行人莫成耀、赵有兰未履行。经调查，被执行人莫成耀、赵有兰名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人莫成耀、赵有兰名下无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社申请，本院依法对被执行人莫成耀、赵有兰限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的10万元及相应利息，申请执行人未受偿10万元及相应利息，因被执行人莫成耀、赵有兰无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十一日书记员 高晓洋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2398号原告：曹某，住舒兰市。被告：姜某，住吉林省舒兰市。原告曹某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告曹某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曹某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费353元，由曹某负担。审判员  刘鑫颖二〇二〇年九月十七日书记员  杜 杨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7645号原告：陈广星，男，1949年12月19日出生，汉族，住址：广州市海珠区。原告：陈静，女，1980年12月19日出生，汉族，住址：广州市海珠区。原告：冯爱琼，女，1954年11月26日出生，汉族，住址：广州市海珠区。委托诉讼代理人：卢惠玲、王燕，分别是广东正大方略律师事务所律师、实习人员。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津中路******。法定代表人：严健良，职务：董事长。原告陈广星、陈静、冯爱琼诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，由审判员侯炜邦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广星、陈静、冯爱琼的共同委托代理人卢惠玲、王燕到庭参加诉讼，被告广州金辉洋房地产有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广星、陈静、冯爱琼共同诉称：2005年5月2日，原告与被告签订了《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿海洋阁XXXX房单位。后原告与被告签订了编号为穗房合字××号的《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买辉洋苑(自编：辉洋阁、银洋阁、海洋阁、金洋阁)海洋阁CXXXX单元(自然层二十三、XXXX号房)，建筑面积共75.36平方米，其中套内建筑面积64.06平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.3平方米。该商品房总金额为人民币387348元，2005年5月7日前支付全部房价款的60%即257348元，余款130000元于收到法院协执文书3天内支付。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走，原告依照合同约定向被告支付了首期房款257348元(包含定金10000元)及相关费用，并已实际入住使用。由于原告所购房产仍登记在被告名下，导致该房产因被告债务纠纷而被广州市中级人民法院查封。房屋被查封后，原告向广州市中级人民法院提出执行异议，广州市中级人民法院作出(2006)穗中法执字第621号之四、(2004)穗中法执字第508号、510-512号之四《执行裁定书》，该裁定认定原被告之间就本案诉争房屋存在商品房买卖合同关系，在原告付清全部购房款并将《商品房买卖合同》原件提交广州中院核对后，对原告所购房屋依法予以解封。由于原告并未能将其与被告签订的《商品房买卖合同》原件交至广州中院，致使原告虽然已将购房余款缴至广州中院作为执行款，但原告所购房屋仍未能解封。故原告请求法院依法判令：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道189-201号辉洋苑海洋阁XXXX房存在合法有效的商品房买卖合同关系；2、由被告承担本案诉讼费用。被告广州金辉洋房地产有限公司没有到庭应诉，也没有答辩意见。经审理查明：2005年5月2日，原告陈静、冯爱琼与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》约定：原告陈静、冯爱琼向被告购买广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿海洋阁XXXX单元。签订认购书当天，原告陈静、冯爱琼支付定金10000元给被告。其后，三原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定：三原告向被告认购广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿海洋阁CXXXX房（自然层二十三），建筑面积共75.36平方米，房价款387348元，2005年5月7日前支付全部房价款的60%，即257348元，余款在收到法院协助裁定书3天内支付130000元；被告应当在2005年6月30日前，将具备电梯验收合格证及消防验收意见书并符合合同约定的商品房交付给三原告使用；在《商品房买卖合同（一次性付款、海XXXX）》约定出卖人应当在签订该房《商品房买卖合同》后的60个工作日内，把该房《商品房买卖合同》送达房管局办理合同鉴证登记。2005年5月6日三原告向被告支付房款247348元。2005年9月22日，被告与原告冯爱琼签署了《楼宇交接书》，原告于当天正式接收了上述房屋，并使用至今。原告与被告签订的买卖合同至今没有在房屋管理部门办理登记备案手续。2008年9月22日，广州市中级人民法院因原告等人提出执行异议的申请，作出（2006）穗中法执字第621号之四及（2004）穗中法执字第508、510－512号之四民事裁定书，裁定：陈广星、陈静、冯爱琼等人于本裁定书送达之日起三十日内将未付购房款缴至广州市中级人民法院作为案件执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交该院核对后，广州市中级人民法院对其所购房产予以解封。原告遂于2008年10月23日向该院缴纳了房屋余款130000元。庭审期间，原告递交了其与被告签订的《商品房买卖合同》复印件，该合同约定：由陈广星、陈静、冯爱琼向被告购买辉洋苑海洋阁CXXXX号房屋（自然层二十三），建筑面积75.36平方米，房价款387348元；三原告2005年5月7日前支付全部房价款的60%，即257348元，余款在收到法院协助裁定书3天内支付130000元；被告应当在2005年6月30日前，将具备电梯验收合格证及消防验收意见书并符合合同约定的商品房交付给两原告使用；本合同在双方签订后30日内向广州市房地产交易管理部门办理登记手续。封面盖有“广州金辉洋房地产有限公司合同专用章”字样的印章。合同签订后，陈广星、陈静、冯爱琼于2005年9月22日正式接收了上述房屋，并使用至今。另原告提供《依申请信息公开答复书》，拟证实涉案房屋目前被广州市中级人民法院查封。本院认为：原告在本案中提交了涉案房屋买卖的认购书、购房收据、维修基金、综合税费的原件，（2006）穗中法执字第621号之四及（2004）穗中法执字第508、510－512号之四民事裁定书的原件、缴款收据及《商品房买卖合同》复印件，拟证明原告与被告就涉案房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系；被告对上述事实亦没有否认。原告所提交的上述证据足以证明其主张的事实，且没有证据证明该买卖行为违反法律禁止性规定，也没有证据证明上述行为损害第三人合法利益，双方所表示的意思真实。原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告金辉洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：确认原告陈广星、陈静、冯爱琼与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁CXXXX房存在合法有效的商品房买卖合同关系。本案受理费3555元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇二〇年九月二十八日书记员  谢绮雯
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1527号申请执行人：刘秀芳,女,汉族,1966年3月生,住安徽省准北市相山区。被执行人：赵明明,男,汉族,1987年10月生,安徽省淮北市杜集区号。本院在执行刘秀芳与赵明明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人赵明明自收到通知书之日起向申请执行人刘秀芳支付19000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费185元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵明明名下的银行存款19185元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年九月一日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1454号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李贻金，男，1981年10月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省江**瑶族自治县河路口镇（均）。因本案于2020年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李贻金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月20日22时许，被告人李贻金在驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶无号牌（架号：902193）二轮摩托车行驶至本区富怡路进傍新路西169米处（石碁三中路段）被民警查获。经鉴定，被告人李贻金被查获时血液中酒精含量为129.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李贻金归案后如实供述，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月二十日并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人李贻金对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李贻金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李贻金归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李贻金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年九月二十七日书记员 梁紫薇
签发人：安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2106号申请执行人：唐少亮，男,1963年06月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：邱传好，男,1976年02月16日出生，汉族，住定远县。被执行人：王昌宝，男,1971年05月07日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行唐少亮与邱传好、王昌宝民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱传好、王昌宝196560元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年九月二十一日书记员  尹林点
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1410号原告：李金娥，女，1957年5月15日出生，汉族，朔州市人。被告：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地：朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务：经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区**楼****。身份证号码：×××。原告李金娥与被告朔州市绿洲新型建材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地转让费11900元，并承担违约金4760元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月21日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订了合作协议，合同约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田地，占地总面积以村民承包地为准。被告所占的99.6亩土地中，就包括原告的3.4亩，原被告于2008年8月15日签订了土地经营权转让合同并办理了公证，明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费五年支付一次。被告占用原告土地之后，支付了十年的转让费，到第三个五年支付转让费的时候，被告一直拖延不给，至今已拖欠两年。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告转让费。被告辩称，对原告起诉的基本事实及拖欠租赁费没有异议，但究其原因是因为原告的违约破坏行为造成答辩人无法正常生产经营。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件、土地承包经营权转让合同、公证书、土地承包证等。被告对以上证据的真实性无异议。被告提供的证据有，被告与朔城区神头镇东邵庄村委会签订的合作协议以及付款明细。原告对以上证据的真实性无异议。根据原被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2008年8月15日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》并办理了合同公证。协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。后被告又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，被告所占的99.6亩土地中，包括原告丈夫句计昌（已故）的3.4亩，合同明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。被告占用原告土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地转让费并支付违约金。本院认为，原被告签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告依约交付了土地，被告理应按期支付土地转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李金娥土地转让款11900元及违约金4760元，共计16660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 月 萍
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1003号之一申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区******。法定代表人：赵友亮。委托代理人：唐宏理。被执行人：姚官卫，女，汉族，1979年10月24日出生，住四川省合江县。被执行人：童中云，男，汉族，1975年6月26日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水中银富登村镇银行有限公司申请执行童中云、姚官卫金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款33,796.07元，并承担案件受理费323.00元，执行申请费407.00元，共计34,526.07元。本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人童中云、姚官卫，被执行人童中云、姚官卫未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月10日达成和解协议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民初804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年九月十五日书记员  刘 路
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12204号                  原告及委托代理人              原告：单洪满，女，1966年10月21日出生，汉族，住凯里市。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金14413.56元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单洪满支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金14400元以及违约金，违约金以14400元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为82元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1246号 郑永富： 本院执行郑永富借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0113民初7348号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初719号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴天歌，辽宁法大律师事务所实习人员。被申请人：张辉，男，1990年7月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人张辉、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并187779.64元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人张辉、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在187779.64元内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二〇年九月十八日书记员  静 蕊
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执310号之二 申请执行人:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：姚会儒，系该公司职工。 被执行人：杨晓刚，男，生于1968年12月4日。 被执行人：张引萍，女，生于1970年1月23日。 被执行人：李庚禄，男，生于1970年8月11日。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓刚、张引萍、李庚禄金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0327民初277号民事判决书立案执行后，向被执行人杨晓刚、张引萍、李庚禄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨晓刚在陕西陇县农村商业银行股份有限公司****09090110900120****账户内存款人民币2351.55元、在中国建设银行****004040004245383****账户内存款人民币854.21元、在财付通支付科技有限公司****9858e34f23bd8b578****@wx.tenpay.com账户内存款人民币173.66元； 二、划拨被执行人李庚禄在财付通支付科技有限公司****9858eb85b79598114****@wx.tenpay.com账户内存款人民币446.00元、在陕西陇县农村商业银行股份有限公司****09090110900121****账户内存款人民币1189.26元。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 胡永萍 书 记 员 谢 菲
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘04行初40号 原告李志斌，男，汉族，生于1969年4月5日，住甘肃省庄浪县。 委托诉讼代理人高峰，北京市京师律师事务所律师。 被告庄浪县人民政府。住所地：甘肃省庄浪县水洛镇北滨河路统办楼。 法定代表人宋树红，该县县长。 委托诉讼代理人史济益，该县司法局纪检组长。 委托诉讼代理人马省会，甘肃陇正律师事务所律师。 本院在审理原告李志斌诉被告庄浪县人民政府信息公开一案中，原告李志斌以本案与原诉关系不大为由向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李志斌提出的撤诉申请，符合法律关于撤诉的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李志斌撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告李志斌承担。 (此页无正文) 审判长  牛彩锋 审判员  赵 峰 审判员  李复明 二〇二〇年九月十日 书记员  张继顺
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执2916号 刘代勇、贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司： 关于刘代勇申请执行贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2917号执行案件执行完毕，于2020年9月1日结案。 二〇二〇年九月一日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1674号申请执行人鲁林锦，男，1986年9月10日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人夏崇云，男，1982年8月5日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份证号码：533001198208050912。关于鲁林锦与夏崇云劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）云0502民初676号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鲁林锦于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人夏崇云履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人夏崇云支付申请执行人鲁林锦劳务费3000元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人夏崇云送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏崇云至今未履行。经调查，被执行人夏崇云名下有云Ｍ×××**桑塔纳牌小型汽车、云Ｍ×××**马自达牌小型汽车各一辆，未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。被执行人夏崇云无银行账户存款、互联网支付账户存款；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人夏崇云限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本案执行标的3000元，因被执行人夏崇云无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人鲁林锦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十一日书记员 胡明君
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13109号之一申请人：蒋希达，男，1986年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。被申请人：天津世一特电子有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区丰泽道**。法定代表人:郑二硕，执行董事。原告蒋希达与被告天津世一特电子有限公司租赁合同纠纷一案，申请人蒋希达请求继续冻结被申请人在中国工商银行天津市津青支行开户的账号为0302********的银行存款64514元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津世一特电子有限公司在中国工商银行天津市津青支行开户的账号为0302********的银行存款64514元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇二〇年九月二十二日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1098号申请执行人：俞柏英，男，1970年03月15出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：程强，男，1966年01月08出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行俞柏英与程强买卖合同纠纷一案中，经查被执行人程强名下有不动产信息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人程强名下位于宁夏兴庆区凤凰花园*区**号楼*单元***室，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 娜 仁二〇二〇年九月十六日书记员 赵立坤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5844号之一 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司,住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中**。 负责人：伍立新。 委托代理人：刘路娣，系该银行员工。 被执行人一：涂绍海，男,汉族，1967年6月14日生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人二：罗永芳，女,汉族，1968年9月16日生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人涂绍海、罗永芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13068号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人向申请执行人偿还欠款本金272911.81元及利息。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，协议如下：被执行人在2020年9、10、11、12月每月还2万元且在12月底前还款总额不少于10万元，在2021年1、2、3、4月继续每月偿还不能少于9万元，在2021年4月30日前偿还全部贷款本息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执5844号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年九月二十四日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4320号 原告：赵忠庆，男，1988年5月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。 被告：霍炎，男，1987年6月20日出生，汉族，住青州市。 被告：刘磊，女，1986年10月7日出生，汉族，住青州市。 原告赵忠庆诉被告霍炎、刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠庆及其委托代理人门福志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年因经营需要多次向原告借款80000元，2016年底两被告偿还20000元后向原告出具借条一份，并约定还款计划，自2017年开始，每年还款20000元，最晚2019年底结清。还款计划制定后经原告多次催要，两被告通过微信仅支付10000元，剩余借款50000元至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。为此，请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、案件诉讼费由被告承担。 被告霍炎、刘磊未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2013年因经营需要两被告多次向原告借款80000元，2016年底两被告偿还20000元后向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到赵忠庆现金陆万圆正（60000元整）计划如下：自2017年开始每年还款贰万圆正（20000元整）最晚2019年年底结清借款人：霍炎刘磊”。借条出具后，被告通过微信转账的方式归还原告10000元，剩余50000元为归还。 上述事实，有原告提供的借条一张，微信转账记录两份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方之间的民间借贷关系，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”第一百九十六条之规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告理由归还原告借款。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告霍炎、刘磊归还原告赵忠庆借款50000元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告霍炎、刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘玉卿
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1514号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人闻某，男，1994年7月4日出生，汉族，中专文化，户籍登记地云南省曲靖市，住云南省昆明市盘龙区。2020年5月26日因本案被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月21日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月13日0时许，被告人闻某饮酒后驾驶云A1G3**号海马牌小型轿车，沿昆明市小康大遒由南向北行驶至小康大道与红云路交叉口时，与路中护栏发生碰撞，民警接群众报警后将其当场查获。经检验，被告人闻某静脉血中的乙醇含量为171.91mg/100ml(乙醇/血)。被告人闻某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。被告人闻某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闻某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  廖 羽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破8号之一申请人：深圳市世银联产业投资有限公司管理人。代表人：王翠苹。2020年9月18日，深圳市世银联产业投资有限公司（以下简称“世银联公司”）管理人以资不抵债为由申请本院裁定宣告世银联公司破产；同时，因世银联公司下落不明，管理人未能接管公司的财务账册等资料进行全面清算，经调查该公司也无财产可供分配，故请求本院裁定终结世银联公司破产清算程序。本院查明，本案共有1家债权人申报债权，申报的债权总额为27575201.14元，经管理人审查，确认该债权人的债权，确认债权总额为21700871.14元，为无财产担保的普通债权。在清算过程中，管理人未能查找到世银联公司下落，经以邮寄函件和公告的方式联系世银联公司的股东，至今也无股东与管理人联系，管理人未能接管世银联公司的财务资料，故无法对世银联公司进行审计。经管理人调查，世银联公司有银行存款0.02元，持有民航金融控股集团等2家公司的部分股权（债权人会议放弃处置），此外未发现世银联公司有其他财产可供分配，本案已发生破产费用1992元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人无法查找到世银联公司下落，未能接管到公司的财务账册等资料进行审计。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定世银联公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。世银联公司现无财产清偿破产费用，亦无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条和第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市世银联产业投资有限公司破产；二、终结深圳市世银联产业投资有限公司破产程序。本案不收取案件受理费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年九月二十一日书记员 王奇峰(兼)
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3787号申请执行人：赵颂坚，男，1978年8月24日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：郭绍贤，男，1976年5月16日出生，住：云南省曲靖市马龙县。本院受理申请执行人赵颂坚与被执行人郭绍贤经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特825号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月3日向我院申请执行，本案执行标的55,509.00元及利息，执行费733元。本院受理后，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人郭绍贤的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙梅玲
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤1302执7553号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，社会统一信用代码914413004566606800，住所地惠州市麦地路**。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：刘城仁，男性,1975年12月10日生，汉族，住广东省惠东县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行中国银行股份有限公司惠州分行与刘城仁信用卡纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      陈曙涛     审判员                  审判员                  二〇二〇年九月二十四日 () 书记员  祝帅