吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初1183号 原告欧喜民，男，1971年7月18日生，汉族，现住长岭县。 委托诉讼代理人欧阳，女，1994年3月7日生，汉族，现住长岭县。 被告史凤春，男，1957年5月10日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人温淑凤，女，1956年12月24日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告刘喜山，男，1976年11月19日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告欧喜民与被告史凤春、刘喜山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理。欧喜民与被告史凤春、刘喜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧喜民诉称，2020年4月13日，欧喜民与史凤春、刘喜山发生交通事故，事故地点位于长岭县X061线123KM+200M处，史凤春驾驶吉J5×××号轿车，沿公路由北向南行驶，行至事故地，车辆驶入左侧逆向行驶，同由南向北行驶的欧喜民驾驶的吉J5×××号轿车相撞，撞后，吉J×××号轿车又同由北向南行驶的刘喜山驾驶的吉林JJ9×××号四轮车拖拉机追尾相撞，致三方车辆损坏。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定史凤春承担事故的主要责任，刘喜山承担事故的次要责任，欧喜民无责任。史凤春驾驶的吉J5×××号轿车在太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，但未投保商业三者险。根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告有权请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，刘喜山虽未投保交强险，但仍应承担交强险限额赔偿责任。原告上班期间乘坐客车属于通常替代性工具，且赔偿请求天数在车辆无法使用的维修期间，1、请求赔偿拖车费1000元、维修费26809元、交通费（修车）198元，使用替代工具产生的费用924元，共计28931元。超出交强险部分，由史凤春按70%赔偿，由刘喜山按30%赔偿。螺母（用于后桥右半轴）18元是跟人家没啥关系，现已收到吉J×××号轿车保险公司的2000元赔偿款，撤回对保险公司的起诉。 史凤春辩称，对事实和交警队的认定无异议，事故认定我是主要责任，刘喜山是次要责任，原告无责任，我车上有人受伤了。我开的肇事车辆是我的，所有人是我，肇事车辆有交强险，在太平保险沈阳公司保的，没有商业三者险。因为原告的车不是营运车，原告是正常上班，如果是营运车有损失，原告是私家车,替代性交通费不同意赔偿；修车这块我也不太懂，我就撞他前轱辘，咋就换了这么多件呢，也不是把机器啥的撞坏了，也没有撞到表台，这费用太高了，后桥右半轴是啥我也不明白。从出事后我就一直答应给他修车了，从来没说不给他修，中间一直有人给调解了。就是法院给调解我也同意，我就是能管我责任部分，其他部分我不能承担。三车是同时相撞，欧喜民要是不往里打舵撞不到我家车，他那边还有那么宽呢，三者会车的时候不可以打远光，他一打远光我们什么都看不到，所以导致的这起车祸，他的前轱辘撞的我后轱辘，刘喜山和原告是连带关系，因为这个事故是一起事故同时发生的。 刘喜山辩称，肇事的时间和地点都对，我的车没有保险，我没有驾驶证，我开的四轮子是我的，四轮上有反光贴。事故认定的时候是事故科的李金生让我看一眼签的字，我也不认字，说要是有异议有法院，后来我才听说是责任认定怎么分的，说我是次要责任。因此本起事故是欧喜民起诉的，车是他俩之间相撞的，之后史凤春的车撞的我，我和欧喜民之间都错过去了，过去之后他俩撞完之后史凤春的车撞的我。我能有责任不？我是没有驾驶证，但是我也是正常行驶，我也没压线，我也没在道上怎么管，如果我撞别人，别人能赔偿我吗，得用正常的事实来说话。欧喜民起诉我，我不能赔偿，因为本次事故不是我，与欧喜民不是一起事故。我没撞欧喜民一个螺丝，也没刮掉一点点漆。我不同意赔偿。欧喜民的车不是我撞的，史凤春不撞欧喜民与我没有关系，欧喜民有事应该找史凤春，因为车不是我撞的，史凤春不撞欧喜民的话我俩连见面都见不着。欧喜民和车上的事，我承担不了，因为车不是我撞的，我会车都会过去了。我认为我和史凤春有责任，我和欧喜民没有责任。 经审理查明，2020年4月13日19:15，史凤春驾驶吉J×××号轿车，沿公路由北向南行驶，行至事故地，车辆驶入左侧逆向行驶，同由南向北行驶的欧喜民驾驶的吉J×××号轿车相撞，撞后吉J×××号轿车，又同由北向南行驶的刘希山驾驶的吉林JJ×××号四轮拖拉机追尾相撞，致三方车辆损坏，刘喜山及吉×××号轿车乘人史佳沐受轻微伤，造成交通事故，经长岭县公安局交通警察大队第20×××号道路交通事故认定书认定，史凤春负事故主要责任，刘喜山负事故次要责任，欧喜民、史佳沐无责任。事故后欧喜民到长春金山丰田汽车销售服务有限公司修理，修理费26809元，拖车费1000元。修理期间欧喜民交通费扣除节假日送、取车天数，剩余22天，每天42元共924元。太 平保险沈阳公司已赔偿欧喜民2000元。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2020]第3×××号交通事故认定书、长岭县恒宇汽车贸易服务有限公司新苑维修分公司拖车费发票、长春金山丰田汽车销售服务有限公司维修费发票、结算结果报告（费用明细），长岭县公安局交通警察大队事故卷宗、事故现场照片（光盘）、拆解照片（优盘、光盘）、行车记录仪光盘、驾驶证、行车证等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，长岭县公安局交通管理大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。本起事故为史凤春驾车超越刘喜山驾驶的四轮车进入左侧车道同欧喜民驾驶的车辆相撞；欧喜民撤回对保险公司的起诉，本院准予；本案中欧喜民维修项目中，拆装表台一项费用800元，欧喜民未提供证据证明拆装表台与本次事故有关联，故要求赔偿拆装表台款800元本院不予支持；欧喜民修车、取车交通费本院酌情保护160元【（32元+48元）X2】；欧喜民在维修前同史凤春协商如何维修，在协商不成的情况下，欧喜民自行进行维修，并提供维修时拆解的照片，维修明细，已完成举证责任；史凤春认为欧喜民维修车辆费用过高，但未能提供证据证明自己的主张，本院不予采信。《中华人民共和国道路安全法》第19条规定：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”。第21条规定，“驾驶人驾驶机动车上道行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全措施不全，或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”。这两条规定是禁止性规定，不得违反，刘喜山无证驾驶有安全隐患的四轮车，违反了法律禁止性规定，同欧喜民与史凤春相撞造成损失存在因果关系，有过错，应负赔偿责任，但其驾驶的是农用四轮车，属于农业生产工具，不应在交强险赔偿限额内进行赔偿。本事故中史凤春承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。刘喜山承担事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。欧喜民赔偿项目及数额为：维修费23991元（26809元-18元-800元-2000元）、施救费1000元、修车、取车交通费160元、替代的交通工具交通费924元。共计26075元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、第十六条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条之规定，判决如下： 一、史凤春赔偿欧喜民18252.5元。此款限判决生效后立即给付。 二、刘喜山赔偿欧喜民7822.5元。此款限判决生效后立即给付。 三、驳回欧喜民其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取262元，由欧喜民承担8元，由史凤春承担180元，由刘喜山承担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱松涛