wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2872号 申请执行人：东阳市典豪木业有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道湖心塘村。 法定代表人：金万春，执行董事。 被执行人：徐伟红，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人东阳市典豪木业有限公司与被执行人徐伟红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7870号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人东阳市典豪木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人徐伟红支付申请执行人东阳市典豪木业有限公司执行款90000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1176元，执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求徐伟红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟红逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐伟红的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；发现被执行人名下有房产，本院依法予以查封，但该房产设有大额抵押，本院另案处置中。暂未发现被执行人徐伟红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐伟红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟红作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人徐伟红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市典豪木业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伟红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件徐伟红作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许嘉伟 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张鑫钢
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8001号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁航，男。 被上诉人（原审原告）：宋树旺，男，1990年1月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师， 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄支公司）因与被上诉人宋树旺财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险石家庄支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审。2.一二审诉讼费用、鉴定费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人仅仅提交了车损鉴定，不能证实其车辆实际损失。现实中鉴定机构为了追求高额鉴定费，很难做到公平公正，所以单凭该鉴定不足以证实原告的实际损失，庭审中我司按照2020冀高法31号文件答辩，要求被上诉人提供增值税发票及对公转账凭证，并且按照省高院四部门发布的文件，要求回收车辆的残旧配件，一审法院均未支持，侵犯了上诉人的合法要求。上诉人继续坚持配件品质鉴定，并要求回收残值。2.鉴定费、诉讼费不是交通事故造成的直接损失，不属于保险合同约定的赔偿项目，保险公司不予承担。 宋树旺答辩称，1.公估机构是上诉人与被上诉人共同选定，由法院委托。勘验车辆时，上诉人、被上诉人及公估机构三方人员共同到场，鉴定程序合法，公估报告应当作为确定车辆损失的依据，公估报告已扣除残值，回收残值没有法律依据2.依据保险法第64条，公估费是查明损失产生的必要的合理的费用，应由上诉人承担。 宋树旺向一审法院起诉请求：1.判决太平洋保险石家庄支公司赔偿其保险赔偿金共计213174元，其中车辆损失201174元，公估费12000元；2.本案诉讼费由太平洋保险石家庄支公司承担。 一审法院认定事实：宋树旺为其所有的冀Ａ×××××小型普通客车于2019年11月7日在太平洋保险石家庄支公司处投保机动车损失保险并投保不计免赔险，机动车损失险保险金额为296144元，太平洋保险石家庄支公司经审查后发放机动车保险单，保险期限至2020年11月6日止，宋树旺足额交纳保险费。2020年1月20日15时40分许，宋树旺驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，在晋州市东侧处时撞到公路南侧路灯杆，造成车辆损坏。事故经晋州市交警大队认定，宋树旺负全部责任。 一审法院认为，太平洋保险石家庄支公司承认宋树旺在本案中主张的事实，故对宋树旺主张的事实予以确认。2019年11月6日，宋树旺为登记在深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司石家庄分公司名下的冀Ａ×××××车辆在太平洋保险石家庄支公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔率险，保险金额为296144元，保险期间自2019年11月7日0时起至2020年11月6日24时止。上述保险的被保险人为宋树旺。太平洋保险石家庄支公司出具了保险单，双方当事人已形成财产保险合同关系，宋树旺对涉案车辆享有保险利益，具有诉讼主体资格。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，太平洋保险石家庄支公司应当在保险责任限额内予以赔偿。关于冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具的ＱＴＦＹ20200292号《公估报告书》核定损失金额为201174元，太平洋保险石家庄支公司对该报告提出异议，认为其核定金额过高，并主张回收清单中2000元以上的残值。一审法院认为，信德保险公估有限公司系双方当事人共同选定的公估机构，公估程序及公估资料合法，太平洋保险石家庄支公司虽对公估结论所确定的金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故太平洋保险石家庄支公司应当以上述《公估报告书》确定的金额为依据在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。《公估报告书》中已扣除残值，故对太平洋保险石家庄支公司回收清单中2000元以上的残值的意见不予采纳。关于本案公估费，信德保险公估有限公司出具的公估费票据显示金额为12000元。该费用属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应当由太平洋保险石家庄支公司承担。 综上所述，宋树旺要求太平洋财险石家庄支公司赔偿其冀Ａ×××××车辆损失、公估费的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决：太平洋保险石家庄支公司于一审判决生效之日起十日内给付宋树旺车辆损失201174元、公估费12000元，合计213174元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2248元（已减半计算），由太平洋保险石家庄支公司负担（自一审判决书生效之日起七日内交纳）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，宋树旺为案涉事故车辆冀Ａ×××××在太平洋保险石家庄支公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔率险，案涉车辆事故发生在保险期间，太平洋保险石家庄支公司应依据保险合同在保险责任范围内予以赔偿。关于上诉人所提公估报告能否做为确定车损的依据，保险人赔偿的系因保险标的遭受损害给被保险人造成的财产损失，该损失与事故车辆维修与否没有必然联系。本案中，公估报告系经双方当事人协商同意选定公估机构，法院委托后作出的，该公估机构具有合法资质，公估过程程序合法，内容客观，应作为确定车损的依据。关于上诉人主张回收残旧配件的问题，因公估报告已将残值价值扣除，本院对该上诉请求不予支持。关于鉴定费用，系为查明表现标的物损失的必要、合理费用，应由保险人承担。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。据此，上诉人所提上述费用属于间接费用，不应由其负担的上诉理由于法不符，本院不予采信。 综上所述，太平洋保险石家庄支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,496元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年九月十四日 法官助理  刘 剑 书 记 员  王泽毅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2636号申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行。住所地:保山市隆阳区永昌街道保岫东路**。统一社会信用代码：91530500918922703B。负责人：徐定峰，该行行长。委托代理人杨晓佳，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人耿灵宽，男，1983年8月16日生，汉族，住保山市龙陵县。关于中国银行股份有限公司保山市分行与耿灵宽信用卡纠纷执行一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）云0502民初197号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人耿灵宽履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人耿灵宽于2020年6月27日前归还原告中国银行股份有限公司保山市分行截至2019年11月10日的信用卡（卡号：62×××19）透支款项合计35018.48元，之后（2019年11月11日起）的相关利息及其他费用，按双方签订的《信用卡领用合约》归还至实际付清为止；二、由被执行人耿灵宽于2020年6月27日前归还原告中国银行股份有限公司保山市分行截至2019年11月15日的信用卡（65259075323778362）透支款项合计146113.48元，之后（2019年11月16日起）的相关利息及其他费用，按双方签订的《信用卡领用合约》归还至实际付清为止；三、向本院缴纳案件受理费1961元，案件执行费2617元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人耿灵宽送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿灵宽至今未履行。经调查，被执行人耿灵宽名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无期房、不动产等登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人耿灵宽限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十三日书记员 胡明君
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1656号安徽众鑫实验设备有限公司：关于申请执行人阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司与被执行人安徽众鑫实验设备有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款14856元、执行费161元、诉讼费117元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初3633号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执5676号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月八日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2088号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀。 被执行人李建，男，1983年6月27日出生，住陕西省蒲城县。 被执行人党亚军，女，1986年1月29日出生，住陕西省蒲城县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8480号民事判决，于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金85084.1元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人李建、党亚军发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李建、党亚军未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李建、党亚军的财产情况，查明被执行人李建名下车牌号为陕Ｅ7××××众泰牌汽车一辆。本院于2020年8月28日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。被执行人党亚军名下无财产可供执行。 被执行人李建、党亚军未主动履行义务。截止2020年9月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金85084.1元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人李建、党亚军在规定期限内未向本院报告财产情况亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李建、党亚军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年九月十一日 书记员 张 俞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1122号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地:河南省平顶山市湛河区姚电大道**.法定代表人：范大路，行长。被执行人:平项山市建宏房地产开发有限公司，住所地:新华区建设路西段路南郝堂村(建宏中央花园38号楼1楼西北户)。法定代表人:朱有食，总经理。被执行人:朱有食，男，1964年4月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人:陈桂莲，1963年11月30日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人:朱朝江，男,1941年9月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人:朱康升，男，1986年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人:王梓伊，女，1988年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人:朱丽，女，1989年5月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人:张雅斌，男,1987年12月12日出生，满族，住平顶山市卫**。本院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市建宏房地产开发有限公司、朱有食、陈桂莲、朱朝江、朱康升、王梓伊、朱丽、张雅斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王梓伊名下有豫Ｄ×××**号奥迪牌车辆；朱丽名下有豫Ｄ×××**号宝马牌车辆；朱康升名下有豫Ｄ×××**号别克牌、豫Ｄ×××**号丰田牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王梓伊名下豫Ｄ×××**号奥迪牌车辆。二、查封被执行人朱丽名下豫Ｄ×××**号宝马牌车辆。三、查封被执行人朱康升名下豫Ｄ×××**号别克牌车辆。四、查封被执行人朱康升名下豫Ｄ×××**号丰田牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  赵毅二〇二〇年九月十七日书记员  杨光
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3828号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。 被告：蔡经淼，男，1988年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告蔡经淼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告蔡经淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡经淼立即偿还原告截止至2020年6月21日信用卡透支产生本金、利息、复利合计10387.84元(其中本金9470.23元，利息、复利917.61元)，并支付原告自2020年6月22日起至实际结清之日止按《福建省农村信用社(农合行、农商行)福万通贷记卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息、复利；2.本案的案件受理费由被告承担。 事实和理由：2011年10月20日，被告蔡经淼与原告签署了《福建省农村信用社(农合行、农商行)福万通贷记卡申请表》，承诺自愿履行《福建省农村信用社(农合行、农商行)福万通贷记卡(个人卡)领用合约》。2011年11月，原告向被告蔡经淼发放信用卡，额度人民币10000元。领用合约第二条约定，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。持卡人支取现金发生的透支(包括非消费转账)，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。最低还款额即持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金、以及以前月份最低还款额未还部分的总和。合同履行过程中，被告蔡经淼自2020年1月份账单开始逾期，未按时足额还款。截止至2020年6月21日，被告蔡经淼尚结欠10387.84元(其中本金9470.23元，利息、复利917.61元)。庭审中，原告自认被告蔡经淼自2020年2月18日起结欠利息、复利。 被告蔡经淼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡经淼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查，福万通货记卡免息还款期最长为56天。 本院认为，被告蔡经淼向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告蔡经淼在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告蔡经淼应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利的请求，本院予以支持。利息、复利总计不得超过年利率24%。被告蔡经淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蔡经淼应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金9470.23元及自2020年2月18日起至实际还款之日止按《福建省农村信用社(农合行、农商行)福万通贷记卡(个人卡)领用合约》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利（利息、复利总计不得超过年利率24%，并应扣除被告蔡经淼自2020年2月18日起已支付的利息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，因适用简易程序减半收取计30元，由被告蔡经淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年九月四日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执9223号申请执行人：北京学创时代科技有限公司（组织机构代码：MA0076F90），住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑****楼**。法定代表人：郏海刚，执行董事。被执行人：桐乡市光仪教学仪器设备有限公司（组织机构代码：719592887），住，住所地桐乡市崇福镇青阳路**/div>法定代表人：钱建高，总经理。被执行人：钱建高，男，1960年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。北京学创时代科技有限公司申请执行桐乡市光仪教学仪器设备有限公司、钱建高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14343号民事调解书已发生法律效力。北京学创时代科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人桐乡市光仪教学仪器设备有限公司、钱建高支付北京学创时代科技有限公司给付货款200000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人桐乡市光仪教学仪器设备有限公司、钱建高发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款103267元。本院查封了被执行钱建高名下位于浙江省桐乡市崇福镇青阳路29号3幢房产。经查，本院未发现被执行人桐乡市光仪教学仪器设备有限公司、钱建高有可供执行的财产。申请执行人北京学创时代科技有限公司亦未提供被执行人桐乡市光仪教学仪器设备有限公司、钱建高可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京学创时代科技有限公司申请执行被执行人桐乡市光仪教学仪器设备有限公司、钱建高给付货款200000元，本院已执行案款103267元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人桐乡市光仪教学仪器设备有限公司、钱建高确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京学创时代科技有限公司享有要求被执行人桐乡市光仪教学仪器设备有限公司、钱建高继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人桐乡市光仪教学仪器设备有限公司、钱建高负有继续向申请执行人北京学创时代科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京学创时代科技有限公司发现被执行人桐乡市光仪教学仪器设备有限公司、钱建高有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员 任   爱   平二〇二〇年九月二十七日书记员 张   家   正
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11286号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：吴松，董事长。委托诉讼代理人：许天怡，北京市滕之信律师事务所律师。被告：应希堂，男，1963年8月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告应希堂物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现双方钱款已结清，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年九月十五日书记员  王 震
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执851号之二 申请执行人：周代祥，男，1983年1月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人：黄龙，男，1979年10月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初923号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄龙在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币32903.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初12171号原告：刘彦琴，女，1953年9月26日出生，汉族，退休人员，住本市东城区。委托诉讼代理人：刘银生（原告之夫），男，1951年12月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张子鹏，男，1976年6月28日出生，汉族，中国石油天然气集团公司科技管理部高级主管，住址同上。被告：张志猛，男，1963年1月20日出生，汉族，无业，住本市东城区。原告刘彦琴与被告张志猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦琴之委托诉讼代理人张子鹏、被告张志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费117728.84元、住院期间护理费3200元、住院伙食补助费1700元、残疾辅助器具费1096.04元、救护车费用451元、交通费1500元、财产损失（衣裤损坏）300元。事实和理由：2020年5月24日10时20分左右，在北京市东城区地安门东大街不压桥胡同南口，被告骑电动自行车由东向西行驶，原告骑自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成被告车右侧与原告车左侧发生接触，造成原告受伤待查的交通事故。此次事故经交通管理部门认定被告负全部责任，原告无责。事故发生后，原告前往医院就诊，诊断为右股骨下端粉碎骨折、胸5及胸10椎体压缩骨折等，并行相关手术。被告态度恶劣，数次拒接电话，且被告自事发后再未露面，从未询问过原告病情或探视，也未支付过任何医疗等费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张志猛辩称，对事实经过以及责任认定认可，同意在合理合法范围内对原告进行赔偿。因疫情影响其未曾探望过原告，表示歉意，同意在半年内付清原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日10时20分，在北京市东城区地安门东大街东不压桥胡同南口，被告骑电动自行车由东向西行驶，原告骑自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成被告车辆右侧与原告车辆左侧发生接触，双方车辆接触部位均有损坏，原、被受伤待查。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责。事故发生后，原告前往北京积水潭医院急诊，初步诊断为股骨干骨折（右）。2020年5月24日-2020年6月9日，原告至北京市红十字会急诊抢救中心住院16天，主要诊断为右股骨下段粉碎骨折、胸5、胸10椎体压缩骨折等，并行右股骨下段粉碎骨折切开复位钢板内固定术，右股骨下段粉碎骨折切开复位螺丝钉内固定术、右大腿切口置管引流术、右下肢聚酯夹板切除术。关于医疗费、护理费、残疾辅助器具费、救护车费用，原告向法庭提交医疗费票据、诊断证明、护理费发票、护工协议、残疾辅助器具费发票、救护车发票等，被告要求法院核实即可；关于交通费、财产损失系原告估算，被告请求法院酌定即可。诉讼中，原告申请财产保全申请以及鉴定相关诉讼请求，后均撤回。本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。对原告合理合法损失，被告同意赔偿，故本院对此不持异议。关于医疗费、救护车费用，系原告合理合法支出，本院予以支持；关于住院期间护理费，考虑原告提供的证据、原告伤情、住院情况等，本院予以支持；关于住院伙食补助费，将综合原告住院时间、伤情等，本院予以确定；关于残疾辅助器具费，综合原告受伤情况、实际支出情况等，本院予以支持；关于交通费，本院将结合就诊情况等予以酌定；关于财产损失，原告主张其衣裤在事故中受损，此系其合理损失，本院予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张志猛于本判决生效后三十日内赔偿原告刘彦琴医疗费117728.84元、住院期间护理费3200元、住院伙食补助费1600元、残疾辅助器具费1096.04元、救护车费用451元、交通费500元、财产损失200元；二、驳回原告刘彦琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由被告张志猛负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓峰二〇二〇年九月二十二日法官助理 乔 宇书 记 员 果佳悦
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1353号原告：牛艳芬，女，1986年12月16日生，汉族，沁水县人，农民。被告：张卫芳，男，1979年4月19日生，汉族，高平市人，农民。原告牛艳芬与被告张卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳芬到庭参加了诉讼，被告张卫芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告牛艳芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在沁水县端氏镇经营黄河少儿艺术学校，原告之女曾在该校学习，原、被告因此相识。2014年5月9日，被告以学校经营困难为由，向原告借款人民币50000元整，并为原告出具了借条一支，借条约定了还款日期。借款到期后，原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由拒绝还款，故原告提出上述诉讼请求。被告张卫芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告向本院提交了借条一支，被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据符合法律规定，且能够与原告的陈述相互印证，本院予以采信。经审理查明：被告张卫芳曾在沁水县端氏镇经营黄河少儿艺术学校，原告牛艳芬之女曾在该校学习，原、被告因此相识。2014年5月9日，被告以学校经营困难为由，向原告借款人民币50000元整，原告给付被告现金50000元，被告给原告出具了借条一支，借条载明：“今借到牛艳芬现金伍万元整（50000）借款日期：2014.5.9还款日期：2014.11.8借款人：张卫芳”。借款到期后，原告多次向被告追要借款未果，故原告诉讼在案。本院认为，原告牛艳芬向本院提供的借条真实、合法、有效，被告张卫芬经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该借条的认可。牛艳芬借给张卫芳50000元是事实，故对原告牛艳芬请求被告张卫芳归还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张卫芳在本判决生效后十日内归还原告牛艳芬借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张卫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王高先人民陪审员 崔建新人民陪审员 许开兰 二〇二〇年九月二十三日法官 助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4367号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市城北路**，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人曹汉富，男，1970年12月9日出生，住浙江省磐安县。被执行人马正芳，女，1975年8月15日出生，住东阳市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人曹汉富、马正芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人曹汉富、马正芳归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金57843.24元及利息等。并负担执行费1315.42元、诉讼费774.5元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人曹汉富、马正芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹汉富、马正芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹汉富、马正芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹汉富、马正芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人曹汉富名下浙ＧＤ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人马正芳在金融机构的存款1551.31元，已抵扣执行费1315.42元、诉讼费235.89元。截至2020年9月1日，本案执行标的均未执行到位，被执行人曹汉富、马正芳尚需负担诉讼费538.61元。暂未发现被执行人曹汉富、马正芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹汉富、马正芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹汉富、马正芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人曹汉富、马正芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4367号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年九月一日书记员  吴丞超
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执916-1号     申请执行人党某某，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX乡XX村XX组，农民。   被执行人张仲哲又名(张焕成)，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2019年11月28日作出的（2019）陕0502民初6040号民事判决书已发生法律效力。因张仲哲未按生效文书履行义务，申请执行人党某某向本院申请执行，申请执行的标的为：17504元，案件受理费119元。   本案执行过程中，本院向被执行人张仲哲送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张仲哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仲哲未按执行通知履行。执行中，自被执行人处执行回案款5042.46元，并已向申请执行人兑付；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人张仲哲采取限消措施,冻结了被执行人张仲哲银行账户；并约谈申请执行人党某某，申请执行人党某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人党某某尚未实现的债权，应由被执行人张仲哲继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年九月七日     书记员        雷长征
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2520号申请执行人：李兰中，男，1970年11月2日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：天津伟通达科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河二村小学旁。法定代表人：么长志。申请执行人李兰中与被执行人天津伟通达科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人天津伟通达科技有限公司未履行天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第96号仲裁裁决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津伟通达科技有限公司银行存款30000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年九月二十一日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19915号 申请执行人：甘凯茵，女，1979年5月24日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人甘凯茵与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18616号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认甘凯茵与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共24942.77元及以24942.77元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予甘凯茵；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益8555元及以8555元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予甘凯茵。本案受理费减半收取计345.82元（甘凯茵已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担320.82元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。甘凯茵已预交的受理费345.82元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予甘凯茵。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉南
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审98号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：苏龙港，男，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2020）14号行政处罚决定书（以下简称14号处罚决定书）第二项，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，对14号处罚决定合法性进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2020年5月20日作出14号处罚决定，认定：苏龙港未经批准擅自于2014年7月起占用萧县祖楼镇王楼行政村西吴楼自然村集体土地建矿山配件厂，总占地面积380.00平方米，建筑物面积216.00平方米，现已建成使用。其所占土地东至：苏吉武住宅，南至：空地；西至：空地；北至：道路。经核对《祖楼镇土地利用总体规划图》和《祖楼镇土地利用现状图》，该宗地不符合土地利用总体规划，地类为耕地（基本农田）。苏龙港在未办理合法用地手续情况下占地建矿山配件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地380.00平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的216.00平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用耕地（基本农田）每平方米25.0元计9500.00元的罚款。萧县自然资源和规划局提供14号处罚决定案卷宗一册。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过卫片发现苏龙港未经批准擅自占地建矿山配件厂，并于2020年3月20日立案调查，2020年3月22日对苏龙港及本村村主任王永民进行询问，后进行现场勘测、现场拍照，提取了经过萧县自然资源和规划局认证的祖楼镇土地利用总体规则图及现状图。上述证据证明事实与萧县自然资源和规划局认定事实一致，苏龙港在未办理合法用地手续的情况下占地建矿山配件厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。萧县自然资源和规划局依法向苏龙港送达责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，苏龙港在法定期限内未进行陈述、申辩和听证。萧县自然资源和规划局经会审审理后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，于2020年5月20日作出14号处罚决定，决定对苏龙港处罚：1.责令退还非法占用的土地380.00平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的216.00平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用耕地（基本农田）每平方米25.0元计9500.00元的罚款。2020年5月20日萧县自然资源和规划局向苏龙港送达了该处罚决定。苏龙港在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，仅履行了处罚决定的第（三）项义务，未履行处罚决定书确定的第（一）、（二）项义务。萧县自然资源和规划局依法催告苏龙港自觉履行，苏龙港在指定期限内，未履行义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 另查明，萧县自然资源规划局对14号处罚决定的第二项中“其他设施”，在对当事人进行询问时，未询问其他设施情况，现场勘验时对其他设施未进行勘验、记录，未明确设施名称、种类及范围等。 本院认为，苏龙港在未办理合法用地手续的情况下占地建矿山配件厂的行为，违反法律规定，依法应受到土地管理行政处罚。但萧县自然资源和规划局对申请强制执行处罚决定第二项中“其他设施”，未明确设施名称、种类及范围等，其作出该项处罚内容，明显缺乏事实依据，不具有法定执行效力，其申请强制执行，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚字（2020）14号行政处罚决定书第二项，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  曹亚东 审判员  袁 元 审判员  吴秀丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王** 书记员周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
马尔康市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川3201执恢24号 高明海： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日以（2018）川3201执65号执行裁定书中止执行了（2018）川3201执65号借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2018）川3201执65号借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 马尔康市人民法院 恢复执行通知书 (2020)川3201执恢24号 罗尔依： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日以（2018）川3201执65号执行裁定书中止执行了（2018）川3201执65号借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2018）川3201执65号借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十六日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5653号原告：胡凤顺，男，1973年1月7日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：谭辉民,河北福辰律师事务所律师。被告：华北路桥建设集团有限公司，住所地:郑州经济技术开发区航海东路******，统一社会信用代码：914101007794373443。法定代表人：赵及华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：华北路桥建设集团有限公司汝州市宁洛高速小屯站出口及G207机绣园至时屯段沿线环境综合治理项目部。住所地：。住所地：汝州市城垣路**v>项目部负责人：张彬。原告胡凤顺与被告华北路桥建设集团有限公司、被告华北路桥建设集团有限公司汝州市宁洛高速小屯站出口及G207机绣园至时屯段沿线环境综合治理项目部合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤顺的委托诉讼代理人谭辉民，被告华北路桥建设集团有限公司的委托诉讼代理人徐士伟到庭参加了诉讼，被告华北路桥建设集团有限公司汝州市宁洛高速小屯站出口及G207机绣园至时屯段沿线环境综合治理项目部经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡凤顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的劳务费421456.31元；2.支付原告代被告缴纳的税款15043.69元；3.支付上述款项共计436500元，从2019年4月至今的利息(利息按照全国银行业贷款部门同期贷款利率自2019年4月1日计算至实际清偿之日止)。事实和理由：经原被告协商，被告将其承担施工的汝州市宁洛高速小屯站出口及G207机绣园至时屯段沿线环境综合治理项目的滑模摊铺工程的劳务部分承包给原告方，为此原被告双方于2018年10月25日签订滑模施工合同，原告严格履行合同约定，于2019年3月底按期保质地完成了施工并通过被告验收。按照合同第四条约定，中央隔离带滑模施工80元/米，第九条第二款约定，乙方每完成1250米结算一次（壹拾万元），剩余的在撤场前结清，但是被告并未按合同约定分期付款，在施工结算之际，应原告要求双方又签订了一份结款协议书，对劳务款的支付作出了明确约定，协议书初步估算工程量为6200米，合同价款为496000元，经双方最后核实米数确认价款为501456.31元，原告据此为其开具了含15043.69元税金的发票，票面总额为516500元，工程完工后，被告理应信守合同和协议将欠款包括和原告代缴的税金全部支付给原告，可是被告只付了80000元，就以各种理由拖欠支付。尚有总计436500元拖欠至今，已达一年半之久，被告的违约欠款已严重影响到原告方农民工的工资发放和正常经营，原告数次催讨，并发出催告律师函，被告仍以各种理由拖延，故原告起诉，望判如所诉。被告华北路桥建设集团有限公司辩称，1.原告主体资格不适格,通过原告的证据来看合同均是原告个人所签,以后的增值税发票是以个体工商户的名义取得的发票，而结算及给付均对准出具发票的人，因此原告主体不适格。后经网上查询出具发票的该服务部的经营者就是原告，但是经营者的胡凤顺和原告是不是同一个人现住无法确定。2.原告诉的第二被告项目部不是独立个体,不具备法人资格,因此在本次诉讼中不仅原告主体不适格,被告也不具备诉讼主体资格,因此应驳回原告的诉讼请求。被告华北路桥建设集团有限公司汝州市宁洛高速小屯站出口及G207机绣园至时屯段沿线环境综合治理项目部未作答辩。经审理查明，2018年10月25日，华北路桥建设集团有限公司汝州市宁洛高速小屯站出站口及G207机绣园至时屯段沿线环境综合整治项目经理部作为甲方与乙方胡凤顺签订滑模施工合同，双方约定甲方将本标段内的中央隔离带滑模摊铺工程交给乙方施工，工程单价为每米80元，工程数量以图纸截面积乘以实际长度为准。合同签订后，华北路桥建设集团有限公司汝州市宁洛高速小屯站出站口及G207机绣园至时屯段沿线环境综合整治项目经理部与胡凤顺签订结款协议书，双方约定合同工程量为6200米，合同单价为80元每米，合同价款为496000元（最终工程量以实际完成为准），华北路桥建设集团有限公司汝州市宁洛高速小屯站出站口及G207机绣园至时屯段沿线环境综合整治项目经理部承诺于2019年3月31日前结算工程款80000元，2019年4月10日前结算工程款80000元，剩余工程款预计256000元在2019年4月30日前结清。工程完工后，2019年4月9日经双方进行结算，工程款为494960元。2019年4月15日，原告向华北路桥建设集团有限公司汝州分公司开具发票，数额为516500元。期间，被告华北路桥建设集团有限公司汝州市宁洛高速小屯站出站口及G207机绣园至时屯段沿线环境综合整治项目经理部向原告支付80000元，下余款项至今未付，故原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告胡凤顺与华北路桥建设集团有限公司汝州市宁洛高速小屯站出站口及G207机绣园至时屯段沿线环境综合整治项目经理部签订滑模施工合同及结款协议书，但华北路桥建设集团有限公司汝州市宁洛高速小屯站出站口及G207机绣园至时屯段沿线环境综合整治项目经理部并不是独立的企业法人，不具备独立享有民事权利和承担民事义务的能力，且原告起诉的被告为华北路桥建设集团有限公司汝州市宁洛高速小屯站出口及G207机绣园至时屯段沿线环境综合治理项目部，故对原告要求被告华北路桥建设集团有限公司汝州市宁洛高速小屯站出口及G207机绣园至时屯段沿线环境综合治理项目部承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。原告现未能提供相关证据证实被告华北路桥建设集团有限公司汝州市宁洛高速小屯站出口及G207机绣园至时屯段沿线环境综合治理项目部系被告华北路桥建设集团有限公司设立，且原告开具的发票购买方显示为华北路桥建设集团有限公司汝州分公司，即付款方应为华北路桥建设集团有限公司汝州分公司。原告的现有证据不足以证明其事实主张，故对原告起诉要求被告华北路桥建设集团有限公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡凤顺的诉讼请求。案件受理费7847元，减半收取计3923.5元由原告胡凤顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年九月二十九日书记员  牛亚可附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特292号申请人：周华章，男，汉族，1975年4月10日出生。住所地：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李启良，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍聪，男，汉族，1976年9月9日出生，住所地：广东省广州市天河区。被申请人：佛山市桃太郎投资管理有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。诉讼代表：佛山市桃太郎投资管理有限公司管理人国信信扬律师事务所。委托诉讼代理人：谢辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝馨刚，国信信扬律师事务所律师。申请人周华章与被申请人佛山市桃太郎投资管理有限公司（以下简称桃太郎公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后进行了审查。现本案已审查终结。申请人周华章述称：2013年6月1日，周华章与桃太郎公司签订《房屋租赁合同》，其中的仲裁协议约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，提交佛山市仲裁委员会仲裁，桃太郎公司依据上述仲裁协议向佛山仲裁委员会（以下简称佛山仲裁委）申请仲裁，佛山仲裁委经审查受理了该仲裁申请，并向周华章发出《仲裁通知书》，周华章认为该仲裁协议无效，特向法院申请予以确认，理由如下：一、仲裁协议对仲裁机构约定不明确，是无效的仲裁协议。《房屋租赁合同》中的仲裁协议约定“协商或调解不成的，提交佛山市仲裁委员会仲裁。”由于佛山地区并不存在一家名为“佛山市仲裁委员会”的仲裁组织，且佛山市内有多家仲裁委员会，因此该仲裁协议并没有明确约定仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《房屋租赁合同》中的仲裁协议因对仲裁委员会约定不明确而无效。二、案涉纠纷是因破产程序而衍生的诉讼，不是租赁合同纠纷，《房屋租赁合同》中的仲裁协议不能适用于破产程序衍生的诉讼，佛山仲裁委对案涉纠纷并无管辖权。桃太郎公司在（2020）佛仲字第347号案中的仲裁请求为确认桃太郎公司管理人解除《房屋租赁合同》有效并要求周华章腾退物业，该请求实际上是管理人的请求，解除租赁合同是管理人实施的行为，管理人解除合同的依据是《中华人民共和国企业破产法》第十八条等规定赋予管理人的权利，而不是依据《房屋租赁合同》中约定的桃太郎公司作为出租人的权利。实际上桃太郎公司未根据租赁合同约定主张解除租赁合同，双方也没有发生租赁合同纠纷，仲裁请求也并未涉及《房屋租赁合同》中的任何约定。基于《房屋租赁合同》发生的纠纷，才能适用租赁合同约定的仲裁协议。因此本仲裁案的仲裁请求实际上是管理人的请求，实际是破产程序中的管理人有无解除合同权利及解除合同的效力的纠纷，是破产程序的衍生诉讼，应由破产受理法院专属管辖。三、案涉《房屋租赁合同》相关诉讼属于民事诉讼范围，根据破产法相关规定也应由法院专属管辖。桃太郎公司已进入破产受理阶段，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”由于（2020）佛仲字第347号案纠纷属于民事诉讼范围，故该民事诉讼应由受理破产申请的人民法院专属管辖。综上，为维护周华章的合法权益，特提起申请，请求确认《房屋租赁合同》的仲裁协议无效，佛山仲裁委对本案不具有管辖权，案涉交易发生的纠纷应由人民法院管辖。被申请人桃太郎公司辩称：桃太郎公司认为佛山仲裁委对本案具有管辖权。理由如下：1.首先，仲裁协议中对佛山仲裁委的名称书写成佛山市仲裁委并不构成仲裁机构约定不明的情形。其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，只要双方当事人达成合法有效的仲裁协议就应当适用仲裁规则，申请人申请仲裁的事由不影响仲裁机构对案件的受理。专属管辖并不是仲裁机构对案涉纠纷进行受理的事由，由于本案是因破产衍生的诉讼，桃太郎公司认为破产受理法院对本案基本情况及破产案件情况较为了解，故本案由佛山市中级人民法院审理确实较为公平合理，鉴于周华章提出仲裁条款无效的根本目的是希望排除仲裁管辖，若双方协商一致同意解除仲裁条款，桃太郎公司亦可确认案涉纠纷交由佛山市中级人民法院管辖处理。2.若经法院释明后，周华章不同意解除仲裁条款，那么双方就仲裁条款解除未能达成一致协议，桃太郎公司请求法院驳回周华章关于仲裁协议无效的主张。本院查明：周华章与桃太郎公司于2013年6月1日签订《房屋租赁合同》，合同第十二条第二款约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，提交佛山市仲裁委员会仲裁。”2019年12月12日，本院作出（2019）粤06破申44-2号民事裁定，裁定受理佛山市普金钢铁贸易有限公司对桃太郎公司提出的破产申请。2020年1月20日，本院作出（2020）粤06破3-1号指定管理人决定书，指定国信信扬律师事务所为桃太郎公司管理人。2020年6月22日，佛山仲裁委受理了桃太郎公司与周华章租赁合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲字第347号，并向周华章发出仲裁通知书。本案在听证过程中，双方当事人在本院指定的期限内就仲裁协议的解除未能达成一致意见。本院认为：本案是申请确认仲裁协议效力纠纷。首先，周华章认为《房屋租赁合同》第十二条第二款仲裁协议中约定的佛山市仲裁委员会并不存在，属于仲裁机构约定不明。经查明，佛山市仲裁委员会并不存在，佛山仲裁委员会为佛山地区唯一的民商事仲裁机构。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”案涉《房屋租赁合同》约定的“佛山市仲裁委员会”应确定为佛山仲裁委员会，本院确认合同双方均已对该仲裁委员会作出选定，仲裁协议合法有效，本院予以确认。其次，周华章主张案涉纠纷属于因破产程序衍生的诉讼，佛山仲裁委无权管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”该法律规定仅对受理破产申请后，涉及债务人的民事诉讼作出专属管辖，并未排除仲裁机构的管辖权。因此，在双方当事人约定争议的处理方式为提交仲裁机构仲裁，在仲裁协议合法有效的前提下，仲裁机构对案涉纠纷具有管辖权。综上所述，周华章与桃太郎公司于2013年6月1日签订的《房屋租赁合同》仲裁协议有效，佛山仲裁委对案涉纠纷具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回周华章的申请。申请费400元，由申请人周华章负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 尹宇飞二〇二〇年九月十日法官助理 巫江禺书 记 员 何敏玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18492号原告：上海海济实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘国平，执行董事。委托诉讼代理人：朱冬生，上海范仲兴律师事务所律师。被告：郑雯婷，女，1971年4月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海海济实业有限公司与被告郑雯婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告上海海济实业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海海济实业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海海济实业有限公司负担(该款已交纳)。审判员  卢华艳二〇二〇年九月九日书记员  康雅莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4748号申请执行人:田卫红，男，1965年2月17日出生，汉族，个体工商户，住河南省荥阳市。被执行人：于文峰，男，1981年2月15日出生，汉族，个体工商户，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初2874号民事调解书，责令被执行人于文峰履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人于文峰存款1050000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十一日法官助理李阳书记员王思泽
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681财保106号 申请人：殷素珍，女，1971年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人：郑鑫渠，男，1994年6月13日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟、姚雅君，福建析律律师事务所律师。 被申请人：许朝雄，男，1992年12月9日出生，汉族，住龙海市。 申请人殷素珍、郑鑫渠于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许朝雄所有的龙海市紫云西路1号明发广场Ａ区××幢××室房产，不予办理过户手续。担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具担保函，以担保金额1075500元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封许朝雄所有的龙海市紫云西路1号明发广场Ａ区××幢××室房产，不予办理产权过户变更登记手续。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人殷素珍、郑鑫渠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 康建盛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈宇敏 书 记 员 林雅娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5361号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：甘碧杨，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*民沙地１８７号，身份证号码：441************719。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金80379.07元，滞纳金26978.78元，账单分期手续费2441.4元及利息（暂计至2019年5月7日，利息21272.15元；后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：518**********337。二、尚欠金额：暂计至2019年5月7日，本金80379.07元，利息21272.15元，滞纳金26978.78元，账单分期手续费2441.4元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、滞纳金及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的本息、滞纳金及账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘碧杨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金80379.07元；二、被告甘碧杨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费2441.4元、滞纳金26978.78元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2921.43元（原告已预交），由被告甘碧杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 梁清霞尹许君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15550号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李瑞，女，1980年6月29日出生，汉族，户籍地河南省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告李瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告李瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑞归还贷款本金余额人民币66,066.11元；2.判令被告李瑞支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金66,066.11元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告李瑞支付律师费1,000元。事实和理由：2019年8月20日，被告李瑞向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告80,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告李瑞自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告李瑞尚欠本金66,066.11元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告李瑞提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告李瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日,被告李瑞向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额80,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款80,000元。自2020年2月起，被告李瑞未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金66,066.11元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告李瑞理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金66,066.11元；二、被告李瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金66,066.11元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告李瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476.65元，减半收取计738.33元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月十六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民申22号 再审申请人（一审被告）：戴波，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：胡瓅群，女，1973年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告）：曹文鹏，男，1979年8月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 再审申请人戴波因与被申请人胡瓅群、曹文鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0211民初1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴波再审请求：1.依法撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1576号民事判决；2.依法改判或重审，驳回原审原告胡瓅群的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。 戴波申请再审事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。原审判决中再审申请人戴波有新的证据，足以推翻原判决。对于被申请人（一审原告）胡瓅群提交的2016年3月20日的打款记录只有被申请人胡瓅群的转账28,500元及30,000元借条一张。但是从被申请人戴波的2016年3月20日至2017年6月14日的转款记录来看，共计还款262,172元，远远超出了借条的数额，属于非法放贷行为，一审法院判决还款的事实，与证据不符，缺乏依据，依法应予以纠正。 申请再审事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项。一审中被申请人提交的主要证据未经过质证。对于一审判决中原告提交的借条及还款记录，并未经原、被告双方质证，一审判决书中记载“2016年3月20日，曹文鹏作为借款人向原告出具借条一张，载明借原告3万元，周期3个月，戴波作为担保人在借条上签名。同日，原告通过青岛银行转账至戴波的银行账号28,500元，预扣了一个月的利息1500元，按月息5分计算”。通过借条可以看出，该证据的诉讼时效为两年，担保人的担保期限为6个月，在被申请人胡瓅群起诉时已经超出诉讼时效及担保期限。因此，一审原告提供了一审被告虚假的联系方式，导致法院无法送达，之后公告送达，做出了错误的判决，导致再审申请人戴波无法对证据进行质证。 申请再审事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项。一审中办案人员违返法律规定，剥夺当事人辩论的权利。对于一审法院错误的送达程序，导致再审申请人戴波无法收到开庭传票，无法对一审原告提交的证据进行质证，提交辩论意见，一审原告的行为属于虚假诉讼行为，浪费了法院的诉讼资源，剥夺了再审申请人戴波的辩论权利。 申请再审事由四：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项。因不能归责于本人的事由，再审申请人戴波未能参加一审诉讼，一审法院未经传票传唤，缺席判决，本案依法应当再审。因再审申请人戴波常年在山东潍坊诸城工作，一审中原告也认可与被告戴波认识，同时也经常联系，到其开办的诸城市凡思教育培训学校有限公司玩耍；但是其向一审法院提供了虚假的联系方式，导致法院无法邮寄送达（按身份证地址），因此公告送达，缺席审理、缺席判决；因一审原告很清楚，一旦被告戴波到庭应诉，一定会提出超出诉讼时效及担保期限的问题，及非法放贷问题，偿还数额远远高于实际借款数额的问题，会使其败诉。再审申请人戴波只是在案件进入执行程序后，山东省青岛市黄岛区人民法院执行局执行人员联系后方知道此案件，同时出具执行裁定书（2020）鲁0211执1735号；再审申请人戴波认为，为何一审法院在审理过程中没有联系上被告戴波而在执行过程中就能联系上，显然原审原告提供了虚假的信息导致了错误的判决。被申请人胡瓅群的起诉属于虚假诉讼，法院应当依法追究其责任，同时应当要求其返还多偿付的借款，被申请人胡瓅群的行为属于非法放贷行为。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定了《关于办理非法放贷刑事案件若干规定的意见》，已于2019年10月21日起施行。因此，法院足以追究被申请人胡瓅群的刑事责任。综上所述，一审法院判决再审申请人戴波偿还被申请人胡瓅群借款及利息事实不清，证据不足，程序违法，显失公正。为维护再审申请人戴波的合法权益，请求撤销原判决、对本案进行再审。 本院经审查认为,一审送达、审理程序合法，认定事实、实体处理并无不当，再审申请人戴波的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人戴波的再审申请。 审判长  程世武 审判员  董西军 审判员  车邦国 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 娜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1005号 申请执行人：徐晓军，男，1991年6月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：黄建，男，1987年10月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：黄新福，男，1985年7月17日出生，汉族，住桐庐县。 徐晓军与黄建、黄新福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初548号民事判决书已经发生法律效力，因义务人黄建、黄新福未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐晓军向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为借款10000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人黄建、黄新福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄建、黄新福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄建、黄新福逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建、黄新福的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄建、黄新福有可供执行的财产及黄建的去向。经传唤，被执行人黄新福到庭报告了财产情况并履行案款5075元。截至2020年9月21日，本案已执行到位案款5000元、案件受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人黄建拒不履行又未报告财产，被执行人黄新福未履行义务，本院已将被执行人黄建、黄新福纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐晓军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄建、黄新福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1005号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  袁 峰
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0924刑初78号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：郝某，户籍所在地吉林省松原市。 兴和县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）Z56号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月2日15时许，被告人郝某来到兴和县城关镇新城广场西侧被害人姜某经营的超力通手机配件店内购买优盘，进入店内后发现在左侧玻璃柜台上放着一部华为手机。被告人郝某告诉姜某想购买一个优盘并下载一些歌曲，后姜某到店内东侧的收银台用电脑往优盘里下载歌曲，在下载歌曲期间，被告人郝某便将华为P30手机从店内的左侧玻璃台拿起，并用自己的蓝色OPPO手机盖住这部手机握在手里。被告人郝某支付完购买优盘的费用之后，便从手机配件店内离开，回到兴和县天德全宾馆。 在天德全宾馆内被告人郝某将被害人姜某的手机关机，并将手机电话卡拔出，将手机放在了自己的货车驾驶室去往天津市送货。2020年7月5日返回兴和县天德全宾馆内，被告人郝某将手机用绿色毛巾包裹住放在宾馆房间内的床头柜里，后被公安机关抓获。经乌兰察布市价格认证中心价格认定，手机价格为2229元。现手机已被追回并发还被害人，被告人并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立破案经过说明、返还物品清单等书证及被害人姜某的陈述、被告人郝某的供述与辩解、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，又取得了被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李月梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  薛亚娇 附《刑法》条文： 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2190号 申请执行人黄宇，男，1990年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人韦文强，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行黄宇与韦文强借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初3597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦文强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄宇于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为13000元及利息,案件受理费183元，申请执行费95元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 坚 二〇二〇年九月十七日 法官助理  李金鑫 书 记 员  马杏静
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3813号原告：王玉祥，男，1991年2月27日出生，汉族，住甘肃省永登县上川镇联村**。委托诉讼代理人：韩贵林，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：白银盛世阆品装饰有限公司，住所地甘肃省白银市白银区兰包路**嘉泰酒店西侧**。法定代表人：张晨，系该公司总经理。被告：高银伦，男，1972年7月13日出生，汉族，住，住景泰县喜泉镇中心村******/div>被告：白银浩展机动车驾驶人考试场有限责任公司，住，住所地甘肃省白银市白银区靖远路以西/div>法定代表人：刘国义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦治伟，系该公司副总经理。原告王玉祥诉被告白银盛世阆品装饰有限公司、高银伦、白银浩展机动车驾驶人考试场有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2020年9月21日，王玉祥向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉祥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉祥撤诉。案件受理费减半收取1550元，由王玉祥负担。审 判 长  关凌燕人民陪审员  高 艳人民陪审员  李惠霞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11600号之二 申请执行人：谢伟忠，男，1965年9月6日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：谭志亮，男，1980年4月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人谢伟忠与被执行人谭志亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16303号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，谭志亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款58101元予谢伟忠；谭志亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息（以货款58101元为本金，自2016年10月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予谢伟忠 。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月29日通过佛山市查控网，于2020年4月27日和2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年九月××日 书记员  阳 坤
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1857号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：王福亮，男，1953年4月1日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王福亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二〇年九月十四日书记员  刘宇
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1686号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：皮建，男，1988年1月22日生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人皮建犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初826号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应缴纳罚金六万元，并连带退赔集资参与人损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、被执行人在案件审理过程中主动退缴违法所得10万元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案系审判庭移送执行的案件，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但除已退缴的10万元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十一日见习书记员  张西照
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4301号原告：李淑梅，男,1983年7月20日出生汉族,住哈尔滨市呼兰区。被告：暴晓君，男,身源不详，住哈尔滨市道外区。原告李淑梅与被告暴晓君返还原物纠纷一案，原告李淑梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李淑梅撤回起诉处理。审判审判员  杨晓娟二〇二〇年九月十日书记员  董英然
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保529号之一申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：董军，男，生于1972年7月26日，汉族，住章丘区。被申请人：董泉，男，生于1965年10月4日，汉族，住章丘区。被申请人：车立群，男，生于1967年9月12日，汉族，住章丘区。被申请人：王保东，男，生于1961年8月18日，汉族，住章丘区。被申请人：李冬梅，男，生于1964年6月16日，汉族，住章丘区。被申请人：董苹，男，生于1970年5月17日，汉族，住章丘区。被申请人：刘振强，男，生于1962年9月11日，汉族，住章丘区。被申请人：李东升，男，生于1967年10月22日，汉族，住章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人董军、董泉、车立群、王保东、李冬梅、董苹、刘振强、李东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁0181财保529号民事裁定书，裁定冻结被申请人董军、董泉、车立群、王保东、李冬梅、董苹、刘振强、李东升银行存款90万元。保全期限内，申请人以被申请人履行了还款义务为由，请求解除保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施的理由，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人董军、董泉、车立群、王保东、李冬梅、董苹、刘振强、李东升银行存款90万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年九月十六日法官助理王红书记员王军
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执498号之二申请执行人：吴高汉，男，汉族，1959年11月15日出生，住安康市。被执行人：卢宏,男，汉族，1960年4月5日出生，住安康市汉滨区。被执行人：喻积英，女，汉族，1960年11月26日出生。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2019)陕0902民初5240号民事判决书判令：一、由被告卢宏、喻积英在本判决生效后十日内偿还原告吴高汉借款本金人民币630000元并支付利息。利息的支付方式:2015年10月10日借款100000元的利息从借款之次日起按照月利率2%的标准支付至债务偿还完毕之日止；2015年10月31日借款100000元的利息从借款之次日起按照月利率2%的标准支付至债务偿还完毕之日止；2015年12月11日借款60000元的利息从借款之次日起按照月利率2%的标准支付至债务偿还完毕之日止；2016年4月28日借款70000元的利息从借款之次日起按照月利率2%的标准支付至债务偿还完毕之日止；2016年6月1日借款100000元的利息从借款之次日起按照月利率2%的标准支付至债务偿还完毕之日止；2016年7月21日借款100000元的利息从借款之次日起按照月利率2%的标准支付至债务偿还完毕之日止；2016年8月11日借款100000元的利息从借款之次日起按照月利率2%的标准支付至债务偿还完毕之日止。二、保全费3670元由被告卢宏、喻积英共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。三、案件受理费15564元，减半收取7782元，由被告卢宏、喻积英共同负担。该判决书生效后，被告卢宏、喻积英仍未履行该判决书所确定的法定义务，故原告吴高汉向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现被执行人卢宏名下位于汉滨区XX路XX号X栋X单元X层X室（房产证号：安康市房权证汉滨区字第**，建筑面积：123.94㎡）房屋正在淘宝司法拍卖中，申请执行人吴高汉向本院提交了撤回执行申请，表示待时机成熟后再向本院恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对(2020)陕0902执498号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月二十三日书记员  白晓峰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终958号原公诉机关大理白族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）胡建能，男，1975年6月16日生，汉族，小学文化,农民，住巍山彝族回族自治县。2003年3月28日因犯贩卖毒品罪，被巍山彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2011年7月4日因吸食毒品，被大理市公安局罚款500元。2018年10月20日因吸食毒品，被巍山彝族回族自治县公安局行政拘留十四日，责令接受社区戒毒三年。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于巍山彝族回族自治县看守所。云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人胡建能犯运输毒品罪一案，于2020年5月25日作出(2019)云29刑初125号刑事判决。原审被告人胡建能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡建能，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人胡建能以快递邮寄包裹的方式运输毒品，2019年5月6日巍山县公安局禁毒大队根据镇康县公安局通报线索到巍山县大仓镇德邦快递点布控，同日15时40分许，被告人胡建能驾驶电动三轮车到德邦快递点取走藏匿有毒品的快递纸箱，行驶至上被公安民警抓获，当场在其驾驶的电动车货箱内查获快递纸箱一个，在纸箱里的“糯玉米砂”包装袋内查获毒品海洛因可疑物10袋，经称量净重947.9克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因，含量为45.35%-50.81%。原判根据认定的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人胡建能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人价值30000元的财产;公安机关扣押在案的毒品海洛因947.9克、手机一部依法没收。宣判后，原审被告人胡建能上诉称，其不构成运输毒品罪，而应构成非法持有毒品罪；毒品未流入社会；不应没收其财产。综上，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，2019年5月6日，上诉人胡建能驾驶电动三轮车到巍山县德邦快递取走藏匿有毒品的快递纸箱，行驶至新发村土路上后被公安民警抓获，并从其驾驶的电动车货箱中快递纸箱内查获毒品海洛因947.9克。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、称量记录、取样记录、毒品检验报告、证人证言、被告人供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。本院认为，上诉人胡建能无视我国法律规定，明知是毒品仍实施非法运输行为，构成运输毒品罪。上诉人胡建能所提不构成运输毒品罪的上诉意见，因与本院查明事实及法律评价不符，本院不予采纳。毒品犯罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，因此，毒品犯罪所具有的社会危害性就集中体现为犯罪人对国家毒品管理制度的违反，而毒品是否流入社会对毒品犯罪的社会危害性并无实质性影响，上诉人胡建能所提毒品未流入社会的上诉意见，因与法理、法律规定不符，本院不予采纳。上诉人胡建能所提不应没收其财产的上诉意见，因于法无据，本院也不予采纳。上诉人胡建能因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，但考虑到本案的具体情况，一审法院对其判处的刑罚较为恰当。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨芳审判员阮鸿审判员周岸东二〇二〇年九月十四日书记员 朱     旭     东
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3446号原告：南昌福氏生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路以西，统一社会信用代码：91360121677992929D。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199510379057。被告：黎木兰，女，汉族，1971年9月17日出生，住广东省茂名市茂**。原告南昌福氏生物技术有限公司（以下简称福氏生物公司）与被告黎木兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福氏生物公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告黎木兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福氏生物公司诉称：被告在原告公司担任业务员，负责饲料推销并收取客户货款。2018年9月26日经双方结算，确认被告尚有货款13,500元未支付给原告，被告自愿出具欠条一张，确认欠款事实并承诺30日内还清，逾期按年利率18%计息，但被告至今未支付任何款项。请求判决：1、被告黎木兰立即向原告支付货款13,500元及逾期利息（自2018年10月26日起按年利率18%计至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黎木兰未答辩。经审理查明，2018年被告在原告公司担任业务员，负责饲料推销并收取客户货款。2018年9月26日被告向原告出具欠条一张，确认欠款人民币13,500元，并承诺30日内还清，逾期按年利率18%计息，同时约定发生纠纷由原告所在地法院管辖，但被告至今未归还任何欠款，为此原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条证实。本院认为，被告在饲料推销业务中尚欠原告人民币13,500元，有证据证实。现原告要求被告支付尚欠货款并承担逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率18%支付逾期利息不妥，本院予以适当调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎木兰在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌福氏生物技术有限公司人民币13,500元；二、被告黎木兰在本判决生效后十日内承担逾期付款利息，以13,500元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，从2018年10月26日计算至本判决确认付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取123元，由被告黎木兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  罗惠兰二〇二〇年九月二十二日法官助理罗薇书记员曾青青
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4437号申请执行人：连志梅，男，1964年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州远胜房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路北、东明路西富国御玺大厦**楼******。本院在执行连志梅与郑州远胜房地产经纪有限公司的房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初3784号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州远胜房地产经纪有限公司存款本金人民币11637.00元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十日法官助理季楠书记员李**
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3656号之一申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：熊绍荣，董事长。被执行人潘卫东，男，1968年2月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，被执行人潘瑄东，女，1957年10月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司与被执行人潘卫东、潘瑄东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初9710号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘卫东、潘瑄东向申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司支付代偿款49030.12元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由潘卫东、潘瑄东承担案件受理费3141元，公告费260元，执行费821元。因潘卫东、潘瑄东未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北鑫海林投资担保有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月22日向被执行人潘卫东、潘瑄东发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人潘卫东、潘瑄东有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年9月15日依法对潘卫东限制高消费，于2020年9月15日依法对潘瑄东限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人潘卫东、潘瑄东财产如下：1、冻结潘瑄东在中国建设银行的账户53×××_1，冻结期限为2020年7月28日至2021年7月27日止；2、冻结潘瑄东在中国工商银行的账户32×××19，冻结期限为2020年7月28日至2021年7月27日止；3、冻结潘瑄东在交通银行的账户62×××81，冻结期限为冻结期限为2020年7月28日至2021年7月27日止；4、冻结潘瑄东在中国农业银行的账户62×××70，冻结期限为2020年7月28日至2021年7月27日止；5、冻结潘卫东在中国建设银行的账户62×××_1，冻结期限为2020年7月28日至2021年7月27日止；6、冻结潘卫东在招商银行的账户62×××53_20001，冻结期限为2020年7月28日至2021年7月27日止；7、冻结潘卫东在光大银行的账户38×××67，冻结期限为2020年7月28日至2021年7月27日止；8、冻结潘卫东在中国银行的账户49×××44CNY0，冻结期限为2020年7月28日至2021年7月27日止；9、查封潘卫东名下坐落于蔡甸区房屋；查封期限三年，自2020年9月23日至2023年9月22日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初9710号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0106民初9710号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年九月二十七日法官助理程光大书记员陈菲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5734号之一 申请人:陈世斌，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：周楷,四川法之识律师事务所律师。 被申请人:李泽林，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理陈世斌与李泽林关于买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求在110000元限额内对被申请人李泽林与毛艳按份共有的位于郫都区郫筒景尚景街5号9栋2单元1306号房屋（业务件号：权2007761，证书编号：监证0325775）采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人以其与被申请人存在买卖合同纠纷，为保障相应案件顺利执行为由，向本院提出财产保全，并以其与刘昌平共同共有的位于成都市青羊区××路××段××号××栋××层××号房屋（业务号：2016120100Ｆ00103）提供了足额担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封李泽林与毛艳按份共有的位于郫都区郫筒景尚景街5号9栋2单元1306号房屋（业务件号：权2007761，证书编号：监证0325775）。查封限额为110000元，查封期限为叁年。 二、查封陈世斌与刘昌平共同共有的位于成都市青羊区××路××段××号××栋××层××号房屋（业务号：2016120100Ｆ00103）。查封限额为110000元，查封期限为叁年。 案件申请费1070元，由申请人陈世斌负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的三十日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  周裕灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  季晓辉