西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7578号 原告：白星科，男。委托诉讼代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：福建省九建建筑工程有限公司。法定代表人：林喜贤，董事长。委托诉讼代理人：胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远伟，陕西凯韬律师事务所实习律师。被告：福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司。负责人：陈炎官。委托诉讼代理人：胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远伟，陕西凯韬律师事务所实习律师。被告：祝培粽，男。原告白星科与被告福建省九建建筑工程有限公司（以下简称九建公司）、福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称九建陕西分公司）、祝培粽建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白星科及其委托诉讼代理人苏建峰，被告九建公司及九建陕西分公司共同委托诉讼代理人胡涛、王远伟、被告祝培粽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，其组织工人给第三被告祝培粽承包的西安市未央区纬二十九街新福兴项目纽约城小区8号楼砌砖、抹灰及二次结构施工。施工期间被告祝培粽陆续支付其生活费，施工快结束时被告九建陕西分公司通过银行转账支付其人工费45万元，2015年施工完毕。2017年8月28日，其与被告九键陕西分公司就人工费进行了结算，确认人工费为1653876.66元。被告祝培粽与被告九建陕西分公司合计支付其费用90.3万元，剩余人工费770876元未支付。2018年，经其多次向三个被告催要，被告九建陕西分公司在年底仅支付其2万元，剩余人工费750876元一直未付。2019年3月28日，被告祝培粽向其出具证明，证明三被告欠其剩余人工费750876元未付。为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令三被告共同支付剩余人工费750876元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告九建公司辩称：一、其已及时、足额将工程款支付给了承包人祝培粽。其曾将新福兴项目纽约城小区中的8、9号楼的砌砖、抹灰等工程承包给祝培粽，后祝培粽将8号楼的二次结构、粉刷线条等工程分包给原告。完工后，经结算，8#楼的最终结算金额为1653786元，结算书中也有原告的签字，原告在诉状中关于最终结算金额为1653876.66元的陈述与事实不符。关于新福兴项目纽约城小区8#楼、9#楼工程价款支付问题，其已按照与祝培粽之间的结算数额足额支付了价款，已不欠祝培粽工程款。其中支付新福兴项目纽约城小区8#楼价款时，在祝培粽及原告均同意的情况下，还将一套房屋（房号：7-11901）抵给了祝培粽，抵工程款777050元，祝培粽在相关收据上已签字确认。至于祝培粽有无及时足额向原告结算及付款其并不知情，也不应对此承担责任。二、原告要其承担责任，无法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中其不存在拖欠工程价款的行为，因此没有偿还工程价款的义务。被告九建陕西分公司辩称同九建公司。  被告祝培粽辩称，其跟九建公司没有任何关于8号楼的合同关系，其只就9号楼与福建九建公司有合同关系，9号楼至今未结算。其从九建公司拿到的都是9号楼的工程款，原告施工8号楼的时候没有资金曾向其借款41万元，当时九建公司没有钱给其支付工程款，遂用一套房子顶账。经审理查明，2014年2月，被告祝培粽与被告九建陕西分公司达成口头协议，约定由九建陕西分公司将其承包的新福兴项目纽约城小区8＃、9＃楼的砌砖、抹灰及二次结构工程分包给被告祝培粽，祝培粽随后将8#楼施工转包给原告白星科，白星科随即组织人员于2014年2月开始施工，2015年3月完工。2017年8月28日，白星科与被告九建陕西分公司对已完成工程进行结算，双方共同确认白星科实际施工的8#楼砌砖、抹灰及二次结构工程款金额为1653786元。另查，原告自被告九建陕西分公司处分别于2016年2月3日领取工程款30万元、2017年1月20日领取工程款10万元、2018年2月10日领取工程款5万元、2017年1月21日领取工程款5万元、2017年8月9日领取工程款2万元，共计自该被告处领取工程款47万元。自被告祝培粽处分别于2015年6月20日领取工程款5万元、同年7月3日领取4万元、8月11日领取6万元、8月28日领取7万元、9月23日领取工程款10万元、10月28日领取4万元、12月12日领取5万元，外加祝培粽代付原告工地工人医疗费2.3万元，原告累计自祝培粽处共计领取款项43.3万元。又查，被告九建陕西分公司与白星科共同确认8＃楼工程款总额为1653786元，扣除直接支付原告47万元外，其余1183786元全部支付给被告祝培粽。还查，原告实际完成工程价值1653786元，扣除九建陕西分公司直接支付的47万元及祝培粽支付的43.3万元，尚余750786元被告祝培粽尚未支付原告。以上事实，有分项工程汇总表、结算清单、工程结算书、付款凭证、房屋抵款记录及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案争议的焦点有三：一、九建陕西分公司将8#楼砌砖、抹灰及二次结构分包给谁？二、祝培粽是否应当向原告支付工程款；三、九建陕西分公司、九建公司在本案中是否应当承担付款责任。关于焦点一，即九建陕西分公司将8#楼砌砖、抹灰及二次结构分包给谁的问题，本院认为九建陕西分公司将涉案8#楼砌砖、抹灰及二次结构工程分包给了被告祝培粽，理由是：首先，实际施工人白星科陈述与被告九建陕西分公司陈述能够互相印证，即九建陕西分公司陈述其将新福兴项目纽约城小区8#、9#楼砌砖、抹灰及二次结构劳务分包给被告祝培粽，祝培粽实际施工9#楼；原告陈述其自祝培粽处承包了案涉8#楼，双方陈述完全一致。其次，九建陕西分公司将8#楼大部分工程款支付给祝培粽，说明双方就8＃楼存在结算关系。再次，原告实际施工过程中，祝培粽向原告借支41万元用于8#楼工程施工，说明祝培粽与原告之间存在结算关系，否则祝培粽不可能将大宗资金无偿用于原告的工程。第四，被告祝培粽向8#楼工地受伤工人支付医疗费2.3万元，根据以上四方面原因，本院认定九建陕西分公司将8#楼砌砖、抹灰及二次结构分包给祝培粽后，祝培粽又向原告进行转包。关于焦点二，因祝培粽向原告转包涉案工程，转包关系因双方均无建设工程劳务施工资质而无效，但原告实际施工，且九建陕西分公司确认已将8＃楼中1183786元支付给祝培粽（含以房抵账部分），故培粽作为转包人应当向原告支付剩余工程款750786元。关于焦点三，即九建陕西分公司、九建公司在本案中是否应当承担付款责任的问题，经法庭审理，原告无证据证明此两被告对祝培粽有应付而未付工程款，故原告请求此两被告承担责任无事实及法律依据，本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告祝培粽于本判决生效之日起十日内支付原告白星科工程款750786元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11308元（原告已预交），由被告祝培粽承担，于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      宋爱玲   二〇二〇年九月二十一日  书  记  员      郝  娜       打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：   年  月  日