甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1868号 原告：赵宏林，女，1969年6月11日出生，汉族，金昌市人。 委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：李怡桦，女，1965年1月11日出生，汉族，兰州市人。 被告：甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司，住所地永昌县城关镇东关大道（县环保局办公楼）。 法定代表人：宋艳辉，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。 原告赵宏林与被告李怡桦、甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏林的委托诉讼代理人范可庆到庭参加诉讼，被告李怡桦、甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司的共同委托诉讼代理人王彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宏林向本院提出诉讼请求：1.要求李怡桦、甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司偿还赵宏林借款本金800000元及逾期利息（自2019年12月24日按年利率6％计算至本金还清之日）；2.要求李怡桦、甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司承担保全费5000元。庭审中，变更诉讼请求，要求李怡桦、甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司偿还赵宏林借款本金700000元以及（自2019年12月24日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日）的逾期利息。事实和理由：2015年12月16日，李怡桦、甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司以工程资金周转困难为由，提出向赵宏林借款2000000元，赵宏林同意借款。同日，李怡桦以借款人的名义给赵宏林出具“今借赵宏林转账现金贰佰万元整（Ｙ：2000000元）”的借条1张，甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司在借条中加盖财务专用章。同日，赵宏林通过中国农业银行股份有限公司金昌延安路支行给李怡桦转账900000元，又通过中国工商银行股份有限公司金昌分行给李怡桦转账300000元。以上合计给李怡桦转账借款1200000元。借款到期后，经赵宏林向李怡桦、甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司催要借款，甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司通过中国农业银行股份有限公司金昌盘旋路支行给赵宏林转账还款500000元。剩余借款本金700000元未还。 李怡桦、甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司辩称：1.李怡桦于2015年12月16日至2019年12月期间担任甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司的法定代表人，本案借款是2015年12月16日系甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司向赵宏林的借款，并非李怡桦个人向赵宏林的借款。李怡桦在本案中诉讼主体不适格。因此，赵宏林要求李怡桦与甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据；2.2015年12月16日，甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司向赵宏林出具2000000元的借条后，赵宏林并未按约向甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司交付2000000元的借款。因在借款时，双方并未约定还款期限及利息，故不承担利息。另外，2016年，赵宏林向甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司催要借款，甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司已经将借款还清。最后，自2015年12月15日起，赵宏林再未向甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司催要过借款，诉讼时效已过。 本院经审理认定事实如下：1.关于赵宏林与李怡桦、甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司之间2000000元民间借贷合同的成立及效力问题，当事人双方存在争议；2.关于利息承担和还款情况存在争议；3.关于诉讼时效问题存在争议。关于合同的成立及效力问题。赵宏林提交借条1张、中国农业银行个人结算业务申请书1份、中国工商银行股份有限公司借记卡账户明细单1份，予以证明。借条及转账凭证经李怡桦、甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司质证均无异议，认可实际借款1200000元的事实，但主张借款用于甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司资金周转，与李怡桦个人无关。虽然李怡桦于2015年12月16日至2019年12月期间系甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司的法定代表人，但是李怡桦以借款人的名义签字，并盖有法人印章属于法人行为。借条及转账凭证经本院审核后认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第第二款：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与人个共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案借条中，虽然加盖甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司的财务专用章，李怡桦加盖个人印章，但是李怡桦以借款人的名义给赵宏林出具借条，认定属于企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同的行为。财务专用章是各单位或者公司办理单位会计核算和银行结算业务时使用的专用章，财务专用章由各单位或者公司的会计执掌。公司公章是公司处理事务的印鉴，公司对外的正式信函、文件、报告使用公司公章，盖有公章的文件具有法律效力。公章由公司的法定代表人执掌，对外代表公司的行为。对此，两者之间有本质的区别。甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司加盖财务专用章，恰能证明所借款项用于企业生产经营。综上所述，认定赵宏林与李怡桦、甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司之间2000000元的民间借贷合同成立。因当事人双方均认可实际交付1200000元，故认定赵宏林与李怡桦、甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司之间1200000元的民间借贷合同生效。关于还款问题。赵宏林提交中国农业银行股份有限公司金昌盘旋路支行业务凭证1张，证明甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司的账号于2016年12月15日给赵宏林的账号转账还款500000元。中国农业银行股份有限公司金昌盘旋路支行业务凭证经李怡桦、甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司质证无异议，但无证据举证证明还款的事实。中国农业银行股份有限公司金昌盘旋路支行业务凭证经本院审核后认为，凭证既能证明还款的数额，又能证明甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司向赵宏林还款的事实和印证所借款项用于企业生产经营的事实。综上，赵宏林主张李怡桦、甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司未偿还借款700000元的理由成立。关于利息承担和保全费5000元问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可经催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，当事人双方既未约定借期，也未约定支付利息。自借款日2015年12月16日至2020年6月12日起诉立案期间，视为借期。自2020年6月13日起逾期。借期内视为不支付利息。赵宏林主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年12月24日至本金还清之日的逾期利息，应以2020年6月13日至本金还清之日的逾期利息，不违反法律规定，理由成立。因当事人双方对本院出示的（2019）甘0321财保8号民事裁定书均无异议，李怡桦、甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司未返还借款视为违约，故保全费5000元作为损失理应由李怡桦、甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司承担。关于诉讼时效问题。本案属于大额借贷，在无充分证据证明赵宏林放弃权利时，赵宏林以超过诉讼时效为由抗辩，有违诚信，理由不能成立。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，当事人双方之间的民间借贷合同生效后，当事人应当按约履行合同义务。李怡桦、甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司未按约定向赵宏林还款，应承担违约责任。因当事人双方在借条中未约定借款利率，故赵宏林主张的逾期利息，应按认定的逾期利息承担方式，予以确定。 综上所述，赵宏林要求李怡桦、甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司偿还借款本金700000元，符合法律规定，应予支持；赵宏林要求李怡桦、甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年12月24日至本金还清之日止的逾期利息，应以认定的自2020年6月13日至本金还清之日止的逾期利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、李怡桦、甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司返还赵宏林借款本金700000元； 二、李怡桦、甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率返还赵宏林自2020年6月13日起至借款还清之日止的逾期利息； 三、李怡桦、甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司承担保全费5000元。 上述一、二、三项，限于判决生效五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由李怡桦、甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋小蓉