山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1535号上诉人（原审原告）：程亮，男，回族，1979年1月4日出生，山西省长治市人，个体，现住长治市。委托诉讼代理人：赵航，山西维尼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王长长，男，汉族，1985年5月8日出生，山西省长治市人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人（特别授权）：张晨阳，山西盛一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城西路交叉口第****。负责人：高志刚，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：白玉林，男，1987年6月10日出生，现住长治市潞州区故县东街****，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：芦亭亭，女，汉族，1987年6月13日出生，现住，现住山西省长子县div>上诉人程亮因与上诉人王长长、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司、芦亭亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。程亮上诉请求：撤销一审判决,依法改判增加赔偿金额共计27594元，并判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审认定误工时间错误,依法改判增加误工费金额20394元。其经山西中宇司法鉴定中心鉴定为十级伤残,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定,受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。其于2019年7月26日受伤,于2020年5月6日鉴定为十级伤残，持续误工285天,根据一审法院确定的误工费标准计算增加金额为185.4×(285-175)=20394元。（二）一审未认定精神损失费系错误认定。其经鉴定为十级伤残,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定,应当支持精神损失费5000元。(三)一审未认定手机损失系错误认定。本次事故导致其手机严重变形损毁不能使用,根据相关法律规定,受害人的直接财产损失应予赔偿，故依据发票应支持手机损失2200元。王长长上诉请求：撤销一审判决,依法改判减少22826.51元的赔付责任，并判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审支持被上诉人医疗费20334.35元有误,依法改判减少支付医疗费205元。一审中,程亮提供医疗费票据10支,其中3支为外购药（138元、36元、31元)。首先该三支外购药没有医嘱证明,其次通过票据显示无法证明药物的使用人是程亮,且程亮购买这三支外购药时正值其住院期间,程亮不从所在医院或经常生活区域范围内购买,而是从司马矿药店购买,有悖常理。故一审认定该费用是程亮出院后的正常花费明显错误,依法改判减少支付医疗费205元。（二）一审认定误工费有误,并超出诉讼请求,依法改判减少支付误工费15695.01元。程亮提供的证据显示,其从事餐饮业,且不能提供证据证明其实际减少的收入或近三年的平均收入,故应按受诉法院所在地相同或相近行业即餐饮业2018年度在岗职工年平均收入35543元标准计算程亮误工费,另外,程亮请求172天误工期限,而一审支持175天,应依法改判减少支付误工费32444.04元－(35543元÷365天×172天=16749.03元)=15695.01元。（三）依法改判减少支付被扶养人生活费6926.5元。根据程亮提供的证据显示,其父亲程中和于1945年出生,现年75周岁,其母亲马春兰于1948年出生,现年72周岁。程中和户口本显示其服务处所为长北列检所,职业为工长,其退休后每月享有退休工资,不属于法律规定无劳动能力又无其他生活来源的情形,不应支付被扶养人程中和生活费。本案仅应支付被扶养人马春兰生活费19790元×8年÷2人×10%=7916元，依法改判减少支付被扶养人生活费6926.5元(14842.5元-7916元)。中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，同意一审判决对我方的判决内容。芦亭亭未提交书面答辩状。程亮向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其损失203875.33元。医疗费1055.51元，误工费93638.52元，护理费20268.8元，住院伙食补助费2200元，交通费1500元，营养费1100元，残疾赔偿金62070元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费14842.5元，手机2200元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月26日00时30分许，王长长驾驶×××雪佛兰牌小型轿车沿长治市五一街由东向西行驶至建华小区门前东200米处，遇程亮同方向步行至此发生碰撞，致程亮受伤，经山西省长治市公安局交警支队七大队第140402120190000126号道路交通事故认定书分析认为：王长长未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶是造成本次事故的原因，在本次事故中王长长负全部责任,程亮在本次事故中无责任。事故发生后,原告受伤当日入住长治市第二人民医院，诊断为右侧多发肋骨骨折,经治疗于2019年8月17日出院，出院诊断为右侧多发肋骨骨折、左侧鼻骨骨折、左足舟骨骨折、左腕关节三角骨撕脱骨折、右肺挫伤、胸部闭合性损伤、全身多处软组织损伤,共计住院22天，共花费医疗费19278.74元，其中被告王长长支付9278.74元，被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司支付10000元。出院后，原告又花费医疗费1055.51元，该费用由原告自行支付。受长治市交警七大队委托，山西中信司法鉴定中心对程亮受伤情况作出编号为山西中信司法鉴定中心〔2020〕法鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为程亮左腕关节撕脱骨折致左腕关节活动受限构成十级伤残。另查明，×××雪佛兰牌小型轿车所有权人为芦亭亭，被告芦亭亭于2019年4月28日为该车在中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间自2019年4月29日00时起至2020年4月28日24时止。原告程亮的父亲程中和出生于1945年6月10日，母亲马春兰出生于1948年4月27日。程中和与马春兰共生育两个子女。一审法院认为，根据法律规定，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费等费用。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告在本次交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，被告王长长负事故全部责任，故原告享有就其全部损失要求赔偿的权利。被告芦亭亭为本案事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险保额范围内承担原告的经济损失，肇事车辆虽投保了商业第三者责任险，但由于王长长未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，故保险公司主张在商业险范围内免除赔偿责任符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。经交警认定，被告王长长对事故的发生负全部责任，故对交强险赔付超出的部分应由被告王长长予以赔偿。由于没有证据证明车辆所有人芦亭亭对本案事故存在过错，故被告芦亭亭不应承担赔偿责任。原告在本案中应获赔的项目有：医疗费20334.25元（含被告王长长已支付的9278.74元，被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司已支付的10000元）、营养费1100元（按每天50元标准计算22天）、住院伙食补助费2200元（按每天100元标准计算22天）、交通费酌情保障1000元、误工费32444.04元（参照山西省2018年在岗职工年平均工资67669元计算175天），护理费8187.27元（参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年收入为46693元计算64天）、残疾赔偿金62070元（参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入为31035元计算20年）、被扶养人生活费14842.5（参照山西省2018年城镇居民人均生活消费支出为19790元计算），以上共计142178.06元（含被告王长长已支付的9278.74元，被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司已支付的10000元）。因×××雪佛兰牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险，故原告应得赔偿款中医疗费20334.25元、营养费1100元、住院伙食补助费2200元应由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，余款13634.25元由被告王长长赔付；其余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，余款8543.81元由被告王长长赔付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条,《中华人民共和国保险法》第六十五第一款之规定，判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告程亮各项费用共计120000元（含被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司已支付的10000元）；（二）被告王长长于本判决生效后十日内赔偿原告程亮各项费用共计22178.06元（含被告王长长已支付的9278.74元）。（三）驳回原告程亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2179元，由被告王长长负担。二审时，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，依法予以确认。本院认为，关于误工费的问题，根据受害人程亮的受伤部位、伤残程度及医院病历等情况，一审按照程亮的诉请保障175天并无不妥；鉴于本案的实际情况及相关证据，一审参照山西省2018年在岗职工年平均工资67669元标准计算误工费亦无不妥，故一审认定误工费32444.04元正确。关于手机损失的问题，程亮所提供的证据无法证明其手机在本次事故中受损，依法应承担举证不能的法律后果，一审对手机损失未予支持正确。关于外购药品的问题，鉴于程亮的伤情，程亮在院外购买相应的药品在情理之中，一审采信外购药票据支持外购药品205元正确。关于精神抚慰金和被扶养人生活费的问题，经审查，一审关于该两项的处理并无不妥，应予维持。综上所述，上诉人程亮、上诉人王长长的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4066元，由上诉人程亮负担3695元，由上诉人王长长负担371元。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君 二0二0年九月九日书记员 丁鑫苑