广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2553号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：宾恒，行长。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告：梁付强，男，1970年7月14日出生，汉族，现住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告梁付强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的委托诉讼代理人黄军崇、被告梁付强的委托诉讼代理人黄璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金131083.05元，利息159728.43元，逾期还款违约金4951.68元，手续费2151.6元，以上欠款合计297914.76元（暂计至2020年5月31日，此后的利息、逾期还款违约金、手续费等按信用卡合约的约定计算至被告还清全部欠款之日止）；2.判令被告承担原告追索本案债权的律师费（本案一审、二审、执行阶段的律师费按原告与广西君望律师事务所签订的《委托代理合同》及《广西壮族自治区律师服务收费标准》向律师支付，暂计至本案一审阶段，为13906元）；3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年11月16日向原告申请办理金穗贷记卡一张，用于被告个人消费透支。2010年12月8日，被告开卡成功，卡号：46×××76。被告第一次消费时间为2010年12月20日，金额为187659元；最后一次消费时间为2015年11月11日，金额为38560元。截止2020年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金131083.05元，利息159728.43元，逾期还款违约金4951.68元，手续费2151.6元，以上欠款合计297914.76元。虽原告多次向被告追索欠款，但被告至今未还。原告认为，被告的逾期偿还欠款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，被告除应清偿欠款本金外，还应按合约的约定向原告支付利息、逾期还款违约金及其他手续费至清偿完所有欠款之日止。现暂计至2020年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金131083.05元，利息159728.43元，逾期还款违约金4951.68元，手续费2151.6元，以上欠款合计297914.76元。另外，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条的约定，被告还应承担原告因追索欠款支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。原告于2020年5月25日与广西君望律师事务所签订《委托代理合同》，委托广西君望律师事务的律师为代理人向被告追索欠款，原告在本案一审阶段承担了13906元的合同债务（律师费），该律师费应由被告承担。为了维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁付强辩称：1.原、被告双方于2010年11月16日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》属于格式条款，严重偏向了原告的利益，其重复计算利息，违反了法律的规定，加重了被告的经济负担，基于公平原则，应当扣除复利的部分；2.该《领用合约（个人卡）》没有关于违约金的约定，依据2017年实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条约定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告请求的违约金没有依据。 本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，被告梁付强向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理信用卡一张，并在该申请表上“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处签名。原告经审核后向被告发放一张卡号为46×××76的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含《收费标准》，以下简称《合约》）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）对计息规定为：贷记卡透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利，复利按应付利息日利率万分之五计收。透支利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知；对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与持卡人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。按计费标准规定：滞纳金计算标准为最低还额未还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 2010年12月20日，被告开始持信用卡消费。2015年11月11日，被告最后一次持卡消费。此后，被告未能按约偿还信用卡透支额，截至2020年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金131083.05元、利息159728.43元、手续费2151.6元。另外，截至2016年12月31日，被告尚欠信用卡的滞纳金为4951.68元，原告因向被告追索上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告于2020年5月25日与广西君望律师事务所签订《委托代理合同》，委托广西君望律师事务的律师为代理人参加诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、中国农业银行贷记卡申请表、合约（含收费标准）、章程、不良信贷资产客户账户信息、交易流水、催收历史信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告梁付强自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、滞纳金、复利等相关费用。被告持卡消费后未依约还款的行为构成违约，应向原告承担继续还款、支付利息、滞纳金、手续费等相关费用的违约责任。原告主张的逾期付款违约金实为滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，现有证据不能证明原告已就违约金的问题与被告达成协议约定，故本院仅支持计算至2016年12月31日的违约金（滞纳金）4951.68元，原告诉请超出部分不予支持。根据原告的诉请和被告的欠款情况，本院支持被告向原告偿还信用卡透支本金131083.05元、利息159728.43元、违约金4951.68元、手续费2151.6元（违约金计至2016年12月31日，此后的不再支持；利息、手续费暂计至2020年5月31日，此后产生的利息、手续费按《合约》的约定计算至被告还清全部欠款之日止）。 由于原告仅提供了《委托代理合同》，不能证明原告已支付了一审的律师费，且二审及执行阶段的律师费均未产生，故原告要求被告支付律师费的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告梁付强向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还信用卡透支本金131083.05元、利息159728.43元、手续费2151.6元[暂计至2020年5月31日，此后的利息、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清之日止]； 二、被告梁付强向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行支付逾期还款违约金4951.68元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5978元，减半收取2989元，由原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行负担105元，被告梁付强负担2884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5978元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄俊山 二〇二〇年九月九日 法官助理 殷小易 书 记 员 廖炳华