wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更901号罪犯杨占锋，男，出生于内蒙古自治区开鲁县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇〇九年九月九日作出了（2009）乌刑初字第29号刑事判决，以被告人杨占锋犯盗窃罪、强奸罪、盗窃国家证件罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年9月23日交付执行。本院于2012年7月、2015年4月、2017年12月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2025年2月2日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯杨占锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯杨占锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月，2018年3月、9月，2019年3月、8月,2020年3月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯杨占锋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨占锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨占锋减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2024年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23284号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。被告：邓宦宜，女，1968年3月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓宦宜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加了诉讼。被告邓宦宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告邓宦宜（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告邓宦宜立即偿还截止2020年6月16日的借款本金113485.77元、利息（含罚息）10006.74元、复利621.43元；2.被告邓宦宜立即支付罚息、复利（其中罚息以未还本金113485.77元为基数按贷款利率的150%标准，从2020年6月17日起计算至本息还清时止；复利以欠付利息与罚息10006.74元为基数按贷款利率的150%标准，从2020年6月17日起计算至本息还清时止）；3.被告邓宦宜承担本案受理费1391元、律师费500元。被告邓宦宜未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邓宦宜。贷款金额：200000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月，自2018年5月17日至2021年5月17日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年5月17日，原告平安银行重庆分行按约向被告邓宦宜发放贷款200000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年9月18日，被告邓宦宜尚欠借款本金113485.77元、利息11547.08元及按照年利率24%计算的罚息和复利5312.72元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，此时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年9月18日。本院向被告邓宦宜送达起诉状副本的日期为2020年9月6日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际产生并支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：重庆市市辖区江津区。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定，甲方承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告邓宦宜签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告邓宦宜未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告邓宦宜提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年9月18日，本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年9月19日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年9月18日按年利率24%计算的罚息和复利金额为5312.72元。对于自2020年9月19日起的罚息和复利，本院依法酌定被告邓宦宜应当支付以未还本金113485.77元为基数按年利率24%计算的金额。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。根据《个人信用贷款合同》约定，被告邓宦宜应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费，但是原告平安银行重庆分行并未实际产生并支付律师费，故对其就尚未支付的500元的律师费的请求，因未实际产生，本院不予支持。被告邓宦宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓宦宜在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年9月18日的借款本金113485.77元、利息11547.08元以及按照年利率24%计算的罚息和复利5312.72元，并支付自2020年9月19日起至借款本金全部清偿之日止，以未还本金113485.77元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取计1391元，由被告邓宦宜负担1366元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年九月二十八日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1664号 原告：吴顺长，男，1993年1月28日出生，汉族，上高县人，住上高县，现租住南昌市红谷滩区。 被告：李钱仔，女，1989年10月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告吴顺长与被告李钱仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺长到庭参加诉讼，被告李钱仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴顺长向本院提出诉讼请求：1．请判令被告李钱仔归还原告借款80000元；2．本案受理费及其他诉讼费全由被告李钱仔承担。事实和理由：被告李钱仔因生意需要，分别于2019年4月18日、2019年7月1日向原告借款50000元、30000元，合计借款80000元，并出具借条到原告，借条上约定借期为1个月、20天，口头约定了月息2分，后被告也支付了部分利息。然时至今日，被告仍未归还借款本金到原告。现依法起诉，请求法院支持原告诉请。 被告李钱仔未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月18日、2019年7月1日分别向原告借现金5万元、3万元，并向原告出具借条二张，借期分别为1个月和20天，二笔借款均未书面约定利息。期间被告陆续向原告偿还8000元，对于剩余借款，被告未按约偿还，经原告追索未果，现原告诉至本院，请求法院支持原告诉请。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告欠原告借款本金80000元，有被告出具给原告的借条足以证明，在陆续偿还了8000元后，对剩余72000元借款，被告理应依法偿还。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉权的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李钱仔于本判决生效后十五日内清偿所欠原告吴顺长借款本金72000元； 二、驳回原告吴顺长的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告李钱仔负担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  严正 二〇二〇年九月二十九日 法官助理彭育林 书记员肖阳
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执150号舒兰市水曲柳镇六道村六社、舒兰市人民政府：本院于2020年7月7日立案执行的申请执行人舒兰市水曲柳镇六道村六社与被执行人舒兰市人民政府不履行行政职责一案，依据本院（2019）吉02行初47号行政判决书第一项，舒兰市人民政府应对舒兰市水曲柳镇六道村六社申请的事项依法作出处理。在执行过程中，因舒兰市人民政府已在2020年9月16日作出舒政决（2020）3号《关于处理舒兰市水曲柳镇六道村六社与舒兰市水曲柳林场林权争议的决定》，并已依法送达，故应认定被执行人舒兰市人民政府已将本案的执行内容履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日（印10份）
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执196号 申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行。 法定代表人郝某，行长。 被执行人察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社，住址：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。 法定代表人冯某，合作社负责人。 被执行人梁某，公民身份号码×××。 被执行人察哈尔右翼后旗张永养殖农民专业合作社。住址：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。 法定代表人张某1，合作社负责人。 被执行人察哈尔右翼后旗利源养殖农牧民专业合作社。住址：乌兰察布市察右后旗。 法定代表人郭某，合作社负责人。 被执行人冯某，公民身份号码×××，住乌兰察布市。 被执行人兰某，公民身份号码×××。 被执行人张某1，公民身份号码×××。 被执行人高某，公民身份号码×××。 被执行人郭某，公民身份号码×××。 被执行人张某2，公民身份号码×××。 被执行人察右后旗蒙原食品有限责任公司，住址：察右后旗。 法定代表人于某。 被执行人于某，公民身份号码×××。 被执行人安某，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行与被执行人察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社、梁某、察哈尔右翼后旗张永养殖农民专业合作社、察哈尔右翼后旗利源养殖农牧民专业合作社、冯某、兰某、张某1、高某、郭某、张某2、察右后旗蒙原食品有限责任公司、于某、安某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行依照（2019）内0928民初659号民事判决书生效的法律文书，申请法院执行被执行人察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社、梁某、察哈尔右翼后旗张永养殖农民专业合作社、察哈尔右翼后旗利源养殖农牧民专业合作社、冯某、兰某、张某1、高某、郭某、张某2、察右后旗蒙原食品有限责任公司、于某、安某给付申请人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行标的款1183585.89元。法院受理执行案件后，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2020年9月16日向被执人察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社、梁某、察哈尔右翼后旗张永养殖农民专业合作社、察哈尔右翼后旗利源养殖农牧民专业合作社、冯某、兰某、张某1、高某、郭某、张某2、察右后旗蒙原食品有限责任公司、于某、安某发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行书面同意察右后旗人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 张  娜 审判员 田  江 二〇二〇年九月十六日 书记员 董  艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2430号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘献武，男，汉族，1969年3月17日出生，住湖南省望城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹泽新，男，汉族，1969年3月21日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告）：黄国良，男，汉族，1971年2月17日出生，住湖南省长沙市望城区。再审申请人刘献武因与被申请人曹泽新、黄国良民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘献武申请再审称，二审判决认定事实不清，判决书前后矛盾。1、2014年下半年，黄国良通过曹泽新向我借款。当时我只有20万元，遂向我妻姐刘平借了10万元，凑了30万转账给黄国良，口头约定了2分利息。2、2015年，因任磊担心其母刘平10万元借款的安全问题，遂要其母刘平与我和黄国良联系，要求收回该10万元。黄国良与我开车到刘平居住地，偿还了刘平10万元并支付了1.6万元利息，均为现金。后来陆续支付了其他两笔利息8万元。3、二审黄国良未到庭，但向二审法院邮寄了答辩状。二审法院一方面不认可黄国良答辩状的真实性，一方面认可黄国良关于本案未约定利息的观点，判决前后矛盾。请求撤销二审判决，支持申请人的再审请求，由两被申请人承担本案全部诉讼费及公告费。本院经审查认为，再审申请人刘献武申请再审的理由与其原审诉讼意见基本一致。对于刘献武的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。刘献武向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有法律意义上的新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘献武的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年九月二十九日法官助理林峰书记员刘逸帆
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1908号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 被执行人：罗友，男，1984年7月22日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：周招萍，女，1989年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：左冰，男，1981年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人罗友、周招萍、左冰金融借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4753号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年8月7日立案受理。在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人左冰名下赣Ｄ×××××汽车一辆，已被另案查封，本案轮候查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：86433.81元及利息。截止2020年9月28日已执行0元。本院已将被执行人依法限制高消费并纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾 安
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4981号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁月红，女，1974年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李运利，河北经航律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州市中捷农场转运站，住所地河北省沧州市新华区千童大道南大道**。 法定代表人：张树山，经理。 一审第三人：刘任峰，男，1978年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 再审申请人丁月红因与被申请人沧州市中捷农场转运站及一审第三人刘任峰返还原物纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁月红申请再审称：申请人自2013年租用被申请人房屋，约定长期租用，房费一直由申请人预交，其中2018年12月15日，向被申请人交6万元作为房租，租赁日期自2018年12月31日至2022年11月。被申请人给申请人出具的0248726号收据真实、合法、有效，被申请人主张申请人自2016年未向其交纳房租费，但申请人向法院提交了2018年收据及证人证言。原审判决申请人向被申请人支付不超过8万元的证据不足。故请依法再审，作出公正判决。 本院经审查认为，丁月红原审提交编号0248726收据，欲证明租赁费已经交至2022年，被申请人原审时申请对收据的真实性进行鉴定，但再审申请人无正当理由拒不配合鉴定，原审判决其承担不利后果并无不当。丁月红二审提交的日期为2017年的证明仅有单位盖章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，且证明的制作单位即被申请人对该证明也不予认可，原审对该证据不予采信，亦无不妥。综上，丁月红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁月红的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  马 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 天
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1338号申请执行人:贾某某，女性，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人:董某某，男性，汉族，住海勃湾区。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月27日作出的（2020）内0302民初135号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人董某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人贾某某欠款588820.00元。但被执行人董某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年9月24日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年九月二十四日书记员  段朝祥
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执1710号申请执行人：中国银行某支行，住所地包头市。主要负责人：王某。被执行人：张某，住青山区。本院在执行中国银行某支行与张某其他案由一案中，经查,（2019）内0204民初2400号民事判决书已经生效。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人仅有少量存款。被执行人已经无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申5192号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西钦州北投水务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港金鼓大街**。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢丹，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟昌烈，男，1979年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人：施高永，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:广西金桂浆纸业有限公司。住。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港金光工业园/div> 法定代表人：黄志源，该公司董事长。 再审申请人广西钦州北投水务有限公司（以下简称北投公司）因与被申请人钟昌烈、广西金桂浆纸业有限公司（以下简称金桂公司）海上污染损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北投公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院在钟昌烈没有提交证据证明北投公司的排放行为与其损害具有初步关联性的情况下，直接认定北投公司造成了案涉海域污染及钟昌烈的损失是错误的；2.原审判决认定北投公司未能举证证明排放的污染物没有造成养殖大蚝死亡损害可能是错误的。北投公司已经举证证明自身作为污水治理企业，对海洋环境的影响应为负关联作用，并不会导致周边海洋生物的死亡；3.原审判决认定钟昌烈的损害应由北投公司与金桂公司承担，没有足够充分的事实依据和法律依据。钟昌烈进行非法养殖是其遭受损害的首要原因，其违法行为的后果应由其自行承担；4.原审判决认定的钟昌烈的损失缺乏充分证据。（二）原审判决适用法律错误。1.原审判决认定北投公司依法治污运营行为是造成环境污染的侵权行为，与现行法律法规及环保规定相悖。2.本案是共同侵权诉讼，属于必要的、不可分的共同诉讼，依法应由法院依职权追加当事人，原审认定本案是否追加当事人应由钟昌烈自由选择是否起诉，未依职权追加当事人，在程序上存在瑕疵。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 钟昌烈提交意见称：（一）就养殖的大蚝因海域污染受到侵害的事实，钟昌烈已完成了举证责任。北投公司未能完成排污行为与损害结果之间无因果关系的高度盖然性的举证责任，也不具有法定的免责事由。钟昌烈在事发海域养殖也不存在造成养殖大蚝死亡的故意或重大过失。（二）钟昌烈未经许可使用案涉海域，法律对钟昌烈无证养殖而取得的不正当收益部分不予保护，但钟昌烈购买的蚝苗等生产成本属于合法的民事权益，原审判决对该部分损失予以赔偿是正确的。（三）本案事故发生后，当地政府有关部门组成工作组对养殖户的大蚝死亡情况进行了核实登记，该记录客观合法，原审判决据此计算渔民的经济损失公平合理。（四）北投公司没有法定免责事由，依法应承担侵权损害赔偿责任，钟昌烈为无证养殖，依法可以减轻侵权的责任，原审判决判令北投公司和金桂公司各承担12.5%的赔偿责任合法有据。综上，请求依法驳回北投公司的再审申请。 本院经审查认为，本案为海域污染损害责任纠纷案。根据北投公司再审申请理由，本案主要审查原审判决认定案件基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否错误。 （一）关于原审判决对北投公司的排污行为与钟昌烈养殖的大蚝死亡之间是否存在因果关系的认定是否缺乏证据证明的问题 首先，根据原审查明的事实，北投公司的排污口在案涉海域附近，在本案污染事件发生期间处于不间断的排污状态，北投公司在案涉海域排污的事实客观存在。钟昌烈已就北投公司在案涉海域排污及其在案涉海域养殖的大蚝因本案污染事件而死亡的损害事实进行了举证，尽到了举证责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条的规定，北投公司应就其排污行为与污染损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，但其所提供的证据不能证明其排放的污染物没有抵达本案污染事件发生的海域，抑或本案污染事件发生原因与其排放物无关。《钦州港三墩公路西面非养殖海域大蚝死亡事件调查及原因分析报告》虽未具体提及北投公司的排污行为，但也没有认定北投公司的排污行为对本案污染事故没有影响，更不能用以否定客观存在的北投公司的排污行为。 其次，北投公司于2018年1月取得临时排污许可证，此前其在案涉海域的排污行为均为非法，且其排污口也曾于2017年9月被钦州市环境保护局（以下简称钦州环保局）认定为非法排污口；2018年6月钦州环保局向北投公司出具的《钦州环保局关于钦州市大榄坪污水处理厂临时入海排污口设置备案的函》中指出，在现状污水排放量0.2万t/d（吨/日）的条件下，北投公司临时排放口造成的环境影响在可接受的范围内，表明北投公司在案涉海域的排污行为并非对环境没有影响，而是其影响处于可接受的范围内；钦州市环保局2019年1月18日公布的《2018年钦州市国家重点监控企业监督性监测报告》显示，北投公司在2018年第4季度存在超标排放行为，主要超标污染物为总磷，也表明北投公司的排放行为并非一直符合国家标准。北投公司也没有举证证明其排放物对案涉海域环境存在“负关联作用”的影响。 再次，北投公司主张，原审判决将污水处理企业正常排放符合标准的污水行为认定为侵权，与法理及现行环保政策相悖。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，排污符合国家排放标准不能成为不承担侵权责任的理由，即使排污符合标准，给他人造成损害的，也应当根据有损害就要赔偿的原则，承担侵权责任。 综上，原审判决认定北投公司的排污行为与钟昌烈养殖的大蚝死亡之间存在因果关系，理据充分，北投公司的此项再审申请理由不能成立。 （二）关于原审判决对钟昌烈养殖损失的认定是否缺乏证据证明的问题 根据原审查明的事实，钟昌烈确实存在非法养殖的情形，其养殖收益不属于合法的民事权益，但其养殖的成本性投入属于合法的民事权益，其购买蚝苗的成本应受法律保护。钟昌烈养殖行为合法与否并不影响其对购买投放的蚝苗具有合法的权益，该合法权益不因养殖行为的非法性而丧失。本案污染事故发生后，钦州港经济技术开发区农村工作办公室和其他政府相关部门组成了专门的工作小组到现场进行清点，制作了损失统计记录，根据该统计记录认定钟昌烈的损失合理有据，北投公司对上述统计记录提出异议但未能提供足以反驳的相反证据。因此，北投公司的此项再审申请理由也不能成立。 （三）关于原审是否遗漏当事人的问题 北投公司主张，原审法院未依职权追加当事人，存在程序性瑕疵。原审判决已查明，本案污染事故导致钟昌烈养殖的大蚝死亡，是多个因素综合作用造成的损害结果，北投公司虽主张存在其他污染排放主体，但未能提供证据加以证明，且本案不属于法律规定的必要的共同诉讼。北投公司的此项再审申请理由亦不能成立。 综上，北投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西钦州北投水务有限公司的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  郭载宇 审判员  陈宏宇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张伯娜 书记员叶晨阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终350号上诉人（原审被告）：贵州亨盛通商贸有限公司。住所：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心********。法定代表人：杜宇豪。被上诉人（原审原告）：昆明明超电缆有限公司。住所;'>住所：昆明市呈贡区七甸乡大哨片区v>法定代表人：翟喜宾。上诉人贵州亨盛通商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初5678号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人贵州亨盛通商贸有限公司上诉称，案涉《购销合同》为格式合同，内置描述存在不实且严重不一致的情况，根据格式合同相关法律条款规定，应当作对《购销合同》提供方不利的解释。《购销合同》载明的签订地点的条款，为该格式合同中由卖方预先植入、未明确特别提示提醒。《购销合同》的签订实际就在白云区项目驻地，合同履行也在贵阳市白云区。本案应交由有管辖权的贵州省贵阳市白云区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院审理。被上诉人昆明明超电缆有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，首先，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》中约定：“发生合同争议时，由双方协商调解，调解不成时，任何一方，任何一方均可向供方住所地或合同签订地人民法院提起诉讼该合同中亦载明“本合同在供方的销售总部昆明市海伦国际2号地城市广场7座28楼签订”。协议管辖条款仅是合同双方对于发生争议时选择管辖法院的约定并不涉及对当事人民事责任的处分，不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的“采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款”。昆明明超电缆有限公司对该协议管辖条款，并无特别提请合同相对方注意的义务，上诉人作为合同主体，应当对合同中全部条款进行充分协商后，决定是否予以签署，上诉人并未提交证据证明其在签订合同时对该协议管辖条款提出异议，现又以昆明明超电缆有限公司未提请其注意该协议管辖条款为由，要求确认协议管辖条款无效，理由不能成立。其次，上述合同中的协议管辖条款内容清晰明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，昆明市官渡区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年九月二十四日书记员 周星妤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：稻香村河北食品总部基地有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区绿岛经济开发区青龙山大道**。 法定代表人：周广海，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，河北时代经典律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鼎海精机大丰有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区锦丰路东侧、纬十二路南侧。 法定代表人：郑武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：拜守华，上海市海燕律师事务所律师。 再审申请人稻香村河北食品总部基地有限公司（以下简称稻香村公司）因与被申请人鼎海精机大丰有限公司（以下简称鼎海公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 稻香村公司申请再审称：原审认定事实缺乏证据支持，完全是靠推断。因被申请人的机器不能正常使用，申请人曾多次打电话给对方，但对方一直拒接，申请人后于2017年8月5日向被申请人发送短信，对方当天回复知晓并道歉，二审仅凭付款就认定设备合格，显然是推断；申请人在已付款80%的情况下，设备不能使用，而申请人又急于使用该设备，才按被申请人要求将尾款付清，从双方实际的履行来看，已对原合同进行了变更，即付款期限的变更，在设备未调试运行的情况下，已付完全款；合同约定两年免费维修，但这两年内机器无法正常使用，故不应说是已经过了保修期。故请依法再审，维护申请人合法权益。 本院经审查认为，稻香村公司原审主张鼎海公司的机器存在质量问题不能使用，请求解除《设备供销合同》，稻香村公司提供的证据不足以证明本案《设备供销合同》符合法定解除条件，并已结清货款，故原审对稻香村公司请求解除合同、返还货款不予支持并无不当。综上，稻香村公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回稻香村河北食品总部基地有限公司的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 天
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1243号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：李斐斐，男，1990年2月20日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告李斐斐借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄**娇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初619号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人王敏，男，1987年9月1日出生于长治市，汉族，中专文化，务农，住山西省长治市。2020年7月9日被长治市公安局潞州分局刑事拘留，2020年7月21日经长治市潞州区人民检察院批准，次日被长治市公安局潞州分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 指定辩护人丁晶晶，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）656号起诉书指控被告人王敏犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市潞州区人民检察院指派检察员郭文娜出庭支持公诉，被告人王敏及其辩护人丁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2020年3月17日、3月18日、3月19日，被告人王敏在本区马厂镇富村其经营的废弃煤场内，容留任某吸食毒品“筋”三次。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王敏多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人王敏能够自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人王敏在公安机关审讯过程中主动交代任俊平在其煤场吸毒的犯罪事实，构成自首，应当从轻处罚；其主观恶性小，认罪认罚，可以对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月17日、3月18日、3月19日，被告人王敏在本区马厂镇富村其经营的废弃煤场内，容留任骏飞吸食毒品“筋”三次。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、吸毒现场检测报告书、收缴物品清单、销毁清单、王敏毒品来源情况说明、卫某1贩卖毒品案立案决定书、行政处罚决定书、中国共产党长治市潞州区马厂镇委员会出具的证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事裁判文书、常住人口基本信息、户籍证明；现场指认笔录、检查笔录、辨认笔录；现场指认照片、王敏指认吸毒工具照片；证人卫某证言；被告人王敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王敏多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 被告人王敏的辩护人当庭提出其构成自首，综合全案证据不能证明王敏在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下主动供述，关于其自首的辩护意见本院予以采纳。公诉机关和辩护人关于被告人王敏认罪认罚，可以减轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月九日起至二〇二一年一月八日止），并处罚金2000元（在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄河龙 人民陪审员  高 翔 人民陪审员  屈艳华 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  张 玉 书 记 员  张旭蓉
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2203号之一解除保全申请人：王某某，汉族。委托诉讼代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。被申请人：付某某，汉族。解除保全申请人王某某与被申请人付某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘0381民初2203号民事裁定书，查封担保人李求阳、吴时英共同所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区刑侦队集资房01栋501的房产，查封、冻结被申请人付某某人民币100000元的银行存款或其他等值财产。王某某于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王某某申请解除对被申请人付某某的财产保全措施，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百零六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人付某某100000元的银行存款或其他等值财产的保全措施。二、解除对担保人李求阳、吴时英共同所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区刑侦队集资房01栋501房产【产权证号：湘（2017）湘乡市不动产权第0000755号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 米庆方二〇二〇年九月二十二日法官助理 彭 立书 记 员 陈 华
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020辽10**民初3051号 申请人：辽阳市白塔区恒汇小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街**南山**。 法定代表人：李长忠，该公司总经理。 委托代理人：刘明月，女，该公司员工。 被申请人：崔志铜，男，1971年9月6日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被申请人：王宏霞，女，1973年3月12日生，汉族，现住辽阳市文圣区。 被申请人：吴辉，男，1967年5月18日生，汉族，现在辽阳市白塔区。 被申请人：辽阳县兴旺粮谷加工厂，住，住所地辽阳县柳壕镇北教村/div> 投资人：崔志铜。 本院在审理申请人辽阳市白塔区恒汇小额贷款有限公司与被申请人崔志铜、王宏霞、吴辉、辽阳县兴旺粮谷加工厂借款合同纠纷一案中，申请人辽阳市白塔区恒汇小额贷款有限公司于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔志铜、王宏霞、吴辉、辽阳县兴旺粮谷加工厂价值68万元的财产予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院认为，申请人辽阳市白塔区恒汇小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔志铜、王宏霞、吴辉、辽阳县兴旺粮谷加工厂名下财产68万元。 案件申请费3920.00元，由申请人辽阳市恒汇小额贷款有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7027号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：刘艳军，该行员工。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：胡龙，男，1992年1月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡龙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币50275.86元，利息35581.2元，逾期还款违约金2541.02元，合计88398.08元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年5月31日）及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月9日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。二、2016年11月3日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明”。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金50275.86元，利息35581.2元，违约金2541.02元，合计88398.08元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠原告透支款本金50275.86元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计88398.08元的诉讼请求以及要求支付自2020年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡龙应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金50275.86元，利息35581.2元，逾期还款违约金2541.02元，合计88398.08元（利息等算至2020年5月31日），以及支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，财产保全费970元，共计1975元，由被告胡龙承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年九月二十八日书记员  李小武
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10440号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：沙印强，男，1991年3月21日出生，汉族，住天，住天津市武清区div>原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告沙印强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李冬平审 判 员  牛卫锋人民陪审员  李月芳二〇二〇年九月三日法官助理冯志雄书记员苗安娜
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4262号原告：韩金寿，男，1977年4月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：付翠芳，隆阳区兰城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：冯友文，男，1978年9月16日生，汉族，湖南省人，住隆阳区。被告：姜会英，女，1967年11月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告韩金寿与被告冯友文、姜会英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告于2020年9月25日申请撤回对二被告的起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩金寿撤诉。本案案件受理费10元，减半征收5元，由原告韩金寿负担。审判员  王黎东二〇二〇年九月二十五日书记员  卢富丽
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初61号原告刘保红，女，汉族，1965年6月4日生，住河南省开封市顺河回族区。被告开封市顺河回族区人民政府。法定代表人王荧，区长。委托代理人黄丰，开封市顺河回族区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人李玲娜，开封市顺河回族区人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。原告刘保红诉被告开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）政府信息公开一案，本院受理后，在法定期限内向被告顺河区政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告刘保红，被告顺河区政府委托代理人黄丰、李玲娜，到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告刘保红诉称，原告于2020年4月1日向被告邮寄申请涉案公开政府信息材料，被告于次日签收。被告于2020年4月22日作出编号（2020）08号《政府信息公开答复书》，不予公开原告申请的涉案政府信息。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十九条和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十条的规定，房屋征收信息系房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中制作的信息，应当主动予以公开。请求：1.撤销编号（2020）08号《政府信息公开答复书》；2.判决被告公开开封市顺河古城区1#-4地块棚户区改造项目范围内，已签订房屋征收补偿安置协议的全部被征收人各户的分户补偿费用情况详细信息；原地回迁安置房的具体详细信息；社会稳定风险评估论证会群众代表的身份信息，参与本次论证会的委托书或者推举书以及群众代表的发表意见会议记录的详细信息。原告刘保红向本院提交了以下证据：1.开封市政府信息公开申请表复印件；2.邮寄挂号信凭证复印件；3.中国邮政单号查询结果复印件；4.（2020）08号《政府信息公开答复书》。被告顺河区政府辩称：一、顺河区政府作出的《政府信息公开答复书》程序合法。顺河区政府对原告申请公开事项进行核实，依法作出涉案答复书并邮寄送达，程序合法。二、顺河区政府的答复依据的事实清楚、适用法律正确、内容合法，已经履行了法定职责。原告申请公开的信息是：1.开封市顺河古城区1#-4地块棚户区改造项目范围内，已签订房屋征收补偿安置协议的全部被征收人各户的分户补偿费用情况详细信息；2.原地回迁安置房的具体详细信息；3.社会稳定风险评估论证会群众代表的身份信息，参与本次论证会的委托书或者推举书以及群众代表的发表意见会议记录的详细信息。经核实，除第1项申请不再重复答复，第2、3项信息由顺河区政府征收部门具体负责，征收部门是独立法人，依据《条例》的规定，原告申请公开的信息不属于顺河区政府公开的范围。因此，顺河区政府的答复为：不属于答复人公开的范围，并建议原告到征收部门咨询。综上所述，顺河区政府作出的答复符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告顺河区政府向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表；2.（2020）08号《政府信息公开答复书》；3.国内挂号信信函收据；4.征收办公室事业单位法人证书。以上证据均经庭审质证，查明事实如下：2020年4月1日，刘保红通过邮寄方式向顺河区政府提出政府信息公开申请，申请公开开封市顺河古城区1#-4地块棚户区改造项目范围内，已签订房屋征收补偿安置协议的全部被征收人各户的分户补偿费用情况详细信息；原地回迁安置房的具体详细信息；社会稳定风险评估论证会群众代表的身份信息，参与本次论证会的委托书或者推举书以及群众代表的发表意见会议记录的详细信息。2020年4月22日，顺河区政府作出（2020）08号《政府信息公开答复书》。刘保红不服，诉至本院。另查明，刘保红家中房屋位于顺河区政府征收范围内，刘保红多次申请公开与征收相关的信息并提起行政诉讼。本院认为，《条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”上述有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息须在现行法律框架内行使，在按照法律规定的条件、程序和方式实施的同时，亦必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。同时，保障当事人诉权和制约滥用诉讼权利是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同或类似的诉讼，人民法院应当进行严格审查，以保证有限审判资源的有效利用。本案中，原告刘保红多次申请获取政府信息进而提起行政诉讼，并非为了保障其知情权或诉讼权利，而是为了达到向政府及相关部门施加信息公开答复、行政复议和诉讼的压力，借此扩大影响、反映诉求的目的。原告的起诉明显缺乏诉权行使的必要性和正当性，挤占行政资源和司法资源，亦有悖于立法本意，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘保红的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还原告刘保红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年九月二十四日书记员  闫路航
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初370号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗翔凤，女，1994年3月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住博白县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月24日被拘传，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 立案日期2020年8月11日 开庭日期2020年9月1日 指控意见博白县人民检察院以博检二部刑诉﹝2020﹞127号起诉书指控被告人罗翔凤犯非法经营罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三万元。 辩护意见被告人罗翔凤对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 辩护人黄贤锦对指控被告人罗翔凤非法经营成品油的事实和 -2- 罪名没有意见，同意被告人罗翔凤认罪认罚。但目前国家对经营成品油的审批权已经下放（在地市级政府），社会危险性小，罗翔凤是初犯，且自愿缴纳罚金，建议对罗翔凤从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2018年年底至2019年12月间，被告人罗翔凤在未办理柴油经营许可证的情况下，向梁某、李某某（均另案处理）购进共计481046元的柴油，储藏在博白县宁潭镇宁潭村同万队一简易房的油罐内并销售给莫剑华、“肥佬十三”“啊庞七”等人，销售金额共360230元。2020年1月2日，公安民警到上述地点扣押柴油3.04吨。 2019年12月24日，被告人罗翔凤在被采取强制措施后，主动供述公安机关尚未掌握其非法经营的犯罪事实。 本院意见被告人罗翔凤以营利为目的，违反国家规定，未经许可非法经营成品柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罗翔凤犯非法经营罪的罪名成立。辩护人黄贤锦提出目前国家对成品油的经营审批权已经下放以及罗翔凤是初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。罗翔凤在被采取强制措施后，主动交代公安机关尚未掌握其非法经营的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案扣押的物品未随案移送，由扣押机关依法处理。罗翔凤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，本院决定对被告人罗翔凤从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文 -3- 一、被告人罗翔凤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押的柴油3.04吨由扣押的公安机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项和第（四）项、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  刘春丽 二〇二〇年九月十六日 -4- 书记员李常鹏 附本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -5- 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。 第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1758号原告：未亚会，女，1970年8月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。原告未亚会与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未亚会的委托诉讼代理人李喜彬、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告未亚会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付办理房照不能的违约金人民币5,759.00元;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月15日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾9-1-501室房屋,预测建筑面积共131.62平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月15日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴9-1-501室房屋，预测建筑面积共131.62平方米，原告交纳购房款金额人民币443,201.00元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2016年1月15日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1300天，被告对上述违约天数当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，被告于2016年1月15日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1300天，被告应以443,201.00为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金为人民币5,759.00元，本院予以支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告未亚会违约金人民币5,759.00元（人民币443,201.00元×0.1/10000×1300天）。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓曼
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市南北房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新技术开发区标准厂房**楼。 法定代表人：周俊元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖彦山，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金富，男，1966年10月9日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董晓兰，女，1966年3月9日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 再审申请人唐山市南北房地产开发有限公司因与被申请人刘金富、董晓兰商品房预售合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐山市南北房地产开发有限公司申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。合同义务应当在合同约定的时间履行，被申请人拒绝履行合同义务至今，已经构成根本违约，合同目的无法实现，合同无法履行，依法应当解除双方签订的合同。双方订立合同至今已8年之久，订立合同的基础发生了翻天覆地的变化，合同已明显失衡，合同目的不会因被申请人履行8年之前支付价款的义务得以实现。原审法院认定申请人未在解除权的法定期限内行使权利，但按照原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本案应判决解除合同。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，申请人并未在解除权发生之日起一年内行使解除权，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原审法院认定申请人的解除权已经消灭，并无不当。且被申请人表示愿意继续履行合同，并不会产生合同目的无法实现的后果。据此，原审法院驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐山市南北房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  习 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨美慧
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执771号 申请执行人：王平涛，男，1966年5月18日出生，住上林县。 被执行人：侯达健，男，1980年2月27日出生，住上林县。 申请执行人王平涛与被执行人侯达健民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初2269号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付12000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3238元,申请执行费130元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2020年9月28日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初217号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人罗磊，男，1988年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省米脂县，现住榆林市榆阳区，中石化职工。2011年1月19日因贩卖毒品罪被绥德县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年9月19日涉嫌开设赌场罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审，2020年3月18日经本院决定后被重新取保候审。 辩护人马少强，陕西海内律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1175号起诉书指控被告人罗磊犯开设赌场罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一葳、曹静出庭支持公诉，被告人罗磊及其辩护人马少强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月，被告人罗磊租赁了榆阳区金榆小区南区27号楼二层7号房屋，后设为私人会所，专门为赌博人员提供场地、赌具及饮食等服务，从中抽取渔利。2019年1月至2019年12月，被告人罗磊在其所开设的会所内，多次组织参赌人员李某1、雷某、刘某1、毕某、李某3、任某、李某2等人以打锅子的方式进行赌博，期间，被告人罗磊每锅子向参赌人员抽头30-50元，共计抽头渔利11480元。 2019年9月18日，被告人罗磊与李某1、雷某、刘某1、毕某、李某2等人在榆阳区金榆小区南区27号楼二层7号以打锅子的方式赌博时，被榆林市公安局榆阳分局民警当场查获，现场收缴赌资2510元。 另查明，被告人罗磊因犯贩卖毒品罪于2011年1月19日被绥德县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，于2013年6月8日减刑释放。 公诉机关建议对被告人罗磊判处有期徒刑一年至一年三个月。 上述事实，被告人罗磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人罗磊在侦查阶段的供述、证人任某、刘某1、李某3、雷某、李某2、李某1、毕某、刘某2、魏某等人的证言、微信收款记录截图、指认笔录、现场查获情况说明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 被告人罗磊向本院提交了微信支付记录，证明其向饭馆支付4949元伙食费，该部分费用应在抽头渔利金额内予以剔除。本院认为该记录客观真实，可以证明被告人支付买饭费用的事实，但无法证明与本案的关联性，故对其证明目的不予确认。 辩护人马少强对公诉机关指控被告人的犯罪事实无异议，但认为：一、公诉机关指控被告人抽头渔利11480元，并非全部是利益，而包括为参赌人员带买吃喝等费用4949元，该部分应予剔除。二、被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，主观恶性和社会危害性相对较小，依法应当从轻处罚并适应缓刑。 本院认为，被告人罗磊提供赌博场所及用品，供他人进行赌博，从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗磊犯开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人罗磊犯开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人马少强认为被告人代买吃喝等费用4949元应在非法获利中予以剔除，虽提交了微信转账记录，但再无其他证据应证，不能证明该部分转账系其为参赌人员代买餐饮的支出、在其抽头渔利中应予剔除的证明目的，故对辩护人的该辩护意见不予采纳，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见不符合法律规定，本院不予采纳，辩护人的从轻处罚辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序和社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押28日，折抵刑期28日。即自2020年10月23日起至2021年9月24日止罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 二、被告人罗磊违法所得11480元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  刘晓利 人民陪审员  万海波 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  房刚刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13170号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：张开祥，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被告：张文明，男，1983年12月27日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告张文明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人张开祥、陈弘立到庭参加诉讼；被告张文明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡余额77567.03元（截至2020年4月30日，其中，本金49839.87元、违约金3418.95元、利息24308.21元；自2020年5月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××18。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，原告经多次催收未果，特依法起诉。 张文明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告张文明向原告下属铁路支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行银龙卡ＩＣ信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为43×××18。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月30日，被告欠信用卡本金49839.87元、违约金3418.95元、利息24308.21元。 本院认为，被告张文明向原告下属铁路支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金49839.87元，并支付利息、违约金（截至2020年4月30日，利息24308.21元、违约金3418.95元；自2020年5月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告张文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 迪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2387号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：顾健，男，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人顾健信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年九月二十八日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初386号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人任丽军，男，1986年8月17日出生，汉族，出生地河北省张家口市，小学文化，务工，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。2013年1月28日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，同年7月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年12月24日被羁押，2020年1月8日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人任丽军犯非法持有毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王兆华出庭支持公诉。被告人任丽军及辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2019年12月24日23时许，在本市房山区兴房大街33号附近，被告人任丽军在其所有的白色大众牌小型客车（车牌号×××）内非法持有甲基苯丙胺51.91克，被民警当场抓获。现涉案毒品已被起获并收缴。北京市西城区人民检察院向本院移送了该案的证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人任丽军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人任丽军对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪无异议，并做出了供述。被告人任丽军的辩护人的主要辩护意见为：1、被告人任丽军当庭自愿认罪。2、被告人任丽军系因外因作用触犯本罪。3、毒品没有流入社会，没有造成严重影响，被告人任丽军主观恶性相对较小。4、被告人任丽军驾车想要离开，未想有阻碍执法的行为。5、被告人任丽军法律意识淡薄，自控能力薄弱。6、被告人任丽军非法持有毒品系51.93克，基于其悔改态度，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月24日23时许，在北京市房山区兴房大街33号附近，被告人任丽军在其所有的白色大众牌小型客车（车牌号×××）内非法持有甲基苯丙胺51.91克，被民警当场抓获。涉案毒品已被起获并收缴。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、证人李某证言证实，其是禁毒民警。2019年12月24日接到群众举报，称有男子驾驶一辆汽车，车牌号×××，该人身上有毒品。他们接举报后迅速开展工作，后在房山区兴房大街**附近一家宋氏酸辣粉饭馆门口马路边上发现此人。他们对此人实施抓捕，在围堵该人过程中，该人驾驶车辆冲撞他们，最后该人被控制住，现场从其右侧外套内兜起获1包白色晶体。随后他们对该人驾驶的车辆进行搜查，在司机座位后侧地面上起获1包白色晶体，在司机座位右侧档把与司机座位间的缝隙中起获1包白色晶体。经核查该人名叫任丽军2、证人方某证言证实，其是西城分局的禁毒民警。他们接到举报，称有1名男子身上有毒品，该人开着一辆车，车牌号是×××。他们开展工作，，后在房山区兴房大街**附近一家宋氏酸辣粉饭馆门口的马路边上发现了这个人。们就开始抓捕，在驾车围堵时，该人驾驶车辆冲撞他们的车子。最后他们将该人控制住，并当场从该男子处起获了3包白色晶体。3、视频资料1组证实，2019年12月24日民警驾车围堵抓捕时，被告人任丽军曾有启动车辆冲撞围堵车辆的行为，以及民警从被告人任丽军的身上、所驾车辆起获白色可疑晶体的情况。4、扣押笔录、扣押决定、扣押清单证实，2019年12月24日，民警从被告人任丽军身上起获白色晶体1包，手机1部，从其驾驶的车内起获白色晶体2包，喷罐1个、刀具1把，公安机关对上述物品及任丽军驾驶的车辆予以扣押。5、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的工作说明证实，民警对从被告人任丽军处起获的毒品分别标记为“包装袋一”“包装袋二”“包装袋三”。在进行毒品称量前，民警采用棉签擦拭法分别对3个包装袋表面提取了DNA检材，并分别标记为“包装袋一拭子”“包装袋二拭子”“包装袋三拭子”，对涉案的小轿车的档把、方向盘提取了DNA检材，并分别标记为“档把拭子”“方向盘拭子”。民警采用扎取法提取任丽军血样一份。在完成DNA检材提取后。民警将上述检材送至北京市西城区公安司法鉴定中心进行检验鉴定。6、称量笔录、取样笔录及相关视频、照片证实，民警对起获的3包白色可疑晶体分别进行称量和提取样本。第1包白色晶体重量为12.05克，提取其中样本1.17克，第2包白色晶体重量为51.91克，提取其中样本1.07克，第3包白色晶体重量为6.86克，提取其中样本1.12克。7、北京市公安司法鉴定中心出具检验报告1组证实，在送检的第1包和第3包白色晶体中均未检出常见毒品，在送检的第2包白色晶体中检出甲基苯丙胺，含量为58.4％。8、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实，从送检的包装袋二试子、方向盘拭子中检出STR分型，与任丽军血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为7.85×1018。9、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证实，标注“任丽军的头发”的毛发样品收集之前六个月以内，嫌疑人曾经摄入苯丙胺类毒品。10、机动车检索结果单证实，车牌号×××的车辆所有人为被告人任丽军。11、北京市国凯汽车维修中心结账单证实，民警所驾车辆在抓捕被告人任丽军时被被告人任丽军驾驶车辆冲撞受损，后进行维修的情况。12、北京市公安局西城分局出具的到案经过证明材料证实，2019年12月24日，被告人任丽军被抓获归案，在归案过程中有驾车冲撞警方车辆的行为。13、被告人任丽军的户籍证明材料、刑事判决书、释放证明书等证明材料证实，被告人任丽军的年龄、户籍地等基本身份情况以及曾因犯敲诈勒索罪被判刑，2013年7月刑满释放。本院认为，被告人任丽军非法持有甲基苯丙胺50克以上，其行为妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人任丽军犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人任丽军的辩护人关于被告人任丽军是因外力作用触犯本罪、主观恶性较小的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳；关于被告人任丽军未想有阻碍执法的行为的辩护意见，已被现场抓捕视频等证据予以否定，本院不予采纳，其余辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人任丽军当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任丽军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2027年6月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、未移送的扣押物品由扣押决定机关北京市公安局西城分局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  周建祯人民陪审员  郑 凯二〇二〇年九月十八日书 记 员  袁 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执920号申请执行人:李某，住平罗县。被执行人：宁某。法定代表人：宗某。本院在执行申请执行人李某与被执行人宁某劳务合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初4594号民事判决书确定的内容，于2020年5月27日依法向被执行人宁某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款43926元，但被执行人未履行。本院于2020年5月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、机动车登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话及短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年9月28日将被执行人宁某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行43926元，执行费559元被执行人也未缴纳。本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并通知申请人进行终本约谈，申请人一直未前来约谈，我院向申请人告知了相关权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0221民初4594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东二〇二〇年九月二十八日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）辽0402刑更4号罪犯陈雪，女，1987年10月25日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。2012年8月因犯盗窃罪，被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年2月14日刑满释放。因本案于2019年5月21日被监视居住。2019年11月19日，本院作出（2019）辽0402刑初327号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处陈雪有期徒刑七个月。在开庭审理期间，被告人陈雪于2019年11月1日经辽宁健康产业集团抚矿总医院检查，诊断为：早孕。2020年5月12日，陈雪在抚顺县医院产女，现正处于哺乳期。经抚顺市新抚区司法局对陈雪进行社区矫正评估，认为陈雪是在福民街道园丁社区居住人员，因吸毒被公安机关行政拘留国，且在办理社区矫正期间仍继续吸毒，无悔改表现，无法接收。经本院核查，被告人陈雪确实属于哺乳期间，符合《刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项规定的暂予监外执行情形。经抚顺市新抚区人民检察院对陈雪监外执行案件审查，认为陈雪正处于哺乳期，建议本院依法决定对陈雪监外执行。综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯陈雪暂予监外执行七个月。审 判 员  刘 展二〇二〇年九月三十日代书记员  华文榕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保802号之十六申请人：张亚斌,男，1951年9月18日出生，汉族，现住大连市中山区。申请人：张梦飞,女，1976年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市红星区。被申请人：东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂，住所地东港市黑沟镇黑沟村黑沟组。经营者：李广林。被申请人：李广林，男，1955年4月1日出生，汉族，现住凤城市，系东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂经营者。申请人张亚斌、张梦飞与被申请人东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂、李广林买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下与法院联网的金融机构的存款冻结人民币130000元。现因被申请人东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂账户已实际冻结13万元，被申请人李广林向本院申请解除其名下账户的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人李广林在金融机构的存款人民币130000元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年九月十八日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1759号 上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造厂有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林自威，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃欣怡，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：横县宸宇饮食店，经营场所广西壮族自治区南宁市横县横州镇城司路070商场**西南角门面，统一社会信用代码92450127MA5NCF7409。 经营者：梁丽芸，女，1987年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭 -2- 公司）因与被上诉人横县宸宇饮食店著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邱茂庭公司上诉请求：请求依法撤销（2019）桂01民初1218号民事裁定，发回重审。事实和理由：1.原审法院认定“广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23610号判决认定尹燕为《鹿角巷》作品的著作权人，上诉人的证据不足以证明邱茂庭系《鹿角巷》作品的著作权人”，属于认定事实错误。上诉人已对广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23610号判决提起第三人撤销之诉，天河区法院已于2020年6月22日作出（2019）粤0106民初20022号判决，撤销天河区人民法院（2018）粤0106民初23610号判决。同时，上诉人对广州鹿角巷餐饮有限公司提起侵权之诉，广州市南沙区法院作出（2019）粤0115民初3690号判决，认定邱茂庭系《鹿角巷》系列作品的著作权人，广州鹿角巷餐饮有限公司的行为侵害了上诉人的著作权并构成不正当竞争。2.上诉人已提供充分的证据证明涉案作品的创作完成和发表时间，原审法院认定“上诉人未能举证证明邱茂庭对《鹿角巷》美术作品享有著作权”属于认定错误。综上，上诉人系《鹿角巷》系列作品的著作权人，符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。 邱茂庭公司向一审法院起诉请求：判令横县宸宇饮食店立即停止侵犯邱茂庭公司“国作登字-2018-F-00577169”作品著作权的行为；2.判令横县宸宇饮食店赔偿邱茂庭公司经济损失5万元，包括邱茂庭公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理 -3- 费、交通住宿费等；3.判令横县宸宇饮食店承担本案的诉讼费用。 一审法院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，邱茂庭公司主张横县宸宇饮食店侵害了其享有排他使用许可权的涉案作品，应对授权人邱茂庭享有涉案作品著作权承担举证责任。虽然邱茂庭公司提交了涉案作品登记证书，但广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初23610号生效民事判决认定案外人尹燕为国作登字-2018-F-00577508号《作品登记证书》作品的著作权人，邱茂庭涉案国作登字-2018-F-00577169号《作品登记证书》作品系对尹燕该作品的部分截取，而尹燕作品于2013年12月12日公开使用，早于邱茂庭主张的作品创作、登记及使用时间。邱茂庭公司虽然对上述生效民事判决提出了异议之诉，但该案尚未审结。综上，邱茂庭公司在本案诉讼中所举的证据尚不足以证明邱茂庭是涉案国作登字-2018-F-00577169号《作品登记证书》作品的作者和著作权人。故邱茂庭公司不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 -4- 规定，裁定：驳回邱茂庭公司的起诉。案件受理费1050元，退还邱茂庭公司。 二审期间，被上诉人没有新证据提交。上诉人邱茂庭公司提交三份新证据：证据1.广州市天河区人民法院于2020年6月22日作出的（2019）粤0106民初20022号判决，证明天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初23610号判决已被撤销。证据2.广州市南沙区法院作出（2019）粤0115民初3690号判决，证明邱茂庭系《鹿角巷》系列作品的著作权人，广州鹿角巷餐饮有限公司的行为侵害了上诉人的著作权并构成不正当竞争。证据3.裁判文书生效证明，证明广州市南沙区法院作出（2019）粤0115民初3690号民事判决已于2020年5月23日生效。 被上诉人在收到上诉人提交的上述三份新证据后，未在法定期间内向本院提交书面质证意见。本院对上诉人二审提交的新证据认证如下：证据1目前尚未生效，不能作为认定案件事实的直接依据。证据2和证据3具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。 本院审理查明，广州市南沙区法院作出（2019）粤0115民初3690号生效判决，认定邱茂庭系涉案作品《鹿角巷》的著作权人。 本院认为，在广州市南沙区法院（2019）粤0115民初3690号邱茂庭公司诉广州鹿角巷餐饮有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案件中，邱茂庭公司为证明其为涉案《鹿角巷》作品的著作权人，提交了涉案作品的设计底稿、设计讨论群聊天记录、 -5- 《作品创作及发表情况说明书》、在微博文章中的发表情况、作品登记时间早于案外人尹燕的登记时间等一系列证据，而广州鹿角巷餐饮有限公司并未提交证据证实尹燕作品的创作过程，南沙区法院综合上述事实认定邱茂庭系涉案作品《鹿角巷》的著作权人，该判决已于2020年5月23日生效。本院认为，根据优势证据规则，上述生效判决足以证明涉案《鹿角巷》作品的著作权人为邱茂庭而非案外人尹燕。原审裁定以邱茂庭公司提供的证据不足以证明邱茂庭是涉案作品的作者和著作权人为由，驳回邱茂庭公司的起诉，缺乏事实和法律依据，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1218号民事裁定； 二、本案指令南宁市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  周 冕 审 判 员  兰丹丹 -6- 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  邓海鹏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3181号 上诉人（原审被告）：孙延年，男，1966年4月24日出生，汉族，住邯郸市武安市。 上诉人（原审被告）：赵菊苏，女，1967年11月22日出生，汉族，住邯郸市武安市。 上诉人（原审被告）：武安市兴隆耐火材料厂，住所地邯郸市武安市上团城三街。 投资人：孙延年。 上诉人（原审被告）：孙永超，男，1993年4月25日出生，汉族，住邯郸市武安市。 上诉人（原审被告）：孙星星，女，1993年4月25日出生，汉族，住邯郸市武安市。 上诉人（原审被告）：孙晶晶，女，1989年9月20日出生，汉族，住邯郸市武安市。 六上诉人共同委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人孙延年、赵菊苏、武安市兴隆耐火材料厂、孙永超、孙星星、孙晶晶因与被上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初63号民事判决，向本院提前上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人孙延年、赵菊苏、武安市兴隆耐火材料厂、孙永超、孙星星、孙晶晶因没有新的证据，于2020年9月7日向本院提出撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人孙延年、赵菊苏、武安市兴隆耐火材料厂、孙永超、孙星星、孙晶晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙延年、赵菊苏、武安市兴隆耐火材料厂、孙永超、孙星星、孙晶晶撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费815元，减半收取407.5元，由上诉人孙延年、赵菊苏、武安市兴隆耐火材料厂、孙永超、孙星星、孙晶晶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海波 审判员  贾梅录 审判员  孙 佳 二〇二〇年九月八日 书记员  程建光
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初60号原告刘保红，女，汉族，1965年6月4日生，住河南省开封市顺河回族区。被告开封市顺河回族区人民政府。法定代表人王荧，区长。委托代理人黄丰，开封市顺河回族区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人李玲娜，开封市顺河回族区人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。原告刘保红诉被告开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）政府信息公开一案，本院受理后，在法定期限内向被告顺河区政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告刘保红，被告顺河区政府委托代理人黄丰、李玲娜到庭参诉讼。本院现已审理终结。原告刘保红诉称，原告于2020年4月1日向被告邮寄申请涉案公开政府信息材料，被告于次日签收并于2020年4月22日作出(2020)07号《政府信息公开答复书》，不予公开原告申请的涉案政府信息。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十九条和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十条的规定，房屋征收信息系房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中制作的信息，应当主动予以公开。请求：1.依法撤销顺河区政府作出的(2020)07号《政府信息公开答复书》；2.依法判决被告限期公开开封市顺河古城区1#-4地块棚户区改造项目范围内，全部被征收人房屋分户补偿情况（包括分户签约情况、房屋补偿单价、补偿方式、奖励情况）。原告刘保红向本院提交了以下证据：1.开封市政府信息公开申请表复印件；2.邮寄挂号信凭证复印件；3.中国邮政单号查询结果复印件；4.(2020)07号政府信息公开答复书。被告顺河区政府辩称：一、顺河区政府作出的《政府信息公开答复书》程序合法。顺河区政府对原告申请公开事项进行核实后作出被诉答复书并邮寄送达原告，程序合法。二、顺河区政府作出的答复依据的事实清楚、适用法律正确、内容合法，已经履行了法定职责。原告申请公开的信息是开封市顺河古城区**-4地块棚户区改造项目范围内全部被征收人，房屋分户补偿情况（包括分户签约情况、房屋补偿单价、补偿方式、奖励情况）。经核实，上述信息由顺河区政府征收部门具体负责，征收部门是独立法人，依据《条例》的规定，原告申请公开的信息不属于顺河区政府公开的范围。因此，顺河区政府的答复为：不属于答复人公开的范围，并建议原告到征收部门咨询。综上所述，顺河区政府作出的答复符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告顺河区政府向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表；2.（2020）7号《政府信息公开答复书》；3.国内挂号信信函收据；4.征收办公室事业单位法人证书。以上证据均经庭审质证，查明事实如下：2020年4月1日，刘保红通过邮寄方式向顺河区政府提出政府信息公开申请，申请公开开封市顺河古城区**-4地块棚户区改造项目范围内全部被征收人，房屋分户补偿情况（包括分户签约情况、房屋补偿单价、补偿方式、奖励情况）。2020年4月22日，顺河区政府作出（2020）7号《政府信息公开答复书》。刘保红不服，诉至本院。另查明，刘保红家中房屋位于顺河区政府征收范围内，刘保红多次申请公开与征收相关的信息并提起行政诉讼。本院认为，《条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”上述有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息须在现行法律框架内行使，在按照法律规定的条件、程序和方式实施的同时，亦必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。同时，保障当事人诉权和制约滥用诉讼权利是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同或类似的诉讼，人民法院应当进行严格审查，以保证有限审判资源的有效利用。本案中，原告刘保红多次申请获取政府信息进而提起行政诉讼，并非为了保障其知情权或诉讼权利，而是为了达到向政府及相关部门施加信息公开答复、行政复议和诉讼的压力，借此扩大影响、反映诉求的目的。原告的起诉明显缺乏诉权行使的必要性和正当性，挤占行政资源和司法资源，亦有悖于立法本意，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘保红的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还原告刘保红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年九月二十三日书记员 闫路航
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2109号原告：王某某，女，1997年6月15日出生，汉族，住平陆县。被告：张某，男，1984年3月5日出生，汉族，住临猗县。原告王某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  张隽遐人民陪审员  荆金翠二〇二〇年九月二十二日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0324执2604号朱清：关于睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行朱清罚金一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。二〇二〇年九月十五日
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13044号                  原告及委托诉讼代理人              原告：周玉洁，女，1990年5月1日出生，汉族，住贵州省凯里市北京西路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金11964.51元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告周玉洁诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉洁的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周玉洁支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金11964.51元以及违约金，违约金以11964.51元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为54元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执466号申请执行人：李春喜，男，1980年1月24日生，汉族，住石林彝族自治县。被执行人：石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。统一社会信用代码：91530126584815034E。法定代表人：赵科，公司董事长。被执行人：石林同策旅游文化产业投资有限公司，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼**。法定代表人：李军，系公司董事长。申请执行人李春喜与被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初95号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后15日内支付原告李春喜托管收益37309.7元；二、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后15日内支付原告李春喜违约金4858.89元；三、被告石林同策旅游文化产业投资有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费1382元，由原告李春喜负担900元，由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司负担482元。因被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春喜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月28日立案执行。本院受理后，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2020）云0126民初95号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款42650.59元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年九月二十二日书 记 员 范和玉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢220号之一申请执行人：陈琍娟，女，1966年9月6日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：陆丽琴，妇，1970年1月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人陈琍娟与被执行人陆丽琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈琍娟依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初459号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行后，向被执行人陆丽琴发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.76万元，截至2020年9月4日已执行0.2万元，未执行4.56万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈琍娟享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人陆丽琴负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月七日书记员  潘柏屹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4694号原告：孙加海，男，住呼和浩特市，构建公司职员退休。被告：吕发，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。被告：范志芳，女，住址同上。被告：韩瑞春，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于梦阳、庞磊，内蒙古百宁律师事务所律师。本院在审理原告孙加海与被告吕发、被告范志芳、韩瑞春民间借贷纠纷一案中，原告孙加海于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙加海申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙加海撤回起诉。案件受理费：525元（原告已预交，已减半），由原告孙加海负担。审判员 李燕军二〇二〇年九月二十九日书记员 冯燕茹