河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3122号原告：张志红，女，汉族，1978年2月6日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：宋玉海，河南中丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子翔，河南中丰律师事务所律师。被告：安阳市富鑫运输有限公司，住所地：安阳市龙安区铁西路南段路**。统一社会信用代码：914105005792015999。法定代表人：王双喜，职务：经理。委托诉讼代理人：李光华，男，汉族，1954年10月23日出生，住安阳市文峰区。系该公司员工。被告：范艳林，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省内黄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷路交叉口东南角沃金大厦****北半部**部分社会信用代码：9141050071260538W。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，汉族，1972年2月22日出生，住安阳市北关区。系该公司员工。原告张志红与被告安阳市富鑫运输有限公司（以下简称富鑫运输公司）、范艳林、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志红及委托诉讼代理人徐子翔，被告富鑫运输公司的委托诉讼代理人李光华到庭参加了诉讼。被告范艳林、被告太平洋财险安阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告富鑫运输公司、范艳林连带赔偿原告张志红停运损失36,844.50元；2、请求判令被告太平洋财险安阳公司在责任限额内赔偿原告上述停运损失；3、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：原告张志红于2019年3月购买豫Ｅ×××**亚特重工牌重型特殊结构货车，该车辆登记在河南省永泉运输有限公司名下，并挂靠在该公司名下进行车辆营运。2019年3月21日，被告范艳林驾驶豫Ｅ×××**重型自卸货车由西向东行驶到安姚路××××交叉口，与由南向北魏存生驾驶的豫Ｅ×××**重型特殊结构货车相撞，发生交通事故致两车受损，魏存生受伤。后安阳县公安局交通管理大队处理，出具第410522120190000248号道路交通事故认定书，认定：被告范艳林在本起事故中负主要责任，魏存生在本起事故中负次要责任。事故发生后，原告将该车辆送至安阳县龙腾汽车修理厂修理，原告车辆主控制室完全变形，大梁弯曲，主要零部件全部更换，维修难度较大，实际维修期间为87天。另，富鑫运输公司是豫Ｅ×××**实际车主，该车辆在太平洋财险安阳公司投有交强险及第三者责任险，事故发生时，尚在保险期内（2018年4月1日至2019年3月31日）。经鉴定，原告豫Ｅ×××**车辆日停运损失未605元。被告范艳林负本次事故主要责任，给原告造成的车辆营运损失应予赔偿，被告富鑫运输公司作为被挂靠人应当与挂靠人承担连带责任，保险公司在责任范围内赔偿原告停运损失。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。富鑫运输公司辩称，原告主体资格不成立。范艳林是本事故车辆的实际所有人和实际营运者，由范艳林自负盈亏。豫Ｅ×××**车辆损失将另案诉求。本案鉴定费不予承担，对鉴定报告不认可，要求鉴定人出庭说明情况。诉讼费由最终责任赔偿人承担，原告各项诉求过高。事故车辆在保险公司办理了交强险和限额为150万元的三者责任险，并不计免赔，保险公司没有证据证明停运损失免责条款已明确告知被保险人，原告合理损失应由保险公司承担相应赔偿责任。范艳林辩称，事故车辆豫Ｅ×××**在保险公司办理了交强险、第三者责任险，并办有不计免赔。应由法院确认合理赔偿数额后，在保险公司保险限额内由保险公司赔偿，超出部分由各方按责任承担。2、我是豫Ｅ×××**车实际车主，该车挂靠在富鑫运输公司。3、原告各项诉请过高，没有车损停运损失不应支持。4、鉴定费是为查明案件事实必要的费用，应由保险公司承担。5、诉讼费由最终赔偿人承担。质证答辩意见同富鑫运输公司意见。太平洋财险安阳公司辩称，停运损失根据保险合同约定，属商业险责任免赔。原告损失由侵权方承担，应驳回原告对我公司诉讼。本院经审理认定事实如下：原告张志红于2019年3月购买豫Ｅ×××**号重型特殊结构货车，该车辆登记在河南省永泉运输有限公司名下，并挂靠在该公司名下进行营运。2019年3月21日1时许，被告范艳林驾驶豫Ｅ×××**重型自卸货车由西向东行驶到安姚路××××交叉口，与由南向北魏存生驾驶的豫Ｅ×××**重型特殊结构货车相撞，事故致两车受损，魏存生受伤。经安阳县公安局交通管理大队出具第410522120190000248号道路交通事故认定书，认定：范艳林在本起事故中负主要责任，魏存生负次要责任。豫Ｅ×××**号重型特殊结构货车于事故发生当日被拖送至安阳县龙腾汽车修理厂修理，至2019年6月15日修理竣工，共计修理87天。经原告张志红申请，本院依法委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对原告所有的豫Ｅ×××**号亚特重工牌重型特殊结构货车停运损失进行评估，经评估，该所作出新兴评鉴字［2020］第0506号司法鉴定意见书，鉴定意见为：该车辆在鉴定基准日的停运损失为605元/天。另查明，被告范艳林为豫Ｅ×××**重型自卸货车实际车主，该车挂靠在被告富鑫运输公司名下经营，并在被告太平洋财险安阳公司投保有交强险和责任限额为150万元的商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期间。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、原告车辆行驶证、营运证复印件、车辆挂靠协议、河南省永泉运输有限公司营业执照、魏存生驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、安阳县龙腾汽车修理厂证明、安阳建鑫混凝土有限公司证明及结算证明、送货单、范艳林驾驶证及事故车辆行驶证、安阳新兴资产评估事务所有限责任公司司法鉴定意见书，被告富鑫运输公司提供了车辆挂靠经营合同、交强险和商业险保单、以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实。上述证据均经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民财产权依法受法律保护。被告范艳林驾驶机动车与魏存生驾驶机动车之间发生交通事故××事实××公安交通警察大队道路交通事故认定书予以证明，被告范艳林负事故主要责任，魏存生负事故次要责任，该事故责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告范艳林系豫Ｅ×××**重型自卸货车实际车主，该车挂靠于被告富鑫运输公司经营，事故发生后，应由各责任方承担相应赔偿责任。关于原告主体资格问题，原告提供了车辆行驶证、运输证复印件、车辆挂靠合同及所挂靠河南省永泉运输有限公司营业执照等证据，能够证明张志红系豫Ｅ×××**号重型特殊结构货车实际车主，故张志红具有原告主体资格。原告张志红请求的车辆停运损失经安阳新兴资产评估事务所有限责任公司鉴定，鉴定停运损失为605元/天，根据原告车辆受损情况及提供维修证明等证据，原告车辆实际维修87天，故其停运损失为：605元/天×87天＝52,635元。原告张志红请求的鉴定费因未提交证据，本院不予支持。由于事故车辆在被告太平洋财险安阳公司投保有交强险和责任限额为150万元的商业三者险，且不计免赔，原告车辆停运损失由被告太平洋财险安阳公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例70%予以赔偿，因被告太平洋财险安阳公司未提供证据证明其就商业三者险免责条款向投保人进行了提示和明确说明义务，故其主张停运损失应予免赔的辩论意见不成立，本院不予支持。综上，被告太平洋财险安阳公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张志红停运损失为52,635元×70%＝36,844.50元。综上所述，原告张志红的合法合理损失本院予以支持，无证据证明部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张志红车辆停运损失计36,844.50元。二、驳回张志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取后计360.50元，由范艳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二〇年九月二十四日书记员  贾文韬