wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1073号 原告：田某，女，1958年7月4日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 被告：甄某1，女，1981年11月4日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：甄某2，男，1984年3月7日出生，汉族，住唐县。（系被告甄某1弟弟。） 被告：甄某2，男，1984年3月7日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 原告田某与被告甄某1、甄某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人刘占水、被告甄某2及其委托诉讼代理人马美娜、被告甄某1委托诉讼代理人甄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告每月共同给付赡养费3000元或支付原告在养老院居住的费用（以养老院实际费用为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告继母，1987年原告来唐县工作结识二被告父亲，并与其结为夫妻。当时二被告年仅3、4岁，原告结婚当年拿出自己的钱与二被告父亲共同建筑现在所居住的位于唐县野牛村的民房，原告为了能更好地抚养二被告长大成人，一直没有生育自己的孩子，为他们辛劳付出，赚钱抚养两个孩子。但2017年二被告父亲去世后，二被告对原告的态度完全反转，被告甄某2无故挑起事端殴打原告，驱赶原告，不让其在家中居住，并且将家中钥匙藏匿，将锁眼堵上。原告虽为二被告继母，但30多年来一直抚养儿子及孙子，将他们视为己出，却换来二被告如此对待。现原告已60多岁，身体每况愈下，二被告却不赡养原告。根据婚姻法第21条的规定，“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”以及《老人权益保障法》第15条第二款及十二条的规定，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告甄某2辩称，原告诉状所述的不是事实。我的母亲于1987年去世，当时我刚刚1岁半，姐姐也刚刚6岁，因平时父亲一直在外从事建筑包工程，一年也回不了几次家，我便由姥姥接回家抚养，姐姐被告甄某1被舅舅接回家抚养。后在1989年11月我的父亲才将我姐弟俩接回家，但我们姐弟回家后也是跟着奶奶生活，2003年我十六岁时便去当兵一直在部队生活，到2008年复员后便在保定工作至今，我与原告一直都没有在一个家庭共同生活过，原告对我们姐弟俩没有尽过任何抚养义务。我成家后我妻子对原告非常孝顺经常为原告买衣服等用品，原告称电视机旧了想换新的，我姐姐便出钱给其换了台新的。我更没有对原告进行过殴打、驱赶，不让其在家居住。到现在原告一直在家中居住，我们从来没有驱赶过原告，原告平时生活上出现什么困难我都会及时帮助解决，其诉状所述的完全不符合事实。2、原告在诉状中要求我们姐弟俩给付赡养费3000元不合情理，请求法院不予支持，原告与我父亲结婚后，我父亲给原告在唐县棉麻公司找的工作，到现在原告每月领着2000多元钱的退休金。我父亲因交通事故死亡赔偿金20万元也是在原告手中。我们家地里种的树原告在2019年在未给我们姐弟俩商量的情况下，擅自做主卖掉，卖树款5万元由原告自己掌握。在我们村边的门脸房从2017年由原告对外出租，所得租金都在原告手中。综上情况，原告不仅每月有固定工资、而且名下还有存款，在经济上比一般的人都富裕，我和我姐只是一般的打工族，我妻子没有工作，我和姐姐的家庭经济条件目前都很困难，无力满足原告要求的更高生活条件。 被告甄某1同被告甄某2答辩意见。 原告田某向法庭提交了以下证据：1、照片一张，证明被告于2019年农历10月份殴打原告田某；2、户口本复印件一份，证明被告非农业户口。 被告甄某2对原告田某提交的证据1真实性不认可，照片不显示面部，不能证明是原告本人，也不能证明照片中的伤是被告造成的，从被告父亲去世后，被告从未殴打过原告；对证据2没有意见，但原告提交的户口本上的身份证号码与我身份证上的号码不一致，我认为原告提交的户口本是假的，我向法庭提交的身份证及户口本是真的。 被告甄某1对原告提交的证据的质证意见同被告甄某2质证意见。 被告甄某2向法庭提交如下证据，1、户口本复印件一份；2、原告退休金查询单复印件一份，证明原告退休金为2369.46元；3、被告在淘宝平台为原告购买的生活用品打印件一份，证明被告对原告用不同的方式进行赡养，且购买的东西现都在唐县野牛村家中。 原告田某对原告提交证据1要求法庭核实真实性以及户口性质；对证据2请法庭核实真实性，对复印件不认可；对证据3不认可，被告确实给我买过小凳子和电视，但不能证明被告对原告尽到了赡养义务。 被告甄某1对甄某2提交的证据没有异议。 被告甄某1未提交证据。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1照片一张，不能显示照片中的人为原告，不能证明被告对原告进行了殴打，且原告未提交医院就诊病历，本院对该份证据不予认定；对证据2户口本复印件一份，经本院到唐县公安局核实，被告甄某2提交户口本及身份证所记载的身份证号为被告甄某2现在的身份证号码，原告提交的户口本复印件中记载的身份证号码已经注销，故本院对该份证据不予认定。对于被告提交证据1户口本复印件一份，本院予以认定；对于被告甄某2提交的证据2原告的退休金查询单复印件一份，原告承认其退休工资为2200多元，后又增长，故本院对该份证据予以认定；对于被告提交的证据3，原告田某承认被告甄某1为其购买过物品，故本院对该份证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某系二被告继母，于××××年与二被告父亲登记结婚。2017年二被告父亲去世。被告甄某2于2003年离家当兵，于2008年复员在保定生活工作至今，被告甄某2月收入4000元，包括其妻及不满5周岁的儿子，家庭人口为3人。原告田某系唐县棉麻公司退休职工，被告甄某1在保定、湖北等外地打工。 本院认为，原告田某与被告甄某2、被告甄某1之间的继父母子女关系，适用法律对父母、子女关系的有关规定。原告田某与被告甄某2、被告甄某1生父结婚时，被告甄某1、甄某2尚未成年，不能独立生活，且二被告未提交证据证明原告田某未对其尽抚养教育义务，原告田某有权基于抚养关系索要赡养费。审理过程中，原告田某承认被告甄某1、甄某2都曾为其购买物品，故不能认定二被告未对原告田某尽到赡养义务。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，要求子女给付赡养费的主体为无劳动能力或生活困难的父母，原告田某为唐县棉麻公司退休职工，有固定收入退休工资2369.46元，原告没有提交证据证明其有大额费用的支出，也没有提交证据证明因病产生的费用，无法证明其生活困难，因此本院对原告田某要求赡养费的主张不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告田某诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  史 峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  杨娜娜 书 记 员  和 欢
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执931号申请执行人钱能，男，1978年11月8日生，汉族，住楚雄市禄丰县。被执行人何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某2，男，汉族，2005年6月11日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈某（系李某2母亲），汉族，1973年3月28日生，女，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人钱能于2020年8月3日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初866号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金5525元及利息，执行费50元。因被执行人何某、李某1、李某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何云祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，于2020年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人何某、李某1、李某2未履行义务。2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，查明被执行人李某1、李某2目前情况暂不具备在继承李俊祥遗产的范围内所确定的债务承担还款责任的条件。通过执行查控系统查询被执行人何某及死者李俊祥的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除在其他系列案中已经被冻结、查封的工程款和房产外，未发现其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配的申请书后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除在其他案件中冻结、查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴俊思
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：周建华，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告周建华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告周建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建华支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)21,507.24元及自逾期之日起至2019年9月5日的利息1,696.06元、逾期还款违约金2,585.34元、分期付款手续费1,227.44元；2.判令被告周建华支付2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周建华负担。事实和理由：被告周建华于2011年9月28日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周建华未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告周建华未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告周建华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月5日，被告周建华拖欠信用卡本金21,507.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周建华在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周建华借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金21,507.24元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告周建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月5日的信用卡欠款本金21,507.24元；二、被告周建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，公告费560元，由被告周建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1800号原告：李莎莎，女，1987年02月08日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告：赵晓雨，男，1987年06月27日出生，汉族，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：符雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。原告李莎莎、赵晓雨诉被告辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莎莎、赵晓雨委托诉讼代理人李喜彬，被告委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莎莎、赵晓雨向本院提出诉讼请求：判令被告给付办房照不能的违约金4,669.92元。事实与理由：原告与被告于2013年11月21日签《商品房房屋买卖合同》交齐房款431,752.00元人民币，买下中珠天琴湾小区的9号楼1单元401室131.62平方米的房屋，于2016年4月28日办理《中珠天琴湾二期入户通知书》入住。《商品房买卖合同》第十五条《关于房屋登记的决定》出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。”现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而被告拒绝给付违约金。无奈，原告诉至法院。被告中珠公司辩称：1、答辩人对被答辩人提出的诉讼请求不认可，被答辩人提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、答辩人没有违反购房合同约定，造成被答辩人房屋所有权证书没有办理下来的原因：是因为政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体事实是：双台子区政府没有按照当时与答辩人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。第四项（详见合同第三页）约定：乙方（答辩人）或者乙方的关联企业在铁东新城区域开发的、在2013年12月31日前开工的所有商住项目，如满足下列条件之一，自本合同生效之日起5年内，免交城市基础设施配套费；……：（一）注册资金外资比例超过50%的项目；（二）开发主体为上市公司、世界五百强企业的项目；（三）经区级以上政府认定的重大服务业项目。答辩人全部具备合同约定的条件，并且完全按照合同约定时间开工。第六项（详见合同第四页）约定：甲乙双方约定，土地一级开发项目每年结算两次，结算日分别是6月30日和12月31日。需要结算的收入，主要是土地出让收入；支出主要包括征地及动拆迁费用、回迁房工程建设费用、市政基础设施建设费用、管理费用、设计费用、宣传费用、利息等。答辩人按照合同约定把土地出让金付给了双台子区政府，可是双台子区政府没有履行合同，至今未完善项目周边的市政基础建设（如配电外网）。综上所述，因为双台子区政府违约，给答辩人造成了不可抗拒的力量。没有给答辩人对接城市基础设施中的“电力外网”接入小区工程，造成了现在被答辩人的房屋所有权证书办理不了。所以请求法院依法驳回被答辩人的诉求。本院经审查认定事实如下：二原告为夫妻关系，二原告与被告于2013年11月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期9-1-401房屋，房屋总价款431,752.00元。合同的第十五条关于房屋登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。合同签订后，二原告足额向被告交纳了购房款431,752.00元，并于2016年4月28日办理入住。但截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。另查：庭审中被告向本院提供了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》、辽宁增值税普通发票一份、中珠天琴湾二期入住通知书，被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书补充合同二》及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。二原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定期限为二原告办理房屋所有权证书，根据合同第十五条关于房屋登记约定，被告应承担相应的违约责任。关于违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。”，二原告于2016年4月28日办理入住，按照合同约定，应在90个工作日内完成房屋所有权登记的期限届满，二原告主张违约金从违约之日起计算至2020年8月10日止共计1449天，被告对此天数予以认可，故原告的违约金数额为431,752.00元×0.1/10000×1449天=6,256.09元。因原告起诉要求的违约金少于上述数额，故对于原告主张的数额本院予以认可。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告所述情况不属于不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告李莎莎、赵晓雨违约金4,669.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年九月二十九日书记员  王淞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5551号之一 申请执行人深圳市恒隆源金属材料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区大竹园九巷****101，统一社会信用代码91440300582712162E。 法定代表人黄智远。 被执行人深圳市峰创恒模具塑胶有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展六路**（厂房一）101，统一社会信用代码914403003197917809。 法定代表人王显峰。 申请执行人深圳市恒隆源金属材料有限公司与被执行人深圳市峰创恒模具塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初12952号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币108850.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执5551号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初12952号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初12952号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢恒德
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初262号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人曹润彪，男，汉族，1996年11月21日生，大专文化，无业，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2020年8月18日被祥云县公安局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人曹润彪犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人曹润彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日20时许，被告人曹润彪饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车由祥临路往祥城镇龙凤街方向行驶，行驶至处被祥云县公安局交警大队执勤民警查获，民警对其进行了酒精呼气检测，结果为118ｍｇ／100ｍｌ，已涉嫌危险驾驶。民警随后将被告人曹润彪带至祥云县人民医院急诊科进行了血样提取。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定送检的曹润彪血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为119.19／100ｍｌ。被告人曹润彪归案后如实供述了犯罪事实。 审查起诉阶段被告人曹润彪在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹润彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹润彪正、侧面照片，受立案文书，户口证明，查获经过归案说明，呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表，现场查获照片、血样提取照片、领取所驾车辆照片，当事人身份证复印件、常住人口信息查询结果、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果的、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、移动车辆通知书、领条、认罪认罚具结书，证人杨某证言，被告人曹润彪的供述与辩解，司法鉴定意见及鉴定意见告知书，辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人曹润彪无视国家法律和公共安全，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测，血液中的酒精含量为119.19mg/l00m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹润彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人曹润彪，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且属初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曹润彪有悔罪表现，态度较好，综合本案事实、情节及危害后果，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人曹润彪判处三个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人曹润彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李银昌
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2766号申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行，住所地：保山市隆阳区保岫东路**。统一社会信用代码91530500918922703B。法定代表人徐定锋，系该分行行长。委托代理人张兴君，系云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被执行人赵小燕，女，1978年11月25日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于中国银行股份有限公司保山市分行与赵小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2019）云0502民初6604号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赵小燕履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵小燕发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人赵小燕归还申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××50的信用卡账单金额合计27389.07元及相应利息和其他费用；二、向本院缴纳案件执行费311元，但至今被执行人赵小燕未履行。本院于2020年8月18日冻结被执行人名下的互联网支付账户存款1959.55元，同年9月23日划拨至本院，其中兑付申请执行人执行案款1648.55元，向本院缴纳执行费311元。经调查，被执行人赵小燕名下有车牌号为云Ｍ×××**宝来牌小型汽车、云Ｍ×××**奥迪牌小型汽车各一辆，本院于2020年9月27日已查封，均未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。被执行人名下其他银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行申请，本院依法对被执行人赵小燕限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的27389.07元及相应利息和其他费用，申请执行人已受偿1648.55元，因被执行人赵小燕无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十八日书记员 安德高
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执299号之二 申请执行人：余贵英，女，1979年9月25日生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。 被执行人：上海中新建设劳务有限公司，住所地上海市宝山区3。 法定代表人：许宏斌。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决（2019）黔2632民初865号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海中新建设劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上海中新建设劳务有限公司在中国农业银行03×××33账户内存款人民币72045.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵治芳
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执384号 中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行、玉光珏： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人玉光珏借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第637号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行申请，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人玉光珏名下位于惠州大亚湾霞涌霞景路××号海悦长滩花园××栋××层××号房，买受人肖亮平于2020年8月28日在京东网以最高价696000元竟得上述房产。本院已将案款483064.63元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行、执行费7145.97元支付给省财政、司法拍卖佣金7060元支付给惠州市大众拍卖有限公司、剩余案款198729.4元发放给被执行人玉光珏。至此，本案执行款人民币483064.63元、执行费7145.97元均已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初863号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。被告：山西天阔宏达商贸有限公司，住所地，住所地山西省太原市万柏林区漪汾街**（惠泽苑小区）******iv>法定代表人：闫雪瑶。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西天阔宏达商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 陈梦薇
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1033号 原告：史长菊，女，1977年10月17日生，汉族，祥云县人，大学文化，居民，住祥云县。 原告：杨泽福，男，1976年8月16日生，汉族，祥云县人，大学文化，居民，住祥云县。 被告：祥云县伟圣房地产开发有限公司。住所地：云南省大理州祥云县祥城镇清红路中段东侧。统一社会信用号码915329235971337102。 法定代表人：彭正宇，总经理。 原告史长菊、杨泽福诉被告祥云县伟圣房地产开发有限公司（以下简称“伟圣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史长菊、杨泽福到庭参加诉讼，被告伟圣公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告伟圣公司立即为原告办理位于祥云县世纪花园第3幢XXX号房屋产权登记手续及交付其不动产权证书；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告伟圣公司系从事房地产开发经营的有限责任公司，在祥云县境内开发了世纪花园楼盘。2015年2月4日，原告向被告伟圣公司购买了世纪花园第3幢XXX号房屋，双方签订了《商品房购销合同》，合同签订后原告支付了购房款，被告于2015年7月8日向原告交付了房屋并代收了专项维修资金、契税、房屋登记费、印花税合计26511.6元。但被告伟圣公司至今也没有为原告办理产权登记手续。 被告伟圣公司未到庭参加诉讼，庭后向本院邮寄提交了书面答辩状，辩称：被告由于资金周转困难，所以未能给原告及时办理不动产权证书，目前被告在积极筹措资金，争取在2020年底前向剩余住户办理并交付不动产权证书。 为支持诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份复印件2份2页，证明原告身份情况及诉讼主体资格；A2、商品房购销合同复印件1份、购房款发票复印件1份，证明原告向被告购买房屋情况及约定情况；A3房屋验收交接书1份、收据复印件2份，证明2015年7月8日被告向原告代收专项维修资金、契税、印花税合计26511.6元。 被告未向法庭提交书面证据材料。 经本院审核，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告系从事房地产开发经营的有限责任公司，在祥云县境内开发了世纪花园楼盘。2015年2月4日，被告（甲方）与二原告（乙方）签订了《商品房购销合同》，约定：乙方向甲方购买了世纪花园第3幢XXX号房屋。甲方在交付使用后90个工作日内，将办理产权登记；乙方需提供资料报产权登记机关备案；甲乙双方办理完毕房屋交接手续；乙方向甲方支付全部房款及相关税费和代收费用；甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；乙方已向甲方提交代办产权登记手续的相关资料；若因政府或相关部门原因及不可抗力因素造成的延期不计算在约定期限内。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付购房款，2015年7月8日，被告向二原告交付了房屋并代收了房屋专项维修资金、登记费、印花税12068.14元，契税、印花税20423.46元。被告至今未按双方约定办理上述房屋产权登记手续及产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告按约履行了支付购房款等合同义务，被告应当按照合同约定的期限内履行代办产权登记手续并交付不动产权证书的义务。现被告逾期未履行办理上述房屋产权登记手续的义务，依法应当继续履行。原告的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告伟圣限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祥云县伟圣房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告史长菊、杨泽福办理位于祥云县世纪花园第3幢XXX号房屋产权登记手续并交付其不动产权证书。 案件受理费100元，由被告祥云县伟圣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  姬凤鸣 人民陪审员  李红英 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李欣芸 书 记 员  蒋丽艳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2549号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：伍达飞，男，1990年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人伍达飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3140号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人伍达飞应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14093.39元、利息2055.15元、逾期还款违约金823.82元，以上合计16972.36元（暂计至2019年3月12日），并承担案件受理费224元。因被执行人伍达飞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵志豪
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3902号原告：赵玺洪，男，1965年3月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，系庄河市正义法律服务所法律工作者。被告：陈广福，男，1957年12月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告赵玺洪与被告陈广福排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵玺洪及其委托诉讼代理人周玉官、被告陈广福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玺洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，保证其家中西厦雨水不再通过原告家东厦顶端向原告院子流淌并清除道路上粪便，确保原告通行不受污泥浊水影响；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告系东西院邻居，双方仅一墙之隔，原告位于西侧，被告位于东侧，两家的地形为东高西低，相差1.5米。被告在自家院内自建有一处西厦，厦子顶端为弧状，每逢雨季，被告家中西厦雨水均流入原告家中，致使原告家中东厦常年潮湿，给原告造成通行不便；且被告在自家外墙外常年堆放粪便，下雨天雨水冲刷粪便形成脏水自东向西流入原告门口大街及家中，造成原告通行困难，污染原告家中环境，故诉至法院，请求依法判决被告排除妨害，保证其家中西厦雨水不再向原告家中流淌并清除道路上粪便，确保原告通行不受污泥浊水影响。被告陈广福辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告家房屋是以被告弟弟陈广庆名义审批但由被告出资自建的房屋，被告家中西院墙在建造时留有滴水檐，水流本不会流入原告家中，因原告违法将东西院墙扩建两米，导致被告家中东厦毗邻被告家中西厦，其违法行为已经侵害了被告的合法权益，且其证据无效，其诉求不应得到法院支持。其次，被告堆放的粪便在雨季形成的污水并不会流到原告家门口大街进而导致原告出行困难。最后，原告的主张已过诉讼时效。综上，因被告并无过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，向本院提交了证据1、庄河市青堆镇人民调解委员会及庄河市青堆镇牌坊村人民调解委员会共同签章出具的“关于陈广福与赵玺洪为通行排水发生纠纷的处理意见”，证明原告所主张的事实且上述两机构的处理意见为“被告立即将对方在门前通道西侧的粪堆移走，除掉污染源并保证道路畅通，另被告必须阻断雨水流入原告家中，可将西厦顶部改为西高东低，使雨水向其自家院内流出，不得影响相邻关系”；被告对上述证据真实性无异议，但被告认为两调解委员会并未联系其进行调解，其本人对该处理意见并不清楚。证据2、照片九张，证明原告同被告家中地形为东高西低，相距1.5米，雨水自然流向为自东向西，被告家中西厦顶端为弧形，下雨时部分雨水会流入原告家中东厦后墙，并顺后墙留到原告室内，造成返潮发霉且被告在同原告房屋交界处长期堆放粪便，影响原告通行；被告对该份证据中堆放粪便的事实无异议，但认为堆放行为并不影响原告通行，且其家中西厦实为猪圈棚顶，雨水通过弧形棚顶流入原告家中东厦顶部并流入其家中，如原告没有违法扩建院墙两米，并不会造成这种后果；证据3、庄河市青堆镇牌坊村人民调解委员会出具的“赵玺洪与陈广福两家纠纷调解情况说明”一份，证明双方纠纷经村人民调解委员会多次调解未果；被告对该情况说明不予认可，认为情况说明同事实不符，村里并未就调解联系被告，找被告是因为被告反映原告的事情。被告为了证明自己的主张，向本院提交了证据青堆镇群众建房占地审批书及青堆镇人民政府关于宅基地适用纠纷处理决定各一份，证明建房手续为陈广庆名头，但实际后期由被告本人建造并居住至今，且被告房屋西山墙外原有2.2米护基距离，已经让出滴水檐，但该部分距离被原告强占。根据上述证据及当事人的陈述，本院可以认定如下事实：原告赵玺洪同被告陈广福同为庄河市青堆镇牌坊村大赵屯村民，双方比邻而居，原告居于西侧，被告居于东侧；两家地势为东高西低，高低差为1.5米左右；被告建房审批名头为其弟陈广庆，但房屋实由被告自建并居住至今。原告在自家院内东侧建有临时建筑一处，被告在自家西侧建有临时建筑一处，被告家中临建毗邻原告家中临建，因被告家中临建顶部为弧形，雨季时被告临建顶部雨水通过原告家中临建顶部流入原告家院内，给原告生活造成不便；另被告常年在自家院墙外通道西侧（靠近原告家前院墙东侧）堆放粪便，下雨后雨水冲刷粪便形成污水，自东向西流淌，给原告及西侧邻居造成生活及通行不便。原、被告双方之间的纠纷经庄河市青堆镇人民调解委员会及庄河市青堆镇牌坊村人民调解委员会调解后，两机构出具以下处理意见：“一、陈广福立即将对方在门前通道西侧的粪堆移走，除掉污染源并保证道路畅通。二、关于陈广福自建的西厦子流水问题，陈广福必须阻断雨水流入西邻赵玺洪家，可将西厦顶部改为西高东低，雨水向自家院内流出，不得影响相邻关系。”因被告并未按照处理意见执行，原告诉至本院，请求依法判决被告排除妨害，保证其家中西侧临时建筑顶部雨水不再向原告家中流淌并清除道路上粪堆，确保原告通行不受污泥浊水影响。本院经审理认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。”原、被告作为相邻而居的邻居，本应合理的处置家中雨水排出问题，按照日常生活经验谨慎的对雨水流向进行控制，现被告家中西侧临建设置弧形棚顶不可避免的导致其临建顶部雨水流入原告家中，给原告造成不便。另被告在墙外公共道路旁堆放粪便，不仅影响村容村貌，违反公序良俗、乡规民约，而且给原告及其他邻居带来生活不便。故被告理应停止侵害、排除妨害。对被告主张的原告诉求已过诉讼时效的抗辩事由，因物权请求权不适用诉讼时效制度，只要侵权的状态持续，被侵权人可随时提出排除妨害请求，故本院不予采纳。对被告提出的造成原告家中积水的原因为原告违法侵占被告土地而造成雨水流到原告家院内的抗辩理由，实质涉及土地使用权问题，系另一法律关系，本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理……”的规定,双方当事人对于土地使用权的争议可先行通过协商的方式解决,如协商不成,由人民政府处理。综上，原、被告之间的纠纷，当地人民调解委员会已经作出处理意见，双方应当遵照执行。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告陈广福于本判决发生法律效力后，十日内将其家中案涉西侧临建顶部改造为西高东低，使临建顶部雨水不能流入原告赵玺洪家院内，并将其在门前通道西侧的粪堆清除，保证道路畅通。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王家兴二〇二〇年九月七日书记员  于美令
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5756号原告：胡连杰。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：任刚，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，总经理。原告胡连杰与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓磊二〇二〇年九月二十五日书记员  刘相楠
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1127号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。法定代表人：李某，行长。委托诉讼代理人：桑某。被告：郭某1，住吉林省舒兰市。被告：郭某2，住吉林省舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告郭某2、郭某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托诉讼代理人桑某到庭参加诉讼，被告郭某1、郭某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭某1偿还所欠我行贷款本金人民币50000.00元整，并自2018年3月6日起至2019年3月5日止按照借款合同约定给付借款利息；自2019年3月5日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息。2.被告郭某2承担连带保证责任，履行担保义务。3.被告承担全部诉讼费。事实和理由：借款人郭某1于2018年3月6日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，（合同编号：22020120180018268），约定合同有效期限为三年，非自助循环使用。自2018年3月6日起至2019年3月5日。约定最高借款额度为人民币50000.00元整，单笔借款最长期限不超过壹年，年利率为6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由郭某2承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍（即：人民币伍万伍任元整）。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，郭某1即在舒兰农行世纪支行取得了贷款，第一笔于2018年3月6日在舒兰农行世纪支行借款50，000.00元，到期日为2019年3月5日，该笔贷款至今未还，保证人郭某2也拒不履行担保责任。为减少国有资产流失，维护我行的合法权益，依据《合同法》《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告郭某1偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告郭某2承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。郭某2、郭某1未作答辩。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、中国农业银行惠家e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、农户保证合同、业务凭证、贷款交易明细，郭某2、郭某1缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查核实，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：2018年2月27日，郭某1向中国农业银行股份有限公司申请惠农e贷农户贷款，借款用途为种植。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与郭某1签订《农户贷款借款合同》（合同编号：22020120180018268），约定：可循环借款额度人民币50000元，用款方式为可循环方式，自2018年3月6日至2021年3月5日，单笔借款最长期限不超过一年，利率为固定利率，采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，郭某1在借款人处签字并捺印。同日，为了确保债权人与郭某1签订的农户贷款借款合同22020120180018268的履行，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与郭某2签订《保证合同》（合同编号：22020120180018268），约定：担保本金数额为50000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍（即：人民币伍万伍仟元整）。保证期间为借款期限届满之日起二年。郭某2在保证人处签名并捺印。2018年3月6日，郭某1向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借第一笔循环贷款，双方约定借款本金人民币50000元，借款期限自2018年3月6日起至2019年3月5日止，年利率6.52500000%，逾期利率9.78750000%。贷款到期后，郭某1至今未偿还，郭某2亦未履行保证责任。本院认为，郭某1、郭某2分别与中国农业银行股份有限公司舒兰市支行签订的《农户贷款借款合同》，《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行已按合同约定履行了发放贷款义务，郭某1逾期未偿还本息，故郭某1应当偿还剩余借款本息，因中国农业银行股份有限公司舒兰市支行主张年利率为6.09%，逾期利率为约定的利率基础上上浮50%，系对自身权利的处分，故郭某1应向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行支付贷款本金50000元，支付自2018年3月6日起至2019年3月5日止，按年利率6.09000%计算的利息。因第一笔循环贷款于2019年3月5日到期，故逾期利息应2019年3月6日起支付。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在诉状中已明确保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍，故郭某2应在最高限额55000元范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某1于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币50000元，并支付自2018年3月6日起至2019年3月5日止，按年利率6.09000%计算的利息，支付自2019年3月6日起至借款付清之日止，按年利率6.09000%上浮50%计算的逾期利息；二、郭某2对上述第一项确定的债务在最高限额55000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司舒兰市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由郭某1负担，郭某2承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘鑫颖人民陪审员  唐雨晶人民陪审员  田 杰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杜 杨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初829号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告：太原艾博特外国语培训学校，住所地，住所地山西省太原市杏花岭区解放北路**iv>法定代表人：杨永清。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原艾博特外国语培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年九月二十二日书记员 贾 婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8895号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜。 被执行人：陈彩红，女，1979年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人：郭建根，男，1979年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人陈彩红、郭建根金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)粤2071民初11944号民事调解书，被执行人陈彩红、郭建根确认尚欠申请执行人广发银行股份有限公司中山分行借款本金493958.42元、利息66373.47元、罚息16982.11元、复利8242.77元，之后未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计收复利，并达成具体的清偿方案；案件受理费4693元由被告陈彩红、郭建根负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行过中，本院查封了被执行人郭建根名下位于中山市××××房的房地产；查封了被执行人郭建根名下位于中山市××××房的房地产份额。因双方达成执行和解协议，分期履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8895号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑德圻
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8538号申请执行人:融创物业服务集团有限公司。被执行人：世滨。融创物业服务集团有限公司与世滨物业服务合同纠纷一案，世滨已履行完毕，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年九月十八日书记员  赵衍伟
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初207号之二本院二Ο二Ο年九月二十八日对原告天津滨海新区金色摇篮东城幼儿园诉被告天津市滨海新区教育体育局其他教育行政处理纠纷一案作出的（2019）津0116行初207号之一行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：在原行政裁定书中第8页正文后面增加：“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院”。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  王金菊人民陪审员  安 娜二〇二〇年九月三十日书 记 员  沈祯旸
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12816号之一 申请执行人：梁杰洲，男，1999年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托代理人：李月心，北京市京师（中山）律师事务所辅助人员。 被执行人：中山市康乾汽车销售有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。 被执行人：刘旭权，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人梁杰洲与被执行人中山市康乾汽车销售有限公司、刘旭权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27588号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市康乾汽车销售有限公司、刘旭权应向申请执行人梁杰洲退回购车款20000元及违约金，并承担案件受理费343.87元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12816号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁嘉作
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初596号 原告：郜留兆，男，1954年1月13日出生，汉族，住山西省沁县。 被告：王强，男，1977年2月22日出生，汉族，住山西省沁县。 原告郜留兆与被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郜留兆于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郜留兆以被告王强已给付房租为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郜留兆撤诉。 案件受理费25元，由被告王强负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 骈世敏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2051号申请执行人：蒋文奇，男，1981年2月6日生，汉族，现住保山市隆阳区。被执行人:梅兆亮，男，1985年5月23日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍地保山市隆阳区，现羁押于隆阳区看守所。关于申请执行人蒋文奇与被执行人梅兆亮不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）云0502民初746号民事判决书，以上裁判文书确认：“由被告深圳兆云康互联网金融服务有限公司返还原告蒋文奇不当得利254840.16元，并以254840.16元为基数自2018年8月23日起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人梅兆亮有位于隆阳区房屋，已被保山市公安局隆阳分局查封，该财产暂无处置条件。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十一日书记员 杨添润
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8936号申请执行人:翟淑琴。被执行人：天津开发区泰达国际旅行社有限公司。纪凤玲与天津开发区泰达国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，天津开发区泰达国际旅行社有限公司已自动履行完毕，（2019）津0116民初84842号民事案件已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年九月十四日书记员  赵衍伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3193号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢叶波，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈菊珍，女，1972年7月12日出生，彝族，身份证住址云南省玉溪市易门县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告沈菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1901元，减半收取计950.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年九月十六日书记员 石尚霭
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12921号                  原告及委托代理人              原告：王珠，男，1963年04月10日出生，侗族，住贵州省天柱县。           原告：陈完辉，女，1969年12月24日出生，苗族，住贵州省天柱县。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金33262.2元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈完辉、王珠支付2020年4月22日至2021年4月19日（362天）期间租金32973.74元以及违约金，违约金以32973.74元为基数，自2020年5月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告陈完辉、王珠的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为322元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1092号 申请人:林乃武，男，1968年9月20日生，汉族，上饶市广丰区人，教师，住上饶市广丰区。 被执行人：徐庆晓，男，1964年3月13日生，汉族，上饶市广丰区人，职工，住上饶市广丰区。 本院在执行林乃武与徐庆晓民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐庆晓发出了执行通知书，责令其履行（2019）赣1103民初3097号民事判决书确定的义务，但被执行人徐庆晓至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人徐庆晓在上饶市广丰区棚户区改造国有土地上房屋征收和补偿办公室应支付给被执行人徐庆晓名下的位于广丰区店面的拆迁补偿款592718元（其中标的451000元、利息128000元、案件受理费及保全费7053元、执行费6665元）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖 文
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初1445号原告：李绍宏，男，1970年5月19日出生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县。委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘小林，云南兴津律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：建水县天华山果蔬商贸有限公司，住所地：云南省建水县临安镇建水大道**广电大楼**。法定代表人：徐平，系该公司董事长。第三人：颜俊魁，男，1978年10月25日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。第三人：王琨，男，1991年11月10日出生，回族，云南省建水县人，住云南省建水县。第三人：谢锦山，男，1979年2月14日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区童乐路**中信星光名庭****。第三人：深圳道格十九号投资合伙企业（有限合伙），住，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦3401-3402/div>执行事务合伙人：深圳道格资本管理有限公司。委派代表：徐晨阳，男，1969年4月10日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区iv>上述被告及第三人共同委托诉讼代理人：章慧，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。上述被告及第三人共同委托诉讼代理人：罗怡然，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李绍宏与被告建水县天华山果蔬商贸有限公司、第三人颜俊魁、王琨、谢锦山、深圳道格十九号投资合伙企业（有限合伙）公司解散纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍宏及其委托诉讼代理人胡丽梅、刘小林，被告建水县天华山果蔬商贸有限公司、第三人颜俊魁、王琨及其共同委托诉讼代理人章慧、罗怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解散被告建水县天华山果蔬商贸有限公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建水县天华山果蔬商贸有限公司（以下简称“公司”）成立于2015年2月26日，原由原告舅舅、弟弟等亲属经营。为扩大生产基地，于2018年3月，第三人深圳道格十九号投资合伙企业投资入股公司，原告已受让弟弟李绍兵股权，现公司股权结构为：原告李绍宏持股25.55%、第三人谢锦山持股14.99%、第三人颜俊魁持股5.8%、第三人王琨持股2.65%、第三人深圳道格十九号投资合伙企业持股51%。原告现持有被告公司股权超过公司股权10%。投资入股以来，原告报以对农业种植的热爱，积极开拓业务、兢兢业业协调各种关系、专心研究生产技术，但股东在经营理念、种植技术、质量问题、管理模式等多方面存在严重分歧。董事之间也长期矛盾纷争，且无法通过股东会解决，2018年4月至今，公司已持续两年未召开股东会。原告对公司存在的问题多次与其他股东协商，特别是深圳道格公司，但均未果，矛盾分歧反而愈演愈烈。道格资本派驻的公司董事长徐平借用各种理由解聘公司生产技术人员，暂停甚至解聘了原告总经理职务。因股东之间存在分歧至今，原告曾试图通过各种方式化解矛盾，但均无法有效解决公司僵局，公司经营管理发生严重困难，多名核心技术人员辞职。为解决各方分歧，原告也曾多次向公司提出召开董事会、股东会研究解决公司解散或原告的股权转让，但仍终未果。原告认为，公司股东间人合性基础和信赖关系已丧失，矛盾分歧无法解决，公司继续存续会使股东利益遭受重大损失。依据《公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的相关规定，原告李绍宏作为持有被告建水县天华山果蔬商贸有限公司10%以上股权的股东，特向法院申请解散该公司，以维护原告的合法权益。被告建水县天华山果蔬商贸有限公司及第三人颜俊魁、王琨、谢锦山、深圳道格十九号投资合伙企业共同答辩称，请求法院依法驳回原告李绍宏的全部诉讼请求。事实与理由：1、建水县天华山果蔬商贸有限公司健康发展，不存在解散的法定情形；2、原告李绍宏提起本案诉讼，系因被告公司管理不断完善，股东会、董事长及董事会的决策机制限制了原告李绍宏个人行为而不能为所欲为，对此原告是以泄私愤、扰乱公司正常经营、损害股东利益为目的而提起的解散公司诉讼，人民法院不应支持其诉讼请求；3、被告公司的股东会、董事长、监事一直正常依法履职；4、被告公司在近三年的经营不断发展扩大，经营情况良好，不存在经营管理方面的困难。各方当事人争议的焦点是：1、被告建水县天华山果蔬商贸有限公司是否存在或具有应当解散公司的法定情形或其他事由；2、原告所提解散公司的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应如何认定和支持。本院经审理认定事实如下：被告建水县天华山果蔬商贸有限公司于2015年2月26日成立，经营范围为：果蔬、农副产品的购销；水果蔬菜的种植、初加工、销售。为扩大生产基地及经营规模，第三人深圳道格十九号投资合伙企业于2018年3月投资入股该公司，现该公司股东持股比例为：原告李绍宏持股25.55%、第三人谢锦山持股14.99%、第三人颜俊魁持股5.8%、第三人王琨持股2.65%、第三人深圳道格十九号投资合伙企业持股51%。至2019年底，公司名下拥有“天华山、西湖、青龙”三个生产基地。被告公司成立以来经营管理正常。2020年4月15日，公司董事会作出决议，以公司总经理李绍宏2019年度目标责任考核不合格为由暂停李绍宏的职务并责成反省。2020年6月3日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令解散被告建水县天华山果蔬商贸有限公司。上述事实，有原、被告各方当事人陈述，原告提供的《企业信用信息公示报告》《建水县天华山果蔬商贸有限公司章程》《2019年目标责任状考核结果》《2019年度干部考核情况及高管聘任方案》《处罚通告及通知》《董事会决议》，被告提供的公司《营业执照》《股东会会议记录及录音》《董事会决议》《公司审计报告》《技术服务合同》及《采购合同》等在卷证明。本院认为，被告建水县天华山果蔬商贸有限公司运行正常，并未发生公司经营管理严重困难的情况，根据公司现状，如现在解散公司，会对公司股东及公司员工切身利益造成损害或带来社会不稳定因素，不符合公司及大部分股东的意愿及利益，相反公司继续存续并进行正常的生产经营发展才是公司及股东的根本利益所在。原告李绍宏要求判令解散被告建水县天华山果蔬商贸有限公司的诉讼请求，根据其提供的证据，不能证明被告建水县天华山果蔬商贸有限公司存在或具有应当解散公司的法定情形；公司实际情况也不符合《公司法》第一百八十二条的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款所列的应当予以解散的几种情形。故原告所提诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予认定及支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李绍宏的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李绍宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇二〇年九月四日书记员  周 全
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初4742号 原告：叶爱仙，女，1982年9月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：张菊嫒（叶爱仙的母亲），女，1962年2月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余文海，男，1965年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶翠香，女，1968年12月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告叶爱仙与被告余文海、叶翠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶爱仙的委托诉讼代理人张菊嫒到庭参加了诉讼，被告余文海、叶翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶爱仙向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款60,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告亲戚关系，2019年5月15日被告以做生意需要资金周转向原告借款60,000元，口头约定利息按壹分伍厘，后经原告多次向被告催取，被告以各种理由推诿分文未还。根据民事诉讼法有关法律规定，原告为了维护合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告余文海未到庭答辩，也未提供反驳证据。 被告叶翠香未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告叶爱仙围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告余文海于2019年5月15日向原告叶爱仙出具60,000元的借条。被告未到庭质证。经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系亲戚关系。被告余文海因购买房屋需要资金周转为由向原告借款。2019年5月15日，被告余文海向原告出具了一张60,000元的借条，被告余文海在借条上具借人处签字。现原告多次向被告催取未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告余文海因购买房屋需要资金周转并向原告叶爱仙借款，向原告出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方的债权债务关系成立；故原告要求被告余文海归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案原告主张被告叶翠香共同归还60,000元的借款本金，但未提供证据证明用于家庭生活，故原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下： 一、限被告余文海在本判决生效后七日内归还原告叶爱仙借款本金60,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告余文海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月二十四日 法官助理林晨 书记员陈庆武
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢118号申请执行人:保山市隆阳区农信信用合作联社。地址:保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。社会统一信用代码：91530502218932740B。法定代表人：张廷宝，系该社理事长。代理人：王林、霍晓霞，系该社员工。被执行人：郭维玲，女，1978年11月29日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：段从军,男，1973年5月24日生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。系郭维玲配偶。被执行人：董海宝，男1977年6月1日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农信信用合作联社与被执行郭维玲、段从军、董海宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）云0502民初3161号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院于2020年8月28日冻结了被执行人董海宝在中国建设银行账户62×××79，冻结限额为70977.78元，冻结之日该账户可用余额为0.69元，该账户金额过下，本院未作划拨。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十七日书记员 杨添润
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12840号                  原告及委托代理人              原告：杨慧玲，女，1984年11月05日出生，苗族，住天柱县。           原告：杨光周，男，1984年06月07日出生，苗族，住天柱县。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金21556.26元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨光周、杨慧玲支付2020年9月1日至2020年12月31日期间租金7182元以及违约金，违约金以7182元为基数，自2020年10月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告杨光周、杨慧玲的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为176元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担25元，由原告杨光周、杨慧玲负担151元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1534号原告：伍国勇，男，1977年1月10日出生，汉族，湖南省东安县人，务工，现住东安县。被告：东安霞栖农业科技发展有限公司，住所地东安县井头圩镇霞栖村**。法定代表人：蒋建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘竺林，湖南慎明律师事务所律师。原告伍国勇与被告东安霞栖农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告伍国勇于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍国勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍国勇撤诉。本案受理费11,476元，减半收取5,738元，由原告伍国勇负担。审判员  唐述贵二〇二〇年九月二十三日法官助理黄晓阳书记员唐卓薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3577号 原告：青州海岱汽车服务有限公司，住所地山东省青州市海岱北路**，统一社会信用代码91370781MA3CKJ2C54。 法定代表人：薛永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继超，山东万舜律师事务所律师。 被告：李常青，男，1998年12月5日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告青州海岱汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称海岱公司）与被告李常青车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海岱公司的委托诉讼代理人张继超到庭参加诉讼，被告李常青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告海岱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李常青支付原告租金12400元、车辆违章罚款1350元、相关处理费用2700元、油费350元、维修费1000元，以上共计17800元，并赔偿逾期付款损失(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日)；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告从事汽车出租服务。2019年1月，被告从原告处租赁车牌号为鲁Ｇ×××××的丰田汽车一辆，约定租金为每天200元，租借至2019年8月，共计6个月，后经双方结算，租金共计36000元、车辆违章罚款1350元及相关处理费用2700元、油费350元、维修费1000元。结算后被告支付23600元，并就余欠款项为原告出具欠条一份，后原告多次向被告追要，被告至今未付，请求依法判如所请。 被告李常青未答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年1月2日，原告海岱公司与被告李常青签订汽车租赁合同一份。合同约定：被告李常青租赁原告海岱公司车牌号为鲁Ｇ×××××号的汽车一辆，租金为每天200元，租车日期为2019年1月2日至实际还车之日，押金8000元；车辆承租期间发生的交通事故，由承租人独立承担责任。该合同签订后，原告将约定车辆交付被告使用，被告于2019年8月14日交还车辆。同日，双方对被告李常青租赁使用该车期间所产生的租金及相关费用进行结算，被告李常青于2019年8月14日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠租车款12400元，车辆违章罚款1350元，扣27分，油350元，维修1000元。李常青（签名）2019.8.14”。此后，被告李常青未支付上述欠款。 本院认为,原告海岱公司与被告李常青之间签订的汽车租赁合同，是其在自愿的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。从被告向原告出具的欠条来看，被告李常青尚欠原告租车款12400元、车辆违章罚款1350元、油350元、维修费1000元，共计15100元，被告应及时将该款给付被告。但对原告所持的除该15100元之外被告另应赔偿处理违章的费用2700元之主张，原告未提供相应证据予以证明，案涉欠条对原告主张的该2700元亦未予以明确，故本院不予支持。 关于原告要求被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率标准已经取消，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，原告的该项诉讼请求，在作相应调整的情况下，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。 被告李常青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李常青于本判决生效后十日内给付原告青州海岱汽车服务有限公司租金及其他费用共计15100元； 二、被告李常青赔偿原告青州海岱汽车服务有限公司逾期付款损失（以15100元为基数，自2020年7月14日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与本判决前款所列款项同时付清； 三、驳回原告青州海岱汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元（已减半），原告青州海岱汽车服务有限公司负担18元，被告李常青负担105元；财产保全费171元，由被告李常青负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年九月十日 书记员  张凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7232号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，男，1979年2月1日出生，汉族，住，住所地吉林省东丰县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、高占国到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年5月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年1月15日，被告李某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。截至2020年5月21日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年1月15日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。李某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年5月21日，李某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5256××××9799号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年5月21日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?周??明二〇二〇年九月二十八日书?记?员?姚??萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5736号申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**综合楼东侧**。法定代表人：陈少峰，该支行行长。被执行人：宁夏环球国际旅行社有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街****营业房div>法定代表人：赵涛，该公司董事长。被执行人：赵涛，男，1978年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何燕，女，1977年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人宁夏环球国际旅行社有限公司、赵涛、何燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5913号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏环球国际旅行社有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金117万元及利息15936.93元（截止2020年4月27日），并按照《流动资金借款合同》和《借款展期协议》的约定继续支付自2020年4月28日至判决生效之日止的利息（利息待核算）。被执行人何燕、赵涛对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人宁夏环球国际旅行社有限公司追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费15473元（由被执行人宁夏环球国际旅行社有限公司、何燕、赵涛负担），依法缴纳执行费14414元，以上共计1215823.93元。但被执行人宁夏环球国际旅行社有限公司、赵涛、何燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏环球国际旅行社有限公司、赵涛、何燕名下银行存款1215823.93元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏环球国际旅行社有限公司、赵涛、何燕应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30248号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：谢作仁，男，1986年1月19日出生，汉族，住所广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告谢作仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》;2.被告立即向原告偿还贷款本金及手续费235688.39元及计至清偿日的利息和还款违约金，其中截止2020年6月7日的利息767.89元，还款违约金2611.64元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定被告向原告贷款250000元，分期期限为60期，分期手续费率为17.5%。协议签订后，原告向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及附件、借款借据、贷款分期付款明细表及交易流水等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号HTJK2019100007529726的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定协议项下分期额度为250000元，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费率为17.5%，即分期手续费金额为43750元。甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。甲方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款250000元，借款借据载明借款期限为5年，借款用途为家庭装修。原告主张，被告未依约还款，截至2020年6月7日止，被告尚欠借款本金及手续费235688.39元、利息767.89元、还款违约金2611.64元。另查明，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费1715元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告案件受理费、财产保全费用支出，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告谢作仁签订的编号为HTJK2019100007529726的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢作仁向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费235688.39元，利息、还款违约金（截至2020年6月7日止的利息为767.89元，还款违约金为2611.64元；自2020年6月8日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2443元、财产保全费1715元，由被告谢作仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十九日书记员 周家谊
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3127号原告：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园****。法定代表人：黄海。被告：王立民，男，1973年7月8日生，住长春市绿园区。原告吉林省金强物业服务有限公司与被告王立民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吉林省金强物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省金强物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省金强物业服务有限公司撤诉。审判员  黄相立二〇二〇年九月三十日书记员  孙军严
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初5685号原告：周安武，男，1968年4月27日出生，汉族，现住文山市。被告：朱发海，男，1979年5月26日出生，汉族，住文山市。原告周安武与被告朱发海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周安武到庭参加诉讼，被告朱发海经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周安武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款30000元；2.判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年3月20日向原告借款1万元，并向原告出具借条，内容为“今借到周安武现金人民币10000元整，大写壹万元整。……还款时间：2017年5月30日”被告签字按手印落款。2017年3月25日，被告再次向原告借款2万元，同日向原告出具借条，内容为“今借到周安武本人现金20000元正（大写：贰万元整）”被告签字按手印落款，还有证人李某签字按手印落款。至此，被告共计向原告借款3万元。还款期限届满后，被告并未清偿借款，故原告诉至法院。被告朱发海未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。周安武针对自己的主张，向本院提交了以下证据：借条两份，用以照明被告于2017年3月20日向原告借款10000元、2017年3月25日向原告借款10000元，共计30000元。被告朱发海未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院认为，周安武提交的两份借条原件客观真实，与庭审查明事实相符，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认证据，本院认定本案事实如下：朱发海于2017年3月20日向周安武借款10000元，并出具签字捺印的《借条》给周安武收执，《借条》约定“还款时间：2017年5月30日”，周安武当日以现金方式交付借款10000元给朱发海。2017年3月25日，朱发海又找到周安武请求借款20000元，并出具签字捺印的《借条》给周安武收执，周安武当日以现金方式交付借款20000元给朱发海。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，结合本案案件事实来看，本案被告向原告借款两次并出具两份《借条》给原告收执，原告如约将两份《借条》载明的借款金额交付给被告，双方民间借贷关系成立。2017年3月20日的《借条》约定了还款期限为2017年5月30日，被告应按约定的期限返还借款；2017年3月25日的《借条》未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求判决被告返还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱发海于本判决生效之日起十日内向周安武返还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱发海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵仕泽审判员  张永奎审判员  陈 浩二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋登科
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1307号原告：云南弥勒农村商业银行股份公司，住所地弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨小卜，女，1978年11月1日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份公司与被告杨小卜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告杨小卜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金29757.39元，支付自2018年3月1日起至2020年2月25日止的利息7145.96元、违约金6380.48元，合计43283.83元。2.判令被告支付自2020年2月26日起至实际还清之日止的利息、违约金（按信用卡合约计算）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告领用原告信用卡一张，截止2020年2月25日，欠信用卡透支本金20523.84元、利息3015.05元、违约金3651.95元，合计27190.84元。经催收未果，现依法起诉。原告围绕诉讼请求及依法向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明原告的主体资格。2、身份证、联网信息核对单、离婚证复印件各1份，欲证明被告的身份证情况。3、金币贷记卡申请表、个人工资收入证明、房权证复印件各1份，欲证明被告向原告申请领用信用卡的事实。4、催款通知书、照片复印件各两份，交易明细表原件1份，欲证明原告催收情况及被告欠款情况。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下:2014年4月9日，被告领用原告信用卡一张，截止2020年2月25日，欠信用卡透支本金20523.84元、利息3015.05元、违约金3651.95元，合计27190.84元。本院认为:被告领用原告信用卡进行消费，双方形成了信用卡合同法律关系，双方对使用信用卡的相关约定，系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合法有效。被告领用原告信用卡透支消费后，应按照信用卡领用合约约定偿还信用卡本金，支付利息，原告要求被告偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨小卜于判决生效后三日内偿还原告云南弥勒农村商业银行股份公司信用卡透支本金29757.39元、利息7145.96元、违约金6380.48元，合计43283.83元，并支付自2020年2月26日起至实际还清之日止的利息、违约金（按信用卡合约计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告杨小卜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张勤海人民陪审员  昂开亮人民陪审员  杨 姣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  达世晨