wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10211号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦。法定代表人：陈立新。 被执行人：郑焯华，男,1983年8月18日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。 被执行人：宁广珍，女,1983年11月9日出生，汉族，住中山市小榄镇 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人郑焯华、宁广珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人郑焯华、宁广珍应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月11日的信用卡透支本金117448.5元、利息34.92元、违约金122.43元及从2019年3月12日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；2、被执行人郑焯华、宁广珍向申请人支付律师费800元；3、被执行人郑焯华、宁广珍向申请人支付案件受理费、诉讼保全费共计2447元。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行的请求，本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人郑焯华、宁广珍发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，本案于2020年7月21日轮候查封被执行人郑焯华所有的位于中山市xx镇xx路xx号xx幢地下车库xxx、xxx、xxx号摩托车位的产权，因本案属于轮候查封，上述不动产暂无法处理。另，被执行人郑焯华名下位于中山市xx镇xxx号xxx幢xxx房的房产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第xxxx号]，由本院（2019）粤2071执15087号案在拍卖，待拍卖成交后本案债权参与分配。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10211号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈桂清
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0105民初9209号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宽，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：陈玉朝，男，1963年5月17日出生，住浙江省。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告陈玉朝借款合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款48069.84元，违约金28130.73元，为实现债权产生的相关费用400元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案，原告就本案诉讼请求将被告诉至本院，具体案号为（2020）辽0105民初9166号。现原告再次提起诉讼，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，已构成重复诉讼。对原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1712元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年九月四日书记员 郑含璐
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2938号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：侯风刚，男，1969年3月2日出生，汉族，身份证住址黑龙江省克东县。被告：代玉英，女，1968年1月7日出生，汉族，身份证住址黑龙江省克东县。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告侯风刚、代玉英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯风刚、代玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款共计111699.67元，具体包括本金100914.29元，利息10785.38元（利息暂计至2019年3月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告侯风刚名下的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2013年6月24日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款150000元用于装修，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%，据此确定的当期执行利率为年利率8.1875%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告侯风刚将其名下位于老边区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，被告代玉英为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年7月5日，抵押房屋在营口市老边区房产管理处办理了抵押登记手续。2013年7月8日，原告依约向二被告指定的账户划付了150000元。截至2019年3月8日，被告累计24期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金100914.29元，截至2019年3月8日的利息10785.38元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告侯风刚、代玉英未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2013年6月24日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款150000元用于装修，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%，据此确定的当期执行利率为年利率8.1875%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告侯风刚将其名下位于老边区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，被告代玉英为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。另查，2013年7月5日，抵押房屋在营口市老边区房产管理处办理了抵押登记手续。2013年7月8日，原告依约向二被告指定的账户划付了150000元。本院认为：原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告未能按合同约定还款，原告要求二被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，二被告以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，现二被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯风刚、代玉英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金100914.29元、利息10785.38元（利息截至2019年3月8日），以及2019年3月8日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告侯风刚名下的位于老边区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元（原告已预交）由被告侯风刚、代玉英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李品人民陪审员  张明人民陪审员  南杰二〇二〇年九月十一日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5163号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：泗阳县盛立棉纺织有限公司，住所地泗阳县西经济开发区。法定代表人：刘家成。被执行人：刘家成，男，1954年8月29日出生，住泗阳县。被执行人：王秀兰，女，1955年3月13日出生，住泗阳县。被执行人：周爱翠，女，1963年9月25日出生，住泗阳县。被执行人：季庭，男，1962年8月8日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人泗阳县盛立棉纺织有限公司、刘家成、王秀兰、周爱翠、季庭金融借款及保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理，本案执行标的2002160元。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议。申请人于2020年9月28日向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执5163号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月三十日书记员  徐文静
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初5851号之一 原告:王笃泉，男，1946年2月16日出生，汉族，住如东县。 被告：杨宁，男，1972年11月12日出生，汉族，住如东县。 被告：田亦菲，女，1980年9月29日出生，汉族，住如东县。 原告王笃泉与被告杨宁、田亦菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。 原告王笃泉向本院提出诉讼请求：判令被告杨宁偿还原告借款200000元及利息3000元（暂计算至2019年12月10日，利息为每月1.5%，从2019年11月11日起计至被告付清全部款项之日止）。2、判令被告田亦菲对上述款项的清偿承担连带责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日，被告杨宁因经营用款，向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为2019年5月11日至2019年11月10日，利息每月为本金的1.5%，在借款时一次性支付。为保证还款，被告田亦菲同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，但借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还借款。因此，为维护原告合法权益，提起诉讼。 本院在诉讼过程中发现，关于杨宁的全省关联案件，我市共受理杨宁作为被告的借贷案件二十余件，涉案金额达上千万元。 本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告杨宁近年来涉及的借贷案件数量较多，对象较广且金额较大，案涉借贷行为存在经济犯罪嫌疑，故原告王笃泉的起诉，本院予以驳回，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。待公安机关处理结束后，原告王笃泉可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告王笃泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  朱琳珺 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  仇会影
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2533号之十八被执行人：辽宁天顺融资担保有限公司，统一社会信用代码91210804057153139H，住所地营口市鲅鱼圈区13东城怡景**楼**门市。法定代表人：时洪轩。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁天顺融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁天顺融资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合社45×××88账户内存款人民币1130609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年九月二十九日书记员  田成东
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2279号 孙某1、孙某2、王某、张某： 孙某1、孙某2与王某、张某继承纠纷一案，申请协助办理相关产权过户手续。经本院立案执行，本院已于2020年9月21日将位于桓台县橡树.玫瑰城8号楼2-601室房产过户给申请执行人孙某1、孙某2。至此，孙某1、孙某2向本院申请执行的（2017）鲁0321民初2695号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4332号原告：田桂友，男，汉族，1962年4月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张冬，男，汉族，1990年11月14日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。营业场所：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，系该单位总经理。委托代理人：冯雪松，系该公司员工，特别授权。原告田桂友与被告张冬、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂友的委托代理人段峰，被告张冬，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人冯雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失合计266563.88元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年12月2日17时40分许，原告驾驶豫Ｓ×××**号铃木牌二轮摩托车沿确平224省道25KM由南向北行驶至桥乡××村路段时，与同方向行驶被告张冬驾驶的豫Ｓ×××**号飞碟牌自卸货车相撞，造成田桂友受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书认定原告田桂友与被告张冬负事故的同等责任。原告受伤后，被送往信阳市第二人民医院抢救，经检查后诊断为开放性颅脑损伤特重型，急转信阳市中心医院重症医学科抢救治疗17天，病情稍缓解后又遵医嘱转到郑州大学第五附属医院康复治疗，后因伤情治疗需要又先后辗转到郑州市中心医院、信阳市第三人民医院行康复治疗。原告累计住院11次，累计住院148天，支出医疗费用50余万元。现在仍呈现持续植物人状态，常年需要护理。原告家庭为此家徒四壁，为筹措医疗费亲朋借遍，但是从事故发生至今，除保险公司垫付1万元外，被告车方分文未付。经查，被告张冬驾驶豫Ｓ×××**号自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保额100万元），事故发生在保险期限内，被告保险公司依法应当承担保险责任。被告张冬辩称，没有什么说的。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效没有保险免责情形下，在保险限额内承担原告合理损失。事发后保险公司垫付了原告医疗费1万元，应当从赔偿款中抵扣。不承担侵权责任，只承担合同责任，不承担诉讼费鉴定费等其他间接损失。经审理查明，2019年12月2日，原告田桂友驾驶豫Ｓ×××**号铃木牌二轮摩托车行驶至桥乡××村路段时，与同方向被告张冬驾驶的豫Ｓ×××**号自卸货车发生相撞，造成原告田桂友受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告张冬与原告田桂友负同等责任。事故发生后，原告田桂友被送往信阳市第二人民医院治疗，诊断为开放性颅脑损伤特重型，急转至信阳市中心医院治疗，共住院17天。后原告田桂友因伤情先后在郑州大学第五附属医院、郑州市中心医院、信阳市第三人民医院进行康复治疗，先后住院11次，共花费医疗费523127.75元。另查明，豫Ｓ×××**号自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保有交强险及第三者责任险（保额1000000元），事故发生在保险期限内。以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有浉河勤务大队出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：原告田桂友与被告张冬负此事故的同等责任，故本院认定被告张冬承担50%的民事赔偿责任。原告田桂友此次诉请仅诉求赔偿医疗费，经查明，原告共花费医疗费523127.75元，故被告保险公司应在交强险范围内承担10000元，剩余医疗费用在商业险范围内承担513127.75元×50%=256563.88元，以上共计266563.88元，减去保险公司已支付的10000元，被告保险公司仍需支付医疗费256563.88元。被告张冬垫付10000元，本次起诉不予处理。待原告田桂友另行主张权利时再处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告田桂友支付理赔款256563.88元。二、驳回原告田桂友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，由被告张冬负担，交于浉河区财政。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年九月二十九日书记员  王忠叶
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0881执恢418号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区中山路**，组织机构代码：147883186。 法定代表人：祝春凰。 被执行人：叶盛高，男，1953年10月17日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人：叶盛强，男，1959年9月28日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人：叶盛德，男，1965年11月10日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人：叶盛伍，男，1975年4月4日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人叶盛高、叶盛强、叶盛德、叶盛伍金融借款合同纠纷一案中(原执行案号为(2011)衢江执民字第1696号)，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1087号 申请执行人张某，女，1971年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人韦大安，男，1951年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人雷芳，女，1951年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人韦蓉，女，1994年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人韦某，男，2007年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代理人张某，女，1971年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上述申请执行人的委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被执行人韦淑敏，女，1979年3月17日出生，住广西壮族自治区马山县。 被执行人樊振能，男，1978年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人张某、韦大安、雷芳、韦蓉、韦某与被执行人韦淑敏、樊振能民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）桂0126民初2637号民事判决书已发生法律效力。本院依照该生效民事判决书，向前述被执行人发出执行通知书，责令前述被执行人立即归还前述申请执行人借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算：以30000元为基数，按年利率12%自2018年3月7日起计算至被告实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费282.5元、执行费350元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域的财产进行了查证，发现被执行人樊振能名下有住房公积金37810.13元、部分工资收入以及一辆号牌号码为桂Ａ×××××长城牌小型普通客车，其开设于中国银行广西分行的账户中有余额；而韦淑敏的财产情况经过查询后，目前未发现其有可供执行的财产。根据目前法律规定，住房公积金只能冻结但无法进行划拨，故目前樊振能的这笔住房公积金已另案冻结但无法划拨用于清偿债务；而樊振能开设于中国银行广西分行的账户，经冻结后协助执行机关反馈系信用卡账户，故无法冻结。被执行人樊振能的车辆，因其目前共涉及本院执行的包括本案在内的14起纠纷案件，该车辆已于本院执行的其他案件中查封，因未找到车辆的下落，故目前尚无法扣押进而拍卖、变卖；樊振能的工资也已于本院另案执行的案件中按月扣留，故目前本案只能等待按债券比例进行分配还款。本院约谈前述申请执行人后，向其进行了告知，其无异议，且暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权未能得到清偿，但被执行人已另案查封的车辆因下落不明而无法扣押、拍卖；其的工资收入也已另案中按月进行扣留，本案需等待按债权比例进行分配；而住房公积金已另案冻结但无法划拨。除此之外，被执行人并无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，申请执行人对此也无异议。据此，本案的执行程序需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年九月十一日 法官助理  黄子恒 书 记 员  廖国睿
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1082民初4569号原告：陈艳秋，女，1984年9月11日出生汉族，居民，住山东省荣成市。被告：梁明田，男，1973年4月4日出生汉族，居民，住山东省高密市。原告陈艳秋与被告梁明田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈艳秋于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳秋撤诉。案件受理费645.00元，减半收取计322.50元，由原告陈艳秋负担。审判员 高 升二〇二〇年九月三十日书记员 吕俊杰
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初762号原告：刘佳诺澜，男，出生，汉族，住济南市。被告：于洋，男，出生，汉族，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（统一社会信用代码：9137010096471813XB），住所地济南市。代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：龚雪，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯杰，山东舜翔律师事务所律师。原告刘佳诺澜与被告于洋、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳诺澜、被告于洋到庭参加诉讼，被告人保财险经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘佳诺澜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1478.31元、营养费2000元、误工费1万元、替代性交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计17478.31元。事实和理由：许，被告于洋驾驶鲁AKB7**号轿车沿济南市天桥区宝华街由东向南左转时与向南直行的原告刘佳诺澜驾驶的鲁AGB6**号摩托车发生事故，造成原告刘佳诺澜受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告于洋承担事故的全部责任，原告刘佳诺澜无责任。被告于洋辩称，要求法院依法处理。被告人保财险未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：21时30分许，被告于洋驾驶鲁AKB7**号轿车沿济南市天桥区宝华街由东向南左转时与向南直行的原告刘佳诺澜驾驶的鲁AGB6**号摩托车发生事故，造成原告刘佳诺澜受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告于洋承担事故的全部责任，原告刘佳诺澜无责任。鲁AKB7**号轿车登记车主系被告刘洋，该车在被告人保财险处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人保财险申请对原告刘佳诺澜的误工期限鉴定，本院委托泰安正合司法鉴定所鉴定，因原告刘佳诺澜未在约定时间配合进行法医临床检验，该鉴定终止。原告刘佳诺澜主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费1478.31元、营养费2000元、误工费10000元、替代性交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，原告提交事故认定书1份、医疗费发票6张、门诊病历2份，事故发生后原告被送至山东省立医院第三院，经诊断为软组织挫伤等症状，头部有肿块；营养费无证据提交；病假条4张，误工期限为1个月，标准按照实际损失主张；租车费发票1张，租赁的摩托车一辆，租赁1个月。经质证，被告于洋主张依法认定。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“于洋承担事故的全部责任，刘佳诺澜无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告人保财险处投保有交强险及商业三者险，故人保财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，由被告于洋赔偿。关于原告刘佳诺澜的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费1478.31元，该项主张，本院予以支持，由被告人保财险在交强险范围内赔偿。营养费2000元，原告对该项主张未举证证明其损失，本院不予支持。误工费10000元，原告虽提交了医院的病休证明，但被告人保财险申请对误工期限鉴定，原告不配合法医临床检验，致使误工期限这一待证事实无法查明，应当承担举证不能的法律后果，对该项主张，本院不予支持。替代性交通费1000元，原告未举证证明车辆受损维修期间，且事故发生于2019年9月，该发票开具于，无法证实与本案的关联性，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。精神损害抚慰金3000元，原告未构成伤残，其该项主张依据不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告刘佳诺澜医疗费1478.31元。二、驳回原告刘佳诺澜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘佳诺澜负担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二〇年九月二十八日书记员  杨贝贝
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3949号 原告：樊君，男，1981年9月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：姚安延，男，1965年7月28日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告樊君与被告姚安廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊君的委托诉讼代理人郭洪军与被告姚安廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊君向本院提出诉讼请求：1．判决被告一次性偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2020年1月20日起按每月2%利息支付至付清之日止）；2．判决被告支付原告诉讼代理费10000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍。于2019年6月21日签订借款协议，该协议约定原告出借20万元与被告，借款用途为生意周转。借款利率为月利率2%，按月付息，到期还本，借款期限为2019年6月20日至2020年6月20日止。原告于2019年6月21日将20万两次转入被告银行账户。同日，原被告双方对被告位于安岳县××镇××街××房屋一套作为借款抵押担保。2020年1月20日，原告以被告对原告隐瞒房屋被他人查封，原告的资金安全面临巨大风险为由起诉要求提前收回借款本息。2020年4月22日四川省资阳市雁江区人民法院作出（2020）川2002民初474号民事判决，以还款期限未到，原告也未举证证明其已经通知被告解除合同，对原告要求收回借款本息的诉讼请求不予支持，只判决被告支付2019年7月22日至2020年1月20日利息36000元及代理费1800元。现该判决已经生效，且被告的还款期限已到，被告也迟迟不偿还借款。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告姚安延答辩称：向原告借款20万是实，但被告现在生活困难，请求延期还款；借款利率现在已经改变，请求按照最新的法律规定计算，最多按照LPR的4倍计算；原告的律师代理费被告不同意承担；诉讼费用请求双方共同承担。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍，于2019年6月20日签订《借款协议》，该协议约定樊君出借20万元于姚安延，借款用途为生意周转。借款利率为月利率2%，按月付息，到期还本。借款期限为2019年6月20日至2020年6月20日止。协议第六条约定：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权提前解除合同，限期追回借款，并按借款金额的10%作为违约金。同时按照0.05%每天计算额外加收逾期利息，若遇到需要上门催收的情况，需支付2000元每次的上门催收费用。提前还款按照上期剩余本金加一个月利息为提前还款金额。第七条约定，争议解决方式，协商解决，协商不成，可以向甲方所在法院起诉，涉及的起诉费用，律师费，起诉费，执行费，等一切费用由借款方承担。原告于2019年6月21日将20万借款分两次转入被告银行账户（账号：×××31，户名：姚安延，开户行：中国建设银行股份有限公司安岳支行）。同日，原被告双方对原告位于安岳县××镇××街××房屋一套为本案借款设定了抵押担保。但被告从2019年7月22日开始，未再支付任何借款本息。 另查明，被告姚安延的房产于2019年6月26日被安岳县人民法院查封。2020年1月20日，原告以被告对原告隐瞒房屋被他人查封，原告的资金安全面临巨大风险为由起诉要求提前收回借款本息。2020年4月22日，资阳市雁江区人民法院作出（2020）川2002民初474号民事判决，判决被告支付原告2019年7月22日至2020年1月20日利息36,000元及代理费1,800元。该判决生效后，被告未偿还借款本息。本案原告为本次诉讼支付诉讼代理费10,000元。 以上事实有原告所举原、被告身份证复印件一份、《借款协议》、《房产抵押担保合同》、资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初474号民事判决书、委托代理合同、代理费发票在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均认可被告向原告借款20万元的事实，且原告所举证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告履行了出借借款的义务，借款协议约定了还款期限及月利率2%，并未超过年利率24%，约定的还款期限到期后，被告未偿还，故原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，因生效民事判决已经确定被告支付原告2019年7月22日至2020年4月22日的利息36,000元，故原告要求被告从2020年1月20日起按每月2%支付利息的主张，本院确定利息为以200000元为基数，从2020年4月23日起按年利率24%支付计算至借款本金付清之日止；借款协议中约定了诉讼代理费由借款方承担，但因为双方约定的利息的月利率2%，即年利率24%，该诉讼代理费及原告前述主张的利息的总和已经超过年利率24%，故原告主张的代理费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告姚安廷于本判决生效之日起十日内偿还原告樊君借款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，从2020年4月23日起按年利率24%支付计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告樊君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450元，减半收取2,225元（已由原告樊君向本院缴纳），由被告姚安廷负担，被告姚安廷于本判决生效之日起十日内向原告樊君给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇二〇年九月十七日 书记员  甘宇帆
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11127号原告刘志军，男，汉族，1970年9月27日出生，住所地沈阳市于洪区原告李雅丽，女，汉族，1970年12月22日，住址沈阳市于洪区委托代理人：刘志军，男，汉族，1970年9月27日出生，住址沈阳市于洪区被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告刘志军、李雅丽诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军，被告的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年12月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于铁西区房屋一套。现被告逾期履行合同，请求法院判令立即为原告办理位于沈阳市铁西区房屋的产权登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，该案涉房屋系2015年已经具备了办理房产证的条件，一直没有办理房产证不是我公司的原因，我公司不承担责任，而业主也一直没有联系过我公司的工作人员。经审理查明，2009年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币240487元。合同约定，出卖人应当在2010年7月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告向原告交付了房屋。另查明，位于铁**房屋的权利人为原告刘志军、李雅丽。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2010年7月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告刘志军、李雅丽将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于刘志军、李雅丽名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十一日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1889号 申请执行人王顺红，男，1957年7月16日出生，住浦江县。 被执行人侍蒙生，男，1978年5月1日出生，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行王顺红与侍蒙生（2020）浙0726执1889号债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7346号判决书已于2020年03月18日发生法律效力。经申请执行人王顺红申请后本院于2020年05月27日立案执行，随即向被执行人侍蒙生发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款27000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人侍蒙生的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人侍蒙生有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人侍蒙生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人侍蒙生采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王顺红。 综上，因被执行人侍蒙生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1889号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年九月三十日 代书记员 黄赟天
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14313号原告：深圳市旭鸿威精密模具有限公司。法定代表人：刘省平，总经理。委托诉讼代理人（以下简称原代）：张洋，广东文功律师事务所律师。被告：深圳市宗义科技有限公司。法定代表人：胡艳红，总经理。委托诉讼代理人：廖华勇，广东天梭律师事务所律师。原告深圳市旭鸿威精密模具有限公司与被告深圳市宗义科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张洋、被告委托诉讼代理人廖华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年12月25日达成慢走丝线割模具配件供货协议，由原告供给慢走丝模具配件给被告，并约定结算方式为月结30天。2015年1月至2017年11月原告累计供货货款103616元。截止2017年11月被告通过开支票及现金的形式共计付款37382元，余款共计66234元未付，2018年12月31日被告给原告开出支票15000元。到期时间为2019年4月7日，原告在2019年4月7日进票的当天在银行发现被告的银行帐号里空无分文。原告当时就通过电话联系到被告，被告以客户货款未到帐为由告诉原告把支票拿去被告处换取现金。原告在当天赶到被告公司处，被告以客户货款在三天内才能到帐，待客户货款到帐后被告会将货款转入原告公司的公账。2018年8月20日被告公司负责人的电话也无人接听，原告无法联系到被告。至今被告未将原告的货款付给原告。基于以上事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、被告向原告支付所欠货款66234元；2、被告支付未付到期货款利息17088元（按银行同期贷款利息6厘实计至全部款项付清之日止）；3、被告承担本次诉讼的全部费用。被告辩称：1、双方货款已经结清，被告并无拖欠原告货款；2、根据原告提交的付款统计表显示其主张的货款，发生在2015年5月至10月期间，且对账单上注明月结30天，因此，至2017年11月30日已经经过了两年的胜诉权，已经失去了胜诉权；3、付款统计表显示2017年期间的货款已经结清，被告一直拖欠原告2015年期间货款都快两年，其又在2017年向被告供货，而且2017年的货款都已经结清，却偏偏拖着2015年期间的货款不给，显然原告的主张与一般常理不符，原告无法作出合理解释；4、原告提交的证据模糊不清，数字难以辨认，无法核实金额。经审理查明，原告与被告素有交易往来，被告向原告下订单采购慢走丝模具配件等货物，原告按订单要求备货后送货至被告处并由其签收，结算方式为月结30天。原告主张被告尚欠货款66234元。其提供了送货单、对账单、付款统计表等作为证据。经查，送货单为原件，反映2015年4月至2015年10月期间送货情况，客户名称为被告，载明模号、品名、材质、数量、单价等事项，收货人单位及经手栏处大部分有被告工作人员签字确认；对账单为打印件，显示2015年4月货款为8935元，2015年5月货款为3695元，2015年7月货款为8990元，2015年8月货款为12124元，2015年9月货款为17138元，2015年10月货款为12681元，以上合计共63563元；付款统计表为原告单方制作，显示被告2015年已付货款31234元，未付货款为66234元。被告提供支票存根证明其于2015年12月30日向被告通过支票付款31234元，并称2015年的所有货款均已支付完毕。以上事实，有送货单、对账单、付款统计表、及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议的焦点为货款是否已过诉讼时效。原告主张的货款是2015年4月至10月货款，据其提供的对账单显示2015年双方最后一次对账时间为2015年10月，双方均确认结算方式为月结30天，故被告支付2015年10月货款时间至迟应为2015年11月30日,即2015年10月货款诉讼时效期间应自2015年12月1日起计,诉讼时效届满期限应为2018年11月30日。原告于2020年5月11日才向本院提起诉讼，在未提供有效证据证明本案诉讼时效届满前存在中止或中断事由的情况下,原告诉请的2015年4月至10月货款已超过诉讼时效，丧失胜诉权利，被告的抗辩合法有据，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费942元，由原告深圳市旭鸿威精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇二〇年九月四日书记员 李  桃  艳书记员 黄文轩（兼）附本案相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1379号原告：娄建立，男，1965年10月15日生，汉族，住河南省通许县。原告：王守兴，男，1951年8月18日生，汉族，住河南省通许县。二原告委托诉讼代理人：彭博，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。二原告委托诉讼代理人：赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市威亮实业有限公司，住所地河南省通许县产业集聚区祥云路北段。统一社会代码91410222772153015J。法定代表人：黄朝阳。任总经理职务。委托诉讼代理人：叶海生，系广东朗迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗茂洲，系广东朗迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告娄建立、王守兴诉被告开封市威亮实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄建立、王守兴共同委托诉讼代理人彭博、赵洪涛、被告开封市威亮实业有限公司委托诉讼代理人叶海生、罗茂洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄建立、王守兴向本院提出如下诉讼请求：1.要求判令解除二原告与被告2013年11月18日签订的《合作协议书》；2.要求判令被告承担因其违约给二原告造成的损失710293.8元（详见计算清单）；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：二原告和被告负责人（股东之一）陈家富于2013年11月18日签订了一份《合作协议书》，合作目的组建合伙企业（在被告单位院内开办通许县威亮燃气销售有限公司，后变更为通许县宏安燃气有限公司）。根据协议约定原被告三方各出资33.33万元。被告以其使用土地入股，分2个批次投入共计12亩（实际投入6亩），并尽量在2年内将该宗土地变为国有土地。事实上，由于被告不作为，导致投入土地不能使用，无法建设厂。在建设过程中多次遭到职能部门的叫停，形成烂尾厂房、厂地，二原告投入资金585407元购买储气罐等设备，多年闲置，几乎报废。被告的严重的违约行为给原告直接造成损失710293.8元，目前损失仍在继续扩大。二原告每逢要求被告负责人继续开工建设，尽快运营时，被告负责人每次都说正想法疏通关系，变更土地性质，尽快过户等等。就这样被告一拖再拖，至今都六年半了，二原告为避免损失近一步扩大，无奈诉至法院，要求判如所请。被告开封市威亮实业有限公司辩称，第一，二原告的合作协议书系陈家富签订的并非与被告签订的，被告与二原告之间不存在合同关系，而且陈家富是被告的小股东，也不是法定代表人，无权代表被告签订合作协议书，也无权处分被告名下的土地，另外被告并非本案合同的主体，即便认定被告有义务代为履行合同义务，现被告不履行，根据合同法第65条的规定作为第三人的被告不履行债务，违约责任也应当由债务人陈家富承担，因此原告的诉讼请求无合同依据和法律依据，恳求驳回原告的全部诉讼请求。第二，二原告与陈家富签订的合作协议书目的是为了成立通许县宏安燃气有限公司，而陈家富未按约定履行实物的出资义务，二原告应催促陈家富履行，在其未履行前，二原告不应该盲目投资建设导致损失扩大，因此二原告的赔偿诉求是没有事实根据的。经审理查明，原告娄建立、王守兴于2013年11月18日与陈家富签订一份合作协议书，合伙人甲方为陈家富，乙方为王守兴，丙方为娄建立，合作协议书约定甲乙丙三方自愿合伙经营液化气站，合伙企业名称定为通许县威亮燃气供应站，并约定了投资比例，经营方式等等。合作过程中，企业名称由通许县威亮燃气有限公司变更为通许县宏安燃气有限公司。在建设过程中，因种种原因无法建设，此工程已停工烂尾多年。原告起诉来院，要求解除与被告开封市威亮实业有限公司2013年11月18日签订的合作协议书并承担违约给二原告造成的损失710293.8元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告娄建立、王守兴要求解除与被告开封市威亮实业有限公司签订的合作协议书并赔偿损失的诉讼请求，应该提供证据证明其与被告签订的合作协议书，本案中二原告提供的合作协议书中的甲方为陈家富，并非被告开封市威亮实业有限公司，陈家富也不是被告公司的法定代表人，公司也没有给陈家富出具任何委托手续。二原告提供的证据不能证明是与被告签订的合作协议，故对二原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告娄建立、王守兴的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5451.5元，由原告娄建立、王守兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二〇年九月二十二日书记员  陈怀龙
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执660号被执行人钟铖，男，1977年11月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人柏永进，男，1990年11月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人姚智，男，1991年8月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人曹国彪，男，1990年11月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人钟铖、柏永进、柏永进、姚智责令退赔纠纷一案，本院于2020年4月30日作出刑事判决书。该判决书载明：被告人钟铖犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。责令各被告人继续退赔相关受害人损失。被告人钟铖除冻结在侦查机关的人民币1.713738万元外，继续退赔人民币11.556262万元（其中被告人顾勇、郑永强、陈剑在人民币0.27万元范围内、曹国彪、姚智、柏永进在人民币5.24万元范围内与被告人钟铖共同退赔），发还被害人俞某人民币0.27万元、夏怀民人民币5.24万元、康世龙7.76万元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钟铖、在金融机构的存款202700元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。二、冻结、扣划被执行人柏永进、姚智、曹国彪，在金融机构的存款5.24万元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年九月一日书记员  顾城安
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2525号之二申请人:郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。法定代表人：许永喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高华，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。被申请人：长城建业工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山**法定代表人：黄召斌。被申请人：长城建业工程有限公司郑州分公司，住，住所地郑州航空港区蓝天商务花园**楼**/div>法定代表人：周天瑀。被申请人：孙云东，男，汉族，1974年2月4日出生，住郑州市金水区。被申请人：崔文亮，男，汉族，1945年3月17日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：张焕春，男，汉族，1971年7月14日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人：陈华，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省固始县。郑州航空港区航程置业有限公司与长城建业工程有限公司、长城建业工程有限公司郑州分公司、孙云东、崔文亮、张焕春、陈华建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑州航空港区航程置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙云东在金融机构的存款3997735.42元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供登记在郑州航空港区航程置业有限公司名下的不动产权号为豫（2018）郑港区不动产权字第00*****号，坐落于航空港区郑港六路北侧12号20号楼1单元4层***号房产、豫（2018）郑港区不动产权字第00*****号，坐落于航空港区郑港六路北侧12号20号楼1单元6层***号房产、豫（2018）郑港区不动产权字第00*****号，坐落于航空港区郑港六路北侧12号20号楼1单元11层****号房产、豫（2018）郑港区不动产权字第00****号，坐落于航空港区郑港六路北侧12号20号楼2单元11层****号房产、豫（2018）郑港区不动产权字第00*****号，坐落于航空港区郑港六路北侧12号20号楼2单元11层****号五套房产作为担保。本院经审查认为，申请人郑州航空港区航程置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人孙云东在工商银行河南省郑州市郑州东区支行开立的6**********68银行存款3997735.42元的冻结；冻结被申请人孙云东在工商银行河南省郑州市郑州东区支行开立的6**********68银行存款1500000元。案件申请费5000元，由申请人郑州航空港区航程置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二〇年九月二十一日书记员  张瑞瑞
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4037号申请人：孙海进，男，1985年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：胡伟清，男，1981年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。孙海进与胡伟清民间借贷纠纷一案中，申请人孙海进于2020年9月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人胡伟清的财产进行保全。申请人购买了天安财产保险股份有限公司诉讼保全保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡伟清的银行存款或查封扣押其他等额财产，限额100000元。案件申请费1020元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海洋二〇二〇年九月十一日书记员  李 雯
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执180号 申请执行人：赵国建，男，1972年7月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：马源渭，男，1986年7月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行赵国建与马源渭借款合同纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为支付申请人本金64500.00元及利息,支付案件受理费756.5元，执行费868.00元。 本院2020年02月13日立案执行，2020年02月14日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年02月14日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年05月06日第二次、2020年09月24日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或变现的财产。 2020年05月06日向被执行人发出限制高消费令。 2020年06月01日将各被执行人纳入失信名单。 2020年09月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1429号之一被执行人：王永玉，男，汉族，1970年01月22日生。居民身份证号码2102251970********，住庄河市大郑镇南甸村冷庄屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永玉在中国建设银行6217000780028807650_156_1账户内存款人民币321400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月九日书记员  田成东
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2320号 申请执行人：吕财灯，男，1953年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：范道华，男，1971年1月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人吕财灯与被执行人范道华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕财灯向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人范道华支付申请执行人吕财灯执行款50000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求范道华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范道华逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人范道华的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人范道华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范道华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范道华作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人范道华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕财灯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范道华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件范道华作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月九日 代书记员 张鑫钢
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4054号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：张付全，男，彝族，1988年7月19日出生，住广西壮族自治区百色市田林县************。公民身份号码：522************41X。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告张付全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告张付全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19698.76元、利息10263.99元、逾期还款违约金1132.53元、手续费72.85元，合计31168.13元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月25日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以19698.76元为基数自2020年3月26日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月26日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告张付全未答辩。本院经审理查明，被告张付全于2013年10月31日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中第四条第二项约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第四项约定：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第三十一条约定：本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更；第三十二条约定：中国农业银行发布的公告与本章程相关内容不一致的，以发布在后为准。原告审批后向被告发出卡号为625********91309的信用卡。被告办理上述信用卡后，开始持卡取现或透支消费，后被告出现透支消费逾期还款情况。原告于2018年1月19日对前述被告账户进行核销处理。截至2020年3月25日，被告尚欠透支本金19698.76元、手续费72.85元、利息10263.99元、逾期还款违约金1132.53元。原告多次催讨无果，遂提起本讼。另外，原告于2016年*月29日通过其网站发出公告，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张付全应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金19698.76元、手续费72.85元及支付相应利息、逾期还款违约金（暂计至2020年3月25日止的利息为10263.99元、逾期还款违约金为1132.53元；此后至实际清偿之日止，利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289.6元、财产保全费331.68元，合共601.28元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告张付全负担。原告预交的受理费601.28元，由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费601.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁婷姗二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4060号申请人：曾庆国，男，1958年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海博律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洋，河南海博律师事务所实习律师。被申请人：林州中天建设有限公司，住所地：河南省林州市横水镇中心大街**。统一社会信用代码：91410581587085284D。法定代表人：冯启增，执行董事。被申请人：康建兵，男，1984年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：焦作市启达置业有限公司，住所地：河南省武陟县和平路北段东侧。统一社会信用代码：9141082359488851XX。法定代表人：王永强，执行董事。申请人曾庆国与被申请人林州中天建设有限公司、康建兵、焦作市启达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人曾庆国于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林州中天建设有限公司、康建兵、焦作市启达置业有限公司银行账户存款1563300元或查封同等价值的财产。大家财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林州中天建设有限公司、康建兵、焦作市启达置业有限公司银行账户存款共计1563300元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费5000元，由曾庆国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年九月十七日书记员  冯英英
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1737号之二申请执行人：大连国峰集装箱货运有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区联合东1街**5-5-3。统一社会信用代码：91210204604882016T。法定代表人：徐建国，系该公司经理。委托代理人：高中宝，男，1982年1月21日出生，汉族，系大连国峰集装箱货运有限公司员工，住庄河市。被执行人：孙海龙，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省朝阳市建平县。申请人大连国峰集装箱货运有限公司与被执行人孙海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3941号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行标的额：维修费12290元及迟延履行利息、诉讼费1100元、执行费101元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年6月24日按金额冻结被执行人孙海龙公积金账户13000元，冻结期限为一年；于2020年9月17日冻结了执行人孙海龙在辽宁省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行共4个银行账户，冻结期限均为12个月，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年九月十七日书记员  张力丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2487号原告（反诉被告）：樊荣欣，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：罗傲起，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州市高丰熔料有限公司，住所地新密市平陌镇虎岭村，统一社会信用代码91410183760201219F法定代表人：李建卫，系总经理。委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）樊荣欣诉被告（反诉原告）郑州市高丰熔料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告樊荣欣、反诉原告郑州市高丰熔料有限公司在本院通知后均未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、按樊荣欣撤诉处理。二、按郑州市高丰熔料有限公司撤诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年九月二十七日书记员  谢 震
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初13864号之二原告：曹世君，男，1977年5月27日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被告：王少华，男，1966年10月10日出生，汉族，住宜兴市。原告曹世君与被告宜兴港宜石材有限公司、王少华承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。曹世君于2020年6月8日向本院提出撤回对宜兴港宜石材有限公司起诉的申请，本院予以准许。2020年9月11日曹世君又向本院提出撤回对王少华的起诉申请本院认为，曹世君申请撤回对王少华的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹世君撤回对王少华的起诉。案件受理费减半收取1650元、公告费300元，以上合计1950元，由曹世君负担。审 判 长  孙跃君人民陪审员  黄永康人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年九月十一日书 记 员  史文意
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19193号 原告：王洪香，女，1965年9月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：樊骐恺，男，1992年8月14日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司. 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 原告王洪香与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪香之委托诉讼代理人樊骐恺，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司支付给原告保险金共计22520元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月7日22时20分许，樊骐恺驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，交警部门认定樊骐恺负事故全部责任。鲁Ｕ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保车辆损失险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告王洪香因本次交通事故造成的各项损失：车损19020元、评估费3500元，共计22520元。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｕ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保车损险，投保期限自2019年11月15日至2020年11月24日，投保限额为698730.20元，且投保不计免赔特约险；原告主张的车辆损失数额过高，原告仍需提交车辆维修费发票以证明原告实际花费该费用，鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月7日22时20分许，樊骐恺驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车在青岛市黄岛区北侧发生交通事故，造成车辆受损，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定樊骐恺负事故全部责任。鲁Ｕ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保车损险，投保期限自2019年11月15日至2020年11月24日，投保限额为698730.20元，且投保不计免赔特约险。 鲁Ｕ×××××号小型轿车登记车主为原告王洪香，该车经原告自行委托青岛纳川价格评估有限公司认定损失为34000元，经被告保险公司认定损失为14067.98元。该车经本院委托荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司认定损失为19020元，原告为此支出鉴定费3500元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：原告与被告保险公司之间就鲁Ｕ×××××号小型轿车签订了车损险等商业险合同，经本院审查，上述合同真实有效，被告保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。 原告的损失应确认如下： 1、原告的车辆损失应以本院委托的鉴定部门出具的鉴定报告确定的数额为准，应确认为19020元。 2、根据荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为3500元，该费用系为确定保险标的损失程度支出的费用，应由被告保险公司予以赔偿。 综上，原告的各项损失共计应确认为22520元，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在保险范围支付给原告王洪香保险金22520元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：王洪香；账号：62×××44；开户行：中国建设银行黄岛支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费364元，减半收取182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。因原告已预交诉讼费182元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内付给原告182元（户名：王洪香；账号：62×××44；开户行：中国建设银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩晓东
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2696号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：张贵华。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：温保新，男，1985年9月9日出生，汉族，住广西昭平县。 融易购电子商务有限公司双流分公司与温保新追偿权纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初6442号民事判决书，依法向被执行人温保新发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的2806.4元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人温保新限制高消费。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月四日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行初15号 起诉人：胡根水，男，1954年月10月26日生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人:柯碧君，女，1983年1月25日生，汉族，住嘉善县。 本院于2020年8月28日收到起诉人胡根水提交的诉嘉善县住房和城乡建设局的行政起诉状。起诉人胡根水诉称：被起诉人于2020年8月22日作出的编号2020年政23号答复书,该答复书认定事实错误，适用法律错误，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二章第十二条第十二项等规定，起诉请求：1、撤销编号：善建信答字[2020]23号；2、判令被起诉人不作为；3、判令被起诉人负担本案诉讼费用。 本院经审查认为，提起行政诉讼应符合相应法律规定的条件。根据相关法律规定，行政机关针对信访事项作出的答复，不属于行政诉讼受案范围。在本案中，起诉人系因对被起诉人作出的信访答复不服，提起的行政诉讼。故本案不属于行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用》的解释第二款第九条之规定，裁定如下： 对胡根水的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 祖国宏 审 判 员 王卫东 审 判 员 范璐璐 二〇二〇年九月四日 法官助理 宗黄钰 书 记 员 郁秋玉 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执101号 申请执行人唐综，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住南宁市清秀区。 委托诉讼代理人：韦日文，广西锐勇律师事务所律师。 被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**凯丰大厦**。统一社会信用代码：914500007322290627。 法定代表人：覃源，任该公司总经理。 申请执行人唐综与被执行人被执行人广西凯丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）桂1226民初722号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人唐综借款本金2528956元及相应的逾期利息”，因被执行不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为：（2020）桂1226执101号，申请执行标的本金2528956元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，经对执行人广西凯丰房地产开发有限公司名下银行等相关财产进行调查未发现有可供执行的财产。另查明，本案抵押物（位于环江毛南族自治县）因另案已被查封目前尚在处置中。因申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。经向申请执行人释明后其表示同意终结本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年九月十九日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1151号 鲍彬： 申请执行人董耀武与被执行人鲍彬劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执433号之一被执行人：尚美功，女，1964年11月17日出生。依据已经发生法律效力的(2019)鄂060民终640号民事判决,本院于2020年3月25日立案执行尚美功未缴纳执行二审案件受理费纠纷一案。在执行过程中，2020年9月2日本院依法撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂060民终640号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年九月二日书记员  付一帆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2878号 申请执行人：路平，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区 被执行人：李新波，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：郑会兰，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初397号民事判决书，向被执行人李新波、郑会兰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李新波、郑会兰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李新波、郑会兰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李新波、郑会兰应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  李艳雪
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢135号之一被执行人：李臣，男，汉族，1980年12月12日出生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李臣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币28.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年九月四日书记员 景涵博
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8776号原告陈新民，男，1940年6月29日生，汉族。委托代理人朱晓峰、戴小闯（实习），江苏熙典律师事务所律师。被告南京宏亚建设集团有限公司（以下简称宏亚公司，统一社会信用代码：91320115135593130E），住所地南京市江宁区湖熟街道周岗。法定代表人阎信根，宏亚公司董事长。委托代理人叶雨、叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。原告陈新民与被告宏亚公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新民及其委托代理人朱晓峰、戴小闯和被告宏亚公司委托代理人叶雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新民诉称：其2014年一直在被告宏亚公司鸿云坊项目部工作。2017年12月鸿云坊项目部制作《鸿云坊项目工程管理人员工资统计表》，被告宏亚公司欠其劳务款48万元。2019年2月3日被告宏亚公司支付20万元，尚欠28万元未付，现要求偿还并按照年利率6%支付自2019年2月3日起至实际给付之日止的利息。被告宏亚公司辩称：案涉工程由其公司分包给溧阳市天益物资贸易有限公司（以下简称天益公司），原告陈新民受雇于天益公司，由天益公司安排工作、进行管理、发放报酬，与天益公司存在劳务合同关系，与其公司不存劳务合同关系；原告陈新民提供的《鸿云坊项目工程管理人员工资统计表》由天益公司员工陈新民制作，其公司在天益公司及其法定代表人张冰无力支付项目部人员工资情况下，出于维稳需要垫付了项目部部分人员工资费用，因此要求驳回原告陈新民的诉讼请求。经审理查明：宏亚公司承建了中粮集团鸿云坊项目工程后，转包给张冰施工，双方于2015年5月7日订立书面内部承包协议。承包方式为包工包料、自主经营、自负盈亏，承包范围为施工总承包，宏亚公司向张冰收取工程结算总价的3%综合性费用。宏亚公司负责派驻验收现场的项目经理、工程技术人员，对工程质量、进度、安全等事项进行检查、监督。张冰时任天益公司法定代表人。陈新民自认由张冰召集至鸿云坊项目工程，从事后勤管理工作，持有段贵荣、周阿英在内的《鸿云坊工程管理人员工资统计表》、《南京宏亚鸿云坊工程拖欠管理人员工资名单》，主张与宏亚公司存在劳务合同关系，年薪12万元，宏亚公司欠付2014年工资12万元、2015年工资12万元、2016年工资12万元和2017年工资12万元，扣除2019年2月3日已付20万元后，要求宏亚公司支付劳务款28万元，并按照年利率6%支付自2019年2月3日起至实际给付之日止的利息。另查明：本院（2019）苏0115民初9336号民事判决书中段贵荣、周阿英自认与天益公司存在劳务合同关系，在鸿云坊工程从事仓库管理员及清洁工劳务工作，本院判决驳回了段贵荣、周阿英就其主张的劳务款53300元要求宏亚公司承担连带责任的诉讼请求。上述事实，有《鸿云坊工程管理人员工资统计表》、《南京宏亚鸿云坊工程拖欠管理人员工资名单》、银行卡交易明细清单、民事判决书和当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉鸿云坊工程虽由被告宏亚公司承建，但被告宏亚公司承建后转包给张冰，由张冰以包工包料、自主经营、自负盈亏形式总承包。原告陈新民提供的《鸿云坊工程管理人员工资统计表》、《南京宏亚鸿云坊工程拖欠管理人员工资名单》包含的段贵荣、周阿英自认与天益公司存在劳务合同关系，且原告陈新民也未提供上述工资统计表及工资名单，被告宏亚公司予以确认的证据；原告陈新民自认由张冰召集至鸿云坊项目工程，从事后勤管理工作，而该工程由张冰总承包，2019年2月3日宏亚公司付款行为不足以证明其与被告宏亚公司存在劳务合同关系，故对其要求被告宏亚公司支付劳务款28万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告陈新民的诉讼请求。本案应收案件受理费减半收取2939元，由原告陈新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年九月十日书记员  张瑞欣
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2535号濮阳市晟顺物资有限公司、李发甲：本院执行的申请执行人濮阳市晟顺物资有限公司申请执行李发甲买卖合同纠纷一案。被执行人已按（2020）豫0928民初4229号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5258号原告：冯梅芬，女，1965年4月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹杰，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：储志良，男，1967年9月20日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市丰裕贸易有限公司，住所地宜兴市太华镇胥锦村老治安卡口后，统一社会信用代码91320282666848745H。法定代表人：王奎鼎，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。原告冯梅芬与被告储志良、宜兴市丰裕贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月17日立案。原告冯梅芬于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯梅芬申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许冯梅芬撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由冯梅芬负担。审判员 汤 洁二〇二〇年九月十日书记员 蒋小莉
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执806号之一申请执行人：沈林法,男,1957年6月7日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱瑛，系浙江水乡人律师事务所律师。被执行人：董肖肖,女,1991年11月2日出生,汉族，住所地安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人沈林法与被执行人董肖肖请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特213号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人董肖肖未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈林法向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人董肖肖返还申请执行人沈林法借款本金59500元、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于同日向被执行人董肖肖发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人董肖肖申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人董肖肖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董肖肖的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人董肖肖的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2020年9月30日，本案尚未执行到位59500元、相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人董肖肖有其他可供执行财产。本院已对被执行人董肖肖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董肖肖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执806号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年九月三十日书记员 钱正炜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1285号之四申请执行人：张吉军被执行人：葛岩、柳爱丽上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人葛岩所有的车牌号为辽Ｂ×××**号丰田牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年。需续行查封请于查封期限届满前七日向法院提出书面的续封申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月九日书记员 ：张靖翊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2315号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人徐义坤，男，1992年12月24日出生，住贵州省福泉市。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人徐义坤非法经营罪一案，本院作出的（2016）浙0324刑初466号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为：罚金35000元。执行立案后，本院向被执行人徐义坤发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐义坤报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐义坤于2020年7月31日向本院已申报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐义坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托了被执行人住所地人民法院，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，暂未发现被执行人徐义坤有可供执行的财产。鉴于被执行人徐义坤拒不履行，本院已对被执行人徐义坤作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐义坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人徐义坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2315号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年九月十五日书记员  郑植元
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2103号 申请执行人陈加喜，男，1956年1月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈建党，男，1976年7月27日出生，住浦江县。 本院在执行陈加喜与陈建党（2020）浙0726执2103号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3003号调解书已于2019年06月06日发生法律效力。经申请执行人陈加喜申请后本院于2020年06月08日立案执行，随即向被执行人陈建党发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款16500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈建党的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下（车牌号：浙ＧＨ××××）的车辆已另案查封（2020浙07**执1891），且未实际扣押，查明被执行人名下银行账户已冻结，除此暂未发现被执行人陈建党有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈建党未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈建党采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈加喜。 综上，因被执行人陈建党暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2103号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年九月九日 代书记员 胡旭辉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1537号 原告：宣桂英，女，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 被告：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：蒋诗荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶同竹，女，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系该公司员工。 原告宣桂英诉被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司（以下简称信成公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宣桂英的委托代理人陈德龙，被告信成公司的委托诉讼代理人谷良云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年7月至2020年6月份退休工资7176元（598元×12个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原系芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司(以下简称信达公司)的职工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后被告作为人格混同的关联公司自愿于2013年10月21日作出承诺，承诺:1、每月工资和一线职工同步发放;2、退休工资随本地最低生活保障标准的调整而相应调整，被告的承诺系对信达公司债权债务的承继，即被告有义务为原告发放退休工资。因退休工资问题，原告曾数次诉至法院，要求被告支付退休工资,均获得法院支持。然被告再次拖欠原告2019年7月份至2020年6月份退休工资，原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。 宣桂英向本院提交以下证据材料： 1、原告的身份证复印件一份； 2、民事判决书复印件一份； 3、芜湖市人民政府办公室关于调整城乡低保等社会救助保险标准的通知复印件一份； 4、承诺书复印件一份。 信成公司辩称，对宣桂英等15人的诉请不认可。我公司在2013年向荻港政府作出承诺，系对原信达公司退休老员工支付相应退休工资的承诺，但宣桂英该15人并非原信达公司的退休老员工，其不在我公司承诺范围内。同时该15人均有缴纳社保，并已经享受社会保险待遇，再要求被告承担其退休工资，于法无据，请求法庭驳回宣桂英等15人的诉请。 信成公司提交参保情况表、领取社会保险待遇信息表等复印件各一份。 本案经公开开庭审理，对双方当事人提交的证据，通过当庭举证、质证及辩论，本院对证据效力酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：信达公司与信成公司均系案外人汪信党夫妇开办的企业，信达公司为老厂，信成公司为新厂，经营相同产品，两公司很多方面存在混同。原告宣桂英系信达公司退休员工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后由于信成公司经营不善，公司股东变更，导致退休员工的退休工资停发。2013年10月21日信成公司作出承诺，承诺：1、每月工资和一线职工同步发放；2、退休工资随本地最低生活保障标准的提高而提高相同的幅度，但该承诺一直未兑现。原告曾于2016年2月16日、2017年2月6日、2018年5月23日、2019年7月4日诉至法院，要求信成公司支付拖欠的退休工资，一审、二审法院均判决予以支持。 另查明，2019年7月起繁昌县城乡居民最低生活保障标准由每月636元提高到662元，净增资26元。 宣桂英为主张其权利，于2020年7月6日诉至本院。 本院认为，相同的法律关系业经二审终审判决，二审法院明确认定信成公司有义务依约履行为原告宣桂英发放退休工资，当事人应当遵照执行，故宣桂英主张的2019年7月至2020年6月计12个月的退休工资共7176元（598元×12个月），事实清楚，计算正确，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下： 被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣桂英2019年7月至2020年6月计12个月退休工资共计7176元（598元×12个月）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元（原告宣桂英预交），由被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  刘 磊 人民陪审员  何元玉 二〇二〇年九月二十九日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三） 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11839号 申请执行人：中山市沙溪镇鸿发服装行，住所地中山市沙溪镇。经营者：缪洪湛。 委托代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。 被执行人：马桂红，女，1968年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人中山市沙溪镇鸿发服装行与被执行人马桂红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初21186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马桂红应向申请执行人中山市沙溪镇鸿发服装行支付货款50730元及利息损失、案件受理费，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂合计51868.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将马桂红列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11839号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年九月一日 书记员  汪少敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4835号原告：江门市蓬江区骏兴达不锈钢制品厂，住所地：江门市蓬江区荷塘镇*******，统一社会信用代码914************831。投资人：李朝宗，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省江门蓬江区荷塘镇，公民身份号码440************517，系该厂厂长。委托诉讼代理人：高志祥，系广东金泽律师事务所律师。被告：马绍培，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码441************110。原告江门市蓬江区骏兴达不锈钢制品厂（以下简称骏兴达制品厂）诉被告马绍培买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告骏兴达制品厂的委托诉讼代理人高志祥到庭参加诉讼。被告马绍培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骏兴达制品厂诉称：原告与被告之间有业务往来，原告应被告的要求，于2016年3月8日向被告供应不锈钢面桶，货款金额为38160元。被告已在《送货单》上签收所有货物，经原告多次催收，被告至今未向原告支付货款。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告马绍培向原告支付货款人民币38160元及利息（以38160元为基数，从起诉之日即2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。骏兴达制品厂在举证期限内提供的证据有：《送货单》，证明原、被告存在买卖合同关系，原告应被告的要求，在2016年3月8日供应不锈钢面桶给被告，被告已签收所有货物，货款金额是38160元。被告马绍培无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告骏兴达制品厂主要经营加工、批发、零售不锈钢制品。被告马绍培于2016年3月到原告经营场所订购一批不锈钢面桶，之后由原告将该批货品送到被告指定的收货地点，被告已全部接收该批货品。原告提供的《送货单》（NO.0001955）载明：“收货单位：马生，日期：2016年3月8日，货号名称及规格：40型面桶…单位、数量、单价、金额合计38160元…落款收货单位签名：马绍培（已收货）。”在庭审中，原告陈述被告购买上述不锈钢面桶用于加工成煮面炉具，原、被告只是发生过一次交易，被告只是向原告购买过一批货物，以原告提供的《送货单》为准。因只是发生了第一笔交易，当时双方未具体约定付款时间及方式，故被告应在收货后或在原告催收后付清货款，但被告收货后至今没有向原告支付过货款。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告骏兴达制品厂提供的《送货单》有原件，被告马绍培经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据以及结合原告陈述的意见可以证实原告与被告马绍培之间存在买卖合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的货款和逾期付款利息如何确定的问题。综合原告提供的《送货单》以及原告在庭审中关于双方发生交易，被告付款情况等的陈述，可以证实原告曾向被告供应不锈钢面桶制品，被告至今尚欠原告货款为38160元，本案未有证据显示被告已向原告付清上述货款，因此，原告主张经其多次催告，被告至今未支付上述货款，要求被告马绍培支付货款38160元的请求依据充分，本院予以支持。对于利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因原、被告双方没有明确约定付款的时间及方式，而被告已接收全部货物，但被告至今仍未付清货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告马绍培从起诉之日即2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马绍培应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区骏兴达不锈钢制品厂支付货款人民币38160元及利息（以38160元为基数，从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行期限届满之日）至货款清偿之日止。马绍培如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754元，由被告马绍培全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  宋 波二〇二〇年九月十七日书 记 员  容瑞琼
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4113号原告：黄小六，男，汉族，1970年8月29日生，住尉氏县。被告：黄要平，男，汉族，1983年4月19日生，住尉氏县。本院在审理原告黄小六与被告黄要平民间借贷纠纷一案中，原告黄小六于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小六撤回对被告黄要平的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄小六撤回起诉。案件受理费减半收取374元由黄小六承担。审判员  李卫芹二〇二〇年九月二十九日书记员  裴 昂
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14330号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区。主要负责人：孔繁鑫。被执行人：郭裕豪，男，1991年6月28日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人郭裕豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭裕豪应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共44356.05元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人郭裕豪发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14330号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦毅铭