山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1802号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市潞州区英雄南路与解放东街十字转盘东北大楼**。负责人：郝军宏，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：白利杰，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：张彦鸿,男,1962年2月3日出生,汉族,山西省沁县人,系长治技师学院机械厂职工,现住长治市。被上诉人(原审被告)：谢帅,女,1989年11月2日出生,汉族,河北省涿鹿县人,无业,现住长治市。被上诉人(原审被告)：陈卫海,男,1985年6月6日出生,汉族,山东省嘉祥县人,系长治市胜邦租赁有限公司职工,现住长治市。上诉人天安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称天安长治公司）因与被上诉人张彦鸿、谢帅、陈卫海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天安长治公司上诉请求：依法撤销一审判决,改判上诉人不承担150480元，并判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：(一)一审认定伤残赔偿金124140元系认定事实不清。张彦鸿在2019年10月14日发生交通事故之前已做髋关节置换术,本身已达九级伤残,上诉人应承担因本次事故加重部分,本次事故后张彦鸿伤残等级还为九级,因此残疾赔偿金124140元、精神抚慰金5000元、鉴定费1550元及被抚养人生活费19790元不应由上诉人承担;（二）诉讼费根据《保险法》规定,合同有约定,不应由上诉人承担,应由实际侵权人承担,故2250元上诉人不应承担。张彦鸿、谢帅、陈卫海未提交书面答辩状。张彦鸿向一审法院起诉请求：1、判令三被告依法赔偿其医疗费38508.87元、误工费20870元、护理费3180元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金124140元、伤残鉴定费1550元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19790元，以上共计219738.87元；2、本案的诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2019年10月14日17时30分，被告谢帅驾驶车牌号为×××小型汽车，沿山西省长治市××区段与原告张彦鸿骑自行车由北向南行驶至此发生碰撞，致原告张彦鸿受伤、车辆损坏的道路交通事故。山西省长治市公安局交通警察支队四大队出具第140404420198000393号道路交通事故认定书：被告谢帅负本次事故的全部责任，原告张彦鸿无责任。事故发生后，张彦鸿被送往长治医学院附属和平医院治疗，花费检查费1892.9元，由被告谢帅垫付。同日原告在长治医学院附属和平医院住院治疗，同年11月10日出院，实际住院27天，共花费38372.87元，由被告谢帅垫付5000元。原告出院诊断为1、右侧全髋关节置换术后假体周围骨折（1、8区、Vancouver分型AG型）；2、原发性高血压病；3、硬膜下血肿（大脑镰旁）。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养，避免体力劳动和剧烈运动；2、稳定情绪，避免不良刺激，忌烟酒、浓茶，监测及控制血糖血压；3、院外继续抗凝治疗（阿司匹林肠溶片100mg口服1次/日）；4、下地活动时注意做好防护措施，防止摔倒；5、定期复查（1、3、6、9、12月及每年一次），根据复查结果决定进一步治疗方案，如伤口红肿、渗液、疼痛、外伤者，要立即就诊；6、适量康复锻炼，活动应循序渐进，活动范围逐渐增大，严禁暴力锻炼，积极行双侧踝泵练习，双下肢肌肉等长收缩练习，直腿抬高练习，物理干预预防深静脉血栓形成；7、抗凝期间注意保护胃肠道治疗，防止消化道出血，注意观察粪便颜色，如发现黑便要立即就诊；8、禁止坐矮凳、矮软沙发、蹲厕或者坐矮马桶，交叉腿或跷二郎腿、弯腰拾物，弯腰穿袜等，防止髋关节脱位；9、髋部切口定期换药，术后14日视切口愈合情况拆红；10、定期门诊复查，不适随诊。2020年4月1日，山西省长治市××队委托山西中信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2020年4月13日该鉴定中心出具山西中信司法鉴定中心[2020]法鉴字第23号鉴定意见书：被鉴定人张彦鸿右髋关节活动障碍构成九级伤残。原告在长治粮机医院花费医疗费136元，垫付鉴定费1550元。另查明：被告谢帅与被告陈卫海系夫妻关系。被告谢帅驾驶车牌号为×××小型汽车在被告天安长治公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险和不计免赔险等，其中第三者责任保险的金额为1000000元。保险期间为2019年1月12日0时至2020年1月11日24时止。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等费用。本案中，原告在本次交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，被告谢帅在本次事故中负全部责任，本案涉案×××小型汽车在被告天安长治公司投保有机动车交通事故责任强制保险和1000000元的第三者责任保险及不计免赔险等，故被告天安长治公司应在交强险限额内承担原告的经济损失，超出交强险责任部分的损失在第三者责任保险限额内承担。本案原告应得到的赔偿有：1、原告主张医疗费38372.87元+136元+1892.9元=40401.77元，被告谢帅垫付6892.9元应予以扣除，原告实际支出的医疗费为33508.87元。2、原告主张住院伙食补助费100元×27天=2700元，被告认可，本院予以支持。3、原告主张营养费50元×60天=3000元，因出院医嘱中注明需加强营养，原告实际住院27天，故本院酌情支持原告两个月的营养费，故对该主张，本院予以支持。4、原告主张误工费20870元，本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。因原告提供的长治技师学院机械厂自行制作的工资表，不能客观反映原告发生事故前三个月的收入情况，鉴于原告系城镇居民，参照2018年度城镇居民人均可支配收入计算误工费为：（31035元÷365天）×182天（2019年10月14日-2020年4月12日）≈15475元。5、原告主张护理费3180元，被告均予以认可，本院予以支持。6、原告主张残疾赔偿金124140元，符合九级伤残赔偿标准，本院予以支持。7、原告主张鉴定费1550元，本院予以支持。8、原告主张精神抚慰金5000元，因原告的右髋关节损伤构成九级伤残，对今后的工作生活必定造成一定影响，故本院予以支持。9、原告主张交通费1000元，未提供相关证据予以佐证，鉴于交通费用系原告为诊疗支出的必要的费用，本院酌情支持原告交通300元。10、原告主张被扶养人吴熙玲的生活费19790元，19790元/年×5年×20%=19790元。本案中，原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费合计46101.77元，首先由被告天安长治公司在交强险医疗费责任限额内支付原告10000元，剩余36101.77元由被告天安长治公司在第三者责任保险赔偿限额内承担；原告主张的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费合计167885元，由被告天安长治公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元，剩余57885元由被告天安长治公司在第三者责任保险限额内承担；原告主张的鉴定费1550元，由被告天安长治公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告要求被告陈卫海承担赔偿责任，根据法律规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告陈卫海对本次交通事故无过错，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：（一）被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张彦鸿各项损失共计120000元；（二）被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张彦鸿88643.87元；（三）被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后三日内在第三者责任保险限额内返还被告谢帅垫付款6892.9元；（四）驳回原告张彦鸿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取2298元，由被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担2250元，原告张彦鸿承担48元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案查明的事实，与一审查明事实一致。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是：(一)应否采信山西中信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书。（二）一审认定诉讼费由上诉人承担2250元是否妥当。关于第一个争议焦点，上诉人对该司法鉴定意见书中评定张彦鸿九级伤残的结论虽有异议，但未提供证据证明该鉴定存在实体上或程序上的错误。该鉴定系长治市公安局交警支队四大队委托具备鉴定资质的司法鉴定机构山西中信司法鉴定中心依法出具，鉴定人均具有司法鉴定人执业证，鉴定形式合法、内容真实全面，一审据此对该司法鉴定意见书予以采信并无不妥，本院亦予以采信。关于第二个争议焦点，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，这是人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的基本原则。经核算，一审认定诉讼费由上诉人承担2250元并无不妥，应予维持。综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3310元，由上诉人天安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君二0二0年九月二十一日书记员 丁鑫苑