河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初77号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街**。统一社会信用代码：91130705MA0CHHKM4H。 负责人：崔杰，行长。 诉讼委托代理人：王晓明，男，汉族。 诉讼委托代理人：李子虎，男，汉族。 被告：施海余，男，1972年7月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：姜红萍，女，1969年11月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 诉讼委托代理人：施海余，男，1972年7月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。（与姜红萍系夫妻关系） 被告：要志慧，女，1991年8月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 诉讼委托代理人：温燕华，河北天权律师事务所律师。 被告：田明，女，1987年10月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 —2— 被告：施海录，男，1969年7月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 诉讼委托代理人：赵鲜梅，女，1971年2月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。（与施海录系夫妻关系） 被告：赵鲜梅，女，1971年2月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与被告施海余、姜红萍、要志慧、田明、施海录、赵鲜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行的诉讼委托代理人王晓明、李子虎、被告施海余、被告要志慧及其诉讼委托代理人温燕华、被告田明、被告赵鲜梅到庭参加诉讼，被告姜红萍、施海录未到庭，但其诉讼委托代理人施海余、赵鲜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付贷款本金300000元及利息153518.78元（利息计算至2020年1月3日，2020年1月3日之后的利息按合同约定计算至本金付清之日止）共计453518.78元；2.诉讼费用由六被告承担。事实和理由：被告施海余于2016年1月12日向原告张家口农村商业银行股份有限公司王家湾支行贷款300000元，到期日为2017年1月11日，借款利率（月利率）：7.975‰，还款方式：按季结息、到期还本。担保方式：保证担保。担保人：要志慧、田明、施海 —3— 录。被告姜红萍系借款人施海余的妻子，对借款承担共同还款责任，被告田明、施海录及被告赵鲜梅（系担保人施海录的妻子）对上述借款本息承担连带还款责任。现该笔贷款已逾期，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告施海余、姜红萍辩称，原告方未落实我的住址和信息，但我对贷款的事实没有异议。 被告要志慧辩称，第一、原告诉状中所说的不是事实，要志慧从来不认识贷款人施海余，也没有真实意思为原告提供担保。要志慧只是在最额保证合同上的最后一页签字，但也不是真正的为施海余提供担保，真正的事实是2015年要志慧在丁涛的众合投资小额贷款公司上班。2016年1月12日丁涛让要志慧以及单位其他人员到原告处，原告负责人贾利拿出材料，只是让在最后一页上签字，之后没有告知签字材料的内容。当时以办理信用卡的理由让我去的。合同也没有给要志慧。另外丁涛与要志慧以及单位上班的员工说过，丁涛做了假房本，编了假地址。事实也证明了原告收到这个假房本，起诉状上的六个被告的址都是假的。原告负责人贾利多次到丁涛单位，丁涛对这些员工说过贷款的钱几乎都是贾利拿着。丁涛与贾利从中操作已经牵扯40多人。第二、按照原告的诉状所写的时间，让要志慧承担担保责任已过保证期间。因此要志慧对此笔借款不承担保证责任。第三、关于原告所主张的利息，不应由担保人承担。 被告田明辩称，原告所说情况不属实。第一我不认识施海余，我没有理由给他做担保。我姐夫丁涛跟我说，他的公司名为众合投资，周转不开跟我借了一笔钱，目前没有能力还钱， —4— 让我去银行做个担保，给他贷款，等周转开再把钱还给我。2016年1月12日早上，让我去银行签字，银行的人贾利看资料，但资料不是我提供的，也没有向银行提供任何资料。贾利什么也没有问，他让我们在哪签字，我们就在哪签字，也没有让我们看签字的内容。我们也不知道什么时候换了主贷人。签完合同银行没有给我们合同。事后，银行也没有回访确认任何情况。直到接到法院的起诉状我才知道，我签的合同的主贷人换成了施海余而不是丁涛。虽然我已经在合同上签字，但是这不是我的真实意愿。我是外地人，我在这里认识的人有限，我不认识施海余我不可能为他做担保，不合情理。原告起诉状上的地址不知道从哪来的。我从来没有提供过地址，也不知道什么人伪造的，既然地址可以伪造，别的信息有可能也是伪造的。对于地址我不知道审计系统是怎么操作的，但是我个人调查的结果是长青小区根本就没有原告所说地址。所以原告提出让我偿还借款没有任何道理。对于担保期限，这笔贷款已经过了担保期限，这么多年银行一直没有联系过我，我以为早就还完了。我也一直没有更换过联系方式。银行为什么这么长时间不联系我，现在知道每个月26日发短信，在起诉之后才开始的。如果在最开始主贷人还不了钱的时候，银行主动联系我，我也能早知道事情的真相。银行的这种不作为甚至是有意欺瞒的行为侵犯了我的知情权。给我造成了很大的损失。银行必须给我一个合理的解释。如果此案要查清楚，需要把相关人员贾利和丁涛都应该到场还原一下当时的贷款过程。这份担保合同本身就存不合理的地方，我没有承担偿还本金和利息的义务。 被告施海录、赵鲜梅辩称，起诉状上的地址和我们的地址 —5— 不一致。丁涛让我们去银行签字，我们对合同一点也不清楚，合同也没有给我们，就让我们签字了。后来也没有联系过我们。 本院经审理认定事实如下：2016年1月12日施海余与张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原宣化县农村信用合作联社王家湾分社）签订宣化县联社家信循借字2016第49702016118248号《个人循环额度借款合同》，合同约定：原宣化县农村信用合作联社王家湾分社向施海余提供的借款额度为人民币300000元，借款额度有效期间自2016年1月12日至2017年1月11日止。借款利率为月利率7.975‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息、到期还本。同日，原告与被告要志慧、田明、施海录分别签订《最高额保证担保合同》，该最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止即2017年1月12日至2019年1月11日。合同签订后，原告将300000元一次性划入被告施海余账户。贷款到期后，被告未依约偿还原告贷款，原告于2018年8月16日通过河北法制报刊登公告向被告施海余、姜红萍及担保人要志慧、田明、施海录及赵鲜梅发出贷款催收通知。 上述事实有原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行提供的《个人循环额度借款合同》复印件一份、《最高额保证担保合同》复印件三份、电子借据一份、利息计算表一份、借款申请书复印件一份、公职人员履约承诺书复印件一份、河北 —6— 法制报复印件一份及当事人的当庭陈述在案佐证，足以证实。 本院认为，被告施海余对原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行所主张的诉讼请求及借款事实予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。被告要志慧、田明、施海录、赵鲜梅在庭审中称，被告要志慧、田明、施海录作为保证人在签订《最高额保证担保合同》时，只在合同的最后一页签了字，银行既没有让其看保证合同的具体内容，也没有给保证人合同，故签订该《最高额保证担保合同》不是三被告的真实意思表示，且原告要求三被告承担保证责任已过保证期间。本院认为，三被告均为有完全民事行为能力的成年人，可以独立实施民事法律行为，可以对自己的权利做出处置，也应该对自己的行为承担法律后果。三被告在未认真阅读《最高额保证担保合同》内容的情况下，在上合同签字的行为是对其权利的处置，也是其真实意思的表示，故被告要志慧、田明、施海录应按保证合同约定承担连带保证责任。另外，原告在保证期间内向三被告通过报纸刊登公告的形式发出了贷款催收通知，故原告要求三被告承担保证责任的诉讼主张并未超过保证期间。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告施海余、姜红萍于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行借款本金300000元及截止2020年1月3日的利息153518.78元，2020年1月3日之后的利息按合同约定的利率计算至本金付清之日止； —7— 二、被告要志慧、田明、施海录、赵鲜梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8103元，减半收取计4051.5元，由被告施海余、姜红萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭建霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  田朝阳