wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5920号原告：杨斌（又名杨兵），男，汉族，1987年12月10日出生，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：陈宜红，男，1975年1月5日出生，汉族，住固始县。被告：宋金才，男，1976年6月10日出生，汉族，住固始县。被告：郑志华，男，1971年5月14日出生，汉族，住固始县。被告：固始县绿家园农业开发有限公司（以下简称绿家园公司），住所地：固始县汪棚镇常岗村，统一社会信用代码：91400525MA3X7PET5N。法定代表人：陈宜红，该公司经理。原告杨斌与被告陈宜红、宋金才、郑志华、被告绿家园公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其共同委托诉讼代理人高力、被告陈宜红、被告绿家园公司到庭参加了诉讼，被告宋金才、郑志华经本院传票传唤未能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告劳务工资款16900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告给被告干活，被告下欠原告工资款16900元，被告出具欠条一份。被告陈宜红和被告绿家园公司辩称，欠款属实。陈宜红只占公司15%的股份，股东还有宋金才和郑志华，要求按出资比例还款。被告宋金才、郑志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年3月11日，被告陈宜红与被告郑志华二人在固始县市场监督管理局（原固始县工商局）注册登记了固始县绿家园农业开发有限公司，注册资本200万元，企业类型为有限责任公司，法定代理人为陈宜红，公司股东为陈宜红（占公司60%出资）和郑志华（占公司40%出资）。2、2016年固始县绿家园农业开发有限公司成立后，被告陈宜红找到原告，要求原告用挖土机挖土、垫房屋地基、挖水池、修路等活。2016年12月29日，原告杨斌找到被告陈宜红，要求其支付干活的工资款，被告陈宜红就用公司的收款收据向原告出具欠条一份，写明：“收款收据2016年12月29日。今欠杨兵拉土108车和挖机款26500元整，后期办公室门口井，挖井池400元，￥26900元整，共贰万陆仟玖佰元整。陈宜红”。被告陈宜红向原告出具上述欠条后，陈宜红偿还了原告10000元，下欠16900元未付。为此，原告起诉。本院在审理中未查明宋金才与本案有利害关系。本院认为，被告绿家园公司实际上是被告陈宜红和被告郑志华所开办，被告绿家园公司对外所欠债务应由被告绿家园公司偿还，被告陈宜红与被告郑志华应承担连带责任。本次诉讼中没有证据证明被告宋金才与本案有利害关系，因此，本院不判令被告宋金才承担还款责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告固始县绿家园农业开发有限公司于本判决书生效后30日内，一次性偿还欠原告杨斌付劳动报酬款16900元。二、被告陈宜红和被告郑志华对上述16900元承担连带还款责任。三、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112，由被告陈宜红、郑志华、被告绿家园公司负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知书——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账户：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年九月二十二日书记员  聂驰武
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67645号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张赤光，男，1984年5月25日出生，汉族，住湖南省常德市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告张赤光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告张赤光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张赤光支付截至2019年8月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,993.95元；2.判令被告张赤光支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告张赤光负担。事实和理由：被告张赤光于2018年8月21日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张赤光未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告张赤光未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张赤光在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张赤光借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，现原告自行调整，本院予以准许。另，因被告张赤光在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张赤光确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张赤光未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张赤光应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年8月15日的信用卡欠款本金34,993.95元；二、被告张赤光应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司信用卡利息、违约金、分期手续费,利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张赤光负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初681号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人程时家，男，1988年8月15日出生于湖北省阳新县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地湖北省阳新县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人程时家犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月26日0时许，被告人程时家酒后驾驶大众牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区林河南大街与仁和花园二街路口北侧处，车辆驶入道路中央绿化隔离带，后被民警查获。经检验，程时家血液中酒精含量为133.9mg/100ml。经认定，程时家负此次事故全部责任。程时家亲属已代其赔偿被损坏苗木所有人的经济损失。公诉机关认为被告人程时家具有如实供述犯罪事实、造成交通事故且负事故全部责任、已经赔偿损失的量刑情节，建议判处被告人程时家拘役一个月，并处罚金。被告人程时家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人程时家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人程时家自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程时家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年9月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年九月二十一日书记员  王 然
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执972号之四 申请执行人：封秋蓉，女，1975年10月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 被执行人：刘忠元，男，1987年2月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1175号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘忠元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘忠元在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币276747.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岑仕班
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4938号之四被执行人：曾珠，女，汉族，1986年06月07日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾珠在光大银行77×××96账户内存款人民币773254.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1900号鲍方、睢宁县家畜改良站：鲍方申请执行睢宁县家畜改良站借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕（48700元），至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年九月二十一日
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1482号原告：宾川县文李洪农资经营部，经营场所云南省大理白族自治州宾川县力角镇自和村委会干村**。经营者：文李洪。被告：环建坤，男，1980年2月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告宾川县文李洪农资经营部与被告环建坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾川县文李洪农资经营部的经营者文李洪到庭参加诉讼，被告环建坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县文李洪农资经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告肥料款本金7900.00元，利息按月息2%从2018年1月25日至2020年7月25日计4740.00元，本息合计：12640.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年来一直从事农资（农药肥料）经营业务，在宾川县力角镇自和村委会甘村开设了一商号为“宾川县幸福稼园经营部”的商铺，该商铺于2019年8月1日变更为“宾川县文李洪农资经营部”。2018年1月25日，被告环建坤欠原告肥料款本金人民币7900.00元，且由被告环建坤于当日给原告写下一份书面欠条，被告口头承诺近期一定偿还。还款到期后经原告多次催要，被告均找种种理由拒不偿还，原告无奈提起诉讼，请支持原告诉请。被告环建坤未应诉。原告宾川县文李洪农资经营部向本院提交了营业执照（副本）复印件一份，欠条原件一份，对原告提交的证据，本院认为均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据并作为认定案件事实的依据。被告环建坤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：文李洪从事农资经营业务，并办理了个体工商户营业执照，未取字号。2018年1月25日，环建坤向文李洪购买了价值7900.00元的化肥，当日，环建坤向文李洪出具欠条一份，欠条未约定付款时间。2019年8月1日，文李洪将之前办理的个体工商户取字号为“宾川县文李洪农资经营部”，经营者仍为文李洪。对于前述欠款，被告环建坤一直未支付，原告宾川县文李洪农资经营部遂诉至本院。本院认为，原告宾川县文李洪农资经营部主张被告环建坤欠其化肥款7900.00元，对此已经提交了营业执照、欠条予以证实，对原告主张的该事实本院予以确认。对于尚欠的化肥款7900.00元，被告在向原告出具欠条长达两年多的时间未支付，现原告起诉要求被告支付，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告未举证证实原被告对欠款约定了支付时间，导致本院无法计算欠款利息，对原告主张的利息，本院不予支持。被告环建坤未到庭应诉，属放弃自己的诉讼权利，产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告环建坤于本判决生效后十日内向原告宾川县文李洪农资经营部支付化肥款7900.00元；二、驳回原告宾川县文李洪农资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，由被告环建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇二〇年九月十四日书记员  赵丽芹
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保520号申请执行人：菏泽市定陶区住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市定陶区白土山路东段。法定代表人：晁岳春，该局局长。被执行人：李亚，男，1970年3月1日出生，回族，居民，住山东省菏泽市定陶区。菏泽市定陶区住房和城乡建设局与李亚不当得利纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2787号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区住房和城乡建设局向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚银行存款65万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月十日书记员  李 森
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2176号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路北。统一社会信用代码：91410522172481605F。负责人：马红亮，职务：支行行长。委托代理人：王海军，男，1965年5月12日生，汉族，住安阳县。系原告单位员工。被告：李海军，男，1960年2月27日生，汉族，住安阳县。被告：李文军，男，1966年7月17日，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行（以下简称“农商银行水冶支行”）与被告李海军、李文军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行水冶支行的委托代理人王海军到庭，被告李海军、李文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行水冶支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海军立即偿还原告借款本金388200元，并按照合同约定支付相应利息；2、请求判令被告李文军对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李海军与原告签订金融借款合同，合同约定被告李海军从原告处借款本金388200元，借款期限为36个月，自2013年5月30日至2016年5月30日止，双方约定月息11.7875‰，另约定逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%。被告李文军为被告李海军上述债务提供连带责任保证，并与原告签订了个人保证合同。上述合同签订后，原告依约在借款期限内向被告李海军发放贷款388200元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金和利息，故原告诉至法院，望判如所请。被告李海军未答辩。被告李文军未答辩。经审理查明，被告李海军因经营需要资金，在2013年5月30日，原告与被告李海军签订了《个人借款合同》，合同约定被告李海军向原告申请借款本金388200元，借款期限为36个月，自2013年5月30日至2016年5月30日止，双方约定月息11.7875‰，另约定逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%。2013年5月30日，被告李文军与原告签订了《保证合同》，对被告李海军与原告在2013年5月30日至2016年5月30日期间借款合同在保证范围内承担连带保证责任，担保范围借款本金、利息、逾期利息，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。随后原告向被告李海军发放了贷款。上为本案事实。上述事实有原告陈述及提供借款申请书复印件、信贷业务申请书复印件、借款借据复印件、个人借款合同复印件、借款担保书复印件、保证合同复印件可以证实。本院认为，本案中原告与二被告所签订的《个人借款合同》和《保证合同》是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李海军未按期清偿借款本息，属违约行为，应按事先约定依法承担相应违约责任。被告李文军对被告李海军的债务提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求借款人李海军偿还借款本金388200元并支付有关利息，要求保证人承担保证责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案《个人借款合同》属于金融借款合同，其贷款利率应符合中国人民银行的相关规定，本案借贷双方约定的借款期间内月利率为11.7875‰，原告按中国人民银行有关罚息的规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算罚息，即主张按月利率17.68125‰计算逾期利息，以上未超出借贷双方的约定和法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李海军于本判决生效之日起十日内偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行借款本金388200元及支付相应利息（利息以388200元为基数，从2013年5月30日至2016年5月30日按照月利率11.7875‰计付，自2016年5月31日起至本息全部清偿完毕之日止按照逾期月利率17.68125‰计付）；二、李文军对李海军的上述第一项债务承担连带保证责任，李文军承担保证责任后，有权向李海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元，由被告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪审 判 员  李长顺人民陪审员  王天福二〇二〇年九月十七日书 记 员  柳 楠
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执604号关于申请执行人吴桂星与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）180号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执604号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）180号仲裁调解书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年九月十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保100号申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所，广州市越秀区****************（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59AXLP7R。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被申请人：夏萍林，女，1977年2月26日出生，湖南省永州市零陵区**********，公民身份号码432************029。申请人广州快氪在线小额贷款有限公司因与被申请人夏萍林民间借贷纠纷一案，向中国广州仲裁委员会提出申请财产保全，请求查封被申请人夏萍林名下位于惠州市惠阳区**********************（产权证书/证明号：粤（2017）惠州市不动产权第3000009号），查封金额以1540250元为限。担保人深圳市富昌融资担保公司惠州分公司为申请人申请财产保全向本院作保证担保。2020年7月*日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年9月7日，申请人向本院交纳案件保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人夏萍林名下位于惠州市惠阳区**********************（产权证书/证明号：粤（2017）惠州市不动产权第3000009号），查封金额以1540250元为限，查封期限为三年。查封期限到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封财产的转让、买卖、过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二〇年九月八日书记员  潘柏君
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执743号之八被执行人：李**伟，男，汉族，1992年08月22日生，住辽宁省盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**伟在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币5675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月二日书记员  杨 铭
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初774号原告：王力，男，1985年12月6日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：魏朝滙鑫，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告：刘江，男，1988年1月27日生，汉族，住贵州省。被告：张华，男，1988年6月23日生，汉族，住贵州省清镇市息烽县。原告王力与被告张华、刘江生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王力于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王力撤诉。审判员  刘运融二〇二〇年九月二日书记员  王 珩
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执复39号复议申请人（被执行人）:黄敏，男，汉族，1988年9月11日生，山西省灵石县村民，现住本村。复议申请人（被执行人）：黄卉，女，汉族，1987年6月13日生，现住灵石县。复议申请人（被执行人）：黄**，女，1986年4月6日生，汉族，山西省灵石县居民，现住。法定代理人:李长太，男，汉族，1979年11月26日生，现住灵石县。申请执行人：贾三保，男，汉族，1954年2月1日生，现住灵石县。委托代理人：冯国强，山西良秩律师事务所律师。被执行人：尤瑞根，男，汉族，1964年12月31日出生，住。被执行人：王清云，女，汉族，1964年9月17日出生，住。复议申请人黄敏、黄卉、黄**不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729执异8号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人黄敏、黄卉、黄**称，复议请求：请求撤销将黄敏、黄卉、黄**列为被执行人。事实与理由：一、复议申请人在遗产分割前均已向法院声明放弃继承遗产，并提交放弃继承遗产申明书，不应将三申请人列为被执行人，故要求解除黄敏、黄卉、黄**作为被执行人。根据《民诉法解释》第四百七十五条的规定，贾三保向法院保全了原被执行人（黄毓峰）的遗产足以偿还债务。请求法院对遗产进行强制执行。灵石县人民法院查明，黄毓峰向贾三保于2014年8月19日借款5万元，于2015年10月16日借款6万元，于2016年4月8日借款1万元，于2016年5月28日借款1千元。2019年黄毓峰死亡。贾三保提起诉讼，要求继承人承担责任。灵石县人民法院于2019年12月12日作出（2019)晋0729民初1380号民事判决书。判令三复议申请人在继承范围内承担付款责任，已发生法律效力，灵石县人民法院向三申请人发出了执行通知书等执行手续，并冻结了三申请人的账户存款。现三申请人书面声明放弃继承遗产。灵石县人民法院认为，虽然继承人放弃继承，继承人不承担清偿债务的责任，但被继承人生前所负债务仍应以其遗产进行清偿，继承人对被继承人的遗产负有妥善保管及协助变现清偿的义务。故复议申请人请求中止（2020)晋0729执139号案件的请求不能成立。在执行时应解除对其个人财产的冻结，对不属于遗产范围的财产不宜采取强制执行措施，现并无证据证实三复议申请人账户资金为遗产范围，故应解除冻结。对属于遗产范围财产，三申请人应协助变现清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、驳回申请人对（2020)晋0729执139号案件中止执行的申请。二、解除对申请人黄敏、黄卉、黄**个人账户的冻结。灵石县人民法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案执行依据（2019）晋0729民初1380号民事判决书判令承担责任的主体为黄敏、黄卉、黄**三人，继承人对被继承人的遗产负有妥善保管及协助变现清偿的义务，执行程序将三人列为被执行人并无不当，对其复议请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人黄敏、黄卉、黄**的复议申请，维持灵石县人民法院（2020）晋0729执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年九月十七日书记员  薛 晨
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执恢215号 申请执行人：林义金，男，1975年5月19日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：向必秀，女，1967年7月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：姚小丰，男，1975年6月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人林义金与被执行人向必秀、姚小丰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人向必秀在沅陵县中草药医院因拆迁补偿的有3栋106号住房一套，预售证号为：2019-0043。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人向必秀所有的坐落于湖南省沅陵县沅陵镇中草药医院（凤鸣新苑）3栋106号住房一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年九月一日 代理书记员  吴 骏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1042号原告：温洪彬，男，1968年11月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被告：孙忠义，男，1986年3月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区原告温洪彬与被告孙忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温洪彬到庭参加诉讼，被告孙忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温洪彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙忠义偿还欠款261000元及逾期利息（以261000元为本金，从2020年5月19日开始，按年利率6%计息至实际给付日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告孙忠义因生意所需在原告处借款261000元，由被告给原告出具借条。2019年6月21日被告给原告出具债务确认书，确认所欠债务并承诺2019年8月31日还款。但被告未按承诺偿还借款，原告起诉。原告为证明其主张，提供由被告出具的借条及债务确认书各一份。该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，被告对该证据未进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的效力。本院对该证据予以采信，可证明原告主张的事实。被告孙忠义未答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为：被告孙忠义因经营生意向原告借款，并给原告出具借据及债务确认书，这是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，被告对此借款负有偿还义务。原告要求被告还款并从2020年5月19日（主张权利之日）支付此借款逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙忠义于本判决生效后10日内给付原告温洪彬借款本金261000元及利息（以216000元为本金，从2020年5月19日起，按年利率6%计息至实际给付日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元、公告费以实际支出为准，由被告孙忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 辉二〇二〇年九月十六日书 记 员  鲍立东
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执643号之七被执行人：孙少奎，男，汉族，1980年09月24日生。居民身份证号码2111221980********，住盘山县甜水镇小台子村。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙少奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙少奎在中国农业银行62×××16账户内存款人民币133477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟凡军二〇二〇年九月二十五日书记员杨铭
山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1024刑初261号   公诉机关洪洞县人民检察院   被告人任润强，男，1987年6月2日出生，汉族，山西省洪洞县人，中专文化。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被洪洞县公安局取保候审。   洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞83号起诉书指控被告人任润强犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员狐蕊出庭支持公诉，被告人任润强到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月18日2时50分，被告人任润强醉酒驾驶×××号丰田轿车，由西向东行驶至洪洞城内飞虹西大街人民医院路段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临 汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人任润强血液中乙醇含量为164.19mg/100ml（乙醇/血）。同时提出量刑建议，对被告人任润强判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。   被告人任润强对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人任润强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任润强到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人任润强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                                审判员 王红梅                                                                                                                                               二Ｏ二Ｏ年九月二十三日                                                                                                                                                书记员 曹华娟
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2703号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人:王其真、吕海艳枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王其真、吕海艳借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初1142号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王其真、吕海艳未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年8月6日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月6日、2020年9月28日查询了被执行人王其真、吕海艳名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年8月6日对被执行人王其真、吕海艳采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王其真、吕海艳暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初1142号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人王其真、吕海艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年九月二十九日书记员 张建芳
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2200号原告：王学安，男，1970年9月25日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：曾永刚，男，1977年4月22日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告王学安与被告曾永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王学安及其委托诉讼代理人饶娜到庭参加诉讼，被告曾永刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学安向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金5万元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告系同村村民。2017年3月15日，被告因购买材料资金周转困难向原告借款，原告以现金方式出借被告50000元，被告承诺1个月归还，并亲笔书写一张借条交由原告置存，该借条载明：今向王学安借款人民币50000元（伍万元正）商业用途，此据，借款人曾永刚。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均找理由搪塞。原告无奈，只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告曾永刚未作答辩。原告王学安为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格。2.借条一份，证明被告于2017年3月15日向原告借款5万元。被告曾永刚未提交证据，也未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告曾永刚向原告王学安借款5万元，并出具借条交原告王学安收执。后经原告王学安催要，被告曾永刚未赔还借款。原告王学安遂于2020年5月13日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告王学安主张的借款事实，有原告王学安的陈述及其提供的借条予以证明，能够相互印证，本院予以认定。被告曾永刚应当赔还原告王学安借款本金5万元。被告曾永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾永刚于判决生效之日起十日内赔还原告王学安借款本金5万元。案件受理费1050元，由被告曾永刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李忠云审 判 员  蔡 芳人民陪审员  窦磊报二〇二〇年九月十四日书 记 员  马一帆
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1432-1号原告：中至信建设集团有限公司，地址：武汉市汉**纱帽街汉南大道**，统一社会信用代码：91420113698317914H。法定代表人：王卫平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，签收法律文书，申请执行。被告：湖北德日电梯科技有限公司，地址，地址：湖北省黄梅县小池镇临港产业园临港西路社会信用代码：914211273260613566。法定代表人：黎春成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘楷，该公司员工。代理权限为代为提出、承认、变更申请请求、诉讼请求，代为调解、和解，代为领取各种诉讼文书。原告中至信建设集团有限公司与被告湖北德日电梯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中至信建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖北德日电梯科技有限公司支付工程款8131250元，违约金10万元及约定的逾期付款利息损失（以8131250元为基数，按月利率2.4%从2017年6月30日起算至付清工程款之日止）。2、确认原告中至信建设集团有限公司在拍卖（变卖）其承建的被告湖北德日电梯科技有限公司厂房所得价款中，享有优先受偿权。3、由被告湖北德日电梯科技有限公司承担本案的诉讼费用。被告湖北德日电梯科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的合同总标的达千万元以上，且本案涉及的工程属于当地重点招商引资项目，属于“在本辖区内有重大影响的案件”，应当由中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案争议标的仅800余万元，讼争标的额属基层法院的管辖范围，该建筑工程施工合同纠纷并非本辖区有重大影响的案件。故被告湖北德日电梯科技有限公司异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖北德日电梯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  蔡劲松审判员  周建平审判员  吴干东二〇二〇年九月十四日书记员  胡樟楠
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执73号申请执行人：于×，住北京市丰台区。委托代理人：唐×，北京京宁律师事务所律师。委托代理人：刘×，北京京宁律师事务所律师。被执行人：山西星宇旅游度假有限公司（原山西星宇商贸有限公司、山西星宇旅游开发有限公司）。法定代表人：张×，该公司董事长。被执行人：张×，山西省孝义市崇文大街与大众路交叉西北角星宇国际广场。被执行人：郭×，住山西省孝义市。本院在执行山西省高级人民法院（2018）晋11执56号之一执行裁定指定本院执行的申请执行人于×依据(2014）京中信内经证字50291号公证书和（2017）京中信执字01989号公证书执行证书申请强制执行被执行人山西星宇旅游度假有限公司、张×、郭×借款合同纠纷一案中，经审查查明，申请执行人于×的委托代理人李林与被执行人即借款人山西星宇旅游度假有限公司（原山西星宇商贸有限公司）、担保人张×及其妻郭×于2014年12月8日签订借款合同，约定借款期限为一年，借款金额为1亿元，合同还约定了还款方式、利息、担保、纠纷解决方式等条款。2014年12月8日，北京市中信公证处经对上述借款合同进行公证，作出(2014）京中信内经证字50291号公证书。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，北京市中信公证处于2018年4月24日出具（2017）京中信执字01989号执行证书。本院认为，司法部于2017年8月14日发布的司发通（2017）83号《关于公证执业“五不准”的通知》第二条规定：“不准办理非金融机构融资合同公证。在有关管理办法出台前，公证机构不得办理自然人、法人、其他组织之间及其相互之间（经人民银行、银监会、证监会、保监会，商务主管部门、地方人民政府金融管理部门批准设立的从事资金融通业务的机构及其分支机构除外）的融资合同公证及赋予强制执行效力公证。北京市中信公证处于2018年4月24日就本案所涉借款合同出具执行证书赋予强制执行效力，违反司法部禁止性规定，属于公证机构、公证员违规公证的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第一项、第七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人于×的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 王慧楠
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1640号 原告：赵艳，女，1996年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：邵国芳，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 原告赵艳与被告邵国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告赵艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告赵艳撤回起诉处理。 审判员  唐保东 二〇二〇年九月一日 法官助理王珊珊 书记员曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民特149号申请人：胡某某，男，1997年11月5日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。被申请人：朱某某，女，1975年8月20日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。申请人胡某某与被申请人朱某某变更监护人一案，本院于2020年8月4日立案受理后进行了审理。2020年9月8日，申请人胡某某向本院提出撤回申请。本院认为，胡某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人胡某某撤回申请。审 判 员  张 云二〇二〇年九月十日法官助理  吴卫苹书 记 员  汤登云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9480号原告：乔志华，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王怀勇，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告乔志华与被告王怀勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志华与被告王怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款21600元，并按照6%的年利率支付资金占用期间的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告出售蒜苔，双方协商共计价款66600元，被告当场给付现金5000元。后被告分别于2014年12月15日和12月19日向我方出具欠条两张，分别约定欠款数额为50000元和11600元。后被告支付了40000元，尚欠款21600元，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未还。综上，请求依法支持原告所请。被告辩称：原告起诉内容属实，我购买原告蒜苔共计货款66600元，支付了45000元，尚欠款21600元。但原告扣了我一辆轿车（牌号为鲁Ｐ×××**），至今没给。这辆车在原告处放了6年，已经报废了，要求用车抵蒜苔钱。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：2014年12月15日，被告王怀勇出具欠条，内容为“今王怀勇372501198306016095欠乔志华现金伍万元整，50000元。）；2014年12月19日，被告王怀勇又出具欠条，内容为“今王怀勇欠乔志华现金壹万壹仟陆百元整。（11600元）。（注：未清账前用鲁Ｐ×××**车一辆做抵押）被告质证意见：无异议，但车钥匙和车辆登记证书在我手里。本院经审理认定下列事实，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告扣了牌号为鲁Ｐ×××**轿车至今没给。这辆车在原告处放了6年，要求用车抵偿蒜苔货款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告乔志华主张的事实予以确认。现原告要求被告给付剩余蒜苔款21600元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息，未提供法律依据，其主张不予支持。被告关于将车辆抵偿蒜苔欠款的主张，原告表示在被告将车辆登记证书等手续交付的情况下同意，但被告未有提交（包括被告同意补办的车辆行驶证），其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告王怀勇于本判决生效后十日内给付原告乔志华蒜苔款21600元。二、驳回原告乔志华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，被告王怀勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年九月四日书记员  修泽燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5521号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：911101070062773631P。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：江斌，男，1973年10月11日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告江斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告江斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金141676.48元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月25日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告江斌于开庭前提交了书面答辩意见，称不认可原告信用卡中心的诉讼请求，要求信用卡中心提供完整的账单及消费记录。本案审理期间，江斌未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金141676.48元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用授信额度推荐表、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江斌于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金141676.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1567元），由被告江斌负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1567元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年九月二十二日书记员  胡丞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1751号 原告：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街**。 负责人：刘巍，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡明，男，1983年7月22日出生，汉族，哈尔滨银行道外支行信贷员，住，住所地哈尔滨市道里区/div> 委托诉讼代理人：刘丽楠，女，1985年09月07日出生，汉族，哈尔滨银行道外支行信贷员，住，住所地哈尔滨市道外区/div> 被告：闫鹏飞，男，1995年9月29日出生，汉族，无固定职业，住，住所地哈尔滨市南岗区/div> 委托诉讼代理人：冯丽萍，女，1966年11月15日出生，汉族，无固定职业，住，住所地哈尔滨市南岗区/div> 原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈尔滨银行道外支行）与被告闫鹏飞借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行道外支行的委托诉讼代理人蔡明，被告闫鹏飞的委托诉讼代理人冯丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 哈尔滨银行道外支行向本院提出诉讼请求：1.判令闫鹏飞偿还贷款本金8000元，罚息1787.67元，本息合计9787.67元（截止2020年3月16日），及至债务全部清偿之日止的利息、复利、罚息；2.案件受理费由闫鹏飞承担。事实与理由：闫鹏飞于2016年2月1日在我行申请贷款8万元，贷款期限2年（2016年2月1日-2018年1月31日），年利率7.75%，还款方式为按季还息，到期一次还本的还款方式。贷款合同编号：0901010120160049，该笔贷款已经逾期，截止2020每年3月16日尚欠贷款本金8000元，利息1787.67元，本息合计9787.67元。经我行多次催索，闫鹏飞均不履行还款义务，此笔贷款已形成风险，为维护我行债权的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。 闫鹏飞辩称，对事实部分无异议，请求银行免除罚息，分期偿还。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：哈尔滨银行道外支行举示的证据一、证据二，来源合法，内容客观真实，与本案具有真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，哈尔滨银行道外支行与闫鹏飞签订编号为0901010120160049号的《个人小额担保贷款借款合同》，约定借款金额为8万元，借款期限自2016年2月1日至2018年1月31日，借款年利率为7.75%，还款方式为按季还款，到期一次性还本。该合同第十一约定：贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。2016年2月1日，哈尔滨银行道外支行向闫鹏飞发放了贷款8万元。截止2020年3月16日，闫鹏飞尚欠借款本金8000元，罚息1787.67元。 本院认为，哈尔滨银行道外支行与闫鹏飞签订的《个人信易通个人贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合同签订后，哈尔滨银行道外支行履行了发放贷款的义务，借款合同2018年2月1日到期，闫鹏飞未偿还全部本金，至今尚欠借款本金8000元，应予偿还，借款合同中约定了借款利率及逾期还款利率，故哈尔滨银行道外支行要求闫鹏飞偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、闫鹏飞于本判决发生法律效力后之日起立即偿还哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金8000元以及截止到2020年3月16日的利息、罚息1787.67元； 二、闫鹏飞于本判决发生法律效力之日起立即给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行自2020年3月17日起至实际给付之日止的罚息（以8000元为基数，按照年利率11.625%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（哈尔滨银行股份有限公司道外支行已预付），由闫鹏飞负担，于本判决发生法律效力之日起立即给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  盖雪莲 审 判 员  赵双双 人民陪审员  沈显文 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 坤
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1909号申请人：梁兵，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍江苏省。现住宁津县。被申请人：赵臣通，男，1976年6月3日出生，汉族，住宁津县。申请人梁兵与被申请人赵臣通买卖合同纠纷一案，申请人梁兵向本院申请财产保全，请求通过网络查控荣赵臣通名下银行存款15080元或其他同等价值财产。申请人梁兵已提供担保。本院经审查认为，申请人梁兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵臣通名下银行存款15080元或查封其他同等价值财产。案件申请费171元，由梁兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年九月二十八日书记员  李 洋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2132号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该行董事长。被执行人：刘进，男，1969年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴夕风，女，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘长胜，男，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙玉琴，女，1967年5月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙永前，男，1964年1月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐晓红，女，1966年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初4352号民事判决书申请执行被执行人刘进、吴夕风、刘长胜、孙玉琴、孙永前、徐晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，该法律文书确定：一、刘进、吴夕风共同向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280000元及算至2019年5月10日的利息77866.74元，合计357866.74元，并支付逾期利息（自2019年5月11日起至偿清之日止，以280000元本金为基数，按年利率9.21%的1.5倍13.815%计算）。二、刘进、吴夕风共同向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元。三、刘长胜、孙玉琴、孙永前、徐晓红对刘进、吴夕风的上述还款义务承担连带清偿责任。四、刘长胜、孙玉琴、孙永前、徐晓红承担保证责任后，有权向刘进、吴夕风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6744元，公告费520元，合计7264元，由刘进、吴夕风、刘长胜、孙玉琴、孙永前、徐晓红负担。被执行人还需承担执行费5343元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行370130.74元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘进、吴夕风、刘长胜、孙玉琴、孙永前、徐晓红的银行存款合计375473.74元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月九日书记员  林天宇
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1375号 原告：申重阳，男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所专职律师。 被告：福建东山华康食品有限公司，住所地东山县西埔镇东山经济技术开发区东西一路。统一社会信用代码91350626660397269Y。 法定代表人：林银河，总经理。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所专职律师。 原告申重阳与被告福建东山华康食品有限公司（以下简称华康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申重阳的委托诉讼代理人陈炳聪，被告华康公司的委托诉讼代理人沈淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申重阳向本院提出诉讼请求：1.请求撤销东山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出的东劳人仲案（2020）6号仲裁裁决；2.判决华康公司支付2019年1月至2019年7月间的工资差额35000元；3.判决华康公司支付解除劳动合同的代通知金20000元；4.判决华康公司支付经济补偿金30000元；5、本案诉讼费用由华康公司承担。案件审理过程中，申重阳变更诉讼请求为：判决华康公司支付2019年1月至2019年7月间的工资差额35000元，并承担本案讼费。事实和理由：2018年1月29日，华康公司与申重阳签订《聘用协议书》一份，聘用申重阳到华康公司担任生产副总的工作。双方约定原告的任期为1年，报酬为月薪1.5万元，次月15日前发放工资。2019年1月1日，双方再签订《聘用协议书》一份，聘用申重阳为华康公司的生产副总，协议期限为2年，自2019年1月1日起至2020年12月31日终止，申重阳的税后薪酬为2万元，工资于次月15日前发放。2019年8月，因华康公司的项目全部转让，双方劳动关系解除。2020年5月18日，申重阳向东山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决责令华康公司支付拖欠的工资差额并支付经济赔偿金。东山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出东劳人仲案（2020）6号仲裁裁决书，裁决华康公司补发工资差额为18839元，同时驳回申重阳其他仲裁请求。申重阳认为该裁决所依据的事实认定明显错误，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 华康公司辩称，申重阳在2019年7月31日前已与华康公司解除劳动关系，并在2019年8月开始在其他用人单位工作。申重阳自2019年1月至7月的应发工资总额为132008元，华康公司已支付了113169元，差额仅为18839元。双方对于华康公司支付工资的银行账户为柳丽真的银行账户并无异议，华康公司与申重阳之间只有劳动关系无其他经济往来，华康公司向其支付款项的性质均是工资，也仅存在工资这一款项性质，而申重阳与柳丽真之间也不存在其他经济往来。且申重阳在提出离职时，双方已就工资差额不再支付达成一致意见，现申重阳要求支付其工资差额35000元与事实不符，请求予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年1月29日，华康公司与申重阳签订《聘用协议书》一份，聘用申重阳到华康公司担任生产副总的工作。双方约定原告的任期为1年，报酬为月薪1.5万元，次月15日前发放工资。2019年1月1日，双方再签订《聘用协议书》一份，聘用申重阳为华康公司的生产副总，协议期限为2年，自2019年1月1日起至2020年12月31日终止，申重阳的税后薪酬为2万元，工资于次月15日前发放。 2.2019年7月31日，华康公司将其经营的生产项目及全部生产设备转让给漳州东山县祥丰食品有限公司。2019年8月1日，申重阳与漳州东山县祥丰食品有限公司建立劳动关系。庭审过程中，原、被告确认双方劳动关系存续期间为2018年1月29日至2019年7月31日，在此期间，华康公司每月支付工资15000元给申重阳。 3.申重阳于2020年5月28日向东山县劳动人事争议仲裁委员会申请与华康公司关于解除劳动关系、工资及赔偿金争议。东山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出东劳人仲案（2020）6号仲裁裁决书，裁决华康公司补发工资差额为18839元，同时驳回申重阳其他仲裁请求。该裁决书于2020年6月30日送达申重阳。 以上事实,有《聘用协议书》、财产转让协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、东劳人仲案（2020）6号仲裁裁决书等证据证明,并有庭审笔录和双方当事人陈述加以佐证,本院予以确认。 本院认为，申重阳与华康公司之间签订《聘用协议书》合法有效，双方存在合法劳动关系,双方均应遵循相关的劳动法律规定,履行权利、义务。申重阳的工资有《聘用协议书》为据，事实清楚，证据充分。华康公司作为用人单位,未充分举证证明申重阳的实际在职期间的工资标准等,依法应承担举证不能的不利后果。故华康公司提出的申重阳自2019年1月至7月的应发工资总额为132008元，华康公司已向其支付了113169元，差额仅为18839元的答辩意见与双方签订的《聘用协议书》和工资发放的操作习惯不符，不予采信。综合现有证据,本院认定申重阳在2019年1月至7月间的工资为每月20000元,并以此计算争议期间的工资总额,再扣减华康公司已经支付每月工资15000元后,华康公司应向申重阳支付相应的工资差额35000元,申重阳的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 福建东山华康食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申重阳自2019年1月至2019年7月间的 工资差额35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建东山华康食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初233号公诉机关个旧市人民检察院。被告人万桂行，男，1990年8月7日生，回族，出生地云南省个旧市，小学文化，农民，住个旧市。2018年12月24日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八年，在云南省建水监狱服刑。2020年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局押回个旧市看守所羁押。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人万桂行犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人万桂行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人万桂行因零星犯贩卖毒品、容留他人吸毒于2018年12月24日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。在服刑中,发现遗漏前罪抓获被告人万桂行时，从被告人万桂行母亲肖某（已判处）卧室电视柜右侧里的白色手套内查获用透明塑料管包装的红色、绿色片剂含甲基苯丙胺的毒品（小马）10条净重20.16克，系被告人万桂行藏匿。上述事实，被告人万桂行在开庭过程中亦无异议，且签字具结，并有另案判处的肖某供述与辩解、被告人万桂行的供述与辩解、搜查笔录、视听资料、电子证物检查笔录、提取笔录、疑似毒品称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书、扣押物品清单、刑事照片、辨认笔录、情况说明、户口证明、抓获经过、刑事判决书等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人万桂行违反法律规定，贩卖含甲基苯丙胺的毒品（小马）后，在其家中还查获遗漏毒品20.16克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人万桂行在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪行没有判决，应实行数罪并罚。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人万桂行犯贩卖毒品罪量刑八年的意见恰当；本院予以采纳。被告人万桂行到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万桂行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；与前罪判处决定执行的有期徒刑八年，未执行罚金人民币3000元合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金8000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2031年3月4日止，已扣除前罪服刑的2年6个月19天）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺20.16克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  刘 梅人民陪审员  李绍梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  车 满
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执821号之六申请执行人：伞秋菊。被执行人：毛德顺。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛德顺银行账户（尾号6798）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年九月二十一日书记员  姚旺
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3440号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   被告：石盼盼，男，1990年8月5日出生，汉族，住山西省洪洞县。   被告：石金平，男，1966年10月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。   被告：石巧玲，女，1966年12月10日出生，汉族，住山西省洪洞县。   本院在审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告石盼盼、石金平、石巧玲金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取2834元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 周晋阳     二〇二〇年九月二十五日   书记员 宋雪娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初8091号 原告：张小平，男，1989年8月27日出生，汉族，住所地福清市。 委托诉讼代理人：卢祥华、刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：高文广，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告张小平与被告高文广租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢祥华、被告高文广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小平向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付挖机台班费358890元，本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告因福州市鼓台水系PPP项目大庄河载污工程（工业路西禅寺附近到万象城路段）需要，向原告租赁挖掘机机械设备，租金按小时台班费进行结算。2018年9月23日，原被告进行结算并签署了《结算单》，经结算截止至结算当日，被告应付原告台班费用合计为人民币454190元，扣除被告已付的台班费150000元，仍欠原告台班费304190元。结算后，被告继续租赁原告挖掘机机械设备，双方于2019年1月29日再次进行结算后，被告向原告出具《欠条》壹份，载明“高文广欠张小平挖机台班费458990元，以上借支已扣除。”欠条出具后，经原告催收，被告于2019年2月1日偿还欠款人民币10万元，余款至今未付。 高文广辩称，其已经偿还部分欠款，现在只欠二十几万零几千未还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告向原告出具欠条，写明“高文广欠张小平挖机台班费458990元，以上借支已扣除。”但被告仅于2019年2月1日偿还欠款人民币10万元，余款至今未付。 本院认为，高文广出具的欠条系其真实意思表示，原告诉请判令被告还款358890元，可予支持。被告称仅欠二十余万元未还，无证可佐，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 高文广于本判决生效之日起十日内向张小平支付358890元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6683元，适用简易程序结案减半收取3342元，由高文广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1800号 申请执行人：陈长贤，男，1995年8月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：陈成果，男，1991年8月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人陈长贤与被执行人陈成果附带民事赔偿纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2020）闽0902刑初201号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈长贤于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为128734.56元。 本院立案受理后，依法对被执行人陈成果财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年7月8日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年7月10至16日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年7月13日                       对被执行人采取限制高消费措施                               2020年8月7日                       电话约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐丽梅 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1859号原告：李栓柱，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：张泽芳，女，1971年2月9日出生，汉族，前哨农场学校教师，住黑龙江省。原告李栓柱与被告张泽芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李栓柱，被告张泽芳，证人杨某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李栓柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张泽芳给付工钱30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，原告李栓柱在王峰（张泽芳丈夫）处打工干零活，干到100天活给工资30000元。2019年7月9日，经核算共欠工钱30000元，王峰本人给原告出具欠条一份，约定在2019年12月30日一次性付清，到期后，原告多次索要未果，现王峰去世，原告请求法院依法判令被告张泽芳给付拖欠原告的农民工钱30000元并承担本案的诉讼费用。被告张泽芳辩称，不认识李栓柱，也不知道他在没在王峰地里干活，干了多长时间也不知道，怎么谈的价钱更不知道，王峰患病期间，李栓柱到答辩人家找王峰要过账。王峰种地是王峰独自经营，答辩人一直不同意，王峰种地没有任何盈利和收入。李栓柱的债务不是夫妻共同债务，是王峰生产经营所欠债务，而生产经营没有一分钱收入是花到答辩人的家庭生活当中的，所以不承认这笔债务，也没有能力来负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证，对当事人无异议的原告方证据1.欠条一份；证据2.证人杨某当庭证言；证据3.刘某当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。被告张泽芳未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告丈夫王峰雇佣原告为其种植的水田工作，双方约定，原告负责修池梗、筛土、育秧、挑苗、喷药、施肥等工作，时间为100天，工资30000元。原告按照约定在王峰的水稻种植点工作了100天，工作完成后，王峰未向原告支付工资并于2019年7月9日出具金额为30000元的欠条一份，并约定此款在2019年12月30日一次性付清。到期后，王峰未履行给付义务。2020年5月16日，王峰因病去世。本院认为，被告丈夫雇佣原告为其水稻地务工，双方口头约定劳动时间和劳动报酬，双方劳务合同成立并有效，双方应按约定履行。原告按协议约定提供劳务，工期结束后，被告丈夫未按协议向原告支付劳务费，并为原告出具欠据，是被告丈夫真实意思的表示。被告丈夫种植水稻属于家庭共同生产经营，案涉债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告张泽芳给付所欠劳务费30000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告张泽芳给付原告李栓柱劳务费30000元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告张泽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高冬二〇二〇年九月十九日书记员  李巍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7321号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：史滨全，男，1973年11月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告史滨全物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  王慧敏二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5697号原告：韩海霞，女，汉族，住襄汾县。委托代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。委托代理人：孙煜，山西宁天律师事务所律师。被告：牛慧敏，男，汉族，住临汾市。被告：张皓，男，汉族，住临汾市。被告：裴海龙，男，汉族，住临汾市。三被告共同委托代理人：王国清,山西中正平律师事务所律师。原告韩海霞与被告牛慧敏、张皓、裴海龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告韩海霞于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩海霞在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩海霞撤诉。本案诉讼费34188元，减半收取17094元，由原告韩海霞负担。审 判 长 张惠芳人民陪审员 董永龙人民陪审员 沈开言 二○二○年九月二十九日书 记 员 牛健华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1493号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地：钦州新澳花园小区**，统一社会信用代码：91450702664825881E。 法定代表人：方建斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈建师，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：吕胜华，男，汉族，1974年12月27日出生，住江西省樟树市。 原告广西枫凌物业服务有限公司与被告吕胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告广西枫凌物业服务有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被告吕胜华的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回对被告吕胜华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2053号 原告：骆振权。 被告：罗顺刚。 原告骆振权诉被告罗顺刚买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 祝 婷 书 记 员 祝 婷
渭 南 市 临 渭 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0502执2295号之一   申请执行人吝云飞，男，汉族。   委托代理人吝波，男，汉族。   被执行人王俊鸿，男，汉族。   被执行人张小娟，女，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年12月21日作出的（2018）陕0502民初5543号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王俊鸿、张小娟未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人吝云飞依法向本院申请执行，执行标的为：2000000元及利息、迟延期间债务利息、案件受理费。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人王俊鸿、张小娟发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人吝云飞与被执行人王俊鸿、张小娟达成和解协议，申请执行人吝云飞于2020年9月5日向本院书面申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0502执2295号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红                            二0二0年九月五日   书记员    陈国东
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终337号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜月虾，女，1991年7月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年11月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年12月20日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 原审被告人王艺华，男，1988年6月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年11月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年12月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审被告人杨云煌，男，1991年4月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年12月17日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月14日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审被告人吴松英，女，1992年3月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年11月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年12月20日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人王艺华、杨云煌、颜月虾、吴松英犯非法经营罪一案，于2020年7月1日作出（2020）闽0681刑初166号刑事判决。判决：一、被告人王艺华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元；二、被告人杨云煌犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元；三、被告人颜月虾犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；四、被告人吴松英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人颜月虾不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人颜月虾自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人王艺华、杨云煌、颜月虾、吴松英犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人颜月虾申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人颜月虾撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2020）闽0681刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄永明 审 判 员 王泽夫 审 判 员 李赏识 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 蔡琛华 书 记 员 张小婷 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4234号郑军回申请执行刘春兰、戈小强合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，郑军回依据(2019)苏0104民初12994号民事判决向本院申请执行的（2020）苏0104执4234号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1285号 申请执行人:林挺权，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:叶明华，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 申请执行人林挺权与被执行人叶明华借款合同纠纷一案，本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因该被执行人房产在其他法院处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保523号申请执行人：蔡思红，男，1969年10月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：赵恩阁，男，1966年11月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：张爱贞，女，1967年4月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。蔡思红与赵恩阁、张爱贞民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1727民初643号民事判决书已发生法律效力。蔡思红向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人赵恩阁、张爱贞银行存款3万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月十一日书记员  李 森
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18697号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨朝斌，男，汉族，1991年9月19日出生，住重庆市梁平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨朝斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告杨朝斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告杨朝斌填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为413XXXXX********。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金26827.29元，透支利息4963.33元、违约金1656.37元。原告工行重庆市分行多次催款，被告杨朝斌仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告杨朝斌立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金26827.29元、透支利息4963.33元、违约金1656.37元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金26827.29元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告杨朝斌承担。被告杨朝斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年1月11日，杨朝斌向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨朝斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨朝斌发放了卡号为413XXXXX********的信用卡。杨朝斌从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，杨朝斌尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金26827.29元、透支利息4963.33元违约金1656.37元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金26827.29元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨朝斌与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向杨朝斌发放了信用卡，杨朝斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨朝斌应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告杨朝斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨朝斌在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金26827.29元、透支利息4963.33元及违约金1656.37元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金26827.29元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元，由被告杨朝斌承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘明月
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初585号原告：中和宏泰（天津）建设工程有限公司。法定代表人：王杨和，总经理。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：田晨，男，1989年1月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告中和宏泰（天津）建设工程有限公司（以下简称宏泰公司）与被告田晨租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托诉讼代理人许娜平到庭参加诉讼，被告田晨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付发电机租赁费50500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原、被告签订发电机租赁合同，合同约定被告租赁原告的400千瓦发电机一台，租赁费每天600元，租赁费每月结算一次，设备租赁期自2019年5月18日至2019年9月6日止。期间被告并未按合同约定支付原告租赁费，共计应支付原告67500元，原告多次催要，被告仅支付17000元，剩余款项至今未付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告田晨经传票传唤未到庭应诉，但在庭前谈话时辩称：发电机我只用了一个月，这一个月我给钱了，后来我就没有用，我六月份就让原告拉走，原告一直也不拉走，故不同意给付租赁费。本院根据双方陈述及提交的证据认定事实如下：2019年5月18日，宏泰公司与田晨签订《发电机租赁合同》，约定：“出租方：宏泰公司，承租方：田晨……第一条：承租方租赁发电机400千瓦一台，租赁价每天600元，如需带看护司机另加100元，每月3000元，必须使用性能良好，以上价格不含税，车费由承租方负责1400元；第二条：本机再出门之日起不管任何原因都按全天计算……第十一条：设备租赁期2019年5月18日，送回日期2019年9月6日，以送回日期为准……”关于该合同，田晨称第一页系其签字，第二页并非其签字，经释明，其不申请进行笔迹鉴定，亦未提交相反证据。合同签订后，宏泰公司于2019年5月18日将发电机送至田晨处。关于设备送还时间，宏泰公司主张于2019年9月6日自行找车到田晨处拉回，并提交与出车司机的微信转账记录及出车司机出具的收条证明拉回发动机时间及给付车费情况，提交微信聊天记录证明田晨曾于2019年9月5日告知发电机所在地址；田晨认可发电机确系宏泰公司自行拉走，但称具体时间记不清了，认可其于2019年9月5日告知宏泰公司发电机所在地址，但称之前也告知过，并称其曾于2019年6月即告知宏泰公司拉走发电机，宏泰公司亦同意，后一直未拉走，但对此未提交证据予以证实。关于已给付价款，双方认可田晨已给付17000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案被告田晨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于《发电机租赁合同》，田晨虽称第二页并非其签字，但未申请鉴定亦未提交相反证据，本院对该意见不予采信。双方签订的《发电机租赁合同》系真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。合同签订后，宏泰公司依约向田晨交付发电机，田晨在租赁期内使用发电机，应给付相应租金。关于发电机归还时间，宏泰公司主张于2019年9月6日自行拉回，与合同约定的租赁期间相符，田晨虽称不记得具体时间，但亦未提出相反意见且认可曾于2019年9月5日告知发电机所在位置，故本院对宏泰公司主张于2019年9月6日将发电机拉回的意见予以采信。对于田晨辩称其曾告知宏泰公司取回发电机，宏泰公司亦同意的意见，因未提交证据证实双方对此协商一致，且宏泰公司亦不予认可，本院对该意见不予采信。因此，对于宏泰公司主张田晨给付2019年5月18日至2019年9月6日期间租金的诉讼请求，本院予以支持，但其计算方式有误，本院经核算为67200元，扣除田晨已支付的17000元，还应给付50200元，对其主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、田晨于本判决生效之日起七日内给付中和宏泰（天津）建设工程有限公司租赁费50200元。二、驳回中和宏泰（天津）建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十六元，由中和宏泰（天津）建设工程有限公司负担三元，已交纳；由田晨负担五百五十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇二〇年九月二十二日法官助理  段夏蕾法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶书 记 员  牛亚武
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0204民初2268号原告：杨志明，男，汉族，1989年1月24日出生，住广东省韶关市浈江区******志诚大厦13C房，公民身份号码：440************311。被告：陈明亮，男，汉族，1989年5月20日出生，住福建省安溪县************，公民身份号码：350************818。原告杨志明与被告陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨志明向本院提出诉讼请求：被告归还借款21000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年7月16日，被告因生意之需向原告借款30000元，并言明半年后归还，现被告只还款9000元，剩余借款至今未还，原告提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈明亮欠原告杨志明借款21000元，定于2020年9月30日前支付6000元，定于2020年10月31日前支付5000元，定于2020年11月30日前支付5000元，定于2020年12月31日前支付5000元；二、如被告陈明亮任意一期款项逾期还款，原告杨志明有权对被告陈明亮尚欠的全部欠款向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计162元，由被告陈明亮负担，被告陈明亮在2020年9月30日前迳付原告杨志明。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  林天成二〇二〇年九月十四日书记员  陈 茹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1957号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市百花东路。法定代表人：郭晓艳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟丽芬，女，1985年1月5日生，汉族，现住云南省安宁市。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人孟丽芬商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称，请求：1.撤销一、二审判决并发回重审或改判；2.判令本案一、二审案件受理费由被申请人承担。主要事实及理由：1.原审认定的事实缺乏证据证明，被申请人未举证证明其向申请人提交了完整的办证所需资料，不能认定申请人未履行产权代办义务。根据《商品房购销合同》第十二条约定，申请人仅在收到被申请人出具的代办产权的书面委托及办理产权登记所需的全部材料之后才能向产权登记机关报送材料，被申请人未提交前述资料之前，申请人不可能自行代为办理。2.根据《不动产登记暂行条例》第十四条规定，办理不动产权证，应当由被申请人自行向登记机构提出申请并提交材料，申请人既非涉案车位的所有权人，也不是相关当事人，不是申请办理不动产权证的适格主体。涉案车位不能办理不动产权证并非申请人所致，而是被申请人未按规定向不动产登记机构提交完整的申请材料所致。二审判决第三项确定的逾期办理不动产证的损失计算截止日期为“直至安宁林源房地产开发有限公司向不动产登记部门报送其应当提交的办理涉案车位不动产权证所需材料，不动产登记部门出具收件凭据时止”，申请人办理不动产权证，必须由本案被申请人提出申请之后，才能提交相应的办证所需材料，该判项内容不仅很难实施不具有可执行性且客观上加重了申请人的责任。被申请人未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案中双方当事人通过签署《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时的法律、法规、政策的规定及双方的合同约定，林源房地产公司有义务向产权登记机关报送办理产权所需权籍调查资料（包括房产分户图、宗地图、土地权属来源调查情况说明），并协助办理产权登记。林源房地产公司在被申请人依约缴纳购买车位价款及契税、印花税、公共维修基金等相关税费后，未按《商品房购销合同》的约定履行合同义务，已构成违约。根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》证明，直到2017年9月林源房地产公司仍未完成车位的权籍调查工作，至此被申请人购买的产权车位不具备办理车位产权登记的条件。根据安宁市住房和城乡建设局及安宁市不动产登记中心2019年3月向二审法院的书面回复证明，珍泉颐园小区车位还未做好权籍调查工作，暂不具备办理不动产权的条件。因此，珍泉颐园小区车位不能办理不动产权登记的系林源房地产公司的原因所致。另《不动产登记暂行条例》第十四条第（一）项规定的情形是指不动产建造完成后首次申请确权登记。而涉案车位申请不动产登记实质上是从开发商转移给业主，并不属于单方申请的情形，林源房地产公司对该规定的理解有误。林源房地产公司据此主张涉案车位的不动产登记应由被申请人单独申请，其不具备申请办理不动产权证的资格和客观条件，该主张不符合法律规定，也与双方合同约定的内容相悖。因此，原审判决林源房地产公司协助被申请人办理涉案车位的不动产权证，不存在不具有可执行性，也未加重了林源房地产公司责任。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇二〇年九月十七日书记员 胡            观
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2195号原告：张云秀，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告张云秀与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，被告拖欠原告工资400元至今未付，现依法起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资400元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依职权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提供的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告工资400元未支付。现被告公司无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。原告主张由被告支付尚欠的工资400元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内支付原告张云秀的工资400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙