wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22021号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道**汇津广场**楼**。法定代表人：裴广群，董事长。委托诉讼代理人：杨**，天津大有律师事务所律师。被告：张凯，男，1985年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉创物业服务有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告天津嘉创物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津嘉创物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田宝强二〇二〇年九月九日书记员  田 甜附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初401号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人胡春平，男，1981年2月3日出生，小学肆业，中南星多伦海鲜自助餐厅员工，暂住南通市崇川区，户籍地重庆市云阳县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2007年3月被江苏省通州市人民法院数罪并罚后决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，2016年11月9日刑满释放。2020年5月8日，因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2020年9月4日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉[2020]58号起诉书指控被告人胡春平犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人胡春平到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2020年5月4日16时50分左右，被告人胡春平在本市崇川区圆融金鹰地下车库，发现一辆被害人韩某甲停放在该处的金色小骆驼牌踏板式电动车一辆，该车虽无车钥匙但显示灯亮着可以骑行，遂将其盗走。经南通市价格认定中心认定，电动车价值人民币1355元。2020年5月8日，被告人胡春平被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。电动车被追回并已发还被害人。上述事实，有被告人胡春平的户籍资料，刑事判决书及证明，被告人胡春平的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害人韩某乙的陈述，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据清单及监控视频、视听资料（复制件）制作说明，发还物品、文件清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，南通市公安局崇川分局出具的到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡春平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。其如实供述、认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金一千元。另查明，被告人胡春平对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有值班律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人胡春平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡春平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人胡春平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡春平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡春平有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡春平犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年11月3日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人胡春平于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 范纪强二〇二〇年九月四日法官助理 王 林书 记 员 陈 天
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50739号原告：广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******1101。法定代表人：成伟健，经理。委托诉讼代理人：庞松平，男，广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司员工。被告：徐静，女,1991年8月27日出生，汉族。原告广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司（以下简称途腾北京分公司）与被告徐静劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告途腾北京分公司之委托诉讼代理人庞松平、被告徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告途腾北京分公司向本院提出诉讼请求：公司无需支付2019年10月1日至2019年11月18日期间工资31034.48元。事实理由：徐静2019年11月的打卡记录累积出勤2.5天，当月工资为2298.85元，仲裁裁决认定工资存在错误。途腾北京分公司对仲裁裁决不服起诉至本院。被告徐静辩称，不同意途腾北京分公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。徐静向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求：1.支付2019年10月1日至2019年11月18日工资37503.31元；2.支付解除劳动合同经济补偿50000元；3.支付13薪20000元。2020年4月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第10598号仲裁裁决书，裁决：一、途腾北京分公司支付徐静2019年10月1日至2019年11月18日期间工资31034.48元；二、驳回徐静的其他仲裁请求。本院经审理认定事实如下：徐静月工资为20000元，每月15日发放上个自然月整月的工资，工资发放至2019年9月30日，2019年10月、11月的社会保险以及住房公积金未缴纳。本院认为，双方当事人均认可徐静2019年10月1日至2019年11月18日期间的工资未支付，途腾北京分公司虽主张徐静2019年11月出勤2.5天，并就其主张提交证据日考勤报表，但是该证据无徐静签字确认痕迹，徐静亦不认可，故本院对途腾北京分公司关于2019年11月仅出勤2.5天的主张不予采信。途腾北京分公司应支付徐静2019年10月1日至2019年11月18日期间的工资，仲裁裁决金额不高于法律规定，徐静亦无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告徐静二〇一九年十月一日至二〇一九年十一月十八日期间工资31034.48元；二、驳回原告广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  姚 岚二〇二〇年九月二十二日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5880号原告：黄增勇，男，汉族。1980年8月3日出生。住址：广东省紫金县**************。公民身份号码：441************21X。委托代理人:陈雷、吴谦,均系广东邦翰律师事务所律师被告：刘付理广，男，汉族，1977年6月5日出生。住址：广东省化州市**********。公民身份号码：440************416。原告黄增勇诉被告刘付理广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄增勇的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄增勇诉称，2016年9月30日，被告刘付理广向原告黄增勇借款55000元，并出具借条一份，确认其借到原告黄增勇支付的借款现金人民币55000元，借款期限为壹个月。借款期限届满后，经原告黄增勇多次催款，被告仍拒绝继续履行还款义务。截止2019年10月29日，被告仍未向原告履行借款人民币55000元及相应利息的还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币55000元及利息10028元（从2016年10月30日起按年利率6%计算至上述借款本金还清之日止，暂计算至2019年10月29日）；2、请求判令本案一切费用由被告承担。被告刘付理广经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实经审理查明，原告与被告系朋友关系。2016年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款55000元，并出具《借条》一份给原告，载明：“今借到黄增勇现金55000元整（伍万伍仟元整），借用壹个月期归还”。庭审中，原告称出借给被告55000元，其中以转账的方式支付给被告50000元，并提供银行转账明细予以证明；以现金的方式支付给被告5000元。原告催讨借款无果，诉至本院，请求判如所请。本院裁判的结果及理由本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款，有被告出具的《借条》及银行转账明细为凭，原、被告存在借贷关系。原告诉请被告偿还借款55000元，有事实依据，本院予以支持。因原告与被告在《借条》中约定的还款期限为一个月，结合原告的诉讼请求，利息计算为：自2016年11月1日起按年利率6%计至借款清偿之日止。被告刘付理广经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：被告刘付理广应在本判决生效之日起七日内向原告黄增勇偿还借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425.7元，由被告刘付理广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  张 艺人民陪审员  方 媛二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陈暹华书 记 员  钟敏仪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4026号原告：抚州联创恒泰光电有限公司。住所江西省抚州市抚州高新技术产业开发区文昌大道才智科创园。统一社会信用代码91361003MA37TBHG6C。法定代表人：陆繁荣，公司执行董事。委托诉讼代理人：谌文友、简文宸，江西华邦律师事务所律师。一般代理。被告：深圳市精博光学科技有限公司。住所广东省深圳市光明新区公明街道上村下辇永盛大厦第**1211。统一社会信用代码91440300595678362M。法定代表人：蓝远珍。原告抚州联创恒泰光电有限公司与被告深圳市精博光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚州联创恒泰光电有限公司的委托诉讼代理人简文宸到庭参加诉讼，被告深圳市精博光学科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州联创恒泰光电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款233,673元，其中货款125,458.5元自2019年2月起、货款108,214.5元自2019年6月起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失6,116.98元，及自2019年8月20日起按贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的逾期付款损失（暂计算至2020年7月1日止为12,038.8元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告与原告签订编号为LC-20180929-003的《采购订单》，约定被告向原告采购J400主摄像相头40万片,单价0.95元/片；J5308主摄像相头10万片，单价0.41元/片；付款方式为结款60天。2018年10月15日，被告与原告签订编号为LC-20181013-001的《采购订单》，约定被告向原告采购J400主摄像相头10万片,单价0.95元/片；J5308主摄像相头20万片，单价0.41元/片；付款方式为结款60天。原告于2018年10月向被告交付了货值593,673元的货物，但被告仅向原告支付货款360,000元，剩余货款233,673元至今未付。被告深圳市精博光学科技有限公司未应诉答辩。经审理查明，2018年9月29日,原告抚州联创恒泰光电有限公司与被告深圳市精博光学科技有限公司通过传真形式签订LC-20180929-003《采购订单》，约定被告向原告采购J400主摄像相头40万元，单价0.95元/片，交货时间2018年10月8日；J5308主摄相头10万片，单价0.41元/片，交货时间为2018年10月9日；付款方式为结款60天。2018年10月15日，原告抚州联创恒泰光电有限公司与被告深圳市精博光学科技有限公司通过传真形式签订LC-20181013-001的《采购订单》，约定被告向原告采购J400主摄像相头10万片,单价0.95元/片，交货时间2018年10月22日；J5308主摄像相头20万片，单价0.41元/片，交货时间2018年10月19日；付款方式为结款60天。原告抚州联创恒泰光电有限公司与被告深圳市精博光学科技有限公司于2018年10月29日通过传真形式签订2018年10月份对账单，确认在2018年10月7日至2018年10月21日期间，原告共向被告深圳市精博光学科技有限公司交付J400主摄像相头386090片，含税价计366,785.5元；交付J5308主摄像相头318600片，扣除排错版换保护膜费用4,327元，含税价计118,673元；以上合计485,458.5元。原告抚州联创恒泰光电有限公司与被告深圳市精博光学科技有限公司于2019年3月通过传真形式签订2019年3月份对账单，确认在2018年10月17日至2018年10月23日期间，原告共向被告深圳市精博光学科技有限公司交付J400主摄像相头113910片，含税价为108,214.5元。上述两笔货款共计593,673元。原告分别于2018年12月8日、2019年3月29日向被告开具金额为485,458.5元、108,214.5元的增值税专用发票。被告深圳市精博光学科技有限公司分别于2019年2月28日、2019年5月4日向原告支付货款共计360,000元。原告抚州联创恒泰光电有限公司对采购订单中付款方式“结款60天”解释为开具增值税专用发票后60天。以上事实，有原告抚州联创恒泰光电有限公司提供的原告营业执照、法定代表人身份证明，被告企业信息，采购订单，结算单，增值税专用发票，客户收付款入账通知等证据在卷，经原告举证及庭审陈述，足以认定。本院认为，原告抚州联创恒泰光电有限公司与被告深圳市精博光学科技有限公司以传真形式订立采购合同，并约定了产品型号、单价、付款方式，原、被告双方的买卖合同依法成立并生效，原、被告双方应按合同约定履行各自义务。原告抚州联创恒泰光电有限公司履行了向被告交付货物的义务，被告深圳市精博光学科技有限公司应履行向原告支付货款的义务。经原、被告双方结算，原告共向被告供应价值593,673元的货物，现被告已向原告支付货款360,000元，对原告要求被告支付尚欠货款233,673元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金，因采购单中约定的付款时间为结款60天，原告解释为开具增值税专用发票后60天，原告分别于2018年12月8日、2019年3月29日向被告开具增值税专用发票，则被告应自2019年2月8日以货款125,458.5元为基数、2019年6月1日起以货款108,214.5元为基数分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告深圳市精博光学科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市精博光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告抚州联创恒泰光电有限公司尚欠货款233,673元及逾期付款违约金（自2019年2月8日起以货款125,458.5元为基数、自2019年6月1日起以货款108,214.5元为基数分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以货款233,673元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,806元减半收取2,403元，由被告深圳市精博光学科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  艾志芳二〇二〇年九月十五日书记员  廖 敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1194号之四申请执行人：张洲，女，1994年5月14日生，住开原市。被执行人：郑玉环，男，1953年12月19日生，住开原市长征街**县。本院在执行申请执行人张洲与被执行人郑玉环民间借贷纠纷一案中，被执行人郑玉环未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑玉环在招商银行621483124151×××01账户内存款人民币377582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十六日书记员  韩亚臣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5701号 起诉人：遂宁市船山区名爵幼儿园，住所地遂宁市河东新区仁里镇广灵路**。 负责人：皮备，该幼儿园校长。 委托诉讼代理人:魏昕，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人蒋婵娟偿还起诉人人民币20000元及利息（以人民币20000元为基数，自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人系起诉人聘任的幼儿园园长，任职期间负责全区学生管理及园内食品、耗材等采购事宜。2019年至2020年1月期间，被起诉人利用园长身份向园区学生家长收取春季预收学费单未交入起诉人处，起诉人在食品、耗材采购中也存在向起诉人报销但未实际支付给供应商的行为。2020年1月14日，被起诉人向起诉人出具检讨书、承诺书、欠条承认其挪用起诉人相关费用共计人民币40672元。后经核实，被起诉人还挪用人民币20465元。起诉人多次要求被起诉人归还款项，被起诉人仅支付了一部分，尚有人民币20000元未归还。被起诉人的行为已损害了起诉人的合法权益，恳请贵院支持起诉人的全部诉求。 本院经审查认为，被起诉人蒋婵娟的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一款“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对遂宁市船山区名爵幼儿园的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对遂宁市船山区名爵幼儿园的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21850号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,地址重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-ll-6(F)、B-ll-7(G)。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：唐友菊，女，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告唐友菊保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告唐友菊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告唐友菊向原告大地财保第一中心支公司支付理赔款82603.55元（其中本金80647.37元、利息1807.41元，逾期利息148.77元）和逾期保费6164.17元，共计88767.72元；2、判令被告唐友菊向原告大地财保第一中心支公司支付违约金（以82603.55元为基数，自2019年04月28日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、律师费由被告唐友菊承担。事实与理由：2018年06月07日，被告唐友菊作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告唐友菊发放贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为98000元，贷款期限为36个月，自2018年06月07日至2021年06月07日。合同还约定了贷款利率、逾期利息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2018年06月07日，被告唐友菊向原告大地财保第一中心支公司投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为116522元，该保险单载明：1、每月保险费金额为1666元，并按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后光大银行重庆分行向被告唐友菊履行了出借义务。因被告唐友菊未按约定还款，光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司申请理赔，原告大地财保第一中心支公司于2019年04月28日向其支付了相关理赔款项82603.55元。光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告大地财保第一中心支公司。经原告大地财保第一中心支公司向被告唐友菊催收，被告唐友菊仍未还款。原告大地财保第一中心支公司故提起本案诉讼。被告唐友菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐友菊与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告唐友菊提供借款98000元，借款期限为36个月，从2018年06月07日起至2021年06月07日止，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率7.6%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2018年06月07日，被告唐友菊就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告大地财保第一中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费1666元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2018年6月7日向被告唐友菊发放借款98000元后，被告唐友菊未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2019年04月28日，光大银行重庆分行向大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第一中心支公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款82603.55元已于2019年04月28日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第一中心支公司。上述代偿款中包含本金80647.37元、利息1894.69元，逾期利息61.49元。另查明，截至2019年04月28日，被告唐友菊尚欠保险费6164.17元。本院认为，被告唐友菊与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告唐友菊与原告大地财保第一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告唐友菊未能按时偿还借款本息。原告大地财保第一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告唐友菊归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告唐友菊收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告大地财保第一中心支公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费，因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告唐友菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐友菊在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款82603.55元，并支付自2019年04月28日起至代偿款付清时止，以理赔款82603.55元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告唐友菊在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费6164.17元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1285元，由被告唐友菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年九月十六日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1296号申请人：山东格瑞德集团有限公司，住所地：山东省德州市。被申请人：德州东鸿制膜科技有限公司，住所地：山东省平原经济开发区。申请保全人山东格瑞德集团有限公司与被申请人德州东鸿制膜科技有限公司，合同纠纷财产保全一案，解除德州东鸿制膜科技有限公司名下中国银行的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1296号案件已全部保全完毕，予以结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年九月二十三日书记员 李媛媛
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执134号 申请执行人：南昌梅岭旅游发展有限公司，住所地：南昌市湾里区洪崖路**，统一社会信用代码:91360105566277930C。 法定代表人：杨兵，该公司董事长。 委托代理人：陈国根，江西竟平律师事务所律师。 被执行人：南昌洪崖房地产开发有限公司，住所地：南昌市湾里区太平镇太平街，统一社会信用代码：91360105158545326T。 法定代表人：熊基全，该公司董事长。 南昌梅岭旅游发展有限公司与南昌洪崖房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2017）赣0105民初328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南昌梅岭旅游发展有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同年8月7日依法立案执行。因被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司银行存款人民币9000000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年九月四日 书记员  涂 炜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2348号申请执行人李廷强，男，1992年10月15日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人南京变形金刚物流有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MKP4G2B,住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼**。申请执行人李廷强与被执行人南京变形金刚物流有限公司合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初1203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，李廷强向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将原登记在南京变形金刚物流有限公司名下的苏AXXX**号车辆变更登记至南京瑞鹰搬家服务有限公司名下。执行员  王培鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  张晓玲
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执399号之六申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地南票区。法定代表人：冯某某。被执行人：张某某，男，蒙古族，1971年06月01日生，住葫芦岛南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币114192.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月十一日书记员  许常辉
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审632号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京力鼎创软科技有限公司，住，住所地北京市海淀区玉泉路**（**）******/div>法定代表人万民。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京力鼎创软科技有限公司履行京房公积金法改〔2019〕03358号《责令限期改正通知书》所确定的补缴住房公积金义务。在审查过程中，公积金中心向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，公积金中心的撤回申请未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟德英审 判 员 杨鹏英审 判 员 胡 柳二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 颖书 记 员 廖佳明
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初12819号起诉人：温州市炬邦新材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田工业区。法定代表人：张建莲，总经理。委托诉讼代理人：洪小娟，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪彩勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。起诉人温州市炬邦新材料有限公司（简称炬邦公司）因不服国家知识产权局于2020年7月8日作出的商评字［2018］第230161号重审第3258号关于第5295944号“合力HELI及图”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于2020年8月21日以邮寄立案的方式向本院提起行政诉讼，并分别于2020年9月1日、9月14日补充提交立案材料。炬邦公司的起诉理由为：起诉人在原行政程序、原诉讼程序中提交的证据及现补充的证据足以证明第5295944号“合力HELI及图”商标（简称诉争商标）在指定期间内在全部核定使用商品上进行了真实、有效、合法的商业使用，应维持商标权有效。经查，诉争商标原注册人为季小波，诉争商标于2019年5月27日经核准转让至本案起诉人炬邦公司。2019年6月20日，本院就原告合力科技股份有限公司（简称合力公司）诉被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人季小波商标权撤销复审行政纠纷一案作出（2019）京73行初1217号行政判决，认定：季小波提交的在案证据不足以证明诉争商标在指定期间内在其核定使用的全部商品上进行了真实、有效、合法的商业使用，故撤销商标评审委员会作出的商评字［2018］第230161号关于第5295944号“合力HELI及图”商标撤销复审决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局对该判决不服，向北京市高级人民法院提起上诉，2020年3月17日，北京市高级人民法院作出（2019）京行终9485号行政判决，认定：在案证据不足以证明诉争商标在指定期间内于核定商品上进行了公开、合法、真实、有效的使用，故驳回上诉，维持原判。该二审行政判决已经生效。国家知识产权局依照该生效判决，作出被诉决定，认定季小波提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上在指定期限内进行了公开实际使用，诉争商标的注册予以撤销。起诉人在本院2020年9月18日的询问中认可被诉决定系依据北京市高级人民法院（2019）京行终9485号行政判决所作出。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责现由国家知识产权局统一行使。上述事实，有起诉人提交的证据、询问笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉决定系国家知识产权局依照已经发生法律效力的（2019）京行终9485号行政判决所作出，是执行人民法院生效判决的行为。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不具有可诉性。即便起诉人主张其现提交的新的证据与原行政程序、诉讼程序中已提交的证据可以形成完整的证据链，证明诉争商标的使用情况。但依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。故起诉人如有新的证据，可依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向上一级人民法院申请再审，但不影响（2019）京行终9485号行政判决的生效，亦不影响本案诉讼标的已为生效裁判所羁束的事实。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定如下：对温州市炬邦新材料有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  袁 伟审 判 员  李 辉二〇二〇年九月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  常婷婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11710号原告：吴帮良，男，侗族，1988年1月9日出生，住贵州省榕江县，未到庭。原告：杨胜祝，女，侗族，1989年4月8日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告吴帮良、杨胜祝与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金17910.91元（以购房款388102元为基数按照日万分之零点五从2017年10月20日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付388102元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年10月20日至2020年4月30日共923天的违约金10747元（已付购房款388102元×0.00003×923天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴帮良、杨胜祝逾期办证违约金10747元；二、驳回原告吴帮良、杨胜祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担74元，由原告吴帮良、杨胜祝负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2092号原告：曾昭会，男，1972年6月22日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：黄荣长，男，1984年6月27日生，汉族，于都县人，住于都县。原告曾昭会与被告黄荣长运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾昭会到庭参加诉讼，被告黄荣长经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾昭会向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告运费8000元并承担本案诉讼费。原告诉称：被告于2013年3月至5月11日期间因建房雇请原告为其运输红砖，从于都原恒丰砖厂运至盘古山镇长龙村马地脑组20号附近，共运输了八趟，原告多次催收运费无果。望判如所请。被告黄荣长未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告黄荣长于2013年5月11日亲笔立下的欠条，因被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能证实本案事实，予以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：2013年2、3月间原告经葛海洋介绍与被告相识。被告因需要红砖自用雇请原告为其运输，原告分八趟为被告提供了运输，被告黄荣长于2013年5月11日向原告出具一张金额为8000元的运费欠条。经原告多次催收未果，原告于2020年6月诉来本院成讼。本院认为：原、被告之间的运输合同法律关系，有被告黄荣长于2013年5月11日亲笔出具的欠条在卷为证，合法有效。现原告要求被告及时支付运费的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄荣长支付原告曾昭会运费8000元，限本判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄荣长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢小彬人民陪审员  钟贤红人民陪审员  刘金华二〇二〇年九月十五日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初929号 起诉人陈志炜，男，1992年12月28日生，××族，住如皋市。 本院收到起诉人陈志炜提起的以南通市行政审批局为被告的起诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陈志炜诉称，2019年9月19日江苏金优信息科技有限公司（以下简称金优公司）的员工至其户籍地追讨债务，声称起诉人欠中信银行信用卡的钱逾期未还。上述员工在未出具信用卡账单流水和领卡合约的情况下直接向起诉人索要钱财，在起诉人回复“这个欠款不知道，不懂，不给钱”之后便喧哗闹事，随意进入起诉人住宅。起诉人迫于压力给付了钱财。后起诉人起诉中信银行才得知所谓的欠款来自一张不知名的信用卡附属卡。但起诉人从未申办过附属卡，只持有中信银行信用卡主卡一张，且所有消费都已结清，其与中信银行之间不存在任何债务关系。起诉人通过国家企业信用信息公示网查询得知金优公司是“合法”登记的讨债公司。我国早在2000年发布的国经贸综合[2000]568号文件中就已规定以任何形式注册登记的讨债公司都是违法的，相关登记部门应不受理登记，己登记的应注销或者变更登记。被告给金优公司登记的“接受金融机构委托从事金融业务催收服务”经营类目与现行法律法规相抵触。起诉人认为，被告的上述行为侵害了其人身权益，破坏了社会秩序，遂具状诉讼，诉请：1、依法判令被告给金优公司登记的“接受金融机构委托从事金融业务催收服务”经营类目无效；2、要求被告道歉；3、本案的所有费用由被告承担。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系，一般仅指公法上的利害关系。对于公法上利害关系的判断，一般以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关考虑、尊重和保护起诉人诉请保护的权利或法律上的利益，作为判断是否存在公法上利害关系的重要标准。如果起诉人诉请保护的权益，并不是行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权益，那么在对行政行为合法性进行实体审查时，不会将行政机关未考虑起诉人诉请保护权益之情形作为认定行政行为违法的标准，故其所诉请保护的权益并不会在诉讼中得到保护和尊重，其起诉也就丧失了必要性，不具备诉的利益，因而不承认其原告主体资格。起诉人民法上的权益，只有在有关行政法律规范对其加以保护的情形下，才能成为行政法上保护的权益，才能形成行政法上的利害关系，进而取得行政诉讼原告主体资格。 本案中，起诉人除向本院提交起诉状、身份证复印件、金优公司企业信用信息、申请法院调取证据申请书外，并未提交起诉人与被诉行政行为具有利害关系的证据材料。为此，本院曾于2020年9月16日作出（2020）开行立告782号行政诉讼告知书，对起诉人进行诉讼指导，要求其补正此方面的证据材料，但其收到本院的告知书后，未进行任何补正，坚持以原有材料起诉。是故，陈志炜的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项、第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对陈志炜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 吴亚峰 审 判 员 王彩霞 审 判 员 潘雄博 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 梁 燕 书 记 员 徐 烨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3392号申请人：姜顺涛，男，1987年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人姜顺涛与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十一日书记员  徐杨
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1594号原告：张发齐，男，1980年1月9日出生，汉族，住金湖县。被告：亚洲新能源（金湖）风力发电有限公司，住所地汽灯县闵桥工业集中区健康路**。法定代表人：丁继超。被告：甘肃省安装建设集团公司，，住所地甘肃省兰州市吴家园西街**法定代表人：雍晓强。被告：安徽中轩工程管理有限公司，，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园独秀大道法定代表人：王文好。原告张发齐与被告亚洲新能源（金湖）风力发电有限公司、甘肃省安装建设集团公司、安徽中轩工程管理有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张发齐于2020年9月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张发齐撤回对被告亚洲新能源（金湖）风力发电有限公司、甘肃省安装建设集团公司、安徽中轩工程管理有限公司的起诉。案件受理费946元，减半收取473元，由原告张发齐负担。审判员  高长玉二〇二〇年九月二十四日书记员  汤金琳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初156号公诉机关新野县人民检察院。被告人乔国敏，男，1963年2月4日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年11月9日被新野县公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月28日被取保候审。现在家。指定辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人乔国敏犯非法采矿罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人乔国敏及其辩护人樊新英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月，杨俊峰（另案处理）在新野县歪子镇黄营村的砂场因全面禁采没有拉砂出路，遂找到新野县樊集乡后河村砂场的曹建亮及陈志刚（二人均已判决）商议由曹建亮等人从杨俊峰的砂场偷采河砂运至樊集后河村村北的砂场出售，每立方米支付杨俊峰7.4元，随后，曹建亮等人便组织工人从新野县樊集乡后河村黄庄自然村北白河两侧偷采河砂并运至樊集后河村砂场出售，被告人乔国敏系杨俊峰的岳父，平时负责招呼砂场并对采砂的船数进行计数。自2017年11月至2018年2月底，曹建亮等人一共盗采河砂32350立方米，经鉴定：泵砂32350立方米价值1050900元。期间，曹建亮等人共计支付杨俊峰242360元。2019年11月1日，被告人乔国敏主动到新野县公安局刑警大队投案。2020年2月20日，被告人乔国敏上缴违法所得10万元。案件审理期间，被告人乔国敏上缴违法所得5000元。上述事实，被告人乔国敏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人乔国敏的供述，同案犯曹建亮、陈志刚、鲍秀杰的供述，证人曹某的证言，新野县人民政府关于全面禁止河道采砂的通告、新野县价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、扣押物品清单、记账单、河南省政府非税收入票据、悔过书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人乔国敏伙同他人，违反矿产资源法律法规的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人樊新英辩护认为被告人乔国敏系自首，系从犯，认罪态度好，主动上缴违法所得建议从轻或减轻处罚的意见，予以采纳。为了打击犯罪，保护国家对矿产资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔国敏犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）二、非法所得予以追缴，由追缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年九月二十八日书 记 员  齐 越
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执恢184号之三申请执行人：葛全保，男，汉族，1967年01月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：刘建民，男，汉族，1965年04月27日出生，住河南省鄢陵县。葛全保与刘建民借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初2299号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘建民向葛全保偿还借款600000元及利息，案件受理费4900元由刘建民承担。因刘建民未按上述生效法律文书履行义务，葛全保向本院申请强制执行，本院于2019年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘建民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘建民与苏春丽共有的位于河南省鼎华莱茵河畔1号楼1-2层A008号商铺（产权证号：豫（20**）鄢陵县不动产权第0003185号），本院依法查封，后经二次拍卖以1726200元成交，但案外张景洲以买卖不破租赁为由，向本院提出执行异议，要求排除强制执行。经审查，本院依法驳回案外人异议请求，案外人遂提起执行异议之诉。现案件尚在执行异议诉讼中，房产拍卖款已退还至买受人。2.另查明被执行人刘建民名下有位于鄢陵县××路护城河东侧的房产一处（产权证号：0×**），已被本院其他案件查封，且因处置的刘建民名下A008号商铺拍卖后能足额偿还债务，故暂不予处置。3.查明被执行人名下无银行存款、车辆、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因上述处置的房产案外人提起执行异议之诉，可待案件诉讼程序结束后，再恢复执行程序，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建民负有继续向申请执行人葛全保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十五日书记员  秦英杰
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初766号原告：李媛媛，女，1985年11月13日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。被告：朱彦諭，女，1963年12月6日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。被告：吴思源，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。原告李媛媛与被告朱彦諭、吴思源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李媛媛到庭参加诉讼，被告朱彦諭、吴思源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元，并支付利息1万元（自2013年12月至2019年12月按年利率10%计算）。2.判令被告支付自2020年3月起至还清之日止的利息（按年利率24%计算）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告朱彦諭以做生意经经济需要为由向原告借款2万元，约定月利率3%，未约定还款时间，原告将现金2万元交给被告后，被告朱彦諭出具借条一份交由原告收执。被告支付了2014年7月至11月共五个月的利息3000元，后被告下落不明，现已发起诉。审理中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金2万元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告、被告身份证各一份，欲证明原告、被告的身份情况。2、借条一份，欲证明被告向原告借款2万元的事实。3、原告农行银行交易明细流水清单一份，欲证明被告通过银行转账分五次支付原告利息3000元的事实。本院经审查为：原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信；本院经审理认定事实如下：2014年，被告朱彦諭以做生意为由向原告借款2万元，原告将现金2万元交付被告，被告朱彦諭出具借条1份，约定月利率3%，约定如需资金时提前一个月通知对方，2014年7月至11月，被告支付了五个月的利息合计3000元，后被告下落不明，原告依法起诉。本院认为:被告朱彦諭向原告借款，双方自愿商定的借款事宜，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告朱彦諭应当按照约定的期限偿还借款。原告要求被告朱彦諭偿还借款本金2万元的诉讼求请求，有事实及法律依据，予以支持。被告吴思源未在借条上签字，原告未提交借款用于二被告家庭夫妻共同生活的相关证据，原告要求被告吴思源共同偿还借款的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告朱彦諭于判决生效之日起三日内返还原告李媛媛借款本金20000元。二、驳回原告李媛媛的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告朱彦諭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张勤海人民陪审员  昂开亮人民陪审员  何永彬二〇二〇年九月十日书 记 员  达世晨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27532号原告：崔志强，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住河北省廊坊市燕郊经济开发区。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：王庆喜，男，1962年9月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告崔志强与被告王庆喜建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志强及其委托诉讼代理人武杰到庭参加诉讼。被告王庆喜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔志强向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令王庆喜返还崔志强履约定金7万元；2.判令王庆喜支付崔志强资金占用的利息损失（以7万元为基数，自2016年11月17日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由王庆喜负担。事实和理由：2015年7月3日，崔志强与王庆喜签订《施工协议》，约定王庆喜将房山历史文化旅游集区围墙保温工程承包给崔志强。崔志强向王庆喜支付履约保证金10万元。合同签订后，王庆喜未将工程项目承包给崔志强。崔志强多次催要王庆喜退还履约保证金，王庆喜均以种种理由推脱不还。崔志强为维护自身合法权益，特诉至法院。王庆喜未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，王庆喜（发包人、甲方）与崔志强（承包人、乙方）签订《施工协议书》，约定双方就房山历史文化旅游集区围墙保温工程施工事项协议一致如下：工程承包范围为包工包料，工期为90日，质量标准合格且按图纸要求为准，工程造价10万平（方）米包死价50元包工包料，工程结算依实际发生量结算，付款方式全部垫资、单项工程验收合格一次性结清；履约保证金，乙方向甲方交保证金10万元，若甲方将本工程项目转包他人，或本工程项目不实，双倍返还乙方定金，若乙方不按协议要求进场施工，定金作废，施工满两个月退回保证金，出现人身伤亡事故由甲方自己承担。落款为王庆喜、崔志强签名及捺手印。合同签订当日，王庆喜给付崔志强10万元现金。但合同签订后，崔志强并未将涉案工程项目转包给崔志强。2016年11月11日，王庆喜向崔志强出具保证一份，内容为“今保证欠崔志强工程保证金拾万元整（100000元）还款时间2016年11月16日前全部还清（利息贰万已付）。”落款为王庆喜签字，并写明日期。庭审中，崔志强认可王庆喜曾于2016年2月返还其2万元，于2017年9月返还其1万元。本院认为，本案中，崔志强与王庆喜均系不具备建设工程施工资质的个人，其二人签订的《施工协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据本案查明的事实，崔志强向王庆喜给付了履约保证金10万元，在合同无效的情形下，王庆喜应当向崔志强返还履约保证金，但至今王庆喜只返还了3万元，尚有7万元未返还，故崔志强要求王庆喜返还7万元履约保证金之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于《施工协议书》的无效，双方均有过错。王庆喜未及时返还履约保证金，应当向崔志强支付资金占有期间的利息，鉴于王庆喜于2016年2月返还2万元、2017年9月返还1万元，且王庆喜曾承诺于2016年11月16日前全部还清崔志强保证金10万元，现崔志强主张王庆喜以7万元为基数，自2016年11月17日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息，要求合理，本院亦予以支持。王庆喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，不影响本院依法对本案作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王庆喜于本判决生效后七日内返还崔志强履约保证金70000元并支付利息（以70000元为基数，自2016年11月17日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由王庆喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 于晓君二〇二〇年九月二十一日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6709号申请执行人浏阳市银江出口烟花制造有限公司。被执行人呼和浩特市茂秀烟花爆竹销售有限责任公司。被执行人刘招林，男，1968年11月11日出生。被执行人李雪峰，男，1978年7月10日出生。申请执行人浏阳市银江出口烟花制造有限公司与被执行人呼和浩特市茂秀烟花爆竹销售有限责任公司、李雪峰、刘招林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初8943号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人呼和浩特市茂秀烟花爆竹销售有限责任公司、李雪峰、刘招林银行存款72.022万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年九月十日书记员 龚雪莲
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1771号原告：王海燕，女，1975年9月2日出生，汉族，工人，现住黑龙江省嫩江市。被告：华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。住所地：黑河市通江路南站前五道街东。负责人：程海文。职务：经理。委托诉讼代理人：王宇成，男，1983年2月13日出生，汉族，该公司职员，现住黑龙江省嫩江市。原告王海霞与被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕、被告委托诉讼代理人王宇成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海燕向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿高书楼死亡赔偿金110000元，车辆损失2000元，合计112000元。事实与理由：2020年6月26日，高书楼驾驶黑Ｒ×××**号大众牌小型轿车沿嫩江县S211线公路，黑双公路由东向西行驶至198公里加700米处时，与相对方向行驶的马利君驾驶的辽Ｃ×××**号解放牌重型牵引挂车相撞，造成高书楼死亡，王彬、王汉杰、王双受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经嫩江市交通警察大队认定，高书楼承担此次事故主要责任，马利君承担事故的次要责任，王彬、王汉杰、王双无责任。马利君驾驶的辽Ｃ×××**号解放牌重型牵引挂车在被告处投保强制保险。原告系高书楼的妻子，事故发生后，原告与马利君的雇主李国辉达成一次性终结赔偿协议书，协议约定强制保险由原告领取，原告与李国辉到被告处办理理赔，被告以马利君的驾驶证与驾驶车型不符拒绝理赔，所以原告起诉至法院。被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司辩称，1、本案中，被告公司承保的车辆辽Ｃ×××**号解放牌重型牵引挂车的驾驶员持与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆，属于驾驶人未取得驾驶资格。根据法律规定，若法院判决被告公司赔偿原告，被告在交强险限额内垫付原告赔偿之后，依法享有追偿权。2、合理损失。死亡伤残赔偿金为110000元，财产损失为2000元。综上，依照法律规定及保险条款，应驳回原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2020年7月10日死亡证明一份。证实高书楼2020年6月26日因交通事故死亡。经庭审质证，被告没有异议。2、2020年7月14日嫩江县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证实高书楼死亡的事实。经庭审质证，被告没有异议。3、2020年7月17日一次性补偿协议。证明原告与车辆所有人达成赔偿的事实。经庭审质证，被告没有异议。4、1997年6月17日结婚证。证实原告与高书楼系夫妻关系。经庭审质证，被告没有异议。5、机动车强制保险单一份。证实辽Ｃ×××**号解放牌重型牵引挂车在被告处投保。经庭审质证，被告没有异议。原告提交的证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2020年6月26日，高书楼驾驶黑Ｒ×××**号大众牌小型轿车沿嫩江县S211线公路黑双公路由东向西行驶至198公里加700米处时，与相对方向行驶的嫩江市马利君驾驶的辽Ｃ×××**号解放牌重型半挂牵引车（拖带黑Ｂ×××**福玺牌重型仓栅式挂车）相撞，造成高书楼死亡，王彬、王汉杰、王双受伤，车辆损坏的交通事故。经嫩江市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高书楼在此起交通事故中承担主要责任，马利君在此起交通事故中承担次要责任，王彬、王汉杰、王双无责任。马利君驾驶的辽Ｃ×××**号解放牌重型牵引挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2020年3月29日0时至2021年3月28日24时止。原告系高书楼的妻子，事故发生后，原告与马利君的雇主李国辉达成一次性赔偿协议书，协议约定强制保险由原告领取，原告与李国辉到被告处办理理赔，被告以马利君的驾驶证与驾驶车型不符拒绝理赔，为此原告起诉至法院。另查明，高书楼继承人三人，分别为高书楼父亲高庆祥，高书楼妻子即原告，高书楼儿子高伟宏。本院认为，此起交通事故，马利君驾驶的辽Ｃ×××**号解放牌重型牵引挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因高书楼死亡，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，应由被告赔偿。高书楼死亡继承人为三人，高书楼父亲高庆祥，高书楼儿子高伟宏，高书楼妻子原告，高书楼父亲及儿子明确表示放弃继承，故由原告继承。被告辩称，辽Ｃ×××**号解放牌重型牵引挂车的驾驶员持与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆，属于驾驶人未取得驾驶资格，被告不承担赔偿。法律明确规定，有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。故被告辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司于判决生效后立即赔偿原告王海燕死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，合计112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员 孙 刚二〇二〇年九月十四日书记员 尹立广
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25743号原告：高智，男，1988年6月30日出生，汉族，专业摄影师,住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：位艳玲，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成宾，北京嘉善律师事务所律师。被告：北京金堤科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**院**楼******。法定代表人：柳超,总经理。原告高智与被告北京金堤科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告高智于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告高智申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高智撤诉。案件受理费25元，由原告高智负担（已交纳）。审判员  李文超二〇二〇年九月二十二日书记员  李昕豫
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2196号之一申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行,9132031256429477XA00,住徐州市铜山区长江西路；被执行人：仲玉彩,女,1961年2月3日出生,住徐州市泉山区管道二公司小区**；被执行人：孙梓耘,女,2012年11月28日出生,,住徐州市泉山区管道二公司小区**本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2020年6月3日生效的(2020)苏0312民初2325号判决，于2020年6月18日向被执行人仲玉彩发出执行通知书，责令被执行人仲玉彩一、被告仲玉彩、孙梓耘偿还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金650688.82元及其利息、罚息、复息等（暂计算至起诉之日利息为9670.13元，实际利息、罚息、复息等按照合同约定计算至实际清偿之日止），此款于2020年5月30日前一次性偿还借款本金650688.82元及利息、罚息、复息。如未按约履行，原告可就未付款项向法院申请强制执行；二、原告对抵押物花语城31号楼1-3202室享有优先受偿权；三、律师费30000元由被告仲玉彩、孙梓耘承担。诉讼费10704元，减半收取5352元，保全费4170元，由被告仲玉彩、孙梓耘承担。3本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，经本院予以确认后即具有法律效力。（写明指定履行的义务）。本院查明江苏省徐州市泉山区徐州市泉山区花语城室房产财产名称：徐州市泉山区花语城（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人仲玉彩所有的江苏省徐州市泉山区徐州市泉山区花语城财产名称：徐州市泉山区花语城室房产（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  庞峰书记员  滕超二〇二〇年九月二十二日
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执192号之一 申请人毋×，交城县人。 被执行人覃×，交城县人。 本院在执行毋×与覃×买卖合同纠纷一案中，已执行到位11470.06元，被执行人无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  闫晓剑
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1754号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1468号 原告：陆家宜，男，汉族，1996年11月22日出生，住广西防城港市港口区。 被告：徐文波，男，汉族，1989年4月4日出生，住广西防城港市防城区。 原告陆家宜与被告徐文波民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告陆家宜于2020年9月12日向本院申请撤回对被告徐文波的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆家宜撤回对被告徐文波的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆家宜承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1251号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张崇义，男，1978年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2020年5月26日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年6月5日被昆明市公安局五华分局决定取保候审，同日释放。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]459号起诉书指控被告人张崇义犯贩卖淫秽物品牟利罪,向本院提起公诉，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人张崇义及辩护人龙显章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月，被告人张崇义为谋取利益，向他人购买黄色淫秽光碟用于贩卖。2020年5月5日21时许，被告人张崇义在门口进行售卖时被民警抓获，民警查获428张黄色淫秽光碟。经鉴定，查获的光碟有217碟为描写性行为的淫秽光碟，属于淫秽物品。被告人张崇义到案后如实供述并自愿认罪认罚，同意适用简易程序。公诉机关认为应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究被告人张崇义的刑事责任。公诉人当庭提出被告人张崇义已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张崇义自动投案且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张崇义自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人张崇义拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元等公诉意见。被告人张崇义自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人张崇义系初犯，在取保候审期间没有新的犯罪事实，建议法庭对其宣告缓刑的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人张崇义的供述，涉案物品提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书、清单，鉴定聘请书，昆明市公安局五华淫秽物品审查鉴定书，昆明市公安局关于确认淫秽物品鉴定人鉴定资格的通知，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认辨认笔录及照片，证明等相关证据以及被告人张崇义当庭出示的残疾人证予以印证，经查证属实。被告人张崇义对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人张崇义以非法占有为目的，贩卖淫秽物品光碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张崇义已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张崇义自动投案且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张崇义犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、扣押的淫秽光碟217碟依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月二日书记员  张智斌
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9668号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地：广州市海珠区**************之133房法定代表人：胡某1。.被告：余小娥，女，汉族，1963年11月28日出生，身份证号码：440************542，身份证住址：广东省台山市************号。本院在审理上列原告广东汇合资产管理有限公司与被告余小娥追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告广东汇合资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年九月二十三日书 记 员  林绮莹
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执449号申请执行人：王娟，女，汉族，1984年10月25日出生，住江西省赣州市全南县。被执行人：陈小敏，男，汉族，1989年2月1日出生，住江西省赣州市全南县。本院在执行申请执行人王娟与被执行人陈小敏离婚纠纷一案，现双方于2020年9月9日达成和解协议，确认2020年5月至10月的银行利息与2020年6月至8月的抚养费共计3402元，当庭支付2000元，剩余1402元在9月30日内付清。银行贷款金额3万元，从2020年9月9日起，陈小敏每半年支付5000元，直至2022年4月20日前付清。如果未按期履行，则按原调解书强制执行。因履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年九月十日代理书记员  谭昊东
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1767号 申请执行人：王楚云，女，1969年8月22日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黄灿良，男，1972年11月13日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：禤勇辉，男，1966年11月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人王楚云与被执行人黄灿良、禤勇辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行还款85842元的义务，本院于2020年3月23日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、冻结了被执行人禤勇辉的广州农村商业银行黄埔大道支行的账号（62×××01_0001）内的存款，冻结期限一年（2020/04/03-2021/04/03）；冻结了被执行人黄灿良的中国农业银行广州从化鳌头支行的账号（62×××65）内的存款，冻结期限一年（2020/04/03-2021/04/03），对上述账户予以扣划，得款1995.89元。 2、查封属于被执行人黄灿良所有的车牌号码为粤Ａ×××××日产风度牌汽车一台，查封期限为二年（2020/4/8至2022/4/7）；查封属于被执行人禤勇辉所有的车牌号码为粤Ａ×××××宝马牌汽车一台，查封期限为二年（2020/4/8至2022/4/7）；因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 3、轮候查封了属于被执行人禤勇辉所有的位于神岗镇××从路东边的房产一套（权利证号：4023209）。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位1995.89元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放1945.89元。 2020年9月8日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的车辆因未实际扣押，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1767号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执443号之二 申请执行人：广西建凯物业服务有限公司，所在地广西壮族自治区崇左市城**新城路南侧（阳光名邸会所）****。统一社会信用代码：91450100775974185W。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，，住广西壮族自治区崇左市江州区该公司职员。 被执行人：黄杰齐，女，1979年12月25日出生，壮族，务工，现住广西壮族自治区崇左市城**。 本院在执行申请执行人广西建凯物业服务有限公司与被执行人黄杰齐物业服务合同纠纷一案中，依据本院于2019年12月26日作出的（2019）桂1402民初2351号民事判决以及被执行人的申请，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业费、专项维修资金、生活垃圾处理费、水费公摊、电费公摊、公摊水电费，共计7391.59元及违约金665.24，以及受理费252元和迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳案件申请执行费50元。本案在执行中，扣划了被执行人名下银行存款1000元。2020年9月16日，申请执行人以双方当事人正在进行执行外和解为由向本院提出撤销执行申请书，请求准予撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3716号 原告：雷鸣，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳市镇江街**睫园综合楼****，统一社会信用代码:91510600709172555P。 法定代表人：马东风。 原告雷鸣诉被告德阳市华西房产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告雷鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷鸣撤回起诉处理。 审判员  杨春兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  许 丽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2126号 原告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 负责人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰(德州)律师事务所律师。 被告：李汪**，男，1993年5月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告李汪**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李汪**偿还原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付保险赔偿金26,610元，并按照银行同期贷款利率支付从垫付赔偿款支付之日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告李汪**承担。事实和理由：2019年7月8日21时45分，李汪**醉酒驾驶二轮摩托车沿陵城区南环路由东向西逆行，行至事故地点右转弯过公路时，与沿南环路由东向西赵洪瑶鲁Ｎ×××××0小型轿车相撞，李汪**受伤，两车撞坏，经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定李汪**承担事故的全部责任，赵红瑶不承担责任鲁Ｎ×××××0号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司处投有车损险不计免赔，经山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初277号判决书判决阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司给付该车的车辆损失共计26,610元，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司已经履行该判决。根据保险法第60条规定，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司依法取得对李汪**代位追偿26,610元的权力。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告向本院提供了被告李汪**的户籍地址，经本院查证，被告并不在户籍地居住，对于其现居住地原告未能提供，其提供的联系电话亦无法接通，依据上述法律规定，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  甄雪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈逸
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2165号原告：晏洪波，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告晏洪波与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费8810元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，被告拖欠原告工资8810元至今未付，现依法起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资8810元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依职权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提供的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告工资8810元未支付。现被告公司无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。原告主张由被告支付尚欠的工资8810元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内支付原告晏洪波的工资8810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执384号之一申请执行人：江西捷森环保有限公司。法定代表人：夏天，系该公司董事长。委托代理人：罗伟，江西添翼律师事务所律师。委托代理人：杨建，江西添翼律师事务所律师。被执行人：江西新科锂电铜箔有限公司。法定代表人：叶振宇，系该公司负责人。申请执行人江西捷森环保有限公司与被执行人江西新科锂电铜箔有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）赣0191民初1182号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向江西捷森环保有限公司支付运输、安装、调试费100000元、运行收益费289000元，利息（分别自2018年10月11日、11月11日、12月11日、2019年1月11日开始，每月均按20625元为基数计算；自2019年2月11日、3月11日、4月11日、5月11日、6月11日开始，每月均按41300元为基数计算；以上均按年利率24%计算至款项付清之日止）；承担案件受理费9734元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执384号执行裁定书。2、2020年5月12日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为赣Ｅ×××**大众牌、赣Ｅ×××**大众牌、赣Ｅ×××**特斯拉牌汽车，本院委托上饶市信州区人民法院于2020年5月27日对车牌号为赣Ｅ×××**大众牌、赣Ｅ×××**大众牌汽车进行了轮候查封，上饶市信州区人民法院反馈无赣Ｅ×××**车牌号，无法查封。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年5月20日，本院委托上饶市广信区人民法院调查被执行人的不动产及查找被执行人下落。2020年6月2日，上饶市广信区人民法院反馈被执行人无房产信息。4、2020年5月22日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。5、2020年7月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。6、2020年8月14日，本院通过电话传唤被执行人，被执行人未来院申报财产。2020年9月18日，本院向被执行人发出手机短信传唤，被执行人亦未按来院申报无财产。7、2020年9月2日，本院经调查发现被执行人有位于上饶市上饶县产业园的土地使用权，委托上饶市广信区人民法院于2020年9月21日对上述土地进行了查封。申请执行人以正在和被执行人和解为由，请求本院对上述土地不作处置。8、2020年9月19日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为398734元，未履行金额为398734元，被执行人还需承担执行费5881元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年九月二十七日法官助理淦醇书记员周骞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5274号 起诉人：谢凯，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人遂宁市中心医院赔偿起诉人医疗费16万元、误工费50万元、护理费7.2万元、营养费7.2万元、鉴定费1万元、交通费0.5万元、住院伙食补助费0.6万元、伤残赔偿金、精神抚慰金20万元等费用共计102.5万元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2014年9月23日，起诉人因左侧肢体麻木半年并跛行2月在被起诉人遂宁市中心医院处住院治疗，查出“寰枢关节不稳，高位颈脊髓病”，起诉人认为出院证明载明的手术顺利、左上侧肢体麻木明显改善、治愈出院均不属实。理由如下：1.被起诉人处主治医生诊断原告寰枢关节不稳脱位，起诉人入院时背上无疼痛感，被起诉人系误诊；2.颈1颈2脊髓管内前方纵行脊髓受压，导致上侧肢体麻木和神经蹦紧，然而被起诉人之复位内固手术根本无法改善脊髓受压肢体麻木，只有按照重庆新桥医院诊断方案可行（后背脊骨开槽减压、疏通脊髓纵行恢复骨髓功能才是最科学手术方案），经对比，被告为误治，且被起诉人用药不当、未履行告知义务，导致起诉人病情加重；3.出院证明所述内容与核磁影像相互矛盾，出院证明载明病情明显减轻，但核磁共振诊断意见中明确说明2014年10月17日颈椎较前比较无明显改善；4.重庆八益鉴[2016]法监鉴字第79号鉴定书存在以下错误：对病历显示的被起诉人过错视而不见、采用标准及技术规范不明确；5.本案适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定计算赔偿；6.因错过最佳治疗时期，申请重新鉴定。起诉人认为被起诉人在诊疗过程中的过错行为，造成了不可挽回的身体健康损失，恳请贵院支持起诉人的全部诉求。 本院经审查认为，起诉人谢凯于2017年2月6日以医疗损害责任纠纷为由将被起诉人遂宁市中心医院诉至本院，诉请要求遂宁市中心医院赔偿各项损失，本院于2017年10月26日作出（2017）川0903民初471号民事判决书驳回谢凯的诉讼请求。该判决作出后，谢凯不服提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）川09民终1145号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。本案与该案的当事人、诉讼标的均相同，且谢凯未提供新证据，根据“一事不再理”的原则，对谢凯的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：： 对谢凯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年九月九日 书记员  唐婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢90号之六申请执行人：张建军，男，1962年2月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区大营镇县。被执行人：任晓波，男，1981年7月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：任建峡，男，1956年2月22日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行张建军与任晓波、任建峡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任建峡有房产，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人任建峡所有的位于三门峡市湖滨区六峰路西下环人防楼一单元2层东户的房屋。查封期限为三年，需要续行查封的应当在期限届满前二十日内向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年九月二十八日书记员  王 宁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初792号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：太原市晋源区光亮五金店，住所地山西省，住所地山西省太原市晋源区兰亭御湖城**“胖子五金建材日杂批发部”经营者：彭光亮。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告太原市晋源区光亮五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司提出的诉讼请求为：1、判令被告停止销售侵犯原告商标权的止逆阀产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理性支出1.5万元；3、本案全部损失费用由被告承担。2020年9月15日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将原起诉状诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告1万元”。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在审理过程中自愿申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因与被告和解且已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年九月二十五日书记员 贾 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3568号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路南、嵩山路西。法定代表人：任建国，总经理。委托代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被执行人：韩霄，女，1996年6月22日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人韩霄保险人代位求偿权纠纷一案，执行过程中双方达成和解协议，双方同意被执行人韩霄分期履行法律义务。本案需长期履行应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3568号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 军
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执恢32号之四申请执行人:仪征市新城建设工程有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路**。被执行人:威海志诚房地产开发有限公司，住所地威，住所地威海火炬高技术产业开发区西钦村村委会办公楼**v>本院在执行申请执行人仪征市新城建设工程有限公司威海分公司与被执行人威海志诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人威海志诚房地产开发有限公司履行已发生法律效力的本院（2013）威民一初字第68号民事判决书及山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终736号民事判决书确定的款项给付义务，但被执行人威海志诚房地产开发有限公司至今未全部履行法定义务。在执行中，本院以（2016）鲁10执228号之七执行裁定书查封被执行人威海志诚房地产开发有限公司所有的位于威海市花园中路帝景文院小区133个地下车位，且已以（2020）鲁10执恢32号之一执行裁定书对其中未处置的99个车位予以继续查封。经审查，本院已以（2018）鲁10执异125号执行裁定书驳回案外人田茂发对A289号车位提出的执行异议；以（2019）鲁10执异37号执行裁定书驳回威海高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村居民委员会提出的对80个车位的执行异议，并在其后的执行异议之诉审理中以（2019）鲁10民初156号民事判决书驳回其诉讼请求。上述其中18个车位具备处置条件，本院应依法予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人威海志诚房地产开发有限公司所有的位于威海市花园中路帝景文院小区共计18个车位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月二十七日法官助理付成书记员王苗苗
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2647号申请人：乔瑞，男，1976年04月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：和娟，女，1970年01月29日出生，汉族，住宁夏自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宝银毛纺织品有限公司，住宁夏自治区灵武市南街，统一社会信用代码71508078-8。法定代表人：和立新申请执行人乔瑞与被执行人和娟、宁夏宝银毛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2018)皖1222民初5626号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年九月二十五日书记员代  海 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19974号 申请执行人：黄桂华，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人黄桂华与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18600号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认黄桂华与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共219430.18元及以219430.18元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予黄桂华；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益70472元及以70472元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予黄桂华。本案受理费减半收取计2840.16元（黄桂华已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担2059.26元，佛山市悦心物业管理有限公司负担780.9元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。黄桂华已预交的受理费2840.16元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予黄桂华。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉南
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1487号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟区（无线电元件九厂）[2-1]28楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陕西李建教育科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街宏府大厦****房。法定代表人：李志清。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称：金号公司）与被告陕西李建教育科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告北京文章无忧信息科技有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。其余25元，退还原告北京文章无忧信息科技有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜