wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执356号申请执行人：西藏高新建材集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京中路**。法定代表人：张金庆，系该公司董事长。被执行人：重庆泰恩建筑劳务有限公司（该公司已注销）。法定代表人：黄建平西藏高新建材集团有限公司与重庆泰恩建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民终766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告给原告支付货款276 060元，利息39 554.1元，共计315 614.1元。因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行公司已注销，无法联系，通过邮寄方式发出，邮件被退回，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下查无开户情况。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单。四、被执行人重庆泰恩建筑劳务有限公司在执行案件受理时为注销状态。在执行案件受理期间，申请人未提出任何申请变更、追加的请求。五、因该公司在案件受理前已为注销状态，无法冻结其相关工商手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线，同意终结本次执行。对本案已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执356号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆审  判  员   尼玛次仁审  判  员   索朗曲珍二Ｏ二Ｏ年九月十八日书  记  员   拉巴扎西
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更955号罪犯沈海根，男，1952年1月13日出生,汉族，上海市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）郑刑一初字第54号刑事判决，认定被告人沈海根犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）豫法刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯沈海根确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈海根在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因年老多病，无法参加学习和劳动，能够服从管理教育，按时用药，配合治疗。获得表扬7次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。间隔期内末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯沈海根在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈海根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月10日起至2029年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  杨利云审判员  焦丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 妍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1164号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔**。 负责人：陈少康，行长。 被告：刘美连，女，1971年5月7日出生，汉族，住广东省龙门县。 被告：广西防城港万盛置业有限公司，住址地：防城区人民路**北部湾商业中心******，统一社会信用代码：91450603699857939U。 法定代表人：钱金云。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉被告刘美连、广西防城港万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 本院经审查认为，本案属于合同类纠纷，贷款合同中约定：“双方在履行合同中发生争议，协商或调解不成，由任，由任何一方向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼&rdquo告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（甲方）的住所地为：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔23至25层，属广西防城港市港口区人民法院的管辖范围。综上，本院对该案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送广西防城港市港口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  凌聪 二〇二〇年九月七日 书记员  陈莹
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1061号 移送执行人：本院刑事审判第一庭。 被执行人:黄大著，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 由本院刑事审判第一庭移送执行的黄大著追缴罚金、违法所得一案，安徽省高级人民法院（2018）皖刑终231号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年8月11日移送执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 经查，被执行人黄大著现服刑中，其名下财产全部为多家法院查封并处置。本院向金融机构、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院告知移送执行人关于被执行人执行情况，确认被执行人负有继续执行财产刑履行缴纳罚金、违法所得的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王欣 书记员刘顺洋
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1148号 原告：吴俊斌，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：李晓亮，男，1992年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴俊斌与被告李晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴俊斌到庭参加诉讼，被告李晓亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴俊斌向本院提出诉讼请求：1.李晓亮立即向吴俊斌偿付借款60000元，并支付自2019年10月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.李晓亮承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2019年2月26日，李晓亮以资金周转向吴俊斌借款60000元，有李晓亮出具的借条为凭。后吴俊斌急需用钱，于2019年10月间多次催讨至今，李晓亮拒不偿付借款本息。 李晓亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李晓亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。吴俊斌提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，李晓亮向吴俊斌借款60000元，并出具《借款协议书》一份交吴俊斌收执。《借款协议书》约定：“……借款金额为人民币（大写）：陆万圆整（小写）金额为：¥60000……借款利息为2.5%按月结算……”。当日，吴俊斌通过其尾号为7773的银行账户向李晓亮尾号为8516的银行账户转账支付了上述借款。借款后，李晓亮支付利息至2019年10月；此后，未再还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李晓亮向吴俊斌借款60000元的事实，有李晓亮签订的《借款协议书》及吴俊斌的银行流水及陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，吴俊斌有权随时要求李晓亮在合理期限内偿还，现吴俊斌诉请李晓亮偿还尚欠的借款，于法有据，可予以支持。双方书面约定借款利息为月利率2.5%，现吴俊斌自愿调整为按照月利率2%计算自2019年10月26日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。李晓亮经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李晓亮应于本判决生效之日起十日内偿还吴俊斌借款60000元并支付该款项自2019年10月26日至实际付款之日止按照月利率2%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由李晓亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘丽兰 人民陪审员  庄祥龙 人民陪审员  陈忆菲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  林燕梅 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1168号   申请执行人，中国光大银行股份有限公司太原支行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，行长。   被执行人，冀新波，男，1963年5月17日出生，住山西省太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初4736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1、本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2、本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、银行存款、不动产、网络资金。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、被执行人名下有晋A51L**汽车一辆，因未扣押暂不能处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年九月三十日   书记员 杨福增
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2374号 不公开理由：以调解方式结案的。
文书内容内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执恢20号之二申请执行人何银龙，男，1987年9月20日出生，现住兴安盟扎赉特旗。申请执行人徐印梅，女，1966年6月24日出生，现住正蓝旗。申请执行人段国珍，女，1996年2月13日出生，现住正蓝旗。申请执行人张爱荣，女，1982年9月20日出生，现住正蓝旗。申请执行人李瑞丽，女，1990年11月27日出生，现住正蓝旗。申请执行人李英桃，女，1972年8月17日出生，现住正蓝旗。申请执行人李正刚，男，1981年12月17日出生，现住正蓝旗。申请执行人强制刚，男，1991年3月4日出生，现住正蓝旗。申请执行人呼和牧仁，南，1986年11月29日出生，现住正蓝旗。申请执行人徐刚，男，1977年12月12日出生，现住正蓝旗。申请执行人陈宏文，女，1989年12月1日出生，现住正蓝旗。被执行人赵志明，男，1987年11月11日出生，现住正蓝旗。本院执行何银龙、徐印梅、段国珍、张爱荣、李瑞丽、李英桃、李正刚、强制刚、呼和牧仁、徐刚、陈宏文与赵志明劳务合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成分期履行和解协议，待被执行人收回租金后及时分配方式偿还欠款，本院于2018年12月13日对本案终结执行，因被执行人未按和解协议履行给付义务，本院于2019年5月14日恢复执行，对被执行人赵志明名下位于正蓝旗上都镇乃日音希热区宝盈泰小区7号楼2单元501室（产权证号为166021202579）房屋进行评估拍卖，经一拍二拍变卖程序未能成交，与11名申请执行人电话约谈，均表示不能接受该房产，也未查到被执行人赵志明其他可供本案执行的动产及不动产、股票、股权、劳动收入、公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年九月二十五日书记员 温  都  苏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执532号申请执行人：苏珊，女，汉族，1993年11月30日出生，个体工商户被执行人：达娃次仁，男，藏族，1982年9月13日出生，职业及住址不详。苏珊与达娃次仁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初2381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告达娃次仁给原告苏珊支付65600元，案件执行费884元由被告承担。因被告达娃次仁未按上述生效文书履行义务，苏珊向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国农业银行拉萨城北支行账号×××有20007.67元，扣划20000元至法院指定账户，申请人已支取。2、查明被执行人名下车牌为×××、×××、×××的车辆，已查封。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。1、查明被执行人名下位于北京西路中国人保西藏分公司生活基地有不动产权，已查封。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的45600元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的45600元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执532号案件终结本次执行程序。被执行人达娃次仁负有继续向申请执行人苏珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   才旺格列审  判  员   尼玛次仁审  判  员   丹增晋美二〇二〇年九月二十四日书  记  员  白玛旺珍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1039号之三申请执行人：永济市人民法院。被执行人：张裕祥，男，汉族，1992年4月11日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张裕祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张裕祥在中国民生银行账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月二十三日书记员  程 琳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5508号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县东兴街中段。 法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨燕鹏，系该公司员工。 被告：赵永贵，男，汉族。 被告：孙凤英，女，汉族。 被告：孙荣则，男，汉族。 被告：赵瑞，男，汉族。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵永贵、孙凤英、孙荣则、赵瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨燕鹏、被告赵永贵到庭参加诉讼，被告孙凤英、孙荣则、赵瑞未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永贵、孙凤英偿还原告借款本金39.9万元及利息（利息从2019年4月25日起至2020年4月24日止，按月利率7.62‰计算，从2020年4月25日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率9.906‰计算），由被告孙荣则、赵瑞承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日被告赵永贵、孙凤英向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款39.9万元，约定月利率7.62‰，逾期月利率9.906‰，借款期限自2019年4月25日至2020年4月24日，与原告签订借款合同。被告孙荣则、赵瑞自愿提供担保与原告签订了保证担保合同。后经原告催要未果，故诉至本院。 被告赵永贵辩称，借款属实，借款后未偿还借款本息。 被告孙凤英、孙荣则、赵瑞未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告赵永贵、孙凤英向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款39.9万元，原告依约履行了出借义务，双方形成金融借款合同关系，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告赵永贵、孙凤英约定了借款期限，现借款期限已届满，故对原告要求被告赵永贵、孙凤英偿还借款本金39.9万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定借款期限内借款月利率为7.62‰、逾期月利率9.906‰不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。 被告孙荣则、赵瑞作为具有完全民事行为能力的人自愿为赵永贵、孙凤英的借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息，保证期间为借款到期之日起两年。债权人在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任，故对原告要求被告孙荣则、赵瑞承担保证责任，本院予以支持。被告孙荣则、赵瑞承担连带偿还责任后有权向债务人赵永贵、孙凤英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵永贵、孙凤英于判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.9万元及利息（利息从2019年4月25日起至2020年4月24日止，月利率按7.62‰计算，从2020年4月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算），由被告孙荣则、赵瑞承担连带偿还责任。 二、被告孙荣则、赵瑞承担连带偿还责任后有权向债务人赵永贵、孙凤英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，由被告赵永贵、孙凤英、孙荣则、赵瑞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜 帆
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3997号 起诉人：宋汉东，男，汉族，1971年4月6日出生，住河北省涿州市。 代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 本院收到起诉人宋汉东诉王江返还原物纠纷一案的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、请求法院判决王江立即将埋在起诉人耕地范围内的坟迁出，并返还耕种的起诉人的耕地4.3亩（东至宋立华，南至道路，西至王江，北至沟渠）；2、案件受理费由王江承担。 事实与理由：起诉人于1999年1月1日与涿州市东城坊镇茂田庄村村委会签订承包经营权合同一份，约定起诉人承包本村的耕地，其中涉及位于本村的一块耕地，东至宋立华，南至道路，西至王江，北至沟渠，4.3亩，2003年左右，王江为了种地方便，找到起诉人临时互换耕地，王江种植上述耕地，起诉人种植王江的一块地，东至张凤英，南至王振清，西至道路，北至宋英华，面积3.69亩。当时说好临时互换，后来王江在起诉人不知情的情况下，在起诉人的耕地埋了坟，起诉人开始找王江要求迁出，王江好言婉拒，2017年国家对耕地进行确权，双方各自将原本自己的耕地确权登记，起诉人找到王江要求换回时，王江还是不同意，经村委会多次调解无效，故特向法院起诉。 本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案起诉人的请求不属于人民法院民事主管范围，起诉人的起诉不符合法定受理条件,虽经法院释明，起诉人仍坚持起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 对起诉人宋汉东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郎振颖 人民陪审员  王轶淳 人民陪审员  付惠芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  邸 宇
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢212号 黄来柱、赵明义、杜吉英： 本院在执行黄来柱与赵明义、杜吉英借款合同纠纷执行一案中，申请人申请执行2900元，已强制执行2900元交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执473号 申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司李家堡支行，住所地河北省张家口市宣化区李家堡乡李家堡村，统一社会信用代码91130705MA0CHHK71R。 法定代表人裴冀峰，行长。 被执行人李洪，男，1958年10月17日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司李家堡支行申请执行李洪借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0705民初2421号民事调解书已发生法律效力，被执行人李洪未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月25日向被执行人李洪邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年7月16日、8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年9月3日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人李洪作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有17241.29元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人具备发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯建明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  白利静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26630号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：周伟，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县********，身份证号码431************418。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********74760）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金90445.94元、利息475.35元、分期手续费19156.23元、违约金914.8元（利息、违约金暂计至2020年7月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为4703.19元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月15日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金90445.94元以及利息、违约金、分期手续费等共计4703.19元（暂计至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 何咏麟
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审69号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城宝贝起跑孕婴生活馆经营场所：新安县新城东区惠康苑B区楼下。经营者：段红艳，女，汉族，1987年1月5日生，住新安县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城宝贝起跑孕婴生活馆（经营者：段红艳）作出的NO:20190906号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人于2018年12月20日对被执行人进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额54元。申请人于2019年9月30日作出《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求被执行人在收到通知书后十日内缴纳2019年1月1日至2019年9月30日的城市生活垃圾费486元，并于当天将该通知书送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年7月31日向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人仍未履行《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》所确定的义务，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的城市生活垃圾费486元，并要求自2019年10月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，申请人作出的《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，认定事实清楚，符合相关法律法规规定，本院予以准许，但根据法律规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此加收的滞纳金从自动履行期限届满次日起计算，不得超过486元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县新城宝贝起跑孕婴生活馆（经营者：段红艳）作出的NO:20190906号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，并自2019年10月11日起以486元为基数按日3‰加收至履行完毕之日的滞纳金，滞纳金总额不得超过486元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子审 判 员  毛 云人民陪审员  师淑娜二〇二〇年九月一日书 记 员  张真真
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1213号之一 申请执行人：南宁市扇祺厨房设备有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区长岗路金牛桥**金牛花苑******房，统一社会信用代码：914501025572175730。 法定代表人：刘红玉，该公司总经理。 被执行人：广西南宁昌林酒家餐饮管理有限责任公司，住所地，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**宁汇新天地别墅区**会所地**会信用代码：91450103MA5LA86ROC。 法定代表人：陈孝英，该公司执行董事。 南宁市扇祺厨房设备有限公司与广西南宁昌林酒家餐饮管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3733号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为46678元及迟延履行利息，执行费为600元，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施及列入失信人员名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为46678元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  文 涛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1044号原告：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈金荣，总经理。委托诉讼代理人：刘华俊，上海嘉之会律师事务所律师。被告：山东元丰橡胶科技有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：李岩，总经理。被告：潍坊振富工贸集团有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：李岩，董事长。被告：高密兴佳橡胶厂，住所地山东省高密市。法定代表人：李振富。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告中策橡胶集团有限公司与被告山东元丰橡胶科技有限公司、潍坊振富工贸集团有限公司、高密兴佳橡胶厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审148号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区****。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：赣州市蓝波涂装工程有限公司，住所地赣州市章贡区水南镇赣江源大道**星海天城****。统一社会信用代码：91360702558474336A法定代表人：肖波。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2020]003号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2020]003号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人赣州市蓝波涂装工程有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2020]003号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人赣州市蓝波涂装工程有限公司依法支付吴瑞阳的工资6251元。申请执行费50元，由被申请执行人赣州市蓝波涂装工程有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年九月二十三日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执383号之二 申请执行人施旭平，男，汉族，1969年4月25日出生，住金华市婺城区。 委托代理人（特别授权）邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。 被执行人浙江金华美邦置业有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路********（现办公地址为金华市双龙南街公元大厦21楼）。 法定代表人叶建新，系该公司执行董事。 申请人施旭平与被申请人浙江金华美邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，金华仲裁委员会作出的(2018)金裁经字第068号裁决书已发生法律效力。因浙江金华美邦置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人施旭平向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。执行标的为200175元及利息。 立案执行后，本院于2020年6月17日向被执行人浙江金华美邦置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人按期申报财产但未履行义务。执行中查明，被执行人浙江金华美邦置业有限公司名下不动产、车辆、银行账户等财产均已被其他法院另案在先查封，本案无处置权。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人金华美邦置业有限公司发出限制高消费令。鉴于被执行人浙江金华美邦置业有限公司申报财产不实，本院已对浙江金华美邦置业有限公司的法定代表人叶建新采取罚款贰仟元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施旭平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江金华美邦置业有限公司暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年九月十八日 代书记员  郑雨心
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5979号原告：王金素，男，1965年1月5日出生，汉族，住蓟州区。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇嘉华帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：田亮，该公司员工。王金素与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴永奇二〇二〇年九月十六日书记员  吴世佳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12629号原告：武焕志，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地河南省西华县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：叶元秋，男，1960年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，住浙江省宁海县，公民身份号码×××。原告武焕志与被告叶元秋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武焕志的委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼。被告叶元秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武焕志向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款5万元及利息（以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算，自2020年5月26日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告武焕志经营油漆生意,被告叶元秋经营加工家具生产加工;2018至2019年度被告在原告处购买油漆。2019年5月份，由于被告一直拖欠货款未付，故原告不得已停止向被告供货，后一直向被告催要货款，被告以各种理由推拖拒绝付款,故诉至法院。被告叶元秋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：日期为2019年5月13日的欠条载明：“叶元秋欠油漆款伍万元整。2019年5月13日。叶元秋。”上述事实，有原告武焕志提供的欠条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告叶元秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据武焕志提交的欠条及庭审陈述，可以认定武焕志与叶元秋存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，本院依法予以确认。武焕志履行完毕供货义务后，叶元秋应当及时给付货款，现武焕志持欠条要求叶元秋支付欠付货款及逾期付款利息，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶元秋支付原告武焕志货款50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算，自2020年5月26日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告叶元秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告叶元秋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月十二日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初598号原告：俆廷富，个体工商户。统一社会信用代码：92530626MA6KNHD941。经营者：俆廷富，男，1991年12月1日出生，汉族，住云南省绥江县。被告：云南绍光建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530181MA6K78Q95B。住所地：云南省昆明市安宁市大屯新区金色城市小区****商铺。法定代表人：陈绍刚，执行董事。被告：周洪宗，男，1976年7月15日出生，汉族，住云南，住云南省盐津县iv>原告俆廷富与被告云南绍光建设工程有限公司（以下简称绍光公司）、周洪宗修理合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员李方勇适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告俆廷富到庭参加了诉讼，被告绍光公司、周洪宗经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俆廷富向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带向原告支付汽车修理款12095元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年被告绍光公司在绥江修建易迁安置房，被告周洪宗将自己的车牌号川Ｑ×××**车辆租给被告绍光公司使用，其同时担任驾驶员。川Ｑ×××**车辆从2018年6月起在原告修理厂维修，截止2019年1月18日，经结算，已差欠修理费12095元，被告周洪宗在结算清单上签字，但至今该款未付。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告绍光公司未答辩，也未提交证据。被告周洪宗辩称，其是帮陈绍刚的工人，修理费应由陈绍刚支付，与其无关。原告俆廷富为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告俆廷富的营业执照、身份证复印件，欲证明原告的主体资格；2.被告绍光公司企业工商信息，欲证明被告绍光公司的企业及其法人代表的基本情况；3.被告周洪宗的身份证复印件、行驶证复印件，欲证明被告周洪的自然人及其车辆的基本情况；4.结算单据，欲证实被告周洪宗所有的车牌号川Ｑ×××**车辆在原告修理厂维修，截止2019年1月18日，经结算，已差欠修理费12095元，被告周洪宗在结算清单上签字。被告周洪宗为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1.被告周洪宗自书的《证明》，欲证实其是帮陈绍刚的工人，修理费应由陈绍刚支付，与其无关；2.拌合站合作协议，欲证实陈绍刚与王修付2018年4月29日协议合作绥江县赵家坝移民安置项目拌合站建设与混凝土供应。原告俆廷富对被告周洪宗提交的证据认为其不清楚。本院认为，原告俆廷富提交的证据2，与本案无关联性，不予采信，其余证据来源真实，与本案有关联性，予以采信。被告周洪宗提交的证据1为其自书证明，真实性存疑，证据2与本案没有关联性，均不予以采信。通过对证据的分析认定及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：被告周洪宗所有的车牌号川Ｑ×××**车辆在原告修理厂维修，截止2019年1月18日，经结算，已差欠修理费12095元，被告周洪宗在结算清单上签字，至今该款未付。本院认为,本案系车辆修理合同纠纷，原告俆廷富为被告周洪宗修理车辆，双方建立的修理合同关系合法有效，具有法律约束力。原告俆廷富完成车辆修理后，被告周洪宗由于不能付清修理费用，在结算清单上签字认可所欠金额。被告周洪宗本应及时支付，但经原告俆廷富催要后拖欠至今未付，显属违约，故本院对原告俆廷富请求被告周洪宗给付修理费用112,095元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告绍光公司对上述费用承担连带责任，证据不足，不予支持。被告周洪宗辩称其是帮陈绍刚的工人，修理费应由陈绍刚支付的意见，没有提交证据证明，对其答辩意见，不予采信。被告绍光公司、周洪宗经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周洪宗于本判决生效之日起十日内支付原告俆廷富车辆修理费12,615元；二、驳回原告俆廷富的其余诉讼请求。案件受理费102元，减半收取51元，由被告周洪宗负担。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇二〇年九月十五日法官助理周陈艳书记员陈思雨
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执异31号异议人（案外人）：张洪柱，男，1968年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。异议人（案外人）：王九东，男，1972年3月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被异议人：邵小虎，男，1989年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被执行人：连云港家善装饰设计有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王家善，董事长。本院在执行邵小虎与连云港家善装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，异议人张洪柱、王九东对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年9月28日，异议人张洪柱、王九东申请撤回异议。本院认为，异议人张洪柱、王九东申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人张洪柱、王九东撤回异议申请。审判长 秦 涛审判员 张克俭审判员 宋慧秋二〇二〇年九月二十八日书记员 李东晓
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢530号 申请执行人俞淑兵 被执行人王新春 本院在执行申请执行人俞淑兵与被执行人王新春故意伤害罪一案中，（2018）浙0703刑初153号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款180000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余执行款140620元、利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初24578号原告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街**。负责人：张绍波，经理。委托诉讼代理人：支春友，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司安全员。被告：包秋京，男，1985年9月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市朝阳区朝外大街******,**1501-1505,****负责人：刘光辉，总经理。原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司与被告包秋京、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担（本裁定送达后七日内交纳）。审判员  林涛二〇二〇年九月十四日书记员  卢震
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1922号 罪犯黄明科，男，1989年9月9日出生于广西阳朔县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 北京市石景山区人民法院于2016年11月22日作出（2016）京0107刑初11号刑事判决，以被告人黄明科犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年6月7日起至2030年6月6日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2017年1月11日交付北京市天河监狱执行，2017年11月28日调入广西南宁监狱执行刑罚。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第407号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄明科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄明科予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄明科的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄明科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄明科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄明科减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年12月6日止)，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5784号原告：张国江，男，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被告：王皆准，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告张国江与被告王皆准合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张国江及其委托诉讼代理人庞臻到庭参加诉讼。被告王皆准经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国江向本院提出诉讼请求：1、王皆准立即归还欠款4.4万元及利息（自起诉之日起至归还日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由王皆准负担。事实和理由：2015年12月，张国江经介绍认识王皆准，王皆准承诺有泰州高港工地项目可做，故收取张国江定金3万元并出具收条；后因该项目未兑现，王皆准于2016年10月16日出具欠条、承诺书，言明结欠4.4万元。经张国江多次催讨，王皆准均未按约履行。王皆准未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，王皆准出具收条一份，载明：泰州市高港区三星嘉苑许庄镇二期工程4幢土建（包括水电）商定在15天内进场，如无法进场叁万元定金无条件退还；王皆准在落款处签名。2016年10月16日，王皆准出具承诺书（欠条）一份，载明：关系泰州高港项目由张国江出支费用，现因王皆准商量同意所有费用由王皆准承担共计肆万肆仟元正，于本月10月16日归还，还清以后同张国江无任何关系；王皆准在落款处签名。庭审中，施秀凤、施德芳均到庭作证，证明张国江的诉称事实。以上事实，有收条、承诺书（欠条）、情况说明、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，王皆准未按约退还相应款项，已构成违约，张国江有权要求王皆准退还相应款项并支付自起诉之日起的利息。王皆准无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，承担相应的法律后果。张国江的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王皆准应于本判决发生法律效力之日起十日内向张国江返还欠款4.4万元及利息（自2020年7月6日起至实际给付之日止，以4.4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取为450元，该款张国江已预交，由王皆准负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张国江。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年九月十八日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2011号原告：西藏菲拉斯酒店管理有限公司，住所地西藏拉萨市夺底路，统一社会信用代码915400003969736924。法定代表人：邓国文，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵红燕，西藏雪成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，西藏雪成律师事务所实习律师。被告：当雄县羌塘文化旅游发展有限责任公司，住所地当雄县赛马场，统一社会信用代码915401220646524976。法定代表人：普琼，系该公司董事长。原告西藏菲拉斯酒店管理有限公司与被告当雄县羌塘文化旅游发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告西藏菲拉斯酒店管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，西藏菲拉斯酒店管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏菲拉斯酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费43 336元，减半收取计21 668元，由原告西藏菲拉斯酒店管理有限公司负担。审  判  员   次 拉二〇二〇年九月七日法 官 助 理   桑 吉书  记  员   次 仁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3564号 原告：北京运通房地产经纪服务有限公司，住所地北京市通州区通胡大街**，统一社会信用代码91110112348451590R。 法定代表人：徐彩霞，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅章新（，男，1976年9月19日出生，汉族，住址福建省仙游县。 被告：猎居网络科技（上海）有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路****一社会信用代码91310115MA1H8NCR8H。 法定代表人：王哲，职务：董事长。 委托诉讼代理人：金澍宇、沈明永，江苏法德东恒律师事务所律师。 本院在审理原告北京运通房地产经纪有限公司诉被告猎居网络科技（上海）有限公司服务合同纠纷一案，原告北京运通房地产经纪有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京运通房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京运通房地产经纪有限公司负担。 审 判 长  李恒晓 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  杨英杰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  徐姗姗
中华人民共和国 福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初185号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层。营业执照注册号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩、黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：三明佳源超市有限公司，住所地：宁化县翠江镇翠江豪园2幢二、三层。统一社会信用代码：91350424MA2XQG3C38。 法定代表人：刘林玉，经理。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）与被告三明佳源超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初281号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人姚冰,男,1983年8月7日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地辽宁省锦州市。无前科。因涉嫌变造身份证件罪于2020年6月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留,同年6月15日经赤峰市红山区人民检察院批准,次日被赤峰市公安局红山区分局执行速捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人谢景荣，内蒙古善正律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人姚冰犯伪造身份证件罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，于2020年8月26日以红检一部刑变诉（2020）20号变更起诉决定书对起诉书进行部分变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强、白淼出庭支持公诉，被告人姚冰及其辩护人谢景荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月，被告人姚冰将拾得的姓名为“蒋泽民”准驾车型A2的机动车驾驶证上的照片变换成自己的照片。2020年6月2日，被告人姚冰持姓名为“蒋泽民”的机动车驾驶证，在赤峰市××区重型半挂牵引车牵引号牌为×××车行驶时，被查获。经查询，“蒋泽民”未持有有效机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人姚冰伪造驾驶证，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人姚冰到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人姚冰辩解：其行为没有给社会造成严重影响，属于显著轻微，不应构成犯罪。辩护人谢景荣的辩护意见：公诉机关指控被告人姚冰犯伪造身份证件罪的事实不清、证据不足，适用法律错误。姚冰使用虚假的驾驶证，仅使用一次，驾驶车辆行驶路程不足百米，情节显著轻微，危害不大，根据刑法第280条之一规定，只有情节严重，才构成犯罪，姚冰的行为不构成犯罪，应宣告姚冰无罪。辩护人在庭审中以证据形式向法庭提交了中央电视台CCTV**频道在法治在线栏目播出河北法治现场“逃避交警检查调查发现其酒驾还伪造驾照”这一题目的视频光盘，驾驶人因酒驾、无证且使用伪造机动车驾驶证三种违法行为，被交警作出罚款4000元，拘留20天的治安处罚。该案例具有权威性和示范性，对于姚冰一案的最终处理具有参考价值和借鉴。经审理查明：被告人姚冰取得B1B2驾驶证。2019年10月，姚冰将拾得的姓名为“蒋泽民”准驾车型A2的机动车驾驶证上的照片更换成自己的照片。2020年6月2日，姚冰驾驶×××号重型半挂牵引车牵引号牌为×××车行驶在赤峰市××区被交警检查时，姚冰向交警出示了姓名为“蒋泽民”、照片为姚冰本人的机动车驾驶证，被查获。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队车辆管理所通过“公安交通管理综合应用平台”查询，“蒋泽民”未显示持有有效机动车驾驶证。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书证、案件来源、查获经过、归案情况说明实：2020年6月2日，赤峰市公安局红山区分局交警大队在红山区铁南大街对过往车辆进行检查时，将使用伪造、变造驾驶证的姚冰查获，并将其移送赤峰市公安局红山区分局刑警大队。赤峰市公安局红山区分局于当日立案。2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实：2020年6月2日21时45分，赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队侦查员赵亚楠、李彤持赤公红（刑）扣字[2020]10000号扣押决定书，在见证人陈静山的见证下，将姚冰使用的“蒋泽民”的A2驾驶证进行扣押。该证已随案移送本院。3、赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2010年6月2日调取的姚冰驾驶证信息证实：姚冰驾驶证原准驾车型为A2，现准驾车型为B1B2。4、内蒙古自治区赤峰市公安局红山区分局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书证实：姚冰2020年6月2日9时30分在铁南大街实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，对其作出罚款2000元的处罚决定。5、赤峰市公安局交通管理警察支队一大队车辆管理所出具的情况说明证实：通过“公安交通管理综合应用平台”查询，蒋泽民（身份证号×××）未显示持有有效机动车驾驶证。6、户籍信息证实：被告人姚冰基本身份情况。7、被告人姚冰的供述证实：2003年我取得A2驾驶证，2016年因饮酒后驾驶机动车，被公安机关将A2驾驶证降级为B1B2，我就不能开半挂车了。大约是2019年8月份的一天，我在网吧捡到一个姓名为“蒋泽民”准驾车型为A2的机动车驾驶证，2019年10月，我在凌海市找了一家照相馆，将捡的姓名为“蒋泽民”准驾车型A2的机动车驾驶证上的照片更换成我的照片，准备我开半挂车时遇到交警应对交警检查。我有一辆半挂车搞运输，驾驶半挂车必须是A2驾驶证。2020年6月2日我开着半挂车刚出工地门口被交警拦下，交警让我出示驾驶证，我就把假的驾驶证给了交警，交警通过查询发现我出示的驾驶证是假的，就把我带到交警队了。本院认为，被告人姚冰在拾得姓名为“蒋泽民”的假驾驶证后，将驾驶证上的照片更换成其本人照片用于证明其驾驶员身份并使用，其行为侵犯了国家证件管理制度，已构成伪造身份证件罪。姚冰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控姚冰犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对姚冰的辩解及辩护人认为姚冰的行为不构成犯罪的辩护意见，本院认为，姚冰将“蒋泽民”A2假的驾驶证上的照片更换成其本人照片，在驾驶车辆被检查时向交警出示该驾驶证，姚冰的行为符合伪造身份证件罪的构成要件，对姚冰的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚冰犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、对被告人姚冰使用伪造的“蒋泽民”驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈晓杰人民陪审员 边秀娜人民陪审员 史立红 二○二○年九月二十四日书记员 张艳杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7139号原告：长沙通程控股股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**，统一社会信用代码91430000183800499R。法定代表人：周兆达。被告：黄艳霞，女，1970年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙通程控股股份有限公司与被告黄艳霞房屋租赁合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  卢方荣二〇二〇年九月三十日书记员  张翠平
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执629号之一 申请执行人：李述聪，女，1983年1月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：刘翠洁，女，1982年10月13日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人李述聪与被执行人刘翠洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘翠洁名下在贵港市城区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条规定，裁定如下： 查封被执行人刘翠洁名下位于贵港市港北区院（唐人街）二层商业6-2-010号［不动产权证书号：10137681号］商品房一套，查封期限三年（自本裁定送达相关产权管理部门时起算）。 被执行人刘翠洁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘翠洁可以使用被查封财产；但因被执行人刘翠洁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘翠洁不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封的，申请执行人李述聪应在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦福义 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄子鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29669号 申请执行人伍利玲，女，汉族，1967年9月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人伍利芳，女，汉族，1973年12月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人陈述清，女，汉族，1938年6月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人伍利辉，女，汉族，1965年9月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人广州中医药大学深圳医院（福田），住所地深圳市福田区北环大道**，统一社会信用代码124403044558502122。 法定代表人张天奉。 申请执行人伍利玲、伍利芳、陈述清、伍利辉与被执行人广州中医药大学深圳医院（福田）侵权责任纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初17102号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付291381元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 2020年9月23日，被执行人广州中医药大学深圳医院（福田）向本院缴纳执行款人民币315397.4元，执行费4627.9元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初17102号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初17102号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王俊会 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赖翠婷
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执469号 申请执行人：李文东，男，1960年4月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人李文东与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1423民初972号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李文东于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人李文东支付欠款10244.2元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人李文东向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民再5号 监督机关：龙海市人民检察院。 原审原告：徐港尾，男，1974年8月5日出生，汉族，住龙海市，现住龙海市。 原审被告：林志敏，男，1973年2月21日出生，汉族，住龙海市。 原审被告：许江**，男，1972年10月21日出生，汉族，住龙海市。 原审原告徐港尾与原审被告林志敏、许江**民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）闽0681民初3406号民事判决书。2019年12月24日，本院在（2019）闽0681刑初518号刑事判决书中认定徐港尾与林志敏无债权债务关系。该刑事判决生效后，龙海市人民检察院以龙检民（行）监【2020】35068100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月15日作出（2020）闽0681民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。徐港尾到庭参加诉讼，林志敏、许江**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海市人民检察院提出再审检察建议，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初3406号民事判决书，系当事人捏造事实提起的民事诉讼，系民事虚假诉讼行为，妨害了司法秩序，损害了国家利益、社会公共利益，现有新的证据足以推翻原审民事判决，依法应当进行监督。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，第二百零九条，《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第四十一条第（一）项的规定，建议依法再审。 徐港尾再审称，案涉款项是陈进财的，通过其账户汇给林志敏，对（2019）闽0681刑初518号刑事判决书中关于徐港尾与林志敏无债权债务关系的认定无异议。 林志敏、许江**再审未作答辩。 徐港尾向原审法院起诉请求：1.判令被告林志敏清偿借款100万元及利息（自2014年11月18日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告许江**对上述债务承担连带清偿责任。 本院原审认定事实：2012年5月17日，被告林志敏因经商资金周转需要，通过被告许江**的介绍向原告徐港尾借款人民币120万元，当日，原告徐港尾向被告林志敏转账支付借款人民币120万元。之后，被告林志敏向原告偿还借款本金人民币20万元并支付部分利息，双方于2012年10月26日进行结算，确认被告林志敏尚欠原告借款本金人民币100万元，被告许江**承担连带担保责任，二被告重新签订一份《借款合同》及《借款借据》交由原告收执。2014年11月18日，二被告再次出具一份《借条》交由原告收执，确认被告林志敏向原告徐港尾借款人民币100万元，借款期间日利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款，按实际欠款金额每日千分之六支付违约金，被告许江**愿意为上述债务承担连带担保偿还责任，保证期限为两年。被告之前出具的那份《借款借据》由二被告收回作废。之后，林志敏、许江**尚未偿还上述借款本金及利息，徐港尾诉至本院。 本院原审认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效。双方当事人应按约定履行各自义务。徐港尾通过银行转账向林志敏出借人民币1000000元，该事实与《借款合同》、《借条》、《银行转账凭证》内容互相印证，可以确认。双方未约定还款期限，经徐港尾多次催告，林志敏至今未能偿还借款本金及利息，据此，徐港尾请求林志敏返还借款本金1000000元，合法有据，应予支持。双方约定借款利率为日利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利率为每日6‰，徐港尾主张林志敏自借条出具之日（2014年11月18日）起至实际还款之日止，按照年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。被告许江**自愿为本案借款及利息提供连带责任保证，因此，徐港尾请求被告许江**对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，具有事实和法律依据，应予支持。 本院原审判决：一、被告林志敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐港尾借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，从2014年11月18日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。二、被告许江**对上述债务承担连带偿还责任。被告许江**偿还上述借款后，有权向被告林志敏追偿。本案件受理费19200元，由被告林志敏、许江**负担。 经再审审理，本院认定本案主要事实如下：2017年6月1日，徐港尾向本院提起诉讼，请求判令林志敏偿还借款100万元及利息，许江**承担连带清偿责任。本院经开庭审理，作出（2017）闽0681民初3406号民事判决书。后原告徐港尾因本案及另案涉嫌虚假诉讼被立案侦查。2019年12月24日，本院作出（2019）闽0681刑初518号刑事判决书，查明：2012年5月，被告人陈进财将自有资金120万元放贷给林志敏。后林志敏无力偿还其中的100万元，被告人陈进财指使被告人徐港尾捏造事实，以被告人徐港尾为原告，于2017年6月1日向本院起诉林志敏，催讨欠款100万元及利息。本院经开庭审理，作出民事判决。经查，被告人徐港尾与林志敏无债权债务关系。徐港尾因犯虚假诉讼罪被判处有期限徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。该刑事判决现已发生法律效力。 本院再审认为，根据生效的（2019）闽0681刑初518号刑事判决认定内容，徐港尾与林志敏之间无债权债务关系，徐港尾的诉讼请求缺乏事实依据，依法应予驳回。原审因徐港尾的虚假诉讼行为作出的（2017）闽0681民初3406号民事判决书，认定出借人为徐港尾确有错误，依法应予撤销。被告林志敏、许江**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院作出的（2017）闽0681民初3406号民事判决书； 二、驳回徐港尾的诉讼请求。 本案件受理费19200元,由原告徐港尾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄金叶 人民陪审员  陈惠生 人民陪审员  庄志辉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  许福顺
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执525号申请执行人：中国银行股份有限公司富源支行。统一社会信用代码：91530325563175357Q。地址：富源县中安街道金城路59号。负责人：梅红忠，职务，富源支行行长。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李培纯，男，1971年2月24日出生，汉族，云南省曲靖市富源县。申请人中国银行股份有限公司富源支行与被执行人李培纯信用卡纠纷一案，富源县人民法院于2019年10月24日作出（2019）云0325民初2633号判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司富源支行于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付57346.81元。被执行人应依法承担执行费760元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人李培纯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月3日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下的银行账户已被冻结，车辆云Ａ×××**于2020年9月21日已委托昆明市官渡区人民法院查封，但未实际控制。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，查到被执行人名下有2套房产，位于富源县城（糖烟酒公司）**1商铺**及****，产权证号分别为富建房字第**、富建字第××号、抵押情况以及不能处置的情形，并附相应材料载卷）。。四、本院到被执行人户籍所在地，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年7月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时并对被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人李培纯名下暂无财产可供执行的结果告知申请人中国银行股份有限公司富源支行后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额57346.81元未能执行。综上所述，因本案被执行人李培纯名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 超二〇二〇年九月二十二日书记员 金小雄
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1201号 关于王用香申请执行赵彦凯其他案由一案，本院于2020年07月16日立案执行，并于二〇二〇年九月三十日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终414号上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。法定代表人张国华，旗长。出庭应诉行政机关负责人张华，副旗长。委托代理人王龙，男，1976年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张永青，男，1968年5月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。法定代表人刘立志，村主任。上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）因被上诉人张永青诉其不予补偿决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初313号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀旗政府的行政机关负责人张华及委托代理人王龙、杨明德，被上诉人张永青的委托代理人王伟到庭参加诉讼。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2017年，被告作出喀政字〔2017〕98号《喀喇沁旗人民政府关于印发〈赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目土地征收实施方案〉的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡伯河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿”。原告之父张福瑞持有林权证的林地位于征收范围，张永青认可收到了林木补偿款，但认为除了林木补偿外，还应给予林地补偿及安置补助费，故向被告申请补偿，被告未给予答复，张永青诉至本院，本院作出（2019）内04行初82号行政判决书，认定被告负有对申请人请求事项进行处理答复的法定职责，申请人是否应当受到补偿，被告应作出处理，故判决责令被告对申请人的补偿申请进行处理答复。现被告作出涉案不予补偿决定书，内容如前文所述，原告不服，提起本案诉讼，请求撤销该不予补偿决定书。另查明，张福瑞现已去世，其继承人有张永青、张永峰二人，张永峰向本院提交书面证明，同意放弃涉案林地相关权利，由原告张永青提起本案诉讼。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案争议焦点为被告喀旗政府作出的涉案不予补偿决定书是否合法，应否撤销。被告作出不予补偿决定的主要理由是涉案林地在河道范围内、属国家所有、故对林地补偿款和安置补助费不予补偿，其向本院提交的证据依据有四，分别为喀政字〔2017〕98号土地征收实施方案通知、喀水发〔2018〕39号河道划线问题的答复、赤政字〔2013〕200号赤峰市中心城区防洪规划的批复、喀水发〔2019〕55号河道划界答复意见，但从上述四份文件内容本身看，并不能够充分证明涉案林地是在河道范围内，其中98号文件内容仅是关于河道内外补偿标准等方面的；200号文件仅有批复本身，未附所批复事项的具体内容，看不出与涉案林地有何关联性；39号和55号文件系两份答复，内容仅是对河道线划定“结果”的答复，文件里提到的划分河道线的具体依据如国土部门的2006年航拍图、赤峰市中心城区防洪规划图等证据，被告并没有提供。综上，根据现有证据，且原告还持有林权证的情况下，无法得出涉案林地是否处于河堤范围内的结论，被告作出的不予补偿决定，主要证据不足，并且该不予补偿决定又未明确所适用的法律依据，故依法应予撤销，被告应在本判决生效后依法重新作出答复处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告喀喇沁旗人民政府作出的（2019）喀政决13号《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》。二、被告喀喇沁旗人民政府在本判决生效后依法重新作出答复处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人喀旗政府上诉称，上诉人提供的证据可以证实被上诉人是在国有土地上栽植的林木，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求：依法撤销原审行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张永青当庭答辩称，被上诉人持有的林权证是合法有效的，原审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，喀旗政府在被上诉人持有案涉土地林权证的情况下，依据赤政字〔2013〕200号等相关文件认定案涉林地在河道范围内，应归国家所有，决定对被上诉人请求的林地补偿款和安置补助费不予补偿，其作出的本案被诉的《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》主要证据不足，且未列明所适用的法律依据，故依法应予撤销。原审判决撤销案涉不予补偿决定并判令喀旗政府重新作出答复处理并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。喀旗政府的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 任慧卿审判员 侯晓静审判员 博 赫审判员 张 艳审判员 包鸣飞二○二○年九月二十二日法官助理 陈 蒙书记员 温 健附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21681号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：吴雪，女，1983年9月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告吴雪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金38505.61元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计60375.77元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与吴雪签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，吴雪未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。吴雪既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与吴雪签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向吴雪发放贷款后，吴雪未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，吴雪尚欠平安银行贷款本金38505.61元、利息、罚息、复利共计60375.77元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与吴雪签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向吴雪发放贷款，吴雪应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金38505.61元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计60375.77元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告吴雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元、公告费（以实际发生为准），由被告吴雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10736号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：王维江，男，汉族，1976年10月12日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区武夷山路198号5单元201。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王维江小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金27500元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告王维江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年1月29日，被告尚欠原告26900元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为26900元（29400元-2500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维江于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金26900元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取244元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5元，由被告王维江负担239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执447号 申请执行人：王建军，男，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：华蓥市兄弟时代电子科技有限公司。住所地：四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：钟涛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王建军与被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日立案。申请执行人王建军依据四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初38号民事调解书，要求被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司支付欠款45600元。被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年4月23日、9月21日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司银行存款为1.21元，未扣划。被执行人名下车辆川ＸＭ××××、川ＸＢ××××分别于2020年1月24日、2019年8月26日已由本院其他案件拍卖成交。被执行人无支付宝、财付通、网银信息。 3、执行中查明被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司所有的土地及附属物已由其他案件查封拍卖。 4、已对被执行人限制高消费。 5、已向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现其他财产线索。 6、2020年9月17日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李鑫
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执360号之一 申请执行人张四齐，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人王振华，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被执行人赤壁市勇晖矿业有限公司，住所地湖北省赤壁市官塘驿镇。 法定代表人王振华，该公司执行董事兼总经理。 原告张四齐与被告王振华、赤壁市勇晖矿业有限公司股权转让纠纷一案，湖北省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）鄂民终850号民事判决书，主要内容为：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初4355号民事判决；二、王振华、赤壁市勇晖矿业有限公司继续履行2014年5月23日签订的《协议书》，王振华配合将其名下赤壁市勇晖矿业有限公司45％股权过户给张四齐；三、驳回张四齐的其他诉讼请求；一、二审案件受理费387816元，张四齐负担187816元，王振华、赤壁市勇晖矿业有限公司负担200000元。判决发生法律效力后，因王振华、赤壁市勇晖矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张四齐于2020年4月16日向本院申请执行，本院同日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、执行通知书、报告财产令的送达 执行程序中，向被执行人王振华、赤壁市勇晖矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务并报告财产状况。 二、网络查控 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、传统查控 执行程序中，王振华已向本院缴纳一、二审案件受理费200000元，已发还申请执行人，本案金钱给付义务已履行完毕。经查，王振华持有的赤壁市勇晖矿业有限公司股权已被其他法院冻结，王振华无法配合过户。2020年5月13日，本院作出（2020）鄂01执360号执行裁定书，轮候冻结被执行人王振华持有的赤壁市勇晖矿业有限公司45％股权。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已告知申请执行人，本案现已实际执行到位200000元。申请执行人对本院采取的财产查控措施以及被执行人的财产现状均已知晓。 本院认为，进入执行程序后，案涉金钱债务被执行人已全部履行。因案涉股权已被其他法院冻结而无法办理过户，配合过户的执行内容暂不具备执行条件，应当依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省高级人民法院（2019）鄂民终850号民事判决书的执行程序。 待被执行人王振华持有的赤壁市勇晖矿业有限公司45％股权，具备执行条件时，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判长  林宏文 审判员  王 倩 二〇二〇年九月十六日 执行员  翁进春 书记员  陈 乔
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初527号原告：保某。住所地：保德县东关镇林涛大道**。统一社会信用代码：×××.经营者：崔风武，男，1972年11月11日出生，汉族，保德县桥头镇杨家峁村人。身份证号码：×××,电话：139XX****XX。被告：中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司。住所地：河曲县黄河大街/div>法定代表人：周某，公司经理。委托诉讼代理人:贺某，女，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司员工。原告保某诉被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者崔风武，被告委托诉讼代理人贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告垫付第三者车辆修理费用、施救费用合计14038元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月26日11时35分许，韩治伟(驾驶证号×××)电话153XX****XX，驾驶××××××大型汽车，在山西省忻州市河曲县沙泉乡远洋煤台与李永飞(驾驶证号×××)电话187XX****XX驾驶车牌号为××××××大型汽车发生交通事故。当时拨打保险报案电话9****事故报警电话122，保险公司勘察现场拍相，经河曲县公安交警大队事故认定驾驶人韩治伟负事故全部责任，当事人李永飞无责任。后经与原告多次协商未果，故根据《民事诉讼法》及《保险合同法》诉至贵院，请求贵院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司辩称：依法核实该涉案车辆的驾驶证，行驶证，营运证，资格证，交通事故认定书合法有效的前提下，我司赔偿原告合情合理的诉讼请求，根据保险合同约定，我司不承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、行驶证等复印件；2、保单；3、事故责任认定书；4、两张修理费税票；5、营业执照；6、修理配件明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日11时35分许，韩治伟驾驶××××××大型汽车，在山西省忻州市河曲县沙泉乡远洋煤台与李永飞驾驶车牌号为××××××大型汽车发生交通事故。经河曲县公安交警大队事故认定驾驶人韩治伟负事故全部责任，当事人李永飞无责任。××××××大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司投有机动车损失险，事故发生在保险期限内。本院认为，《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用驳回原告的诉讼请求。案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 高蕊 二○二○年九月二十二日书记员 徐芳
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0603执恢10号之六申请执行人梁聚勃，男，1973年1月19日出生，汉族，山西省平遥县人，住山西省平遥县。被执行人朔州市高谋土石方剥离有限公司。法定代表人:刘谋，总经理。被执行人刘谋，男，1953年3月22日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住址不详。本院在执行梁聚勃与朔州市高谋土石方剥离有限公司、刘谋劳动争议纠纷一案中，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2015）第112号仲裁裁决书已经发生法律效力，仲裁给付申请人工伤赔偿款178799.7元，并承担执行费1521元，尚有7620元未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘谋的工资款7620元。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 张春霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6099号原告：王传安，男，1969年5月9日生，汉族。被告：马兴虎，男，1967年6月10日生，汉族。原告王传安与被告马兴虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传安、被告马兴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传安向本院提出诉讼请求：要求马兴虎支付其2018年9月、2019年3月至同年4月、2019年6月至同年7月拖欠工资各1000元，2019年8月拖欠工资2000元，2019年9月和同年10月工资共计5000元，2019年9月1日至同年9月20日的误工费1000元并返还其垫付的乙炔气款260元和体检费120元。事实和理由：2018年7月23日，其入职南京市江宁区马也骋重型汽车服务中心从事电焊工作，2019年10月20日因拖欠工资离职。马兴虎辩称，1.其愿意支付王传安垫付的乙炔气款260元和体检费120元；2.2019年3月至同年8月，其应支付王传安工资23000元，但已实际支付29000元，所以其没有发放2019年9月至同年10月的工资。本院经审查，认定事实如下：2019年3月1日，王传安（乙方）与南京市江宁区马也骋重型汽车服务中心（以下简称马也中心）（甲方）签订劳动用工合同，约定甲方聘用乙方在甲方修理部门担任焊工岗位，合同期限自2019年3月1日至2020年2月28日。王传安与马也中心约定王传安工资6000元/月，200元/天，休息2天工资照付。2019年9月1日，王传安向马也中心经营者马兴虎请上午半天假，马兴虎通知王传安“放你几天假，听通知上班”，后马兴虎未通知王传安上班，自当日至同年9月20日，王传安没有向马也中心提供劳动。马兴虎已向王传安支付2019年3月至同年4月、2019年6月至同年8月的工资（元）分别为5000、5000、5000、5000、4000，没有支付同年9月至同年10月工资。马也中心于2020年4月30日注销。2020年1月14日，王传安就本案请求向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年5月8日，该委员会作出宁宁劳人仲案字（2020）第633号仲裁决定书终结了案件审理。王传安不服，诉至本院。审理中，双方当事人一致认可正常情况下王传安在双龙修理厂上班，但马兴虎的服务中心有工作时王传安会去服务中心提供劳动，王传安在服务中心工作时不打卡。马兴虎称王传安工作时间为早上7点到晚上7点，中午休息2小时，并提供王传安考勤表复印件一份，载明3月至4月、6月至10月，全天打卡的天数（天）分别为0、16、17、23、23、6、12，半天打卡的天数（天）分别为14、10、8、3、2、3、3。王传安认可考勤表真实性，但称不完整，该表记录的是其在双龙修理厂的工作量，其被叫去服务中心工作时，若当天的工作没做完，第二天就接着干。马兴虎认可王传安因去服务中心工作存在上班或下班不打卡的情况。上述事实，有劳动合同、微信聊天记录、仲裁申请书、仲裁决定书、个体工商户信息、考勤表及当事人陈述等证据证实。本院认为，按照法律规定，用人单位应足额支付劳动者工资报酬，并对支付情况承担举证责任。本案中，王传安与马也中心的劳动关系合法有效，现马也中心已注销，该中心的经营者马兴虎应承担马也中心的权利和义务。关于工资支付情况，根据考勤表及双方当事人陈述，在双方没有提供其他证据的情况下，本院认定王传安2019年3月至同年4月、同年6月至同年10月的工作天数（天）分别为14、26、25、26、25、9、15，现双方一致认可王传安的工资标准，经计算，马兴虎应支付王传安上述月份工资（元）分别为3200、5600、5400、5600、5400、2200、3400，故扣除马兴虎当月已发放的工资数额，仍应向王传安支付上述月份工资（元）分别为0、600、400、600、1400、2200、3400，故对于王传安要求马兴虎支付上述月份工资的诉讼请求，低于应付数额的，不违反法律规定，本院予以准许，超过应付数额的，本院不予支持，即工资总计8000元。劳动者就劳动争议案件申请仲裁时效为1年，王传安于2020年1月申请仲裁，其主张的2018年9月拖欠工资已超过仲裁时效，本院不予支持。综上，对于王传安要求马兴虎支付拖欠工资的诉讼请求，本院部分予以支持。对于王传安要求马兴虎支付误工费的诉讼请求，因王传安在2019年9月1日至同年9月20日未提供劳动系基于马兴虎的要求，而马兴虎告知王传安“听通知上班”但之后并未实际通知王传安上班，导致王传安不能提供劳动并获得报酬，其不提供劳动的原因与其本身无关，故王传安要求马兴虎支付该期间费用的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。对于王传安要求马兴虎返还垫付费用及体检费的诉讼请求，因马兴虎认可并同意支付，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关政策之规定，判决如下：一、马兴虎于本判决生效之日起十日内支付王传安工资9000元及王传安垫付的乙炔气款260元和体检费120元；二、驳回王传安的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 史俊杰二〇二〇年九月十六日法官助理 谢 雨书 记 员 陈 玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22515号上诉人（原审原告、反诉被告）：通昌久精密模具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发东路**第******。法定代表人：魏建军。委托诉讼代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妙纯，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市姚氏兄弟实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港A4-509/div>法定代表人：陈敬荷。委托诉讼代理人：陶光杰，广东君孺律师事务所律师。上诉人通昌久精密模具（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市姚氏兄弟实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通昌久精密模具（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月八日书记员 刘冀蓉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1661号 申请执行人叶贤委，男，1985年2月17日出生，住浙江省浦江县。 委托代理人王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被执行人葛磊，男，1985年5月3日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行叶贤委与葛磊（2020）浙0726执1661号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7353号判决书已于2020年03月21日发生法律效力。经申请执行人叶贤委申请后本院于2020年05月12日立案执行，随即向被执行人葛磊发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款380000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人葛磊的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人葛磊有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人葛磊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人葛磊采取了限制消费、限制出入境等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人叶贤委，其没有异议。 综上，因被执行人葛磊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1661号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年九月十七日 代书记员 黄增炎