江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山东路**。负责人：刘永平，该分行行长。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：姜春林，男，汉族，1970年4月30日生，住江苏省扬州市江都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告姜春林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了公开开庭审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行委托诉讼代理人周南南、侯伟到庭参加诉讼，被告姜春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款195978.66元（截至2020年2月23日止，其中本金134649.45元，透支利息15384.98元，现金分期手续费1599元，违约金33762.31元，账单分期付款手续费10256.57元，自由分期付款手续费326.35元），并承担自2020年2月24日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2013年6月17日获得批准，同时开通浦发银行信用卡账户，账号99×××68。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项己严重逾期。原告认为，根据我国《民法总则》、《合同法》相关规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用，现诉至法院，恳请支持诉讼请求。被告姜春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行提出的被告姜春林身份证照片打印件一页，证明被告的诉讼主体资格；提出《浦发银行信用卡申请表》照片打印件一页、《浦发银行申请人申明条款》照片打印件一页、《现金分期业务合同》复印件二页、《账单分期付款业务条款与细则》复印件二页、《自由分期付款业务条款及细则》复印件二页，证明双方合同关系；上海东方公证处(2018)沪东证经字第13729、14534、13730号公证书照片打印件照片打印件三十一页，证明被告通过浦发银行移动电话客户端办理现金、账单、自由分期业务流程及原告计收费用的标准；提出现金分期业务放款流水打印件一页，证明原告已发放款项；提出交易记录打印件三十一页、欠费构成表打印件一页，证明被告欠款及欠款构成；《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》电脑截屏打印件一页、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》照片打印件一页,证明上海浦东发展银行已在其官网公告，于2017年1月1日取消滞纳金，增收违约金等证据，被告姜春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。被告姜春林未提出证据。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明，2013年6月9日，被告姜春林向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行申请ＶＩＳＡ白金信用卡，卡号62×××89，对应账号为99×××68。其填写申请表时书写“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”并在声明事项下签字栏签名，申请表背页附列《浦发银行申请人申明条款》，载明透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。上海浦东发展银行根据中国人民银行相关规定，于2016年11月16日在其官方网站刊登《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，取消滞纳金，增收违约金，计费方式及费率未变。被告姜春林于2016年6月13日、7月19日、2017年7月9日，四次通过浦发银行移动电话客户端向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行申请现金分期付款业务，金额分别为78000元、3000元、34000元、40000元，均分36期，费率分别为17.56%、17.56%、20.81%、21.07%。上述款项发放至被告姜春林名下卡号为62×××76账户。前三笔正常到期，第四笔因被告姜春林逾期未还款，原告于2019年8月7日宣布提前到期。被告姜春林于2018年11月20日、12月23日、2019年1月15日、3月7日、4月7日，五次通过浦发银行移动电话客户端向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行申请账单分期付款业务，金额分别为46107.9元、6608.83元、25784元、21119.59元、12604.57元，均分12期，每期手续费率均为0.74%。因被告姜春林逾期未还款，原告均于2019年8月7日宣布提前到期。被告姜春林于2019年1月24日，通过浦发银行移动电话客户端向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行申请自由分期付款业务，金额为3675元，分12期，每期手续费率为0.74%。因被告姜春林逾期未还款，原告均于2019年8月7日宣布提前到期。被告姜春林于2019年6月5日开始逾期未还款，截至2020年2月23日，累计透支本金134649.45元，透支利息15384.98元，现金分期付款手续费1599元，账单分期付款手续费10256.57元，自由分期付款手续费326.35元，违约金33762.31元，合计195978.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告姜春林与原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行签订的《浦发银行信用卡申请表》、《浦发银行申请人申明条款》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款及细则》合法有效，被告姜春林未依约定按期归还本金，违背等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付透支利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费、自由分期付款手续费。至于原告主张的违约金，《浦发银行申请人申明条款》中只约定了滞纳金，未约定违约金，原告虽提出了官方网站发布的公告等证据，但不能证明原、被告已就违约金问题达成协议，不符合中国人民银行相关规定，故对此诉讼请求不予支持。被告姜春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告姜春林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还透支本金134649.45元，及透支利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费、自由分期付款手续费[按《浦发银行申请人申明条款》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款及细则》的约定支付，自2019年6月5日起至实际清偿之日止，但四项累计金额不得超过以未还透支本金为基数、按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2110元，诉讼保全费1500元，公告费600元，由被告姜春林负担3872元，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年九月十六日见习书记员  刘嘉岑