山西省晋城市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋05刑终166号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩晋荣，男，1981年5月21日出生，汉族，山西省陵川县人，户籍住所地：山西省陵川县，初中文化，个体经营货物运输，捕前住户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月20日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2019年9月2日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人靳铁峰，山西晋卓律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人秦某1，男，1972年11月8日出生，汉族，山西省晋城市城区人，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，货车司机，现住户籍地，系本案被害人。委托诉讼代理人邢子夜、段晓丽，山西君宜律师事务所律师（晋城市法律援助中心指派）。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人韩晋荣犯故意伤害罪一案，于2020年6月30日作出（2020）晋0502刑初71号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人韩晋荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人及代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2019年8月5日下午，被告人韩晋荣与被害人秦某1等人在王某1家中喝酒，期间一起到外面吃饭，当晚双方再次返回王某1家中继续喝酒。在喝酒过程中，秦某1用手对坐在旁边的韩晋荣进行挑逗，韩晋荣便将秦某1推倒在沙发上，王某1见状便拉开韩晋荣，后秦某1用酒瓶在韩晋荣的头上砸了一下，致韩晋荣头部流血。王某1拉着韩晋荣往外走时，吴某1（系王某1妻子）也过来进行劝阻，随后秦某1走到了韩晋荣的背后，韩晋荣挣脱王某1转身将秦某1摔倒在地，致秦某1头部着地受伤。次日0时50分左右，吴某1拨打了报警电话，公安民警到达现场了解情况后，于1时32分许将韩晋荣和秦某1送往王台医院急诊科进行治疗（王某1陪同），秦某1查体：神志清楚，头顶部可见一处长约1cm斜行裂口，同时可见头皮下血肿，范围约3cm*3cm，创缘整齐。初步诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿。后王某1陪同二人到王台铺矿XX宾馆准备住宿，由于客房已满，且秦某1醉酒后倒在地上，宾馆工作人员靳某1报警，公安民警到达现场后建议联系120，后120救护人员到XX宾馆将秦某1带至晋煤集团总医院治疗，晋煤集团总医院急诊病历记载头顶部有约1.5cm皮肤裂伤已清创缝合；入院初步诊断为：1、创伤性脑疝；2、右颞顶部硬膜外血肿。8月22日，秦某1转院至晋城合聚心脑血管病医院继续治疗，初步诊断：1、右侧颞顶部切口感染；2、右侧颞顶部硬膜外血肿术后，于10月29日出院，出院医嘱：门诊换药，促进伤口愈合，不适随诊。秦某1在住院期间共花费医疗费103353.36元，被告人韩晋荣及其家属垫付了部分医疗费用。2019年8月16日，经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：1、被害人秦某1的头部损伤致头右颞顶部硬膜外血肿伴脑受压症状和体征，临床上实施“右颞顶部开颅硬膜外血肿清除术”，构成重伤二级；2、韩晋荣的头部损伤为轻微伤。审理过程中，原告人秦某1向该院提出鉴定申请，经鉴定，秦某1因故致创伤性脑疝，右颞顶部硬膜外血肿，其：一、颅脑损伤行开颅术后，构成十级伤残；二、误工期为120-150日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。另查明，被害人秦某1的伤情被鉴定为重伤二级后，公安机关于2019年8月19日将本案立为故意伤害案，并于次日电话通知被告人韩晋荣到案。针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1、书证（1）受案登记表，证实晋城市公安局城区分局北石店派出所于2019年8月5日1时许接报案称，秦某1与韩晋荣在王某1家喝酒，过程中两人发生口角，秦某1打了韩晋荣一酒瓶，韩晋荣将秦某1摔倒，两人头部均受伤。（2）警情详情、处警反馈及接处警值班登记表，证实2019年8月6日0:50:56，吴某1报警称有两个人在打架，处警后发现是秦某1和韩晋荣在王某1喝酒过程中发生口角，秦某1打了韩晋荣一酒瓶，韩晋荣将秦某1摔倒，两人头部均受伤。（3）到案经过，证实韩晋荣故意伤害一案，由报案人吴某1于2019年8月5日到北石店派出所报案，随后派出所针对该案的证人和嫌疑人进行分别询问，2019年8月16日被害人秦某1的伤情鉴定为重伤二级，2019年8月19日立为故意伤害案，8月20日派出所将该案移送刑警队，同日电话通知韩晋荣到案，经审讯，韩晋荣对自己的犯罪事实供认不讳。（4）王台医院急诊登记一览表、门诊病历，证实2019年8月6日1时许，秦某1、韩晋荣到王台医院急诊科进行治疗。（5）晋城市公安局接处警综合单及王台铺派出所接处警登记表。（6）秦某1在晋城大医院的出院记录及在晋城合聚心脑血管病医院住院病历。（7）秦某1、韩晋荣的户籍证明，证实二人的基本情况。2、鉴定意见（1）晋城市城区公安司法鉴定中心（晋市城）公鉴（法临）字（2019）204号鉴定文书，证实被鉴定人秦某1的头部损伤致头右颞顶部硬膜外血肿伴脑受压症状和体征，临床上实施“右颞顶部开颅硬膜外血肿清除术”，构成重伤二级。（2）晋城市城区公安司法鉴定中心（晋市城）公鉴（法临）字（2019）222号鉴定文书，证实被鉴定人韩晋荣的头部损伤为轻微伤。3、视听资料，公安机关调取了派出所执法记录仪视频、出警视频及案件同步录音录像，并刻录成光盘。4、证人证言（1）王某1的证言，证实2019年8月5日15时许，我和我哥宋某1在家喝酒，我打电话叫秦某1到我家喝酒，我们三个人喝了一会，我打电话叫韩晋荣，下午5点多韩晋荣过来了，我们四个人就在一起喝酒。大约20点左右，我们去王台铺吕氏大盘鸡吃饭，22点左右饭店关门我们就出来了，宋某1就回城里了，我们三个就回到我家继续喝酒。喝酒的过程中，秦某1就多次用手在韩晋荣的脸上拨弄（秦某1和韩晋荣一起坐在沙发，俩人挨着坐的），就把韩晋荣弄火了，韩晋荣把就把秦某1按倒在沙发上，我就把韩晋荣拉开了，我就说时间也不早了，都早点回家吧，说话的过程中我就拉着韩晋荣往门口走，快走到客厅门口的时候，就听到砰的一声，紧接着我和韩晋荣就扭头，看到秦某1手里拿着一个白酒瓶的瓶嘴，白酒瓶的瓶身已经碎了一地，韩晋荣转过身看样子要上去和秦某1打，我就把韩晋荣拉住了，我妻子吴某1也过来站在韩晋荣和秦某1的中间，并让秦某1坐回沙发上，这时韩晋荣头上流着血，还用手捂着，我就拉着韩晋荣说去医院包扎一下，我拉着韩晋荣面朝门口，韩晋荣说不去，就在我劝韩晋荣的时候，秦某1从沙发上起来，来到韩晋荣背后，韩晋荣扭头看到秦某1在他后面，突然转身把我带到了韩晋荣的背后（我当时还拉着韩晋荣的胳膊），我就看到韩晋荣抡起胳膊朝着秦某1就过去了，紧接着听到咚的一声，秦某1的头部就先着地的躺在了地上，然后我看到秦某1的头出血了，我就赶紧过去叫秦某1，他就没有反应了，我就让我妻子报警打120，我用手在秦某1的心脏部位按了几下，秦某1就醒了过来坐在地上，等警察和120的人过来就把我们一起拉到了王台医院，到医院后他俩一人缝合了几针，警察过来询问情况，听说是朋友在一起玩过火了，韩晋荣和秦某1又都说伤不重，并说不再打了，警察就让他俩各自回家，交待几句后警察就走了。我让他俩回家，他俩都说不回家，我就带着他俩去了王台医院旁边的XX宾馆，宾馆说住满了，在等出租车的过程中，秦某1坐在宾馆大厅的沙发上睡着了，他醒来之后就开始吐，之后宾馆的人就报警了，之后120过来就把秦某1拉到了晋城大医院急诊科，医生说是脑出血，紧接着就给秦某1做了脑部手术。我们从王台医院出来后，一直到去晋城大医院期间，秦某1没有出现再次被打的情况，路上也没有摔倒的情况。2019年8月6日陈述：这时秦某1从沙发上站起来，韩晋荣一下就把秦某1按倒在地下，秦某1的脑袋上就就流出了血，躺在地下一动不动。（2）靳某1的证言，证实2019年8月4日晚上1点左右（8月5日1时左右），我在王台XX宾馆一楼前台值夜班，这时进来三个男的，看样子是三个人都喝酒了，其中一个人喝醉了，其中一个把喝醉那人直接扶着坐在进门左边的椅子上坐下，还有一个人来前台问我有没有房间了，当时房间已经住满，我就告诉对方没有空房间了，之后我从他们聊天中听到他们是要打车离开去另找宾馆，但出租车看到他们都醉了就走了。他们又叫了一辆出租车，我看到那个喝醉的人好像喝的不醒人事了，出租车看到这种情况也没等他们就走了，另外两个人看到出租车走了，也扶不动那个喝醉的人，就把他放倒在地上。我看到出租车也不拉他们，他们在这里又不走，我就报警了。派出所过来简单了解了一下情况，让另外两个人把喝醉的人拉到了宾馆门外，我去关门的时候听到派出所建议他们打120把那个喝醉的人送医院。我关上门没多久，就看到救护车把那个喝醉的人拉走了。喝醉的那个人在宾馆的时候，我没有看到他被磕着碰着，也没有听到磕碰的声音。当时三个人进来的时候，我没有看到他们身上有伤，第二天早上我看到地上有带血的纱布和一些呕吐物，还有就是当天听派出所的人说他们来宾馆之前是刚从王台医院出来的。（3）吴某1的报案材料及证言，证实2019年8月5日23时左右，我和我老公、韩晋荣、秦某1在饭店吃完饭回到家里，他们三个人又开始喝酒，可能只喝了半瓶左右，过程中秦某1一直撩逗韩晋荣，把韩晋荣撩逗火了，韩晋荣就把秦某1按倒在沙发上，我和我老公就上去把他俩拉开，拉开后我老公就让他们回家，我老公王某1就拉着韩晋荣往客厅门口走，快到客厅门口的时候，秦某1拿着白酒瓶走到韩晋荣后面在韩晋荣头上砸了一下，当时酒瓶就碎了，韩晋荣的头上也流血了，我就赶紧打110报警了，之后我和我老公拉住韩晋荣帮他处理伤口止血，我还让秦某1坐回沙发上，我和我老公就劝韩晋荣去医院包扎，韩晋荣不去。后来不知道怎么的秦某1走了过来，韩晋荣看到后就用手在秦某1身体的侧面推了一把，秦某1就一头栽倒在地上了，当时头上就流血了，头撞击地面的声音还很大。看到后我和我老公赶紧又拉住韩晋荣，当时韩晋荣也没有要继续打秦某1的意思，我就出去接上派出所的人回到家里，派出所的人就带我老公和秦某1、韩晋荣去了王台医院，由于我没有跟着去，后面的事就是听我老公说的，直到听说秦某1因为脑出血做了脑部手术。5、被害人秦某1的陈述，证实2019年8月5日中午12点左右，朋友王某1给我打电话说他女儿考上大学了，叫我去他家喝酒，我就答应了。下午2点半，我骑电动车到了王台铺村王某1家中，看到王某1和他妻子、女儿，还有一个男的在他家，我们三个男的就喝酒聊天。我大概喝了四五杯的时候，韩晋荣才过来，然后我们四个人就在一起聊天，过程中我又喝了两杯白酒，这时我就喝多了，之后的事情我记不清楚了，等我醒过来的时候，发现我已经在晋城大医院了，也知道自己刚做了脑部手术，韩晋荣和我简单说了一下因为什么住院的，之后就一直在住院。6、被告人韩晋荣的供述，证实2019年8月5日下午2点多的时候，王某1给我打电话叫我去他家喝酒，我当时正在河南出车，说回去后找他。下午4点多，王某1又给我打电话，我当时没有事情，王某1开的小车过来接我去的他家。到了他家后，我、王某1、秦某1，还有一个王某1的朋友（“山二”）四个人就开始喝酒了。晚上9点左右，“山二”说他有事就先走了，剩下我和王某1、秦某1继续喝酒，大概到晚上10点左右，不知道是因为秦某1喝多了还是什么原因，他一直用手在我脸上划拉，我以为他是故意挑逗我跟我闹着玩的，我嫌他烦就转身推了他一把，把他推倒在沙发上。我推了他一把后，以为都是闹着玩的就没当回事，我就转身继续倒酒准备喝，突然感觉我的脑袋被什么东西砸了一下，我扭头一看秦某1拿着一个白酒瓶，我就生气站起来准备和秦某1打架，这时王某1夫妻过来把我拦住了，秦某1趁机也逃到了旁边，王某1夫妻在劝说的过程中没有拦住我，我冲到秦某1跟前，一把抓住秦某1的领口把他摔倒在地上，应该是头先着地的，这时我听见有人说已经报警了，我就没有继续追打秦某1。大概过了一两分钟，秦某1才从地上站起来，我看见秦某1摔倒的地方有血迹，紧接着派出所民警就来了。简单问了我们情况后，民警将我们送到晋城大医院包扎伤口，民警问我们怎么处理，我和秦某1都是朋友，而且包扎伤口后也没什么事了，就说我们自己解决，然后派出所民警嘱咐我们后就离开了。然后我们回到了王某1家里，之后王某1带着我们找宾馆，过程中看到秦某1一直吐，他感觉不对劲就打了120叫来了救护车，我以为秦某1是喝多了的原因，就没去医院。第二天早上七八点，我去了晋城大医院才知道秦某1颅内出血已经做了手术，我就赶紧去给秦某1交住院费，前后共交了三次，交了24000元住院费。我和秦某1之所以打架，可能因为我和他在喝酒的过程中拌了几句嘴，又因为当时喝了不少酒，我感觉秦某1带着点跟我开玩笑的意思才一直用手在我脸上划拉，我对他的行为比较反感才把他推开，没想到就引发俩人打架了。我是右侧脑袋上受伤缝了三针，其他地方没有受伤，秦某1是颅内出血。2019年9月3日供述：之后我也没注意秦某1，他不知道怎么的拿了一个白酒瓶朝我脑袋砸了一下，把酒瓶都砸烂了，我看到自己的头流血了，气的不行，就不知道是怎么弄了秦某1一下，他就摔倒在地了。当庭供述：我当时喝多了，记不得是推倒还是抓住领口摔倒的，我用胳膊甩了一下，秦某1就倒地了。以上证据经当庭质证，被告人韩晋荣无异议，辩护人质证意见为：对书证的真实性无异议，但从受案登记表、报案材料等证据来看，案发当晚被告人与被害人发生争执的时间为8月5日23时许，120急救车将被害人送往晋煤集团总医院的时间为8月6日3时50分，中间间隔大约五个小时，无法排除其他因素介入导致被害人伤势加重的情形，而且王台医院门诊病历中显示为一厘米裂口，而晋煤集团总医院入院显示为三厘米皮肤裂伤，没有证据证明伤势如何加重；证人吴某1、王某1的几次笔录中出入较大，对其内容的真实性有异议，不能认定为客观反映案发事实的证据；证人靳某1并不能证明被害人在XX宾馆期间没有再次受伤，而且其笔录中提到有一个喝醉的人躺在地上，不能排除被害人因其他因素介入而再次受伤的可能；被害人陈述对自己如何倒地的一概不知，但能够证明三人过量饮酒的事实；被告人的四次笔录中供述不一致，而且关于被害人如何倒地的描述与证人王某1、吴某1的证言也不一致，因此，上述言辞证据综合起来，最多只能证明被害人倒地是被害人自身行为和被告人的辅助行为共同导致的；对于鉴定意见的真实性无异议，但对于其合法性和关联性有异议，被害人的鉴定依据为晋煤集团总医院的急诊病历和住院病历，缺乏王台医院的门诊病历，而且对于被告人伤情鉴定的时间晚于被害人伤情鉴定的时间，对被告人明显不公平；王台医院门诊病历和晋煤集团总医院入院记录对被害人伤口的描述不一致，仅依据晋煤集团总医院的病历作为鉴定检材，并以得出重伤结论推定为被告人原因所为，没有事实和法律依据。原告人诉讼代理人的质证意见为：被告人当庭供述也承认被害人的伤情是其直接造成的，而且被告人在公安机关的前两次询问笔录中明确陈述是其是抓住秦某1的领口将其摔倒在地，他也明知秦某1处于醉酒状态，而放任该结果的发生，故意伤害的主观意图很明显；被告人是否醉酒并不能免除其刑事责任；被告人在公安机关的前几次询问与后面供述存在反复，有逃避法律责任的行为，不能认定为如实供述及自首。公诉机关未提出相关质证意见。以上证据经原审当庭质证，该院评判如下：辩护人对于书证的真实性无异议，书证中受案登记表等证据能够客观如实的反映案件发生的过程及事实；证人证言、被害人陈述以及被告人供述都属于言辞证据，是各方当事人根据其自身对于案件事实的认知所作出的陈述，本身就具有一定的主观性，但不能因此就直接否定其证据效力，其作为证据链条中的一个环节，对于其证明的内容及证明力的大小，需综合全案证据进行认定；鉴定意见的检材中虽然没有王台医院的门诊病历，但在晋煤集团总医院的急诊病历中已注明“于王台医院清创缝合后”，而王台医院门诊病历中用药处理情况为清创缝合术、肌注破伤风，可看出在鉴定过程中已经考虑了被害人在王台医院的就诊及治疗情况，故该鉴定意见所依据的检材能够客观反映被害人的伤情情况。以上证据来源合法，能够相互印证查明事实，该院予以确认。原审法院认为，被告人韩晋荣因琐事与被害人秦某1发生争执，争执过程中，被告人将被害人摔倒在地，其在应当能够预见到被害人倒地可能产生受伤后果的情况下，仍放任该损害结果的发生，致被害人倒地后受伤，经鉴定为重伤二级，并构成十级伤残，其行为严重侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，该院予以支持。对于辩护人辩称被告人不构成故意伤害罪的意见，该院认为，从客观事实和在案证据来看，虽然证人王某1、吴某1的证言及被告人的供述对被害人如何倒地的细节描述上存在差异，但对于被害人的伤情是由被告人将其摔倒而导致的是一致的，即被告人客观上实施了对被害人的伤害行为；从主观上来看，无论是王某1的两次陈述“韩晋荣一下就把秦某1按倒在地下”、“我就看到韩晋荣抡起胳膊朝着秦某1就过去了”，还是吴某1的陈述“韩晋荣看到后就用手在秦某1身体的侧面推了秦某1一把”，以及被告人在公安机关的前三次供述“揪着秦某1的领口把他摔倒在地”，结合公安机关处警后在案发现场的执法记录仪视频，这些均能够看出被告人当时主观上明显具有对被害人实施伤害的故意，因此，被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人该意见，该院不予采纳。在双方发生争执后，被害人秦某1持酒瓶先对被告人韩晋荣头部实施殴打，对矛盾的激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人该意见，予以采纳。案发后被告人赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。对于被告人是否构成自首，该院认为，本案立为刑事案件侦查后，被告人虽然在接到公安机关电话通知后主动到案，并在公安机关的前三次笔录中均对如何将被害人打倒在地的细节进行了详细描述，但在最后一次讯问中却表示“不知道是怎么弄了秦某1一下”，且当庭也以“喝多了记不得了”进行辩解，对于被害人是如何倒地受伤的这一关键事实未能如实供述，故不能认定为自首；对于辩护人辩称系自首的辩护意见，不予采纳。根据附带民事诉讼原告人秦某1所举证据，并结合被告人韩晋荣及其辩护人的质证意见，对原告人的各项损失认定如下：1、医疗费：根据原告人提供的7支医疗费票据及住院病历等证据，其中1支门诊收费票据姓名为李某1（金额2.60元），无法证明与本案存在关联，应予扣除，故医疗费计103353.36元；2、住院伙食补助费：按照每天100元的标准，原告人共住院84天，计8400元；3、误工费：根据原告人提供的其机动车驾驶证和道路运输从业人员从业资格证，并结合其陈述，可以认定其从事道路交通运输行业，因为其未举证证明其收入状况，故参照2019年山西省交通运输业在岗职工平均工资94865元的标准，根据鉴定意见中关于误工期的认定，并结合原告人的具体伤情，认定其误工期为150日，计38985.62元，故对于原告人请求的误工费36625.89元，予以支持；4、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告人未提供护理人员的工资及因护理产生的误工证明，按照2019年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资48893元的标准，根据鉴定意见中关于护理期的认定，并结合原告人的具体伤情，认定其护理期为60天，计8037.21元，故对于原告人请求的护理费7675.56元，予以支持；5、营养费：根据鉴定意见中关于营养期的认定，并结合原告人的具体伤情，认定其营养期为60天，故对于原告人请求的营养费3000元，予以支持；6、鉴定费：有鉴定机构出具的正规票据为证，计2500元；8、交通费：原告人未提供相应的交通费票据及其他证据，结合其家庭住址及住院情况，酌情认定为1000元；9、其他费用：原告人提供的7支票据在合法性和关联性上存在瑕疵，不能证明上述费用的发生与本案存在关联，故对该费用不予认定；10、伤残赔偿金、精神损害抚慰金：不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予认定。综上，原告人秦某1的各项损失共计162554.81元。对于以上原告人秦某1的损失，系被告人韩晋荣的侵权行为给原告人造成的，其应承担相应的赔偿责任，但鉴于原告人对本案的发生也存在一定过错，对于自身损失也应承担部分责任，综合本案实际情况，原审法院酌情认定被告人承担80%的赔偿责任，即被告人韩晋荣应赔偿原告人秦某1各项费用共计130043.85元。被告人在原告人住院期间为其垫付了部分医疗费，该部分应当在被告人赔偿的总额中予以扣除。对于垫付的金额，辩护人称被告人在晋煤集团总医院为原告人垫付了32846.57元（其中住院时支付29000元、出院时补缴3846.57元），在晋城合聚心脑血管病医院为原告人垫付了5000元，共计37846.57元；原告人称在晋煤集团总医院住院时被告人垫付了24000元，出院时又垫付了3846.57元，在晋城合聚心脑血管病医院垫付了5000元。结合被告人在公安机关的供述（住院时交了24000元住院费），且双方对在晋煤集团总医院垫付27846.57元、在晋城合聚心脑血管病医院垫付5000元均无异议，故该院认定被告人为原告人垫付医疗费共计32846.57元。因此，被告人韩晋荣还应赔偿原告人秦某1各项费用共计97197.28元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告人韩晋荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩晋荣的刑期自2019年8月20日起至2022年10月19日止。）二、被告人韩晋荣赔偿附带民事诉讼原告人秦某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计97197.28元。以上赔偿款于本判决生效后一个月内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人秦某1的其他诉讼请求。原审被告人韩晋荣的上诉理由及辩护人意见：一审认定上诉人将被害人摔倒在地的事实错误，事实上是上诉人转身随手推了被害人一下，被害人饮酒过量丧失自控能力倒地。一审认定的案件事实不具有唯一性和排他性，不能排除由于其他因素的介入导致被害人的伤势加重的情形。一审认定的证据未达到确实、充分的要求。一审认定上诉人主观上明显具有对被害人实施伤害的故意是错误的。一审认定的部分民事赔偿数额过高，认定被害人自身承担20%责任过低。一审量刑对上诉人有自首情节、主观恶性小等从轻、减轻处罚情节没有认定或认定不当。原审附带民事诉讼原告人秦某1及其代理人意见：一审对案件事实认定全面且客观，案件证据已达到刑事诉讼法规定的确实、充分的证据要求，且可以排除一切合理怀疑。一审法院认定被告人有故意伤害的主观故意认定正确。一审对秦某1所受损失的认定正确。请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与证据同原判所列一致，且证据经原审当庭质证，各证据之间能够相互印证，可以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韩晋荣因琐事与被害人秦某1发生争执，争执过程中，上诉人将被害人摔倒在地，其在应当能够预见到被害人倒地可能产生受伤后果的情况下，仍放任该损害结果的发生，致被害人倒地后受伤，经鉴定为重伤二级，其行为严重侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。关于上诉人韩晋荣及其辩护人所提一审认定韩晋荣主观上明显具有对秦某1实施伤害的故意，客观上韩晋荣将秦某1摔倒在地的事实错误的意见，经查，在案证据王某1、吴某1的证人证言，公安机关处警后在案发现场的执法记录仪视频及韩晋荣在公安机关的前三次供述：“我就揪着秦某1领口把他摔倒在地”可以相互印证，足以证实事发当时上诉人韩晋荣与被害人秦某1发生争执，争执过程中，韩晋荣挣脱王某1夫妇的阻拦将秦某1摔倒致秦某1头部着地受伤的事实。秦某1头部受伤的结果，系韩晋荣故意伤害的行为导致，且无证据证实有其他行为的介入导致被害人的伤势加重。上诉人韩晋荣及其辩护人认为韩晋荣不构成故意伤害罪及本案事实不具有唯一性和排他性的理由均不能成立，本院不予采信。关于上诉人韩晋荣及其辩护人所提一审认定部分民事赔偿数额过高的意见。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上诉人认为被害人秦某1转院至晋城合聚心脑血管病医院治疗系恶意扩大损失，且不排除挂床的现象并未提供相应证据证实，结合秦某1伤情部位、晋城大医院的出院医嘱及晋城合聚心脑血管病医院出院记录记载的诊疗经过，秦某1在晋城合聚心脑血管病医院的治疗系病情所需，符合客观实际情况，故该项上诉意见不予采信。关于误工费，根据秦某1提供的机动车驾驶证和道路运输从业人员资格证，结合被害人陈述，原审参照2019年本省交通运输业平均工资标准计算秦某1的误工费并无不妥。关于误工期、护理期、营养期限的认定问题。鉴于秦某1的具体伤情，根据鉴定意见中三期鉴定内容，原审认定的期限并无不当。综上，原审根据本案实际情况依法认定原审附带民事诉讼原告人秦某1的各项损失符合法律规定，本院予以确认。在双方发生争执后，被害人秦某1持酒瓶先对上诉人韩晋荣头部实施殴打，对矛盾的激化负有一定责任，原审法院综合考虑秦某1存在一定过错应减轻上诉人部分赔偿责任因素，确定本案民事赔偿部分的责任比例并无不当。另，关于上诉人韩晋荣是否构成自首的问题。自首系犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。上诉人韩晋荣虽主动到案，并在公安机关的前三次笔录中对其如何将被害人打倒在地的细节进行了详细描述，然在最后一次讯问中却表示“不知道是怎么弄了秦某1一下”，且一审开庭亦以“喝多了记不得了”进行辩解，对被害人是如何倒地受伤这一关键事实未能如实供述，故辩护人所提构成自首的理由不能成立。被害人秦某1对本案的发生存有过错及上诉人韩晋荣案发后赔偿被害人部分损失，一审量刑已对该从轻情节予以考虑，二审不重复评价。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨小斌审 判 员 秦树杰审 判 员  张钰 二〇二〇年九月十四日法官助理 郭红霞书 记 员 豆露露