广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1281号原告:陈堪泉，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住新兴县*************。被告：苏健磊，男，1997年3月3日出生，汉族，居民，住新兴县****************。被告：冯智泓，男，1997年7月31日出生，汉族，居民，住新兴县*****************。委托诉讼代理人：冯开（系被告冯智泓的爷爷），男，1945年5月5日出生，汉族，居民，住新兴县*****************。原告陈堪泉与被告苏健磊、冯智泓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈堪泉、被告冯智泓的委托诉讼代理人冯开到庭参加诉讼。被告苏健磊经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈堪泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏健磊、冯智泓连带赔偿原告损失6538.37元；2.本案受理费由被告方承担。事实和理由：2018年7月1日及3日，被告冯智泓、苏健磊于新兴县***********铺处以言语威胁方式禁止原告妻子伍彩英在此处收购黄皮；同年7月3日，被告冯智泓、苏健磊于新兴县里洞镇旧圩里洞中桥桥头处要求原告与其合作压低辣椒收购价，遭到拒绝后出言恐吓原告；7月4日，被告冯智泓、苏健磊等人驾驶摩托车前往新兴县***************原告店铺，向店铺扔装有红油漆的玻璃瓶；7月8日，被告冯智泓、苏健磊驾驶悬挂车牌号为苏F*****号面包车前往新兴县**********禾地处，禁止原告再次收购黄皮，遭到拒绝后两被告使用拳脚及棍子殴打原告，致使原告身体多处受伤。原告受伤后，多次到新兴县人民医院、新兴县中医院进行门诊治疗。原告也曾提出刑事附带民事赔偿，后法院判决被告苏健磊赔付原告损失24034.05元。但法院审判时及判决后，原告还处于继续治疗，原告存在后续治疗损失，具体损失项目如下：1.医疗费3038.37元；2.误工费3000元（200元/天×15天）；3.交通费500元；以上费用合计6538.37元。原告认为，被告冯智泓、苏健磊以故意伤害等方式进行强迫交易，扰乱市场秩序和严重侵犯原告身体，对于原告后续治疗损失，两被告必须承担连带赔付责任。因此，原告特向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告苏健磊提交书面答辩称：一、原告治疗终结后，苏健磊按云浮市中级人民法院的生效判决，通过新兴法院支付了原告的所有损失24034.05元，原告此后的诉求与苏健磊无关。二、原告医治自身的高血压、糖尿病、大三阳、腰椎间盘突出、肿瘤、肝硬化等疾病所提供的医疗费收据与苏健磊无关；医疗费收据、误工费、交通费也不符合法律规定，法院应不予支持。而且原告又以原来苏健磊已支付的医疗费收据起诉，属重复起诉，严重浪费司法资源。综上，原告的请求明显证据不足、不符合事实、不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉求。被告冯智泓辩称，造成原告轻微伤的主要原因是苏健磊于2018年7月8日17时许在军坪村手持木棍不断打他有关。冯智泓虽然当时在场，但是赤手空拳的，原来刑事案件的原告口供也讲述“冯智泓没有拿棍打他，只是赤手空拳打的”。而且原告在2018年7月8日在六祖镇中和村委军坪村禾地被打后去集成卫生院逢了几针后稍作处理就继续去收黄皮交货，不按医院医嘱在家静养休息，当日收交黄皮至晚上十二点，这里有新兴县富达食品有限公司、林园果品厂、梁五、冯开、伍海媚的证明予以证实。原告既然被人打伤了（轻微伤），就应当遵照医嘱好好养伤调理，为何还日夜不停去收购、交货农副产品。原告这是在装伤，不断地进行收货、交货。既然原告有正常的劳动能力，不存在误工，其要求被告赔偿误工费不符合公平的价值观。而且原告后续治疗无后续医疗证明和鉴定结论，要求被告赔偿交通费500元无单据，不合理。况且原告本人争强好胜，想垄断农产品市场，无人收购时压低价格，有人来收购时抬高价格，有时还高于市场价格（厂家收购价）收购农产品，扰乱市场。收购农产品也不是每天有固定的数量或价格、利润，有时还连续亏本。原告只是个普通农民，有空时做下农产品收购或自己腌制，并不是凉果厂的固定员工，原告按200元/天赔偿误工无法律依据，明显不妥。原告于收购农产品期间日夜不停运作，患肩背肌肌筋膜炎很正常，是由于其本人劳累过度所致的肌膜拉伤炎症，并非被告打伤所致。而且原告有高血压，视钱如命，不注重身体保养，小小的轻微伤出示的治疗时间显示至2019年5月12日还列入后续治疗，同时也没有证据证实其所有的医疗费单据是被告打伤所致。原告把所有治疗费推向被告明显不合理，因为原告已经是上了年纪近五十岁的人了。综上，恳请法院依法作出公正公平的判决。原告围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.（2019）粤5321刑初30号刑事附带民事判决书、（2019）粤53刑终77号刑事附带民事判决书，拟证明原告被两被告殴打致伤的事实；2.广东省医疗收费票据19张、新兴县人民医院治疗单复印件、新兴县人民医院门诊费用明细清单、新兴县人民医院门诊病历8张、照片，拟证明原告因伤治疗花去的部分医疗费；3.新兴县中医院诊断证明书、新兴县中医院门诊病历、新兴县中医院门诊费用明细，拟证明原告在本案中主张的损失与两被告的殴打行为有关，与自身其他疾病无关；4.鉴定文书，照片，拟证明两被告导致原告轻伤的事实。被告苏健磊无证据向本院提交。被告冯智泓向本院提交如下证据：冯开、伍海媚、梁五、新兴县富达食品有限公司、新兴县*****果品厂分别出具的《证明》，拟证明事发后，原告没有按医嘱进行休养，原告在此期间日夜不停地进行收购、交农副产品，其活动规律超过常人，不存在误工费；且可见原告有正常的劳动能力，原告在装伤。本院组织当事人进行了证据交换与质证，对原告提交的证据，被告冯智泓的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对关联性、合法性有异议；对证据2，由法院依法核实，但要注意的是原告早在六、七年前已有肩背肌肌筋膜炎及高血压的病历；对证据3，认为从主任医师开出的药物可看出与其铁打医治存在很大的差距，原告被打伤的头部缝针，同时原告没有按医嘱休养，该药物是治疗原告的自身疾病，与本案无关；对证据4无异议。对被告冯智泓提交的证据，原告质证如下：认为其提交的治疗单可以证明受伤影响工作。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院在事实认定与裁判理由部分予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日至8日期间，被告苏健磊、冯智泓多次以暴力、威胁的手段禁止原告方在某处收购黄皮或强迫原告与其低价合作收购辣椒。2018年7月8日，被告苏健磊、冯智泓因禁止原告收购黄皮遭到拒绝而使用拳脚及棍子殴打原告，致使原告身体多处部位受伤。2018年9月8日，被告苏健磊因实施上述行为被刑事拘留，后于同年10月15日被逮捕。2019年1月25日，新兴县人民检察院以指控苏健磊犯强迫交易罪向本院提起公诉【案号为（2019）粤5321刑初30号，该案中，冯智泓在逃】，诉讼中，原告提起附带民事诉讼。2019年3月18日，本院作出（2019）粤5321刑初30号刑事附带民事判决，其中查明原告被打伤当天到新兴县六祖镇卫生院治疗，诊断为头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，后分别于2018年7月、8月、12月及2019年1月、2月间多次到新兴县六祖镇卫生院、新兴县人民医院进行针刺、拔罐等治疗，共支出医疗费4407.05元，并核定原告损失有：医疗费4407.05元、误工费3215.44元、交通费500元、后视镜损失127元，为此判决苏健磊赔偿8249.49元给原告。原告不服上述判决，在法定期限内提起上诉，云浮市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）粤53刑终77号刑事附带民事判决，该判决另查明新兴县六祖镇卫生院于2018年7月8日出具的《疾病诊断证明书》建议原告在家休养、继续观察治疗，新兴县人民医院于2018年12月28日出具的《疾病诊断证明书》建议原告继续针刺、中频理疗，原告在提起刑事附带民事诉讼时止用去医疗费4407.05元，并对原告的损失补充核定有：营养费1000元、误工费18000元（200元/天×90天），为此变更判决苏健磊赔偿24034.05元给原告。原告在提起上述刑事附带民事诉讼后，2019年2月18日至2019年5月12日期间，因同一受伤部位继续先后前往新兴县人民医院、新兴县中医院进行针刺、中频理疗、拔罐、外敷药物等治疗。其中，原告在新兴县人民医院的门诊天数为3天，用去医疗费806.5元；在新兴县中医院的门诊天数为10天，用去医疗费2232.37元。之后，原告因要求被告方赔偿其本案请求的损失无果，遂诉至本院并提出前述请求。庭审中，原告确认其本次受伤已治疗终结。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。被告苏健磊、冯智泓于2018年7月8日对原告进行了殴打行为，导致原告身体伤害，事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点是：1.原告在本案中主张的损失是否与被告方的侵权行为有关；2.原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法；3.赔偿责任应如何分担。关于焦点1，本案中，原告在（2019）粤5321刑初30号案中请求的医疗费只计至提起附带民事诉讼时止，此时尚未治疗终结，同时结合原告在本案中提交的诊断证明书、门诊病历及其在提起刑事附带民事诉讼前的治疗情况，可以认定原告在本案中主张的损失与被告方的侵权行为具有关联性。被告方辩称原告在本案中请求的损失是其自身疾病造成的，但未能提供证据证实，本院不予采纳。关于焦点2，对于原告诉请的损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，作如下核定：1.医疗费3038.37元，有门诊病历、医疗收费票据等予以证实，本院予以确认。2.误工费2600元。本案中，原告因伤前住医院门诊治疗13天（3天+10天），本院确认原告误工13天，参照（2019）粤53刑终77号刑事附带民事判决的误工费计算标准，原告请求的误工费为2600元（200元/天×13天），对原告请求超出部分，本院不予支持。被告冯智泓辩称原告不存在误工损失，缺乏依据，且其向本院提交的《证明》缺乏证明力，故本院不予采纳。3.交通费390元。原告因伤多次前往医院就诊，确实会产生相应的交通费用，结合原告的治疗情况及其住所地至相关医疗机构的路程，本院参照30元/天的标准酌情支持390元，原告请求超出部分，本院不予支持。综上，原告在本案中的经济损失为6028.37元。关于焦点3，被告苏健磊、冯智泓造成原告身体伤害，依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，被告苏健磊、冯智泓对原告的上述损失应承担连带赔偿责任。被告苏健磊经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏健磊、冯智泓应于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿6028.37元给原告陈堪泉。二、驳回原告陈堪泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告苏健磊、冯智泓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁炎彬二〇二〇年九月二十八日书记员  梁嘉敏