福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2410号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路**龙岩商务板块**太古广场********、1204房局部区域。统一社会信用代码91350800746375423N。 法定代表人：洪荣辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马国忠，男，1952年10月28日出生，汉族，个体户，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄喜林、杜朝艳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈碧红，女，1972年11月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：王俊鸿，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“平安财保龙岩支公司”）因与被上诉人马国忠、陈碧红、王俊鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 平安财保龙岩支公司上诉请求：撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1274号民事判决，依法改判或发回一审法院重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.一审法院没有委托鉴定机构对被上诉人马国忠的伤残程度进行重新鉴定错误，违反法定程序，福建恒信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不能作为认定本案事实的依据。被上诉人马国忠个人单方选定鉴定人违反法定程序，被上诉人马国忠提供的住院记录、出院记录、病历、报告单等均未体现其存在根骨粉碎性骨折的情形，其他通过阅片可知被上诉人马国忠不存在骨折畸形愈合的情况，不能以畸形愈合论处，未达伤残等级。2.一审法院对被上诉人马国忠因本起交通造成经济损失的赔偿项目和金额认定存在以下不合理的地方，依法应当予以纠正。对于马国忠的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿金额应当依据重新作出的鉴定结论进行认定；本案的相关赔偿标准应当按照农村居民的标准进行计算；马国忠已达法定退休年龄，一审法院在被上诉人马国忠未提供存在误工损失证据的情况下认定马国忠的误工费没有依据；马国忠未进行护理依赖程度鉴定，一审法院按照完全护理依赖程度对马国忠出院后的护理费进行全额认定错误。 马国忠辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由全部不成立，应当予以驳回。 陈碧红未作答辩。 王俊鸿未到庭，亦未提交书面答辩意见。 马国忠向一审法院起诉请求：1.依法判令陈碧红、王俊鸿、平安财保龙岩支公司立即共同赔偿马国忠因本次交通事故造成的各项经济损失185422.23元；2.案件受理费由陈碧红、王俊鸿、平安财保龙岩支公司承担。 一审法院认定的事实，2019年7月4日10时00分许，陈碧红驾驶车牌号为闽ＦＤ××××号小型客车，沿莆田市荔城区荔涵大道行驶至荔涵大道磐龙小区路段时，与马国忠驾驶的0189858电动车发生碰撞，造成马国忠受伤及两车损坏的交通事故。同月5日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304420190000713号《道路交通事故认定书》，认定陈碧红负事故的全部责任，马国忠无责任。事故发生后，马国忠即被紧急送到中国人民解放军第九五医院住院治疗89天，花费医疗费29946.28元，经医院诊断为：1.左跟骨骨折；2.左足皮肤撕脱伤；3.左踝部软组织挫裂伤。后马国忠因伤情需要多次前往中国人民解放军第九五医院门诊复查，共花费医疗费2224.65元。马国忠因伤情需要外购药品花费233.3元。2019年12月13日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所［2019］临鉴字第269号《司法鉴定意见书》，评定马国忠伤残程度为十级伤残，为此花费鉴定费1000元。 一审法院另查明，陈碧红驾驶的闽ＦＤ××××号小型客车系王俊鸿所有，在平安财保龙岩支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，且附加投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。马国忠定残时年满67周岁。事故发生后，陈碧红向马国忠支付垫付款1000元，平安财保龙岩支公司向马国忠支付垫付款33120元。 一审法院认为，陈碧红驾驶闽ＦＤ××××号小型客车，未注意安全行驶，致与马国忠驾驶的电动车发生碰撞，造成马国忠受伤及双方车辆损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。马国忠主张医疗费32764.23元，其中32404.23元有医院收费票据、费用清单、入院记录、出院小结等予以佐证，证据链条完整，待证事实清楚，予以支持，另360元，系残疾辅助器具费用，有正式发票予以佐证，且符合马国忠的伤情需要，予以支持；马国忠主张住院伙食补助费50元／天×89天＝4450元、营养费3300元，符合其伤情及本市司法审判实践，予以支持；马国忠主张交通费30元／天×89天＝2670元过高，结合本市司法审判实践，予以调整为20元／天×89天＝1780元；马国忠主张误工费211.85元／天×240天＝50844元过高，结合其年龄状况及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，依法调整其误工费为165.78元／天×162天（事故发生之日至定残前一日）＝26856.36元；马国忠主张护理费211.85元／天×120天＝25422元过高，结合马国忠伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17的规定，跟距骨骨折护理期为60-90日，故依法调整其护理费为165.78元／天×90天＝14920.2元；马国忠主张残疾赔偿金45620元／年×13年×10%＝59306元，符合其伤残程度及相关法律规定，予以支持；马国忠主张精神损害抚慰金8000元过高，结合其伤残等级及其在事故中的过错程度，予以调整为6000元；马国忠主张车辆损失986元，系收款收据，非正式合法票据，不予支持；马国忠主张后续治疗费30000元，无任何证据予以佐证且尚未实际发生，应待实际发生后另行起诉；马国忠主张鉴定费1800元，其中1000元系伤残鉴定，属于必要支出，予以支持，超出部分，不予支持。综上，核定马国忠因本起事故造成的损失如下：医疗费32404.23元＋残疾辅助器具费用360元＋营养费3300元＋住院伙食补助费4450元＋护理费14920.2元＋误工费26856.36元＋交通费1780元＋残疾赔偿金59306元＋精神损害抚慰金6000元＋鉴定费1000元＝150376.79元。根据依责论赔的原则，陈碧红承担事故全部责任，因肇事闽ＦＤ××××号小型客车在平安财保龙岩支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，且附加投保不计免赔率，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成马国忠受伤，平安财保龙岩支公司作为肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内对马国忠的损失承担赔偿责任。王俊鸿作为肇事车辆行驶证上登记的所有人，其在车辆流转过程中并无过错，故马国忠主张王俊鸿承担赔偿责任的诉求，于法无据，不予支持。因法院在审理交通事故案件时可以一并审理交强险及商业第三者责任险的保险合同关系，为减少当事人的诉累，鼓励机动车一方在事故发生后积极履行救治伤者的义务，并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，陈碧红垫付款1000元可在本案中一并处理，并由平安财保龙岩支公司予以返还。综上，平安财保龙岩支公司应赔偿马国忠150376.79元，扣除其公司垫付的33120元及陈碧红垫付的1000元，尚应赔偿马国忠116256.79元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给马国忠因本起交通事故造成的医疗费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计150376.79元，扣除其公司已支付的33120元及陈碧红垫付的1000元，尚应赔偿马国忠116256.79元；二、驳回马国忠对陈碧红、王俊鸿的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费1277元，减半收取计638.5元，由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担400元，由马国忠负担238.5元。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。马国忠提出鉴定费花费为1800元，平安财保龙岩支公司提出对伤残等级有异议。对其他无争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点：1.一审未采纳平安财保龙岩支公司提出的伤残程度重新鉴定申请是否不当？2.一审判决对部分赔偿项目及标准认定是否适当？ 本院认为，关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。可见，一方当事人单方委托鉴定并不必然构成准许重新鉴定的法定情形。马国忠因本案交通事故造成的伤情为左根骨骨折等，福建恒信司法鉴定所通过对马国忠进行体格检查及审查阅片，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.17款“一足跟骨粉碎性骨折畸形愈合”十级伤残标准，评定马国忠构成十级伤残。平安财保龙岩支公司在一审时申请对马国忠的伤残等级进行重新鉴定，但并未提供足以反驳的证据，且福建恒信司法鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，一审法院未准许其重新鉴定的申请，并采信该鉴定意见认定马国忠的伤残等级构成十级伤残并无不当，故本院对平安财保龙岩支公司在二审提出的伤残等级重新鉴定申请亦不予准许。 关于第二个争议焦点，如前所述，对于平安财保龙岩支公司提出对伤残程度进行重新鉴定的申请不予支持，故其提出待伤残重新鉴定结论出来后再确认残疾赔偿金和精神损害抚慰金的上诉请求缺乏依据，不予支持。原审依据人身损害赔偿标准城乡统一规定，按城镇居民标准认定残疾赔偿金并无不当。已达退休年龄并非误工费免予赔偿的法定事由，马国忠于一审期间虽未提供证据证实其自身误工损失情况，但原审根据其损伤情况，结合其年龄状况及《人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》的规定，核定误工费为165.78元／天×162天＝26856.36元，符合法律规定与本市司法实践，认定并无不当。马国忠因本案事故受伤后有住院治疗89天，原审结合马国忠的伤情及《人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》的规定，核定护理费为165.78元／天×90天＝14920.2元，于法有据，并无不当。 综上所述，平安财保龙岩支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  翁慧生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。