河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4126号 上诉人（原审被告）：王立伟，男，1969年3月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周胜，男，1983年3月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北凯庆房地产开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区东风路北阁商业街**。 法定代表人：王洪儒，该公司经理。 上诉人王立伟因与被上诉人周胜、河北凯庆房地产开发有限公司（以下简称凯庆房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王立伟上诉请求：1、依法撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初330号民事判决第二项，争议金额为10万元；2、依法改判上诉人对工资和逾期利息不承担连带支付责任；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人周胜承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定本案的法律关系有误，本案不是建设工程施工合同关系，而是劳务承包关系，一审时凯庆房地产公司提供的《扩大劳务承包协议》能够证明系劳务承包关系。2、本案的欠款人是凯庆房地产公司，而不是上诉人。被上诉人提供的欠款条是证明性质的欠款凭证，内容中特此证明以下不管是自然人签字还是公司盖章，均应理解为证明人。王军祥的签字仅仅是证明，并不是承担法律责任。上诉人王立伟的签字也仅仅是证明，而不是实际欠款人。欠款人姓名措词有误，应当理解为欠款人职工姓名。这份欠款条上，上诉人王立伟没有对欠款作出具体明确的承担连带责任的表述。如果上诉人王立伟承担法律责任，欠条中列明“王军祥(公司代表）对此承担法律责任”，在本案中是不是王军祥也要承担连带支付责任。3、根据合同相对性原则，上诉人并不是本案合同的相对人，上诉人作为本案诉讼主体明显不适格。二、一审在程序上违法。1、上诉人并未收到过一审的开庭通知，一审剥夺了上诉人答辩和质证的权利。2、一审判决中遗漏了一审时凯庆房地产公司提供的《扩大劳务承包协议》，亦未对该协议予以审查和认定，一审在程序和事实认定上存在明显错误。三、本案承包合同中并未约定逾期利息，未约定逾期利息是当事人的意思自治，并未违反法律的强制性规定，一审认定支付逾期利息违反合同法的相关规定，应当予以驳回。上诉人不应当承担连带支付责任，请查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 周胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人于一审庭审提交了载明欠款人身份的欠条，且由上诉人在列明欠款人、欠款人家庭住址等处签字按手印。被上诉人一审提交了2019年11月12日与上诉人的通话录音，该通话录音同样证明上诉人的债务人身份，且录音过程中，其确认认可债务人身份。关于上诉人所述程序违法问题，被上诉人凯庆房地产公司代理人作为二审上诉人的代理人参加诉讼，在本案一审庭审前，一审法官曾明确征询上诉人代理人的意见，并经由上诉人代理人电话联系上诉人与被上诉人凯庆房地产公司一方，且当庭表示均收到法院传唤，并曾向一审法院明示，庭后补交上诉人的相关代理手续，故被上诉人认为一审程序合法。关于逾期利息系法院依法判决。请求二审法院驳回上诉维持原判。 凯庆房地产公司无答辩意见。 周胜向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付原告建设工程劳务费人民币10万元整；2、依法判令被告按银行同期贷款利率给付利息自2019年7月1日起至上述款项付清之日止；3、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告提交的证据：证据一：二被告于2019年4月1日向原告出具的欠条一份，其中注明原告与二被告关系、欠款金额、还款期限，并明确标注欠款人姓名，且由第一被告签字按手印，第二被告作为公司法人签章确认及法定代表人签章、公司公章确认。证据二：2019年11月12日原告与第一被告的通话录音一份，证明本案诉前就诉讼标的债务已经与王立伟确认，并认可债务人身份。佐证原告诉求第一被告明确欠款的事。第一被告王立伟经一审法院合法传唤未到庭，放弃答辩及质证权利。第二被告凯庆房地产公司对证据一欠条的真实性认可，但对证明目的有异议。第一，这份欠款条和原告的陈述有矛盾，原告起诉的是劳务承包费，这份欠款条上载明的是工人工资。同时证明这份证据的文字表述及措辞与实际并不相符。第二，原告提供的这份证据同时能够证明：1、本案的欠款人是第二被告河北凯庆房地产公司；2、这份欠款条证明性质是欠款凭证，内容中特此证明以下不管是自然人签字还是公司盖章，均应理解为证明人；3、王军祥的签字仅仅是证明，并不是承担法律责任。王立伟的签字也仅仅是证明，而不是实际欠款人；4、欠款人姓名措辞有错误，应当理解为欠款人职工姓名；5、这份欠条上，王立伟没有对欠款作出具体明确的承担连带责任的表述；6、这份欠款条并没有利息的约定。我公司确实欠原告工程款10万元未付，但是该证据证明第一被告欠这笔款项，是不对的。对证据二真实性没异议，但是这份录音仅能证明该欠款第二被告没有付清，不能证明公司职工王立伟是本案的实际欠款人。一审法院经审查认为，原告起诉二被告拖欠原告工人工资，有原告提供的由二被告签字并加盖公章及法人签章的工资欠款条加以佐证，第二被告认可该证据的真实性，对原告的证据予以采信。 一审法院认为，合法的债务应当清偿，原告主张被告支付其拖欠的工资款有二被告出具的欠条为凭，该欠条明确注明：“第二被告凯庆房地产公司拖欠原告周胜工人工资10万元，逾期不还，员工享有追讨工资欠款的权利，上述内容真实无误欠款人：王立伟河北凯庆房地产开发有限公司2019年4月1日”，事实清楚、证据充分；被告辩称原告主体不准确，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告河北凯庆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周胜工人工资100000元及逾期利息（利息自2019年7月1日起计算至被告付清工人工资之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告王立伟对上述工人工资款承担连带支付责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人王立伟对案涉款项应否承担连带支付责任的问题。本案中，被上诉人周胜主张凯庆房地产公司、王立伟应支付其拖欠的工资款，其提交了凯庆房地产公司及王立伟出具的欠条，在该欠条中，明确写明凯庆房地产公司拖欠周胜工人工资10万元，在欠款人一栏中明确写明：欠款人王立伟，并由王立伟本人签字，凯庆房地产公司加盖公章。该欠条内容明确，上诉人及凯庆房地产公司对欠款事实进行了确认，能够认定案涉款项未付的事实。上诉人作为正常成年人，应知晓出具欠条的法律后果及应承担的法律责任。原判依据欠条认定上诉人对案涉款项承担连带支付责任，并无不当。关于原判认定案涉款项逾期利息是否适当的问题。上诉人及凯庆房地产公司出具欠条后，应按欠条约定日期支付所欠款项，但其未能按期支付，被上诉人据此主张案涉款项逾期利息，诉求合理，原审对其主张的逾期利息予以支持，合法有据。关于一审程序是否合法的问题。一审法院开庭前对上诉人进行了合法传唤，上诉人未出庭应诉，一审法院经缺席审理后依法判决，审理程序符合法律规定。故上诉人关于其不应承担连带支付责任、不应支持逾期利息、原审审理程序违法的上诉主张，均不能成立，本院不予支持。 综上所述，王立伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人王立伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  杨玉龙 审判员  万丙申 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 旭