四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1050号 原告：文启琳，女，1954年6月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：任静，四川昇泰律师事务所律师，特别授权。 被告：曾安全，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：陈杰，女，1993年7月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区蟠龙路******，统一社会信用代码：91511000MA6275CD4B。 负责人：邓文江，总经理。 委托诉讼代理人：张冬，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住内江市东兴区，系公司员工，特别授权。 原告文启琳与被告曾安全、陈杰、永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告文启琳及其委托诉讼代理人任静、被告永诚财保公司的委托诉讼代理人张冬到庭参加诉讼，被告曾安全、陈杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文启琳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付医疗费13209.08元、伙食补助费2250元（75天×30元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、护理费7500元（75天×100元/天）、交通费500元、伤残赔偿金101231.2元（36154元/年×14年×0.2）、误工费12100元[（75天+90天）×（2000元/月÷30天）]、精神抚慰金6000元、后续治疗费11600元、鉴定费2600元，共计159240.28元；2、请求判决被告永诚财保公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告曾安全驾驶川XXXX**号小型轿车，沿古湖街道从万隆桥方向往古宇湖方向行驶，行驶至万隆路龙锦小区后面外人行街道与横过道路的行人文启琳相撞，造成车辆受损及文启琳受伤的交通事故，经隆昌市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告曾安全承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，车辆川XXXX**号小型轿车所有人为被告陈杰，该车交强险和商业险投保于被告永诚财保公司。事发后原告被送往隆昌市人民医院住院治疗，2018年9月30日出院。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致赔偿意见，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告曾安全、陈杰未答辩，也未提交相关证据。 被告永诚财保公司辩称：1.按照省高院审理指南的规定，我公司要求扣除15%的非医保用药；2.原告的伤残等级过高，我公司不予认可；3.原告的误工费，其提供的证据不足，我公司不予认可；4.残疾赔偿金部分，原告主张按照城镇标准赔偿的证据，我公司不予认可，应按照农村标准赔偿；5.交通费诉请过高，请法院依法裁定；6.我公司垫付原告医疗费15600元，要求在本案中一并处理；7.我公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日19时50分，被告曾安全驾驶川XXXX**号小型轿车，沿隆昌市古湖街道从万隆桥方向往古宇湖方向行驶，当行驶至万隆路龙锦小区后面外人行横道时，与横过道路的行人文启琳相撞，造成车辆受损及文启琳受伤的交通事故。原告受伤后，当日被送往隆昌市人民医院住院治疗，于2018年9月30日出院，实际住院75天。出院医嘱：1、出院后继续治疗；2、出院后休息叁月；3、出院后加强营养；4、术后3.6.9.12月摄片，看摄片情况决定功能锻炼及何时去除内固定；5、出院后加强患肢功能锻炼。2018年7月23日，隆昌市公安局交通警察大队对该次事故作出认定：曾安全负全部责任；文启琳无责任。在诉讼中，原告文启琳向本院申请鉴定其伤残等级和后续治疗费，经本院委托，四川旭日司法鉴定中心于2020年8月26日作出鉴定，意见为：一、被鉴定人文启琳外伤致左肩关节部分功能丧失，构成九级伤残；二、被鉴定人文启琳的后续治疗费约需11600元。原告支付鉴定费2600元。 被告曾安全驾驶的川XXXX**号小型轿车的所有人是被告陈杰，该车在被告永诚财保公司购买了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告曾安全垫付了原告住院医疗费1000元，被告永诚财保公司垫付了原告住院医疗费15600元。 以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的民事赔偿责任。隆昌市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，原、被告双方均不持异议，该认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因被告陈杰系川XXXX**号小型轿车的所有人，对该车依法在被告投保了交强险，且在本次交通事故中无过错，故不承担本案的赔偿责任。因被告曾安全是直接侵权人，承担事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，本案原告的损失，应先由被告永诚财保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告曾安全赔偿。 关于被告永诚财保公司辩称医药费要求扣除15%非医保用药的意见，但未提供非医保费用的具体金额或申请鉴定，双方当事人对该部分费用也未达成协议，故综合案件具体情况，本院酌定对原告的医疗费扣除8%的非医保部分费用由被告曾安全承担，对被告永诚财保公司辩称扣除比例过高部分本院不予采纳。 关于被告永诚财保公司辩称原告伤残等级过高的意见，本院认为，原告伤残等级系在诉讼过程中，向本院申请，本院依法委托四川旭日司法鉴定中心作出的鉴定意见，该鉴定意见书系专业机构的专业人员作出的鉴定报告，被告也未出示相应的证据证明该鉴定意见在程序和适用依据上有违反法律规定，故对鉴定意见本院予以采信，对被告的该辩称意见不予采纳。 关于永诚财保公司辩称原告的误工费不予认可的意见，本院经审查认为，原告在事故发生时年满60周岁，已达到法定退休年龄，其提供的在外务工证据仅为一份个人手写证明，原告欲证明其交通事故造成其误工的证据不充分，要求被告赔偿其误工费于法无据，本院不予支持。故对被告该辩称意见予以采纳。 关于永诚财保公司辩称原告的残疾赔偿金赔付标准问题，虽原告的户籍为农村居民户，但原告当庭出示了原告户籍地隆昌市龙市镇福庆村村民委员会出具的证明一份、隆昌市环城南路三段261号8幢1单元9层1号不动产权所有证一份（权利人为原告女儿钟兰）、隆昌县银发房地产经营开发公司物业分公司嘉和宽庭物业部和隆昌市古湖街道观湖社区居民委员会共同出具的居住证明一份，本院认为，以上证据已形成证据链，能证明原告在交通事故发生前一直居住在城镇的事实，故原告的残疾赔偿金应当参照城镇标准予以赔偿。 关于交通费，原告当庭虽未出示相应的票据，但原告因交通事故受伤后住院医治和伤残鉴定等情况已实际产生，本院酌情支持500元。 关于鉴定费和诉讼费部分，两项费用在诉讼中产生，系诉讼费用，根据诉讼费管理办法规定，应由败诉方承担。本院决定先由被告永诚财保公司在交强险责任范围内承担，超出部分由被告曾安全承担。故对被告永诚财保公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的意见本院不予采纳。 综上，根据原、被告双方出示的有效证据及本院查明的事实，原告的损失范围及金额确定如下：1、住院医疗费30109.08元，扣除8%的非医保费用即2408.7元由被告曾安全赔偿，剩余27700.38元；2、后续医疗费11600元；3、住院生活补助费30元/天×75天=2250元；4、营养费2250元；5、护理费，100元/天×75天=7500元；6、残疾赔偿金，结合原告伤残等级及年龄，参照城镇标准，按36154元/年×14年×0.2=101231.2元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费500元，以上共计159031.58元由被告永诚财保公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，但永诚财保公司已垫付的医疗费15600元应在其赔偿款中予以扣减，抵扣后，被告永诚财保公司还应支付原告赔偿款143431.58元；非医保费用即2408.7元由被告曾安全赔偿，但被告曾安全已经垫付医疗费1000元，应在其赔偿款中予以扣减，抵扣后，被告曾安全还应赔偿原告1408.7元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告文启琳交通事故各项赔偿款143431.58元； 二、被告曾安全在本判决生效后十日内赔偿原告文启琳非医保费用1408.7元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元、鉴定费2600元，合计4364元，由被告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司负担1391元；由被告曾安全负担2973元（该费用原告已垫交，被告曾安全在支付上述赔偿款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年九月十日 法官助理  彭文元 书 记 员  陈映潾