广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3478号 原告：周仁苟，男，1962年9月12日生，汉族，广西灵川县人，小学文化，户籍地广西壮族自治区灵川县，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托代理人：熊立超，广西建桂律师事务所律师。 被告：桂林市凯瑞广告装饰设计有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区汇丰小区****房，统一社会信用代码：91450305327418222U。 法定代表人：甘伟武，总经理。 被告：甘伟武，男，1985年6月14日生，汉族，桂林市凯瑞广告装饰设计有限公司独资股东，户籍地广西壮族自治区贵港市港**，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 二被告共同委托代理人：刘娟，广西君美律师事务所律师。 原告周仁苟诉被告桂林市凯瑞广告装饰设计有限公司（以下简称“桂林凯瑞公司”）、甘伟武健康权纠纷一案，本院于2019年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日第一次公开开庭进行了审理，被告桂林凯瑞公司当庭提出对原告腰椎“峡部裂”情况进行司法鉴定，本院依法予以准许。桂林市华源司法鉴定所接受本院委托后，于2020年6月28日作出桂市华源[2020]法医鉴字第107号法医临床司法鉴定意见书。本院于2020年8月14日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告周仁苟及其委托代理人熊立超，被告桂林凯瑞公司、甘伟武及其共同委托代理人刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告经济损失257138.45元；2.本案诉讼费由被告负担；3.残疾赔偿金、后续治疗费等费用待实际确定、发生后另行主张。事实和理由：原告长期在桂林 2 市从事房屋装修装饰工作。2015年10月，原告受雇于被告授权陆军组织指挥的装修装饰工作。2018年7月10日11：00时许，原告在八里街七彩装修城从事装修工作时不幸从人字梯上摔下受伤，瞬觉腰背部疼痛难忍。随后，装修门面的老板吴佳键将原告送至桂林医学院附属医院救治。为此，被告支付了诊疗费用1000余元。经急诊科CT检查，检查提示腰5椎体双侧椎弓根峡部裂，未予特殊治疗。由于医生对原告受伤的严重程度估计不足，加之原告本人疼痛已有所缓解，故在医生的建议下未住院治疗，回家卧床静养，使用止痛药贴贴敷腰背受伤部位。卧床休养3个多月后，在无诱因情况下出现肩部、腰部疼痛加剧，下肢乏力。原告遂于2018年10月25日16时30分到桂林医学院附属医院检查并住院治疗，经医院诊断：1.腰椎不稳；2.腰五峡部裂，为此被告预支诊疗费用10000元。自2018年10月25日至2019年3月19日，原告前后3次在桂林医学院附属医院住院治疗，共住院43天，出院全休期间遵医嘱卧床休息，原告在该院第三次出院时间为2019年3月19日。原告在桂林医学院附属医院3次住院共计花费住院医疗费75020.34元。原告由于“腰骶部疼痛伴双下肢乏力半年”余未能好转需转上级医院治疗，被告于2019年4月15日支付了原告4000元，原告遂于2019年4月23日至2019年6月27日转院到广西中医药大学附属瑞康医院（广西壮族自治区中西医结合医院）住院治疗65天，支付住院医疗费等共计97726.23元。原告遵医嘱于2019年8月1日到该院复查，医嘱建议复查后全休一个月即全休至2019年9月1日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，依法应由被告桂林市凯瑞广告装饰设计有限公司、甘伟武承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2.被告工商登记信息及身份信息，证明被告身份信息及诉讼主体资格。3.桂林医学院附属医院3次住院、出院记录（入院记录第3页为复印件，第2、3次入院无记录）、医嘱及住院治疗收费发票4张（3次住院收据3张、陪护床位费1张）和用药清单，证明原告的伤情和住院治疗情况、陪护时间、住院天数、全休天数以及住院治疗费金额，其中三次住院时间分别为第一次住院：2018年10月25日-2018年11月12日；第二次住院：2019年1月22日- 3 2019年2月2日；第三次住院：2019年3月5日-2019年3月19日。4.广西瑞康医院出院记录复印件、医嘱、疾病证明、复查证明及收费发票4份（其中住院1份，门诊3份），证明原告在该院住院治疗情况、陪护时间、院住院天数、全休天数及住院治疗费金额，其中住院时间为2019年4月23日-2019年6月27日。5.交通费清单、票据，证明原告因工伤住院治疗实际发生的交通费，主要是从桂林到南宁瑞康医院转院产生的，本地的未计算在内。6.原告与被告的微信聊天截图及打印件被告给原告用工登记及工资结算表，证明原告与被告系雇佣关系。7.桂林医学院会诊报告书、桂林医学院证明，证明原告在2018年7月10日经CT照片显示有腰骨5峡部裂，骨折明确。 被告桂林凯瑞公司、甘伟武共同辩称，一、原告起诉被告的主体错误。原、被告并无合同关系，原告与陆军才是劳务关系。被告将工程包给陆军，陆军向被告交付劳动成果。二、原告举证证据真实性存疑，不足采信。原告提供会诊报告与被告依法调取的不符，有违法修改情形。三、原告的人身损害结果与其施工摔倒并没有因果关系。原告摔倒当天的检查结果与前一年检查结果一致，入院治疗的结果却与摔倒当天检查结果及扫描影像明显不符。四、原告所列损失含混不清，无充分证据证实。原告并无证据表明其“腰椎压缩性骨折”是摔倒所致，因此其要求赔偿的损失中需先行扣除该病症的治疗费用。五、医院因误诊导致原告损失扩大，应该承当相应赔偿责任。 被告桂林凯瑞公司、甘伟武对其辩称在举证期限内提供的证据有：1.原告摔倒前1年的桂林医学院附属医院放射检查申请单；2.CT扫描影像资料打印件4张；3.桂林医学院附属医院放射科会诊报告，证据1-3共同证明原告的腰椎在摔倒前即有椎间盘膨出、骶管囊肿等退行性变，原告为此也因身体不适自行去医院做过相关检查。4.原告摔倒当天在桂林医学院附属医院放射检查申请单影像资料打印件；5.CT扫描影像资料打印件5张；6.桂林医学院附属医院放射科会诊报告，证据4-6共同证明原告摔倒当日的检查结果与其一年前的检查结果一致，摔倒并未致其损伤。7.桂林市中西医结合医院放射科DR检查报告单，证明原告在摔倒后亦曾前往医院对其胸椎进行检查，均无异常，且证明其在当时并未检查腰椎，如腰椎有恙，必然会一并检查。8.桂林医学院附属医院放射检查申请单影像打印件；9.CT扫描影像打印件；10.桂林医学院附属医院放射科会诊报告，证据7-10共同证明原告的腰椎骨裂非常明显，与摔倒当天的扫描影像明显不符。11.被告甘伟武与陆军的微信转账记录截图打印件，证明被告向陆军支付工程款，陆军与被告为承揽关系。12.2017年9月9日桂林医学院附属 4 医院CT扫描影像2张，证明原告腰椎在摔倒前就有椎间盘膨出、骶管囊肿等退行性变，且从影像资料上看当时已经存在峡部裂的症状，原告也为此自行前往医院做过相关检查。13.2018年7月10日桂林医学院附属医院CT扫描影像2张，证明原告摔倒当日的检查结果时峡部与其一年的检查结果一致，摔倒并未致其其他损伤。14.2018年10月26日桂林医学院附属医院CT扫描影像2张，证明原告入院检查的扫描影峡部与7月10日影像一致，但多L1椎体骨折情况，其在7月10日后受到了其他损伤。 经过庭审质证，被告桂林凯瑞公司、甘伟武对原告所提交证据的质证意见为：证据1、2的真实性、证明内容无异议。证据3中第一次入院记录第3页有缺损，未见原件，仅1、2、4页，故对真实性不认可，从复印件内容看涉及入院诊断，无法明确因何原因住院。2018年11月12日出院记录的原件有公章，复印件没有公章，只有条形章，从形式上不一样，经核实内容一样，对真实性予以认可，也证明原告除了峡部不连，还有腰1椎体压缩性骨折，与摔倒当天诊断的扫描影像不一致，因此不能证明入院是因为摔倒所致；对2018年10月25日的票据、清单的真实性认可，但认为医疗费用中包含了压缩性骨折的治疗费用，与原告诉请的峡部不连的损害没有关系；2019年2月2日出院记录无原件，不予质证；对2019年1月22日收据、清单的真实性认可，但包含了压缩性骨折的治疗费用，与原告诉请的峡部不连的损害没有关系；对2019年3月19日出院记录、疾病书的真实性无异议；对2019年3月19日票据、清单的真实性无异议，但是包含了压缩性骨折的治疗费用，与原告诉请的峡部不连的损害没有关系；对2019年8月13日陪床费收据的真实性认可；对2019年8月28日疾病证明真实性无异议。对证据4出院记录、疾病证明书的真实性无异议，但是包含了椎体压缩性骨折的治疗费用，椎体压缩性骨折也会导致不能行走，与原告诉请的峡部不连的损害没有关系；因2019年6月27日的疾病证明书（原告提交证据复印件第36页）无原件，故不予质证；对2019年6月27日的疾病证明书（原告提交证据复印件第37页）的真实性认可；对2019年4月23日治疗费收据真实性认可，但是无法看出治疗何种疾病，证明内容不认可；对2019年6月27日收据、清单的真实性认可，但是包含了椎体压缩性骨折的治疗费用，与原告诉请的峡部不连的损害没有关系；护工服务费收据虽是原件，无法看出其是否真实，故对真实性不认可；对2019年8月1日收据2份的真实性认可；2019年8月1日疾病证明书无原件，不予质证。对证据5中车票的真实性认可，清单不认可。对证据6中用工登记及工资结算表的真实性无法确认，因为陆军未到庭，故对考勤表真实性无法确认，更不能证明原、被告之间系何种关系；对微信截图的真实性认可，但不能达到证明目的。证据7 5 会诊报告书是原告在被告方去医院调取会诊报告书之后补充提交的，其内容与被告调取的报告有明显不同，对其真实性不认可；桂林医学院骨科证明是依据会诊报告书作出，故认可其真实性，但对证明内容不认可。 原告对被告桂林凯瑞公司、甘伟武所提交的证据质证意见为：原代：证据1-3与本案无关，因为受伤前的检查。对证据4-6的真实性认可，证明内容不认可，这与原告提供的骨科医生诊断报告不同，应该以原告提供的骨科医生诊断报告为准。因证据7未加盖医院印章，故对其真实性不予认可。对证据8的真实性无法确认。因证据9未加盖医院印章，故对真实性无法确认。对证据10的真实性认可，证明原告腰5双侧峡部不连也即骨折，证明原告受伤当日骨折。对证据11的真实性认可，证明内容不认可。因证据12-14既无医院印章、也无医院报告书，故对真实性、合法性和证明内容均不认可。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证与双方诉辩理由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年7月10日上午11时许，原告周仁苟与其儿子周小军在桂林市八里街七彩装饰城对一窗帘门面店做木工吊顶，其二人在安装窗帘盒时，因窗帘盒过重，周小军未扶好，导致窗帘盒掉落，将原告从近1米高的人字梯上砸落在地，原告顿觉疼痛，后被送往桂林医学院附属医院就诊，该院对原告进行了腰椎CT检查，当时该院对原告未予特殊治疗，原告遂回家静养。在静养3月又余后，原告出现肩部、腰部疼痛加剧，遂于2018年10月25日再次前往桂林医学院附属医院诊疗，入院诊断为：1.腰椎不稳，2.腰5峡部裂。经住院手术治疗，原告于2018年11月12日出院，共住院18天，住院期间医疗费总金额为54786元，其中个人支付金额为19616.17元，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：1.注意保持手术切口敷料清洁干燥，避免感染，3天后来我科换药一次，如有伤口红肿及渗出，请及时到当地医院或我院就诊；2.3月内以卧床休息为主，下床活动带腰围保护，避免弯腰负重及剧烈活动；3.一月后门诊复查。定期复查，如有不适，请随时就诊。为此，原告支出医疗费19616.17元。2019年1月22日，原告因腰部及左下肢胀痛再次前往桂林医学院附属医院住院诊疗，入院诊断为：腰椎术后疼痛。经住院治疗，原告于2019年2月2日出院，共住院11天，住院期间医疗费总金额为9017.75元，其中个人支付金额为4652.59元，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.1个月内以卧床休息为主，3个月内佩戴腰围，逐步行肢体功能锻炼，避免弯腰负重及剧烈活动；3.1个月后我科门诊复查；4.如有 6 不适，随时门诊就诊。2019年3月5日，原告又因腰部及左下肢胀痛前往桂林医学院附属医院住院诊疗，入院诊断为：腰椎术后。经住院治疗，于2019年3月19日出院，共住院14天，住院期间医疗费总金额为11216.59元，其中个人支付金额为4750元，出院诊断为：腰椎术后腰痛，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.1个月内以卧床休息为主，3个月内佩戴腰围，逐步行肢体功能锻炼，避免弯腰负重及剧烈活动；3.1个月后我科门诊复查；4.如有不适，随时门诊就诊；5.建议转上级医院继续治疗。2019年4月23日，原告再次因腰骶部疼痛伴双下肢乏力半年前往广西中医药大学附属瑞康医院，支付治疗费58.5元，后住院治疗，入院诊断为：中医诊断腰腿痛，气滞血瘀证，西医诊断：1.腰5/骶1内固定术后，2.腰4/5、腰5/骶1椎间隙感染，3.L1椎体压缩性骨折。经住院治疗，于2019年6月27日出院，共住院65天，住院期间医疗费总金额为97667.73元，其中个人支付金额为97667.73元，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：1.起床活动佩戴腰围，避免弯腰、负重，注意休息；2.建议全休一个月并留陪人照顾，每隔2周复查一次血常规、肝肾功能、血沉、C反应蛋白；3.一个月后回我院门诊复诊。2019年6月27日，广西中医药大学附属瑞康医院出具疾病证明书，载明：1.患者于2019-4-23至2019-6-27在我院住院治疗；2.出院后续继续留陪人一名。同日，广西健康人生管理服务有限公司出具护工服务费用结算收款收据，载明收取原告周仁苟护工费650元。2019年8月1日，原告前往广西中医药大学附属瑞康医院复查，支出医药费293.38元；同日，该院出具疾病证明书，载明：建议全休一个月，留陪护一名（8月1日至8月31日）。2019年8月13日，桂林市康盛公司陪护中心出具收据，载明：今收到桂林医学院附属医院脊柱骨病外科周仁苟2019年1月22日至2019年3月19日住院期间共使用陪床费用430元。同年8月28日，桂林医学院附属医院脊柱骨病外科出具周仁苟疾病证明，载明：周仁苟，0000676201，患者于2018-10-25至2018-11-12和2019-1-22至2019-2-2和2019-3-5至2019-3-19于我院住院治疗，住院期间需一人陪护，出院后患者仍需一人护理一个月。庭审中，原告自述系由其农村户口的妻子护理，并明确按60%主张残疾赔偿金为36000元，后续治疗费发生后另行主张。 2019年11月26日，被告桂林凯瑞公司向本院申请对原告的下列情况进行鉴定：1.原告于2017年9月9日进行腰椎检查时是否已存在“峡部裂”；2.2018年7月10日原告的“峡部裂”症状是否加剧；3.2018年10月26日原告腰椎“L1椎体骨折”形成的原因是什么，是否于2018年7月10日形成 7 ，与7月10日的摔倒行为是否有因果关系；4.区分并确认原告2018年10月25日入院后用于治疗“峡部裂”及腰椎“L1椎体骨折”的医疗手段及药物。原告亦于2019年11月28日申请对其伤残等级进行鉴定。本院依法受理原、被告的申请后，在组织双方当事人对应当提交鉴定的材料进行充分举证、质证后，依法委托桂林市华源司法鉴定所对原、被告提出的前述申请进行司法鉴定。2020年6月28日，该所出具桂市华源[2020]法医鉴字第107号法医临床司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1.周仁苟的“峡部裂”、“L1椎体骨折”等后果，无明确临床依据与2018年7月10日工作中摔倒的事故有直接因果关系，但不排除本次外伤致原有疾病显现或加重，与其腰椎不稳手术治疗等后果有轻微因果关系；2.周仁苟在桂林医学院附属医院及广西中医药大学附属瑞康医院医疗费总计1733039.95元，建议医疗费用中2018年7月10日外伤因素按伤病关系参与度为5-10%为合理医疗费用；3.周仁苟人体损伤致残程度属十级伤残，参与度建议按伤病关系参与度为5-10%。前述司法鉴定意见书出具后，原、被告双方均对在桂市华源[2020]法医鉴字第107号法医临床司法鉴定意见书出具的鉴定结论持有不同意见，并认为鉴定意见不足以采信。被告桂林凯瑞公司申请桂林市华源司法鉴定所出具司法鉴定意见书的鉴定人员黄忠熙、白露君出庭接受法庭质询。黄忠熙、白露君就原告、被告提出的问题在庭上对原、被告进行了解答，并在于庭审后向本院提交了书面意见。 另查明，原告提供如下票据证明其交通费损失：2019年8月1日，原告周仁苟及周小军自桂林乘坐动车至南宁，花费257元；同日，其二人自南宁乘坐动车至桂林，花费249元；2019年5月7日，周小斌自南宁乘坐动车至桂林，花费128.5元。经询，周小军及周小斌均系原告之子。 又查明，原告摔伤的窗帘店装饰工程由被告桂林凯瑞公司承接，该店的木工吊顶工作由原告具体施工。庭审中，被告桂林凯瑞公司称其将部分装饰工程交由案外人陆军施工，案外人陆军又将涉案窗帘店的木工吊顶工作交给原告施工。 还查明，被告桂林凯瑞公司于2017年12月20日登记成立，为自然人独资公司，被告甘伟武系被告桂林凯瑞公司的股东。 本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间系何种关系，被告桂林凯瑞公司是否为适合主体；二、二被告是否应承担赔偿责任；三、原告请求赔偿的数额是否有事实和法律依据。 8 关于争议焦点一，经审理已查明被告桂林凯瑞公司承接了涉案窗帘店的装修工程，即被告桂林凯瑞公司系施工方，其将涉案门面部分装修具体事务交由案外人陆军负责，原告对涉案门面的木工吊顶进行具体施工，由此足以认定原告是为被告桂林凯瑞公司提供劳务，桂林凯瑞公司是本案的适格被告。被告桂林凯瑞公司虽辩称其将部分工程交由案外人陆军施工，但其并未提供相应的合同，亦未向本院提交其与案外人陆军就涉案分包装修工程相应的结算单据，且未提供案外人陆军的具体身份信息及住址，故本院对其该辩称不予采信。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告未采取相应的防护措施以保证为其提供劳务的人员安全，对涉案事故的发生应承担主要责任，原告本人在提供劳务过程中，亦未注意自身安全，疏于防范，致使涉案事故发生，其本身存在一定的过错，综合考量原、被告对涉案事故发生的作用力及原告庭审自述按60%主张残疾赔偿金之情况，确定原告本人对涉案事故的损害后果承担40%的责任，被告桂林凯瑞公司承担60%的责任。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”、第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告桂林凯瑞公司系被告甘伟武设立的一人有限责任公司，被告甘伟武未举证证明桂林凯瑞公司的财产独立于其本人的财产，故被告甘伟武应对被告桂林凯瑞公司的前述债务承担连带责任。 关于争议焦点三，结合原告诉请的损失，根据侵权责任法第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入...”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿...”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定...”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定...”、第二十三条第一款“住院 9 伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均或支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，对原告的损失项目及金额分析认定如下：1.医疗费：原告先后在桂林医学院附属医院、广西中医药大学附属瑞康医院治疗，因住院期间的医疗费总金额中包含有医保支付的部分，故住院期间的医疗费应以原告个人实际支付的金额计算，本院经审核认定原告门诊及住院期间共计支出医疗费127097.8元（19616.17元＋4652.59元＋4750.93元＋58.5元＋97726.23元＋293.38元）。2.误工费：原告在桂林医学院附属医院住院治疗3次，住院天数分别为18天、11天、14天，出院医嘱分别载明出院需全休3个月、1个月、1个月，且在住院期间及出院后均需一人陪护；在广西中医药大学附属瑞康医院住院1次，住院天数65天，出院需全休1个月，且在医嘱载明住院期间及出院后均需一人陪护；在广西中医药大学附属瑞康医院复查1次，医嘱全休一个月。因前述全休时间存在重合，在扣除重合部分后，本院确定原告误工期为299天。因原告从事装修行业，且未能举证证明其收入情况，故本院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中建筑业职工收入56742元／年的标准，核定原告的误工费为46482元（56742元／年÷365天×299天）。3.护理费：根据原告就医的医疗机构出具关于原告在住院及出院后的全休期均需护理的医嘱，本院确定原告的护理期为258天，因原告自述系由其农村户口的妻子进行护理，故本院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔48166元／年的收入标准，核定原告的护理费为34046元（48166元／年÷365天×258天）；关于原告主张其支出的住院陪床费1080元，本院认为前述护理费已经包含了因护理支出的相关费用，对该费用本院不予支持。4.交通费：原告提交的交通费票据涉及的仅有其与其儿子周小军2019年8月1日前往广西中医药大学附属瑞康医院复查而支出的费用，对此本院予以确认；结合原告在桂林市附属瑞康医院就医的情况，本院酌情核定原告因伤支出的交通费为1312元（128.5元×2次×2人＋124.5元×2次×2人＋300元）。5.住院伙食补助费：原告住院治疗四次共108天，本院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元的标准，核定原告住院期间的伙食补助费为10800元（100元×108天）。6.营养费：原告在2019年1月22日及2019年3月5日住院治疗的医嘱载明需加强营养，故本院确定原告的营养期为85天（11天＋30天＋14天＋30天），因原告主张酌情按3 10 0元/天的标准计算未有不妥，故核定原告的营养费为2550元（30元/天×85天）。7.残疾赔偿金：原告生于1962年9月12日，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民可支配收入32436元/年标准按20年计算，为64872元（32436元/年×20年×10%）。综上，本院核定原告因摔伤造成的损失为287159.8元（127097.8元+46482元+34046元+1312元+10800元+2550元+64872元）。 原、被告双方虽然对鉴定结论各持己见，但均未提供证据证明鉴定结论不符合客观情况，故本院对桂市华源[2020]法医鉴字第107号法医临床司法鉴定意见书中鉴定意见予以采信，并作为定案的参考依据。本院综合考量关于医疗费用中2018年7月10日外伤因素按伤病关系参与度为5-10%为合理医疗费用及伤残程度属十级，参与度建议按伤病关系参与度的5-10%的鉴定意见及原告的伤病情况，确定2018年7月10日涉案事故对原告所造成的损失在原告前述损失中的占比为10%。 综合前述，本院确定被告桂林凯瑞公司应承担费用为17230元（287159.8元×60%×10%）。原告在诉状中自认被告桂林凯瑞公司已经向其支付了14000元医疗费，故被告桂林凯瑞公司还应向原告赔偿3230元（17230元-14000元）。 为此，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告桂林市凯瑞广告装饰设计有限公司赔偿原告周仁苟3230元； 二、被告甘伟武对被告桂林市凯瑞广告装饰设计有限公司前述债务承担连带责任； 三、驳回原告周仁苟的其他诉讼请求。 本案案件受理费5697元（本院已准许原告的缓交申请，该款原告应在领取本判决书之日交纳），由原告承担5647元，二被告承担50元。 11 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5697元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  邓茹萍 二〇二〇年九月四日 法官 助理  文瀛杰 书 记 员  李 捷