湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初629号 原告：王毅，男，1983年10月19日出生，汉族，农民（经商）,住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：杜金林，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 被告：祝彬，男，1976年7月25日出生，汉族，居民（经商），住上海市宝山区。 原告王毅与被告祝彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托诉讼代理人杜金林以及被告祝彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王毅向本院提出诉讼请求：1判决被告支付原告借款本金40.5万元及6个月的利息4.8万元,本息合计45.3万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告祝彬向原告王毅借款50万元，原告当天将50万元借款转账至被告银行账户。被告出具一张借条给原告，借条约定于2019年5月30日之前归还借款，并约定2%的月利率。因原告当时账上没有50万元存款，遂分两次每次25万走了过账。之后原告按照被告要求，在自己筹到钱后直接将借款直接转给了民工工头张俊俊。之后借款到期时因被告祝彬与李谋元重新对账时发现结算工程款出现了错误，多结算了9.5万元。被告祝彬遂提出要李谋元直接给付王毅9.5万元，被告祝彬要求在借条中核减出该9.5万元。在李谋元再三向原告王毅保证这钱他会想办法给王毅后，原告王毅同意了这一方案，之后被告于2019年6月1日重新向原告出具借条一张，并将旧借条收回。新借条约定借款本金40.5万元，月利率2%，借款期限为2019年5月30日至2019年11月30日，并以房产证号0××4号房产证登记的房屋作为抵押物进行担保。现今借款又到期，被告仍未归还借款本息，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告祝彬辩称，50万元的借条是2019年1月26日原告王毅带领民工到其办公室威逼下所写，并不是其真实意思的表示，而且此款仅从其账户上过了下账，并没实际收到这笔钱。40.5万的借条是2019年6月1日原告王毅以能让致兵暖通设备工程(上海)有限公司开来工程结算增值发票为由，诱使其所写，事后，其既没实际收到借款，也没收到增值税发票。故上述借贷行为不成立。 原告王毅为支持其诉讼请求，向本院提交并经庭审质证后认证的下列证据： 证据一、2019年1月26日被告向原告出具的借条一张，拟证明被告于2019年1月26日向原告借款50万元，并约定了借期和利息。 证据二、转账记录一份，拟证明原告在2019年1月26日与被告过账后，分别于26、27日两天按被告要求直接将该借款作为民工工资付给了民工工头张俊俊。 证据三、2019年6月1日被告重新向原告出具的新借条一张，拟证明被告于2019年6月1日结算后，尚欠下原告借款本金405000元，并约定了借期和利息。 证据四、2019年1月26日被告向原告借款时在场民工及工作人员司道锋、黄晓浩、罗健荣分别出具的书面证言，拟证明被告与2019年1月26日向原告借款，走完过账后，并要求原告在筹到钱后直接将钱发给员工。 证据五、中国建设银行事故交易查询一份，拟证明原告卡号为6217××××6084的银行卡因损坏于2019年2月2日更换了新卡，卡号为6217××××2609，该两个卡号系同一张银行卡。 证据六、原告申请并经法院准许、通知出庭的李谋元的证言，拟证明致兵公司承包项凯公司转包的上证所金桥技术中心基地项目暖通工程通风管道安装工程，并委托项凯公司代发部分民工工资的情况；2019年元月春节临近，民工要求支付工资回家过年，祝彬以个人的名义向王毅个人借款50万元替项凯公司代付民工工资，并抵扣致兵公司工程款的情况；2019年5月底,经结算，项凯公司仅欠致兵公司工程款40.5万元,祝彬同王毅将原写的50万元借条作废，重新写一张40.5万元借条的情况。 对原告王毅提供的六份证据，被告祝彬的质证意见如下：对证据一合法性有异议，当时该借条是在胁迫下签订，不是我的真实意思表示；对证据二，该份证据我不清楚，与我无关；对证据三，借条是我写的，但该笔借款没有实际支付；对证据四，该证据上工人向我讨要工资是事实，但是工人工资不是应由我支付的，与我无关；对证据五，我不清楚；对证据六无异议。 被告祝彬为反驳原告的诉讼主张，向本院提交并经庭审质证后认证的下列证据： 证据一、合同书一份，拟证明王毅和李谋元用上海圣南通风设备公司共同承包祝彬的项凯建设工程（上海）有限公司的上证所金桥技术中心基地项目暖通工程通风管道安装工程。 证据二、合同书一份，拟证明王毅和李谋元用李谋元自己的致兵暖通设备工程（上海）有限公司与项凯建设工程(上海）有限公司签订上证所金桥技术中心基地项目暖通工程通风管道安装工程，原合同内容保持不变，后期的资金入账和发票开具由致兵暖通设备工程（上海）有限公司。 证据三、合同补充协议一份，拟证明原告王毅和李谋元强行要求变更竣工时间为2019年4月26日； 证据四、合同补充单价明细表一份，拟证明双方补充了一些原合同涉及到的内容单价，改变了风管税金补差的计算方式由原合同风管总金额的8%补贴变更为风管按总面积每平方8元的补贴。 证据五、上证所最终结算工程款汇总表一份，拟证明该价格是王毅和李谋元共同承接的项目里最终强行要求的结算价，该价格我也认可。 证据六、工程款支付对账单一份，拟证明由王毅和李谋元汇总并已承认的已经收到的工程款项。 证据七、委托书一份，拟证明张俊俊是李谋元公司的通风班组负责人，大部分人是张俊俊带过来的，并且已经不相信他们（王和李）了，要求工程款直接给张俊俊，由他发到每个工人手里。 证据八、工程竣工结算确认和开票确认，拟证明明确结算价款已清，同时王毅和李谋元承诺分期开具发票，双方还特别约定如果预期违约要承担严厉的违约处罚。 证据九、被告的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明对王毅所说为了稳定大局、想办法借也要借50万给民工发工资有所怀疑，制造假象，并带领民工取闹施压，欺骗善良的甲方。 对被告祝彬提供的九份证据，原告王毅的质证意见如下：对证据一到证据八，都与原告方无关，我方不予质证，该八份证据上均没有原告签字，且王毅本来就不是李谋元公司的股东或合伙人，只是李谋元付月薪为其管事的普通员工；对证据九，对转账的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该过账方案是被告向原告提出的要求。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告祝彬将项凯建设工程(上海)有限公司(筒称项凯公司，下同，公司法定代表人即被告祝彬)承包的上证所金桥技术中心基地项目暖通工程通风管道安装工程，转包给致兵暖通设备工程(上海)有限公司(简称致兵公司，下同，公司法定代表人李谋元)，致兵公司执行董事李谋元便安排张俊俊雇请民工施工，聘请原告王毅管理一些具体事务，同时，致兵公司还委托项凯公司代发部分上证所通风班组民工工资。 2019年1月，工程即将完工，因春节临近，民工要求项凯公司支付工资未果，便组织多人到被告祝彬办公室处吵闹。为息事宁人，经被告祝彬与李谋元及原告王毅商量，由被告祝彬以个人的名义向原告王毅个人借款50万元替项凯公司代付民工工资，并抵扣致兵公司工程款;约定借款期限为3个月即2019年1月26日至2019年4月26日，月利率为2%。借条写好后，原告王毅以25万元两次通过银行过账，最后钱仍转回到自己账户中，并按照与被告祝彬的约定，原告王毅直接将该借款转给张俊俊用来发放民工工资。2019年5月底，借款到期，经被告祝彬与李谋元结算，原项凯公司代致兵公司支付的50万民工工资，超出了应付工程款9.5万元，项凯公司仅欠致兵公司工程款40.5万元。经被告祝彬与李谋元及原告王毅商量，由被告祝彬同原告王毅将2019年1月26日出具的50万元借条作废，重新出具一张40.5万元的借条，原告王毅多支付给张俊俊的9.5万元，由李谋元负责结付。2019年6月1日，被告祝彬及原告王毅将原来写的借款金额为50万元的借条撕毁，并重新写了一张祝彬向王毅借款40.5万元的借条，约定借期为6个月，即2019年5月30日至2019年11月30日，月利率为2%。借款到期后，被告祝彬以致兵公司没有开具足额工程增值税发票给项凯公司为由，一直未能按约定向原告王毅偿还40.5万元借款本金及6个月的利息4.8万元。 本院认为：合法的借贷受法律保护，到期债务应及时偿还。被告祝彬作为项凯公司的法定代表人，在公司资金紧张时，为履行工程转包和代付民工工资的义务，经与相关人员商量，以自己个人名义向他人借款为公司周转，完全是其真实意思的表示；虽然所借款项没有直接给付被告祝彬，而是按被告祝彬约定，由出借人王毅直接替被告公司支付给了民工，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项的规定：出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，该借款合同生效。因此，原被告之间的借贷行为合法有效，原告要求被告依约偿还借款本金40.5万元和支付6个月的借期利息4.8万元，没有超过法定利息上限，应予支持。被告祝彬提出的借条是在民工胁迫下所写，并非是其真实意思表示，且并未实际收到所借款项，借贷行为尚未成立的辩论意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。案涉借款是被告祝彬以个人名义向王毅个人所借，虽然被告祝彬将该借款用于项凯公司代付致兵公司民工资，并抵扣致兵公司工程款，但并不影响其个人借贷行为性质；至于致兵公司没有开具项目工程增值税发票给项凯公司，这是两公司之间的纷争(双方已签订增值税专用发票确认函)，与原、被告之间的个人借贷行为无直接关系。故被告祝彬因致兵公司欠项凯公司增值税发票而不偿还原告个人借款的理由不成立。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法侓若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告祝彬于本判决生效后10日内偿还原告王毅借款本金40.5万元及利息4.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4047元，由被告祝彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐晓轩 二〇二〇年九月十八日 法官助理周雯迪 书记员周永生 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。