福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1571号 原告：吴某1，男，1947年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所执业律师。 被告：吴某2，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文成，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：吴某3，女，1973年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城镇阳下法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴某5，系吴某3的丈夫，1970年10月1日出生，住福建省福清市。 原告吴某1与被告吴某2、吴某3赡养纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人王圣恩、被告吴某2的委托诉讼代理人林文成、被告吴某3及其委托诉讼代理人何群、吴章坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1.判决吴某2承担吴某1三分之一的生活费，即每年给付吴某1生活费9381元，按月支付，于每月5日之前支付当月生活费；2.判决吴某2承担吴某1三分之一的医药费、护理费每年3万元；3.判决吴某3承担吴某1三分之一的生活费，即每年给付吴某1生活费9381元，按月支付，于每月5日之前支付当月生活费；4判决吴某3承担吴某1三分之一的医疗费、护理费每年3万元；5.本案诉讼费由吴某2、吴某3承担。吴某1于2020年6月12日提出增加诉讼请求：1.判决吴某2向吴某1支付医疗费47465.9元；2.判决吴某3向吴某1支付医疗费47465.9元。事实与理由：吴某1系吴某2、吴某3的父亲，吴某1与王某（于××××年××月××日死亡）共生育二子一女，即为长子吴某2、长女吴某3、次子吴某4。吴某1与妻子一生含辛茹苦，克勤克俭，抚养教育三子女长大成人，为了子女们能有出息，倾出自己的所有。特别是吴某1为了让吴某2能赴日本留学，到处借高利贷。然而，吴某2成立家庭后，在母亲因胃癌在住院期直到去世都不关不顾，就连母亲出殡都未参加。吴某1自1994年起患有糖尿病，长期吃药看病，多年来生活起居和住院看病均由次子吴某5和次儿媳照顾。现在吴某1因糖尿病并发症，已经失明，生活不能自理，而吴某2、吴某3却未尽到赡养的责任，而且为了争夺遗产向法院起诉吴某1。综上，吴某2、吴某3依法负有赡养吴某1的义务，包括应支付吴某1必需的衣、食费用等日常开支和生活治疗费用。 吴某2辩称：一、本案实际上是因家庭矛盾引起的，不是吴某1真实意思表示。首先，吴某1将吴某2形容成一个不孝子，这种说法明显违背事实；其次，经已生效的（2019）闽0181民初97号的民事判决书确认，吴某1与其次子吴某4明知案涉房屋仍存有其他继承人的情况下，而私下将总价约1000万元的案涉房屋，以120万元不合理的价格转让给吴某4，引起家庭纠纷；第三，吴某1称吴某2赴日留学系吴某1到处借高利贷而来，这与事实不符。二、吴某2有尽到赡养父母的主要义务，且对家庭主要财产的形成具有巨大贡献。首先，吴某1于2010年8月9日在福清市龙山司法所所做的询问笔录中自认：吴某2从日本寄回日元，用于家里盖房子，用于扶养老人，用于吴某2的母亲王美英的生活费用与看病支出及做风俗费用，供弟弟妹妹上学，其中320万日元用于次子吴某4办理赴日本手续等，可见吴某2对父母已经尽到了主要赡养义务，对家庭其他成员也尽到了为人兄的高度责任。其次，吴某2所在地的福清市玉塘村委会也根据事实出具了吴某2“确系有赡养其父母”的证明，足见吴某2对其父母已经尽到了主要赡养义务。第三，据已生效的民事判决书（2019）闽0181民初97号判决，可以明确家庭主要财产即位于福清市××街道××村村××号房屋的资金主要来源，是吴某2在日本打工时寄回的巨额日币建造的。三、吴某1称其已经失明生活不能自理是不实陈述。首先，原告所患有的眼病是大部分老年人均会患的常见眼病，且吴某1所提供的《福州眼科医院出院小结》中清楚注明“治愈出院”，因此，吴某1所述的其已经失明是不实陈述。其次，原告所提供的《住院收费专用票据》恰恰证明了原告自2014-2020年约6年时间中除了看眼以外的治疗共发生四次，合计金额为人民币32349.67元，其中，吴某1个人自费支付医疗费用为14625.29元，足见吴某1的健康水平与大部分老年人的健康水平相似，远未达到生活不能自理的程度，因此，吴某1所述的其生活不能自理是不实陈述。第三，吴某1能独自出行，该事实证实吴某1并非已经失明及生活不能自理。第四，按照“谁主张、谁举证”的原则，吴某1未提供需要护理保姆费等。四、吴某1要求承担赡养费、医药费、护理费违反相关法律规定，不应被支持。首先，经已生效的（2019）闽0181民初97号民事判决书确认：1、吴某1享有案涉房屋50%产权，现该案涉房屋征迁安置了八套房屋，建筑面积合计为985.57平方米，现金为1340220.30元。其次，吴某1于2015年领到征地补偿款共计219207元。第三，吴某1每月可以从福清市社保中心领取535元，故吴某1诉请吴某2每年给付生活费9381元的要求是根本不能成立的。第五，吴某1近期还独自出行，目前根本无需护理，吴某1之前所产生的医药费根本不会导致其生活困难。吴某1诉请的护理费、医药费尚未发生，该诉请无法律依据。第五，吴某2现在福清无房子。第六，吴某2一家五口人都是靠吴某2一人的打工收入供养。针对吴某1具有充足富裕的财力，根本没有生活困难，生活可以自理，身体健康水平尚可，而吴某1却要求吴某2承担赡养费、护理费、医药费是违背事实也违背相关法律规定，应予以驳回。 吴某3辩称：1、吴某1经济条件较好，目前有四套房子和67万元人民币存款，足以满足他本人正常生活医疗需求，其诉讼请求应当予以驳回。作为子女应当承担赡养义务，但本案的情况比较特殊。吴某1名下原坐落于福清市××街道××村村××号房屋是吴某1和吴某2、吴某3母亲王某的共同财产，该财产中有王某的遗产份额，在该遗产份额尚未分割之前，吴某1与案外人吴某4（系吴某1的次子）互相串通，将该房子以120万元的低价转让给案外人吴某4。因该转让行为损害了其他继承人的利益，造成家庭成员亲情破裂，矛盾加剧。吴某2向福清市人民法院诉请判决吴某1与吴某4房屋转让无效，法院经审理依法作出（2019）闽0181民初97号民事判决，确认吴某1与吴某4的房屋买卖无效，该房屋现已被政府拆迁征用，共安置8套单元房和现金1340220元，吴某1享有四套房屋和67万多元现金份额。另外吴某1还于2015年领取了征地补偿款219207元。上述财产可确保吴某1衣食无忧，医疗得到充分保障，并能过上较优裕的生活。根据权利和义务相一致的原则，吴某1把本人名下所有的财产都赠予给了次子吴某4，其赡养问题应当由吴某4全部承担。2、吴某1要求吴某3承担每年给付生活费9381元，并承担三分之一的医药费、护理费，每年3万元支付历年来的医药费47465.9元也缺乏依据。根据福建地区最低的月工资标准为1600元，城市居民低保每月为700元，吴某1所诉请的生活费明显超过了上述标准。吴某1诉请的年护理费为9万元也明显缺乏依据，福清地区的保姆市场每月3000元左右即可聘到，且吴某1并无聘请保姆支付护理费的依据。吴某1所要求的吴某3所承担的47465.9元的医药费发生在2014年至2019年6月11日，该部分的医药费尚未剔除国家应当承担医保份额外，剩余的自费部分也不多，且吴某1也都已支付完毕，吴某1并无因看病支付医药费而向外借贷的事实。因此，原告的上述诉讼请求均缺乏依据，也应予以驳回。3、退一步说，即使要承担抚养费但也应当根据吴某1的经济条件和各个被告之间的经济条件区别对待。首先，按照城镇居民的低保每月为700元人民币，吴某1每月可领取征地养老保障待遇350元，城乡居民养老保险待遇每月185元，共计535元，与城镇居民低保700元每月的生活费标准差额仅仅165元。对此差额部分，吴某3愿意对此进行分摊并补足该标准。但吴某2以及案外人吴玉法经济条件极好，应当多承担一些赡养义务。4、赡养老人的方法方式有多种多样，并不拘泥于以生活费为唯一的标准的赡养行为。吴某1育有三个子女，三个子女的经济状况各不相同，吴某3在三个子女当中经济状况最为拮据，目前在福清无房居住，需要租房，且吴某3夫妇体弱多病，特别是被告吴某3患有胆囊疾病，因无钱医治，目前无法进行手术治疗，因家庭经济困难，吴某3还向民政部门申请临时生活救济。尽管如此，吴某3还是愿意将吴某1每年接到家里一起吃住四个月。吴某1之前有跟吴某3共同居住直至到2019年7月。5、只要吴某1愿意接纳吴某3，吴某3还是愿意从精神上去关心并经常去看望慰问吴某1。吴某3夫妇在与吴某1同住生活近二十年来，一直都在照顾吴某1和母亲王某，不仅日常生活照顾，还承担生活费、水电费、医药费等大部分开支，在房屋拆迁前，还出资5万多元对房屋进行了重新装修。吴某1在诉状当中陈述的吴某3不尽赡养义务与事实不符，也与其本人出具的另案民事答辩状和遗嘱当中的陈述不相符。吴某1在本人所立的遗嘱中明确写明：“近十年来我的生活起居都是吴某3照顾”，原告还在另案诉讼的答辩状中特别提到：“这许多年来受到女儿的多方照顾”。以上事实证明在本案之前，吴某3以各种方式在履行赡养义务。吴某1在诉状中陈述吴某3为了争夺遗产向法院起诉，实际上吴某3从来没有做为原告要求争夺房子。6、吴某1作为家长在处理家庭事务和财产问题上，对子女应当一视同仁，这样子女也会尽心尽意去赡养照顾。 经审理查明，吴某1与其前妻子王某（已故）共生育二子一女，即长子吴某2、长女吴某3、次子吴某4。吴某1现患有2型糖尿病以及双眼均存在疾病。吴某1已参加城镇居民医疗保险。吴某1于2011年9月起参加城镇居民社会养老保险，每月领取城乡居民养老保险待遇为185元，被征地养老保障待遇350元。 另查明，吴某1与王某在婚姻关系存续期间，共同建造坐落于福清市××街道××村村××号××栋。吴某1与王某于2004年1月8日登记离婚，离婚时双方对16号房屋其中的平房两间进行分割一人各一间，对16号五层楼的房屋产权未做出分割。2017年4月6日，吴某1与吴某4签订买卖合同，吴某1将16号房以120万元价格转让给吴某4。吴某2于2019年1月2日向本院提起诉讼请求，要求确认该房屋买卖无效。本院于2019年7月11日作出（2019）闽0181民初97号民事判决确认吴某1与吴某4的房屋买卖无效。该房屋于2019年1月被政府拆迁征用，房屋征收共补偿安置8套单元房合计面积为985.57平方米和现金1340220元，王某1享有50%份额。吴某3及其丈夫吴某5均身患疾病，因家庭较困难，吴某3丈夫吴某5于2004年4月向福清市民政局申请城乡困难居民临时救助，2004年5月21日福清市民政局发给困难救助金1500元。 以上事实，有吴某1提供亲属关系证明、吴某2提供的（2019）闽0181民初97号民事判决书、福清市城乡民居社会养老保险管理中心出具的证明、《房屋征收补偿安置协议书》、《领款凭证》；被告吴某3提供的龙山街道城乡困难居民临明救助申请审批表以及吴某1的委托诉讼代理人王圣恩，吴某2的委托诉讼代理人林文法，吴某3及其委托诉讼代理人何群、吴某5在庭审中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为,成年子女赡养父母是中华民族的优良传统,也是国家法律规定的法定义务。成年子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾父母正当的需要，作为成人子女应尽孝道让父母安享晚年，不得拒绝承担赡养义务。成年子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女对其尽赡养义务的权利,故吴某1要求吴某2、吴某3履行赡养义务的诉讼请求，符合公序良俗，于情合理，于法有据，本院依予支持。吴某1育有三个子女,且均已成年,依法应由三个子女共同承担赡养义务。因吴某1只诉请吴某2、吴某3二人承担赡养费用,故本院依法只确定吴某2、吴某3各应承吴某1三分之一的赡养费用。家庭是社会的组成部分，构建和谐的社会是每个家庭的责任，家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。由于吴某3身体患有疾病，无收入，其孩子尚小，家庭困难。而吴某1对房屋被征收后所补偿安置8套单元房共计面积为985.57平方米和现金1340220元，可享有50%份额，且每月领取城乡居民养老保险待遇为185元，被征地养老保障待遇350元，因此，吴某1目前经济富裕。故结合本案实际情况，酌定吴某2每月支付吴某1赡养费400元，吴某3每月支付吴某1赡养费200元。关于吴某1要求吴某2、吴某3支付吴某1医疗费各47465.9元，因该费用已经实际支付且未形成外债，故对于吴某1的该项请求不予支持。吴某1主张吴某2、吴某3各承担吴某1三分之一的医疗费、护理费，可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴某2应于每月5日之前支付原告吴某1当月生活费400元； 二、被告吴某3应于每月5日之前支付原告吴某1当月生活费200元； 三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费100元，由被告吴某2、吴某3各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳娟 人民陪审员  林齐光 人民陪审员  陈美玲 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  陈 倩 书 记 员  陈丽群