江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初5935号原告：刘俊男，男，2000年11月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：吴才新，男，1953年6月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：无锡丰臣电子有限公司，住所地宜兴环科园龙池路，统一社会信用代码913202827938465319。法定代表人：袁逸，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住，住所地宜兴市新街街道氿滨南路****和****一社会信用代码91320282672005955X负责人：谢采亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈昊，男，该公司员工。原告刘俊男与被告吴才新、无锡丰臣电子有限公司（以下简称丰臣公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民保险）、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司(以下简称人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘俊男的委托诉讼代理人周暄，被告吴才新、丰臣公司的共同委托诉讼代理人仇志伟，被告人寿保险的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。被告人民保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊男向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失158584元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年5月22日13时55分，吴才新驾驶的小型客车，沿环科院新城路由北向南行驶至环科园新城路与龙池路交叉路口左转弯超越同向前方左转弯的车辆时未观察到前方情况，与由南向北通过路口的刘俊男驾驶的普通摩托车发生碰撞后，小型客车又撞到停在路口等红灯的谈静驾驶的小型客车，致三车损坏、刘俊男受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，吴才新负事故全部责任，刘俊男、谈静无责任。丰臣公司是小型客车的车主，人民保险承保了该车的交强险，人寿保险承保了该车限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告吴才新、丰臣公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，本案刘俊男的损失应由人寿保险在保险限额内赔偿。丰臣公司为刘俊男垫付医疗费74897.42元，此外丰臣公司还垫付苏BD36**小型客车车辆修理费3650元，以上费用要求在本案中一并处理。被告人民保险未作答辩。被告人寿保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了小型客车1000000元限额的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对于刘俊男各赔偿项目意见为：医疗费认可3164元，其余外购药不予认可，且依照保险合同约定医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可50元/天*38天；营养费认可30元/天*90天；护理费认可80元/天*120天；误工费认可2020元/月*200天；残疾赔偿金认可52460元/年*20年，但对伤残等级不予认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可500元；车辆修理费认可1600元。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人同诉讼请求所述。小型客车车辆识别代号为5N1CL0MN9EC544444,原车牌号为冀FXX**，该车在人民保险投保交强险，在人寿保险投保限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。本起事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。刘俊男共住院治疗38天，花费医疗费78361.42元。根据刘俊男的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：刘俊男左髋关节丧失功能25%以上（未达50%）评定为十级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期90天。另查明，丰臣电子在事故发生后为刘俊男支付医疗费74897.42元。刘俊男的车辆由人寿保险进行定损，定损金额为1550元，刘俊男同意车辆修理费按1550元计算。上述事实，有刘俊男提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书，丰臣公司提供的医疗费发票、用药清单，人寿保险提供的定损单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，刘俊男还主张外购人血白蛋白费用5400元，并提供了相应金额的外购药发票及临时医嘱单、长期医嘱单，人寿保险、吴才新、丰臣公司请求法院依法认定。审理中，丰臣公司提出，其支付谈静小型客车修理费3650元，要求在本案中予以处理。刘俊男称其车辆未投保交强险，同意在交强险无责财产损失限额内赔偿100元，该款可从其本案应得的赔偿款中革除后直接支付给丰臣公司，丰臣公司对此无异议，人寿保险亦同意应由其承担的该车修理费在本案中一并处理。本院认为,刘俊男的各项损失，首先应由人民保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车之间发生的交通事故，吴才新负事故全部责任，应承担100%的赔偿责任。吴才新应承担的部分，应由人寿保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。对于赔偿项目中的争议部分，其中医疗费中外购人血白蛋白费用5400元，有相应金额的发票及医嘱单予以佐证，本院予以支持。人寿保险提出要求扣除15%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对其该抗辩意见不予采信。人寿保险对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，人寿保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。刘俊男的车辆修理费按人寿保险定损金额1550元计算。但因事故中还存在其他车辆受损，故本案交强险财产损失限额为其他车辆预留1000元的赔偿份额，本案交强险赔偿刘俊男车辆修理费1000元，超出部分550元在商业三者险限额内赔偿。关于丰臣公司垫付小型客车的修理费，刘俊男同意在交强险无责财产损失限额承担100元，系其真实意思表示，本院予以支持，该款可从人民保险支付给刘俊男的赔偿款中革除后直接支付给垫付方丰臣公司。但对该修理费中其他的部分，因还涉及到人民保险交强险的理赔，而人民保险并未到庭，未同意在本案中一并处理，故本案暂不予处理。人寿保险商业三者险应赔偿该车修理费的部分，其可自行与丰臣公司协商理赔，本案亦暂不予处理。丰臣公司的其他垫付费用人寿保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人寿保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费8864（刘俊男支付部分）医疗费票据等，8864+74897.4283761.42住院伙补50元/天*38天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费120天*80元/天误工费300天*2020元/月（本地区在岗职工最低工资）残疾赔偿金10492020年*52460元/年*0.1104920精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失158584230331.42赔偿计算人民保险交强险:121000死亡伤残110000医疗费用财产损失人寿保险三者险：（230331.42-121100）*100%109331.42人民保险赔偿刘俊男：121000-74897.42（丰臣公司垫付）-100（修理费）=46002.5846002.58人民保险支付给丰臣公司：74897.42+100（修理费）=74997.4274997.42依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘俊男121000元（其中支付给刘俊男46002.58元，支付给无锡丰臣电子有限公司74997.42元）。二、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘俊男109331.42元。三、驳回刘俊男对吴才新、无锡丰臣电子有限公司诉讼请求。四、驳回刘俊男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3844元，其中案件受理费1568元减半收取计784元、鉴定费3060元。由刘俊男负担54元，由人民保险负担1991元，由人寿保险负担1799元（刘俊男同意其预交的诉讼费用中的剩余部分，由人民保险、人寿保险向其直接支付，本院不再退还，人民保险、人寿保险在本判决生效之日起十日内向刘俊男支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年九月十七日书记员蒋小莉