wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12846号                  原告及委托代理人              原告：田如梅，女，1984年09月17日出生，土家族，住贵州省镇远县。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金27977.4元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田如梅支付2020年8月1日至2020年12月31日期间租金11657.25元以及违约金，违约金以11657.25元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告田如梅的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为259元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担46元，由原告田如梅负担213元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初867号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。被告：山西蒙特梭利早教咨询有限公司，住所地，住所地山西省太原市小店区平阳路西一巷**iv>法定代表人：石刚。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西蒙特梭利早教咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 范红琴审判员 郭 强审判员 段晋文 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 陈梦薇
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初864号 原告：杨啟祥，男，汉族，1967年2月3日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：王道平，男，汉族，1977年1月25日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告杨啟祥诉被告王道平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨啟祥到庭参加诉讼，被告王道平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨啟祥向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王道平履行给付义务，支付尚欠原告的水泥款31,500元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王道平于2016年向原告杨啟祥购买水泥使用，后经双方确认王道平共计31,500元水泥款未支付。2019年2月3日原告找到被告索要水泥款，被告于当日写下欠条，确认共欠原告水泥款31,500元，并承诺2019年5月还清。但期限届满后至今被告均未向原告履行给付义务。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼。 王道平未作答辩。 杨啟祥为证明其诉讼主张，提交了欠条一份，以证明王文清欠款的事实。 王道平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。孟明月提交的证据客观真实，合法有效，结合其庭审中陈述，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年王道平向杨啟祥购买水泥使用，后经双方结算，王道平尚欠杨啟祥水泥款31,500元。经杨啟祥多次催要，王道平均未支付该欠款。2019年2月3日，王道平向杨啟祥出具欠条一份，确认水泥欠款为31,500元。双方约定的履行期限届满后，王道平至今仍未履行欠款给付义务。 本院认为，杨啟祥与王道平之间已形成买卖合同关系，王道平向杨啟祥出具了欠条，双方的债权债务关系合法有效。王道平负有应按双方约定期限支付水泥欠款的义务。杨啟祥要求王道平支付水泥欠款31,500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王道平未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王道平于本判决生效之日起十日内给付杨啟祥水泥欠款31,500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由王道平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  余忠树 审 判 员  李彩文 人民陪审员  龚正芬 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨泓飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8580号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路**。 法定代表人：孔秀敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洁，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王冰，女，1992年11月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太保财险石家庄公司）因与被上诉人王冰财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、撤销石家庄铁路法院做出的（2020）冀8601民初345号民事判决书，将本案依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：公估费报告确定的车损数额过高，且只是估损金额，是预估损失，并不能代表实际花费。实际维修费用远远低于公估报告的价格。在鉴定机构鉴定的过程中，该车尚未修复，但该车修复后未通过我司工作人员到现场进行复勘，所以我司对鉴定的数额并不认可。施救费过高，被上诉人只提供了施救费发票、未能提供施救明细包括施救地点、施救里程、施救单位资质等，被上诉人提供的施救费发票价格明显高于正常的施救费金额。综上，一审法院认定的车损数额过高，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 王冰答辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。具体意见第一点、公估报告依法作出是由一审法院委托具有资质的鉴定机构在现场查勘车辆实际损失后作出，鉴定结论科学公正合理，具备证据效力，可以作为认定车损的依据。第二点、施救费500元，金额合理，符合就近施救的原则，且有正规的票据为证。因此请求二审驳回上诉，维持原判。 王冰向一审法院起诉请求：一、判令太保财险石家庄公司赔偿王冰车辆损失费222,861元，鉴定费13,500元，施救费500元，共计236,861元；二、诉讼费等费用由太保财险石家庄公司承担。 一审法院认定事实：事故经认定，李**飞负事故全责，白润彬、武莹寒无责。太保财险石家庄公司承认王冰在本案中所主张的事实。但认为，1、同意赔偿王冰合理合法的损失；2、对施救费不认可；3、对公估报告不认可，公估报告中配件鉴定金额过高；4、诉讼费为间接损失太保财险石家庄公司不予承担。 一审法院认为，太保财险石家庄公司承认王冰在本案中主张的事实，故对王冰主张的事实予以确认。石家庄市方信五金制品有限公司与太保财险石家庄公司签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，太保财险石家庄公司应当承担保险赔偿责任。王冰作为被保险车辆的实际车主，有权要求太保财险石家庄公司承担保险赔偿责任。关于王冰的各项诉讼请求，该院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经该院依法委托王冰、太保财险石家庄公司协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为222861元。在庭审中，太保财险石家庄公司虽提出要对车辆损失和损失程度鉴定，但庭后却并未提交书面申请。该院认为，双方协商选定的信德保险公估有限公司出具的公估报告已对车辆损失和损失程度作出结论，故对该申请该院予以驳回。太保财险石家庄公司虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故太保财险石家庄公司应当以《公估报告书》确定的数额即222861元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用13500元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由太保财险石家庄公司承担。第三，关于施救费用，王冰提交了石家庄市顺利汽车救援服务有限公司出具的施救费发票一张，显示金额为500元。太保财险石家庄公司虽对施救费发票提出异议，但未提交相关证据。该院认为，王冰提交的上述票据系施救单位出具的增值税发票，且票面载明涉案车辆信息及服务项目，施救单位具有施救资质，可以认定其系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由保险人太保财险石家庄公司承担。综上所述，王冰要求太保财险石家庄公司赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。判决：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于该判决生效后十日内赔付王冰保险金236861元。案件受理费4852元，减半收取计2426元。由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于该判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，为查明案涉被保险车辆损失数额，一审法院根据王冰的申请，委托经双方当事人协商选定的、具有资质的保险公估公司对案涉被保险车辆损失数额做出了公估报告，虽然太保财险石家庄公司对公估报告有异议，但既未举证证明公估报告认定的车损数额超过了实际损失数额，也未向一审法院申请重新鉴定，因此，在案涉被保险车辆尚未实际维修的情况下，一审法院依据该公估报告认定被保险车辆损失数额，并无不当。王冰为证明其支付了施救费提供了施救单位出具的正规增值税发票，足以证明施救费已经实际发生。太保财险石家庄公司否认该发票的关联性，没有提供相反的证据予以反驳，故本院依法不予采信。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,852元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年九月十六日 书记员 王 歌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢269号 申请执行人李洪元,男,汉族，1962年12月27日出生,身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人深圳市精达晟科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围华荣第一工业区****，统一社会信用代码91440300557196637B。 法定代表人高仕娥。 申请执行人李洪元与被执行人深圳市精达晟科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]501号仲裁调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付执行款20000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执恢269号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]501号仲裁调解书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]501号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十日 书记员  卢恒德
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2117号 原告：李经玉，男，1932年4月4日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：张继山，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住邯郸市馆陶县。 被告：石家庄银马五金科技有限公司，住所地：石家庄市裕华区仓丰路**北人集团针纺织品分公司****门。 法定代表人：侯瑞贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张继山。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，，住所地：石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦** 主要负责人：张壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭艳超，该公司员工。 原告李经玉与被告张继山、石家庄银马五金科技有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李经玉的委托诉讼代理人王建龙，被告张继山,被告石家庄银马五金科技有限公司的委托诉讼代理人张继山，被告安华农业保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人郭艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年4月29日19时40分许，在定魏线宁晋县，张继山驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车由南向北行驶时，与由西向东行驶的李经玉驾驶三轮车相撞，造成李经玉伤，两车损坏的交通事故。2020年6月5日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528120200000097号道路交通事故认定书，认定此事故张继山负事故的同等责任；李经玉负事故的同等责任。原告受伤后被送往河北医科大学第一医院住院治疗8天，后转回宁晋县医院住院治疗22天，其伤情出院诊断为：1、脑挫伤；2、枕骨骨折；3、枕部头皮血肿；4、吸入性肺炎；5、肺挫伤；6、肋骨骨折；7、应激性溃疡；8、左下腹部皮肤裂伤；9、上肢软组织挫伤；10、大腿软组织挫伤。肇事车辆冀Ａ×××××轻型厢式货车的车主为被告石家庄银马五金科技有限公司，被告张继山系被告石家庄银马五金科技有限公司的股东之一，发生本次事故时是在履行工作职务期间，该车在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份和限额50万元的商业三者险，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。事故发生后，安华农业保险股份有限公司河北分公司为原告垫付款10000元。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 医药费 44090.21元 医疗费应扣除非医保费用。 结合原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据及被告质证意见，本院认定该项为41026.84元。另外两张票据内容为救护车费，原告可另行在交通费中主张。 外购药 746元 外购药无医嘱，不应赔付。 外购药因无相关医嘱，故对该项本院不予支持。 住院伙食补助费 1900元 伙食费其司主张50元乘以住院期间。 结合原告提交的住院病案及住院地点，本院认定该项为：22天×50元+100元×8天=1900元。 交通费 1019.7元 交通费，仅有三张打车发票，其司主张20元乘以住院期间。 结合原告提交的住院病历及就医的时间、地点、、地点本院酌情认定该项为600元。 合计 47745.91元 43526.84元 裁判结果 本院认为，肇事车辆冀Ａ×××××轻型厢式货车在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份和限额50万元的商业三者险，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。故原告的各项经济损失应首先由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费600元，合计10600元，被告安华农业保险股份有限公司河北分公司已为原告垫付10000元，应予以扣除。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定张继山负事故的同等责任；原告负事故的同等责任，且被告张继山驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，故原告的剩余损失32926.84元，应由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额范围内按75%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计24695.13元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李经玉医疗费10000元、交通费600元，合计10600元（已给付10000元，尚需给付600元），自本判决生效之日起十日内付清； 2、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告李经玉医疗费、住院伙食补助费共计24695.13元，自本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李经玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李经玉负担266元，由被告石家庄银马五金科技有限公司负担259元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李天绪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1666号之一 申请执行人：吴秀珍，女，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：孙艳娜，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：鲍金明，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人吴秀珍与被执行人鲍金明民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人鲍金明财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人吴秀珍亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年九月三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5628号之二 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司,住深圳市宝安区**建安一路**。 法定代表人朱颙。 被执行人杨华,男性,汉族,1985年8月9日出生,,住湖北省崇阳县 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人杨华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19476号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42209.68元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有42209.68元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晓博
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2711号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社，住所地保山市隆阳区板桥镇板桥街。统一社会信用代码91530502218932775X。负责人杨建伟，系该社主任。被执行人杨艳香，女，1986年9月15日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份证号码：533001198609154047。关于保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与杨艳香金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）云0502民初2726号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨艳香履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨艳香偿还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社借款本金100000元及支付相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费1221元、执行费1400元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨艳香送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨艳香至今未履行。经调查被执行人杨艳香名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人杨艳香限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本案执行标的100000元，因被执行人杨艳香无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十一日书记员 胡明君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6289号申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街永康北巷**。法定代表人：杜娟，该行行长。被执行人：郭汇智，男，1968年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘蓉霞，女，1970年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郑胜，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：陈柳燕，女，1972年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**银川市日用百货副食品批发市场**楼**。法定代表人：张达，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被执行人郭汇智、刘蓉霞、郑胜、陈柳燕、宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2465号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭汇智、刘蓉霞、郑胜、陈柳燕偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司银川城区支行借款本金8150000.33元，并按合同约定的利率支付其中5750000.17元借款本金自2019年3月5日至判决确定的给付之日的利息、其中2400000.16元自2018年12月4日至判决确定的给付之日的利息（利息待核算）。被执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司对被执行人郭汇智、刘蓉霞、郑胜、陈柳燕的上述债务承担连带清偿责任；承担该责任后，有权向被执行人郭汇智、刘蓉霞、郑胜、陈柳燕追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费70600元、公告费500元（由被执行人郭汇智、刘蓉霞、郑胜、陈柳燕、宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司负担），依法缴纳执行费68506元，以上共计8289606.33元。但被执行人郭汇智、刘蓉霞、郑胜、陈柳燕、宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭汇智、刘蓉霞、郑胜、陈柳燕、宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司名下银行存款8289606.33元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人郭汇智、刘蓉霞、郑胜、陈柳燕、宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月二十七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4431号原告：崔某，地址：鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司。法定代表人：高某。该公司董事长。被告：鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司阳光商砼分公司。法定代表人：牛某，该公司负责人。原告崔某与被告鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司、鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司阳光商砼分公司民间借贷纠纷一案中，原告崔某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  康建枝二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 媛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10526号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：赵立领，男，1985年3月16日出生，汉族，住河，住河北省邢台市广宗县div>本院于2020年8月11日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告赵立领借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 松审 判 员  孙 英人民陪审员  刘以拓二〇二〇年九月四日法官助理冯志雄书记员戴琳
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执1771号 李旋、梅州市梅江区雅顺口腔诊所： 申请人李旋申请执行被执行人梅州市梅江区雅顺口腔诊所(2020)粤1402执1771号劳动争议纠纷一案，依据梅区劳人仲案字[2020]150号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人梅州市梅江区雅顺口腔诊所已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执1771号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1407号之一 申请执行人:闻燕芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：镇江天海源建材有限公司。住所地江苏省镇江市环城路******。统一社会信用代码321100000098991。 法定代表人：於文广。 被执行人：杨红莲，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人闻燕芳与被执行人镇江天海源建材有限公司和杨红莲民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人镇江天海源建材有限公司和杨红莲财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人闻燕芳亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初3409号之一 原告：刘吉飞，男，1991年7月16日生，住贵州省兴义市。 被告：马炳金，曾用名马炳杰，男，1984年10月24日生，住贵州省兴义市。 原告刘吉飞与被告马炳金（曾用名马炳杰）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，原告刘吉飞于2020年9月21日向本院提交书面申请，以需收集新证据为由，申请撤回对被告马炳金的起诉。 本院认为，刘吉飞在本案诉讼期间申请撤回对马炳金的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许刘吉飞撤回对马炳金的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计700元，由刘吉飞承担。 审 判 长 吴涛人民陪审员王燕 人民陪审员 王   德   萍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 何   丽   娟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12437号                  原告及委托代理人              原告：邹荣旭，男，苗族，1997年7月11日出生，住贵州省凯里市。（未到庭）      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金23829.44元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹荣旭支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金23829元以及违约金，违约金以23829元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告邹荣旭的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为205元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6757号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。 被执行人：杜建明,男,汉族,1995年4月8日出生,,地址:贵州省贞丰县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人杜建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜建明应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金及利息和其他费用27147.53元(其中利息和费用暂计至2018年7月10日,此后利息和费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止)、案件受理费554元、执行费307元。因杜建明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6757号案件终结本次执行程序。 被执行人杜建明负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩保龙，男，1976年2月20日出生，汉族，太原铁路公安处派出所民警，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西碧桂园房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区科技创新孵化基地**楼**。法定代表人：宗慧杰，董事长。委托诉讼代理人：师沛东，男，1990年11月19日出生，汉族，山西碧桂园房地产开发有限公司员工，住山西碧桂园房地产开发有限公司宿舍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴川市碧鼎置业有限公司，住所地广东省吴川市覃巴镇吉兆湾度假区六鳌度假小区酒店会所办公室**房。法定代表人：张政，董事长。委托诉讼代理人：李磊，女，1983年5月14日出生，汉族，吴川市碧鼎置业有限公司员工，住吴川市碧鼎置业有限公司宿舍。再审申请人韩保龙因与被申请人山西碧桂园房地产开发有限公司、吴川市碧鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩保龙申请再审称，再审申请：1、撤销（2019）晋0105民初3971号民事判决书；2、依法改判二被申请人退还申请人诚意金20000元，并承担相应损失；3、诉讼费用由二被申请人承担。事实与理由：再审申请人基于有新的证据，足以推翻原判决，请求对本案进行再审。山西碧桂园房地产开发有限公司提交意见称，再审申请人没有提交任何证据证明吴川市碧鼎置业有限公司与碧桂园公司之间的关系，其所谓吴川市碧鼎置业有限公司与碧桂园公司之间没有任何关联，本案主体不适格，请求法庭驳回再审申请。吴川市碧鼎置业有限公司提交意见称，1、再审申请人申请事项第一项是违背基本法律常识的，本案生效的法律文书是（2019）晋01民终5734号，应当驳回；2、再审申请人提交的新证据不能证明其再审申请。请法庭驳回再审申请。本院经审查认为，太原市小店区人民法院审理（2019）晋0105民初3971号房屋买卖合同纠纷一案中，涉案证据在当庭出示，一审法院对于证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行审核，对于能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据予以采信，认定事实清楚。鉴于：1、韩保龙提供的证据不能证明碧桂园公司与吴川碧鼎公司之间的法律关系，2、根据《吴川碧桂园鼎龙湾三期VIP筹号纸》约定，韩保龙交纳的诚意金20000元已转为定金，因韩保龙征信问题导致无法办理按揭贷款，且其也不接受其他付款方式付款导致未能签订房屋买卖合同，房屋买卖无法完成，3、韩保龙未提供证据证明到湛江看房产生的交通、住宿、餐饮等费用应由对方当事人承担；韩保龙的诉讼请求不符合法律规定、缺乏证据证明，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。韩保龙不服一审判决上诉至本院，二审期间其未提交新证据证明上诉请求，本院（2019）晋01民终5734号民事判决判令驳回其上诉请求，维持原判，符合法律规定。韩保龙申请再审期间提交的手机通话录音中对方人员身份无法核实，仅凭宣传册与宣传页的文字标注存在差异不足以认定碧桂园公司与吴川碧鼎公司存在商业欺诈，对其提交的上述证据，本院不予采信。韩保龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩保龙的再审申请。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二〇二〇年九月二十四日书记员 张 敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6936号申请人：天津鑫旺弘昌机电科技有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇裕兴里1段3排8号。法定表人:王艳凤,经理。委托诉讼代理人:王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区永兴道**。法定代表人:范强,董事长。申请人天津鑫旺弘昌机电科技有限公司与被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津鑫旺弘昌机电科技有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下价值24500元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人天津鑫旺弘昌机电科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下的银行存款24500元或查封、扣押其同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费265元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年九月十八日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18945号上诉人（一审原告）：深圳市福瑞康电子有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区楼明路口陈文礼工业园**第****，统一社会信用代码91440300708443245Ｄ。法定代表人：王杏才。委托诉讼代理人：余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：白平，男，1975年8月11日出生，汉族，住址四川省江油市。委托诉讼代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少銮，广东凡天律师事务所实习律师。上诉人深圳市福瑞康电子有限公司（以下简称福瑞康公司）因与被上诉人白平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。福瑞康公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019）粤0306民初27166号民事判决书。2.请求依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金62478.46元。3.请求依法改判上诉人无需向被上诉人支付律师费1812元。4.请求判令本案一审、二审受理费等诉讼费用由被上诉人承担。白平未提交书面答辩意见。福瑞康公司一审诉讼请求：1、无需向白平支付违法解除劳动合同的赔偿金121536.72元；2、无需向白平支付律师费3524.87元；3、本案的诉讼费用由白平承担。一审判决：一、深圳市福瑞康电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向白平支付解除劳动关系经济补偿金62478.46元；二、深圳市福瑞康电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向白平支付律师费1812元；三、驳回深圳市福瑞康电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由深圳市福瑞康电子有限公司承担，受理费深圳市福瑞康电子有限公司已预交。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人主张被上诉人打架斗殴违反公司规章制度，上诉人系合法解除。上诉人提交的监控视频显示，被上诉人在证人刘国强办公室外通道被多人阻拦拉扯，但未显示办公室内的情形，亦未显示被上诉人殴打劝阻人员的情形，且上诉人仅提交派出所《报警回执》，并未提交相关调查询问笔录。因此，根据现有证据无法证明被上诉人存在殴打工作人员，严重违反劳动纪律的事实具有高度可能性，该事实真伪不明，故本院依法不予认定。因双方均未举证证明离职原因，一审视为由用人单位提出，双方协商一致解除，处理正确，应予以维持。关于律师费，一审根据劳动者的胜诉比例计算律师费正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市福瑞康电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年九月二十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6374号原告：周允林，男，1951年12月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路******，统一社会信用代码91120112MA05QCGLXX。法定代表人：孙兆明，总经理。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。原告周允林与被告天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司（以下简称“鑫宝达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告周允林、被告鑫宝达公司之委托诉讼代理人冯建欣、张宇帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周允林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资2250元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿误工费720元、租车费160元。事实和理由：原告与被告系劳务关系。原告于2019年1月至5月31日为被告提供保洁服务，双方约定每月工资2250元，被告以银行转账形式向原告发放工资，被告仅给付了原告2019年1月至4月的工资，2019年5月的工资并未发放，现欠原告1个月的工资未给付，共计2250元，被告以各种理由推拖。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。鑫宝达公司辩称，经与公司核实，周允林每月工资2250元，拖欠原告2019年5月的工资，原告迟到一次，应再扣除30元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫宝达公司自2019年1月起雇佣原告周允林为其提供保洁服务，约定每月工资2250元，原告在被告处工作至2019年5月31日。被告已支付原告2019年1月至2019年4月的工资。庭审中，被告陈述原告有迟到早退的情形，原告对此不予认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处工作，被告应给付原告相应的劳动报酬。根据原、被告陈述，被告拖欠原告2019年5月的工资，数额为2250元。被告主张原告有迟到早退的情况，未提供相应的证据，本院不予支持。被告应给付原告工资2250元。关于原告主张被告给付误工费及租车费的要求，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司于本判决书生效后3日内给付原告周允林工资2250元。二、驳回原告周允林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年九月十八日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2079号原告：郝某，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：孙某,舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：徐某，住吉林省舒兰市。第三人：杨某，住吉林省舒兰市。原告郝某与被告徐某、第三人杨某合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月27日、2020年9月4日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告郝某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告徐某、第三人杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告郝某的委托诉讼代理人刘某、第三人杨某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认2015年11月4日原被告签订的林木流转协议书有效。2.要求第三人配合将林权证变更到原告名下。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告徐某把自己在本案第三人杨某处流转的林地3.12公顷，流转期限为2010年3月10日至2059年12月30日止，价格为人民币捌万元流转给原告,因此林地是吉舒联盟村集体土地,在原被告与第三人流转过程中联盟村已同意流转，现原告以实际经营林地长达五年之久，因林权证是第三人杨某名字，现原告需要办采伐证手续需要第三人配合，可第三人拒不配合，为了维护原告的合法权益不受侵害根据合同法的有关规定，特向法院起诉请法院依法判决。徐某未作答辩。杨某诉称，我与郝某不认识，我也没有把地卖给她，他也不是从我手里买的地，如果是从我手里买的，我肯定配合他变更林权证，我主要是和徐某进行的交易。本院经审理认定事实如下：2010年3月10日，杨某与徐姣签订《林地流转协议书》，约定：“甲方（杨某）自愿将林地3.64公顷，其中落叶松3560棵，杨树10000棵，卖给乙方（徐姣）经营管理。边置四置以林权证书四置为准，流转年限从2010年3月10日至2059年12月30日止。甲方以人民币捌万元整（80000元）卖给乙方。”杨某于2012年9月17日对上述协议中的46.8亩（3.12公顷）林地办理了林权证。2015年11月4日，徐姣与郝某签订《林地林木流转协议书》，约定：“经甲（徐姣）、乙（郝某）双方共同协商，甲方将座落在联盟村六社的四块林地、林木流转给乙方，其总面积为3.12公顷，…流转年限从2010年3月10日至2059年12月30日至。甲方以捌万元人民币卖给乙方。”以上事实有吉林省集体林权制度改革林权登记发证台账、林地流转协议书、林地林木流转协议书、证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，郝某与徐某签订的《林地林木流转协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议书合法有效，对双方当事人具有法律约束力，故郝某主张确认该《林地林木流转协议书》有效，本院予以支持。本案中，杨某与徐姣签订的《林地流转协议书》，杨某表示徐姣未向其支付全部的流转费用，经与徐姣询问，其表示该合同是为以后方便办理林权证签订的，双方对此争议较大，且杨某与郝某签订的《林地流转协议书》、郝某与徐某签订的《林地林木流转协议书》中均未对林权证的变更事宜进行约定。故郝某主张第三人配合将林权证变更其名下的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、徐某与郝某于2015年11月4日签订的《林地林木流转协议书》有效；二、驳回郝某的其他诉讼请求。案件受理费900元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年九月十七日书记员  杜 杨
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复84号复议申请人(被执行人)：山西省妇女儿童发展中心，住所地太原市漪汾街**。法定代表人:王丽峰,主任。委托诉讼代理人：赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。申请执行人：太原天毅成培训学校，，住所地太原市府西街**法定代表人：郝证钧，校长。复议申请人山西省妇女儿童发展中心不服太原市杏花岭区人民法院(2020)晋0107执异20号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，异议人山西省妇女儿童发展中心与申请执行人太原天毅成培训学校合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2014年11月24日作出（2014）杏商初字第3号民事判决书，太原市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）晋01民终3610号民事判决书。以上两份判决生效后，异议人虽主动与申请执行人联系两份判决相互折抵履行，也向执行法院执行法官表示主动履行，但异议人自法院判决履行期始至法院扣划之日止并未实际履行法律文书确定的给付义务。另查明，申请执行人于2019年11月26日向执行法院申请强制执行，执行法院以（2019）晋0107执1872号立案，执行标的190499.44元（含受理费、执行费）。在执行中，执行法院根据已生效判决和申请执行人的申请作出（2019）晋0107执1872号执行裁定书，裁定：“扣划被执行人山西省妇女儿童发展中心在银行、非银行、金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币190499.44（含诉讼费、执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五计算，从2014年12月30日计算至实际支付之日止）”，并于2020年1月8日进行了扣划，扣划金额为291580元。执行法院认为，执行法院依据已生效法律效力的（2014）杏商初字第3号民事判决书、（2017）晋01民终3610号民事判决书和申请执行人的执行申请并根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算...”、第三条“...人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日...”之规定，依法将异议人名下中国光大银行漪汾街支行×××账户存款291580元依法扣划之行为于法有据，程序合法，故驳回异议人的异议申请。山西省妇女儿童发展中心向本院申请复议称，一、依据《民事诉讼法》第二百二十四条第一款之规定，本案的执行依据应为已经发生法律效力的（2014）杏商初字第3号民事判决书、（2017）晋01民终3610号民事判决书及裁定书，而不应包括申请执行人的执行申请。二、申请执行人的执行申请中案件受理费计算明显错误；除迟延履行金外，执行标的应为114255.44元（含受理费、执行费），而非190499.44元，导致多扣划76244元。三、本案迟延履行金应计算至2018年7月27日，两份判决折抵后，山西省妇女儿童发展中心应支付的迟延履行金为93133.55元，而非计算至扣划之日的101080.56元（291580-190499.44），导致多扣划7947.01元（101080.56-93133.55）。（一）山西省妇女儿童发展中心非因自身原因至法院扣划之日未实际履行判决确定的给付义务，本案迟延履行金应计算至2018年7月27日。（二）截至2018年7月27日，两份判决折抵后，山西省妇女儿童发展中心支付的迟延履行金为93133.55元，而非计算至扣划之日的101080.56元（291580-190499.44）。故请求撤销（2020）晋0107执异20号执行裁定书，暂缓将扣划至太原市杏花岭区人民法院的执行款发放给申请执行人太原天毅成培训学校，并返还超标的扣划款项84191.01元。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，关于（2017）晋01民终3610号民事判决书的案件受理费，本院作出（2017）晋01民终3610号民事裁定书，对案件受理费作出补正。本院认为，本案争议的焦点是对执行法院依据已发生法律效力的（2014）杏商初字第3号民事判决书、（2017）晋01民终3610号民事判决书互负到期债务，抵销后执行款项的确认。太原市杏花岭区人民法院(2020)晋0107执异20号执行裁定书，未对已扣划款项进行审查阐明，也未载明抵销的计算方法及理由，太原市杏花岭区人民法院(2020)晋0107执异20号执行裁定书审查不清，证据不足。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院(2020)晋0107执异20号执行裁定书；二、发回太原市杏花岭区人民法院重新作出裁定。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 焦林平 二〇二〇年九月二十二日书记员 胡 丹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1469号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人单祖明，男，1971年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人单祖明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月1日23时许，被告人单祖明饮酒后驾驶云Ａ×××**号哈弗牌小型轿车，在昆明市与行人相撞，造成人员受伤交通事故，被昆明市公安局交通管理局民警到达工人医院后查获。经检验，被告人单祖明静脉血中乙醇含量为169.25ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人单祖明对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人单祖明应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人单祖明如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人单祖明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人单祖明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单祖明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人单祖明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人单祖明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈春琳二〇二〇年九月二十一日书记员  徐锦淋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初942号原告：钟兵辉，男，1973出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：吕子欣，是北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓向龙，是北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：黄新元，男，1974年出生，汉族，住湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：王伟深，系广东弦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹纯，系广东弦正律师事务所实习人员。原告钟兵辉与被告黄新元民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兵辉的委托诉讼代理人吕子欣，被告黄新元的委托诉讼代理人王伟深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟兵辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款1050000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息10850元（以1050000元为本金，按年利率6%，自2019年10月31日起暂计至2019年12月31日，共计62天，实际计算至清偿之日止)；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年7月至9月期间，被告先后向原告借款共计1050000元用于发放工人工资，约定还款期限为2019年10月30日。但截止起诉之日，被告仍未履行还款义务，被告逾期还款行为己侵犯原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，敬请贵院判如所请。被告黄新元答辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我方与原告方合作工程，收到工程款用于抵消本案的债务。只是双方没有签订书面的协议，我方没有书面证据，只有口述。由于本案的债务已经抵消，所以本案的主张不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现本院查明事实如下：原、被告有生意上的合作关系，2019年7月30日原告向被告转账50万元，2019年8月16日原告向被告转账35万元，2019年8月21日，原告向被告转账15万元。2019年9月5日，被告向原告出具“借条”一张，确认借原告100万元用于发放工人工资，承诺于2019年10月30日前还清。然还款期限已过，被告并未向原告清偿借款。原告追偿无果，遂起诉至本院。另查明，2019年9月11日，案外人吴洁受原告委托向被告账户转入5万元，原告提交的案外人吴洁出具的“款项代付说明”中显示该5万元为借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条、银行转账记录予以证实，依法成立并生效。原告向被告交付借款100万元的事实清楚，证据充分；被告抗辩该债务已经抵消或清偿，但未提交证据证明，本院不予采信。被告未按借条约定于2019年10月30日前还清借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告偿还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借期内利率或逾期利率，原告主张被告从逾期还款之日起按照年利率6%的标准向原告支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告向其偿还委托案外人吴洁向被告转账的5万元及利息，有款项代付说明和银行业务回单为证，履行了基本的举证义务。被告抗辩该笔款项与本案不属同一法律关系，但无证据佐证。为减少诉累，本院支持原告的该项诉讼请求，但该笔款项的利息应当从起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄新元于本判决生效之日起五日内向原告钟兵辉偿还借款100万元及逾期利息（利息以100万元为本金，按照年利率6%从2019年10月31日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告黄新元于本判决生效之日起五日内向原告钟兵辉偿还借款5万元及利息（利息以5万元为本金，按照年利率6%从2020年1月9日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告钟兵辉的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7174元，由被告黄新元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘晓磊二〇二〇年九月二十五日书记员  黄淑仪
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢218号 王宝成： 本院受理的王宝成申请执行王忠军、郑君玲的借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2015）吉0421民初3097号民事判决书执行完毕。现通知如下： （2015）吉0421民初3097号民事判决书执行完毕。 执行员  由世阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  闫小强
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12852号                  原告及委托代理人              原告：许颖青，女，1995年02月07日出生，侗族，住凯里市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金20467.26元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许颖青支付2020年8月1日至2020年12月31日期间租金8524.6元以及违约金，违约金以8524.6元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告许颖青的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为162元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担25元，由原告许颖青负担137元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                      审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执127号 关于孙**申请执行王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年9月25日和解执行完毕。 特此通知。 二〇二〇九月二十五日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2963号原告：李良，男，1977年11月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李文合，男，1953年4月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系原告父亲。被告：苏晓丰（又名：苏小丰），男，1968年9月17日出生，公民身份号码：×××，满族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：苏胜男，女，1992年3月7日出生，满族，住吉林省公主岭市，系被告女儿。原告李良与被告苏晓丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良委托诉讼代理人李文合、被告苏晓丰委托诉讼代理人苏胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告维修费37,427.00元、雇车费66,000.00元、鉴定费2371.00元、经济损失费28,000.00元、车辆折旧费25,200元，合计158,998.00元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告多年来一直经营干豆腐生意。即从长春市购进，在公主岭市各农贸市场及其他销售点销售。2018年4月19日4时许，被告驾驶原告的×××号轻型货车在行驶过程中，因睡觉致使车辆驶入102线道路右侧沟内，车辆发生侧翻。被告本人受伤，车辆严重损坏。经交警队认定，本次事故由被告苏晓丰承担全部责任。原告受损车辆经中衡保险股份有限公司评估，其车辆维修费用总计37,427.00元，鉴定费用2371.00元。因原告车辆损坏，不得不雇用其他车辆，雇车费总计66,000.00元。事故发生后，造成原告和刘俊娟失职，所产生的费用自2018年4月19日至2020年8月12日，共2年零4个月，每月按1000.00元计算。合计28,000.00元。以及此期间的车辆折旧费，共840天，按每天30元计算，计25,200.00元，合计53,200.00元。为维护原告的合法权益，起诉到法院。苏晓丰辩称，原告的车还没有修，37427.00元是从那来的。做什么鉴定，我不知道。雇车费用是原告自己做买卖的收益，凭什么让被告承担。原告从2018年4月19日至2020年8月12日让我们赔偿28000.00元，杨燕云法官第一次开庭时，李文合就说过他家早就不干豆腐生意了，有庭审监控为证。我们没有义务给原告开工资。车辆折旧费是根据什么鉴定的，拿出证据。交通事故处理后交警说这个车可以开走修理了，由于他们没有及时修车导致车贬值了，这个费用我们不会承担。被告是给原告开车的，这个工作就是熬夜，也不是因为睡着了，开了一宿车视线不好。李良做生意为什么不给车辆上保险，对员工没有保障。我们要是知道车没有保险也不可能给他打工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据双方当事人的陈述和对证据的审查，本院认定如下事实：1、2018年4月19日4时许，苏晓丰驾驶李良从冯春龙处购买的×××号轻型货车行驶过程中驶入102线道路右侧沟内，发生侧翻，造成苏晓丰受伤，车辆损坏。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字[2018]第0189号道路交通事故认定书，认定苏晓丰驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶承担此事故的全部责任。关于苏晓丰的损失已另案处理完毕。对李良受损的车辆，李文合于2020年6月11日已单方委托中衡保险公估股份有限公司评估，评估结论为评估标的×××福田牌车损失金额为37427.00元，评估服务费2371.00元；2、李良与苏晓丰之间系雇佣关系。公主岭市公安局交通管理大队事故中队对李良和刘俊娟雇佣的司机蒋健的询问笔录证明苏晓丰是二人新雇的司机。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、冯春龙与李良车辆买卖合同、冯春龙机动车行驶证、公主岭市公安局交通管理大队事故中队公公交认字[2018]第0189号道路交通事故认定书、本院（2018）吉0381民初1934号民事判决书、×××号福田牌轻型厢式货车损失金额评估报告书等证据材料在案佐证，足资认定属实。本院认为，结合本案的实际情况，苏晓丰在提供劳务过程中不但对自身的人身安全负有注意义务，同时，对雇主李良的财产亦负有妥善管理义务，苏晓丰作为一个成年人在干了一夜的活后身体已处于疲惫状态下仍继续工作，忽视了自己的人身安全及雇主李良的财产安全，其疲劳驾驶且未按照操作规范安全驾驶是本次事故发生的原因，对车辆损坏的发生有过错，应当承担相应的民事责任。苏晓丰在从事为李良提供的劳务跟车干活，工作时间为夜间，需要连夜工作，李良未给予其适当的休息时间，与苏晓丰疲劳驾驶存在一定因果关系，对车辆损坏自身亦存在过错，应当自负相应的民事责任。本院酌定双方各负50%的责任。对原告请求的维修费37427.00元，本院认为，庭审中，被告虽对原告提供的评估报告书有异议，但其未申请重新鉴定，亦未举证证明该鉴定意见存有不实之处，处于真伪不明的状态，故对该评估意见，经审查本院予以采信。鉴定费2371.00元，由苏晓丰负担。原告请求雇车费66000.00元，虽提交租车合同及收条，与本案无关联性，故不予支持。原告请求经济损失费28000.00元，除其陈述外，无任何相应证据，且被告不予认可，故对其此项诉请，本院不予支持。对原告请求的车辆折旧费25200.00元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告没有提供具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，对原告请求的折旧损失，本院不予支持。综上，李良请求的合理损失为：车辆损失18713.50元（37427.00元×50%）、鉴定费2371.00元，合计21084.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条六项、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告苏晓丰于本判决生效后十五日内赔偿原告李良合理经济损失21084.50元；二、驳回原告李良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由原告李良负担1538元，被告苏晓丰负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 宁 达二〇二〇年九月二十八日书记员 施皓为
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢26号之二 申请人：王玲，女，1979年12月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：安徽精鑫汽车电子电器有限公司，住安徽省六安市经济开发区纵二路以东，统一社会信用代码91341500568969252J。 法定代表人：王维益。 本院在执行王玲与安徽精鑫汽车电子电器有限公司一案中，本院对被执行人安徽精鑫汽车电子电器有限公司位于六安市经济开发区纵二路以东房地产及附属物（产权证：0046233、0046234）进行查封，因申请人申请对被执行人房地产及附属物进行评估、拍卖并成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽精鑫汽车电子电器有限公司位于六安市经济开发区纵二路以东房地产及附属物（产权证：0046233、0046234）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月十七日 书记员  余子敏
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执419号之三申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市南内环街98-2财富国际大厦**号。负责人：季×。被执行人：方山县聚星矿业有限责任公司。法定代表人：李×。被执行人：方山县辽源煤业有限公司。法定代表人：韩×。被执行人：李×，山西省吕梁临县人。被执行人：薛×1，山西省吕梁临县人。被执行人：薛×2，山西省吕梁市人。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人方山县聚星矿业有限责任公司、方山县辽源煤业有限公司、李×、薛×1、薛×2借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2018）晋1102民初1413号民事判决书。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年4月27日依法向本院申请强制执行，要求一、被执行人方山县聚星矿业有限责任公司偿还申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金13700000元,利息及罚息61581.5元（此利息及罚息暂计至2018年5月20日，本息共计13761581.5元）及至付清全部款项时的利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算）、二、被执行人方山县辽源煤业有限公司承担13700000元的连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人方山县聚星矿业有限责任公司追偿、三、被执行人李×、薛×1、薛×2对上述第一项的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人方山县聚星矿业有限责任公司追偿、四、申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司对被执行人方山县辽源煤业有限公司位于××县的编号：方国用（2014）第2800G59号的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖后的价款享有13700000元的优先受偿权、五、申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司在上述第一判项范围内，对被执行人李×持有的方山县聚星矿业有限责任公司70%的股权、被执行人薛×2持有的方山县聚星矿业有限责任公司30%的股权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权、六、被执行人方山县聚星矿业有限责任公司、方山县辽源煤业有限公司、李×、薛×1、薛×2给付申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司实现债权的费用20000元。承担本案执行费81100元、案件受理费52184元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人方山县聚星矿业有限责任公司在中国农业银行XXXX100104001XXXX账户内存款人民币13781100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十一日书记员 王建华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2768号申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行，住所地：保山市隆阳区保岫东路**。统一社会信用代码91530500918922703B。法定代表人徐定锋，系该分行行长。委托代理人张兴君，系云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被执行人陈治江，男，1983年5月24日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于中国银行股份有限公司保山市分行与陈治江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2019）云0502民初6601号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈治江履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈治江发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人陈治江归还申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××99的信用卡截止2017年12月27日的信用卡账单本息1516460元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费18448元、执行费17565元，但至今被执行人陈治江未履行。经调查，被执行人陈治江名下有车牌号为云Ｍ×××**野马牌小型汽车一辆（初次登记日期：1998年12月21日），车辆检验已逾期，未实际扣押，申请执行人同意暂不处置。被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行申请，本院依法对被执行人陈治江限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的1516460元，申请执行人未受偿，因被执行人陈治江无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十四日书记员 高晓洋
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初190号公诉机关师宗县人民检察院。被告人赵九云，男，壮族，1963年5月19日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年6月18日被师宗县公安局取保候审，2020年6月17日被师宗县人民检察院取保候审。辩护人冯永孝，云南规源律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人赵九云犯非法持有枪支罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人赵九云及其辩护人冯永孝到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2020年5月15日，师宗县公安局民警在开展辑枪治爆工作中查获家住师宗县云的非法持有的疑似枪支一支。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关针对其指控向本院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、被告人赵九云的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵九云不属于配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法规的规定，擅自持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵九云到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，对其可依法从宽处理。建议对被告人赵九云判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人赵九云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处理。被告人赵九云的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人赵九云具有以下法定从轻、减轻处罚情节：1.被告人的行为虽然不构成自首，但是其跟一般的坦白又是有区别的，被告人赵九云是公安口头传唤到案，其两次供述中均称枪是其翻箱倒柜自己找出来上交给公安的。2.被告人未使用过该枪支，其社会危害性较小。综上，希望法庭给予被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年5月15日，师宗县公安局民警在开展辑枪治爆工作中查获家住师宗县云非法持有疑似枪支一支。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：1.立案决定书、受案登记表证实：本案的立案、受案情况。2.取保候审文书、保证书证实：被告人赵九云于2019年6月17日被师宗县公安局取保候审，保证人为张映芬。3.户口证明、前科证明、抓获经过证实：被告人赵九云系完全刑事责任能力人，截止2019年6月29日，被告人赵九云在师宗县公安局龙庆派出所辖区内无违法犯罪记录。被告人赵九云经传唤到案，无自首情节。4.被告人赵九云的供述与辩解证实：赵九云主动上交的枪支是其父亲赵映法留给他的，赵映法已经死了20多年。5.提取笔录及照片证实：侦查人员在赵九云家房子卧室内的木柜中发现疑似枪支1支，依法予以提取。6.鉴定意见及告知书证实：送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸具有致伤力，认定为枪支。该鉴定意见已告知被告人。7.证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、罚没收据证实：涉案枪支已被师宗县公安机关收缴。8.情况说明、户口注销证明证实：赵映法已死亡，未能核实枪支的准确来源。经庭审质证，被告人赵九云及辩护人对上述证据均未提出异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人赵九云违反枪支管理法规的规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵九云到案后如实供述，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人赵九云的辩护人发表的辩护意见，本院予以部分采纳。公诉机关发表的量刑建议，本院予以采纳。被告人赵九云犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人赵九云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园审 判 员  田庆荣人民陪审员  方琴会二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵文君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执2184号之四申请执行人：曾建军，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：付绍彬，男，1974年10月6日出生，汉族，自由职业，现住天津市滨海新区。被执行人：孙静，女，1982年10月25日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人曾建军与被执行人付绍彬、孙静民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为1338846元及相应的利息、案件受理费。2019年3月11日本院向被执行人付绍彬、孙静发出执行通知书并责令被执行人付绍彬、孙静报告财产。2020年9月27日本院将被执行人付绍彬、孙静纳入失信名单，同时向被执行人付绍彬、孙静发出限制消费令。本院依法查询了被执行人付绍彬、孙静名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人曾建军享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年九月二十七日书记员 梁 晓
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2102号 原告：温建洲，男，1949年1月4日出生，汉族，小学文化，住北京市昌平区。 原告：温奎州，男，1955年10月10日出生，汉族，小学文化，住石家庄市桥**。 原告：温俊洲，男，1968年9月10日出生，汉族，小学文化，住石家庄市桥**。 原告：温花果，女，1956年3月1日出生，汉族，小学文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：刘光累，男，1983年12月4日出生，汉族，住宁晋县。 原告温建洲、温奎州、温俊洲、温花果与被告刘光累机动车交通事故责任一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月18日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘光累的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告刘光累的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告温建洲、温奎州、温俊洲、温花果撤回对被告刘光累的起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告温建洲、温奎州、温俊洲、温花果负担。 审判员  赵拥军 二〇二〇年九月十八日 书记员  李天绪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12594号之一原告:天津港保税区天友国际贸易有限公司，住所地天津自贸区(天津港保税区)海滨二路**(物流园区内)**。法定代表人:杨天举，董事长。委托诉讼代理人:原鹏，公司员工。委托诉讼代理人:刘江，公司员工。被告:天津迅达成鼎源消防工程有限公司，住所地天，住所地天津市武清区大黄堡乡政府东侧v>法定代表人:冯寿民，执行董事。委托诉讼代理人:李娜，天津瑞垚律师事务所律师。原告天津港保税区天友国际贸易有限公司与被告天津迅达成鼎源消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津港保税区天友国际贸易有限公司撤诉行为真实、自愿、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津港保税区天友国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3147元、保全费2184元，由原告负担。审判员 李 婷二〇二〇年九月十八日书记员 李菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15516号原告江飞飞，女，汉族。委托代理人李昌，广东天穗（惠州）律师事务所律师。委托代理人詹琪，广东天穗（惠州）律师事务所实习律师。被告李颖，女，汉族。委托代理人陶丽，广东长燊律师事务所律师。被告莫梦珍，男，汉族。第三人高轲，女，汉族。原告江飞飞与被告李颖、被告莫梦珍，第三人高轲教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江飞飞的委托代理人，被告李颖的委托代理人到庭参加了诉讼，被告莫梦珍，第三人高轲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案诉辩意见：原告诉请：1.被告返还原告已支付的委托培训服务费41000元及资金占用费（以41000元为基数，自2018年12月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告李颖答辩称：被告李颖在2019年9月29月24日前，虽系深圳市星麓晟文化传播有限公司的工商登记股东，但该公司当时的实际股东是被告李颖与第三人高轲两人，而培训机构的运营、收款等事宜全部都由高轲负责，被告李颖从未参与过机构的经营事宜，高轲也不让被告李颖参与机构的任何经营，所有培训机构的收款记录、收支凭证、学生上课记录、请假记录、课时记载、培训、场地、租赁、协议签订等，与本案有关的情况和资料均由高轲掌握和保管，且只有高轲知道，申请人甚至完全都不认识在培训机构缴费的家长、学生，因此对于本案的原告是否系培训机构学员的家长，是否向深圳市星麓晟文化传播有限公司支付培训款项，具体支付金额是多少等被告李颖并不清楚，恳请法庭依法调查确认。如本案原告却向深圳市星麓晟文化传播有限公司支付了培训款。因深圳市星麓晟文化传播有限公司直至2020年1月5日前仍在正常经营，因此从各原告缴费之日起至2020年1月5日止，各原告子女均正常在上课，对应的课时费款项应予以扣除。此外，对于教材费用，原告在领取支付教材款时同时领取了相应的教材，原告无权要求被告李颖退还，因此恳请法庭依法查明各原告是否向深圳市星麓晟文化传播有限公司支付了培训款，如果支付了的话，支付的培训款金额是多少、已上课时、未上课时等等情况，以维护被告李颖方的合法权利，同时应该公司实际系被告李颖与第三人高轲共同经营，如法庭认为被告李颖因向各原告承担相应的款项，返还责任，高轲应承担相应的连带责任。被告莫梦珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人高轲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况：2018年12月30日，原告分别向深圳市星麓晟文化传播有限公司（以下简称星麓晟公司）缴纳课程费用41000元，星麓晟公司出具《剑桥国际英语培训中心专用收据》一份，载明为课时包41000元，并载明两个人员名字。庭审中，原告与被告李颖均确认原告实际上课人员为两名。关于上课课时，被告李颖均确认，该培训中心所办理的课时包，一般为一个课时包折后19800元，有106节主课，每个星期上两次课，每次课上两节，每节是45分钟，另外有不同情况的赠课。本案中，原告提交了入学须知，载明其课程费用41000元，课时382＋100。原告称缴费后开始上课，已经上了一年的课程，但不包括寒暑假。庭审中，原告与被告李颖均确认，涉案原星麓晟公司所经营的“剑桥国际英语培训中心”门店于2020年1月5日被房东上锁，后再无营业，星麓晟公司于2020年1月6日注销。另查，星麓晟公司成立于2016年11月3日，注册地址为深圳市宝安区新安街道中心区N7西岸观邸花园**2-203A商铺，被告李颖为法定代表人；2019年9月24日，星麓晟公司法定代表人由被告李颖变更为被告莫梦珍，并于2020年1月6日核准注销。第三人高轲与被告李颖于2016年10月8日签订了合伙合同书，约定双方共同经营位于宝安区的培训机构，经营范围为幼少儿英语培训，合伙期限自该合同签订时开始，到双方均同意停止合作时终止，该合同还约定了投资金额、各方出资额度、出资方式、分配、退资、权利义务等事项。以上事实，有当事人陈述及中国银行交易流水明细清单、收据、合伙合同书、追加投资协议等证据相互佐证，足以认定。本院认为，原告以教育培训合同纠纷起诉，提交了有星麓晟公司加盖印章的收据，虽然没有明确的书面合同，但双方成立了实际的教育培训合同关系。关于返还培训费的问题，本案中，原告所提交的收据、入学须知所显示的内容，以及被告李颖所陈述的课程包内容，双方陈述接近，能够互相印证，本院予以采信。因此，本院采信原告关于其2018年12月30日缴费41000元所包含的课时共计为482节。原告主张其除了寒暑假已经上课一年，但未能明确上课的数量；又因被告、第三人均未能提供原告的上课情况，故对于原告上课的次数，本院酌定其上课46周，每周8节课，故原告尚有114节课未上。综上，根据原告的缴费记录、办理的课时数量及上课情况，经核算，原告可被退回的金额为9697元。关于资金占用费，双方没有明确约定违约责任或利息、资金占用费等条款，但星麓晟公司注销且涉案培训机构不再营业，确实产生的违约情形，因此，资金占用费本院酌定为自双方确认的培训中心停止企业之日的2020年1月5日起，以9697元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。关于主体问题，星麓晟公司成立于2016年11月3日，于2019年09月24日将自然人股东由被告李颖变更登记为被告莫梦珍，后于2020年1月6日注销。星麓晟公司注销时，被告莫梦珍为唯一股东，星麓晟公司注销后，对于原告受到的损害，被告莫梦珍应承担赔偿责任。被告李颖在原告与星麓晟公司订立合同关系，及合同关系存续期间，为其唯一股东，虽然被告李颖变更股东为被告莫梦珍，根据变更时间、星麓晟与原告之间合同的时间，原告要求被告李颖对涉案给付义务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。另外，根据被告李颖与第三人高轲的合伙合同书，第三人高轲为合伙人，与被告李颖共同经营涉案培训机构，因此，对于原告及被告李颖均要求第三人高轲承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。被告莫梦珍及第三人高轲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述认定本案的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李颖、被告莫梦珍、第三人高轲应于本判决生效之日起十日内退还原告江飞飞款项共计9697元及利息（以9697元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告江飞飞的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由原告江飞飞负担352元，由两被告及第三人高轲连带负担99元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吴  楚  楚二〇二〇年九月二十五日书记员 郭雅伦（兼）书记员 温  燕  云
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2193号原告：王某1，男，2007年4月7日生，满族，学生，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王媛，系原告王某1母亲，女，1983年5月14日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告：王某2，男，1966年2月27日生，满族，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王媛，被告王某2的委托诉讼代理人崔东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2009年7月至2020年7月的抚养费198,000.00元（1500元/月×12个月×11年）；2、判令被告自2020年8月起，每月支付原告抚养费1500元（每月20日前支付），至原告18周岁止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母王某2、王媛于2009年7月20日在盘锦市双台子区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定：婚生子王某1归女方抚养，男方每月支付抚养费1500元整至王某118周岁止（每月20日前付清）。双方离婚后，孩子一直由母亲抚养，被告未按约定支付孩子抚养费，故原告诉至法院。被告王某2辩称，原告主张的时间是2009年7月至2020年7月，按照法律规定诉讼时效为三年，超出部分请求法院予以驳回；原告诉请第二项，自2020年8月起每月支付原告抚养费1500元至原告18周岁止，法律规定抚养费应每月支付，不应直接支付至18周岁止，故该项诉请不应得到支持。本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的离婚协议复印件一份，经审查予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王某1系王媛与被告王某2婚生子，于2007年4月7日出生。原告父亲王某2与母亲王媛于2009年7月20日经协议离婚，约定婚生子王某1归女方抚养，男方每月付抚养费1500元至18周岁止，每月20日前支付。本院认为，父母对未成年子女有法定的抚养义务，夫妻双方离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告母亲与被告离婚时，双方在离婚协议书中约定被告每月付抚养费1500元至婚生子王某1年满18周岁止，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按约定履行其义务，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告提出的原告诉请已过诉讼时效抗辩理由，本院认为抚养费的追索是建立在父母子女身份基础上的权利，抚养费的负担是父母保障子女生活的义务，且具有持续性，以子女未独立生活为条件，不宜适用诉讼时效的规定，故对该项抗辩意见不予采纳。对被告提出的已支付两年抚养费，且目前得了疾病无经济来源的情况，因其未提供证据予以证明，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某12009年7月至2020年7月的抚养费198,000.00元（1500元×12个月×11年）。二、被告王某2自2020年8月始每月20日前给付原告王某1子女抚养费1500元，至子女18周岁且独立生活时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年九月二十九日书记员  陈璐
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1428号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘寿涛，男，1992年10月11日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人刘寿涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月20日00时许，被告人刘寿涛饮酒后驾驶云Ａ×××**号长安牌小型轿车，在昆明市茭菱路与近华浦路交叉口被昆明市公安局交通管理局民警到现场后查获。经检验，被告人刘寿涛静脉血中乙醇含量为145.21ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人刘寿涛对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人刘寿涛应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人刘寿涛如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人刘寿涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘寿涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘寿涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘寿涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘寿涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年九月十四日书记员  徐锦淋
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初943号 原告：余洛义,男,生于1964年11月20日，住洛南县。 被告：洛南县国行珠宝有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县樊湾工业园区。 法定代表人：陈银平，任该公司经理。 被告：陕西洛南城隍庙宝玉产业有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道刘涧社区。 法定代表人：荣爱国，任该公司执行董事。 本院审理原告余洛义与被告洛南县国行珠宝有限公司、陕西洛南城隍庙宝玉产业有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  冀小龙 审 判 员  李军锋 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  洪先梅 书 记 员  常书广 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4981号之一申请执行人：周高，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：曾陆军，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）长仲裁字第314号裁决书，已向被执行人曾陆军发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾陆军的银行存款人民币168128元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月十六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3775号申请执行人：刘知华，男，汉族，住：昆明市呈贡区。被执行人：云南久合企业管理有限公司。统一社会信用代码：91530111091329513C。住所地：官渡区螺蛳湾国际商贸城仓储********。法定代表人：卢尚雷。被执行人：高洪波，男，1980年6月25日出生，住：，住：吉林省汪清县div>本院受理申请执行人刘知华与被执行人云南久合企业管理有限公司、高洪波租赁合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终6211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月2日向我院申请执行，本案执行标的560,300.00元及利息，执行费8003元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南久合企业管理有限公司、高洪波的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人高洪波名下有号牌为云a6yq72捷达牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；查明被执行人高洪波于银行有少量存款，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵柳婷