云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初443号 原告：王绍亮，男，1955年3月29日出生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。 被告：耿马金满园农业开发有限公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县弄巴水库。 法定代表人：杨青龙，该公司董事长。 原告王绍亮与被告耿马金满园农业开发有限公司（以下简称“耿马金满园公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，于2019年11月28日作出（2019）云0926民初986号民事判决书，原告王绍亮、被告耿马金满园公司均不服判决提出上诉，临沧市中级人民法院于2020年3月16日作出（2020）云09民终94号民事裁定书，裁定：1、撤销云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2019）云0926民初986号民事判决；2、本案发回云南省耿马傣族佤族自治县人民法院重审。本院于2020年4月9日以劳务合同纠纷重新受理本案，并另行组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行审理，原告王绍亮，被告耿马金满园公司法定代表人杨青龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原 告工资330,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年，被告耿马金满园公司法定代表人杨青龙多次打电话给原告，说果园太大让原告来帮忙，并承诺第一年支付原告月工资5000.00元，第二年支付月工资10000.00元，到第三年果园收入可以达到百万元，第四年可达到千万元收入。2014年5月，原告王绍亮与被告耿马金满园公司经协商达成口头协议，被告雇请原告为该公司员工从事电力管理及橘园日常管理工作，月工资5000.00元，按月支付。从2014年5月起至2017年2月止，原告为被告工作了33个月，被告应支付原告工资报酬165000.00元。原告多次要求被告签订书面劳动合同，并进行备案，但被告总是不置可否，一拖再拖，至今未完成劳动合同的签订。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者支付二倍的工资”,据此，被告依法应当支付原告两倍工资330000.00元（165000.00元×2）。原告在被告公司工作期间，应被告的请求向案外人杨玉丽等人借了部分款项。2018年2月28日，原告邀约证人古某、巫某、田某及案外人杨玉丽向被告追要欠款，被告答应于2018年3月18日前归还杨玉丽100000.00元借款，余下的欠款包括借款利息及其他农资（豌豆种、农药化肥）款共计100000.00元要另行处理（至原告起诉之日止，被告仍未支付），拖欠原告及其他案外人的工资也要另行处理。 原告多次找被告追要拖欠的工资，并向有关部门反映，请求处 理，但均无果。 2019年3月28日，原告到耿马金满园公司讨工资、材料款，遭杨青龙二姑娘当头一拳打昏，打昏后杨青龙用非法手段写下一个单据说还杨玉丽200,000.00元，从今以后与王绍亮再无关系，杨青龙用手机自拍自写的单子走遍耿马县、宾川县大肆宣扬付王绍亮200,000.00元工资。杨青龙实属欺行霸市，胡说八道。当天杨青龙出具的单据所写的款项不是工资，是借款、农药化肥种子款。原告在耿马金满园公司工作期间，到宾川县拉回材料安装四百多亩喷灌设施，整个耿马金满园公司购买材料单据99张都在原告手里，是原告负责购买。 被告耿马金满园公司辩称：原告称其在被告公司工作了33个月无事实依据。2014年5月17日杨青龙接手公司事务，同年6月初开展工作。2014年7月份原告初次来到耿马是自愿帮被告运送人员，后原告主动留在公司，当时公司还配给原告一辆面包车。2015年3月，杨青龙因女儿车祸去世回家处理后事，在32天的时间内原告未等杨青龙回来就把被告公司橘子全部处理完毕并离开耿马。4个月后原告返回耿马，提出要继续留在公司上班，杨青龙没有同意，原告主动留了下来。2015年，原告生病回大理做心脏搭桥手术，杨青龙给原告支付了30,000.00元（汇款至原告女儿王凤的银行账户），原告在大理打官司，杨青龙又代原告支付了案件执行款现金20,000.00元，同年，原告的母亲生病住院，杨青龙又支付了原告30,000.00元，杨青龙的舅子代杨青龙支付原告30,000.00元，其他零星还支付了10000.00多元，以上支出总计113,000.00元，均为被告支付原告的工资。2015年冬月初六，杨青龙回祥云县处理岳父后事，一个星期的时间里原告将被告公司1万多斤橘子全部出售，另报销了10000.00多元的支出，此事发生后，杨青龙将原告赶出了被告公司。被告说过从2014年的7月份起每月支付原告工资5000.00元，原告的工资基本上都是提前支付，且已经支付完毕，原告称在被告公司工作了33个月及没有拿到一分钱均不是事实。原告要求被告双倍支付其工资没有任何事实依据。原告与杨青龙虽系朋友关系，但被告从未聘请原告为公司员工，是原告主动要求留在公司工作。 原告王绍亮为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料： Ａ1、耿某［2019］215号文件原件1份，欲证明：（1）就本案原告与被告的劳动报酬纠纷，耿马镇人民政府经过调查作出的答复意见，确认了原告在被告公司工作的时间自2014年7月份至2017年2月左右。（2）2014年7月12日，被告公司因资金不足，由原告代被告向案外人杨玉丽借款100000.00元作为起步资金。2018年2月28日，原告邀约古某、巫某、田某、杨玉丽到杨青龙住所索要100000.00元借款及100000.00元的借款利息、豌豆种、农药化肥款，合计200000.00元。 A2、通话录音光碟1张，欲证明杨青龙在与原告原一审委托代理人的电话通话中认可每月支付原告5000.00元的劳动报酬。 A3、洱源县旺农农机商贸有限公司出具的购买机器证明原件1份，欲证明杨青龙于2014年5月7日让原告拉锄草机器进耿马，原告拉锄草机器到耿马后，被告让原告帮忙找工人到公司干活，原告大概5月10号回宾川，在原告所在村组请到了第一批工人（十人），工人干完活后，原告于2014年5月31日把第一批工人送回宾川。 A4、中国邮政储蓄银行取款凭证原件1份，欲证明2015年1月11日，因杨青龙经济困难，原告取出了2000.00元现金给杨青龙。 A5、《证明》（2019年12月6日由龙文治出具）原件1份，2015年3月21日由原告本人书写的相关款项支出记录原件1份，欲证明杨青龙称原告在杨青龙女儿去世后回大理办理丧事期间将果园的果子卖了不是事实，是杨青龙诬陷原告。 A6、账本原件1本，欲证明杨青龙没有起动资金，原告帮其借了100,000.00元用于日常经营果园，该账本是记录100,000.00元款项的支出情况。 A7、购买材料单据原件98张，其中，2014年9月支出单据13张，2014年10月支出单据17张，2014年11月支出单据10张，2014年12月支出单据22张，2015年1月支出单据12张，2015年2月支出单据12张，2015年3月支出单据12张，欲证明原告为被告打工期间7个月购买材料共支出195,623.00元。 经质证，被告耿马金满园公司对原告提交的A1组证据三性 不予认可，到目前为止耿马镇政府没有人找过被告了解情况；对A2组证据真实性认可，但录音时没有告知要录音，来源不合法；对A3组证据不予认可，原告无法说明为何要从宾川跑到洱源去购买机器，原二审时原告也认可该份证据是事后补开的材料，落款时间不认可，法定代表人杨青龙是2014年5月17日才正式接手果园，原告称其5月7日就进果园不是事实；对A4组证据不予认可；对A5组证据不予认可，龙文治不识字，在出具该份证明的时候给杨青龙打了电话，原告要求他证实树上没有果子，但龙文治告诉杨青龙他们修剪果树的时候树上是有果实的，且龙文治只是签了他自己的名字，内容是原告写的，原告和龙文治有恶意串通的嫌疑；对A6组证据不予认可，都是原告自己单方写的；对A7组证据不予认可，认为恰好证实了原告没有在被告公司工作到2017年，因为2015年以后的单据原告一张也拿不出来。 被告耿马金满园公司为证明其答辩理由向本院提交以下证据： B1、《欠条》（由杨青龙出具给案外人杨玉丽）复印件1份，欲证明杨青龙与原告之间的200,000.00元债务经三方协商后转为杨青龙与案外人杨玉丽之间的债务，被告和原告再无任何关联。特别说明证据原件在欠款付清后已被公司财务销毁。 经质证，原告认为B1组证据系复印件，不符合证据规则， 证明不了原告与被告之间的劳动报酬已结清的事实，且与本案无关联。 原告为证明其诉称在原一审时申请证人古某、赵某、巫某、田某出庭作证。古某、巫某系原告的朋友，赵某与原告同在被告公司做工，田某与原告系同村人并为邻居。 证人古某在原一审庭审时证实：（1）经原告王绍亮介绍其于2014年农历6月份来到被告公司工作。原告在被告公司工作的时间是从2014年5月份起至2017年2月份止，被告一直拖欠着原告的工资未支付。2017年2月份证人去探视在大理住院的原告，原告病愈后就没有再来被告公司上班。（2）被告向原告借款100000.00元，加上借款利息及原告为被告赊购的豌豆种和农药化肥款，已逾190000.00元，双方协商后确定为200000.00元。 证人赵某在原一审庭审时证实：其与原告同在被告公司做工。 证人巫某在原一审庭审时证实：被告转给杨玉丽（系巫某之妻）的200000.00元欠款包含了原告帮被告向杨玉丽借款的100000.00元、原告为被告赊购的豌豆种（价款为10000.00多元）和农药化肥（价款为27000.00元），被告都认可，加上借款利息，欠款超过190000.00元。经证人协调后，三方当事人同意欠款按200000.00元计付，并由杨青龙出具给杨玉丽《欠条》1份。 证人田某在原一审庭审时证实：200000.00元欠款来源于三个部分，即杨青龙欠原告的100000.00元本金及利息，豌豆种子款和化肥款，因为原告曾向其借过款未还，所以其和原告一起去向被告追要过欠款。 被告在原一审时申请证人尹某、陈某出庭作证。尹某、陈某系被告公司的员工。 证人尹某在原一审庭审时证实：原告在被告公司上班的时间是从2014年7月份起至2016年6月份止。 证人陈某在原一审庭审时证实：其于2017年7月份进入公司，此时原告就已经不在公司了。 经质证，对于原告在原一审时申请证人古某、赵某、巫某、田某出庭所作的证言，原告对证人古某的证言予以认可，被告对古某的证言不予认可。原告和被告对证人赵某的证言均无异议。原告对证人巫某的证言无异议。被告对证人巫某的证言不予认可，认为在协商处理经济纠纷时，原告说到1个月5000.00元的工资，也说到每月以1.5%的利率支付工资利息，被告同意了原告提出的要求，最终在证人巫某的调解下，原告与被告之间的债务转为被告与案外人杨玉丽之间的债务，并由被告出具给杨玉丽200000.00元的欠条1份，该欠款已包含了原告的劳动报酬，故被告与原告再无任何经济关系。原告对证人田某的证言无异议，被告对证人田某的证言认为不属实。 经质证，对于被告在原一审时申请证人尹某、陈某出庭所作的证言，原告对证人尹某的证言不予认可，认为尹某系被告公司的员工，与被告有利害关系，且尹某证言原告2014年7月份才到被告公司上班，与证人古某的证言及耿某［2019］215号文件的内容相矛盾，因尹某对时间的记忆不准确，因此尹某说原告离开公司的时间是2016年6月份也不属实；被告对证人尹某的证言无异议。原告认为证人陈某的证言与本案无关联，被告对陈某的证言无异议。 本院根据当庭举证以及原、被告的当庭陈述，认证如下： 对原告提交的Ａ1组证据，是当地人民政府针对王绍亮、古某作出的举报答复意见，对于原告王绍亮在被告公司务工的事实及原告王绍亮为被告法定代表人向案外人借款100000.00元的事实，有原、被告双方提交的证据予以证实，本院予以采信，对于原告王绍亮的工作时间，结合其他证据在下文中予以论述。对Ａ2组证据，被告对真实性没有异议，与本案有关联性，本院予以采信。Ａ3组证据，与本案有关联性，本院予以采信。Ａ4组证据，系在原告到被告公司工作前的转账行为，与本案没有关联性，本院不予采信。Ａ5组证据与本案审理原告的劳务工资没有关联性，本院不予采信。Ａ6、Ａ7组证据，能够证明本案的部分事实，本院对原告王绍亮在为被告提供劳务期间为被告购买材料的事实予以采信。对被告提交的Ｂ1组证据，原告不予认可复印件的法律效力，本院认为该复印件能与原告在原一审时申请的证人古某、巫某、田某的证言相互印证，本院对Ｂ1组证予以采信。 对于证人古某的证言，与原告举证的耿镇政［2019］215号文件体现的原告在被告公司上班的最后时间相互印证，与通话录音光碟上体现的能够证明的劳动报酬相互印证，能够证明原告在被告公司做工以及工资约定的情况，对证人古某证明的以上事实本院予以采信；对古某的其他证言以及证人巫某、田某的证言，结合Ｂ1组证据的认证结论，排除涉工资证言的其他证词，本院均予以采信。证人尹某的证言，证明原告到被告公司上班的时间与原告举证耿某［2019］215号文件原件体现的时间相互印证，本院予以采信，证明原告离开被告公司的时间不能提交其他证据相互印证，本院不予采信。证人陈某的证言在时间表述上不具有确定性，不能证明原告离开被告公司的具体时间，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王绍亮与被告耿马金满园公司法定代表人杨青龙系大理白族自治州宾川县老乡。2014年4、5月份左右杨青龙到耿马发展，于2014年7月30日注册成立被告耿马金满园公司。2014年5月7日，原告王绍亮为杨青龙送锄草机到耿马，受杨青龙委托，王绍亮为杨青龙回大理找工人并运送到耿马，王绍亮于同年5月31日将工人送回大理，后返回耿马在被告耿马金满园公司从事果园电力管理工作。2016年6月，原告王绍亮回大理做心脏搭桥手术，在大理休养一个多月后返回耿马金满园公司。原告王绍亮于2017年2月离开被告耿马金满园公司。 原告王绍亮在被告耿马金满园公司担任电力管理员期间，曾为杨青龙向案外人借款100,000.00元，杨青龙认可收到过原告借来的100,000.00元借款。原告王绍亮还为被告耿马金满园公司购买材料用于建果园喷灌设施，原告王绍亮认可收到杨青龙支付的材料款90,000.00元。2018年3月28日，经杨青龙与杨玉丽、王绍亮三方进行结算，由杨青龙向杨玉丽出具欠款金额为200,000.00元的《欠条》一份，《欠条》中明确，此欠款是王绍亮与杨青龙之间的经济欠款，转为杨青龙直接和杨玉丽交接，转为杨青龙欠杨玉丽。欠款200,000.00元包括原告为杨青龙所借借款本金100,000.00元，原告垫付豌豆种款10000.00多元，原告垫付农药化肥款20000.00多元，剩余金额为双方认可的借款利息。杨青龙承诺在《欠条》出具当日向杨玉丽付清200,000.00元欠款，但杨青龙实际支付杨玉丽200,000.00元的时间是2019年4月。杨青龙将200,000.00元转账给杨玉丽后，因实际借款人并非杨玉丽，杨玉丽扣除了5000.00元工钱后将195,000.00元转账给了原告王绍亮。王绍亮将100,000.00元借款还给了实际借款人董玉仙，剩余95,000.00元由王绍亮自行支配。 另查明，在原告王绍亮为被告耿马金满园公司提供劳务期间，原告王绍亮认可在其回大理做心脏搭桥手术期间，杨青龙向王绍亮女儿的银行账户转账30,000.00元给王绍亮，原告王绍亮在大理打官司，杨青龙代原告支付了10,000.00元案件执行款，原告王绍亮母亲住院时杨青龙给王绍亮母亲10,000.00元，杨青龙的舅子拿给了王绍亮30,000.00元，上述款项80,000.00元杨青龙认为是支付王绍亮工资，王绍亮认为其做心脏搭桥手术时杨青龙支付的30,000.00元属于王绍亮提供劳务期间产生的住院费用，应由耿马金满园公司承担，剩余的50,000.00元属于杨青龙支付其材料款。杨青龙称代原告王绍亮支付的案件执行款为20,000.00元，给王绍亮母亲的金额为20,000.00元，还陆续向王绍亮支付大概10,000.00元钱，总计支付原告113,000.00元，但原告王绍亮不予认可。 原告多次找被告协商劳动报酬支付的问题，并就涉案的相关事实向耿马镇人民政府反映。2019年9月23日，耿马镇人民政府作出耿某﹝2019﹞215号文件《耿马镇人民政府关于王绍亮、古某举报杨青龙有关问题线索核查处理情况的答复意见》，该答复意见未向被告送达。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原告王绍亮为被告耿马金满园公司提供电力管理及果园管理劳务，双方约定被告耿马金满园公司按照每月5000.00元支付原告王绍亮劳动报酬，双方之间形成事实上的劳务合同关系，合法有效。因本案属于劳务合同关系，对于原告的劳动报酬支付问题应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告王绍亮向被告提供了劳务，被告耿马金满园公司应向原告支付约定的劳动报酬，故对于原告王绍亮要求被告耿马金满园公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 本案具体的劳动报酬支付期限及具体金额问题，原告王绍亮自2014年6月开始为被告耿马金满园公司提供劳务，劳务报酬的起算时间应为2014年6月。在原告王绍亮提供劳务期间，2016年6月，原告王绍亮为医治自身疾病回大理做心脏搭桥手术并休养一个多月，未提供劳务的期限应予以扣除，结合原告住院医治的情况，本院酌情扣除2个月，至2017年2月原告王绍亮离开被告耿马金满园公司，原告共计为被告耿马金满园公司提供劳务的期限为30个月。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，虽然被告陈述原告王绍亮为公司提供劳务的时间自2014年7月至2015年11月，但结合原告做心脏搭桥手术的时间为2016年6月被告还打款给原告的事实，被告陈述原告的工作时间，没有提交相应的证据予以证实，且与被告的陈述自相矛盾，应由被告承担举证不能的不利后果。对被告已经支付原告的款项金额及款项性质的问题，对原、被告双方均认可被告向原告支付的90,000.00元材料款，与本案审理的劳动报酬的支付无关，本院不作评判。对原告王绍亮认可被告已向原告支付的80,000.00元，被告认为是支付原告劳动报酬，原告认为其中30,000.00元是支付原告住院治疗费用，应由被告承担，剩余50,000.00元是支付材料货款，但原告提交的证据不能确认原告为被告购买材料的具体金额。原告做心脏搭桥手术所支出的费用系其为医治自身疾病所产生的费用，不应由接受劳务的被告一方承担。故对原告王绍亮认可被告已经支付的80,000.00元，本院认定被告系支付原告劳动报酬。被告称转账给杨玉丽的200,000.00元包含了欠付原告的工资，原告王绍亮不予认可，结合证人证言亦不能得出结论，被告还称其多次共计支付原告113,000.00元工资，但原告王绍亮只认可收到被告80,000.00元款项，被告未补充提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原告为被告提供劳务30个月，按5000.00元每月计算劳动报酬为150,000.00元，扣除被告已经支付原告的80,000.00元，尚欠70,000.00元未支付。因原、被告之间属于劳务合同关系，本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于“用人单位应向劳动者每月支付二倍工资”的处罚性法律条款的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告耿马金满园农业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王绍亮的劳动报酬70,000.00元； 二、驳回原告王绍亮的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250.00元，由原告王绍亮负担4700.00元，由被告耿马金满园农业开发有限公司负担1550.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审 判 长  周 静 审 判 员  罗金会 人民陪审员  颜有明 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  胡玉娟