广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初188号原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区******华景广场1-3层。负责人：闫新国，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：许利雄，广东明祥律师事务所律师。被告：许某1，男，1984年1月15日出生，汉族，住汕头市澄海区******校南5巷1号，公民身份号码440************659。被告：陈曼丽，女，1984年6月1日出生，汉族，住汕头市澄海区******校南5巷1号，公民身份号码440************647。被告：许少裕，男，1959年6月24日出生，汉族，住汕头市澄海区***********，公民身份号码440************657。被告：汕头市贝乐多玩具实业有限公司，住所地汕头市澄海区****头份兴达工业区。法定代表人：许某1。原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告许某1、陈曼丽、许少裕、汕头市贝乐多玩具实业有限公司（下称贝乐多公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡少玫到庭参加诉讼，被告许某1、陈曼丽、许少裕、贝乐多公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告许某1、陈曼丽偿还借款本金597,998.68元及至借款还清之日止的利、罚息（暂计至2019年11月14日利息为42,132.71元，罚息为90,892.37元）；2.判令律师费5500元由被告许某1、陈曼丽承担；3.判令被告许少裕、贝乐多公司对被告许某1、陈曼丽上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。诉讼期间，原告确认诉讼请求第1项中“暂计至2019年11月14日”系笔误，应更正为“暂计至2019年11月5日”。事实和理由：原告与被告许某1、陈曼丽于2016年12月20日签订《综合授信合同》一份，约定被告许某1、陈曼丽在合同约定的授信有效期限（自2016年12月21日至2018年12月21日）内可向原告申请使用的授信额度为640,000元，贷款年利率为9%，贷款用途为借新还旧。同日，原告与被告许少裕、贝乐多公司签订《最高额担保合同》各一份，约定被告许少裕、贝乐多公司为上述债务提供连带责任担保。原告于2016年12月21日为被告许某1、陈曼丽发放贷款640,000元，贷款到期日为2018年12月21日。目前借款本金、利息均已逾期，原告多次催收未果。被告许某1、陈曼丽、许少裕、贝乐多公司没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《综合授信合同》、授信变更申请书、零售授信放款通知书、借款支用申请书、借款凭证、《最高额担保合同》、股东会决议书、《外部律师委托代理协议》及发票、计息清单等证据。鉴于被告许某1、陈曼丽、许少裕、贝乐多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据原件，本院对原告提交的证据予以确认。本院查明:2016年12月20日，原告与被告许某1、陈曼丽签订编号917********7447的《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有效期限内，被告许某1、陈曼丽可向原告申请使用的最高授信额度为640,000元；授信期限为24个月，自2016年12月21日至2018年12月21日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信用途为用于归还借据号117***********901的贷款本金；贷款利率为固定年利率9%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；还款方式采用不规则还款，首年每半年（6月15日和12月15日）归还本金16,000元，第二年开始每月15日归还本金10,000元，归还部分不再予以提款；被告许某1、陈曼丽应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，原告有权要求被告许某1、陈曼丽赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告许某1、陈曼丽在上述合同上签名确认。同日，原告与被告许少裕、贝乐多公司分别签订编号为917********7447B0、917********7447B1的《最高额担保合同》，约定：为了确保被告许某1与原告签订的主合同的履行，被告许少裕、贝乐多公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；本合同项下的主债权为被告许某1、陈曼丽与原告签署的编号为917********7447的《综合授信合同》项下的原告全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年12月21日至2018年12月21日；担保的最高债权额为640,000元；任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其它担保的优先抗辩权；保证期间为本合同生效至主合同约定的和主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同年12月20日，被告许某1向原告提交借款支用申请书，原告于同年12月21日经审核同意并向被告许某1指定的银行账户发放贷款640,000元，贷款期限为24个月，自2016年12月21日至2018年12月21日；贷款年利率9%；利率调整方式为固定利率；还款方式为等额本息；贷款担保方式为保证。截至2019年11月5日止，被告许某1、陈曼丽付还原告借款本金42,001.32元、利息65,762.29元、罚息1490.69元，尚结欠原告借款本金597,998.68元、利息42,132.71元、罚息90,892.37元未还。另查，原告于2019年12月与广东明祥律师事务所签订一份《外部律师委托代理协议》，约定由广东明祥律师事务所代理原告与被告许某1等借款合同纠纷一案的诉讼、执行等事宜。广东明祥律师事务所于2020年1月9日开具发票，载明购买方为原告，律师费为5500元。诉讼期间，原告确认，其向被告许某1发放上述《综合授信合同》项下贷款640,000元后，同日将该款用于归还借据号117***********901的贷款。本院认为，原告与被告许某1、陈曼丽签订的《综合授信合同》、与被告许少裕、贝乐多公司分别签订的《最高额担保合同》系各方自愿签订，意思表示真实，各方均应按照合同的约定履行义务。被告许某1、陈曼丽没有依约付还原告借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息，并按照合同约定赔付原告为维权实际支付的律师费。被告许少裕、贝乐多公司自愿为上述债务提供连带责任保证，没有履行保证责任，亦属违约，应承担相应的违约责任，对被告许某1、陈曼丽尚欠原告的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许某1、陈曼丽应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金597,998.68元、利息42,132.71元及罚息（截至2019年11月5日止的罚息90,892.37元，自2019年11月6日起至实际还款之日止的罚息按年利率9%上浮50%计算，罚息不得重复计算罚息）；二、被告许某1、陈曼丽应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费5500元；三、被告许少裕、汕头市贝乐多玩具有限公司对被告许某1、陈曼丽上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,165元，诉前财产保全费3520元，公告费1000元，合计诉讼费15,685元（原告已预交），由被告许某1、陈曼丽、许少裕、汕头市贝乐多玩具有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费11,165元，向原告付还诉前财产保全费3520元、公告费1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 姚月英审 判 员 杨自强审 判 员 陈群儿二〇二〇年八月三日法官助理 廖馥仪书 记 员 许 愿