西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3028号原告：陕西曙光建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘恩合，该公司董事长。委托诉讼代理人：李富才，北京市京博律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秀敏，北京市京博律师事务所律师。被告：王翠丽，女，1968年8月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅琨，陕西众致律师事务所实习律师。原告陕西曙光建设工程有限公司诉被告王翠丽劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西曙光建设工程有限公司之委托诉讼代理人程秀敏，被告王翠丽及其委托诉讼代理人张付标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西曙光建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告工资200000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司原法定代表人刘某某成立本公司时，找被告帮忙办理相关手续，包括公司的所有印鉴、营业执照、财务账簿等文件，被告拿到原告公司印鉴、营业执照、开户许可证、票据等材料后拒绝交给刘某某。自2014年至2018年期间，刘某某向公司账户及被告个人账户汇款共计1039300元。2018年12月份，原告变更股东及法定代表人，要求被告交回公司印鉴及财务账簿等材料，被告拒不交还，声称原告欠其20万元的工资及公司日常开支，要求刘某某向其出具《陕西曙光建设工程有限公司债务》，然后才能交回公司印鉴及账务账簿等资料。刘某某让其拿出公司会计账簿对账，被告不同意。刘某某被迫无奈出具该文件，被告拿到《陕西曙光建设工程有限公司债务》后离开，仍拒绝交出原告公司上述财物，原告公司印鉴、财务账簿等资料仍在被告手中。被告不但不交回公司财物，并且歪曲事实，于2019年4月2日向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于2019年12月18日向原告送达莲劳人仲案字（2019）第507号仲裁裁决书，原告对此裁决不服，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王翠丽辩称，原告应当向被告支付20万元工资，《陕西曙光建设工程有限公司债务》上有刘某某签字，拖欠劳动者工资是明确的，被告不存在诉状中所述不交印鉴、营业执照、财务账簿，被告不存在威胁胁迫的情况，原告所述与事实不符，请求法院驳回其诉讼请求，维持仲裁裁决结果。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据1、企业信用报告、律师见证书、法定代表人变更协议、公证书。证明2018年12月份原告公司股权发生变更，原股东及实际控制人退出，法人也发生变更，后续法人及实际控制人、股东对原、被告双方劳动争议不知情也不了解相应细节，原法定代表人刘某某也未向现在的法定代表人说明情况。证据2、原告公司公户银行流水（2011年1月-2018年12月31日）。证明被告的个人账户其实是被原告公司所用，也间接证明被告的工资不是由公司公户支付，而是由原法人刘某某及案外人邓宁通过私户支付。证据3、陈述证明材料（刘某某出具）。证明原告不拖欠被告工资，也显示所谓的《陕西曙光建设工程有限公司债务》出具的背景。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、真实性认可，证明目的不予认可。公证书时间的变更与企业信用报告中变更刘某某的时间不吻合，被告认为刘某某是2018年12月7日变更的，变更时间以工商登记为准，刘某某出具欠条的时候依然是原告公司法定代表人，原告公司应当承担支付工资的义务。对证据2、真实性认可。因为被告是原告公司会计，原告现在不承认被告是公司职工，前期款项是走公司账户的，后期是走被告的账户，因为原告害怕冻结公户、漏税等情况，所以用被告的账户。社保及税都是通过被告的账户缴纳，账目都能说清楚。对证据3、真实性不予认可。根据证据规则，刘某某没有到场，无法核实。证明目的不予认可，是刘某某单方陈述。被告提交以下证据：证据1、陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明。证明2013年至2018年原、被告之间存在劳动关系。证据2、陕西曙光建设工程有限公司债务（刘某某出具）。证明原告欠被告工资20万元，被告在自愿的情况下出具的债权说明。证据3、仲裁裁决书。证明经过仲裁前置程序。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1、真实性认可，原告认为劳动关系已于2018年6月份截止，为何原法定代表人刘某某在2018年12月6日出具债务，原告是在2018年12月7日进行股权变更。   对证据2、真实性及证明目的均不认可。只有公司原法人刘某某签字，是不是其本人签字也不确定，也没有公司盖章。双方之间劳动关系已经于2018年6月终止，为何在法定代表人变更的最后关头写出了债务说明。还是在法定代表人变更的前一天，原告有理由怀疑是前法定代表人刘某某及被告串通损害原告公司利益。根据刘某某陈述，刘某某与被告不是单纯的工作关系。对证据3、真实性认可，不认可仲裁裁决结果。原、被告对对方的证据分别发表了质证意见并就案件事实进行了陈述，结合庭审，本院认定事实如下：2013年8月,被告王翠丽入职原告陕西曙光建设工程有限公司，从事会计工作，月工资为4000元。被告在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，原告为被告缴纳了2013年8月至2013年11月、2014年1月至2018年6月期间的基本养老保险。自2015年3月起原告拖欠被告工资，2018年12月6日，原告法定代表人刘某某向被告出具了《陕西曙光建设工程有限公司债务》，载明：“2、陕西曙光建设工程有限公司欠王翠丽工资贰拾万元整〈200000元〉。同意期限在本月内一次性还清。刘某某  2018.12.6日”。2018年12月7日，原告陕西曙光建设工程有限公司在陕西省工商行政管理局变更公司法定代表人刘某某为刘恩合。2019年4月，被告王翠丽向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人陕西曙光建设工程有限公司支付申请人王翠丽工资20万元。2019年11月27日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字2019第507号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人陕西曙光建设工程有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人王翠丽工资20万元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案被告王翠丽于2013年8月入职原告陕西曙光建设工程有限公司，双方建立劳动关系。原告自2015年3月起拖欠被告工资，2018年12月6日，原告公司法定代表人刘某某向被告出具《陕西曙光建设工程有限公司债务》，确认公司欠王翠丽工资20万元，并承诺本月内一次性付清。2018年12月7日，原告公司在工商行政管理部门办理备案登记，将法定代表人由刘某某变更为刘恩合。当时刘某某仍是原告公司的法定代表人，其以公司名义向被告出具工资欠条，属于职务行为，原告公司应依法支付拖欠被告的工资20万元。原告诉称公司的印鉴及账务账簿等均在被告处，刘某某让被告拿出公司会计账簿对账，被告不同意，刘某某被迫无奈出具《陕西曙光建设工程有限公司债务》，原告无需支付被告20万元工资之诉请，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：原告陕西曙光建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付拖欠被告王翠丽的工资20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元（原告已预交），由原告陕西曙光建设工程有限公司负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   宋宏凯人民陪审员   李  灵人民陪审员   齐  红 二Ο二Ο年九月九日 书  记  员   王  睿 1