山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3777号 原告：周民秀，女，1998年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：周某，男，2003年6月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 法定代理人周广启，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：周广启，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。 原告周民秀与被告周某、周广启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周民秀的委托诉讼代理人于吉果、被告周广启、周某的委托诉讼代理人关现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周民秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告鲁Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车的损失费、鉴定费共计11604元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，案外人林英康驾驶被告周某驾驶鲁Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车行驶至事故地点时，被告周某驾驶电动三轮车强行进门，将原告所有的车辆撞坏，修车需要大量的费用。双方多次协商，被告拒绝理赔。特诉至法院，请求查明事实，依法判决。 被告周某、周广启共同辩称：本案系林英康驾驶鲁Ｈ×××××号奥迪车辆意图堵在大门口阻碍被告通行，造成了事故，因此林英康对于本案应当承担主要责任或全部责任。对于原告主张的车辆损失，原告应当提交车辆维修的正式发票并且进行司法评估确定车辆损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周民秀为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、梁山县公安局杨营派出所受案登记表复印件、梁山县公安局杨营派出所对被告周某的询问笔录复印件（加盖梁山县公安局杨营派出所公章）各一份，证明原告车辆的受损是由被告方造成的，被告应依法承担责任。 2、济宁鹏城价格评估有限公司出具的价格评估报告书原件一份、评估发票原件一份，证明该鲁Ｈ×××××号奥迪车辆损失价格为人民币11004元，评估费600元。被告应依法予以承担。 3、鲁Ｈ×××××号机动车行驶证原件一份、林英康的驾驶证原件一份，证明事故发生时林英康具有驾驶资格，车辆具有上路资格。 经庭审质证,被告周广启、周某共同提出以下意见：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，周某笔录中已经详细的说明当时李少威骑的电动三轮车在林英康车右边，两辆车离得很近，电动车往里进的时候，林英康也发动车也往厂里进，两车就撞一块了。原告之夫驾驶车辆是故意阻挡被告车辆进入场内造成的事故，被告对于事故原因没有责任。对证据2的真实性、合法性有异议，该评估结论书系原告单方委托，没有通知被告委托评估机构，剥夺了被告的权利，该评估不合法，被告重新对车辆损失进行重新评估。对证据3无异议。 被告周广启、周某为支持其答辩意见，共同向本院提交监控录像一份，证明原告车辆一直待在工厂大门口，原告在看见被告方驾驶三轮车向厂内行驶时，堵住大门口造成事故。 经庭审质证，原告周民秀提出以下意见：对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，该录像结合周某在派出所里面口供的陈述能够证明事故发生的事实，所以被告应依法承担责任。 诉讼过程中，被告周广启、周某以原告周民秀提交的评估报告系其单方委托，违反司法鉴定程序，不能作为定案依据为由，申请对原告所有的鲁Ｈ×××××号车辆进行重新评估。经本院委托，山东省兵车车辆鉴定评估有限公司出具《山东省机动车鉴定评估报告》、评估费发票。 经庭审质证，原告周民秀对鉴定评估报告没有异议；对评估费发票的真实性没有异议，但认为费用过高，请法院酌情予以认定。被告周广启、周某对鉴定评估报告、评估费发票均无异议。 经审查，原告周民秀、被告周某提交的上述证据，以及经被告周广启、周某申请，本院委托山东省兵车车辆鉴定评估有限公司出具《山东省机动车鉴定评估报告》、评估费发票来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日下午1时30分左右，在梁山县印刷厂门口，案外人林英康驾驶鲁Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车与案外人李少威驾驶的电动三轮车发生碰撞。被告周某在梁山县公安局杨营派出所对其询问笔录中自认，“林英康开始启动车王印刷厂里开，……还没进大门口的时候就停下了，李少威骑着电动三轮车王印刷厂里王厂子里进的时候，林英康也发动车王厂子里进，两辆车就撞一块了”；“我过去看了看电动三轮车坏了吗，我不小心拧了电动三轮车的油门，我不知道电动三轮车没关钥匙，然后电动三轮车又往前走了，碰了林英康的车上”；“这时周生彪又把门关上了，然后我往前走的时候又把林英康的车撞了”。经原告周民秀委托，济宁鹏城价格评估有限公司出具《价格评估报告书》价格评估结果为：“鲁Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车的损失价格为人民币壹万壹仟零肆元整（￥11004.00）”原告周民秀支出评估费600元。经被告周广启、周某申请，本院委托山东省兵车车辆鉴定评估有限公司出具《山东省机动车鉴定评估报告》，鉴定评估结果为：“本次鉴定评估的车辆奥迪鲁Ｈ×××××于评估基准日2020年05月04日的车辆损失价格为：￥4620.00元（人民币肆仟陆佰贰拾元整）”。被告周广启、周某支出评估费2000元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案案外人林英康驾驶鲁Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车、案外人李少威驾驶的电动三轮车，双方均在车辆行驶中发生碰撞；后在奥迪轿车处于停止的状态下，被告周某驾驶电动三轮车两次碰撞奥迪轿车，有原告周民秀提交的梁山县公安局杨营派出所对被告周某的询问笔录、被告周广启、周某提交的监控录像相互印证，对上述事实本院予以认定。两车的第一次碰撞发生在案外人林英康、李少威之间，与本案无关。原告周民秀委托济宁鹏城价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》系原告单方委托，其价格评估结果的效力低于经被告周广启、周某申请，本院委托山东省兵车车辆鉴定评估有限公司出具《山东省机动车鉴定评估报告》的效力，故本院以山东省兵车车辆鉴定评估有限公司出具《山东省机动车鉴定评估报告》的鉴定评估结果为准；原告周民秀支出的评估费600元，由其自行承担。原、被告对三次碰撞导致奥迪车辆的损失均无证据证明，故以三次碰撞造成奥迪车辆的损失均为同等损失为宜。综上，三次碰撞导致奥迪轿车的损失价格均为1540元（4620元÷3）。被告周某自认其之后驾驶电动三轮车两次碰撞奥迪轿车，被告周某应当对后两次的碰撞承担全部责任，即被告周某应当赔偿原告周民秀奥迪轿车损失3080元（1540元×2）；被告周广启、周某对该车申请重新评估支出的评估费2000元，应当由被告周某负担。《中华人民共和国民法总则》第二十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”。被告周某于2003年6月15日出生，涉案事故发生时，尚不足十八周岁，系限制民事行为能力人，其民事侵权责任应当由其法定代理人周广启负担。原、被告的其他主张均未向本院提交相关证据证明，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周广启于本判决生效之日起十日内赔偿原告周民秀鲁Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车的损失费3080元。 二、驳回原告周民秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计45元，由原告周民秀负担25元，被告周广启负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张继正