wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7673号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南宁恒翔汽车运输有限公司，，住所地南宁市秀灵路**友爱花苑小区Ａ１栋１单元**房统一社会信用代码91450100667032182X。 法定代表人方中原。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024194号《行政处罚决定书》。本院2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024194号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱淑钰（兼）
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1193号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县大桥路**，组织机构代码:67618070X。法定代表人方芳。被执行人盛龙银，男，1996年2月27日出生，住浦江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与盛龙银（2020）浙0726执1193号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3851号判决书已于2020年02月05日发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2020年04月08日立案执行，随即向被执行人盛龙银发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款12022.22元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人盛龙银的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人盛龙银有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人盛龙银未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人盛龙银采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，其没有提出异议。综上，因被执行人盛龙银暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1193号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张红峰二〇二〇年九月四日代书记员 楼昭炜
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初3101号原告：王某，女，1991年2月12日出生，汉族，身份证号码320724199102122426，住连云港市灌南县李集乡朱圩村****。被告：茆某，男，1992年2月13日生，汉族，身份证号码320724199202132736，，住连云港市李集乡拐圩村委托诉讼代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告王某与被告茆某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担审判员  尹凤佩二〇二〇年九月四日书记员  付海洋法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初3762号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所，经营场所深圳市龙华区大浪街道大浪社区永乐路新围第三工业区综合楼**，统一社会信用代码92440300L63440022Y。经营者：谢破晓。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院于2020年3月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以原、被告已达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十六案案件受理费共计1,400元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年九月十八日                                                                                           书 记 员                       陈 世 光（兼）                               书 记 员                       莫 妙 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14170号 申请执行人刘计勇等二十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人刘计勇等二十七人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年8月14日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿共计人民币2507697元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执14161-14187号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  张鹏飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4897号原告：蔡成，男，1987年12月30日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：杨建平，男，1966年6月10日生，汉族，住宜兴市。原告蔡成诉被告杨建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，后依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡成、被告杨建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡成向本院提起了诉讼请求：1.判令杨建平退还房租5850元；2.杨建平收蔡成水费2.5吨/天，杨建平不给解决；3.本案诉讼费用由杨建平承担，审理中，蔡成撤回第二项诉讼请求。事实与理由：其于2019年12月26日租用杨建平位于周铁镇供销新村1#126店面，租期自2019年12月26日—2020年12月26日止，租金每年壹万元整，押金850元。现其于6月初告知杨建平自6月26日起不再租用杨建平房屋，要求杨建平退还剩余房租，杨建平拒绝退还剩余房租和押金，故诉至法院。被告杨建平辩称，不同意退租，不同意退还房租5850元。原告蔡成围绕诉讼请求向本院提交了房屋租赁协议一份、微信聊天记录一份，被告杨建平质证称无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡成因需向杨建平租赁店面房，双方签订了房屋租赁协议一份，载明：1.杨建平出租给蔡成的房屋位于周铁镇供销新村1#126店面；2.该房屋租期共12个月，自2019年12月26日起至2020年12月26日止。如蔡成还要续租，杨建平要优先给蔡成，蔡成不租赁提前一个月告知杨建平，租金每年10000元，先付后用，另蔡成付押金850元给杨建平。现蔡成表示自6月26日起不再租用该房屋，并要求退还租金5850元。审理中，蔡成陈述要求退还租金的原因如下：1.没有安全保障，其在2020年3月5日回承租店面时，因为跳闸没电导致放在冰柜里的一千三百多元的荤菜烂掉了；2.在租房时其母亲和杨建平聊过说厨房外有个水池，杨建平说可以用也可以不用，但是后来杨建平说水池是别人的，不能用；3.2020年5月中旬到6月4日用水49吨，平均一天2.5吨。杨建平抗辩称，出租房屋时已经和蔡成说过，一共三把钥匙，装修师傅遗失了一把，现在两把钥匙，之前的租客也丢了一把钥匙，其现在手里只有一把钥匙；2.水表的问题已经和蔡成沟通过，蔡成表示水表不用就不走，其认为水表是没有问题的，以前也因为电的问题让电工看过，电工说没有问题。蔡成对于主张的返还租金原因未提供相应的证据。本院认为，原告蔡成与被告杨建平之间的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约履行。租赁合同的解除可以约定解除，也可法定解除。本案中，蔡成与杨建平签订的房屋租赁协议约定租期为12个月，自2019年12月26日起至2020年12月26日止，房屋租赁合同中未约定承租人可以提前退租的情形，故该租赁合同无法约定解除。蔡成要求退租，但未能举证证明系杨建平违约导致其无法继续使用租赁房屋，故该合同亦不满足法定解除的条件。现杨建平不同意退租，为了维护交易的稳定性，蔡成在租赁期内应继续租赁房屋，不得提前退租，故对于蔡成的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡成的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由蔡成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年九月七日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5608号原告：刘国君，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省衡山县************,公民身份号码：************。被告：李应有，男，1979年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码：************。原告刘国君诉被告李应有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘国君到庭参加诉讼，被告李应有经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国君向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款13300元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年11月起因生活所需多次向原告借款，合计13300元，原告多次催收未果，遂提起本诉讼。被告李应有没有到庭答辩，亦无提供任何证据，本院视其为放弃相关权利义务。本院认为，原告刘国君主张被告李应有向其借款13300元，虽然没有书面的借款合同，但提供双方的微信转账记录及微信聊天记录（文字、语音）为证，足以证实双方存在民间借贷关系。其中，微信转账记录显示，原告刘国君多次向李应有实名注册的微信转账（微信号wxid，捆绑手机号*****），累计12244.81元。此外，刘国君2020年8月2日通过微信向被告李应有催讨借款，明确借款金额共13300元，被告李应有回复时并未对金额提出异议，并明确表示“到时会给你”。对于微信转账金额与催讨的金额不一致的问题，原告刘国君解释，其除了通过微信向被告李应有转账外，还向其出借小额现金。综合以上案情，本院认定原告刘国君向被告李应有提供借款的事实清楚，没有超出生活常理，双方的民间借贷关系成立。被告李应有借款后未按约定还款，其行为已经构成违约，原告刘国君诉请其偿还借款13300元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李应有应自本判决生效之日起十日内向原告刘国君还尚欠借款13300元。案件受理费66.25元，由原告刘国君负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯万常二〇二〇年九月二十九日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3929号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城常青路**。负责人：王丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：薛万松，男，1966年6月2日出生，汉族，住涟水县。被告：韩红玲，女，1969年2月20日出生，汉族，住涟水县。原告与被告金融借款合同纠纷，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费3694元，减半收取1847元，由原告负担。审判员 胡 洋二〇二〇年九月十日书记员 曹思浓
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初5628号 原告：刘国柱。 被告：张涵。 原告刘国柱与被告张涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国柱到庭参加诉讼，被告张涵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2020年7月10日起按3.85%计算至实际履行之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，张涵为了偿还捷信贷款，向刘国柱借款10000元，双方约定还款日期为2020年7月10日，双方未约定借期内利率，约定管辖权法院为临沭县人民法院，被告于当日向刘国柱出具《借条》一份，载明上述借款事实。刘国柱于当日将上述10000元现金交付张涵，张涵于当日向刘国柱出具收到条一份，载明确认收到借款本金10000元事实。上述债务已届履行期限，张涵迟迟未予偿还。 张涵未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：刘国柱与张涵系朋友关系。2020年6月11日，张涵以偿还捷信贷款为由向刘国柱借款10000元，并向刘国柱出具借条一份，约定于2020年7月10日前归还该笔借款，未约定借款利息。同日，刘国柱向张涵交付借款10000元后，张涵向刘国柱出具收到条一份。后经刘国柱多次催要，张涵至今未予返还。 庭审中，刘国柱明确表示不要求支付利息。 本院认为，张涵向刘国柱借现金10000元，有刘国柱的陈述、张涵向刘国柱出具的借条、收到条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。刘国柱自愿放弃利息，系对其权利的自行处分，予以支持。张涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张涵于本判决生效后十日内返还原告刘国柱借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2080）苏1322民初5427号 原告：周龙龙，男，1988年7月11日出生，沭阳县人，居民，沭阳县。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：沭阳万豪国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91321322689163300U,住所地沭阳县沭城街道北京南路**（财政局**）。 诉讼代表人：江苏宿兴律师事务所，，住所地宿迁市太湖路千百美商务广场（律师大厦）** 委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。 原告周龙龙与被告沭阳万豪国际大酒店有限公司（以下简称万豪公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周艳 二〇二〇年九月七日 书记员  沙莎
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4140号原告：许昌鸿豫物业服务有限公司，住所地许昌市学院路与八一路交叉口（九洲溪雅苑小区）。法定代表人：陈军伟，任总经理。委托诉讼代理人：张国军，男，公司员工。委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被告：郑东辉，男，1986年8月27日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：赵豪，河南汉风律师事务所律师。原告许昌鸿豫物业服务有限公司与被告郑东辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌鸿豫物业服务有限公司的委托诉讼代理人张国军、曹淑娟，被告郑东辉委托诉讼代理人赵豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌鸿豫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告2012年4月12日至2020年6月11日的物业管理费112526.74元及利息（以112526.74元为基数自2020年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至费用实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为许昌市魏都区建安大道与学院路交叉口九洲溪雅苑小区提供物业服务，被告系该小区1号营业房15#房1-3层、16-18#房1-2层的业主。自2012年4月12日以来，被告拖欠原告物业管理费未缴纳。原告多次向被告催要，被告均未交纳。2019年下半年，原告将被告诉至法院要求其缴纳物业费，法院受理后，被告提出与原告协商解决，原告遂撤诉。但原告撤诉后，被告仍未交纳。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，判如所请。郑东辉辩称：1.原告应明确物业费的计算依据；2.商品房出卖人许昌九洲鸿豫置业有限公司（以下简称许昌九洲置业公司）及原告均未与被告签订物业服务合同，亦未对物业服务费的交纳进行过约定。按照原告与许昌九洲置业公司签订的前期物业服务合同内容，应驳回原告的诉讼请求；3.原告物业服务不到位，导致被告房屋漏水，原告应向被告赔偿维修费用。经审理查明：2012年3月21日，被告郑东辉（××）与许昌九洲置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买位于许昌市××学院路××交叉口××小区××营业房××＃房××、××＃房××层的商品房，房屋建筑面积956.86平方米，该商品房用途为营业，总金额5741160元；出卖人在2012年4月1日前，将经验收合格的房屋交付××使用；自交接之日起15日内因××原因未在此期限内办理交接手续视为××已认可该商品房质量合格，并视为交付；该商品房所在的公共绿化由物业公司统一管理。许昌九洲置业公司于2012年4月12日向被告开具销售不动产统一发票8张，金额共计5741160元。2007年3月1日，许昌九洲置业公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定：物业专有部分的自用部位损坏时，业主、物业使用人可以向乙方报修，也可以自行维修。经报修由乙方维修的，维修费用由业主、物业使用人承担；以1.2元/月/平方米标准按建筑面积向业主收取物业服务费；自本合同生效之日的当月至物业出售并交付物业××之日的当月发生的物业服务费用，由甲方承担；自物业交付物业××之日的次月起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由甲方和物业××按照物业出售合同的约定承担。物业出售合同未约定或者约定不明确的，由甲方承担；业主，是指物业的所有权人；物业××，是指物业出售合同中确定的物业购买人。原告自2009年8月1日起至今为案涉九洲溪雅苑小区（含营业房）提供物业服务。案涉房屋第1号营业房16-18#房1-2层（南起第7、8、9间）建筑面积为616.83平方米，15#房1-3层（南起第4间）建筑面积330.45平方米，合计947.28平方米。被告未向原告支付物业费用。后原告向被告多次催交物业服务费，并曾于2018年10月31日、2019年12月5日诉至本院，被告仍未交纳，引起本案纠纷。本院认为：原告许昌鸿豫物业服务有限公司向被告提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，双方虽未签订书面合同，实际已形成物业服务合同关系，被告应当向原告支付物业服务费用。原告要求被告支付物业服务费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告与商品房出卖人许昌九洲置业公司在合同中明确约定2012年4月1日前交付使用，自交接之日起15日内未办理交接手续视为交付，则案涉房屋交付时间应为2012年4月17日。本案中原被告双方均未明确房屋交付时间，亦未提交物业服务合同起始时间的相关证据，物业费应自物业交付物业××之日的次月起即2012年5月1日起计算至2020年6月11日，共计97个月另10天。物业费应为110642.3元（947.28平方米×97月×1.2元＋947.28平方米×1.2元÷30天×10天）。被告关于不应支付原告物业费及物业费应由商品房出卖人承担的辩称，于法无据，本院不予采纳。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方就利息未予约定，利息损失应自原告起诉之日即2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案涉房屋漏水部位为物业专有部分的自用部位，非物业服务范围，维修费用应由被告自行承担，被告关于原告承担其维修费用的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑东辉于本判决生效之日起十日内向原告许昌鸿豫物业服务有限公司支付物业管理费110642.3元，并支付利息损失（以110642.3元为基数自2020年7月23日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许昌鸿豫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，减半收取计1276元，由原告许昌鸿豫物业服务有限公司负担21元，被告郑东辉负担1255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇二〇年九月十五日书记员  韩亦哲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4520号 原告：淄博驰扬物流有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇南沣村东首。 法定代表人：杜凤利，经理。 被告：淄博一汽销售服务有限责任公司，住所地淄博市张店区山泉路**（现址：周村区南郊镇309国道贾黄段路南）。 法定代表人：李永晶，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住，住所地淄博市张店区联通路**/div> 法定代表人：国先建，经理。 原告淄博驰扬物流有限公司诉被告淄博一汽销售服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告淄博驰扬物流有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博驰扬物流有限公司撤诉。 案件受理费926.00元减半收取计463.00元，由原告淄博驰扬物流有限公司负担。 审判员  贾磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36732号原告：黄桂妙，女，汉族，1982年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人程永丰，广东文品律师事务所律师。被告：陈颖，男，1977年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市快知传媒科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新安四路**宝立方**501，统一社会信用代码91440300MA5DQRR48B。法定代表人陈颖。原告黄桂妙与被告陈颖、深圳市快知传媒科技有限公司投资纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程永丰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告陈颖向原告返还投资款人民币20万元及利息（按同期银行贷款利息，从立案之日起计算至投资款付清之日止）；2、被告深圳市快知传媒科技有限公司（以下简称快知公司）在人民币11万元及利息范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案基本情况经审理查明，2018年1月17日，案外人吴辉彬向陈颖转账支付18万元、向快知公司转账支付22万元；2018年1月19日，陈启威向陈颖转账支付9万元、向快知公司转账支付11万元；2018年1月26日，黄桂妙向陈颖转账支付9万元、向快知公司转账支付11万元；上述共计转账两被告80万元，转账备注或摘要为“鑫锵合伙投资款”或“入股快租公司”。原告称在陈颖的建议下，与吴辉彬、陈启威、黎坚静各出20万元拟成立暂定名称为“鑫锵”的有限合伙企业，然后以该有限合伙企业入股陈颖名下的快知公司的部分股份，但2018年4月20日四人拟合伙设立的“深圳市鑫锵投资合伙企业（有限合伙）”因企业名称不符合规定，被深圳市市场监督管理局宝安分局驳回了申请，之后因被告快知公司的经营状况恶化，成立有限合伙企业一事被耽搁下来，被告陈颖拒绝返还投资款，一直未有其他解决方案。原告为证明其主张，提交了录音、查询单等证据予以证明，原告主张录音系陈颖、吴辉彬、陈启威、黎坚静等人于2018年10月12日21:30至13日00：30分在宝安区的谈话，录音内容有：“陈启威：“这里的钱是你跟他们算的，我们的钱是算不到里面的”，陈颖：“为什么算不到，你们的钱都在这个钱里面，为什么算不到”？陈启威：“那溢价的9万块钱你怎么算”；……；陈颖：“我们这么说，退一步，不要讲那么理想化，退一步讲，如果那笔钱有拿的回的情况下，退回11万行不行”，陈启威称：“你好像占了点便宜”，陈颖：“你退的到都是万幸了，你要这样想嘛，所以你不用算你多少进来，这些会计师会算的”，陈启威：“会计师是跟你们三个人算，不会跟我们算，不会算到我们头上来”……吴辉彬：“怎么当时我没有听说溢价这回事，就说20万一个点，陈律师叫我怎么打款我就怎么打款了”，陈颖：“其实那些你说溢价的钱都是打给公司用了”……吴辉彬：“我们才1%，当时陈律师我问他，我们是什么名义进去，他说是投资公司，合伙人公司，……”。2019年9月12日，吴辉彬、陈启威、黄桂妙委托广东文品律师事务所程永丰律师通过EMS向被告陈颖的身份证住址宝安区华盛荟快递一份《律师函》，函告即日起解除三位委托人与陈颖就共同成立合伙企业一事的合同，请陈颖收到律师函之日起三日内向吴辉彬返还40万元、向陈启威返还20万元、向黄桂妙返还20万元。另查，被告深圳市快知传媒科技有限公司2018年8月13日名称变更前为深圳市快租信息技术有限公司。2018年8月13日，快知公司进行变更登记后，股东黄德廉由持股20%变更为持股56%、陈颖由持股70%变更为持股31%、股东深圳市应松昭瑞投资有限公司由持股10%变更为持股13%，之后未再做变更登记。裁决结果本院认为，根据吴辉彬、陈启威、黄桂妙提交的银行转账回单，三人在转账陈颖及快知公司的备注或摘要中写明支付的款项为“代付鑫锵合伙投资款”，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担，该转账摘要与原告提交的录音相互印证，可以证明原告转账支付陈颖、快知公司的款项系代拟成立的深圳市鑫锵投资合伙企业（有限合伙）支付投资款或入股款。现原告提交的查询单可以证明拟成立的上述合伙企业因名称不符被驳回申请，故吴辉彬、陈启威、黄桂妙以成立合伙企业投资快知公司或购买陈颖股权的目的已无法实现，且陈颖及快知公司未提交证据证明收取吴辉彬、陈启威、黄桂妙的款项后所开展的投资项目情况、原告享有股权的情况或已按照约定完成原告的投资，陈颖亦未提交证据证明在收到原告的律师函后提出过任何异议，故陈颖及快知公司应承担举证不能的法律后果，原告诉求返还款项本院予以支持。但从原告提交的录音记录可以看出原告支付快知公司的款项系快知公司存在股权“溢价”，陈颖作为快知公司的法定代表人在录音中明确“溢价的钱都给公司用了”，原告应知晓其中的11万元系快知公司在使用，而陈颖明确“9万不退”，故原告转账支付陈颖的款项应系陈颖自己在用，故陈颖及快知公司应对原告转账支付的款项各自承担偿还责任，被告陈颖应返还原告投资款9万元、被告快知公司应返还原告投资款11万元。原告诉求超出的部分不予支持。两被告未返还原告款项，已给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告诉求两被告支付利息本院予以支持，被告陈颖应支付原告利息以9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告主张权利之次日即2019年10月22日起计至实际偿清之日止。被告快知公司应支付原告利息以11万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告主张权利之次日即2019年10月22日起计至实际偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈颖应于本判决生效之日起三日内返还原告黄桂妙投资款9万元及利息（以9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月22日起计至实际偿清之日止）；二、被告深圳市快知传媒科技有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告黄桂妙投资款11万元及利息（以11万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月22日起计至实际偿清之日止）；三、驳回原告黄桂妙的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,300元，由被告陈颖承担1,935元，由被告深圳市快知传媒科技有限公司承担2,365元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 陆  红  琳人民陪审员 张  玉  娇二〇二〇年九月三十日书 记 员 张晶晶(兼)书 记 员 蓝  蔓  舒
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7754号原告：张金环，女，1955年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张金英，女，1968年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告张金环与被告张金英相邻关系纠纷一案中，原告张金环向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张金环撤诉。审判员  田倩二〇二〇年九月十二日书记员  崔琪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1594号 申请执行人谢朝晖，男，1973年3月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈红林，男，1973年6月20日出生，住浦江县。 本院在执行谢朝晖与陈红林（2020）浙0726执1594号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初463号判决书已于2020年04月22日发生法律效力。经申请执行人谢朝晖申请后本院于2020年05月08日立案执行，随即向被执行人陈红林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈红林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已在本案查封被执行人陈红林名下的长安牌汽车一辆（车牌号：浙ＧＨ××××）。除此暂未发现被执行人陈红林有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈红林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈红林采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人谢朝晖。 综上，因被执行人陈红林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1594号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年九月十五日 代书记员 傅炜烨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2818号原告：徐丽萍委托代理人：王有梁、礼黎，系辽宁三业律师事务所律师。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒信息公司）法定代表人：徐凤珍，系该公司董事长。委托代理人：张思明，系该公司员工。第三人：闯鑫磊第三人：蒋其敏原告徐丽萍诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、第三人闯鑫磊、蒋其敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、陈赫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王有梁、礼黎、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的委托代理人张思明，第三人蒋其敏均到庭参加了诉讼，第三人闯鑫磊经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐丽萍诉称，一、请求被告立即偿还原告借款6万元本金及利息，（其中1万从2018年5月3日至还清借款本息时止利率按年利率12%计算；其中5万从2018年4月14日至还清借款本息时止利率按年利率9%计算）；二、请求判令被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担原告律师费用4944元；三、请求法院判令第三人闯鑫磊以其坐落于沈阳市于洪区的房屋、第三人蒋其敏以其坐落于沈阳市于洪区对被告上述第一、二项债务承担连带赔偿责任；四、本案发生的诉讼费、保全费、保险费、公告费由被告承担。被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司辩称，如果欠款属实，我公司同意偿还，公司需要查账，银行不让查账。第三人蒋其敏述称，没有异议。第三人闯鑫磊未答辩。经审理查明，2017年3月31日原告与被告国恒公司签订《出借咨询服务协议》书，原、被告双方签订债权转让协议，2017年3月31日，原告通过POS机向被告转款20000元，被告公司每月向原告给付利息200元，给付至2018年4月。2018年2月14日，原、被告签订《出借咨询服务协议》，该协议约定甲方（出借人）为原告，乙方为国恒公司，约定甲方需按照约定或乙方要求通过直接转账方式将出借款项汇入借款人或债权出让人指定的账户，出借金额为50000元，出借日期为2018年2月14日，出借期限为3个月，预期年化收益率9%，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任违约方应赔偿因其违约给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见因违反合同可能造成的损失等条款。当日，原告通过POS向被告转款50000元。被告给付原告2个月利息，于2018年4月14日起未付利息。原告认可，2018年5月3日，被告返还原告本金10000元。再查明，原告因本案支出律师代理费4120元，原告提交保险费发票，证明原告进行诉讼保全，支出保全责任保险费1000元。原告进行公告，支出公告费300元。上述事实有原、被告的陈述，《出借咨询服务协议》、转账小票、代理费发票、保险费发票、房屋电子登记簿查询证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人闯鑫磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原告和被告国恒公司签订的协议名头虽为《出借咨询服务协议》，但实际履行过程中，原告直接向被告国恒公司转款，从现有证据看被告国恒公司并未向原告提供咨询服务，且被告国恒公司未提交证据反映原告与其他案外主体存在直接权利义务关系，故本案原告与被告国恒公司之间应存在较为明确的直接权利义务关系，被告国恒公司收取了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。被告国恒公司未对原告主张的借款金额及被告还款情况提出抗辩意见，本院根据原告陈述内容及《出借咨询服务协议》、转款小票，对原告主张的事实予以认定。对原告要求被告国恒公司偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，应根据双方协议附件中预期年化收益确定，自出借之日起计算至被告国恒公司实际还款之日止，原告主张的利息，本院予以支持。关于原告主张的保险服务费、代理费，均属于被告违约造成的损失，双方对此进行了约定，该款项被告应给付。关于原告要求被告第三人在担保房产价值范围内承担连带还款责任问题，原告陈述在另案中第三人认可相关房屋为国恒公司财产，国恒公司为特定债权人作担保故将房屋登记在第三人名下。根据原告自述的内容分析，原告主张的事实实为涉案三处房产为被告国恒公司财产，登记在第三人名下。该房产的权属问题及执行过程中能否列为被告国恒公司财产予以执行处置问题，并不属于认定第三人承担保证或担保责任的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐丽萍借款60000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐丽萍利息（以10000元为基数，按年利率12%计算从2018年5月3日至还清之日止；以50000元为基数，按年利率9%计算，从2018年4月14日至还清借款本息时止）；三、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐丽萍保全责任保险费1000元；四、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐丽萍律师代理费4120元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费1500元，保全费700元，公告费300元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  张 伟审判员  陈 赫二〇二〇年九月十四日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执3675号 中国银行股份有限公司深圳罗湖支行、魏惠平： 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人魏惠平借款合同纠纷执行一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1619号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币6491614.92元及利息等，广东省深圳市中级人民法院以（2019）粤03执3774号受理立案。后该院指定该案由本院执行，本院以（2020）粤0305执3675号立案执行。 在执行过程中，经本院强制执行，拍卖了被执行人魏惠平名下登记的位于深圳市南山区的房产，拍卖所得款项已清偿被执行人所欠申请执行人的全部债务，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币66529元已在拍卖所得款中划缴。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执3675号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月八日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7138号 申请执行人：聂宜川，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：中山市昂德进出口有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道。 法定代表人：郑伟松。 被执行人：郑伟松，男，1973年9月21日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人聂宜川与被执行人中山市昂德进出口有限公司、郑伟松民间借贷纠纷一案，（2018）粤2071民初5145号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金130000元及利息，并返还案件受理费2343元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划被执行人的银行存款5041.45元，已支付执行费2698.45元,本案案件受理费2343元已通知申请执行人收取，申请执行人暂未办理收款手续。本院于2020年5月25日查封了被执行人郑伟松名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车，查封期限二年，暂未扣押到实物，无法处理；于2020年5月25日查封了被执行人中山市昂德进出口有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车，查封期限二年，暂未扣押到实物，无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7138号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴永雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14179号 申请执行人杨忠华等二十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人杨忠华等二十七人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年8月14日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿共计人民币2507697元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执14161-14187号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  张鹏飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10541号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：刘伟杰，女，1966年7月25日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨依兰县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘伟杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9455.72元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4312.02元（按照月息2%自2018年7月6日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告刘伟杰未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月6日,被告向原告贷款10000元，约定分期期数15期，每月还款827.58元，折算年化综合息费率34%，首次还款日为2018年6月6日，以后每期还款日均为每月6日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为0.833％。被告自第二期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9455.72元；二、被告刘伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年7月7日起至实际给付之日止的利息，以借款本金9455.72元为基数，按年利率24%计算；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告刘伟杰负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12026号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6085号原告：罗厚好，男，1993年9月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：蔡亨，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告罗厚好与被告蔡亨机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告罗厚好于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗厚好自愿撤回对被告蔡亨起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗厚好撤回起诉。本案受理费79元，由原告罗厚好负担。审判员  林惠卿二〇二〇年九月七日书记员  林凯琳陈展鹏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2771号之一 申请执行人：刘小平，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍地广东省饶平县。 委托诉讼代理人：黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。 被执行人：罗文河，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。 申请执行人刘小平与被执行人罗文河房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初1059号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人罗文河应向申请执行人刘小平返还100000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明显，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，查明被执行人罗文河有银行存款10074.58元，本院已依法扣划了被执行人罗文河的上述存款，并对上述所得款进行分配，本案申请执行人刘小平分配得款1119.4元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2772号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖仕桂
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2818号原告：蔡芳，男，1996年9月18日出生，汉族，公民身份号码430************554，户籍地湖南省衡阳县*************，经常居住地广东省珠海市斗门区******艺强百货。被告：珠海市泰富电子科技有限公司，统一社会信用代码91440400MA4X9DLP7W，住所珠海市斗门区乾务镇七星大道北三村片区**厂房**。法定代表人：唐恒安。被告：唐恒安，男，1971年12月26日出生，汉族，公民身份号码452************439，户籍地广西贵港市平南县************。原告蔡芳与被告珠海市泰富电子科技有限公司、唐恒安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡芳到庭参加诉讼。被告珠海市泰富电子科技有限公司、唐恒安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡芳向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款33500元。事实和理由：被告向原告购买原材料，于2020年3月12日买一批原材料金额33500元，口头约定一周为限付清货款，但至今未付。原告蔡芳对其诉称提交如下证据：1、《送货单》2张，拟证明被告已收取原告的供货；2、《欠条》1张，拟证明被告确认欠款和承诺付款日期。被告珠海市泰富电子科技有限公司、唐恒安缺席，无提交答辩意见、质证意见和证据。对原告蔡芳提交的证据，本院经审查，认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明：原告蔡芳和被告珠海市泰富电子科技有限公司的法定代表人唐恒安达成口头买卖协议，由原告向被告提供覆铜板材料。原告于2020年3月12日向被告供应板材一批，货款金额33500元，被告珠海市泰富电子科技有限公司在送货单上盖章确认。2020年4月16日，原告再向被告供应板材一批，货款金额2744元，被告珠海市泰富电子科技有限公司在送货单上盖章确认。2020年5月13日，被告珠海市泰富电子科技有限公司向原告出具欠条1张，载明：泰富电子欠板材商蔡芳覆铜板货款36244元，约定还款日期为5月30日前付10000元，余款26244元在6月30日前付清。被告唐恒安在落款处签名并加盖了泰富公司公章。庭审中，原告确认放弃部分货款，只向被告主张货款33500元。本院认为，原告向被告供应覆铜板材料，双方之间采取口头形式订立的买卖合同没有违反法律规定，合法有效。原告已提交证据证实共向被告供应板材计款36244元，被告亦出具欠条确认尚欠原告货款36244元，因支付货款的举证责任在于被告，但被告没有答辩和提供证据，故本院认定被告没有按约定向原告支付货款36244元，属违约行为，应承担违约责任。原告放弃部分货款只主张33500元，属对其民事权利的自行处分，本院予以支持。被告唐恒安系被告泰富公司的法定代表人，其在欠条上签名属履行职务行为，以泰富公司名义从事民事活动，其法律后果依法应由被告泰富公司承受。故原告诉讼请求判令唐恒安对涉案债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市泰富电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告蔡芳支付货款33500元；二、驳回原告蔡芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元减半收取319元（原告已预交）,由被告珠海市泰富电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二〇年九月二十八日书记员  李慧敏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执942号之二十申请执行人：葛新，女，1966年11月18日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李岳军，男，1972年6月13日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人葛新与被执行人李岳军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0782民初872号民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人李岳军银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年九月十二日书记员  李晓丹
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保690号 张乃伙、邱美玲： 关于申请人张乃伙与被申请人邱美玲合伙协议纠纷一案，申请人张乃伙向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邱美玲的财产予以保全。本院于2020年9月3日立案受理后，已依法对被申请人邱美玲的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2772号之三申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102831XXXXXA。负责人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：张某，男，1990年2月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地：辽宁省庄河市。身份证号码：2102831990********。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金256682.69元及利息，案件受理费5841元，执行费3969元。本院在执行过程中，申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出申请，要求将被执行人张某名下坐落于庄河市城关街道某小区6号1单元3层03号房屋（房权证号：20××47；建筑面积：115.51平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张某名下坐落于庄河市某街道某小区6号1单元3层03号房屋（房权证号：20××47；建筑面积：115.51平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月十六日书记员  董 瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初6877号原告：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广东省广州市海珠区前进路万松园**之**。法定代表人：余勇。委托代理人：林川、王靓，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市海珠区华洲街小洲经济联合社，，住所地广东省广州市海珠区华洲街小洲村瀛洲路**法定代表人：简炳新。委托代理人：简智佳，系该社职员。委托代理人：韩世新，系广东海印律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效之日起15日内将华洲路小洲东道大街6号房屋按现状腾空并返还给原告；2、判令被告参照《广州市海珠区房屋租金参考价》的标准向原告支付房屋占用期间从2017年1月24日起至交付华洲路小洲东道大街6号房屋之日止的占用费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：位于广州市海珠区华洲路小洲东道大街**（旧址：华洲路东道大街**）房屋为原告管理的直管公房，性质为非住宅，面积为175.8004平方米。根据原告档案显示，该房屋因理顺产权原因被接管，接管日期为1981年10月12日。根据原告档案资料显示该房屋在上世纪八十年代起被管业单位出租。经查证，被告未经管业（即原告）同意，擅自将涉案房屋交给他人使用，属侵权行为。被告应按现状腾空交还房屋，并按《广州市海珠区房屋租金参考价》的标准向原告支付从2017年1月24日起至实际腾空交还房屋之日止的房屋占用费。为维护原告的合法权益，提出上述请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张涉案房屋为公产，其为涉案房屋的管理人，并提供《广州市房地产公代逆产情况表》及《接管通知书》予以证实，要求被告迁出并支付从2017年1月24日起至实际腾空交还房屋之日止的房屋占用费。被告表示涉案房屋登记在案外人名下，既非被告的房产，又非被告或被告指定人使用，所以不同意原告的诉讼请求。由于被告对涉案房屋并未存在争议，故不属于法院调处范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告广州市海珠区房屋安全和物业二所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱志伟二〇二〇年九月二十二日书记员  李科慧钟绮雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9348号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：黄标才，男,汉族，1974年4月22日生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人黄标才借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32409号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件21430元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执9348号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32409号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32409号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 磊 二〇二〇年九月三日 书记员 李壬贵
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1769号原告:镇江德业成电气有限公司，统一社会信用代码91321182302009131M，住所地江苏省扬中市新坝镇红联村。法定代表人：倪勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋晓亮，该公司员工。被告：陈文雷，男，1963年8月13日生，汉族，住江苏省扬中市。原告镇江德业成电气有限公司（以下简称德业成公司）与被告陈文雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人倪勇及委托诉讼代理人宋晓亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德业成公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈文雷支付货款889549.46元；2.本案诉讼费用由陈文雷负担。事实和理由：2017年，德业成公司与陈文雷签订一份《授权外协合同》，约定陈文雷将江苏大浪制造有限公司（以下简称大浪公司）与上海擎御贸易有限公司（以下简称擎御公司）于2017年6月1日签订的两份购销合同转移至德业成公司生产，付款方式按照大浪公司与擎御公司签订的购销合同付款。至今陈文雷仅支付20000元，余款经多次催要至今未付，故诉至法院。陈文雷未作答辩，亦未提供证据材料。德业成公司围绕诉讼请求向本院提交了授权外协合同、购销合同、发货清单、转账凭证、微信记录等证据材料。根据当事人的当庭陈述和本院审理确认的证据本院认定事实如下：2017年，德业成公司与陈文雷签订《授权外协合同》一份，约定陈文雷向德业成公司购买配电柜、配电箱及桥架一批，付款方式按照大浪公司与擎御公司2017年6月1日签订的购销合同付款，交货时间和进度按照擎御公司提货清单及时交货。德业成公司在起诉时向本院提交了2017年6月1日大浪公司与擎御公司签订的两份购销合同复印件，其中一份购销合同所购产品为配电柜、合同金额823308.17元，该合同共计9页，但德业成公司提供了合同中的1-5页和第9页；另一份购销合同所购产品为桥架，合同金额86167.76元，该合同约定价格清单详见附件一、二，但德业成公司未能提供附件。德业成公司还向本院提供了发货清单15页，其中涉及配电箱产品发货单10页，发货清单显示发货单位全部为大浪公司，其中有7页加盖大浪公司的发货专用章；涉及桥架产品发货单5页，其中有一页显示发货单位为德业成公司，其余显示发货单位为大浪公司。德业成公司认为其按《授权外协合同》的约定履行了义务，陈文雷应履行付款义务，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1.本案中，依据《授权外协合同》的约定，德业成公司为卖方，发货单位应当为德业成公司，而德业成公司提供的发货清单除一份外，其余全部显示发货单位为大浪公司，即使按德业成公司庭审中所述其是外协单位，只能以大浪公司名义发货，因涉及大浪公司权益，德业成公司也未能提供证据证明该发货清单与大浪公司无关，故在无其他证据相佐证的情况下，德业成公司提供的发货清单不能证明其履行了《授权外协合同》的义务。2.德业成公司提供了《授权外协合同》所依据的两份大浪公司与擎御公司购销合同复印件，未能提供原件，故对两份购销合同的真实性本院无法核实，且德业成公司提供的两份购销合同复印件不完整，缺少合同附件即发货产品清单及价格，根据德业成公司提供的发货清单，本院亦无法核实其发货数量及价格。综上，德业成公司起诉要求陈文雷给付货款889549.46元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告镇江德业成电气有限公司的诉讼请求。案件受理费6348元，由原告镇江德业成电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩春华二〇二〇年九月十八日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1429号之四被执行人：王永玉，男，汉族，1970年01月22日生。居民身份证号码2102251970********，住庄河市大郑镇南甸村冷庄屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永玉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月九日书记员  田成东
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1145号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 被执行人：徐城城，男，1992年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8181号民事判决书，于2020年8月5日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人徐城城信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的56211.31元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐城城发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐城城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐城城逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人徐城城采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年九月三日 书记员  杜亚钦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15518号 原告：孙正鹏，男，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：刘焕成，男，住址山东省青岛市市**。 被告：青岛林源建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 被告：王庆恩，男，住址山东省莒县。 原告孙正鹏与被告刘焕成、青岛林源建筑工程有限公司、王庆恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙正鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙正鹏撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李卓玲
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执3234号梁富强：关于罚金一案，在执行过程中你已按发生效法律效力的（2020）粤0783民初228号刑事判决书所确定的义务于2020年8月31日向全部履行完毕。至此，（2020）粤0783执3234号（罚金）执行案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4543号原告：周以才，男，1963年8月10日出生，住泗阳县。被告：石学武，男，1967年2月24日出生，住泗阳县。原告周以才与被告石学武民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年九月十五日书 记 员  林 杉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28325号原告深圳市智厨数字电器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川惠明盈工业园****，统一社会信用代码91440300580087105D。法定代表人朱志强。被告庆阳冠龙厨具有限公司，住所，住所地庆阳市西峰区北大街液化气站隔壁)，统一社会信用代码91621002556257362H。法定代表人汪兴龙。原告深圳市智厨数字电器有限公司与被告庆阳冠龙厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告深圳市智厨数字电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市智厨数字电器有限公司撤诉。案件受理费379.0元，由深圳市智厨数字电器有限公司负担。审判员 张 颖二〇二〇年九月二日书记员 付志豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45640号原告：蒋丽琼，女，汉族，1981年8月29日出生，身份住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天雄，广东深博律师事务所实习律师。被告：林勇，男，汉族，1974年11月7日出生，身份住址广东省吴川市。被告：龚莎，女，汉族，1984年8月5日出生，身份住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告蒋丽琼诉被告林勇、龚莎共有物分割纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全两被告名下价值239098元的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）出具保函担保（以239098元财产为限）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告林勇、龚莎名下价值239098元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    颂二〇二〇年九月十八日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17748号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：李思陶，女，1991年11月26日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：凌素清，女，1966年8月18日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告李思陶、凌素清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真人民陪审员  王晶晶人民陪审员  丁丽萍二〇二〇年九月二十日书 记 员  刘晓乐
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执973号李红玲、郝华伟：申请执行人李红玲与被执行人郝华伟机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十二日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执743号陈广玉、卢成峰：陈广玉申请执行卢成峰追索劳动报酬纠纷一案，被执行人卢成峰已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月七日
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢1172号申请执行人温州生态园开发建设投资集团有限公司被执行人林进东本院在执行申请执行人温州生态园开发建设投资集团有限公司与被执行人林进东案由组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，被执行人林进东退赔94500元的责任已由2020浙03**执520案件中履行完毕，故本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢236号申请执行人：宫峻青，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住乳山市。被执行人：姜衍平，男，1964年8月6日出生，汉族，住胶州市。本院在执行宫峻青申请执行姜衍平买卖合同纠纷一案中，已生效的（2011）乳商初字第333号民事判决书一案。该案于2012年11月7日立案执行，本院依法律规定向被执行人姜衍平送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33985号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王军，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：10000元；交付时间：2019年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月5日尚欠本金余额3732.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3732.89元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3732.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王军负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5605号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被告：章成兵，男，1977年3月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：卢圣明，男，1971年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省，住所地江西省宜春市袁山中路**负责人：童昌明。委托诉讼代理人：缪绍德，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告章成兵、卢圣明、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告章成兵、卢圣明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告已付的保险金13770元整；2.被告卢圣明、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，被告章成兵驾驶赣C*****号车辆，在顺德区龙江镇施洛华家具处与原告承保的粤X*****号车辆发生碰撞，造成原告承保车辆损坏的事故。经交警出具的事故认定书认定被告章成兵承担事故全部责任，原告向被保险人支付总计13770元后依法获得代位追偿权。被告卢圣明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司为涉事赣C*****号车辆的所有人及保险人，以上人员应该对本案争议的追偿款项及利息、诉讼费、保全费承担连带责任。现原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条，被告章成兵违法造成的损失在原告依法赔付完毕后，有权向全部被告追偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司庭前提交书面答辩状辩称：一、根据我司与卢圣明签订的保险合同，经核实，本案发生时赣C*****号车辆投保单有效，需核验车辆行驶证、驾驶员驾驶证、事故认定书、原告证据材料原件是否有效。在此前提下，我司在双方约定的保险责任范围内，对原告合理合法的损失予以赔偿。二、本次事故发生时，赣C*****号车辆仅在我司投保交强险，因此我司只负责在交强险2000元限额内赔偿。三、我司不是交通事故侵权人，而是基于被保险人之间的保险合同关系参与到案件诉讼中，我司不承担本案诉讼费。被告章成兵、卢圣明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告章成兵、卢圣明、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月22日16时30分，被告章成兵驾驶车牌号为赣C*****的小型客车，行驶至121省道35公里800米顺德区龙江镇施洛华家具对开时，赣C*****的小型客车车上的后备轮胎掉落在马路上砸到正在行驶的粤X*****的小型客车，造成粤X*****的小型客车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告章成兵承担本次事故的全部责任。粤X*****号轿车花费维修费13770元。粤X*****号轿车的所有人是陈木鑫，该车发生事故时已在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为95271元的机动车损失保险，事故发生在保险期间范围内。赣C*****号轿车的所有人是卢圣明，该车发生事故时已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间范围内。本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告依约向陈木鑫支付粤X*****号车辆维修款13770元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告有权要求被告章成兵支付赔偿款13770元，原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告卢圣明作为肇事车辆赣C*****号的车主，本案中并无证据证明被告卢圣明在本次事故中存在过错，因此，被告卢圣明无需承担赔偿责任。被告章成兵驾驶的赣C*****号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司应在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告章成兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付赔偿款人民币13770元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司对被告章成兵的上述债务在交强险的责任限额人民币2000元的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.26元（原告已预交），由被告章成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  张建伦人民陪审员  左锦锋二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陈玉汶书 记 员  郭佩诗
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8187号之一 申请执行人:蔡苏艳，女，1971年11月10日出生,汉族，住湖南省安仁县。 被执行人:肖焯活，男，1965年10月28日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人蔡苏艳与被执行人肖焯活劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17973号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖焯活应向申请执行人蔡苏艳支付报酬5000元及利息，并返还案件受理费50元。根据申请执行人蔡苏艳的请求，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人肖焯活发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，本案于2020年6月9日轮候查封登记在被执行人肖焯活名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年，上述车辆暂未扣押归案，本院已通知交警部门协助扣押。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将肖焯活纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8187号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈桂清
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3211号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。被告：吕晓峰，男，1980年11月23日生，汉族，住江阴市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行诉被告吕晓峰信用卡纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年九月七日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9077号之一 申请执行人王述斌，男，汉族，1968年12月8日出生，住湖北省监利县。 被执行人东莞市唯润电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇128工业区兴隆六街********。 法定代表人从家新。 被执行人从家新，男，汉族，1965年9月6日出生，住湖北省监利县。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初12929号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年8月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项135500元。 执行情况 2020年9月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，主要协议内容为被执行人向申请执行人支付135500元以了结此案。该款项分二十六期支付，第一期于2020年10月1日前支付35500元；第二期至第二十六期，于2020年11月至2022年11月，每月30日前支付4000元；等等。同日，申请执行人向法院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执9077号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28919号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：朱靖灵，男，1989年10月18日出生，汉族，住所江苏省涟水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱靖灵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2019年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月29日尚欠本金余额9611.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9611.58元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱靖灵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9611.58元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告朱靖灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
结 案 通 知 书 关于侯靖与宁波市北仑区小港泽发汽车维修店的（2020）浙0206执2276号劳动争议一案，被执行人宁波市北仑区小港泽发汽车维修店已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1425号之三申请执行人：唐传宝，男，1972年3月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：盛万磊，男，1983年1月19日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人唐传宝与被执行人盛万磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）辽0283民初8243号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛万磊在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国建设银行、中国工商银行、浦发银行共12个银行账户，冻结期限均为12个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年九月十六日书记员  张力丹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执783号之三被执行人：庄河市第二建筑工程公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：李景玉。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄河市第二建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄河市第二建筑工程公司在中国农业银行34×××98账户内存款人民币114968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月七日书记员  韩亚臣
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6024号原告：韩强，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县同顺饮料有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇新村集路北，统一社会信用代码9134122239797965651Y（1-1）。法定代表人：李伟,该公司经理。委托代理人:贾立军，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李晓霞，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：鲍子庆，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩燕，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。原告韩强诉被告太和县同顺饮料有限公司、李晓霞、鲍子庆、韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩强，被告太和县同顺饮料有限公司的委托代理人贾立军、被告韩燕到庭参加诉讼，被告李晓霞、鲍子庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩强向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款人民币二十五万元及利息二十万零六百六十六元；2、本案诉讼费等费用由四被告承担。事实与理由：2017年1月8日，被告太和县同顺饮料有限公司和李晓霞、鲍子庆、韩燕以资金周转困难向原告借款人民币二十五万元，约定利率月息二分，借款期限三个月，到期后，被告支付原告三个月一万五千元。经原告多次催要未果，为此,原告诉讼来院。被告太和县同顺饮料有限公司辩称：同顺公司并没有收到原告诉称的借款25万元，其借款是李晓霞、鲍子庆、韩燕个人借款。被告韩燕辩称：没有什么好说的。被告李晓霞未出庭参加诉讼、未答辩、亦未提供证据。被告鲍子庆未出庭参加诉讼、未答辩、亦未提供证据。经审理查明：2017年1月8日，因太和县同顺饮料有限公司需要资金周转，向韩强借款，并向韩强出具借条，内容为“借条今借到韩强现金贰拾伍万元整，月息贰分，期限三个月，用于购买机器设备。款以到鲍子庆卡上为准。借款人：李晓霞（在李晓霞名字处加盖太和县同顺饮料有限公司印章）鲍子庆韩燕2017年1月8日太和县同顺饮料有限公司可承担无限连带责任。高平（并加盖太和县同顺饮料有限公司印章）2018.12月20号”。当日，韩强将250000元转至鲍子庆账户。借款到期后，经韩强催要，仅支付其三个月的利息，为此，韩强诉讼来院，请求依法判令四被告共同偿还原告借款人民币二十五万元及利息二十万零六百六十六元；本案诉讼费等费用由四被告承担。上述事实有身份证、借条、交易明细、录音及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。太和县同顺饮料有限公司、李晓霞、鲍子庆、韩燕向韩强借款250000元，并向韩强出具借条，借条中，借款人处加盖有太和县同顺饮料有限公司的公章，有李晓霞、鲍子庆、韩燕签字，该案涉借款事实清楚，太和县同顺饮料有限公司、李晓霞、鲍子庆、韩燕依法应予偿还。故韩强要求太和县同顺饮料有限公司、李晓霞、鲍子庆、韩燕偿还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。太和县同顺饮料有限公司、李晓霞、鲍子庆、韩燕与韩强在借条中约定利息为2分的计算标准，符合法律规定，截至2020年8月，太和县同顺饮料有限公司、李晓霞、鲍子庆、韩燕欠韩强利息200666元，故对韩强要求太和县同顺饮料有限公司、李晓霞、鲍子庆、韩燕偿还利息200666元的诉讼请求，本院予以支持。李晓霞、鲍子庆无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：太和县同顺饮料有限公司、李晓霞、鲍子庆、韩燕于本判决生效之日起十日内偿还韩强借款本金250000元及利息200666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4030元，由太和县同顺饮料有限公司、李晓霞、鲍子庆、韩燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月二十九日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1328号 浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行、张国奇： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人张国奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）浙0903民初1382号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款49997.54元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人已庭外履行了归还借款49997.54元及利息的义务。申请执行人于2020年9月2日向本院提交书面结案证明。被执行人已承担案件受理费545元、执行费649元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初20753号原告：张xx，男，汉族，1972年7月9日出生，住河南省通许县。被告：尹xx，男，汉族，1982年7月3日出生，住河南省杞县。原告张xx（以下简称原告）诉被告尹xx（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告由被告承包在金水区××、××街交叉口西南角（智能科技园）施工，完工后于2019年11月26日被告向原告出具拖欠劳务款7000元的欠条，期间被告支付原告1950元劳务款，还剩余5050元未支付，原告多次讨要无果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、欠条一张；证据二、情况说明一份；证据三、陈述二份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年11月26日，被告出具欠条一张载明：今欠帮工7000元整大写柒仟圆，杨金路工地。2020年9月17日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。欠条系被告真实意思表示，合法有效。被告逾期支付，构成违约。原告提交欠条载明尚欠7000元，原告认可已付1950元并于起诉时扣减。故原告诉请被告支付劳务费5050元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹xx于本判决生效后十日内支付原告张xx劳务费5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决审判员 贾 威二〇二〇年九月三十日书记员 王浩翔
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初3632号 原告：高某某，女，1963年11月5日生，汉族，住河北省定州市。 被告：郝某某，男，1982年5月20日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 本院在审理原告高某某诉被告郝某某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回对被告郝某某的起诉。 案件受理费393元，按简易程序减半收取197元，由原告高某某承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年九月三日 书记员  白梅婷
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1128号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司,住所地浙江省湖州市狮象弄**。法定代表人:张旭炎。被执行人：王彦鹤,男,1979年05月23日出生,汉族，住所地辽宁省铁岭市清河区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司与被执行人王彦鹤保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王彦鹤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人王彦鹤支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司赔偿金3209元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25元。执行立案后，本院于同日向被执行人王彦鹤发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王彦鹤申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王彦鹤逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院于2020年7月29日依法划拨了被执行人王彦鹤在中国建设银行股份有限公司开原支行的银行存款1050元，扣除执行费，执行款1000元已发放给申请执行人。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司于2020年9月30日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执1128号执行案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 博审判员 杭新彦审判员 王小明二〇二〇年九月三十日书记员 潘吉祥