四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初463号 原告（反诉被告）：四川中汇金海能源有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道****，统一社会信用代码。 法定代表人：郭飞，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江宏榉建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥支路**4-1世纪财富星座**4-商铺1，统一社会信用代码。 负责人：杨守卡。 特别授权委托诉讼代理人：周明才，男，汉族，1946年5月10日出生，住重庆市合川市。 被告：浙江宏榉建筑劳务有限公司，住所地平阳县麻步镇宏辽村村委办公楼，统一社会信用代码。 法定代表人：杨守卡，该公司经理。 原告四川中汇金海能源有限公司（以下简称中汇金海公司）与被告浙江宏榉建筑劳务有限公司重庆分公司（以下简称宏榉重庆分公司）、浙江宏榉建筑劳务有限公司（以下简称宏榉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。被告宏榉重庆分公司对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。被告宏榉重庆分公司提起反诉，本院依法予以准许。审理过程中，被告宏榉重庆分公司申请鉴定，本院依法予以准许，但其未支付鉴定费用。2020年9月3日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告中汇金海公司的特别授权委托诉讼代理人饶建勇、被告宏榉重庆分公司的特别授权委托诉讼代理人周明才到庭参加诉讼。被告宏榉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中汇金海公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款364829元及违约金，违约金以分段的方式计算：以134480元为本金，从2018年4月8日起计算至付清之日止，按年息24%计算；以230349元为本金，从2018年5月8日起计算至付清之日止，按年息24%计算;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告宏榉重庆分公司签订《油料供应合同》，原告向被告供油，被告应在供油次月8日前一次性支付油款，并约定违约方应支付守约方违约金500000元。同年3月26日和4月17日，原告按被告要求，分两次分别送油17.98吨、29.9吨，合计47.88吨。被告确认价款分别为134480元和230349元，合计364829元。根据合同关于付款时间的约定，被告应于2018年4月8日前支付134480元；2018年5月8日前支付230349元。同年8月25日，宏榉重庆分公司再次出具两份送货单，确认3月26日原告送油17.98吨，价款134480元；4月17日原告送油29.9吨，价款230349元。同年11月28日，宏榉公司确认购买原告柴油47.88吨，价款364829元。经原告多次催促，二被告迄今未支付分文货款。 被告宏榉重庆分公司、宏榉公司共同辩称，1.原告诉请要求其连带支付油款364829元的理由不成立，原告销售人员万俊良与被告工作人员柯友祥、吴泽忠达成的《座谈记录》决定，宏榉公司应支付给原告货款134480元，加万俊良已支付给吴泽忠的70000元，吴泽忠实际应支付204480元，万俊良应支付货款230349元给原告，但万俊良已付给吴泽忠70000元，万俊良应再支付给原告160349元；2.证据证明的事实与原告的主张不符，原告请求理由不成立，一是原告向被告提供的油品性质不符约定，合同约定的是0#柴油，原告提供的是燃料油；二是原告向其提供的燃料油数量不是原告诉称的47.88吨；3.原告的违约行为对其造成损害；4.原告主张的违约金过高，且没有依据，请求法院调整。 被告宏榉重庆分公司向本院提出反诉请求：1.被反诉人赔偿反诉人违约金500000元；2.被反诉人赔偿反诉人挖机损失及停工损失30000元；3.剩余油品14吨由被反诉人自行处理；4.本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2018年3月15日签订了《柴油供应合同》合同第一、1条及第三、1条约定，由被反诉人向反诉人供应0号普通柴油，并同时提供产品合格证和检测报告，其质量必须达到国家标准（GB252-2015）。但合同签订后，被反诉人向反诉人供应的是燃料油。其一、反诉人在使用中，陆续发现被反诉人供应的燃料油造成工程机械设备不能正常使用，造成部分设备损坏（反诉人经正规加油站购买0号柴油使用后就不存在设备损坏的情形）；其二、被反诉人向反诉人开具的发票也证明其送达的只是燃料油，而柴油和燃料油在生产、品质、比重、用途上都有本质上的区别，燃料油属一种原油，经过常压和减压蒸馏后留下的渣油，并且也属一种重质燃油，比如说重量为10吨的柴油，在相同容积下，燃料油则为13吨，并且燃料油用于各种工业燃烧设备(锅炉)燃料的油品；其三、反诉人多次向被反诉人提出需要提供0号柴油的产品合格证书和检测报告单，但被反诉人至今未提供，其油品不符合合同约定，迫使反诉人要求退还未使用剩余油料和赔偿反诉人设备损坏的损失，也导致反诉人财务不能按财务管理程序支付货款。鉴于被反诉人严重违反了《柴油供应合同》第一条1款和第三条1款的约定，已视为严重违约，根据合同第七条第2款的约定，被反诉人违约应赔偿反诉人500000元。 原告中汇金海公司辩称，2018年，原告根据被告电话要求提供了燃料油，且双方于2019年初补签了落款为2018年3月15日《油料供应合同》明确约定油料包括燃料油和柴油，这是被告对其供应燃料油的再次认可，应当驳回被告的反诉请求。 被告宏榉公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月15日，原告（乙方）与被告宏榉重庆分公司（甲方）签订《柴油供应合同》，约定乙方向甲方供应0#普通柴油，合同油品符合国家标准（GB252-2015），乙方材料进场时，应提供产品合格证书（化验单）；当油品数量、质量有争议时，甲方不得卸油，并在24小时内通知乙方到现场协商解决，否则视为甲方无异议；每月28日作为当月油料款结算日，经双方签字确认后，甲方需在次月8日前必须把应付给乙方的油款全部一次性支付到乙方公司唯一的账户上，否则视为甲方违约；本协议违约金定为500000元，由违约方付给守约方。 2019年2月，原告（乙方）与被告宏榉重庆分公司（甲方）签订《油料供应合同》，约定乙方向甲方供应燃料油、0#普通柴油，合同油品符合国家标准（GB252-2015），乙方材料进场时，应提供产品合格证书（化验单）；当油品数量、质量有争议时，甲方不得卸油，并在24小时内通知乙方到现场协商解决，否则视为甲方无异议；每月28日作为当月油料款结算日，经双方签字确认后，甲方需在次月8日前必须把应付给乙方的油款全部一次性支付到乙方公司唯一的账户上，否则视为甲方违约；本协议违约金定为500000元，由违约方付给守约方。该合同落款时间为2018年3月15日。 2018年8月25日，被告宏榉重庆分公司的工作人员吴泽忠出具《送货单》两份，分别载明2018年3月26日柴油17.98吨共134480元、2018年4月17日柴油29.9吨共230349元。2018年11月28日，被告宏榉公司向原告出具《确认函》，载明“我公司向你公司购买柴油47.88吨，尚欠你公司柴油款人民币（大写）：叁拾陆万肆仟捌佰贰拾玖元整（364829元）。”被告宏榉公司在确认人签名处加盖印章，并由吴泽忠签字。 2018年12月21日，万俊良签字确认《对账函》2份，载明万俊良分别于2018年3月26日和2018年4月17日两次安排运送柴油47.88吨到被告宏榉公司指定地，价款364829元，到2018年12月21日止，被告浙江宏榉公司还欠原告柴油款共计364829元。2018年12月24日，吴泽忠在一份《对账函》上手写备注，由浙江宏榉建筑劳务有限公司总计支付204480元；万俊良在该《对账函》上手写备注，余下货款160349元由万俊良支付；该《对账函》未经原、被告加盖印章。2018年12月24日，吴泽忠在另一份《对账函》上手写备注，承付第一车款，另加柒万元，共计204480元；万俊良在该《对账函》上手写备注，余下货款160349元由万俊良支付；该《对账函》未经原、被告加盖印章。 本院认为，原告与被告宏榉重庆分公司签订的《柴油供应合同》及《油料供应合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告供货，被告对数量和金额予以了确认，被告未按照约定支付货款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，被告宏榉重庆分公司认为原告的主张过高并请求调整，因原告未举证证明其因被告未及时付款造成的具体损失，故本院结合合同签订的过程及被告的违约程度，认为由被告向原告支付违约金50000元为宜。被告辩称货款金额并非364829元的主张，与其向原告出具的《确认函》不符，本院不予支持。被告辩称万俊良应当支付部分货款的主张，因其未提供证据证明万俊良的身份，以及万俊良作出的意思表示的效力能够及于原告，故本院不予支持。对于被告提出的反诉请求，因被告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告浙江宏榉建筑劳务有限公司重庆分公司、浙江宏榉建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内向原告四川中汇金海能源有限公司支付货款364829元及违约金50000元，共计414829元； 二、驳回原告四川中汇金海能源有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告浙江宏榉建筑劳务有限公司重庆分公司的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6760元，减半收取3380元，反诉案件受理费4400元，共计7780元，由被告浙江宏榉建筑劳务有限公司重庆分公司、浙江宏榉建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐坤绪 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年九月九日 书 记 员  蒋依伶