陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0330民初227号 原告：陈跃忠。 委托诉讼代理人：王文凯。 委托诉讼代理人：杨媛。 被告：徐建国。 被告：南充州洲通运业有限公司。 法定代表人：高见。 委托诉讼代理人：田芹。 委托诉讼代理人：任萍萍。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司。 负责人：李永茂。 委托诉讼代理人：程劲松。 被告：杨朝山。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 负责人：李军锋。 委托诉讼代理人：贺佳。 被告：陈春雨。 被告：陈霞光。 以上二被告共同委托诉讼代理人:易凌。 原告陈跃忠与被告徐建国、南充州洲通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司、杨朝山、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、陈春雨、陈霞光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃忠的委托诉讼代理人王文凯、杨媛，被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司的委托诉讼代理人程劲松，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人贺佳，被告陈春雨、陈霞光的共同委托诉讼代理人易凌到庭参加了诉讼。被告徐建国、南充州洲通运业有限公司、杨朝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈跃忠起诉称，请求事项：1、判令各被告赔偿原告因交通遭受人身损害所产生的各项经济损失共计240185.78元；2、本案的诉讼费由各被告承担。 事实和理由：2019年1月10日14时38分许，第一被告驾驶第二被告所有的车牌号为川RXXX**号东风牌重型半挂牵引车牵引第二被告所有的车牌号为川RXX**号凌宇牌重型罐式半挂车，载有32吨甲醇由凤翔往成都方向行驶至212省道162KM+500M处时，因路面湿滑，车辆尾部侧滑，与对方向的原告驾驶的陕陕CXXX**东风牌面包车相撞后，陕陕CXXX**机动车在向后撞移过程中与其后方杨朝山驾驶的陕陕CXXX**长安牌轻型厢式货车侧面相撞，造成原告受伤曹宝清死亡的交通事故。事故发生后，原告先后前往凤县人民医院、宝鸡市中医医院、宝鸡市人民医院治疗。后经陕西中金法医司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残。本次事故经陕西省宝鸡市凤县公安局交通管理大队依法作出第610330120190000002号《道路交通事故认定书》认定：第一被告负本起事故的全部责任，原告无事故责任。另外，第二被告为川川RXXX**东风牌重半挂牵引车及车牌号为川川RXX**凌宇牌重型罐式半挂车在第三被告处承保了机动车交通事故第三者责任险（包括交强险商业险），为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告徐建国提交书面答辩状辩称，一、对诉讼请求部分，1、被告自己驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司投保有机动车强制责任保险和商业险，其中商业险中第三者责任险限额为2百万，并投保有不计免赔，故原告陈跃忠因本次交通事故遭受人身损害所产生的合理部分的各项经济损失应该由中国人民财产保险股份有限公司西充支公司予以赔付。2、对本案的诉讼费用，被告不同意予以承担。因为被告系川R川RXXX**R川RXX**重型半挂车驾驶人，该车的实际车主为南充市凯耀化工有限公司，登记车主为南充州洲通运业有限公司，被告系南充市凯耀化工有限公司雇佣的司机，故该项费用应该由被告的公司或者保险公司承担。二、对原告陈跃忠的具体损失，1、医疗费，原告已支出的医疗费用以医院结算的正式结算票据并以法庭最后核定的数额为准，后续治疗费18000元，以保险公司的质证及答辩意见为准。2、对于住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金以保险公司的答辩、质证意见为准。对于其它支出不同意赔付，因为该项支出不属于法律明确规定的赔偿项目。三、对事实和理由，1、对本案的事实发生和事故认定无异议。2019年1月10日，被告驾驶川RX川RXXX**X川RXX**型半挂车载有32.077吨甲醇由凤翔县驶往成都，行至212省道162KM+500M处，因路面湿滑，车辆尾部侧滑，才发生交通事故，被告无任何故意或重大过失。2、被告系川R**川RXXX**X川RXX**半挂车驾驶人，该车的实际车主为南充市凯耀化工有限公司，登记车主为南充州洲通运业有限公司。被告持有A2驾驶证，系南充市凯耀化工有限公司雇佣的司机，从2017年就开始和公司建立劳动关系，主要从事公司安排运输作业，每月从公司领取劳务报酬，服从公司的规章制度。故该项费用应该由自己的公司承担。3、川RX**川RXXX**X川RXX**挂车被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司投保有机动车强制责任保险和商业险，其中商业险中第三者责任险限额为200万，交强险中人身损害保险限额12万，共计212万，并投保有不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，扣除巳支付的另一亡者的71万元，剩余金额足以对原告陈跃忠的财产的合理损失予以赔付。4、遵照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，和《中华人民共和国保险法》第六十六条等之相关法律规定，本诉讼原告所主张的赔偿、鉴定和诉讼等费用，均由保险公司一并承担。被告投保的保险公司与本起诉讼具有直接的关联，就是由于保险公司尚不能及时和有效地对受害人合理部分的请求进行赔偿，导致原告诉讼的启动，保险公司明显存在过错，且由于拖延时间过长，必然将加重受害人利益受害程度。由此，保险公司就应当承担本诉讼原告所主张的鉴定、诉讼费用。故此，原告陈跃忠的合理损失应由其它被告在各自责任范围内承担责任，被告徐建国不予承担任何赔偿责任。因为本次事故，被告已因交通肇事罪判处相应刑罚，且驾照已被吊销，已受到应有的处罚。 被告南充州洲通运业有限公司邮寄书面答辩意见称，一、交通事故认定书能否作为定案依据由法院依法认定。案涉事故发生后，陕西省宝鸡市凤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（第610330120190000002号）认定：当事人徐建国承担全部责任。该交通事故认定书由法院根据各方当事人举证、质证、辩论意见等依法认定能否作为定案依据。本案中各方当事人承担责任比例由人民法院依法认定。二、事故车辆己购买保险，赔偿应当先由保险公司在交强险及第三者责任险责任限额内承担。事故车辆川RXX**川RXXX**X川RXX**陈霞光所有，挂靠在被告处自主经营、自负盈亏，川RXXX**川RXXX**保险股份有限公司南充市分公司投保了交强险、限额2000000元的三者险及附加基本险不计免赔，川RXX**川RXX**公司投保了车损险、限额2000000元的三者险、自燃损失险、车上货物责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告主张的赔偿应当先由保险公司在交强险、第三者责任险责任限额内承担，不足部分由实际车主陈霞光承担，被告仅承担补充责任。三、原告主张的赔偿项目、标准及赔偿金额以保险公司质证、辩论（除医疗费、诉讼费以外）意见为准。保险公司应赔偿原告因案涉事故导致治疗而支出的合理的、必要费用；非疗伤费用（治病费用）应由原告承担。原告服用的疗伤药品、用去的疗伤费用是社保用药还是非社保用药，患者本身并无权利决定，完全是医生根据患者自身的病情来决定的。分类按比例理赔且自费药品不予赔偿没有合同约定更无法律明文规定，因案涉交通事故而产生的合理地、必要的费用包括自费药都由保险公司承担赔偿责任。四、诉讼费应当由保险公司承担。案涉事故发生后，保险公司未积极处理赔付事宜引起此次讼争，故诉讼费属于此次交通事故造成的财产损失之一，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司答辩称，1、根据保险公司与州洲通公司签订的保险合同约定，诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任，保险法中明确诉讼费合同有约定的应当按约定处理；2、医疗费按国家医疗标准赔偿，系合同约定；保险公司已于去年根据（2019）民特2号民事裁定书赔偿曹宝清，占用了交强险全部份额，原告精神抚慰金应当在州洲通保险的商业险中赔偿，但有20%的绝对免赔率，保险公司赔偿4000元，州洲通公司赔偿1000元；3、原告交通费明显过高，住院伙食补助费过高，应在30至50元处理。 被告杨朝山未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称，交通事故真实性及责任划分无异议，无责车辆事故时在人寿公司投保有交强险，原告损失部分按照交强险无责赔付限额先行予以赔付，对原告诉请诉讼费和鉴定费不承担赔偿责任。 被告陈春雨、陈霞光共同答辩称，1、案涉车辆实际车主为陈春雨，案涉交通事故的死者曹宝清赔偿纠纷的结案法律文书已确认川川RXXX**川RXXX**实川RXX**，该车辆是2018年6月15日由陈霞光转让给陈春雨的；2、案涉车辆在人保西充支公司投保了交强险和商业三者险，三者险保额200万元，曹宝清理赔金额为71万元，事故发生在保险期内，应由保险公司在保额内予以赔偿；3、徐建国系陈春雨雇请的驾驶员，其工资由陈春雨委托南充凯耀化工代发，徐建国的相关赔偿责任由陈春雨承担；4、人身损害赔偿清单中的住院伙食补助标准过高，30元每天合适，误工期限最多计算至定残前一日，护理费和交通费过高，复印费和购买物品的赔偿无法律依据；5、诉讼费鉴定费承担同意徐建国及南充州洲通意见，由保险公司承担；6、保险公司提供的自费药、鉴定费免责条款无效，陈跃忠诉请的医药费应全额赔付，鉴定费应合理分担。首先，《保险法》第十九条规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。保险法第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用由保险人承担，该条明确了保险公司对合理、必要的治疗产生的医疗费和必要的鉴定费的赔偿义务，但被告中国人保的保险条款采用格式条款的形式加重了被保险人的责任，免除了保险公司的义务，排除了受益人的权利，应当无效。其次，保险公司未尽免责提示义务。保险法第十七条第二款规定：订立保险合同时保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告中国人保西充支公司未能举证证明在签订合同时已就自费药和鉴定费涉及的免责条款尽到了充分、明确的提示说明义务。再则，被告中国人保西充支公司申请的第二次鉴定意见也明确“陈跃忠因本次外伤所致全身多处损伤，在宝鸡市中医医院、宝鸡市人民医院诊治期间诊治属于本次外伤的合理性必要的临床”。可见，本案原告诉请的医疗费全是因治疗案涉交通事故损伤产生的必要且合理的费用，而不是治疗自身疾病或者陈旧性损伤。另外，第一次鉴定产生的鉴定费系为了查明和确定保险事故的保险标的的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，伤残等级、营养期限涉及的鉴定费应由被告中国人保西充支公司赔付。关于护理期限、误工期限的鉴定两次鉴定意见不一致，相应的鉴定费应由原告和被告承担分担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陈跃忠提交的凤县公安局交通管理大队第610330120190000002号道路交通事故认定书，住院病案；被告南充州洲通运业有限公司提交的川川RXXX**车川RXXX**险保单，川川RXX**车川RXX**危险货物承运人责任险保单，汽车参营合同，陈霞光身份证复印件；本院依职权调取的陕西省凤县人民法院（2020）陕0330民初226号民事判决书，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下： 1、原告陈跃忠提交的医疗费发票，证实原告花费医疗费90244.76元。被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司质证认为，真实性无异议，根据合同约定，在国家基本医疗保险范围内的医疗费给予赔偿；外购100元头孢费用不予认可，此笔费用没有医生医嘱，同时陈跃忠出院后医疗费用应在后续医疗费中一并计算，不能重复计算。被告陈春雨、陈霞光质证认为，住院医疗费票据经核对原件对真实性关联性无异议，金额统计若准确，对主张的金额不持异议，100元头孢费用若有相应病历佐证予以认可，491元保健品发票有医嘱予以认可，营养保健食品应纳入营养费计算，不应纳入医疗费计算。本院审查认为，首先，原告提交的100元外购药品票据，开票时间为住院期间，没有相关的医嘱相佐证，依法不予认定；其次、原告提交的491.97元购买营养保健品的发票，该部分费用系原告为加强营养所支出，应计算入营养费中，依法不予认定；再次，原告主张的后续治疗费系后期取除内固定物的花费，并不包含原告出院后复查所产生的的医疗费，故对被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司的该项质证意见不予采纳。综上，本院核定原告的医疗费为89670.79元。 2、原告陈跃忠提交的在职证明、工资表、护理费发票，证明原告因事故受伤后，女儿陈某某在2019年1月14日至1月21日请假护理的事实，陈某某在护理陈跃忠期间的误工损失为1908.06元；原告在宝鸡市中医医院住院期间在宝鸡市金台区宝工社区铭仁老年人日间照料中心请护工支出6083元，支持原告护理费请求。被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司质证认为，原告女儿请假扣了1908.06元，请护工花费6083元，原告实际产生的护理费为8000元，应当按照8000元计算。本院审查认为，原告提交的证据系其第一次住院50天所产生的护理费，依据鉴定意见原告的护理期限为70天，即原告仍需被护理20天，此20天原告未提交护理人员收入证明，本院参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资，每天按100元计算，故经本院核定原告的护理费为9991.06元。 3、原告陈跃忠提交的陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第3658号司法鉴定意见书、陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司鉴中心[2020]临鉴字第183号司法鉴定意见书及鉴定费发票，支持原告伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费等各项费用请求。被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司质证认为，鉴定费发票真实性无异议，根据保险公司与州洲通公司签订的保险合同约定不应当赔付；对第二次鉴定意见的第2项非医保用药部分有异议，该鉴定是人民法院委托鉴定机构鉴定的，若鉴定机构没有鉴定能力，人民法院应当依照职权另行委托其他机构鉴定。被告陈春雨、陈霞光质证认为，对第二次鉴定意见的第l项“被鉴定人陈跃忠本次损伤，误工期为270日”有异议，应以第一次鉴定的误工期为240日的意见为准。本院审查认为，首先，原告的误工期限，系二次鉴定机构依照双方质证过后的鉴定材料作出的，应以270日为准；其次，非医保用药鉴定及与本次交通事故无关的诊疗费用鉴定系中国人民财产保险股份有限公司西充支公司一并提出的，鉴定机构认为非医保用药应向相关医保机构查询确定，证明非医保用药并不属于鉴定的范围，被告完全可以通过其他途径证明原告的非医保用药花费，故对被告的质证意见不予采纳，对原告提交的该组证据依法予以认定。 4、原告陈跃忠提交的收款收据，证明原告在医院复印病历支出139元事实及原告受伤住院期间购买必需品支出163元事实，支持原告其他损失请求。被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司质证认为，赔偿其他费用不予认可，最高法人身损害赔偿解释中没有该赔偿项目。本院审查认为，原告提交的该组证据，不是正式票据，且无法证实与本案具有关联性，故对原告提交的该组证据依法不予支持。 5、被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司提交的川R川RXXX**川川RXXX**车辆川RXX**声明交强险及商业险保险单、商业三者保险条款及精神损害抚慰金责任险条款；证明车辆投保情况、保险免责约定及对免责事由已向被保险人进行了告知；原告陈跃忠质证认为，对证据的真实性无异议，对免责声明不予认可，被告保单及相应权利人免责声明可以看出，被告所说内容是格式条款，没有做到明确提示义务，不能作为免责依据；精神损害抚慰金免赔额20%，保额5万仍然在保额范围内，根据法律规定属于原告合理损失，本身应当在保险合同中予以赔偿。本院审查认为，首先，对上述证据的真实性依法予以确认；其次，在被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司未提交证据证明原告的医疗费中，非医保用药金额为多少的前提下，即使被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司向投保人告知了免责事由，也无法免除其赔偿责任；再次，本案中还涉及陕C陕CXXX**辆交陕CXXX**，原告主张的精神抚慰金完全可以在交强险中予以赔偿，并不涉及精神损害抚慰金免赔问题，故对被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司提交的该组证据，证明车辆投保情况的证明目的予以认定，对其余证明目的依法不予认定。 6、被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司提交的(2019)陕0330民特2号民事裁定书、曹宝清交通事故赔偿协议书、赔款计算书、银行电子回单，证明南充州洲通运业有限公司向曹宝清受益人赔偿完毕，并向西充支公司申请赔偿曹宝清交强险、商业三者险，西充支公司按(2019)陕0330民特2号民事裁定书、曹宝清交通事故赔偿协议书、向本案另一死者曹宝清分三笔先赔偿了680472.50元，曹宝清赔款占用了交强险11万死亡伤残限额，原告陈跃忠赔偿除医疗费外不应在交强险限额内赔付。原告陈跃忠精神抚慰金应在商业险精神抚慰金责任险5万元中赔偿，每次赔偿实行20%的绝对免赔率。原告陈跃忠质证认为，对证据的真实性无异议；被告提出交强险已经被曹宝清用完了，一案多伤者应预留份额，责任应由被告保险公司承担；精神损害抚慰金免赔额20%，保额5万仍然在保额范围内，根据法律规定属于原告合理损失，本身应当在保险合同中予以赔付；本院审查认为，首先，对上述证据的真实性依法予以确认；其次，本案中还涉及陕C陕CXXX**辆交陕CXXX**，原告主张的精神抚慰金完全可以在交强险中予以赔偿，并不涉及精神损害抚慰金免赔问题；再次，被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司向本次事故死者曹宝清赔款虽占用了交强险11万死亡伤残限额，但该保险公司承保的商业三者险限额，足以赔付原告损失，故对被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司提交的该组证据，证明其已向本次事故死者曹宝清赔款占用了交强险11万死亡伤残限额的证明目的予以认定，对其余证明目的依法不予认定。 7、被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司提交的二次鉴定费票据，证明二次鉴定花费1580元。原告陈跃忠质证认为，真实性无异议，此次申请鉴定是被告主张申请，应由被告西充支公司承担，第二次鉴定没有实质性改变第一次鉴定结果，应由申请鉴定方承担鉴定费。本院审查认为，该笔鉴定费用是为了查明和确定原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司应予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日14时38分许被告徐建国驾驶登记在被告南充州洲通运业有限公司名下的车牌号为川R川RXXX**风牌川RXXX**牵引登记在被告南充州洲通运业有限公司名下的车牌号为川R川RXX**宇牌川RXX**，载有32吨甲醇由凤翔往成都方向行驶至212省道162KM+500M处时，因路面湿滑，车辆尾部侧滑，与相对方向的原告陈跃忠驾驶的陕CX陕CXXX**牌面陕CX陕CXX**XXXX号机动车在陕CXXX**与其后方被告杨朝山驾驶的陕CX陕CXXX**牌轻陕CXXX**相撞，造成原告受伤、乘坐人曹宝清死亡、三车受损，甲醇发生少许泄漏的交通事故。事发后，原告陈跃忠被送往凤县医院急救，后转院至宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、左侧尺桡骨骨折；2、左侧髋臼骨折、左髋关节损伤、左桡神经损伤；3、闭合性胸部损伤；4、左侧多发肋骨骨折（3-7）；5、创伤性血气胸（左侧）；6、肺挫伤；7、轻型闭合性颅脑损伤；8、脑震荡；9、颜面部皮肤擦挫伤。原告住院治疗50天（2019年1月10日至2019年3月1日）。出院医嘱：1、服药促进愈合，坚持治疗，预防感染性疾病，适当加强营养，预防骨折、卧床并发症；2、保护患肢适当行不负重功能锻炼，10周内勿负重及剧烈活动，建议休假；3、定期2—4周拍片、门诊复查，不适随诊。2019年6月19日，原告前往宝鸡市人民医院二次住院，经诊断其伤情为：1、双侧肩锁关节损伤；2、腰椎间盘突出症；3、左侧尺桡骨骨折术后；4、肋骨骨折术后；原告住院治疗17天（2019年6月19日至2019年7月6日）。出院医嘱：1、注意休息，逐渐功能锻炼，避免肩关节过度活动；2、玻璃酸钠注射液关节腔注射1次/周，两周后来院门诊复查，如有不适随时来诊。原告出院后多次进行了复查。2019年1月23日，经凤县公安局交通管理大队认定，被告徐建国负事故全部责任，原告陈跃忠、被告杨朝山无事故责任。2019年11月25日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残；后期取出内固定物医疗费为壹万捌仟元人民币（¥18000.00元）；原告误工期为240日，护理期为100日，营养期90日。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司申请对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，对原告非医保用药的医疗费及与本次交通事故无关的诊疗费进行鉴定。本院委托陕西蓝图司法鉴定中心对上述事项进行了鉴定。2020年8月28日，陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝司鉴中心[2020]临鉴字第183号司法鉴定意见书，经鉴定：1、被鉴定人陈跃忠本次损伤，误工期为270日、护理期为70日、营养期为90日；2、被鉴定人陈跃忠因本次外伤所致全身多处损伤，在宝鸡市中医医院、宝鸡市人民医院诊治期间诊治，属本次外伤的合理性必要的临床治疗；被鉴定人陈跃忠的医保与非医保用药，由于各阶段医院用药有不同调整，应向相关医保机构进行查询确定。原告因本次交通事故支出医疗费89670.79元、鉴定费2720元。 川RX川RXXX**牌重川RXXX**被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司处购买有交强险及2000000元的商业三者险（不计免赔），川RX川RXX**牌重川RXX**被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司处购买有200000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。陕CXX陕CXXX**轻型陕CXXX**中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有交强险。川RXX川RXXX**XX川R**X**被告川RXX**8年6月15日从被告陈霞光处购买，由被告陈春雨实际运营，上述车辆挂靠经营在被告南充州洲通运业有限公司处。被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司已在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内向本起事故的死者曹宝清赔偿110000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，在机动车交通事故造成的侵权中，侵权人应按照其过错承担相应责任。关于原告主张的损失，根据查明的事实，本院核定为：1、医疗费89670.79元；2、住院伙食补助费，原告住院67天，每天按60元计算，故原告的住院伙食补助费为4020元（60元/天×67天）；3、营养费，经鉴定原告的营养期限为90天，每天按30元计算，故原告的营养费为2700元（30元/天×90天）；4、后续治疗费18000元；5、误工费，经鉴定原告的误工期限为270天，2019陕西省XX镇私营单位就业人员平均工资为43477元/年，故原告的误工费为32161.07元（43477元/年÷365天×270天）；6、护理费9991.06元；7、残疾赔偿金72196元；8、鉴定费，原告提交的第一次鉴定意见书中的部分鉴定意见，未作为本案的定案依据，故对鉴定费酌情认定为2400元；9、交通费，考虑原告的治疗及复查情况，其主张的1500元较为合理，依法予以支持；10、精神抚慰金5000元。综上，原告因本次交通事故所遭受的损失共计237638.92元。 关于赔偿责任的承担。依照道路交通事故认定书，被告徐建国负事故全部责任，被告杨朝山无事故责任，原告陈跃忠无事故责任。被告陈春雨作为川RXX川RXXX**XX川RX**X**际车川RXX**洲通运业有限公司作为挂靠单位，应向原告承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因川RXX川RXXX**被告中国川RXXX**份有限公司西充支公司处购买有交强险，陕CXX陕CXXX**被告中国陕CXXX**份有限公司宝鸡中心支公司处投保有交强险，且被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司已在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内向本起事故的死者曹宝清赔偿110000元，交强险死亡、伤残赔偿限额已经用尽，故被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈跃忠医疗费10000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应先在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告陈跃忠医疗费1000元、误工费3600元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元。超出交强险赔偿责任限额范围内的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司在其承保的川RXX川RXXX**XX川RXX**X**者险川RXX**围内，按照合同约定，赔偿原告陈跃忠医疗费78670.79元、住院伙食补助费4020元、营养费2700元、后续治疗费18000元、误工费28561.07元、护理费9991.06元、残疾赔偿金72196元、交通费1500元。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司在其承保的川RXX川RXXX**强险医疗费川RXXX**内赔偿原告陈跃忠医疗费10000元；限判决生效后十五日内一次性付清； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在其承保的陕CXX陕CXXX**强险无责任陕CXXX**围内赔偿原告陈跃忠医疗费1000元、误工费3600元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元，以上合计12000元；限判决生效后十五日内一次性付清； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司在其承保的川RXX川RXXX**XX川RXX**X**险赔川RXX**赔偿原告陈跃忠医疗费78670.79元、住院伙食补助费4020元、营养费2700元、后续治疗费18000元、误工费28561.07元、护理费9991.06元、残疾赔偿金72196元、交通费1500元，以上合计215638.92元；限判决生效后十五日内一次性付清； 四、驳回原告陈跃忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4903元，减半收取2451.5元，由原告陈跃忠负担24.5元，被告陈春雨、南充州洲通运业有限公司负担2427元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  宋亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田青 1