wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初121号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人陈泽学，男，1993年3月22日出生，住北京市门头沟区；2019年7月25日因盗用身份证件被北京市大兴区人民检察院不起诉；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月7日被羁押，同年6月12日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人陈泽学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员贺志如，被告人陈泽学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：2020年3月16日至5月3日间，被告人陈泽学在本市门头沟区永定镇冯村轩和饭店门前、冯村过街天桥西侧桥上、冯村西园红绿灯十字路口等地，明知梁某（另案处理）向其出售的华为、360、小米牌等4部手机系盗窃所得仍以人民币共计5100元的价格收购，后以人民币共计5800元的价格出售。经价格评估，上述4部手机共计价值人民币7090元。2020年5月7日19时许，被告人陈泽学在本市门头沟区永定镇冯村过街天桥收购梁某窃取的一部苹果牌手机及一部华为Mate20pro牌手机。后被告人陈泽学与梁某分别在天桥两侧被民警抓获，民警当场从被告人陈泽学身上起获上述两部手机。因被告人陈泽学还未对手机型号进行确定，收赃款未付。经价格评估，上述两部手机共计价值人民币1830元。在本院审理期间，被告人陈泽学家属代替其退缴非法所得700元，预交罚金5000元。上述事实，被告人陈泽学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、朱某1、杨某、田某、朱某2、马某的陈述，证人梁某、李某2的证言，辨认笔录，物证照片，受案登记表，发票，微信聊天记录截图，价格评估结论书，司法鉴定意见书，扣押、发还物品清单，视听资料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽学违反相关规定，为获取利益，明知是他人盗窃所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人陈泽学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈泽学到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可依法从轻处罚；其系初犯，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈泽学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年2月6日止。罚金已缴纳）。二、被告人陈泽学退缴的非法所得人民币七百元，予以没收。三、在案扣押的华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨振新二〇二〇年九月二十三日书记员  王 晨-2--1--2--1--2--1-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31633号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：徐欣华，男，1989年8月27日出生，汉族，住所山东省潍坊市潍城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐欣华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2019年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：17000元；交付时间：2019年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年8月6日尚欠本金余额2996.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2996.24元及利息、罚息及滞纳金（自2020年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐欣华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2996.24元及利息、罚息、滞纳金（从2020年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐欣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10034号之一 申请执行人：梁源源，男,1985年8月30日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：卢健达，男,1996年9月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人梁源源与被执行人卢健达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢健达应于判决生效之日起七日内向申请执行人梁源源偿还借款本金170000元及利息，支付律师费10000元，并承担案件受理费4408元、保全费5964元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，本院于2020年7月15日依法查封(期限为两年，自2020年7月15日起至2022年7月14日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因该车去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10034号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁承杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1550号 申请执行人安自江，男，1989年3月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人田茂帅，男，1994年6月13日出生，住贵州省赫章县。 本院在执行安自江与田茂帅（2020）浙0726执1550号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特394号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人安自江申请后本院于2020年05月07日立案执行，随即向被执行人田茂帅发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人田茂帅的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人田茂帅有可供执行的财产。本院于2020年6月4日对被执行人采取失信措施。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人田茂帅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人田茂帅采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人安自江，其没有提出异议。 综上，因被执行人田茂帅暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1550号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郭子教 二〇二〇年九月十八日 代书记员 杨光亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9684号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周宏亮，男，1974年12月21日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告周宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告周宏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、违约金1894元；2、本案诉讼费由被告负担。被告周宏亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：鑫缘物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2019年5月28日，鑫缘物业公司与浏阳市禧和社区彩虹城业主委员会签订《浏阳市彩虹城小区物业服务合同》1份，约定：委托管理期限为1年，自2019年7月1日至2020年6月30日，物业管理服务费1.1元/月·平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费及水、电费的，按相关法规、文件执行。合同还对其他事项进行了约定。周宏亮系本市金沙北路彩虹城第X栋X号的业主，房屋建筑面积为130.46平方米。周宏亮因拖欠鑫缘物业公司2019年7月1至2020年6月30日的物业服务费1722元（130.46平方米×1.1元/月·平方米×12个月），且经鑫缘物业公司催收未果，鑫缘物业公司遂诉至法院。。以上事实，有当事人陈述、《浏阳市彩虹城小区物业服务合同》、欠费明细表、催费通知书照片、不动产登记证明等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案鑫缘物业公司与浏阳市彩虹城小区业主委员会签订的物业服务合同，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。本案涉案房屋为周宏亮所有，故鑫缘物业公司主张周宏亮支付拖欠的物业服务费，该主张符合《物业管理条列》的规定，本院予以支持。故对于鑫缘物业公司要求周宏亮支付欠付的物业管理服务费1722元的诉请，本院予以支持。对于鑫缘物业公司主张的违约金诉请，因双方并未对违约金计算标准进行具体约定，故对鑫缘物业公司的该项诉请，本院不予支持。周宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周宏亮于本判决生效之日起三日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费1722元；二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担2元，由周宏亮负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年九月十日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2429号 原告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。统一社会信用代码911302837415127592。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：裴彦辉，女，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 被告：唐志玲，女，1990年2月18日出生，汉族，住迁安市太平庄乡崇家峪村。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告迁安市宏奥工贸有限公司与被告唐志玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴彦辉，被告委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市宏奥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付经济补偿金27688.43元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因我市大气环境治理需要，2018年11月30日，原告按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被告下岗。原告为改善我市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给原告造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且原告停产减员纯粹是政府行为所致，不是原告原因所致，因此原告与被告解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由原告承担。 被告唐志玲辩称，首先，迁劳人裁字（2019）354号仲裁裁决书的裁决，认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法确认仲裁裁决正确，驳回原告的诉讼请求。其次，原告因迁安市大气环境治理，按照地方政府的要求封炉停产，2018年11月30日减员停止被告的工作，解除劳动合同，符合《劳动合同法》第四十条的规定，仲裁委根据被告提供的押金票、明细账查询（银行流水），在“本委查明”和“本委认为”中确认的事实清楚，依据《劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条的规定，作出的裁决正确。此外，原告在仲裁庭审中对被告的经济补偿金、入厂时间没有异议，对明细账查询（即工资银行流水）的真实性无异议，对押金票没有异议。原告未根据法律规定书面通知劳动者，也未向劳动者支付一个月的工资。再次，原告的“诉讼请求”和“事实和理由”，是为免除其法定义务，排斥被告的合法权益，无事实根据和法律依据，请不予支持。 本院经审理认定事实如下：被告自2009年3月份开始到原告处工作。2018年应焦化行业去产能工作，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。停止工作前，被告的月平均工资为2517.13元。 被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，2019年12月26日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]354号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人支付申请人经济补偿金，其中胡杰56447.75元、刘军41566.06元、董林46059元、张秀有44939.15元、胡连明25927.76元、唐志玲27688.43元、桑振茹36715.8元、唐志娟20910.24元。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。三、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回张国生、玄金伶、梁秋江、昌艳荣4人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告对仲裁裁决予以认可。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。2018年11月30日，原告通知被告不再到原告处上班，此后被告亦未到原告处上班，双方解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。被告主张原告返回押金400元，对此原告予以否认，被告亦未能提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效后十日内给付被告唐志玲经济补偿金27688.43元； 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 闯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异298号异议人（被执行人）尹飞，男，1974年5月4日出生。申请执行人茆梅林，女，1983年4月5日出生。本院受理的茆梅林申请执行尹飞离婚后财产纠纷一案，异议人尹飞提出执行异议。在审查过程中，异议人尹飞同意撤回本次异议申请。本院认为，异议人尹飞撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许尹飞撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  岳秀玲审判员  宋 青二〇二〇年九月二十三日书记员  王 蕾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4564号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人余建波，男，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人余建波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人余建波给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项合计85652.75元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人余建波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余建波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人余建波所有的车牌号为浙Ｇ8××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人余建波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余建波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余建波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人余建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4564号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月十八日代书记员 郑锦凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初252号 原告：成都极米科技股份有限公司，住所地：四川省成都高新区世纪城路**天府软件园**********。 法定代表人：钟波，执行董事长。 委托诉讼代理人：龚潇，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，北京中伦（成都）律师事务所实习律师。 被告：成都精英时代通讯器材有限公司，住所地，住所地：四川省成都市青羊区提督街**锦阳商厦****iv> 法定代表人：邓云平。 被告：峰米（北京）科技有限公司，住所地：北京市顺义区仁和镇军营南街**院****301。 法定代表法人：李璐，董事长。 委托诉讼代理人：张银英，北京恒都律师事务所律师。 原告成都极米科技股份有限公司与被告成都精英时代通讯器材有限公司、峰米（北京）科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告成都极米科技股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都极米科技股份有限公司撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告成都极米科技股份有限公司负担。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  胡瀚予
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6875号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：付明慧，女，1995年1月17日出生，汉族，住河南省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告付明慧金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人付明慧名下银行账户存款715.04元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付明慧名下银行账户存款715.04元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1366号申请执行人：王磊，男，1983年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：徐峰，男，1983年8月12日出生，住西安市灞桥区。申请执行人王磊与被执行人徐峰不当得利纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人承诺自2020年10月15日起每月支付申请执行人案件款2000元，并承诺于2021年5月15日前清偿所剩全部债务。由于履行周期较长，本案先终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执1366号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年九月二十八日书记员  李振涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2135号 罪犯李群，女，1966年4月16日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市柳南区人民法院于2012年7月24日作出（2012）南刑初字第286号刑事判决，以被告人李群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月17日起至2027年2月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20万元。被告人李群不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）柳市刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年2月5日交付广西女子监狱执行。2016年5月6日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期2025年7月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1299号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李群减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯李群的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李群减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年3月16日止)，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执589号申请执行人：邓明胜，男,1968年1月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：邓明兵，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人邓明胜与被执行人邓明兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款、车辆及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓明兵银行存款61815元（含执行费815元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2061号之一申请执行人：郭留建，男。被执行人：贾敬东，男。本院在执行申请执行人郭留建与被执行人贾敬东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月13日、2020年9月11日网络查控被执行人贾敬东名下银行账户，账户余额不足。查明被执行人名下无房产、车辆、股票等。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年九月二十二日书 记 员  何 波
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行初39号 起诉人李平平，女，1978年8月5日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰**，现住河北省唐山市丰**。 2020年9月8日，本院收到起诉人李平平的行政起诉状，起诉人请求依法撤销唐山市丰南区公安局作出的唐丰公（胥）行罚决字【2020】0190号行政处罚决定书。起诉人诉称，2020年2月5日14时，起诉人在进入丰南区时按照物业人员要求测量体温，但是物业工作人员仗着人多（四男一女），其中一人掐着起诉人的脖子给起诉人测量体温，对起诉人的人身造成了严重的威胁，起诉人要求物业人员把手放下，物业人员非但没有停止侵害行为，还用言语侮辱起诉人，物业有一位年长之人说：“报警，不测了。”起诉人认为自己并没有违法行为，遂将物业人员的手挡下，这是正当的防卫动作，但物业人员反口说起诉人打人。随后，物业三个男人将起诉人控制住，并殴打起诉人，起诉人奋力挣扎以至于头部磕地，物业人员才将起诉人松开，物业还有一位女士，一直在旁边录像，后公安人员到场，将起诉人带至丰南派出所，起诉人陈述案发事实，系物业殴打起诉人，但丰南区公安局未按照法定的程序，监控录像未向起诉人播放，证人证言未经起诉人质证，剥夺起诉人的申诉权，起诉人认为被起诉人的行政行为未经法定的程序，遂认定起诉人触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，是对起诉人的污蔑，被起诉人的行政行为违法，理应撤销，恢复起诉人的名誉。起诉人认为，疫情期间，各级防控严格，作为公民应当响应政府号召，但是公民守法并不是执法人员、物业人员知法犯法、滥用权力的借口，起诉人已经尽到了作为公民应尽的义务，个人的权益受法律的保护，起诉人合法的维护自身的权益，何错之有，反倒是物业人员未依法执法，动用私刑殴打他人，却在法外逍遥，此事虽小，但是对起诉人及家人造成的精神压力非常之大，别人无法体会，望贵院依法撤销被起诉人的违法行政行为。 本院认为，当事人提起的行政诉讼应当符合起诉条件。本案中，起诉人于2020年2月6日收到被起诉人作出的行政处罚决定书，其于2020年9月8日向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第四款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李平平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  严冠军 审判员  陈 新 审判员  董爱敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  马佳军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2452号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：蒋夕云，男，1962年12月26日生，汉族，户籍地宜兴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告蒋夕云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告蒋夕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：蒋夕云立即向南京银行返还借款本金51099.61元；并支付期内欠息4122.96元、逾期罚息（截止2020年9月7日为2589.47元，自2020年9月8日起至实际给付之日止，以51099.61元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2020年9月7日为398.5元，自2020年9月8日起至实际给付之日止，以4122.96元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是蒋夕云；借款于2017年2月28日发放，于2020年9月7日提前到期；借款本金13万元已归还78900.39元；截止至2020年9月7日，结欠期内欠息4122.96元、逾期罚息2589.47元、期内欠息之复利398.5元；期内利率为年利率13.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。蒋夕云未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，蒋夕云未作答辩，本院予以确认。对南京银行的诉讼请求，本院予以支持。蒋夕云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋夕云应于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京银行股份有限公司借款本金51099.61元；并支付期内欠息4122.96元、逾期罚息（截止2020年9月7日为2589.47元，自2020年9月8日起至实际给付之日止，以51099.61元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2020年9月7日为398.5元，自2020年9月8日起至实际给付之日止，以4122.96元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元减半收取为554.5元（南京银行股份有限公司已预交），由蒋夕云负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年九月九日法官助理  倪雪儿书 记 员  邹 昀本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4793号之一 解除保全申请人：南宁馨梦房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区七星路**广西外贸大厦****。 法定代表人：刘莎。 被申请人：刘晓明，男，1976年10月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所律师。 原告刘晓明与被告南宁馨梦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘晓明于2019年3月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告南宁馨梦房地产开发有限公司名下价值人民币1834200元的财产，并已提供担保。经审查，本院于2019年4月1日作出（2019）桂0103民初4793号民事裁定，依法查封了南宁馨梦房地产开发有限公司名下相应价值的财产。现解除保全申请人南宁馨梦房地产开发有限公司向本院提出申请，称其已履行了生效判决书上的全部义务，故请求法院解除对其名下价值人民币1834200元的财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人南宁馨梦房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对南宁馨梦房地产开发有限公司名下价值人民币1834200元的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 俐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4153号 原告：刘德有，男，1974年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：魏芸，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路**，统一社会信用代码91130300700804165J。 法定代表人：刘嘉诚，职务董事长。 原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（简称嘉远地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘德有委托诉讼代理人魏芸、被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德有向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告为原告出具海港区房屋的购房发票，并配合原告办理该套房屋不动产产权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将其位于海港区房屋出售给原告，建筑面积为45.3平方米，价款为906000元。合同签订后，原告向被告支付全部购房款，被告将房屋交付原告使用。后被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证，原告多次催告，但被告至今也未予办理。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告为原告出具上述房屋的购房发票，并配合原告办理该套房屋不动产产权登记，望判如所请。 被告嘉远地产辩称，1、嘉远房地产开发有限公司出售给原告的商铺，买卖关系确实存在，已签订买卖合同并做了公证，房屋也已经交付使用。2、嘉远存在拖欠税款情况无法缴纳，已停止经营多年，没有经济能力补交税款，无法配合开具发票办理产权。 经审理查明，2014年3月20日，原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将其位于海港区房屋出售给原告，建筑面积为45.3平方米，价款为90.6万元。同日，原告向被告交纳购房款90.6万元，2014年4月17日，秦皇岛市第三公证处出具公证书一份，载明：“出卖人、买受人双方于二〇一四年四月十一日向本处申请办理前面的《商品房买卖合同》公证。经查，上述双方经协商一致订立了前面的《商品房买卖合同》。出卖人、买受人双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方当事人签订《商品房买卖合同》意思表示真实，合同内容具体、明确，合同项下标的符合法律规定的条件。双方对合同内容无异议。”被告于2014年4月25日将上述房屋交付原告。被告至今未开具商品房购房发票，亦未办理房屋产权登记。 另查明，2017年12月26日，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院查封该房屋；2015年8月28日，郑州高新技术产业开发区人民法院查封该房屋；2014年5月9日，秦皇岛市海港区人民法院查封该案房屋；2018年4月18日，郑州高新技术产业开发区人民法院查封该房屋；2019年9月20日，河北省秦皇岛市海港区中级人民法院查封该房屋；2014年5月9日，河北省迁安市人民法院查封该房屋；2019年4月5日，河北省唐山市中级人民法院查封该房屋。 原告刘德有为证明自己的主张提供以下证据： 证据一、《商品房买卖合同》公证书1份； 证据二、收据1页； 证据三、房屋兑现通知书1页。 证据1-证据3共同证明：2014年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将涉案房屋出售给原告。原告将购房款支付给被告，被告为原告出具购房收据。2014年4月17日，原被告双方在秦皇岛市第三公证处办理《商品房买卖合同》公证，之后被告将房屋交付原告占有和使用多年。根据《合同法》第四十四条，第六十条规定，原被告之间成立真实合法有效的房屋买卖关系，被告应该按照合同十五条约定为原告出具购房发票并办理房屋产权。 证据4、秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03执异104号执行裁定书6页； 证据5、郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异1041号执行裁定书4页； 证据4-证据5共同证明:因被告迟迟不给予原告办理房屋产权，导致在被告与秦皇岛市海港区人民政府文化路街道办事处、张煊若的执行案件中，执行法院将涉案房屋予以查封。原告以案外人身份向秦皇岛市中级人民法院和郑州市高新技术产业开发区人民法院提出执行异议，向相关法院提交《商品房买卖合同》公证书、购房收据、转账凭证及租赁合同等证据证实原告对涉案房屋拥有合法所有权。2018年6月26日，秦皇岛市中级人民法院作出（2018）冀03执异104号执行裁定书；2019年4月8日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191执异1041号执行裁定书，均中止对涉案房屋的强制执行。上述两份裁定也均可以证实原告系涉案房屋的合法所有权人，被告依法应尽快为原告办理房屋产权，避免原告的合法权益再受侵害。 被告嘉远地产质证意见为：对证据均认可，无异议。 被告嘉远地产为未提交证据。 本院认为，原、被告于2014年3月20日签订了位于秦皇岛市海港区房屋的《商品房买卖合同》，但上述房屋已被法院查封，在查封未解除前，无法办理房屋过户登记手续，故对原告的诉讼请求暂不予支持。原告可待房屋解除查封后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告刘德有的全部诉讼请求。 案件受理费40元，由原告刘德有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭 澎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执732号之一申请执行人周章胜，男，1970年2月17日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人张全生，贵州乾合律师事务所律师，特别授权代理。被申请人王志生，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。周章胜申请执行王志生借款合同纠纷一案。在执行中,当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执732号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年九月八日法官助理曾伟书记员李星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2329号 原告：蒋大新，男，1973年9月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：韦程勇，男，1974年4月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄典春，广西祺光昭来律师事务所律师。 原告蒋大新诉被告韦程勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋大新、被告韦程勇及其委托诉讼代理人黄典春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋大新提出诉讼请求：一、依法判决被告韦程勇支付原告蒋大新借款本金人民币580000元；二、依法判决被告韦程勇支付给原告蒋大新应得的固定利润分成（实为利息）：488800元（固定利润分成日期从2014年10月1日计起，按年息24%算，每月11600元，暂计算至2020年6月1日，共68个月，合计为人民币788800元，扣除已支付的300000元人民币，还欠488800元。2020年6月1日以后的另计先付）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因建设百色那力货场需要资金周转，2013年9月1日，被告韦程勇借到原告蒋大新现金共计人民币580000元，并立下字据。2018年8月14日，经韦程勇本人确认他还没有归还该款项，经原告与被告双方友好协商，原告蒋大新同意韦程勇继续借用这580000元，本着互惠互利的原则，韦程勇同意采取固定利润分成的方式，每月支付23200元固定利润给蒋大新，先付固定利润分成，后付本金；固定利润分成日期从2014年10月1日计起，直至归还完本金为止，双方签字确认后即具备同等法律效力。特别约定：若韦程勇在2018年12月31日前能一次性归还蒋大新这580000元借款，蒋大新同意免除本借款期间所产生的利润分成，超过2019年1月1日付款，本约定无效，一切按照上述条款执行。但被告直到2019年7月份才分两次支付给原告300000元人民币。事后，原告多次催被告支付利润分成和本金，被告韦程勇总以资金紧张、贷款还没有收到等种种理由推诿，导致原告的合法权益收到了损害。为了维护原告的合法权益，现原告依据法律的有关规定向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，依法判决。 被告韦程勇辩称：根据其银行流水，其已经实际偿还清原告的借款本金及利息，并多还了203818元，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年9月1日，被告韦程勇以需要资金周转为由向原告蒋大新借款人民币580000元，并于当日出具《借条》，约定被告每月支付原告23200元作为固定利润分成，借期为2013年9月1日至2013年12月31日止。2016年1月5日，被告在原《借条》下方确认债务关系，内容为：“经双方确认，以上本金及利润分成韦程勇还分文未付清给蒋大新，由于资金周转需要，蒋大新同意继续韦程勇同志借用，条款同上不变，特补签字确认，签字具备同等法律效力。”。2018年8月14日，被告韦程勇再次出具《借条》，该《借条》载明：“本人韦程勇借到蒋大新同志现金共计人民币伍拾捌万元整（￥580000.00），并立下借据，经本人再次确认，至今（2018年8月14日）我还没有归还该款项，经双方友好协商，蒋大新同意我韦程勇继续借用这伍拾捌万元整（￥580000.00），本着互惠互利的原则，我韦程勇同意采取固定利润分成的方式，每月支付23200元固定利润给蒋大新，先付固定分成，后付本金，固定利润分成日期从2014年10月01日记起，直至归还完本金止，……”。被告在该《借条》签名捺印。2019年7月26日，被告韦程勇通过银行向原告转账300000元后，余下款项均未偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款。 另查明，在2018年8月14日（原、被告再次确认借款之日）前原、被告互有经济往来。 在审理过程中，经询，被告对其借原告580000元借款无异议。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告对其向原告借款580000元的事实无异议，本院予以确认。本案中，被告辩解其已偿还原告借款本金及利息，但提供的证据基本属于2018年8月14日前的经济往来记录。该事实与被告于2018年8月14日再次出具《借条》给原告并明确“还没有归还该款项”的事实相互矛盾。故对被告关于已偿还借款本金及利息的辩解本院不予采信，被告应当偿还原告的借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。因双方的约定已超过了法律规定的利息上限，本院按年利率24%，从2018年8月14日起计算借款利息。至2019年7月26日被告向原告支付300000元止，以2019年7月14日计，被告尚欠原告的借款本金为407600元{580000元-[300000元-（580000元×2%/月×11/月）]}。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韦程勇偿还原告蒋大新借款本金407600元及利息（利息计算：以407600元为基数，按年利率24%，从2019年7月15日起计本案生效判决确定履行期限届满之日止）； 二、驳回原告蒋大新的其他诉讼请求。 本案案件受理费14418元，减半收取7209元，由原告蒋大新承担3609元，被告韦程勇承担3600元。 上述应付的款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李玮全 二〇二〇年九月九日 书记员  李媛霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3947号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛凤志，男，1942年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘晓东，朝阳新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张树林，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。原审被告：朝阳市龙城区召都巴镇黄酒馆村民委员会。住所地：辽宁省朝阳市龙城区召都巴镇黄酒馆村。法定代表人：王晓羽，村主任。原审第三人：宋玉祥，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。再审申请人毛凤志因与被申请人张树林及原审被告朝阳市龙城区召都巴镇黄酒馆村民委员会（以下简称黄酒馆村委会）、原审第三人宋玉祥确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。毛凤志申请再审称：2008年12月13日，本人与黄酒馆村民委员会签订《林地承包合同书》，合同签订后，开始了经营管理，并于2010年秋天，由第三人宋玉祥租用承包5亩林地养溜达鸡。说明本人已经依法取得并行使土地承包经营权。黄酒馆村委会2011年3月27日与张树林签订《承包林地协议书》，在《承包林地协议书》中包含了本人《林地承包合同书》确定的5亩承包林地，承包林地及经营权产生了重合部分。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实、不得作为确定土地承包经营权的依据”的规定，没有证据证明黄酒馆村民委员会与本人已经解除了承包合同。因此，本人先于张树林签订的承包合同实际取得土地承包经营权、并且合同尚未解除的情况下，黄酒馆村民委员会与张树林签订《承包林地协议书》中与本人承包地重合部分应确定无效。本人提出确认黄酒馆村民委员会与张树林于2011年3月27日签订的《承包林地协议书》中与本人承包的5亩林地重合部分无效的诉讼请求，符合有关法律规定，应予以支持。二审判决认为一审法院判决认定事实清楚，但是认为适用法律错误。可是，此判决没有阐明应适用何种法律进行判决方为正确。这就说明此判决没有法律可依，同时违背《民事诉讼法》第170条第三项“原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审或者查清事实改判”；本案此判决已经认定原审人民法院判决认定事实清楚，没有认定事实不清的情形就应该判决维持原判，驳回张树林的上诉。无须撤销原判决，所以此判决适用《民事诉讼法》第170条第三项规定不当，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，毛凤志一审诉讼请求为：请求依法确认张树林与黄酒馆村委会2011年3月27日签订的《承包林地协议书》中包括其于2008年12月13日与黄酒馆村委会签订的《林地承包合同书》中承包面积5亩林地的重合部分无效，放弃了要求返还重合部分土地经营权的诉讼请求。而从现有证据材料来看，毛凤志、张树林与黄酒馆村委会签订的承包协议书，均符合合同生效的要件，并不存在无效的情形。但本案涉及两份承包协议的履行问题，毛凤志可依据其承包协议在先，交付在先，已先行取得承包经营权，享有对抗张树林的承包协议的履行，排除对其承包经营权的非法侵害；亦可依据其与第三人宋玉祥之间的承包经营合同，主张其合法权益；而毛凤志放弃了要求返还重合部分土地经营权的诉讼请求，因此，本案只涉及到合同的效力问题，故二审驳回毛凤志请求确认合同部分无效的诉讼请求并无不当。综上，毛凤志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛凤志的再审申请。审判长 罗        建        华审判员 王建柱审判员燕妮二Ο二Ο年九月二十五日法官助理李华书记员杨悦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异42号 申请人（申请执行人）：福建标新易开盖集团有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇龙田村**，统一社会信用代码91350681156581534E。 法定代表人：林清标，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏晓鹏、魏燕鹏，福建九鼎律师事务所律师。 被申请人：厦门琪胜食品有限公司，住，住所地厦门市同安区轻工食品工业区美禾三路****楼**一社会信用代码9135021208990403XC。 法定代表人：林碧算，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王成光、邹净函，福建民丰律师事务所律师。 在本院执行申请执行人福建标新易开盖集团有限公司（以下简称标新公司）与被执行人厦门湖宝营销策划有限公司（以下简称湖宝公司）买卖合同纠纷【（2020）闽0681执91号】一案中，申请执行人福建标新易开盖集团有限公司于2020年7月2日向本院申请追加厦门琪胜食品有限公司（以下简称琪胜公司）为本案被执行人。 标新公司称，申请人与厦门湖宝营销策划有限公司买卖合同纠纷一案,案号为(2019)闽06民终2656号的民事判决书现已生效。厦门湖宝营销策划有限公司拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请人已申请强制执行。因无财产可供执行法院裁定终本。厦门湖宝营销策划有限公司原股东为湖南宝达食品有限公司占股70%及厦门琪胜食品有限公司占股30%。2019年11月25日厦门湖宝营销策划有限公司原股东湖南宝达食品有限公司将所持有的占公司70%的股权转让给被申请人,现被申请人持有厦门湖宝营销策划有限公司100%的股权,厦门湖宝营销策划有限公司公司类型变更为法人独资企业。被申请人提供的记账凭证是单方制作，记账凭证真实性、合法性无法确认，没有办法证明双方财产独立的目的。记账凭证也证明双方存在3笔款项往来，证明双方财产混同。琪胜公司一开始是股东，琪胜公司深度参与在里头，琪胜公司在7月30日听证后，把股权转让出去，福第占股95%，琪胜公司转给福第和林新胜，变更的结果是琪胜公司全身而退，实际受益人是琪胜公司和林新胜。股权变更时间短，林新胜是福第的法人兼股东，福第是很多案件的失信被执行人。琪胜公司现在5%股权是林碧算，林碧算是林新胜的姐姐，95%股权是洪劝，是林新胜的母亲，实际控制人是林新胜。第一次通知听证时林新胜是以湖宝公司的代理人过来的，三家公司财产、人员存在混同的状态。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，请求贵院依法追加被申请人为本案被执行人。 琪胜公司称，本案的债务发生在2016年期间，在2019年10月前后进行判决，发生时股东并非是琪胜公司。在2016年-2019年期间股东是琪胜公司占30%和湖南宝达食品有限公司，湖南宝达食品有限公司是国有企业，本案的被执行人在2019年10月26日之前是国有控股的公司，财务制度规范完善，不存在财产混同。2019年11月26日以后，虽然被执行人因国企原因，股权转为琪胜公司持有，银行明细从2019年11月至2020年7月，证明股东财产没有混同。只有琪胜公司在公司困难时预付款项进行使用。根据银行明细及财务账册证明双方公司财产独立。湖宝公司只有一个账户，股东虽然转账给被执行人，双方财产不存在影响混同。 本院查明，标新公司与湖宝公司买卖合同纠纷一案，漳州市中级人民法院(2019)闽06民终2656号民事判决书已发生法律效力。标新公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，案号为（2020）闽0681执91号。因在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供新的可供执行的财产线索，本院于2020年6月10日裁定终结本次执行。2020年7月2日向本院申请追加琪胜公司为本案被执行人。 本院认为，标新公司以一人有限公司财产不足以清偿债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产为由申请追加琪胜公司为被执行人。琪胜公司提供了证据证明其公司财产独立的情况。因此，标新公司的申请不符合追加被执行人的条件,依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人福建标新易开盖集团有限公司的申请。 申请人、被申请人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  康建盛 审判员  林明智 审判员  方艺静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雅娟
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执348号 被执行人：王某。 本院受理执行的被执行人王某罚金追缴执行一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月11日向被执行人王某发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金100000元，并报告个人财产状况。 二、本院已将王某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 三、本院通过对被执行人王某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院查明，被执行人王某正在监狱服刑。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执348号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  万锐锋 审判员  杨明海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖 勇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3863号 原告：石狮市隆羽晨布料贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸳鸯池西路**，统一社会信用代码913505813154426477。 法定代表人：杨和利，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所执业律师。 被告：刘怀平，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 原告石狮市隆羽晨布料贸易有限公司（以下简称隆羽晨公司）与被告刘怀平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆羽晨公司的委托诉讼代理人严祥平到庭参加诉讼，被告刘怀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆羽晨公司向本院提出诉讼请求：1.刘怀平立即支付隆羽晨公司布料款704136.3元，并支付起诉之日至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由刘怀平承担。事实与理由：隆羽晨公司系从事布料经营的公司。2018年前后，刘怀平向隆羽晨公司购买布料，布料款时有拖欠，2018年9月3日双方结算，刘怀平结欠隆羽晨公司布料款910629元，为此刘怀平出具《欠款单》一份交由隆羽晨公司收执。结欠后经多次催讨，刘怀平陆续支付部分货款、以货物折抵货款，另有部分退货，现尚欠货款704136.3元。 刘怀平未作答辩。 隆羽晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘怀平未对隆羽晨公司提供的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 刘怀平未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘怀平于2018年9月3日向隆羽晨公司出具《欠款单》一份，载明刘怀平截至2018年7月30日结欠隆羽晨公司针织布款910629元等内容。 本院认为，隆羽晨公司与刘怀平之间的买卖合同关系，有刘怀平出具的《欠款单》为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。刘怀平未按时支付货款，已构成违约。隆羽晨公司要求刘怀平支付货款704136.3元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自起诉之日即2020年7月20日起至实际付款之日止的逾期付款损失，依据充分，本院予以照准。刘怀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘怀平应于本判决生效之日起十日内支付石狮市隆羽晨布料贸易有限公司货款704136.3元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年7月20日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10842元，减半收取计5421元，由刘怀平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 庄英材 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18295号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：管捷音，行长。委托诉讼代理人：李云清。委托诉讼代理人：何泓毅。被告：杨欧，男，1979年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：牟剑，男，1977年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杨欧、牟剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审判员  阮瑜斌二〇二〇年九月三十日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6311号原告：上海贵沿服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冉茂胜，执行董事。委托诉讼代理人：徐琛，上海正策律师事务所律师。被告：上海瑞宇服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋俊华，执行董事。原告上海贵沿服饰有限公司与被告上海瑞宇服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告上海瑞宇服饰有限公司下落不明，本院向被告进行了公告送达。2020年9月28日，本院依法公开开庭进行了审理。原告上海贵沿服饰有限公司的法定代表人冉茂胜及委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼，被告上海瑞宇服饰有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海贵沿服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告加工费60,219.20元及自2018年12月17日起的利息损失。审理中，原告放弃主张利息损失。事实和理由：2018年5月至2018年12月期间，原告为被告提供服装加工业务，被告将衣服送至原告处进行加工，加工完成后，由原告送至被告指定地点。2018年5月至2018年12月期间，原告共计为被告加工10批服装，加工费合计62,323.70元，因起诉时计算错误，故诉请不再调整，仍按起诉时的金额60,219.20元主张。原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告上海瑞宇服饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年12月，被告委托原告加工服装材料。被告分11次向原告下达加工订单，原告确认订单后进行加工，再按照被告指示将加工完成的产品送至指定地点。经统计，被告应付原告加工费为62,323.70元。因原告起诉时计算错误，原告放弃部分加工费，仍按起诉时的金额即60,219.20元主张。原告多次向被告催讨加工费，被告至今未付。以上事实，由《再次加工无聊发放确认单》、快递物流信息、送货单、发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告签订的加工合同，系当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应恪守。现原告按照定作人的要求完成加工并已交付成果，被告应当在合理期限支付报酬。现原告要求被告支付加工费60,219.20元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海瑞宇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海贵沿服饰有限公司加工费60,219.20元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,387元，减半收取693.50元，由被告上海瑞宇服饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇二〇年九月二十八日书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执保57号 淮南市不动产登记中心： 申请执行人尹义勇与被执行人程志申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）皖0402财保33号裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项： 查封坐落于大通区朝阳东路南侧金地月伴湾3-1Ｘ栋4Ｘ室房产【不动产权证号为皖（2020）淮南市不动产权第××号】，查封期限三年。 附：本院（2020）皖0402财保33号裁定书 二〇二〇年九月十七日
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更333号 罪犯杨再潮，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省保定市新市区。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）保刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人杨再潮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。撤销河北省满城县人民法院（2010）满刑初字第37号刑事判决中对杨再潮以盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币2000元的缓刑四年部分；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人杨再潮赔偿附带民事诉讼原告人杨三、袁淑芳各项损失共计人民币12658.1元；赔偿附带民事诉讼原告人陈帅各项损失共计人民币45443.76元。本院于2012年9月19日以（2012）冀刑四复字第69号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年4月15日以(2015）冀刑执字第273号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬五次，考核记功四次；2017年10月1日后获得考核表扬四次。2016、2017年度分别被评为狱级改造积极分子。财产性判项已履行。确有悔改表现。建议将罪犯杨再潮的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯杨再潮的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；生效裁判中财产性判项已履行，有保定市中级人民法院出具的《证明》予以证实。 本院认为，罪犯杨再潮在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯杨再潮的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张仕鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1380号申请执行人：袁清波，男，汉族，1974年5月4日出生，住武汉市黄陂区王家河镇刘桥村吴正可**，现住武汉市江岸区。被执行人：殷细元，男，汉族，1957年8月7日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人袁清波与被执行人殷细元合同纠纷一案中，经查，被执行人殷细元名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人殷细元名下登记的位于黄冈市黄州区桐梓岗村一组[房权证号为：0×**]的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年九月十七日书记员  周佩
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3460号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码913505001561125193。 法定代表人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：张杰良，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州银行股份有限公司与被告张杰良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司的委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告张杰良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金99993.42元、截至2020年3月22日的利息、罚息、复利合计11598.41元，以上合计111591.83元，并支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，原告与被告签订编号HTGRWD1170700489的《个人微贷自助循环借款合同》一份。该借款合同约定，原告同意授予被告的自助循环贷款额度为人民币10万元，贷款额度使用有效期为自2017年7月31日起至2019年7月31日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过6个月，借款年利率12%，还款方式借款到期日一次向全部偿还借款本金，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告在借款到期后未能还清借款本息，截至2020年3月22日，被告尚欠原告借款本金99993.42元、利息、罚息、复利合计11598.41元。上述款项，原告多次向被告催讨未果。 被告张杰良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张杰良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，原告与被告张杰良签订一份编号为HTGRWD1170700489的《个人微贷自助循环借款合同》。合同约定：原告同意授予被告张杰良的自助循环贷款额度为10万元；贷款额度使用有效期自2017年7月31日起至2019年7月31日止；自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过6个月，最短不少天1天；自助循环借款的年利率为12%固定利率，合同期内不调整；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按月结息、借款到期日一次性全部偿还借款本金，结息日为每月的21日。合同第一条约定，该授信额度内每一笔借款、还款的金额、期限等均以泉州银行系统生成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，放款日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。合同签订后，原告依约向被告张杰良发放贷款。合同履行过程中，被告张杰良未能按约履行还款义务，原告自认被告张杰良自2019年8月8日起结欠利息、罚息、复利。截至2020年3月22日，被告张杰良尚欠原告借款本金99993.42元及利息、罚息、复利合计11598.41元。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告张杰良在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告张杰良应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告张杰良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张杰良应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司借款本金99993.42元及自2019年8月8日起至实际还款之日止按《个人微贷自助循环借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，并应扣除被告张杰良自2019年8月8日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，因适用简易程序减半收取计1266元，由被告张杰良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年九月十五日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10381号原告：徐州市博纳德物资贸易有限公司，住所地殷庄路五金机电城内。法定代表人：王全福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春光、王娇，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州恒亨物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村利贾路南侧。法定代表人：徐计德，该公司经理。委托诉讼代理人：张金山、彭德行，江苏泰信律师事务所律师。被告：南京华能南方实业开发股份有限公司，住所地南京市秦淮区象房村路****。法定代表人：吴永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小明、杨青，北京市中盛律师事务所律师。被告：上海华能电子商务有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴路**招商大厦****法定代表人：吴永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉、王顺利，江苏永伦律师事务所律师。被告：铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐，住所地徐州市铜山区利国镇利国村v>委托诉讼代理人：陈亚红，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彤，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。原告徐州市博纳德物资贸易有限公司（以下简称徐州博纳德公司）与被告徐州恒亨物资贸易有限公司（以下简称“徐州恒亨公司”）、南京华能南方实业开发股份有限公司（以下简称“南京华能公司”）、上海华能电子商务有限公司（以下简称“上海华能公司”）、铜山县利国钢铁有限公司（以下简称“利国钢铁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州博纳德公司的委托诉讼代理人王娇，被告徐州恒亨公司的委托诉讼代理人彭德行，被告南京华能公司的委托诉讼代理人王小明、杨青、被告上海华能公司的委托诉讼代理人王顺利，被告利国钢铁公司的委托诉讼代理人孙彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州博纳德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款211388元并依此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、案件受理费、保全费、诉讼保全担保费由被告负担。事实和理由：2019年6月至7月，原告依被告的要求向被告供应阀门管道配件等货物，但被告至今未付清款项，截至目前尚欠货款211388元，故起诉。被告徐州恒亨公司辩称：我公司不是适格的被告，不是涉案合同的真实主体，是被控制的平台公司，不具有独立的法人人格，不应付款，原告起诉的数额应当依法核实。被告南京华能公司辩称：原告起诉的买卖合同关系是实际履行的合同，根据收货清单看，验货签收的是郑敏，李右右，李遵娟，这几个人都是利国钢铁公司的员工，实际履行的买卖物品是钢阀门等等，都是钢厂所需要的辅助材料，原告应当向利国钢铁公司主张债权，本案纠纷和南京华能没有关系。被告上海华能公司辩称，同南京华能公司答辩意见。被告利国钢铁公司述称：原告应当证明其与利国钢铁公司之间产生了买卖合同关系，从其开具的发票看，发票开具的是徐州恒亨公司，该公司与南京华能公司之间有委托采购的关系。本院经审理查明以下事实，2019年6月20日至2019年7月10日，原告陆续向被告利国钢铁公司供应法兰盘、PE弯头、PE法兰根PE管等货物，在14张销货清单上，分别有被告利国钢铁公司的员工郑敏、李右右、李遵娟的签名，货款共计211388元。2019年7月3日、7月4日、7月10日，原告共向被告徐州恒亨公司开具增值税专用发票4张，金额共计为211388元。另查明，2018年7月23日，南京华能公司与利国钢铁公司对徐州恒亨公司的公章、财务章、合同章、发票章、法人私章进行交接，由南京华能公司员工郭棋阳移交给利国钢铁公司员工刘北，南京华能公司员工韩培礼作为监交人签字。2019年6月25日，本院作出（2019）苏0312破2号民事裁定书，受理了利害关系人对第三人利国钢铁公司的破产申请。以上事实，有销货清单、增值税专用发票、（2019）苏0312破2号民事裁定书及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，根据原告提供的销货清单上签名人员均是被告利国钢铁公司员工的事实，应当认定原告是与被告利国钢铁公司建立了买卖合同关系，故利国钢铁公司应作为合同相对人对原告付款责任。根据销货清单的金额，本院确认被告利国钢铁公司应向原告支付211388元货款。因利国钢铁公司于2019年6月25日进入破产清算程序，原告诉请的利息发生于受理破产之后，故对原告的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐州市博纳德物资贸易有限公司对被告铜山县利国钢铁有限公司享有211388元的债权；二、驳回原告徐州市博纳德物资贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4470元，由被告铜山县利国钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  张 华人民陪审员  周 曼二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2041号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司。 被执行人：张伟清，女，汉族，1971年3月20日出生，住广西玉林市玉州区。 广西嘉和置业集团有限公司申请执行张伟清合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4042号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4042号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月十五日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1769号 罪犯蒙亮远，男，1987年3月28日出生于广西凭祥市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）崇刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人蒙亮远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人蒙亮远与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币217800.1元（已赔偿2000元）。被告人蒙亮远不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）桂刑一终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2007年12月28日交付广西南宁监狱执行。2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2010年6月10日起至2029年6月9日止），剥夺政治权利改为九年；2013年1月25日、2015年6月5日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2026年3月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第245号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯蒙亮远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙亮远予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯蒙亮远的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯蒙亮远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员，2018年、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙亮远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙亮远减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年9月9日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执155号申请执行人:彭有兵,男,1980年10月16日出生,汉族,住湖北省郧西县。被执行人：李**，男，1979年6月23日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院在执行彭有兵与李**借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人彭有兵自愿向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执155号案件的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月十七日书记员  陈善斌
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初64号 公诉机关通化市二道江区人民检察院。 被告人关发军（绰号：六指），男，32岁，1988年2月8日生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市二道江区。曾因犯盗窃罪，于2008年6月6日被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；因犯盗窃罪，于2009年12月24日被判处有期徒刑四年六个月，与原判盗窃罪并罚，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币14,000元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；于2018年6月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月7日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2020年6月12日被通化市公安局二道江区分局逮捕，现羁押于通化县看守所。 被告人陈世国（小名：福生的），男，54岁，1965年12月21日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市二道江区铁厂镇阳光小区**楼****。曾因犯故意伤害罪，于2000年4月13日被判处有期徒刑十三年；因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2015年6月25日被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月；因犯交通肇事罪，于2016年5月25日被判处有期徒刑三年，与原犯非法拘禁罪、故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；于2018年6月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月8日被通化市公安局二道江区分局取保候审，于2020年7月27日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人关发军、陈世国犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠、孟凡颖出庭支持公诉，由于疫情原因，被告人关发军于通化县看守所内通过远程视频方式参加诉讼，被告人陈世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月至4月期间，被告人关发军先后三次从被告人陈世国处购买冰毒，共计约0.6克，合计人民币1500元。而后关发军将毒品卖给吸毒人员赵某，共计约为0.6克，合计人民币1800元。被告人关发军贩卖毒品从中非法获利人民币300元，陈世国贩卖毒品非法获利人民币500余元。 公诉机关认为，被告人关发军、陈世国无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二人刑事责任。被告人关发军、陈世国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应该依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；被告人关发军曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人关发军、陈世国提起公诉，请依法判处。 被告人关发军、陈世国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪悔罪。 经审理查明，2020年3月至4月期间，被告人关发军先后三次从被告人陈世国处购买冰毒共计约0.6克，合计人民币1500元，而后关发军将该0.6克冰毒贩卖给吸毒人员赵某，合计人民币1800元。被告人关发军贩卖毒品从中非法获利人民币300元，陈世国贩卖毒品非法获利人民币510元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、被告人关发军、陈世国的基本情况及曾因犯罪被判处有期徒刑的刑事判决书和释放证明书；买卖毒品的微信转账截图； 二、吸毒人员赵某的证言； 三、被告人关发军、陈世国的供述与辩解； 四、现场检测报告书； 五、辨认笔录； 六、其他证据。 本院认为，被告人关发军、陈世国无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。两名被告人多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，其行为属于“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑。两名被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人关发军曾因贩卖毒品被刑事处罚，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于两名被告人均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，结合其贩卖毒品的数量较少及社会危害程度较小，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人关发军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2023年5月6日止，所处罚金于判决生效之日起通过本院缴纳。） 二、被告人陈世国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元。 （刑期自判决执行之日起计算。所处罚金于判决生效之日起通过本院缴纳。） 三、对被告人关发军贩卖毒品的违法所得300元及被告人陈世国贩卖毒品的违法所得510元分别予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王贵宾 人民陪审员  魏长梅 人民陪审员  郑香平 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  安淑玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3743号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：蒋天宇，男，1965年11月18日生，汉族，住，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区/div> 原告广西标丰物业服务有限公司与被告蒋天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年九月四日 书记员  吴 微
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执997号之一申请执行人：赵明方，女，1979年4月4日出生，住浙江省平湖市。被执行人：沈晓燕，女，1987年4月27日出生，住浙江省平湖市。申请执行人赵明方与被执行人沈晓燕合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵明方向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人沈晓燕支付申请执行人赵明方款项80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2620元。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人沈晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈晓燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人沈晓燕银行存款4566.32元，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈晓燕名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位4566.32元。本院暂未发现被执行人沈晓燕有其他可供执行的财产。本案尚有执行款75433.68元及相应利息和案件受理费2620元未执行到位。鉴于被执行人沈晓燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈晓燕作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈晓燕采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵明方，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执997号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇二〇年九月十五日书记员  马志跃
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14557号原告：中山市古镇金民五金店，住所地广东省中山市********（曹一同顺南路与曹三村地相连的工业用地）D栋15号。经营者：李兴，男，1963年10月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区************。被告：曾明庆，男，1966年11月22日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中山市古镇金民五金店与被告曾明庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市古镇金民五金店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市古镇金民五金店负担。审判员  金锋华二〇二〇年九月三十日书记员  谢嘉瑜陈梓豪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执507号申请执行人：吕强，男，1973年1月28日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区永安桥居委会**。被执行人：谢应伦，女，1964年2月9日出生，汉族，个体经营者，户籍住址：四川省开江县长岭镇采实桥村****。曾住襄阳市樊城区阳光美食城，现下落不明。本院在执行吕强与谢应伦房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2015年7月20日作出（2014）鄂樊城柿民初字第00167号民事判决书，被执行人谢应伦应向申请执行人吕强返还转让费6万元，负担案件受理1550元等。经本院财产调查，已扣划被执行人谢应伦名下银行及互联网银行的账户存款8950元，其名下无房产、车辆、土地使用权等。除上述财产外暂未发现被执行人谢应伦有其他可供执行的财产。2020年9月25日对被执行人谢应伦发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人吕强进行了终本约谈后，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人吕强表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 磊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1586号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部。负责人：王鹏。委托诉讼代理人：云雪莲，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曲芳兰，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：闯金英，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张芹，女，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部与被曲芳兰、闯金英、张芹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部的委托诉讼代理人云雪莲到庭参加诉讼，被告曲芳兰、闯金英、张芹经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曲芳兰返还原告借款本金13031元，逾期利息及罚息930元。要求被告闯金英、张芹对上述借款及利息承担连带给付责任。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月11日，曲芳兰在原告处借款20000元，张芹、闯金英对其担保，双方签订《借款合同》，并对借款方式、利息约定、保证责任及保证期限进行了约定。2019年4月，到达还款期后，曲芳兰对剩余欠款本金13031元拒不偿还。 曲芳兰未作答辩。闯金英未作答辩。张芹未作答辩。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、2018年4月11日借款合同一份、确认书一份及付款回单一份。证明被告曲芳兰在原告处借款金额20000元，约定月利率1.65%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，借款期限至2019年4月15日，被告闯金英、张芹承担连带保证责任。证据二、还款流水清单一份。证明被告曲芳兰借款后至2020年4月15日尚欠借款本金13031元，尚欠利息409元，逾期利息521元。曲芳兰未向本院提交证据。`闯金英未向本院提供证据。张芹未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二，被告曲芳兰、闯金英、张芹未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告曲芳兰在原告处借款20000元，闯金英、张芹对其担保，双方签订《借款合同》，并对借款方式、利率约定、保证责任及保证期限进行了约定。2019年4月，到达还款期后，被告曲芳兰对剩余欠款本金13031元及利息拒不偿还。原告诉至法院。 本院认为，2018年4月11日被告曲芳兰在原告处借款金额20000元，约定月利率1.65%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，借款期限至2019年4月15日，被告闯金英、张芹在连带保证责任处签了自己的名字，同意承担连带保证责任，双方签订了借款合同。该借款合同系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，该笔借款事实存在。三被告应当连带履行返还原告借款及支付利息的义务。原告诉至本院，要求被告曲芳兰返还原告借款及支付利息，被告闯金英、张芹承担连带给付责任的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭人员组成通知书向被告曲芳兰、闯金英、张芹送达，三被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲芳兰返还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部借款本金13031元，尚欠利息409元，逾期利息521元。于判决生效后十日内付清。并从2019年4月15日开始按年利率24%计算利息支付至借款全部付清止。被告闯金英、张芹对上述借款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年九月十八日书 记 员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执815号之一被执行人：薛明东，男性,1968年9月1日生，汉族，住萝北县。本院在执行周建华与薛明东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年6月30日生效的（2019）黑0421民初697号判决，于2020年9月4日向被执行人薛明东发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛明东存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月七日书记员  郑明心
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5976号原告：周口市漯阜实业物业管理有限公司，住所地：周口市工农路南段（铁路建材城），统一社会信用代码：91411600566450705G。法定代表人：靳志忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常琳，系该公司员工。被告：许楠，男，汉族，1986年10月9日生，住河南省周口市川汇区。原告周口市漯阜实业物业管理有限公司诉被告许楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告周口市漯阜实业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周口市漯阜实业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二〇年九月十七日书记员  尹九威
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1257号 申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：赵公勋，男，1991年11月29日生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人赵公勋借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46084号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年9月2日立案，立案标的4632.50元。 因被执行人住所地位于胶州市，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46084号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 展