河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1814号原告：于贺军，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：郑学浩，男，1973年2月25日出生，住河南省延津县。被告：新乡市新树汽车运输有限公司，住所地：新乡市凤泉区宝山东路中段**。法定代表人：李立，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司，住，住所地：新乡市凤泉区耿黄镇小黄屯社区祥区1﹟楼**门面房**，******/div>负责人：刘继军，该公司经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告于贺军与被告郑学浩、新乡市新树汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司（以下简称人保凤泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯新平、被告人保凤泉支公司委托诉讼代理人李行行到庭参加了诉讼，被告郑学浩、新乡市新树汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于贺军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费、施救费等共计330000元；2.各被告承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日21时13分许，在西平县××道亿通汽车城前，郑学浩驾驶豫Ｇ×××**号重型罐式货车由东向西行驶，在躲避原告驾驶的由西向东行驶的豫Ｑ×××**号轻型普通货车时，两车在道路南侧相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经西平县公安交警大队认定，原告负事故同等责任，郑学浩负事故同等责任。事故发生后，原告在西平博雅医院住院治疗，花费医疗费22万余元，后经鉴定，原告构成伤残。经计算原告各项损失56万余元，因双方负事故同等责任，被告应承担33万元。被告驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。请依法公正判决。被告郑学浩未答辩。被告新乡市新树汽车运输有限公司未答辩。被告人保凤泉支公司辩称，1.豫Ｇ×××**号车的行驶证复印件显示年检有效期至2017年，在此情况下，公司在商业三者险范围内不承担责任；2.医嘱中从2019年10月2日至2019年12月31日，原告仅做了两次CT检查，没有进行任何药物治疗，对该部分住院90天相对应的营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费等相关费用，请暂不予支持。对原告主张的护理期、误工时间不予认可，因为原告主要受伤为腿部骨折，按照公安部制定的误工期评定规范，该部位受伤的误工期是180日以内，因此其评定误工时间540日明显过长。对伤残鉴定意见书不予认可。二次手术费用并未实际发生，该费用由于存在不确定性，原告应当在住院治疗之后另行主张。对车辆损失评估报告不予认可，该金额过高。精神抚慰金主张过高，因为原告对本次事故的发生也存在过错，应当减少精神抚慰金的赔偿数额。外购药人血白蛋白不属于医保能够报销的费用，因此该费用应由其他被告方承担；3.公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日21时13分许，在西平县××道亿通汽车城前，郑学浩驾驶豫Ｇ×××**号重型罐式货车由东向西行驶，在躲避于贺军驾驶的由西向东行驶的豫Ｑ×××**号轻型普通货车时，两车在道路南侧相撞，造成于贺军受伤、两车损坏的道路交通事故。原告于贺军支出吊车施救费3000元。经西平县公安交通警察大队认定，于贺军醉酒后驾驶机动车应负事故同等责任，郑学浩未降低行驶速度负事故同等责任。原告于贺军受伤后被送往西平博雅医院治疗，被诊断为：1.左股骨开放性粉碎性骨折并异物存留；2.闭合性颅脑损伤；3.左胫骨平台骨折；4.左侧筛骨骨折；5.蝶骨骨折；6.右肺挫裂伤；7.额面部挫裂伤并异物存留；8.右小腿挫裂伤并异物存留。于贺军于2020年2月21日出院，共住院357天，支出医疗费用（含外购药）246462.82元。2020年4月30日，驻马店申正法医临床司法鉴定所受于贺军委托对于贺军的伤残等级、后期医疗费用及误工期进行评定，鉴定意见为：1.被鉴定人于贺军的伤残等级为X级（十级）；2.后期医疗费用约需壹万贰仟元圆人民币；3.误工期为伍佰肆拾日。原告于贺军支出鉴定费1900元。2020年5月21日河南龙晟鉴定评估有限公司受于贺军委托对豫Ｑ×××**号车辆损失维修费用进行评估，评估结论为：委托标的损失费用为16810元。原告于贺军支出评估费840元。2020年7月14日被告人保凤泉支公司申请对于贺军的伤情进行重新鉴定，2020年7月28日，因被告人保凤泉支公司及原告于贺军经本院技术室书面通知均未在约定时间到本院选择鉴定机构，致使鉴定无法进行，本院技术室将材料退回。另查明：1.豫Ｇ×××**号重型罐式货车登记所有人为新乡市新树汽车运输有限公司，该公司于2018年3月7日在人保凤泉支公司为该车投保了交强险和机动车商业保险，其中第三者责任保险保险金额为1000000元且不计免赔率，保险期间：2018年3月22日至2019年3月21日；2.于贺军有两个子女，儿子于泽2009年5月13日出生，女儿于果2018年4月6日出生。上述事实，有原、被告陈述，身份证明、户口簿复印件、结婚证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、西平县公安局交警大队道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、费用汇总清单、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、河南龙晟鉴定评估有限公司评估报告、评估费发票、退卷函等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告郑学浩与原告于贺军分别驾驶机动车发生交通事故，各负事故同等责任，西平县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采纳。被告郑学浩驾驶的豫Ｇ×××**号车辆在被告人保凤泉支公司投保有交强险、第三者责任保险，原告于贺军的合理损失应先由人保凤泉支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保凤泉支公司在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。经鉴定、评估，原告于贺军的伤情构成十级伤残，误工期为540日，车辆损失为16810元，被告人保凤泉支公司虽申请对于贺军的伤情进行重新鉴定，但未在本院通知时间到本院选择鉴定机构，致使鉴定无法进行，视为放弃重新鉴定权利。但误工期540日与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定不符，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故本院对驻马店申正法医临床司法鉴定所的鉴定意见予以部分采纳，对河南龙晟鉴定评估有限公司的评估结论予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告于贺军的合理损失包括：1.医疗费：246462.82元；2.后续治疗费：12000元；3.住院伙食补助费：50元/天×357天=17850元；4.营养费：20元/天×357天=7140元；5.护理费：46858元/年÷365天×357天=45830.98元；6.误工费：按照“河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”47272元/年计算至定残日前一天，47272元/年÷365天×425天=55042.74元；7.伤残赔偿金：（1）于贺军残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；（2）被扶养人生活费：于贺军儿子于泽：21971.57元/年×7年÷2人×10%=7690.05元，于贺军女儿于果：21971.57元/年×16年÷2人×10%=17577.26元，该项合计为93669.25元；8.精神损害抚慰金：于贺军醉酒后驾驶机动车是造成事故的原因之一，其负事故同等责任，本院酌情支持2500元；9.交通费：20元/天×357天=7140元；10.鉴定费：1900元；11.车辆损失费：16810元；12.评估费840元；13.施救费：3000元；以上1-13项共计510185.79元。交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，原告于贺军合理损失共计510185.79元，人保凤泉支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告于贺军122000元，超出交强险限额部分388185.79元，由人保凤泉支公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任即：388185.79元×50%=194092.90元。综上，被告人保凤泉支公司应赔偿原告于贺军各项损失316092.90元。被告人保凤泉支公司辩称，医嘱中从2019年10月2日至2019年12月31日，原告仅做了两次CT检查，没有进行任何药物治疗，应扣除该部分住院90天相对应的费用，本院认为，长期医嘱单显示该期间原告于贺军存在多项治疗、护理及注射药物，故对被告该辩称意见本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中人保凤泉支公司未提供诉讼费用由被保险人承担的合同约定，鉴定费亦属于必要的、合理的费用，故对其不承担诉讼费、鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。被告的其他辩称意见合理部分，本院已予以采纳，没有法律及事实依据部分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司于本判决生效后五日内赔偿原告于贺军各项损失316092.90元；二、驳回原告于贺军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司负担3021元，由原告于贺军负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年九月九日法官助理王倩书记员黄迪