广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8084号原告：曹少荣，男，汉族，1975年7月8日出生，住址：广东省中山市******。公民身份号码：442************590。委托诉讼代理人：阮子阳，广东常成律师事务所律师。被告：鞠缘，女，1981年10月24日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：230************024。委托诉讼代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝兰，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。原告曹少荣与被告鞠缘不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹少荣及其委托诉讼代理人阮子阳、被告鞠缘及其委托诉讼代理人王争、朱宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹少荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项人民币749000元及资金占用利息（利息按照年利率6%计算，自2019年6月23日起计至付清本金为止，暂计算至2020年5月25日，利息为42068.83元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告通过工作认识了被告及案外人曹恨天。2019年3月，被告因经营生意资金周转困难，通过案外人曹恨天向原告借款周转资金，并表示会立即向原告偿还，案外人曹恨天也担保一定会替被告偿还，原告在轻信被告及案外人曹恨天的情况下，于2019年3月30日至2019年6月22日期间，通过银行转账的方式向被告鞠缘支付了749000元。事后，原告多次找被告及案外人向原告偿还借款，但被告一直没有出现，原告也无法向被告索取任何借款凭证，且被告也没有向原告偿还任何借款。原告认为，被告在没有合同以及其他合法依据的情况下收取了原告的资金，被告应当及时向原告偿还并承担占用原告资金的赔偿责任。基于上述事实与理由，原告依法提起诉讼以维护自身合法权益，请求人民法院依法判决。原告曹少荣就其诉请提交如下证据：1.中国工商银行借记卡历史明细清单；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.中国工商银行转账汇款单。被告鞠缘辩称，一、案外人曹恨天是本案的实际借款人及借款的实际使用人，被告鞠缘仅提供了银行账户给案外人曹恨天使用，并非实际使用人和借款关系的当事人，不应承担清偿责任。首先，被告鞠缘与原告素不相识，对原告与案外人曹恨天之间的借款事宜并不知情。案外人曹恨天与被告鞠缘系多年好友，2018年11月份案外人曹恨天找到被告陈述其有诸多诉讼案件，银行账户均被冻结，无法使用，想让被告用自己的身份信息为其开张新的银行卡。被告开办银行账户后，该银行卡一直在案外人曹恨天处保管使用。因此被告鞠缘的主观并不存在借款的意识，客观上也没有获利或者借款的行为，对无主观意识的行为，被告对该借款不承担还款责任。其次，原告转入银行账户的汇款自始至终都是案外人曹恨天在支配使用，被告鞠缘从未从中获利半分，案外人系该汇款的实际借款人及使用人，且开户绑定的联系号码系案外人曹恨天的联系方式。原告仅以银行卡开户名为被告，便认定被告私自侵占该汇款，而不以借款关系起诉实际借款人，主观存在恶意。被告与该借款无关，不承担任何还款义务，原告的恶意起诉行为于法无据。二、原告与案外人曹恨天之间存在合法有效的借款关系，且案外人曹恨天曾向原告出具过借款金额为人民币124万元的欠条。原告应另案起诉案外人返还借款，案外人系本借款关系的当事人。据案外人转述，原告与案外人曹恨天之间存在借款关系，案外人曾向原告出具欠条，欠条中对于借款本金、期限，利息等都作了明确的约定。在该借款关系中，显然原告与案外人才是当事人，案外人曹恨天为实际借款人和使用人。原告恶意回避与案外人的借款事实，在明知可以通过借款关系要求案外人曹恨天返还借款的情况下，仅提供银行转账凭证便主张被告鞠缘不当得利。而汇款仅是款项流转的表征，款项流转的情由不为汇款这一单独行为反映，可能存在其他法律关系。在无其他证据的印证下，汇款行为的法律性质处于无法证明的状态之中，在事实真伪不明时，原告应承担举证不能的法律后果。现原告主张本案款项系不当得利之债，试图以不当得利避开举证责任，恶意回避与案外人的借款事实，仍以不当得利起诉被告鞠缘是规避举证责任的不当行为，亦是权利的不当运用。综上所述，被告鞠缘对借款事宜并不知情，主观没有获利的意愿，客观也没有获利的行为，不构成不当得利。且原告在起诉状的事实与理由部分均陈述双方为借款关系，其以不当得利的案由起诉并无事实和法律依据。原告恶意诉讼对被告鞠缘的生活带来诸多不便，严重侵犯被告鞠缘的合法权益。被告认为，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应当予以驳回，望贵院查明事实，依法判决，维护被告的合法权益。被告鞠缘就其辩称提交如下证据：1.情况说明；2.录音光盘及文字内容；3.借记卡账户历史明细清单；4.账户手机号管理；5.中国执行信息公开网失信人员查询结果；6.中国执行信息公开网限消查询结果；7.民事起诉状；8.（2019）粤0402民初8884号珠海市香洲区人民法院民事判决书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日、4月2日，原告曹少荣通过其中国工商银行账户（卡号621********03066739）向被告鞠缘名下卡号为622********01983510的银行账户分别转账汇款249000元、50000元。2019年5月20日、5月29日、6月22日，原告曹少荣又通过上述银行账户向被告鞠缘名下银行账户（卡号为622********01983510）分别转账汇款60000元、150000元、45000元。2019年5月17日，原告曹少荣通过其中国建设银行卡号623********01048528的账户向被告鞠缘名下银行账户622*************510转账汇款195000元。原告曹少荣称，其是出租车司机，2015到2016年间因被告搭乘其驾驶的出租车而认识。2019年6、7月间，其与被告、曹恨天等朋友在饭店吃饭时，曹恨天称生意往来需要资金而向原告借款，并向原告提供了被告的银行卡作为收款账户。此后，曹恨天又数次联系原告，向原告借款，并要求原告将款项付至被告鞠缘的银行账户。2019年曹恨天向原告出具了600000元的借据，后因金额填写错误，该借据由曹恨天收回，原告让曹恨天重新出具了一张金额为1120000元的借据。据原告陈述，曹恨天向其出具的金额为1120000元的借据包含了本案所涉的749000元。另查明，据被告鞠缘陈述，原告转账至其银行账户的上述款项均由案外人曹恨天实际支配使用，被告为此提交了一份由曹恨天签字捺印的《情况说明》，内容如下：本人曹恨天，身份证号码622********507002。曹少荣是我近10年的朋友，我因为公司营运非常困难，向曹少荣先生借了柒拾肆万玖仟元整，借钱的时候说好五年还清的。因本人有其他诉讼情况，银行所有卡被法院冻结无法使用，就借用了鞠缘女士的银行卡转了这笔借款。现在曹少荣因为转账记录起诉了鞠缘。鞠缘根本不认识曹少荣，这件事情和鞠缘无关。钱是我借的，我使用了全部借款。我愿意偿还全部借款本息。转账卡号：622*************510。该《情况说明》落款日期显示为2020年8月31日。此外，被告鞠缘还提交了中国执行信息公开网公布的失信被执行人名单及信息，显示曹恨天因（2018）甘0702执3393号、（2019）粤0402执6761号、（2019）粤0402执8921号、（2019）粤0402执3325号等案件被列为失信被执行人、限消被执行人。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围。不当得利构成要件中的“没有法律根据”是指一方取得利益并继续保有利益欠缺正当性或法律依据，并不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，原告举证的银行转账记录仅能反映其在2019年4月至6月间多次向被告鞠缘名下银行账户转账付款。但是，法庭审理中，原告多次陈述案涉款项系基于被告或曹恨天向其借款而支付，且确认曹恨天已经就相关款项向其出具了借据。虽然原告在法庭调查时，对于借款对象到底是被告还是曹恨天，其陈述前后不一、互相矛盾，但是纵观本案的证据及相关陈述，案涉款项系原告在不同的时间，通过不同的银行账户，分多笔向被告名下银行账户进行转账支付，其给付数额及给付对象均具体明确，原告亦确认就上述款项的给付，其已经取得了由曹恨天出具的借据，故案涉款项应属于有目的、有法律原因的给付，原告主张被告因此不当得利，不能成立。至于原告与被告鞠缘或案外人曹恨天之间是否构成单独或共同借贷关系，其可另循法律途径主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告曹少荣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5855元，由原告曹少荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  王丽慧二〇二〇年九月二十五日书记员  邓淑敏杨集胜