wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9430号申请执行人：天津海曼房地产经纪有限公司，住所地天津市津**双桥河创意产业园区津沽路****。法定代表人：邓双来。被执行人：张蓓，女，1978年11月25出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：梁树伟，男，1977年12月16出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津海曼房地产经纪有限公司与被执行人张蓓、梁树伟公证债权文书一案中，于二Ｏ二Ｏ年九月十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市渤海公证处作出的（2020）津渤海执字第21号公证书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张蓓、梁树伟银行存款2261291.74元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年九月二十一日书记员  张岳森
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初685号原告：马存女，女，1973年2月28日生，汉族，山西省繁峙县人。被告:韩美霞，女，1984年10月8日生，汉族，山西省繁峙县人。原告马存女与被告韩美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告马存女与被告韩美霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金5万元及利息21500元（剩余利息结算至还清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年2月23日被告以资金周转为由向原告借款5万元，并口头约定利息1.5分，原告当时向原告婆婆为被告借款5万元。当时被告给原告打下借条一支（今借到女女现金伍万元整（50000）借款人韩美霞2013.2.23）。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告给原告利息结至2017年正月，之后就不再给付原告利息。原告多次催要，被告于2020年1月14日又给原告1万元利息，剩余20500元利息及本金至今未付，被告以各种理由拖欠至今。原告认为债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护，故原告提起诉讼，请求法院判决。被告答辩称，2013年借款5万元是事实，当时口头约定利息一分五，付至2017年重新约定不再支付利息，2020年正月归还本金10000元，现在尚欠本金4万元，利息不再欠了。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和持证，被告对原告提交的身份证及欠条一支无异议，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月23日被告以资金周转为由向原告借款5万元并出具借据一支内容为：“今借到女女现金伍万元整（50000）”借款人为韩美霞签名，时间落款2013年2月23日。被告按口头约定支付利息至2017年后再未付息。2020年初，经原告催要被告还款10000元，庭审中被告辩称双方约定2017年后不再支付利息，故上述10000元应按本金计算但原告有异议。本院认为，被告对借款50000元的事实没有异议，原、被告2013年2月23日借款时签订的借据未对利息作明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因为双方对利息约定不明确，被告对2017年以后的利息有异议，故原告关于2017年以后利息的诉讼请求，本院不予支持，关于被告2020年初归还的10000元认定为归还双方口头约定的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告韩美霞于本判决生效之日起十日内归还原告马存女借款5万元整。二、驳回原告马存女的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已支付的案件受理费减半收取计794元，由被告韩美霞负担555元，余款239由原告自己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郑理文二〇二〇年九月八日书记员  宫雅琪相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借了主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，离。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终103号 上诉人（原审被告）：胡龙龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被上诉人（原审原告）：马力刚，男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原审被告：河北熙存房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街**凯莱金第**。 法定代表人：付国彦，该公司执行董事。 原审被告：傅辉，男，1968年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原审被告：高莹，女，1976年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原审被告：石家庄旺辉房地产开发有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**全城绿洲商业楼商业-101> 法定代表人：佟欲晓，该公司总经理。 原审被告：石家庄市天宏钢窗厂，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市长安区和平东路** 法定代表人：陈根，该厂厂长。 上诉人胡龙龙与被上诉人马力刚及原审被告河北熙存房地产开发有限公司、傅辉、高莹、石家庄旺辉房地产开发有限公司、石家庄市天宏钢窗厂股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民初151号民事裁定，向本院提起上诉。 胡龙龙上诉称，一、原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，裁定驳回上诉人对管辖异议请求适用法律错误。上诉人要求在河北省沧州市中级人民法院审理本案没有错误，法律规定河北省沧州市中级人民法院对本案有管辖权。二、本案被上诉人马力刚起诉上诉人没有任何事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应对被上诉人马力刚诉上诉人一案进行必要的审查，是否符合有关法律规定的立案条件。马力刚起诉上诉人没有任何事实和法律理由，石家庄市中级人民法院就不应当受理马力刚诉上诉人一案。马力刚起诉上诉人就应当按法律规定到上诉人所在地河北省沧州市中级人民法院起诉。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由沧州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案其中多名被告住所地均在河北省石家庄市辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，被上诉人马力刚向被告住所地的河北省石家庄市中级人民法院提起诉讼依法有据，故河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。 其次，上诉人胡龙龙称其与被上诉人马力刚没有任何经济纠纷，不应对其提起诉讼，其上诉理由应在实体审理中查明，本案中不予审查。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，上诉人胡龙龙提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄宝祥 审判员  郭彦民 审判员  崔 莉 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓阳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保496号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人：深圳市今生金饰制品有限公司，住所地深圳市盐，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路**三环大厦******码91440300MA5DRJFU8F。法定代表人：蔡锡贤。被申请人：林楚汉，男，汉族，1964年2月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。被申请人：卓素香，女，汉族，1963年4月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。深圳国际仲裁院于2020年5月25日受理申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人深圳市今生金饰制品有限公司、林楚汉、卓素香金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市今生金饰制品有限公司、林楚汉、卓素香名下价值人民币3613400.42元的财产进行保全，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交至本院。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院出具担保函，以保证金额人民币3613400.42元为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市今生金饰制品有限公司、林楚汉、卓素香名下价值人民币3613400.42元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月十八日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢499号 遵义先华贸易有限公司、贵州省遵义市华隆物资贸易有限责任公司、熊阿财： 遵义先华贸易有限公司与贵州省遵义市华隆物资贸易有限责任公司、熊阿财借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初980号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：李阳，住河北省石家庄市深泽县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告李阳侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月十一日 书记员  史 政
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1167号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原支行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，行长。   被执行人：郭艳红，女，汉族，1974年7月18日出生,山西省太原市迎泽区。   本院依据的（2019）晋0107民初4735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2、本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、银行存款、不动产、网络资金。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年九月三十日   书记员 杨福增
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初824号原告：中润捷通新能源汽车租赁（天津）有限公司，住所地天津市北辰区双街镇中关村（天津）可信产业园聚富园27-7。法定代表人：詹传林，经理。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心。主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。本院在审理原告中润捷通新能源汽车租赁（天津）有限公司与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告中润捷通新能源汽车租赁（天津）有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中润捷通新能源汽车租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告中润捷通新能源汽车租赁（天津）有限公司承担（已交纳）。审判员  户传飞二〇二〇年九月七日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2313号之一原告：贵州马力运输有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼******房。法定代表人：朱银威。委托诉讼代理人：罗久霞，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘春健，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。被告：杨嘉，男，汉族，1978年1月29日生。原告贵州马力运输有限责任公司与被告杨嘉合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州马力运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告贵州马力运输有限责任公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十五日书记员 黄承滢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65570号原告：张翠，女，1978年4月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴茵，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：上海春舜教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路******。法定代表人：王晓东。被告：于洪翔，男，1985年5月26日出生，汉族，住上海市。被告：上海鲱鱼宝宝教育管理咨询有限公司，住所地中国(上海)，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟铃。原告张翠与被告上海春舜教育科技有限公司、于洪翔、上海鲱鱼宝宝教育管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。尚未缴纳的案件受理费，无需缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠撤诉。审判员  高颖燕二〇二〇年九月九日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6016号原告：王建国，男，1981年8月6日出生，住宿迁市经济开发区。原告:林德方，女，1983年8月23日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：王建国，与原告林德方系夫妻关系。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。原告王建国、林德方诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建国、林德方、被告中豪公司委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国、林德方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金60704.14元（2017年1月1日至2018年10月19日，按日万分之一点五计算）；2.判令被告支付逾期办证违约金48304.21元（2019年1月17日至2020年6月22日，按日万分之一点五计算）3.诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金认可，逾期办证违约金起算时间应为2019年3月14日，即2018年12月14日取得竣工验收备案表后加90天，其他认可。经本审理查明认定事实如下：2014年11月26日，原告王建国、林德方（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城三期45幢3单元1707室。房屋价款：616912元。付款方式：首付款186912元+按揭贷款430000元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。附件四第五条约定：对本《合同》第十五条中出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后不再承担逾期办证违约责任。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，中豪国际星城45幢竣工验收备案。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王建国、林德方与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权登记证书，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持。原告主张逾期交房违约金计算至2018年10月19日，本院照准；逾期办证违约金应自竣工验收备案后90日起算，被告主张自2019年3月14日起算本院予以支持。具体违约金确认如下：逾期交房违约金为60796.68元（以616912元为基数，按日万分之一点五，自2017年1月1日计算至2018年10月19日止），原告主张60704.14元，本院照准；逾期办证违约金为43214.69元（以616912元为基数，按日万分之一点五，自2019年3月14日计算至2020年6月22日），合计103918.83元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建国、林德方违约金103918.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担1100元，原告王建国、林德方负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王南南二〇二〇年九月二十九日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1873号原告:次仁央宗,女, 藏族,1989年2月9日出生。委托诉讼代理人：单增贡嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿珠，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被告：旦增平措,男, 藏族,1988年11月20日出生。原告次仁央宗与被告旦增平措确认合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。于2020年9月21日原告次仁央宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费4570.43元，减半收取计2285.22元，由原次仁央宗负担。审  判  员   廖  锐二〇二〇年九月二十一日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   次仁曲珍
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11496号原告：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王太熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码91532524693058781R。法定代表人：普光辉。委托诉讼代理人：王荣，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南养羊啦乳业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。原告罗永奎与被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司提出管辖权异议，原告罗永奎于2020年9月15日申请撤回起诉。本院认为，原告罗永奎在管辖权异议裁定作出前申请撤回起诉，本院对管辖权异议不再审查。原告罗永奎申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告罗永奎没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗永奎撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告罗永奎负担。审判员 姚 琳二〇二〇年九月十八日书记员 杨徐敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执555号 申请执行人廖大军，男，1977年07月24出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人潘儒庭，男，1983年05月15出生，住鹿寨县。 本院在执行廖大军申请执行潘儒庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初190号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，被执行人潘儒庭应支付申请执行人廖大军案款71923元，本院已执行0元,尚有71923元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4485号之三被执行人：刘景志，男，汉族，1982年08月04日生，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘景志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景志在中国工商银行34×××05账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月八日书记员  王子伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13258号原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道。负责人何晓东。委托代理人董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托代理人刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告谭小海，男，壮族，1986年7月10日出生，身份证住址广西壮族自治区合山市。本院在审理上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费人民币275元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二〇年九月二十四日书记员  李焕湖书记员  陈靖怡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3974号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王2，男，1982年10月5日生，汉族，户籍地浙江省天台县。被告人赵某某，男，1981年8月13日生，汉族，户籍地浙江省天台县。被告人许某某，男，1987年7月23日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2732号起诉书指控被告人王2、赵某某、许某某犯赌博罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某3出庭支持公诉，被告人王2、赵某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月起，被告人许某某在明知被告人王2、赵某某聚众赌博的情况下，仍将租借的上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX号XXX号楼XXX室提供作为赌博场所并从中牟利；被告人王2、赵某某以牟利为目的，在前址内利用“百家乐”赌博网站与赌客对赌并对赌资当场结算，直至2020年5月27日被公安机关查获。案发当日，公安机关在现场抓获被告人王2、赵某某及参赌人员季某某等共10余人，查获赌资人民币7万余元。2020年5月27日，被告人王2、赵某某被公安机关抓获，同年6月12日，被告人许某某被公安机关抓获，三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王2、赵某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人季某某、瞿某1、余某某、蒋某某、瞿某2、林某某、陈某1、顾某1、陈2、徐某某、卜某某、谭某1、王某1、顾某2、谭某2、汤某某、刘某的证言及辨认笔录、辨认照片，中国农业银行收缴业务凭证等书证，行政处罚决定书，劳动教养决定书，户籍资料信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据保全清单、收缴物品清单、案发经过表格和被告人王2、赵某某、许某某到案后的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王2、赵某某、许某某以营利为目的，聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成赌博罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王2、赵某某、许某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王2、赵某某、许某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人王2、赵某某、许某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案赌资及作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人王2犯赌博罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人赵某某犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年10月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人许某某犯赌博罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年10月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、涉案赌资及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年九月二十二日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执734号申请执行人：唐瑜，女。1986年3月22日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人：刘文才，男，1983年4月20日出生，土家族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，于2020年3月24日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8400号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8400号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月四日书记员  牟西雅
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3560号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。统一社会信用代码：91532801568816205B。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：鲁建平，职务总经理。委托诉讼代理人：叶晏宾（系，男，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。被告：赵俊雄，男，1987年3月7日出生，白族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告赵俊雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月3日，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司以被告以缴清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年九月十日法官助理周婉婷书记员岩香丙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保523号之一 陈令辉、刘新华： 本院在执行申请人陈令辉与被申请人刘新华民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月7日保全完毕。据此，本院予以结案。 审 判 长  罗颂利 人民陪审员  任南辉 人民陪审员  武玉华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  冯 叶
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执880号申请执行人：吴瑄雅，女，1994年5月14日出生，汉族，住随州市。被执行人：随州市方正房地产开发有限公司，社会统一信用代码914213006703558394，住所地随州市滨湖湾小区。法定代表人：董仕全,执行董事。本院在执行申请执行人吴瑄雅与被执行人随州市方正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月25日该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1303民初103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 雯二〇二〇年九月七日书记员 敖紫薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10073号 移送单位:深圳市龙岗区人民法院 被执行人：深圳市康达尔物业管理有限公司康达尔花园管理处。住所地：深圳市龙岗区布吉镇大芬村康达尔花园****，统一社会信用代码91440300754280459U。 法定代表人：侯晓琴。 被执行人：深圳市誉盛物业服务有限公司（变更前：深圳市康达尔物业管理有限公司）。。住所地：深圳市福田区梅林街道梅亭社区梅林路**万科大厦**统一社会信用代码91440300708409530A。 法定代表人：余小原。 被执行人深圳市康达尔物业管理有限公司康达尔花园管理处、深圳市誉盛物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初7531号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本案与（2020）粤0307执10072号案一并执行，依法划拨被执行人深圳市康达尔物业管理有限公司康达尔花园管理处名下银行存款人民币8876元（包含本案追缴受理费）,本院将受理费92元转入深圳市财政局非税专用账户，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307民初7531号民事判决确定的缴纳诉讼费的义务执行完毕，可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执10073号执行诉讼费一案执行完毕。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贺剑锋
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执524号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路**，统一社会信用代码：915205239155507219。法定代表人：罗华茂，系该行行长。委托代理人（特别授权）：陈德书，系该行员工。被执行人：宋致立，男，1977年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：陈聪，男，1975年9月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：郑卫先，女，1973年9月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初2138号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行宋致立、陈聪、郑卫先金融借款合同纠纷一案。被执行人宋致立应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金人民币49,239.68元及利息（截止2019年10月14日的利息为5,756.73元，从2019年10月15日起按年利率8.4825%计算支付至本息还清之日止），被执行人陈聪、郑卫先对上述债务承担连带偿还责任，负担案件受理费1,180.00元、公告费600.00元、案件受理费725.00元。本院已扣划陈聪银行存款1,852.15元、扣划郑卫先银行存款1,505.99元，合计3,358.14元，在缴纳案件受理费、公告费、执行费2,505.00元后，将剩余的853.14元支付给申请执行人。执行过程中，申请执行人与陈聪、郑卫先达成执行和解协议：一、对本案未偿还的本息，被执行人陈聪、郑卫先承诺从2020年10月起，每月偿还1,000.00元（其中陈聪500.00元、郑卫先500.00元），直至还清全部借款本息为止；二、该款每月10日前由被执行人支付到法院“一案一账号”，每半年划转一次到申请执行人账户。因双方和解履行限期较长，本案按相关规定可终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年九月十六日书记员  王 乔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初11739号原告：李增贵，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：邓彪，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，重庆海证律师事务所律师。原告李增贵诉被告邓彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增贵的委托诉讼代理人马平原、胡云萍，被告邓彪的委托诉讼代理人肖东来、张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付猪肉货款107069元及利息（以107069元为基数，自2019年5月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠到李增贵20**年5月29日至2019年1月14日期间供猪肉货款共计人民币107069元，定于2019年3月25日之间共付款陆万元整，余款肆万柒仟零陆拾玖元定于2019年5月25日之前付清。若逾期未还或未还清，本人愿按余款的月利率2%进行补偿支付，并愿承担一切经济法律责任。此后，原告多次要求被告支付猪肉款无果，故起诉来院。被告邓彪辩称，虽然我在原告处购买过猪肉，但原告所述不实。首先，我在原告处购买猪肉的货款未经双方对账确认，该欠条与事实不符。其次，2019年6月7日，我支付过原告部分货款。再次，我在购买猪肉的过程中，原告有相应的送货单据，但原告曾叫人强行收回了单据，造成我对猪肉款项的不清楚。另欠条中原告的身份证号码书写有误，故不能认定原告享有该债权。最后，只要原告将我确认的送货单据进行出示，双方对于款项进行对账之后，我愿意支付货款且经通过微信订货记录核算，我认为我实际在原告处购买猪肉的金额应为90000元左右。本院经审理查明事实如下：原告系重庆市九龙坡区的个体工商户，经营范围为销售猪肉、农产品。2019年1月24日，被告出具欠条一张，主要载明“今欠到李增贵20**年5月29日至2019年1月14日期间供猪肉货款共计人民币107069元（大写拾万零柒仟零陆拾玖元整）定于2019年3月25日之间共付款陆万元整，余款肆万柒仟零陆拾玖元定于2019年5月25日之前付清。若逾期未还或未还清，本人愿按余款的月利率2%进行补偿支付。并愿承担一切经济法律责任，若遇任何纠纷由九龙坡区人民法院裁决。欠款人：邓彪身份证号：XXX2019年1月24日”。2019年6月7日，被告通过银行转账方式支付原告5000元。上述事实，有欠条一张、银行转账记录截图及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，被告申请对于案涉欠条中欠款人处的签字及捺印是否系被告本人签署及捺印进行鉴定。但是被告在司法鉴定中心规定的期间内未缴纳鉴定费用。此后，被告表示案涉欠条是在被胁迫之下签署，但被告对于被胁迫的情况未报警也无相应的证据予以证明。庭审中，原告表示原被告之间有交易往来，但没有固定的交易模式，有时是原告负责送货，有时是被告自行上门提货，付款方式也不固定，有时是现金支付，有时是转账支付，另外也没有固定的付款时间，而是由双方协商。被告对于原告陈述予以认可，仅表示订货系通过微信进行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应猪肉，被告支付货款，双方形成了事实上的买卖合同关系。现双方就猪肉款的支付问题产生争议并诉至本院，本院综合双方的诉辩意见就双方争议评述如下:关于本案中被告未付猪肉货款具体数额的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院出示欠条一张，拟证明被告未付货款数额为107069元。对此，被告先是向本院申请对欠条上欠款人处签字及捺印进行司法鉴定，后在未交纳鉴定费用的情况下，辩称该欠条是其受迫所写，但并未向本院出示相关证据。故本院对被告的该项述称不予采信，对该欠条的真实性予以确认。此外，对于被告辩称的该张欠条上原告身份证号码书写错误故不能确认原告享有该债权的意见，本院认为，该身份号码虽少了两个数字，但基本上能与原告身份证号相互对应，且该欠条由原告掌握，欠款人身份信息能与被告相互印证，已能够证明该张欠条的债权人确系本案原告，故对其该项辩称不予采纳。对于被告举示的银行转账截图，拟证明其已还款5000元，原告当庭表示认可，本院依法予以确认。最后，对于被告辩称存有的发货送货单能够确定具体货款的问题，由于其未向本院出示任何相关证据，故本院对其陈述亦不予以采信。综上，本院认为，被告尚欠原告货款102069元。关于原告主张货款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告出具的欠条中载明“……余款肆万柒仟零陆拾玖元定于2019年5月25日之前付清。若逾期未还或未还清，本人愿按余款的月利率2%进行补偿支付……”，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故对于原告主张从2019年5月26日起至款项付清时止按照月利率2%的标准计付逾期付款利息，于法有据，本院依法予以确认。鉴于被告尚欠原告货款数额为102069元，故该利息计算基数也应调整为102069元。综上，本院确认，涉案利息计算方式为，以102069元为基数，从2019年5月26日起至款项付清时止，按照月利率2%的标准进行计算。对于原告主张的逾期付款利息超过前述标准的部分，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓彪于本判决生效之日起十日内支付原告李增贵货款102069元及逾期付款利息（以102069元为基数，从2019年5月26日起至该款项付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告李增贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1221元，由被告邓彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  高菲二〇二〇年九月二十三日书记员  吕佳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖916号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：黄小艳，1989年9月2日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧王股份有限公司与被告黄小艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2795号 申请执行人：袁兴涛，男，1973年5月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任明波，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行袁兴涛与任明波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1070号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任明波名下的银行存款人民币380000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1188号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈某某，男，小学文化，户籍地址湖南省桑植县。因本案，于2020年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人张娴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告人陈某某，男，初中文化，户籍地址湖南省桑植县。因本案，于2020年4月27日被抓获，同年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕Z1161号起诉书指控被告人陈某某、陈某某犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陈某某、陈某某当庭表示认罪认罚，对起诉书指控的事实无意见。被告人陈某某的辩护人于庭后向本院提交书面辩护词，具体提出以下辩护意见：1.陈某某仅收购25张身份证，公诉机关指控的CA证书430件（多为空白CA）、电话卡329张（多为空白电话卡）并非买卖身份证件的犯罪对象，不应成为量刑要素；2.被告人陈某某系初犯、偶犯，主观恶性不大；3.被告人陈某某如实供述、坦白罪行，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月，被告人陈某某从微信群得知，通过购买身份证原件（注册公司对公账户的需要身份证原件）或复印件、空白电话卡及CA（简称“三件套”），将身份证信息关联电话卡，用身份证信息及关联的电话号码在网上注册国税账户，并将注册信息下载到空白CA内，即可将上述“三件套”转卖获利。后其从微信好友中购买大量的身份证复印件（照片）及部分身份证原件、空白电话卡及CA证书，到手完成注册及下载相关国税信息后再倒卖给微信好友牟利。2020年3月，被告人陈某某邀约其弟被告人陈某某来深协助自己下载CA注册信息，并协助收寄含有身份证原件的快递，承诺每月给予陈某某人民币5000元的报酬。2020年4月27日，公安民警在深圳市龙华区网络情缘网吧将被告人陈某某抓获，从其住处查获居民身份证25张（经鉴定，均属真证），ＣＡ证书430件，电话卡329张；2020年4月28日，民警在深圳市龙华区将陈某某抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的从陈某某处扣押的居民身份证25张，ＣＡ证书430件，电话卡329张，蓝色小米、白色苹果手机各一部，从陈某某处扣押的蓝色ＶＩＶＯ、黑色苹果手机各一部等物证；被告人常住人口信息表，搜查证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、微信账户信息、微信聊天记录、微信账单、快递收寄记录，企业设立全流程操作指引，抓获经过等书证；证人范某的证言；被告人陈某某、陈某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、陈某某违反国家规定，买卖居民身份证25张，其行为均已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人陈某某、陈某某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某、陈某某的犯罪事实、归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年10月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人陈某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、扣押的中国银行U盾2个、银行卡3张、手机卡2张、笔记本电脑3台、手机4部、深圳市天悠财务有限公司营业执照1张、居民身份证25张、CA证书430件、电话卡329张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘    依人民陪审员 孙  振  刚人民陪审员 韩    超二〇二〇年九月二十三日书 记 员 符海晶（兼）书 记 员 周  洋  洋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2359号之一申请执行人：罗家飞，男，1990年5月2日出生，苗族，现住贵州省黄平县。申请执行人：罗家龙，男，1989年1月1日出生，苗族，现住贵州省黄平县。申请执行人：杨士芝，女，1968年7月1日出生，苗族，现住贵州省黄平县。申请执行人：罗定江，男，1967年8月17日出生，苗族，现住贵州省黄平县。申请执行人：廖妹主，女，1996年1月16日出生，革家族，现住贵州省黄平县。申请执行人：包和春，女，1990年2月19日出生，汉族，现住贵州省凯里市。被执行人：吴寿飞，男，1988年5月6日出生，苗族，现住贵州省凯里市。因被执行人吴寿飞逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民民特255号民事裁定书确定的义务，即：被告吴寿飞自愿于2020年1月20日前支付所欠原告罗家飞、罗家龙、杨士芝、罗定江、廖妹主、包和春劳务费共计52688万元；执行费690元由吴寿飞承担。按法律规定，被执行人吴寿飞还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户;被执行人名下有车牌号为贵Ｈ×××**（凯翼牌）车一辆,已查封,未实际控制。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年9月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民民特255号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年九月十八日书记员 欧阳广宇
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初1125号原告：金德铝塑复合管有限公司，住所地：沈阳市于洪区北陵乡八家子村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾文博，男，1987年1月15日出生，该公司法务。被告：侯马经济技术开发区中天市场信达管材经销部，住所地：侯马经济技术开发区中天市场****，统一社会信用代码：×××。经营者：李建平，该经销部总经理。委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。原告金德铝塑复合管有限公司（以下简称金德公司）与被告侯马经济技术开发区中天市场信达管材经销部（以下简称信达经销部）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德公司委托诉讼代理人贾文博、被告信达经销部委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金德公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的销售合作关系；2.判令被告立刻停止销售原告所生产的金德水管的管材、管件产品；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系个体经销户，经营者是李建平，其与原告签订的《县域经销商合同》到期不再续签合同，最后一次合同截止时间为2012年，至此被告不再是原告的侯马县域经销商总代理。因被告一直称其库存货物数量多、品种不全等借口未与原告进行业务结算，但是被告现在却经非正规渠道倒卖金德货物至侯马进行销售，严重扰乱我公司在侯马的销售秩序，其所卖产品不能保证正品，并且也不能配备原告公司给消费者的一系列专业售后服务。被告在侯马经济技术开发区中天市场所经营的“信达管材经销部”现住依然用着原告提供的店招，销售“金德”产品，其行为严重扰乱了原告在侯马的销售秩序，侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告信达经销部辩称，1.被答辩人起诉程序错误，被答辩人基于相同的事实，以相同的诉求多次向答辩人提起诉讼，程序不合法，不符合立案条件，应依法予以驳回；2.被答辩人要求解除与答辩人之间的销售合作关系，无事实和法律依据，被答辩人不享有合同解除权，应依法予以驳回；3.答辩人销售的被答辩人的产品，系经被答辩人发货的正规途径进购的，答辩人从未经非正规渠道倒卖被答辩人产品。本院经审理认定事实如下：被告系个体经销户，经营者是李建平，与原告签订的《县域经销商合同》在2012年12月31日到期未续签合同，不再是原告的侯马县域经销商总代理，但因原告未回收被告库存货并退还押金，双方仍延用之前协议购货销售至2016年12月15日，此后双方再无商品购销和往来款项。同时查明，原告在2019年10月12日以侵害商标权纠纷将被告诉至山西省临汾市中级人民法院，法院经审理后作出（2019）晋10民初161号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至山西省高级人民法院，法院经二审后作出（2020）晋民终260号民事判决，驳回了原告的上诉，维持了原判。原告于2020年5月31日，以合同纠纷为由将被告诉至我院，后又申请撤诉，我院作出（2020）晋1081民初743号民事裁定，准予原告撤诉。本院认为，民事主体在民事活动中的法律地位一律平等，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告要求解除原、被告之间的销售合作关系已经因双方经销合同在2012年12月31日到期后自然解除，双方合作的权利义务已经终止。此后的购货销售只是双方在意思表示一致的前提下，经过要约和承诺，重新又形成新的买卖合同，双方在缔约过程中可能延用了原合作协议部分内容，但毕竟不是原销售合作协议的继续，双方均不受原销售合作协议的约束。原告公司生产的金德水管管材、管件等产品并非国家限制流通的指定性专营商品，任何单位和个人均可以合法买卖，被告系个体经销户自然有权销售，原告公司在侯马的销售秩序属于原告公司内部管理问题，原告无权以该理由干涉被告合法销售。至于被告销售商品是否为假冒伪劣，原告可依法进行市场监督，反映至相关职能部门处置，但原告基于相同事实多次提起诉讼，希望原告加强内部管理，慎用诉权。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条规定，判决如下：驳回原告金德铝塑复合管有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告金德铝塑复合管有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王保国 二〇二〇年九月八日书记员 吉怡儒
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6415号 原告：陈利利，女，1988年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：胡礼兵，肥东县店埠镇光大社区居委会推荐公民。 被告：张爱梅，女，1978年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 原告陈利利与被告张爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在案件审理过程中，原告陈利利向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈利利撤回起诉。 本案受理费减半收取683元，由原告陈利利负担。 （本页无正文） 审判员  刘静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理胡燕 书记员蔡丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执412号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司，住所地岳阳市君山区洞庭大道**君盛大厦，统一社会信用代码9143060071214626X0。负责人：陈永勇，经理。被执行人：岳阳正通汽车租赁服务有限公司，，住所地岳阳市云溪区云溪街道办事处胜利村茶埠组实际经营地址岳阳市云溪区卓远停车场内，统一社会信用代码91430603338465008L。法定代表人：覃章坤，经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司与被执行人岳阳正通汽车租赁服务有限公司不当得利纠纷一案，被执行人岳阳正通汽车租赁服务有限公司未履行本院（2020）湘0603民初568号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人岳阳正通汽车租赁服务有限公司银行存款或其他收入110000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳正通汽车租赁服务有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年九月二十二日书记员  张 益
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2124号 被执行人：魏杰，男，汉族，1996年8月23日生于甘肃省临洮县，小学文化，农民，住临洮县。 被执行人魏杰罚金一案，临洮县人民法院于2019年6月20日作出（2019）甘1124刑初119号刑事判决书，该判决书确定：“被告人魏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。”。该判决书发生法律效力后，魏杰未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年8月6日依法立案执行。 执行中，本院依法向魏杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但魏杰未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对魏杰的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对魏杰的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到魏杰其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2124号被执行人魏杰罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月九日 书记员  王孝平
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23543号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十日开庭时间二〇二〇年九月九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：周维海被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失9000元。答辩意见被告不应承担侵权责任，系用户上传，被告作为网络服务平台，应适用避风港原则；原告上传的电子源文件为JPEG格式可修改，认为不是原图，且图片质量不高，都为生活类照片；原告诉称本案涉及三个不同网站的侵权，其实是第一个侵权网址添加字母“n”为无广告版，添加字母“m”系适配手机所需，以上侵权文章排版、布局均一致，网址也仅差一个字母，因此本案主张一次发布,不认可三次侵权。主要事实作品类型及数量：摄影作品3幅作品权属：信息网络传播权作品拍摄时间、首发情况：涉案三张图片均拍摄于2016年8月12日，（2020）苏盐亭湖证字第2419号公证书载明涉案图片发表情况，系2015年5月发表于周维海新浪博客。侵权取证时间：2020年4月17日侵权开始时间：2019年9月27日侵权地址：《大消息传来！盐城又有296个村搬迁撤并，快看有你家吗》https://www.sohu.com/a/343911429_120052710?spm=smpc.author.fd-d.561.1587069593675VECkQydhttps://www.sohu.com/na/343911429_120052710?spm=smpc.author.fd-d.561.1587069593675VECkQydhttps://m.sohu.com/a/343911429_120052710?spm=smpc.author.fd-d.561.1587069593675VECkQyd作品使用方式：使用原告享有著作权的作品其他事实：www.sohu.com的主办单位为被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，涉案三个侵权链接均为其项下网址，被告当庭亦予以认可。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子文件、发表截图能相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系www.sohu.com的主办单位，涉案三个侵权链接均系其项下网址，被告未经原告许可，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告辩称涉案文章系由网络用户自行发布，其作为网络服务提供者，并未实施侵权行为。本院认为，虽然被告主张其系网络服务提供者，但未披露网络用户的相关信息，其提交的证据不足以证明涉案作品系网络用户上传，故被告的上述主张不能成立，被告未经原告许可，通过信息网络向公众传播了涉案摄影作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，其应承担相应的侵权责任。被告辩称本案只存在一次上传行为，在上述三个侵权链接中查看内容一致，不构成三次侵权，本院认为，在传播过程中，三个侵权链接的传播途径、传播范围、损害后果均不相同，因此对侵权行为所造成的损失应分别评价。故对被告的该项答辩，本院不予采信。三、关于赔偿损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额。涉案作品为风景照，构图较为简单，另考虑到三个侵权链接系使用同一组涉案作品，排版、布局高度相似的情况，故本院酌情确定本案原告经济损失数额为4000元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告周维海经济损失4000元；二、驳回原告周维海其他诉讼请求。受理费分担25元（原告周维海已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告周维海）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年九月二十四日法官助理张圆书记员周永琴
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1529号 申请执行人：黄秋玲，女，2002年10月8出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人：谭光星，广西安弘律师事务所法律工作者。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区建业路****，统一社会信用代码91450100566781918N。 法定代表人：滕武超 本院在执行黄秋玲申请南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案中，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳人仲字[2019]83号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司没有履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人黄秋玲于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行劳务合同纠纷款2201.25元及其利息，负担案件申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1529号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 靖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34061号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨云，女，1986年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执512号之二申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司被执行人：芦建中，男，1965年2月24日生，汉族，襄汾县汾城镇定兴村村民。被执行人：李丽，女，1968年3月5日生，汉族，襄汾县汾城镇定兴村村民。被执行人：芦建峰，男，1972年2月9日生，汉族，襄汾县汾城定兴村村民。被执行人：赵海琴，女，1973年2月23日生，汉族，襄汾县汾城定兴村村民。被执行人：吉润红，男，1968年8月10日生，汉族，临汾市尧都区居民。被执行人：罗海英，女，1970年6月1日生，汉族，襄汾县汾城镇东关村村民。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人芦建中、李丽、芦建峰、赵海琴、吉润红、罗海英借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）晋1023执512号、（2020）晋1023执512号之一执行裁定书依法冻结了被执行人芦建中、李丽、芦建峰、赵海琴、吉润红、罗海英账户内银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芦建峰账户内存款人民币1090元；扣划被执行人赵海琴账户内存款8167元；扣划被执行人赵海琴账户内存款10695元；扣划被执行人吉润红账户内8480元；扣划被执行人吉润红账户内存款4230元；扣划被执行人罗海英账户内存款305550元。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年九月十日书记员  吴亚飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26689号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：罗军，男，1982年8月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省大悟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月30日尚欠本金余额62498.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金62498.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金62498.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6337号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：韦秀芳，女，1969年9月27日出生，壮族，公民身份证住址：广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告韦秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初1758号 原告沈达甫，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍所在地为江苏省沭阳县。 委托代理人吴振贤，广西振贤律师事务所律师。 被告宜州市景胜食品有限公司，住所地为广西河池市宜州区德胜镇加隆路口东面（鸟门山脚），企业统一社会信用代码为914512813273876490。 被告苏瑞景，男，1977年5月25日出生，壮族，户籍所在地为广西都安瑶族自治县。 被告韦祖现，男，1976年11月30日出生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 原告沈达甫与被告宜州市景胜食品有限公司、苏瑞景、韦祖现买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。沈达甫于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许原告沈达甫撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告沈达甫承担。 审判员  彭琪 二〇二〇年九月十九日 书记员  李芸
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执499号之一 申请执行人：吴世勇，男，1979年9月16日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：黄友福，男，1957年1月20日出生，壮族，住广西融安县。 吴世勇与黄友福定金合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）桂0224民初862民事调解书已经发生法律效力，因黄友福未履行生效法律文书确定的义务，吴世勇于2020年5月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月6日立案受理后，依法向被执行人黄友福发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人黄友福履行生效文书确定的义务给付案件款18225元及利息（另计），负担本案执行费用173元。案件在执行过程中，经本院依法查询被执行人黄友福的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有案件款18225元及迟延履行期间利息（利息按法律规定计算方式至实际清偿完毕之日止）未获清偿。本院依法对被执行人黄友福采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  贺昌平 书 记 员  韦 孝
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1945号申请执行人林建武，男性,1979年10月26日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人郭明文，男性,1983年10月8日生，汉族，住冠县。本院在执行林建武与郭明文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭明文名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭明文所有位于冠县东三里风景小区A9幢2单元201室、A9幢18号，冠房权证冠县字第××、8××6号。本裁定立即执行。审判员  张洪臻二〇二〇年九月十日书记员  李国威
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执329号之二 申请执行人：蒋品志，男，汉族，1990年1月4日出生，住福州市长乐区。 被执行人：林传胜，男，汉族，1978年12月9日出生，住福建省福清市。 被执行人：邹雪英，女，汉族，1980年4月3日出生，住福建省永泰县。 申请执行人蒋品志与被执行人林传胜、邹雪英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初3164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金120万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查并核实当事人提供的财产线索，现查明如下事实：被执行人林传胜名下有闽ＡＪ××××车辆，因查找未果，无法处置。被执行人邹雪英名下有位于福州市马尾区××街道××道××号××＃楼××单元××＃××室××层××＃××室××层××车位，本院已裁定予以查封并进行拍卖处置中，被执行人林传胜名下有位于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃楼××单元，本院已裁定予以查封并在拍卖处置中，但案外人翁柔、鲍俊颖对本院查封、拍卖房产提出执行异议。2020年7月31日、8月11日，本院分别作出（2020）闽0112执异48号、49号执行裁定，分别裁定准许翁柔撤回执行异议申请、驳回鲍俊颖的执行异议请求。2020年8月26日，鲍俊颖向本院提起执行异议之诉。被执行人邹雪英有银行存款49484元，扣除案件执行费14400元、诉讼案件受理费8912元后，申请执行人已取得执行款26172元。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录、（2020）闽0112执异48号执行裁定书、（2020）闽0112执异49号执行裁定书等证据证实。 本院认为，本院在执行中查封并提请处置拍卖被执行人的房产，因案外人提起执行异议之诉，本案对房产的处置需以相关案件审理结果为依据。被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2454号 申请执行人：桂公平，男，1976年7月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：闫显龙，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院于2020年7月6日依法立案执行桂公平与闫显龙民间借贷纠纷一案，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204执2454号案件的执行程序。 如被执行人或担保人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月十六日 书记员 蒋可彧
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4199号之一申请人：黄某，男，1999年10月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：姚某，女，1996年12月6日出生，汉族，你，住巨野县。申请人黄某与被申请人姚某婚约财产纠纷一案，申请人黄某于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚某名下的银行存款采取保全措施。申请人黄某以阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉中保险（编号为：1026119192020000177）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚某名下的银行存款30万元，冻结期限为一年。案件申请费2020元，暂由申请人黄某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年九月十五日书记员  张金玉
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监244号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼****。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：肖佑强，男，1973年1月29日出生，汉族，现住四川省成都市郫县。被执行人：徐露，女，1991年8月23日出生，汉族，现住四川省成都市郫县。系肖佑强之妻。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人肖佑强、徐露融资租赁合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月15日以（2020）湘1225执296号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执296号执行案件由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。湖南省会同县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省芷江侗族自治县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  郑 康审 判 员  姚 健二〇二〇年九月二十五日法官助理  付文亭书 记 员  田健伶
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1859号上诉人（一审被告）：翟军法，男，汉族，1968年5月15日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张田，河南名人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐利平，女，汉族，1977年12月16日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘照选，男，汉族，1977年12月22日生，住许昌县，系徐利平丈夫。上诉人翟军法因与被上诉人徐利平身体权、健康权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人翟军法的上诉请求：1.依法撤销（2020）豫1003民初2057号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实错误，上诉人不应向被上诉人承担赔偿责任。上诉人并未主动将电线触及被上诉人脸部，而是被上诉人在一边口出恶语一边一直向上诉人身边靠近导致的。并且被上诉人将上诉人脸部抓伤至满脸鲜血，上诉人才是更严重的受害者。2.原审法院适用法律不准确，上诉人不该是赔偿主体。本案中，被上诉人既是故意造成的损害，上诉人的行为又完全是在执行工作职务，被上诉人即使发生损害后果，也依法应当向所在物业承担责任，而不是上诉人。被上诉人徐利平辩称：上诉人称物业公司应该承担责任，与上诉人没有关系，这个我不予认可。上诉人称他满脸是血，要提供证据证明。住院记录，派出所的记录等相关证据我们都有。被上诉人徐利平向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告徐利平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项损失共计14354.75元；2.该案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月29日13时许，在许昌市城区天宝盛世小区西门，被告翟军法与被告徐利平因搬水问题产生争执，双方发生口角，被告翟军法用对讲机指徐利平，原告徐利平用手抓伤被告翟军法脸部，后被告翟军法将徐利平踹到在地并用手扇徐利平脸部。原告徐利平于2020年1月29日15时许被送往许昌市立医院住院治疗，经诊断：1、全身多处软组织损伤；2、左侧神经性耳鸣。原告在该医院共住院4天，花费医疗费4954.75元，住院期间一人护理。2020年5月10日，经许昌市公安局东城分局治安管理大队调解，原被告双方达成调解协议，该调解协议中载明：调解协议已履行，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚，当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应承担相应的法律责任，该案中原告徐利平与被告翟军法因搬水问题产生争执，双方发生口角后，被告将原告打伤，有公安机关对旁观人员李志龙、赵鹏的询问笔录以及原被告双方达成的治安调解协议书为证，事实清楚，证据充分，被告应赔偿给原告带来的损失。原被告双方在就搬水问题产生争执后，被告用对讲机指向原告脸部且对讲机的电线已触碰到原告脸部，原告也进而将被告脸部抓伤，原被告双方均未能采取适当的措施解决争执问题，原被告双方均有过错，但考虑到被告先行用对讲机指向及触碰原告脸部的行为对此次纠纷的激化和引起产生的影响较大，另外也考虑到原告也确实在此次纠纷中将被告脸部抓伤的情况，该院认为被告承担65%的责任为宜。经该院核定，原告徐利平的各项损失为：医疗费4954.75元（4071.15元+883.6元）、误工费484元（44314元/365天×4天,标准参照河南省农业年平均工资）、护理费500元（45677元/365天×1人×4天，标准参照河南省居民服务业平均工资）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、交通费本院结合原告住院情况酌定80元，以上损失共计6298.75元，被告应承担4094元（6298.75元×65%）。原告要求被告支付精神抚慰金，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告翟军法于判决生效之日起七日内赔偿原告徐利平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计4094元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取159元，由原告徐利平承担56元，由被告翟军法承担103元。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中上诉人翟军法与被上诉人徐利平发生争执后，翟军法将徐利平打伤，有公安机关对双方当事人及案外人李志龙、赵鹏所作的询问笔录为证，事实清楚，证据充分。翟军法殴打徐利平的行为系其本人的违法行为，与职务行为无关，应由其本人承担相应责任。故，上诉人翟军法提出的其不应承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人翟军法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人翟军法负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月十四日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执294号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，全南县城厢镇寿梅路32号，法定代表人：姜思义。被执行人：曾令安，男，1979年2月3日出生，汉族，住全南县。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初884判决书，于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾令安在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查明、在全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人曾令安名下无供执行的财产。2020年8月27日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行18.4911万元，未执行18.4911万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年九月十八日代理书记员  刘 震
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行初24号原告：漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会，住所地漯河市源汇区干河陈乡马夫张村，统一社会信用代码：54411102098563652E。法定代表人：张彦奎，村民委员会主任。委托代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地漯河市郾城区淞江路**，统一社会信用代码：11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。委托代理人：肖广辉，男，汉族，1990年8月15日生，住河南省舞阳县。系该局工作人员。委托代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。第三人：河南逸鹏置业有限公司，住，住所地漯河市源汇区五一路中段一社会信用代码：9141110077366508XQ（1-1）。法定代表人：袁志伟，经理。委托代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会（以下简称马夫张村委会）不服被告漯河市自然资源和规划局（以下简称市自然规划局）及第三人河南逸鹏置业有限公司（以下简称逸鹏置业公司）履行法定职责行政行为一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。本案现已审理终结。原告马夫张村委会向本院请求：撤销被告漯河市自然资源和规划局于2019年12月19日作出的关于对原告申请办证的答复。事实与理由：2004年3月6日，原告马夫张村委会与许昌银河房地产开发有公司联合开发马夫张营宿楼，并于2004年12月5日签订分房协议约定马夫张村委会分得一二层总面积的60％，计1896.30平方米的房产。因许昌银河房地产开发有限公司无法实现合作开发项目，2005年4月15日，马夫张村委会与许昌银河房地产开发有限公司、河南逸鹏置业有限公司签订三方协议，2007年7月29日，原告与逸鹏公司签订《产权确认协议书》。马夫张村委会应分得的房产约定1896.30平方米的暂不办理产权证书。上述房产至今一直由原告占有、使用、收益。2018年7月，原告得知河南逸鹏置业有限公司把原告分得的房产办理相关证书。2019年5月，原告马夫张村委会向郾城区人民法院提起行政诉讼，请求将上述房屋所有权证书撤销，2019年10月11日作出行政判决，驳回马夫张村委会的诉讼请求。2019年12月16日，原告向被告申请撤销给第三人河南逸鹏置业有限公司颁发的上述房屋的所有权证，并请求被告为原告办理该房屋的不动产登记证。被告漯河市自然资源和规划局于2019年12月19日作出了关于对原告申请办证的答复，以上述房产不符合相关规定等为由不予办理。原告认为，上述房屋为村集体所有，原告系房屋的实际所有权人，应为原告办理该房屋的不动产登记证，为维护村集体的合法权益具状起诉。被告市自然规划局辩称，被告对原告做出的本次答复仅仅是对原告所请求内容的解释及建议，不是具体行政行为，对原告不产生行政法的权力和义务，因此原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。第三人逸鹏置业公司陈述称：同被告答辩意见外，补充意见是:现公司法定代表人袁志伟在2015年购买该公司的股份后才当的法定代表人，对于之前公司的债务行为没有充分被原股东告知。经审理查明，2004年3月6日，原告马夫张村委会与许昌银河房地产开发有限公司联合开发马夫张营宿楼，并于2004年12月5日签订分房协议。2005年4月15日，原告马夫张村委会与许昌银河房地产开发有限公司、第三人逸鹏置业公司签订三方协议。2006年2月10日，第三人逸鹏置业公司向被告市自然规划局（原漯河市房管局）申请办理涉案房屋的所有权证，2006年2月27日，被告市自然规划局为第三人逸鹏公司颁发了房产证号为**××54等涉案17套房屋所有权证。2007年7月29日，原告马夫张村委会与第三人逸鹏置业公司、许昌银河房地产开发有限公司签订《产权确认协议》。后原告马夫张村委会得知第三人逸鹏置业公司把原告应分得的涉案房产办理了房屋所有权证，于2018年7月31日向漯河市源汇区人民法院提起民事诉讼，请求法院确认其与第三人逸鹏置业公司、许昌银河房地产开发有限公司签订的《产权确认协议书》真实合法有效，本院于2018年12月17日作出(2018)豫1102民初2944号民事判决书，确认马夫张村委会与逸鹏公司、许昌银河房地产开发有限公司于2007年7月29日签订的《产权确认协议书》有效。2019年5月8日，原告马夫张村委会向漯河市郾城区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告被告市自然规划局为第三人逸鹏置业公司颁发的涉案房屋所有权证，郾城区人民法院于2019年10月11日作出(2019)豫1103行初76号等《行政判决书》，该判决认为，第三人逸鹏置业公司在向被告市自然规划局申请办理涉案房屋的所有权证时，提供的申请材料符合房屋初始登记的规定，被告为第三人办理涉案房产初始登记并无不当，且原告马夫张村委会与第三人逸鹏置业公司签订《产权确认协议书》在后，同时认为涉案房屋被法院生效的民事判决确认原告所有后，原告可持该民事判决到被告处申请涉案房屋的变更登记。对原告请求撤销涉案房产证的诉讼请求不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。2019年12月16日，原告马夫张村委会向被告市自然规划局提出撤销其给第三人逸鹏置业公司颁发的涉案房屋的所有权证，并请求为原告办理涉案房屋不动产登记证的申请。被告自然规划局于2019年12月19日作出了《关于对漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会申请撤销01××54等17套房屋房产证并要求办证的答复》，认为原告的办证申请不符合相关规定，不予办理，并告知原告办证的条件和途径。原告马夫张村委会认为上述涉案房屋为村集体所有，原告系房屋的实际所有权人，被告应为原告办理该房屋的不动产证，故具状起诉。请求：撤销被告市自然规划局作出的《关于对漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会申请撤销01××54等17套房屋房产证并要求办证的答复》。本院认为，本案原告马夫张村委会主张撤销被告市自然规划局作出的《关于对漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会申请撤销01××54等17套房屋房产证并要求办证的答复》的诉讼请求，与本院（2020）豫1102行初11号案件的诉讼请求相同，该案已经立案，本院认为原告就同一行政行为和诉求再次立案属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用第六十九条第一款第（六）之规定，裁定如下：驳回原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会的起诉。本案诉讼费50元，由原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年九月九日书 记 员 宋雯娟
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初5577号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，金科智慧服务集团股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：郑华，男，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：贾旭江，男，1984年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告贾旭江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金科智慧服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人郑华到庭参加了诉讼，被告贾旭江经公告送达传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年6月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费1294.5元。2020年3月10日至2020年4月30日期间欠缴的公摊水电费17.66元。2.判令被告立即向原告支付违约金（从违约之日起算至2020年4月30日止，按年利率24%计算，为124.29元）以上费用合计1436.45元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是金科廊桥水乡小区的物管公司，被告是该小区业主，原告与重庆市金科星聚置业有限公司签订的前期物业服务合同中对物业服务费、公摊水电费的支付方式、金额、计算标准和违约责任进行了约定。自入住小区以来，原告一直按照合同约定提供物业管理服务，但被告未按约支付物业费、公摊水电费。原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。 被告贾旭江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贾旭江系金科廊桥水乡小区业主，房屋坐落于重庆市沙坪坝区，建筑面积67.14平方米，物业分类为高层住宅，重庆市金科星聚置业有限公司为该小区开发商，小区未成立业主委员会。2010年7月重庆市金科星聚置业有限公司与重庆金科物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，约定了物业管理服务要求及标准，物业费自通知业主接房之日开始计收，高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米1.8元缴纳，公摊水电费据实分摊，违约金从逾期之日按每天应交费用的3‰缴纳。后原告入住小区提供了物业服务。2015年7月8日，重庆市金科物业服务有限公司变更名称为金科物业服务集团有限公司，2020年6月12日，金科物业服务集团有限公司变更为金科智慧服务集团股份有限公司。被告接房后在2019年6月开始未支付物业费。原告按照建筑面积67.11平方米计算截至2020年4月累计欠交的物业费为1294.5元、2020年3月10日至2020年4月30日的公摊水电费为17.66元。原告向被告进行了催收物业费等，催收未果提起诉讼。 以上事实，有原告金科智慧服务集团股份有限公司举示的重庆市商品房买卖合同及补充协议、前期物业服务合同、前期物业服务合同备案、临时管理规约、工作照片、欠物业费明细、准予变更登记通知书、催费照片，以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。 本院认为，被告在重庆市商品房买卖合同中同意接受开发商委托的物业服务企业提供物业服务，原告按照前期物业服务合同及临时管理规约的约定提供了物业服务，故被告应当按约支付物业费。原告计算物业费依据的房屋建筑面积为67.11平方米，低于商品房买卖合同记载的67.14平方米，可以依据原告的建筑面积计算物业费，金额为1294.5元。原告计算的物业费违约金低于约定标准，符合法律规定，可以认定。公摊费已经产生，被告应当支付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告贾旭江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 被告贾旭江于本判决生效后立即支付原告金科智慧服务集团股份有限公司2019年6月至2020年4月期间的物业费1294.5元、截至2020年4月物业费的违约金124.29元、2020年3月10日至2020年4月30日公摊水电费17.66元。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张邓蓉 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  万清祥 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李 森 书 记 员  王 浩