江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7951号原告：周富生，男，1951年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘福刚,江苏瀚邦律师事务所律师。被告：王洪飞，男，1991年10月20日出生，住安徽省临泉县。被告：北京三快科技有限公司，统一社会信用代码91110108660511594M,住所地北京市海淀区海淀苏州街**院****。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：王寂然，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏路韬律师事务所律师。被告：无锡威严物流有限公司，统一社会信用代码91320206331254566D,住所,住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道湖西路平湖城科创大楼**div>法定代表人：薛雷,总经理。委托诉讼代理人：刘云阳，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈森霖，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH,住所地江,住所地江苏省南京市龙蟠中路**v>负责人：娄伟民,总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告周富生诉被告王洪飞、北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）、无锡威严物流有限公司（以下简称威严物流）、中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司（以下简称人保下关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告人保下关支公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。后适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告周富生委托诉讼代理人刘福刚，被告王洪飞，被告三快公司委托诉讼代理人王寂然，威严物流委托诉讼代理人刘云阳、陈森霖，人保南京分公司委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周富生向本院提出诉讼请求：1.被告王洪飞、三快公司、威严物流赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计人民币627748.458元；2.判令被告人保南京分公司在承保的范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日，被告王洪飞驾驶电动自行车逆行时与周富生相撞。后经认定王洪飞负全责。各方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，望判如所请。被告王洪飞辩称，对事发经过和责任认定没有意见，事发时其是美团的骑手，是受威严物流雇佣。有签订合同，但不缴纳社保，工资是按接单量计算，没有底薪。事发时已经在威严物流全职干了一年多。事发后没有垫付费用。被告三快公司辩称，我司对事故发生的事实以及责任认定没有异议，但是我司认为原告要求我司承担其损失没有事实和法律依据。我司不是本案的适格被告主体。王洪飞也就是骑手与我司不存在任何劳动关系或劳务派遣关系，被告王洪飞是由被告威严物流负责招募，其工作安排完全是由被告威严物流安排。工资的发放和日常管理也是由被告威严物流负责。因此本案中与王洪飞存在劳务关系的实质上是被告威严物流。三快公司只是提供了一个外卖信息的发布平台，也就是美团骑手APP。该APP是为本案中的被告威严物流和骑手提供用户配送的需求信息，单笔配送费用等信息的展示、接单等相关功能的互联网信息平台。因此三快公司仅仅提供的是一个交易信息的发布和接收平台，并不参与双方的交易行为。三快公司与威严物流签订有配送服务合同。合同约定由威严物流公司在合作区域内为三快公司提供配送服务。威严物流的配送人员在配送过程中出现了任何用工问题，包括但不限于工伤、意外事故或者对第三方造成的侵权，根据合同约定都由威严物流公司来承担。综上，请求依法驳回原告对三快公司的诉讼请求。被告威严物流辩称，我方对于事故发生的事实及责任认定没有异议。威严物流与王洪飞建立的是承揽合作关系。当时双方签订的是承揽配送协议，协议约定王洪飞与威严物流属于平等合作关系，出现的任何造成第三者的伤亡，造成交通事故，由王洪飞自己承担。但是由于威严物流这边加盟的美团外卖，需要在他们平台强制购买一份雇主责任保险，因此威严物流为王洪飞投保了一份保额为60万的雇员加20万三者的保险。故相应保险公司也应依法理赔。被告人保南京分公司辩称：本案是属于侵权责任纠纷。我方为保险人，同威严物流之间是保险合同关系，跟本案的诉由基础法律关系不是同一法律关系，因此主体不适格。请求驳回对我方的起诉。关于本案的事实，保险公司没有异议。关于责任方面，因为伤者也是有骑电动车搭载成人，所以应该存在一定的风险过错。关于保险问题，人保南京分公司承保的是组合保险，其中有一项保险项目就是雇主责任附加第三者责任险，保额25万。其中约定第三者人身伤亡的赔偿限额20万，赔偿项目包括死亡伤残赔偿金、医疗费，第二个是属于财产损失赔偿限额5万。所以就本案原告主张的赔偿项目，我方仅在20万的限额内承担保险赔偿责任。经审理查明，2019年3月10日21时3分，王洪飞驾驶3026455电动自行车由北向南在人民路校场桥路南约163米处逆向行驶时，与由南向北周富生驾驶的电动自行车(后座载有1人)相碰发生交通事故。事故导致周富生受伤。经姑苏交警大队出具事故认定书，认定王洪飞负全部责任，周富生无责任。事发当日，周富生被送往苏大附一院治疗，后于3月12日正式在该院住院治疗，入院诊断为C3/C7颈部脊髓损伤，颈椎后纵韧带骨化。后于2019年3月25日施行颈椎后路椎板切除减压侧块螺钉内固定植骨融合术，并于4月13日出院。2019年8月15日，周富生因“颈椎术后四肢不全瘫”入苏州同济医院住院治疗，并于9月11日出院。9月18日，周富生因“颈椎术后四肢不全瘫”再次入苏州同济医院住院治疗，并于10月2日出院。2019年10月24日，周富生因“双肩关节进行性活动受限2月”入苏州沧浪医院住院治疗，并于10月25日施行“肩关节镜下左肩关节探查清理术+左肩黏连松解术+肩袖修补术+肩峰成形术”，后于2019年11月14日出院。2020年6月28日，因“腰部及双肩疼痛半年”周富生再次入沧浪医院住院治疗，于2020年7月13日出院。另查明，事发时，王洪飞系美团外卖骑手，正在从事外卖业务。美团外卖平台系由被告三快公司运营。三快公司与威严物流订立配送服务合同，约定威严物流在约定的配送区域内进行配送服务及运营工作，包括在约定的配送区域内提供配送服务，按照向三快公司承诺的标准及配套设施，组建专门配送团队，配送服务期间发生的所有用工风险或给任何第三方造成的人身伤害和财产损失均由威严物流承提责任，并保证三快公司免责。威严物流承诺与其配送人员建立劳动关系，并依法向其配送人员支付符合法律要求的薪资，缴纳社会保险，为其配送人员购买商业保险以及法律要求的各项福利待遇。威严物流雇佣人员必须有健康证，并保证健康证在配送人员与威严物流签订劳动合同有效期内持续有效。另查明，威严物流向人保南京分公司投保了雇主责任附加第三者责任限，限额为25万元（其中第三人人身伤亡限额为20万元，第三人财产损失限额为5万元）。相应投保人为威严物流，被保险人为王洪飞。2020年4月21日，姑苏区交警大队委托苏州大学司法鉴定中心就周富生伤残及三期进行鉴定。5月21日，该中心出具鉴定意见书。鉴定结论为：1、被鉴定人周富生本次外伤后遗留双上肢功能障碍（肌力减退）评为七级伤残，交通事故损伤在目前损害后果中的参与度建议为同等作用。2、本次鉴定建议其伤后120日予以营养支持；伤后至此次鉴定之日（即2020年4月21日）应予一人护理；建议其误工期掌握在伤后至此次鉴定之日（即2020年4月21日）较为合适。以上事实，有事故认定书、出院记录、鉴定意见书、保单及各方当事人庭审中的陈述予以证实。对于原告主张的各项费用，本院认定如下一、医疗费，原告主张213782.21元。原告提供了相应的出院记录、医疗费票据证实其主张。被告威严物流认为其中有医疗费金额为14142.12元系作出伤残鉴定后又发生的医疗费用，治疗腰部及肩关节疼痛，与事故无关，故相应医疗费不认可；另外对于部分社保已支付的医疗费用，也要求扣除。经本院审核，原告提供的医疗费票据金额为213782.21元。本院认为，原告主张医疗费用有相应的医疗费票据及相关病历印证，应予认可。原告周生富在作出伤残鉴定后再行治疗，但治疗内容与受伤相关联，故相应医疗费用亦因事故产生，本院予以确认。对于医保支付的相应费用，系周富生投保医疗保险而享受的待遇，并不能减轻侵权人的责任，故医保支付的费用亦不应扣减。因原告提供的第一次住院医疗费中有伙食费434.4元。相应费用应从医疗费中扣除，故对于医疗费本院确认为213347.81元（213782.21-434.4）。二、残疾赔偿金251808.77元。原告称其因伤构成七级伤残，根据相关标准，计算残疾赔偿金为251808.77元。【（23836+5636）×1.78×12×40%）】。被告威严物流认为根据鉴定结论，周富生自身因素对于伤残有50%的责任，故只认可一半。本院认为，原告主张的残疾赔偿金计算方式、时间、标准均符合规定，应予认可。在原告自身疾病对于造成伤残并非为主要原因。故残疾赔偿金不应相应减少故对于残疾赔偿金251808.77元本院予以认可。三、误工费65816.28元。原告称按每天160.92元，误工期计算409天。故主张误工费65816.28元（160.92×409）。被告威严物流称误工费原告未提供证据，故不予认可。本院认为，周富生事发时已过退休年纪，且从其有医疗保险看，应有相应退休待遇，故在原告无法提供因误工而收入减少的证据情况下，本院对于误工费不予认可。四、护理费，原告主张49381.2元。原告称住院期间有33天请护工护理，实际产生护理费4261.2元。其余按每日护理费120元计算，故合计为49381.2元【4261.2+(409-33）×120】。原告提供了相应护理费票据。被告威严物流认为护理费标准过高。本院认为，结合原告的伤情，其实际发生的护理费用有相应护理费票据予以证实，本院予以认可。其主张其余护理期间按每日120元计算护理费亦在合理范围，故本院对于原告主张的护理费49381.2元予以确认。对于其他费用，结合原被告意见，本院认定如下：营养费6000元（50×120）、住院伙食补助费6500元（50×130）、精神损害抚慰金20000元、交通费酌定1500元、鉴定费3060元。上述款项合计551597.78元（213347.81+6000+6500+251808.77+49381.2+20000+1500+3060）。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。根据已查明的事实，威严物流为被告王洪飞投保了雇主责任险，而王洪飞事发时正在从事威严物流分配的外卖送餐服务。故原告受伤相应赔偿责任应由王洪飞雇主威严物流承担。三快公司无须承担责任。人保南京分公司承保了雇主责任附加第三者责任限。其庭审中表示不愿在本案中直接处理保险理赔事宜。因法律并未规定此项第三者责任限可以在本案中一并处理，故本院认可人保南京分公司主张。相应威严物流公司承担赔偿责任后可依相应合同向人保南京分公司主张权利。综上，威严物流公司作为王洪飞雇主，应就王洪飞从事雇佣活动中对他人造成的损害承担赔偿责任。因王洪飞负事故全部责任，故对于周富生的损失，应由威严物流全额承担。即威严物流应赔偿原告周富生551597.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告无锡威严物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周富生赔偿款551597.78元;二、驳回原告周富生其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户（户名：周富生，开户行工商银行道前支行，账号62×××21），或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1730元，由原告周富生负担150元，由被告无锡威严物流有限公司负担1580元。无锡威严物流有限公司负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告无锡威严物流有限公司在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇二〇年九月十一日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。