wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4282号原告：王华北，男，1986年1月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：吴艳，女，1967年8月23日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡兴旺，男，1984年10月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张苗，江苏苏沂律师事务所律师。原告王华北与被告吴艳、蔡兴旺合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 颖人民陪审员 柳 云人民陪审员 陆政建二〇二〇年九月七日书 记 员 张 薇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3022号 申请执行人：清远市清新区人民法院 被执行人：彭建华 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人彭建华罚金一案中，被执行人彭建华已全部履行了（2012）清新刑初字第第101号刑事判决书确定的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3027号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区，统一社会信用代码91440300789210303D。 代表人杨志群，该行行长。 委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托代理人曾珊珊，广东信通律师事务所实习律师。 被执行人李海鹰，男，汉族，1968年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李海鹰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0304民初49734号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付310975.78元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人偿还款项50万元，并缴纳了诉讼费6275元、保全费2178元、执行费7400元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0304民初49734号民事判决书确定的本次执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初49734号民事判决内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹立影
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4229号原告：刘荣跃，男，1967年9月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：尤金城，男，1981年2月24日出生，住宿迁市宿城区。原告刘荣跃与被告尤金城买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，于2020年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘荣跃、被告尤金城、证人王某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣跃向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付货款60000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月8日向原告购买塑料颗粒，欠到原告货款72000元并向原告出具欠条。此后原告多次索要，被告仅支付12000元，余款60000元至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告尤金城辩称，我不少原告钱，已经付清了，欠条是真实的，2013年的条子，从2013年到2015年之间还了现金给原告，有一次给了2万元，还有一次给了一万多，2015年结算还剩42000元，在上一个案件中已经调解结束了。庭后被告补充提交情况说明一份，主张本案借条已于2015年12月12日重新结算，另本案欠条原告未曾索要过，已过诉讼时效。经审理查明以下事实：2013年4月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“下欠，今下欠刘荣跃货款柒万贰仟元整（72000元），下欠人尤金城，2013.4.8日。”2015年12月12日，被告向原告出具欠条一张，载明“下欠货款，今下欠刘荣跃货款肆万贰仟元整（42000元），下欠人尤金城，2015年12月12日。”后刘荣跃以2015年欠条向本院提起诉讼，本院于2019年11月7日立案受理刘荣跃诉尤金城买卖合同纠纷一案，该案中查明2013年起，尤金城陆续从刘荣跃处购买塑料货物。2015年12月12日，双方进行结算，尤金城欠刘荣跃货款42000元，并向刘荣跃出具相应的欠条一份，该案中，原告自认被告已偿还欠款10000元。后本院作出（2019）苏1302民初9164号判决书，判决尤金城给付刘荣跃欠款32000元并赔偿损失（以32000元为基数，从2015年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。2020年3月12日，本院立案受理尤金城诉刘荣跃租赁合同纠纷一案，经本院组织调解，双方达成调解协议，刘荣跃应返还尤金城机械设备折价款40992元，该款项抵偿（2019）苏1302民初9164号民事判决书中尤金城向刘荣跃应履行的40992元。本院认为，本案争议焦点为被告是否还欠付原告货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第一百零八条的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中原告为证明被告欠付货款，提交2013年欠条一份，在本案庭审中陈述该欠条载明的款项是“磨粉货物的钱，是给过货物几个月后打的条子”，2015年的欠条款项“是铝箔纸的钱”，2015年欠条是给过货物“一个多月”后出具。该部分庭审陈述与原告提起的（2019）苏1302民初9164号案件诉状中载明“2013年被告从原告处购买塑料原料等材料，原告供货给被告后，被告有部分货款一直未能支付，2015年12月12日双方经结算，被告共欠付货款42000元，并向原告出具欠条一张”相互矛盾。在法庭询问原告在2019年时候为什么没有两张欠条一同起诉，原告称“是因为被告机器在我们家，卖过机器抵账了”，但被告机器的价值经双方确认为40992元，价值远低于2013年欠条的60000元，与一般常理不符，且原告在（2019）苏1302民初9164号案件庭审笔录中陈述“当时被告和我说让我把这些东西卖掉抵扣租金，如果不够再补给我租金”，两次庭审的关于机器抵扣款项性质的陈述亦相互矛盾。综上，本院认为原告仅提交欠条不能证明被告还欠付原告货款，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告刘荣跃的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告刘荣跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建海二〇二〇年九月十五日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7436号原告：苏影，女，1997年3月2日出生，汉族，住微山县。被告：赵涛涛，女，1987年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告苏影与被告赵涛涛合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏影撤诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告苏影负担。审判员  仙峰二〇二〇年九月十八日书记员  孔康
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1523-1号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫**建设路**（建设路和诚朴路交叉口），统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：李少峰，行长。被执行人：张耀民，男，1956年12月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住，住所地河南省平顶山舞钢市垭口文化路**/div>法定代表人：鲁耀伦。被执行人：邢小卫，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：吴桂玲，女，1958年8月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：潘得普，男，1962年2月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：河南省长鑫面粉有限公司，住所，住所地舞钢市枣林乡安寨路口div>法定代表人：张永刚。被执行人：张永刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院依据的(2018)豫0403民初1733号判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人舞钢市中小企业投资担保有限公司、潘德普、张永刚、河南省长鑫面粉有限公司、张耀民、刑小卫、吴桂玲所有个人车辆、房产及其他财产。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人舞钢市中小企业投资担保有限公司、潘德普、张永刚、河南省长鑫面粉有限公司、张耀民、刑小卫、吴桂玲的银行存款或其他收入9052969.58元（其中本金7990000元、案件受理费74388元、执行费67350元、利息951231.58元）。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二〇年九月七日书记员  曹肃文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1107号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇临浦街。 代表人吴彩珍，该行行长。 被执行人黄燕丹，女，1992年2月21日出生，汉族，住宾阳县祥和园大厦。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初776号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款241678.1元及利息，并负担案件受理费2838.5元，申请执行费3622元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人黄燕丹名下位于宾阳县（祥和园大厦）房屋（房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号）的不动产，该不动产目前暂不具备执行条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人的债权分文未得实现。 本院认为，被执行人目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月六日 书记员  黄佳旺
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1395号 淄博宝峰混凝土有限公司、李清双、山东天泰建工有限公司： 淄博宝峰混凝土有限公司与李清双、山东天泰建工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计598072.98元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年9月18日将该款转付给淄博宝峰混凝土有限公司。至此，淄博宝峰混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0321民初1825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4968号 被执行人：刘晓宁，男，壮族，1974年10月20日出生，户籍住址。 罗锡元与被执行人刘晓宁民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初16339号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，罗锡元向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执3314号。经强制执行，已扣划被执行人名下银行账户内存款人民币400元，该笔款项已上缴至国库。此外，因被执行人刘晓宁无其他可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人刘晓宁采取限制消费措施及对被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2920.13元立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执3314号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人刘晓宁有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初16339号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵彤彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异686号 申请人（申请执行人）左玉芳，女，汉族，1984年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人陈敬雄，广东惠邦律师事务所律师。 被申请人李辉，男，汉族，1982年6月1日出生，身份证住址江苏省苏州市姑苏区。 委托代理人王钊，北京方嘉律师事务所律师。 被执行人深圳市众环咨询管理有限公司，住所深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路**财富大厦**3B3015，统一社会信用代码91440300MA5FBQK75C。 法定代表人杜帅。 申请人左玉芳与被执行人深圳市众环咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会出具的深福劳人仲案[2019]3600-3613号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2019)粤0304执33736号。执行过程中，申请人向本院申请追加李辉为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加深圳市众环咨询管理有限公司的唯一自然人股东李辉为(2019)粤0304执33736号案件的被执行人，追究股东未足额缴纳出资的连带法律责任。 事实与理由：申请人与深圳市众环咨询管理有限公司劳动仲裁一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会己作出生效的深福劳人仲案[2019]**仲裁调解书，但被执行人不完全履行还款义务。现申请人根据《民事执行中变更、追加当事人规定》第十三条、第十九条和第二十条，请求对被申请人采取拘留、列入失信人名单和禁止出境的执行措施，并追究股东拒不执行判决的刑事责任，以促使其尽快履行生效判决，保障申请人的权利。 申请人提交的证据有：深福劳人仲案[2019]3600-3613号仲裁调解书、(2019)粤0304执33736号查证结果及告知申请人提交对终结本次执行程序意见的通知书、深圳市众环咨询管理有限公司的商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）。 被申请人辩称，一、根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，追加为被执行人的股东必须是未缴纳或未足额缴纳出资的股东，而根据《深圳市众环咨询管理有限公司章程》第十三条规定，股东出资日期为2165年12月31日，股东缴纳出资期限尚未到期，股东不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，因此，不应追加股东为被执行人并在未足额缴纳出资范围内承担责任。二、根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加一人公司股东为被执行人的前提条件之一是公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人并没有提供“被执行人无财产清偿债务”的证据，执行法院也未依职权调查被执行人财产情况，无法确认被执行人无财产清偿债务，尚不满足追加股东为被执行人的条件，因此，不应追加股东为被执行人。三、公司实际股东并非李辉，而是杜帅，即便追加股东为被执行人，也应当追加杜帅为被执行人，而非李辉。支付给申请人的第一笔劳动争议调解款均由杜帅支付，足以证明杜帅为公司实际股东。以上，请贵院依法裁定驳回申请人的请求。 被申请人提交的证据有：深圳市众环咨询管理有限公司章程、招商银行户口历史交易明细表。 被执行人未答辩、未提交证据。 经审理查明，2020年6月9日，本院作出（2019）粤0304执33736号查证结果及告知申请人提交对终结本次执行程序意见的通知书，载明“在执行过程中，本院经向银行、国土、房产、工商、证券、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人（指深圳市众环咨询管理有限公司）有可供执行的财产。现请你们（指左玉芳等申请执行人）自本通知送达之日起五日内书面向本院提供被执行人可供执行的财产；逾期，本院将依法裁定终结本次执行程序”。 被执行人深圳市众环咨询管理有限公司成立于2018年10月15日，为自然人独资的有限责任公司，被申请人李辉为唯一自然人股东。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。具体到本案，被执行人深圳市众环咨询管理有限公司系一人有限责任公司，被申请人李辉作为公司唯一自然人股东，未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故应对公司的债务承担连带责任。申请人追加追加李辉为被执行人，本院予以支持。至于申请人在事实与理由部分同时提出的、应当对被申请人采取拘留、列入失信人名单、禁止出境等执行措施，并追究其拒不执行生效判决的刑事责任等内容，均非本案审查内容，申请人可另循法律途径解决。此外，关于被申请人提出的各项辩解，第一，上述变更追加规定第十七条并非申请人申请追加被执行人的依据，被申请人是否存在第十七条所规定的情形，本院不作审查；第二，申请人提交的查证结果通知书足以证明被执行人无财产可供执行、不能清偿生效法律文书所确定的债务的情形，反观被申请人，作为被执行人唯一股东，应当有能力就被执行人是否存在其他可供执行的财产、有无清偿能力等进行举证，但其并未提交，故相应辩解本院不予采纳；第三，被申请人提交的银行交易明细不足以证明其并非被执行人股东的事实，被申请人若就股东身份持有异议，可通过股东资格确认纠纷诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人李辉为本院（2019）粤0304执33736号案件被执行人，对被执行人深圳市众环咨询管理有限公司对申请人左玉芳的债务承担连带责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李敏通 审判员  彭 欣 审判员  刘 莹 二〇二〇年九月三十日 书记员  冉 飘
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10571号起诉人：袁彦强，男，汉族，1971年9月17日出生，住郑州市经济技术开发区。起诉人：马寅超，男，汉族，1987年1月11日出生，住郑州市经济技术开发区。二起诉人共同委托诉讼代理人：秦玉权，河南擎鑫律师事务所律师。本院收到袁彦强、马寅超的起诉状。起诉人袁彦强、马寅超向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告袁彦强装修补偿款204万元,连带支付原告马寅超装修补偿款30万元；2.判令被告支付拖欠期间利息(按照月利息2%自2020年2月28日起,暂计至2020年6月28日止)袁彦强利息计163200元,马寅超利息计24000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初17508号判决,河南凯越国际货运代理有限公司(以下简称凯越公司)应向二原告支付装修补偿款400万及利息,判决生效后,被告作为凯越公司的常务副总(实际控股人),与二原告协商,为了给凯越公司一定的付款准备期,二原告与凯越公司达成了一份付款协议,被告做为连带责任担保人在协议上签了字。协议第二条约定,甲方(原告)在协议签订后,解除对乙方(凯越公司)账户的冻结,乙方承诺在账户解冻当日支付甲方陆拾万元,协议第三条约定,协议签订后三个月内付完甲方的余款,乙方保证三个月内不申请法院执行,如果2020年2月28日前乙方未按约定支付剩余款项,按照年化息24%计算,被告做为凯越公司的担保人在协议上签字。二原告在协议签字后,申请开发区人民法院解除了对凯越公司被冻结的账户,凯越公司支付60万元(袁彦强收到协议约定中35万本金及协议中约定的利息15万元,马寅超10万元本金),但在协议期约定的三个月期满后,凯越公司才分数次支付给袁彦强91万元,支付给马寅超30万元,以后未再付款,经二原告多次协商、催促及申请法院执行,凯越公司无能力支付。被告作为凯越公司的担保人,依法应履行连带还款义务。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案系起诉人袁彦强、马寅超与被起诉人李秀芳因执行和解协议引起的纠纷，起诉人袁彦强、马寅超作为申请执行人可以申请恢复执行（2019）豫0191民初17508号民事判决书，也可以就履行执行和解协议向执行法院起诉，而本院并非执行法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对袁彦强、马寅超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年九月十八日书记员 吴珠琳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初6973号原告：白某，男，汉族，2007年07月31日出生，住址沈阳市皇姑区。法定代理人：杨敏（系原告母亲），女，汉族，1980年1月9日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：姜传刚（系原沈阳市皇姑区拳民星拳击俱乐部经营者），男，汉族，1981年8月29日出生，住址辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。原告白某与被告姜传刚服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨敏，被告委托诉讼代理人于帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员卡年费800元。事实和理由：2019年9月16日，原告在沈阳市皇姑区拳民星拳击俱乐部（以下简称“拳民星俱乐部”）办理健身年卡一张，金额4800元，有效期至2020年9月16日。该俱乐部于2020年1月停业，原告多次与店方沟通无果，故诉至法院。被告姜传刚辩称，我方不同意原告的诉讼请求。双方于2020年6月20日已经签订了退款协议，并由原告亲自确认。协议约定，被告一次性支付退款2400元给原告，待被告支付上述费用后，双方的权利义务终结，原告承诺不再以任何形式和理由向被告提出赔偿。我方通过工作人员刘玮佳的账户向原告支付了上述全部款项，故原告无权再向被告方主张权利。这是原、被告双方的真实意思表示，理应得到支持与贯彻，因此，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，原告在拳民星俱乐部办理年卡，期限自2019年9月16日至2020年9月16日，金额为4800元。该俱乐部在2020年初因场地问题停止经营。2020年6月20日，原告的法定代理人杨敏代原告白某签订一份《退款协议》，载明：“甲方为拳民星俱乐部、乙方为杨敏、白某，经双方协商一致，现甲乙双方就退款事宜，本着平等、自愿、公平原则，经友好协商，达成如下协议：一、双方协商一致确认，甲方于本协议签订之日起三日内向乙方（或家长）一次性支付退款费用2400元整；二、待甲方支付上述费用支付给乙方后，甲乙双方之间的服务合同关系终结，甲乙双方之间不再有任何相关此事的权利、义务。乙方保证，不以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何赔偿费用要求；三、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示。四、本协议自双方签订之日起生效。”协议尾部乙方处签名为杨敏、白某。另注明“本人已收到拳民星拳击俱乐部退款2400元。杨敏、白某”。另查，拳民星俱乐部的类型为个体工商户，于2019年5月21日注册成立，经营者系姜传刚。2020年7月3日，该俱乐部注销登记。本院认为，原告在拳民星俱乐部办理会员卡，后该俱乐部因经营场地问题停止经营，双方就退款问题已达成《退款协议》，拳民星俱乐部按照约定退还2400元。现原告又主张应返还3200元，当时拳民星俱乐部工作人员称如果不签订协议，连2400元都没有，基于妥协才签订的协议。原告在本院立案受理后，与拳民星俱乐部私下达成协议，并已收取退款费用，根据约定，原告收款后，双方的服务合同关系终结，并不以任何形式、理由再提出其他任何赔偿费用要求。原告内心的自我妥协，非合同不能成立的理由。协议签订后，双方均应严格遵守。故原告再主张被告退还800元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费已减半收取为25元，由被告姜传刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年九月十七日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路**。统一社会信用代码：913708836768055971。负责人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：唐树果，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告唐树果信用卡纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告唐树果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金16084.5元、利息1511.31元及费用5604.19元（截止到2020年6月30日），以上合计23200元。之后利息以16084.5元为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、原告因本案实现债权产生的全部费用由被告承担（其中律师代理费600元）。事实与理由：2015年5月25日被告从原告处申请办理了卡号为62×××52信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。唐树果未作答辩。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，唐树果拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。经本院审理认定，2015年5月25日，唐树果在邮政银行申请办理卡号为62×××52的信用卡一张，唐树果在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”唐树果领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2020年6月30日，唐树果尚欠本金16084.5元、利息1511.31元及费用5604.19元，以上合计23200元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。原告为本次诉讼所花费的律师代理费为600元。本院认为，唐树果向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。唐树果在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求唐树果偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费600元，因合同中有约定，原告主张证据充分，予以支持。唐树果经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐树果于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金16084.5元、利息1511.31元及费用5604.19元，以上合计23200元（利息计算至2020年6月30日，之后利息以本金为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。二、被告唐树果支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，保全费252元由被告唐树果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘光辉二〇二〇年九月二日书记员  崔 丽
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1344号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914***************。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，该公司桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，该公司桂岭支行职员。被告：陈坤鸿，男，1988年7月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：445***************。被告：陈旭东，男，1991年4月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：445***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告陈坤鸿、陈旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告陈坤鸿、陈旭东经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告陈坤鸿立即付还原告借款本金78,000元及相应利息（利息计算：该笔本金余额78,000元，2020年1月16日前结欠利息12,102.59元，从2020年1月17日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计）。2．被告陈旭东对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。3．由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告陈坤鸿因购货车（还旧借新）之需于2018年10月24日向原告借款78,000元，期限至2019年10月23日，月利率9.81‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告陈旭东在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告陈坤鸿在取得借款后，到期未按时归还借款本金及相应的利息，至今尚欠本金78,000元及相应利息未归还，现该借款已超期。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自认起诉后被告于2020年8月15日归还原告借款本金4,000元，现尚欠原告借款本金74,000元及相应利息。并当庭变更诉讼请求第一项为：被告陈坤鸿立即付还原告借款本金74,000元及相应利息（利息计算：该笔本金余额74,000元，2020年8月25日前结欠利息19,446.62元，从2020年8月26日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计）。被告陈坤鸿未作答辩。被告陈旭东未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局、中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认。2．【农商银保借字】第100***********320号《保证担保借款合同》和借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。3．贷款交易明细和还款凭证，均为原告发放贷款和被告归还借款的真实记录，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年10月24日被告陈坤鸿向原告借款78,000元，双方签订了【农商银保借字】第100***********320号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为还旧借新；借款金额为78,000元；借款用途为购货车；借款期限从2018年10月24日起至2019年10月23日止；贷款月利率为9.81‰；还款方式为按季结息，到期还本；陈坤鸿不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；陈旭东对该贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告在原告起诉后，于2020年8月15日归还原告借款本金4,000元，现被告尚欠原告借款本金74,000元和相应利息。本院认为，原告与被告陈坤鸿、陈旭东签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。陈坤鸿借款后，没有依约归还原告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。陈旭东作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告陈坤鸿偿还借款本息，被告陈旭东对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，陈旭东承担保证责任后，有权向陈坤鸿追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈坤鸿应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款74,000元及该款利息（从2018年10月24日起至2019年10月23日止，以借款本金78,000元为基数，按合同约定月利率9.81‰计付；从2019年10月24日起至2020年8月15日止，以借款本金78,000元为基数，按合同约定逾期月利率12.753%计付；从2020年8月16日起至借款还清之日止，以借款本金74,000元为基数，按合同约定逾期月利率12.753‰计付）；二、被告陈旭东对上述债务承担连带清偿责任。被告陈旭东承担保证责任后，有权向被告陈坤鸿追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,052元，由被告陈坤鸿、陈旭东连带负担。该受理费已由原告预缴，被告陈坤鸿、陈旭东在偿还上述债务时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆人民陪审员  洪怀武人民陪审员  邱桂珊二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0223刑初488号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杜书强，男，1974年4月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯遗弃罪，于2011年7月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌遗弃，于2017年5月9日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获并羁押于洛阳铁路公安处看守所；2017年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。经本院决定，于2020年8月7日被逮捕。指定辩护人许亚萍、崔彦婷（实习），河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2020）426号起诉书指控被告人杜书强犯遗弃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，被害人庞某的法定代理人张池妞、诉讼代理人庞桂省、李继红、被告人杜书强及其指定辩护人许亚萍、崔彦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月15日，尉氏县人民法院以遗弃罪判处被告人杜书强有期徒刑一年，缓刑一年，判决生效后，杜书强并未履行扶养义务，为妻子被害人庞某准备生活必需品后离家。2012年3月9日，尉氏县人民法院决定再审后，杜书强并未受审。经调取杜书强银行账号，杜书强卡号为：62×××64的邮政储蓄卡交易明细显示，2018年12月29日至2019年3月31日有多笔资金进账，其中2019年1月29日存款余额达81100元；2011年至2018年杜书强家中4亩6分责任田租金收入6000余元。2011年至今杜书强并未向庞某支付任何生活费用，未照顾过患有精神病的庞某一日，未尽到法律义务及丈夫的责任。上述事实，被告人杜书强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张秀芝、任书粉、庞颜娜、杜铁虎、杜双建、杜淑玲、杜书峰等人的证言，开封市第五人民医院的病历，银行交易明细，长葛市董村镇庞岗村村委会出具的证明，尉氏县洧川镇纸坊村村委会出具的证明，本院再审决定书和刑事裁定书，抓获证明，羁押证明，本院（2011）尉刑初字第229号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜书强从2011年被判处刑罚后，其有能力扶养而拒绝扶养患有精神病、没有独立生活能力的妻子被害人庞某，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杜书强归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；但杜书强因遗弃曾被判处过刑罚，又长期对患有精神病的庞某不尽扶养义务，酌情从重处罚。指定辩护人许亚萍、崔彦婷关于杜书强具有坦白等情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜书强犯遗弃罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2023年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 韩    天    宇审判员 沈凤丽人民陪审员刘书香二〇二〇年九月二十三日书记员 李    志    民
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1349号之三庞秀羽：你（单位）与李静劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)庄民初字第04103号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年九月七日书记员  姜昊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1948号申请人齐书晓被执行人西峡县鹏浩农业发展有限公司本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1283号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县鹏浩农业发展有限公司20000元的银行存款或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年九月二十日书记员 申 振
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11557号之一 申请执行人：蔡顺钰，女，1986年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张展鹏，广东顺迪律师事务所律师。 被执行人：袁礼仪，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 原告蔡顺钰与被告袁礼仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁礼仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡顺钰归还借款本金60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数从2019年12月29日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止）。本案受理费1450元，减半收取计725元（原告蔡顺钰已预交），由原告蔡顺钰负担72.5元，由被告袁礼仪负担652.5元。因袁礼仪未按上述生效法律文书履行义务，蔡顺钰向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余69157元及迟延履行期间的利息未能实现，本案执行费937.35元尚未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11557号案终结本次执行程序。 被执行人袁礼仪负有继续向申请执行人蔡顺钰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高咏锶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢47号之一 申请执行人：赵从新，男，1959年7月5日生，汉族，住潍坊高新区。 申请执行人：郭丽萍，女，1958年3月7日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：李永霞，女，1962年11月4日生，汉族，原住潍坊市奎文区。 本院在执行赵从新、郭丽萍与李永霞民间借贷纠纷一案中，共采取了下列措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并于同日发起网络查控。 2、将被执行人列入限制高消费名单。 3、扣划被执行人名下的部分银行存款。 4、多次查找被执行人下落，均未能找到。 2020年9月25日，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意表示无新的可供执行的财产，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  刘华兵 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭凯伦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3285号 申请执行人:陈高安，男，1969年2月22日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。 委托代理人：王姿懿，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：谢炎华，男，1980年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 关于陈高安与谢炎华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初6894号及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终4366号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月17日，陈高安以谢炎华未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为102294.66元，案件执行费为1434元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有1650.15元银行存款，本院已扣划被执行人名下银行存款1650.15元[经申请执行人之申请，已分配到（2020）粤0111执1002号案中用于抵扣债务]；被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，本院于2020年查封上述车辆档案（查封期限为两年），因车辆未实际扣押，本院暂无法处置。另，被执行人名下位于恩平市东成镇××号房于2018年已被过户。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月八日 书记员  李郑欧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1188号之二被执行人：孟令新，1975年12月29日生，住铁岭市。关于申请执行人与被执行人孟令新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人孟令新在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币3489.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟令新在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币3535.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十八日书记员  韩亚臣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11848号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市石岐区华柏路****301-307卡,统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人:孔繁鑫。 被执行人:陈建平,男性,1986年2月14日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人陈建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16181号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建平应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款19942.72元及其利息；案件受理费由被执行人陈建平负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人陈建平进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11848号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年九月二日 书记员  徐 敏
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执975号 博兴县卫生健康局、贾立芳： 博兴县卫生健康局与贾立芳行政非诉执行一案，申请执行标的共计9850.00元。经本院立案执行。2020年8月13日博兴县卫生健康局因贾立芳因病致贫且积极纠正,申请撤回对贾立芳的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，终结执行。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19976号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：许青，男，1985年3月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县**********，公民身份号码430************013。被告：张泽荣，女，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码430************62X。原告中银消费金融有限公司诉被告张泽荣、许青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许青向原告偿还借款本金145596.77元、利息及滞纳费(利息、滞纳费以145596.77元为基数，按年利率24%从2018年11月1日计算至欠款实际清偿之日止)；2、判令被告张泽荣对被告许青上述债务承担共同清偿责任；3、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告许青签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》(合约编号：2017年消借第0908019672号)，约定原告向被告许青提供贷款额度200000元，额度使用期限36个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定月利率1.57%，按日计息。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；…更高贷款余额以此类推。被告许青使用等额本息还款方式。如被告许青未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告许青信用贷款额度，或提高贷款利率或原告宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告许青提前结清贷款；要求被告许青赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)相关费用损失等。同时，被告许青还签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。被告张泽荣与被告许青系夫妻关系，其于2017年9月8日签署了《共同还款承诺书》，承诺与被告许青共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。2017年9月13日，原告向被告许青发放了贷款200000元。但被告许青在履行合同的过程中却未按时足额还款，自2018年11月1日开始逾期。原告认为，被告许青的行为已构成严重违约，原告有权要求被告许青提前偿还贷款，被告许青应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。被告张泽荣应对被告许青上述债务承担共同清偿责任。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款。原告主张计至2018年11月1日所欠的贷款本金余额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自2018年11月1日起合计按年利率24%计算利息、滞纳费，合法合理，本院予以支持。被告张泽荣自愿作为共同还款人在涉案共同还款承诺书中签名，没有违反其个人意愿，故原告要求被告张泽荣对被告许青的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，两被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许青应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金145596.77元，并以欠款本金从2018年11月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费）给原告中银消费金融有限公司；二、被告张泽荣对被告许青的本案债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1605.97元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年九月十一日书记员  罗 婷
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执500-1号申请执行人王言芳，女，汉族，1950年5月14日生，住淮滨县。申请执行人王彩，女，汉族，1970年11月10日生，住址同上。申请执行人王杰，女，汉族，1977年5月7日生，住淮滨县。申请执行人王玲，女，汉族，1978年2月16日生，住淮滨县。申请执行人王伟，男，汉族，1979年6月1日生，住淮滨县。被执行人张全德，男，1949年10月19日生，汉族。住淮滨县。关于王言芳、王彩、王杰、王玲、王伟申请执行张全德人格权纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年1月16日作出（2019）豫1527民初2304号民事判决书。根据上述判决书规定，张全德于判决生效后十日内赔偿原告方各项损失238369.45元。因张全德未按上述生效法律文书履行义务，王言芳、王彩、王杰、王玲、王伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人在中国邮政储蓄银行有工资账户，本院已冻结该账户。由于本案标的额较大，待线上冻结到期后，本院线下长期冻结该账户。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张全德负有继续向申请执行人王言芳、王彩、王杰、王玲、王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年九月十日书记员 李大卓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14889号申请执行人：黄海珍，女，汉族，1993年2月21日出生。被执行人：王兵年，男，1995年6月12日出生。申请执行人黄海珍与被执行人王兵年民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初14563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124528.8元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月二十九日书记员 张嘉桓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16406号 申请执行人：李院朋，男，1984年3月12日出生，身份证住址西安市。 被执行人：深圳市奥耐电气技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪工业城******厂房******，统一社会信用代码91440300051544630W。 法定代表人：吴志民。 申请执行人李院朋与被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]1611号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币38608.99元及利息等，本院于2020年9月7日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司名下价值人民币38608.99元的财产（以人民币38608.99元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  倪燕芬
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0321民初2868号原告：刘思双，男，1960年4月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。被告：山东海力化工股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370000755449105W。法定代表人：杨新光，总经理。委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。原告刘思双与被告山东海力化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思双及其委托诉讼代理人毕宜超、被告山东海力化工股份有限公司的委托诉讼代理人李成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘思双向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令山东海力化工股份有限公司支付赔偿金72666元。2.请求依法判令山东海力化工股份有限公司承担本案费用。事实和理由：2011年5月份，刘思双被招聘至山东海力化工股份有限公司工作。期间，山东海力化工股份有限公司与刘思双签订无固定期限劳动合同，并为刘思双缴纳社会保险。2020年4月6日，山东海力化工股份有限公司以刘思双身份证达到60周岁为由，强行与刘思双终止劳动合同。但是，刘思双的人事档案显示的出生日期却为1961年4月7日。按照法律规定，档案记载的出生日期与身份证记载的出生日期不相符的，依据最早档案记载的出生日期。现刘思双的档案记载出生日期为1961年4月7日，刘思双尚不能办理退休手续，刘思双将以上情况告知山东海力化工股份有限公司并提供了相关手续，但山东海力化工股份有限公司仍强行单方终止与刘思双的劳动关系，山东海力化工股份有限公司的这种行为违背法律规定。为此，刘思双特向法院提起诉讼，请求法院依法支持刘思双的诉求。山东海力化工股份有限公司辩称，刘思双向山东海力化工股份有限公司提供的入职资料，均显示其出生日期为1960年4月7日，刘思双之前未告知山东海力化工股份有限公司其出生日期为1961年4月7日，山东海力化工股份有限公司依据劳动合同法实施条例第21条规定，刘思双已经达到退休年龄，通知刘思双办理退休手续，符合法律规定，不应支付违法解除赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘思双提交淄博市社会保险参保缴费证明一份、劳动关系证明电子打印件一份、应征青年入伍登记表一份、退伍军人登记表一份、参加工作时间审定表一份、兴业银行借记卡交易明细一份、辞职申请书一份、刘思双与陈同根电话录音一份、函一份、告知书一份，山东海力化工股份有限公司对真实性没有异议。山东海力化工股份有限公司提交员工个人档案登记表一份、户籍证明一份、常住人口登记卡一份，刘思双对真实性没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月13日，刘思双进入山东海力化工股份有限公司培训学习，2011年5月16日正式工作。2011年11月至今，山东海力化工股份有限公司为刘思双缴纳社会保险。2020年4月6日，山东海力化工股份有限公司以刘思双达到退休年龄，不让其上班。刘思双自2019年4月至2020年3月的工资分别为：4157元、4298元、3856元、4062元、3284元、1791元、3031元、3616元、3625元、3661元、949元、3611元。刘思双在劳动合同解除前12个月的平均工资为3328.42元。另查明：1979年11月20日，刘思双当兵时在山东省桓台县人民武装部填写的应征青年入伍登记表上记载的出生年月为1961年4月7日。1985年1月，刘思双退伍时在退伍军人登记表填写的出生年月为1961年4月。2011年11月7日，桓台县人力资源和社会保障局为刘思双出具的参加工作时间（连续工龄）审定表上载明的出生年月为1961年4月。刘思双应征入伍前的户籍档案材料及出生证明材料均未查寻到。2020年5月17日，刘思双申请劳动仲裁。2020年7月20日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据刘思双的申请作出桓劳人仲案字[2020]第110号仲裁裁决书，裁决：驳回刘思双的仲裁请求。刘思双对上述裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：山东海力化工股份有限公司是否支付刘思双赔偿金。对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。刘思双身份证与档案记载的出生时间不一致时，以刘思双档案最先记载的出生时间为准。刘思双的档案最先记载的出生时间为1941年4月7日，退休年龄应为2021年4月7日。根据庭审调查及刘思双提交的其与山东海力化工股份有限公司企管处陈同根的通话录音，能够证实山东海力化工股份有限公司以刘思双身份证记载的出生日期计算刘思双于2020年4月7日达到退休年龄，不让刘思双继续工作，与刘思双违法解除劳动合同，应支付刘思双违法解除劳动合同赔偿金59911.56元（3328.42元×9年×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，规定，判决如下：一、山东海力化工股份有限公司于本判决生效后十日内支付刘思双赔偿金59911.56元；二、驳回刘思双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东海力化工股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于欣二〇二〇年九月二十一日法官助理朱晗冰书记员杨晓霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4906号原告：刘俭荣，男，1950年5月22日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码：440************618。原告：赵宝瑞，女，1949年12月25日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码：440************621。委托诉讼代理人：刘俭荣，原告赵宝瑞的丈夫。被告：江门市新会区******民委员会，住所地：江门市新会区******民委员会。统一社会信用代码：5*************。负责人：陈才胜，该村委会主任。委托诉讼代理人：张健林，该村委会工作人员。原告刘俭荣、赵宝瑞与被告江门市新会区******民委员会（以下简称：睦洲龙泉村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘俭荣、赵宝瑞，被告睦洲龙泉村委会的委托诉讼代理人张健林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俭荣、赵宝瑞向本院提出诉讼请求：1.被告返还两原告的2019年重阳老人节慰问金每人1200元和刘俭荣2018年农村医疗保险金293元、2019年农村医疗保险金336元、2020年农村医疗保险金336元，以上合计3365元；2.上述款项按月息2%计算利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告均是被告的农村集体组织成员，有权享受集体一切权利待遇。作为村主任的高卫周随意扣压、拖欠两原告老人节慰问金、农村合作医疗保险金。睦洲镇人民政府的两次回复对被告扣压、拖欠的款项都作出了认定，事实清楚，为维护两原告合法权益，故向法院提起诉讼。本院认为：本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条“农村集体经济组织成员享有以下权利:……(二)享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益;……”的规定，两原告具有被告的户籍，其作为该经济组织成员，应当平等享有该村的村民待遇。经核，被告于2019年已按每人1200元向该村村民发放重阳节老人慰问金，但尚未向两原告支付该款项，故其应分别向刘俭荣、赵宝瑞支付1200元。关于刘俭荣主张的合作医疗费问题。被告从村民年终分红中，统一预扣村民用于购买次年的城乡居民基本医疗保险费用，对于符合政策或者自行购买了城镇职工医疗保险的村民，作退费处理。刘俭荣已自行购买城镇职工医疗保险，但被告尚未退还预扣刘俭荣2018年、2019年城乡居民基本医疗保险费用。经核，城乡居民基本医疗保险费2018年为293元、2019年为336元，刘俭荣请求被告返还该款项合法有据，本院予以支持。另外，经睦洲镇政府核实，因被告在2019年没有发放年终分红，故其没有统一预扣村民用于购买2020年的城乡居民基本医疗保险费。但被告有使用集体资金为村民支付2020年的城乡居民基本医疗保险费作为村民的福利待遇，而刘俭荣自行购买了2020年的城镇职工医疗保险，该费用为336元，故刘俭荣主张享受本村村民的福利待遇，请求被告返还该费用合法有据，本院予以支持。关于两原告主张的利息的问题。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的,权利人可以请求返还原物及其孳息”的规定，两原告主张利息依法有据，本院予以支持。但两原告主张按月利率2%计算没有事实和法律依据，本院不予确认，本院酌情调整为2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、2019年8月20日及之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于利息的起算时间，两原告和被告均确认2019年重阳节老人慰问金的发放时间为当年重阳节即10月7日，故该款项的利息起算时间为2019年10月8日。而每年城乡居民基本医疗保险费应在上一年的年底前缴交，故原告主张每年应缴的城乡居民基本医疗保险费用的利息起算时间为应缴费时间的次年1月1日并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区******民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘俭荣支付2019年重阳节老人慰问金1200元及利息（以1200元为本金，从2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿日止）、退还2018年城乡居民基本医疗保险费293元及利息（以293元为本金，从2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿日止）、退还2019年城乡居民基本医疗保险费336元及利息（以336元为本金，从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿日止）、支付福利费用336元及利息（以336元为本金从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿日止）。二、被告江门市新会区******民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵宝瑞支付2019年重阳节老人慰问金1200元及利息（利息以1200元为本金，从2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。三、驳回原告刘俭荣、赵宝瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计25元（已由原告刘俭荣、赵宝瑞预交），由被告江门市新会区******民委员会负担。原告刘俭荣、赵宝瑞预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告江门市新会区******民委员会应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙玲二〇二〇年九月二十九日书记员  黎婉明
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1252号唐伟、魏成明、王路、孙军、黄彩一：唐伟与魏成明、王路、孙军、黄彩一民间借贷纠纷一案，申请执行标的93160.00元，经本院执行到位80000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。至此，唐伟向本院申请执行（2011）新窑民调初字第0034号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1437号 申请执行人宁波市华伦纸张经贸有限公司，住所地宁波市大榭开发区南岗商贸楼**，组织机构代码:713370722。 法定代表人朱建华。 被执行人宁波正立包装印刷有限公司，住所地宁，住所地宁波市鄞州区中河街道潘火凤起路代码:665551317。 法定代表人陆玉棣。 申请执行人宁波市华伦纸张经贸有限公司与被执行人宁波正立包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市华伦纸张经贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人宁波正立包装印刷有限公司给付96599.17元及相应利息。执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波正立包装印刷有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波正立包装印刷有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波正立包装印刷有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款50000元，同时对被执行人宁波正立包装印刷有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波正立包装印刷有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年九月十一日 代书记员 谢梦婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10611号原告：王辉，男，1988年8月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：吕静，女，济南市中明泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鹿竞超，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市市中区二环南路**中海广场写字楼**。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如涛，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。原告王辉与被告济南中海地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为，本案与原告王辉等与被告济南中海地产投资有限公司商品房买卖（预售）合同纠纷等二十件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0103民初10599号案件审理。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十五日书记员 修维超
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢546号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人张青龙，男，生于1965年4月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张健，男，生于1980年3月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李凤芹，女，生于1976年7月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张青龙、张健、李凤芹借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第2553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息,并承担诉讼费2300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，依法扣划被执行人张健、李凤芹、张青龙银行存款共计24858.13元，扣除执行费1435元，余额23423.13元，过付给申请执行人。查到被执行人张青龙、张健名下有车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件，未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年9月4日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月4日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年9月15日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年九月十七日书记员  赵兴浪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3020号原告：黎云，男，1945年10月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。被告：广东世纪建设发展有限公司，住所地：广东省广州市***************，注册号：4400001001079。法定代表人：陈灼然原告黎云与被告广东世纪建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告黎云的委托诉讼代理人林迎星到庭，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法调查取证，调查期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理广东省佛山市南海区********408房（以下简称涉讼房屋）和30号储物室的登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年5月20日，原告与被告签订《售房合同》，约定原告向被告（原名：广东世纪建设发展实业公司）购买位于广东省佛山市南海区********408房，成交价为276125元；储物室30号，成交价为14481.33元。原告还支付了防盗门铃费及管理费。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告将上述房屋交付给原告使用，原告没有对房屋进行加建、改建。被告至今没有为原告办理上述房屋的房产证。故原告提起诉讼。被告没有答辩。诉讼中，原告提交了如下证据：1.原告身份证复印件2份、被告企业机读资料、企业信用公示资料复印件各1份、企业工商信息打印件1份，证明原被告的主体资格。2.售房合同原件2份，证明原被告存在房屋买卖关系。3.收据原件5份，证明原告支付了房款。4.商品房情况登记表原件1份，证明涉讼房屋已完成登记。5.（2017）粤0605民初2347号民事判决打印件1份，证明同类型案件已有判例。本院出示如下证据：佛山市自然资源局南海分局关于（2020）粤0605民初3020、3021、3023号调查函的复函2份。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的证据就本院出示的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：1995年5月20日，原告（乙方）、广东世纪建设发展实业公司（甲方）签订《售房合同》两份，约定甲方将位于广东省佛山市南海市********408房（以下简称涉讼房屋）及储物室出售给乙方，其中住宅金额276125元、总面积110.45平方米及储物室14481.33元、总面积7.09平方米。双方并对购房手续及付款办法、违约条款、建筑装修进行了约定。广东世纪建设发展实业公司出具收据，确认收到原告如下款项：1996年1月18日支付的储物室购房款13481.33元；1995年12月1日支付的储物室订金1000元；1995年5月20日支付的购房款35000元；1995年4月22日支付的订金5000元；1995年9月7日支付的房款210000元；1995年9月12日支付的房款26125元。另查明，广东世纪建设发展实业公司于2000年11月22日变更企业名称为广东世纪建设发展有限公司。诉讼中，原告陈述其购买时涉讼房屋为现房，涉讼房屋没有加建、改建。本院在诉讼中向佛山市自然资源局南海分局发函调查，该局复函：经查确权档案，位于广东省佛山市南海区*********408房的确权登记资料显示的购房人为原告；若法院处置上述不动产的，能提供原购房合同，合同中有明确房屋面积和用途，以及房产分户平面图、界址清晰、面积符合时，可按法院出具的生效法律文书协助办理转移手续。未查询到30号储物室的确权资料，但在商品房屋产权权属申请表及商品房情况登记表显示*****408房及储物室的购房人为原告；若法院要处置上述房产，原告应提供法院的生效法律文书、协助执行通知书、购房合同、完税证明、房屋测绘图等相关材料先申请补录房屋确权登记信息后，再办理不动产的转移登记手续。本院认定，原、被告双方于1995年5月20日签订的《售房合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同。原告已支付全部购房款予被告，被告应协助原告办理涉讼房屋及储物室的产权登记手续。根据佛山市自然资源南海分局的复函，涉讼房屋已办理确权，涉讼房屋的商品房屋产权权属申请表及商品房情况登记表载明了储物室，原告请求被告协助办理涉讼房屋及储物室的产权登记手续合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东世纪建设发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助办理位于广东省佛山市南海区********408房及储物室产权登记至原告黎云名下的手续。本案适用普通程序结案，案件受理费100元（原告已预交4450元），由原告负担100元。原告多预交的受理费4350元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭彩兰人民陪审员  曾春前人民陪审员  刘佩云二〇二〇年九月二日书 记 员  卢丹伦书 记 员  谭国敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢48号之三 申请执行人龚飞龙，男，1975年07月13出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人马涛源，男，1980年09月24出生，汉族，住广西宾阳县。 龚飞龙与马涛源民间借贷纠纷一案，申请执行人龚飞龙依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初368号民事调解书，对被执行人马涛源申请强制执行。本院于2020年4月20日以（2020）桂0126执恢48号立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人龚飞龙借款571500元及利息，承担案件受理费4758元，执行费8115元，但被执行人未履行。本院在执行中，依法拍卖、变卖被执行人马涛源名下位于宾阳县某小区。目前被执行人在本院共有二件执行案未执行完毕，本案参与案款分配得款23893.49元（其中：清偿欠款11020.49元、受理费4758元、执行费8115元）。另外，查明被执行人名下尚有一辆汽车，因未能实际控制，本院已裁定查封。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月五日 书记员  黄佳旺
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执821号申请执行人：灵宝市财政局。住所地：灵宝市金城大道**。法定代表人：何江涛，该局局长。被执行人：灵宝阿姆斯果汁有限公司。住所地：灵宝市长安路**。法定代表人：薛明礼,该公司董事长。灵宝市财政局与被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初810号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市财政局应在判决生效后十日内偿还申请执行人灵宝市财政局借款本金9550000元，案件受理费78650元，由被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司负担，因被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，灵宝市财政局向本院申请强制执行，本院2020年4月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下有车牌号为豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**号汽车八辆。其中豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**两辆车辆已经在申请人申请的（2020）豫1282执668号案件中查封。剩余六辆汽车已强制报废无法查封。2，查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司有位于灵××××溪路东侧土地【土地使用权证号：灵国用（2009）050号】1处,查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下位于灵宝市长安路62号4幢201号、7幢101号、5幢201号、1幢4套房产【房产证号分别为：灵宝市房权证市区字第××、12××84、12××85、12××86号】，上述房产、土地已经在申请人申请的（2020）豫1282执668号案件中查封，查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下登记的林权证号分别为：豫灵林证字（2011）第8211117554号、第821100032号、第821100035号林权，上述林权已经在申请人申请的（2020）豫1282执668号案件中查封，但因案外人提出执行异议，暂无法处置；三、被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司已停产多年，，通过实地走访对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司发出限制消费令,并依法将被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司的法定代表人薛明礼纳入失信被执行人名单。五、对被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司的法定代表人薛明礼采取了临控的强制措施。六、依法采取公告悬赏措施,但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9779700元未能实现。本院认为,除上述被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下有车牌号为豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**号汽车八辆，位于灵××××溪路东侧土地【土地使用权证号：灵国用（2009）050号】1处,查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下位于灵宝市长安路62号4幢201号、7幢101号、5幢201号、1幢4套房产【房产证号分别为：灵宝市房权证市区字第××、12××84、12××85、12××86号】，被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下登记的林权分别为：豫灵林证字（2011）第8211117554号、第821100032号、第821100035号林权之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司负有继续向申请执行人灵宝财政局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年九月三十日书记员  叶晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31362号申请人：陈宏波，男，汉族，1970年6月25日出生，委托诉讼代理人：刘志环，广东瑾楠律师事务所律师。被申请人：深圳市汇威置业有限公司，法定代表人：袁艳。被申请人：深圳市汇威房地产开发有限公司，法定代表人：蒋玲。被申请人：深圳市汇威投资有限公司，法定代表人：徐晓丹。被申请人：深圳市益丰聚泰实业有限公司，法定代表人：郑伟丰。被申请人：邱伟能，男，汉族，1970年9月29日出生，被申请人：邱智鸿，男，汉族，1992年6月18日出生，被申请人：邱万寿，男，汉族，1974年3月20日出生，被申请人：蒋玲，女，汉族，1982年9月22日出生，本院在受理申请人陈宏波诉被申请人深圳市汇威置业有限公司、深圳市汇威房地产开发有限公司、深圳市汇威投资有限公司、深圳市益丰聚泰实业有限公司、邱伟能、邱智鸿、邱万寿、蒋玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全上述八被申请人名下价值人民币11610000元的财产,并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市汇威置业有限公司、深圳市汇威房地产开发有限公司、深圳市汇威投资有限公司、深圳市益丰聚泰实业有限公司、邱伟能、邱智鸿、邱万寿、蒋玲名下价值人民币11610000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李    柳二〇二〇年九月二日书记员 周小宁(兼)
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执854号之一申请执行人：卢巩，男，1956年10月21日生，汉族，退休工人，住溆浦县。被执行人：邓以健，男，1976年11月21日生，汉族，职工，住溆浦县。本院在执行申请执行人卢巩与被执行人邓以健民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）湘1224民初1241号民事判决书，责令被执行人邓以健偿还申请执行人卢巩借款100000元，利息108000元（2020年9月20日以后利息按年利率24%计算至借款本金还清时止；缴纳案件受理费2150元，执行费2900元。被执行人邓以健至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结∕扣划被执行人邓以健银行存款220000元或查封∕扣留被执行人邓以健价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘继刚二〇二〇年九月二十日书记员  戴洁玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3197号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：胡博，男，1978年9月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡博信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5008号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金47750.55元及利息、账单分期手续费、增值服务费（利息、账单分期手续费、增值服务费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡“还款宝”增值服务条款及细则》的约定，均自被执行人胡博逾期之日即2017年11月12日起计算至实际清偿之日止；但利息、账单分期手续费、增值服务费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费1599元，公告费600元，合计2199元，由被执行人负担1899元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院已委托江苏省徐州市中级人民法院代为查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**的车辆，但未实际控制；已委托邳州市人民法院代为轮候查封被执行人名下位于邳州市的不动产，并向首封的山东省郯城县人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月三日见习书记员  李倩雯
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1423号申请人：杨磊，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李宗鹏，男，1988年09月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1173号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人李宗鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宗鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗鹏银行存款人民币29132元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪国强二〇二〇年九月四日书记员  滕倩芸
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执异70号 异议人（利害关系人）：林炳灿，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 异议人林炳灿向本院提出书面异议称，请求贵院中止（2020）粤0705执3392号【实际案号为（2020）粤0705执3393号】执行裁定中对于被执行人向申请执行人返还广东省江门市新会区睦洲镇顺成围（土名）公路边土地面积约110亩土地使用权的执行。异议人林炳灿是本案涉案土地的实际承包经营者。异议人林炳灿与被执行人林以华于2019年10月1日签订《新会区睦洲镇鱼塘承包合同》，其主要内容为：一、林以华将顺成围（土名）公路边的23.8亩的鱼塘，发包给异议人承包使用，使用年限为5年，自2019年10月1日起至2024年9月31日止，异议人向林以华交付的租金为每年每亩人民币1800元；二、异议人付给林以华鱼塘押金总计人民币6900元；三、关于鱼塘之间的界限划分，除规定道路外其余全部以中线为界，异议人在承包期内，国家税务、债务、自然灾害等造成的一切损失均由异议人承担；四、异议人承包的项目，必须在承包期限届满前三天内将私有财产清理完毕，将鱼塘在承包期满日交还给林以华，林以华将押金退还异议人，否则每超期一天按每亩每天罚款人民币一百元给林以华作损失补偿；五、发包给异议人的鱼塘，只准用作养殖用途，未经林以华同意异议人不得改变项目用途，在合同期内，如果水利、电力、电讯等方面建设，在不影响异议人正常生产的情况下，异议人必须无条件服从，林以华不作任何补偿。合同签订后，异议人依约向被执行人林以华支付押金和当年租金，并向发包人备案，每年按期缴纳租金。异议人已实际取得上述土地的承包经营权，系实际承包人，对该执行标的享有排除强制执行的权利。异议人在承包涉案土地时，已向睦洲镇南镇村委会了解，被执行人林以华土地承包手续合法有效，已经村委会认可并公示。异议人有理由相信村委会与林以华所签承包合同合法有效，异议人已经尽到合理的审查义务，其信赖利益应当得到保护。综上所述，异议人作为该土地的合法承包人，对该执行标的享有排除强制执行的权利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提出执行异议，恳请贵院依法保护异议人的合法权益。 本院经审查认为，该案的执行依据（2019）粤0705民初3158号民事判决为“一、确认原告广东省江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会与被告林以华于2010年3月1日签订的《土地承包合同》无效。二、被告林以华应自本判决发生法律效力之日起三十日内将位于广东省江门市新会区睦洲镇顺成围（土名）土地面积约110亩土地使用权返还给原告广东省江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会”，执行内容为上述判决确定的由被执行人林以华返还位于广东省江门市新会区睦洲镇顺成围（土名）土地面积约110亩土地使用权给申请执行人广东省江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。异议人林炳灿请求本院中止返还广东省江门市新会区睦洲镇顺成围（土名）公路边土地面积约110亩土地使用权的执行，但该土地使用权属于上述执行依据所确定应予以返还的土地使用权。异议人所提出的异议主张实际上是对作为执行依据的判决内容的异议，并非对执行行为或执行标的的异议。如其认为上述判决错误，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，通过审判监督程序处理。综上所述，异议人林炳灿的主张，不应通过执行异议程序处理，对其执行异议申请应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对异议人林炳灿提出的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  陈晓建 二〇二〇年九月九日 法官助理陈雨顺 书记员梁婉玲
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢269号 陈剑成： 本院在执行被执行人陈剑成财产刑执行一案[原执行案号：（2014）阳春法执字第893号]过程中，被执行人陈剑成履行完毕本院（2014）阳春刑初字第206号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务。本案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1149号刘峰、刘学堂：刘峰与刘学堂民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。依照法律规定，刘峰向本院申请执行的（2016）苏0381民初7738号民事调解书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6885号原告李新，男，汉族，1976年7月9日，住址沈阳市沈河区。委托代理人孙义鹏、樊瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。被告沈阳华明房产物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人于杰，系该公司经理。委托代理人吕亚楠、秦晓天，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁**法定代表人赵海群，系该局局长。委托代理人吕亚楠、秦晓天，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告李新与被告沈阳华明房产物业管理有限公司、沈阳市铁西区房产局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新诉称，2014年沈阳市铁西区开展老旧小区综合治理工作，工程发包方是第二被告沈阳市铁西区房产局，承包方是第一被告沈阳华明房地产物业管理有限公司。第一被告将牛心台三街32号广场改造工程。根据铁西区房产局出具的工程验收单最后的一项工程市2014年11月1日验收合格。在原告无数次上访努力之下2017年9月30日第一被告及当时的法定代表人对案涉工程款项进行确认为276854.97元。原告作为涉案工程的实际施工人已经完成了工程的内容且经过竣工验收合格，并经过铁西区审计局审计完毕。被告（一）应当支付工程款。第二被告在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据合同的约定工程款付款时间为工程竣工验收合格后结算工程款。所以原告认可逾期利息从2014年11月2日开始计算。为维护当事人合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、请求人民法院依法判令被告承担连带支付工程款276854.97元，并按照人民银行贷款利率支付利息（从2014年11月2日开始计算至付清之日止）利息暂定10000元，总计：286854.97元；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳华明房产物业管理有限公司辩称，一、答辩人与原告之间没有签订书面合同，对于工程款的支付没有约定。二、原告主张工程款利息与事实不符、于法无据。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告沈阳市铁西区房产局辩称，一、答辩人与原告之间没有合同关系。答辩人是将案涉工程发包给被告一。我单位与原告之间没有任何法律关系。原告无权向答辩人主张工程款。二、承包人华明物业管理有限公司对于工程的请款流程也是明知且认可的，答辩人不存在逾期付款的情形。经审理查明，涉案工程为2014年老旧小区改造（牛心台三街32号广场改造铺设路面、方砖及边石），被告沈阳市铁西区房产局将该工程发包给被告沈阳华明房产物业管理有限公司，被告沈阳华明房产物业管理有限公司将该工程转包给原告施工。2014年11月1日该工程竣工。后经原告与被告沈阳华明房产物业管理有限公司确认该工程审定金额276845.97元。上述事实，有当事人的陈述、2014年华明公司对外合作施工队伍（李新）使用甲供材料情况说明、（2019）辽0106民初4813号民事调解书、工程合同、建设项目工程结算审核定案单、等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定完成施工，被告沈阳华明房产物业管理有限公司应按约定给付工程款，经原告与被告沈阳华明房产物业管理有限公司确认该工程审定金额276845.97元，且被告沈阳华明房产物业管理有限公司开庭审理中对该数额无异议，故原告要求被告沈阳华明房产物业管理有限公司给付工程款276845.97元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，工程于2014年11月1日竣工并交付，利息自2014年11月2日起算。原告要求被告沈阳市铁西区房产局承担责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告沈阳华明房产物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李新工程款276845.97元；二、被告沈阳华明房产物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李新利息（以276845.97元为基数，自2014年11月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2801元，由被告沈阳华明房产物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年九月二十九日法官助理周全书记员齐霖霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执1321号之一申请执行人郑立骞，男，1980年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人金凤基。本院在执行郑立骞与黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2062号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人公司在哈尔滨市中级人民法院进入破产程序，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年九月五日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11282号原告：中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路**。法定代表人：孙庆民，董事长。被告：湖南华强电气股份有限公司，住，住所地：长沙市高新开发区麓谷基地麓松路**/div>法定代表人：罗岳华，董事长兼总经理。被告：北京丝路彩虹汽车租赁集团有限公司，住所地，住所地：北京市平谷区林荫北街**信息大厦**iv>法定代表人：张建，执行董事。原告中通客车控股股份有限公司与被告湖南华强电气股份有限公司、北京丝路彩虹汽车租赁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中通客车控股股份有限公司在本院依法向其送达诉讼费缴费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中通客车控股股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇二〇年九月三十日书记员  赵晓晨
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执355号蒋菊梅、高少科：蒋菊梅与高少科借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3100元。经本院立案执行，现已执行到位3100元。至此，蒋菊梅向本院申请执行的（2018）豫0804民初1233号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11419号原告林立峰，男，汉族，1977年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人代巍，广东晟典律师事务所律师。委托代理人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。被告陈嘉伟，男，汉族，1990年4月24日出生，身份证住址广东省东莞市。原告林立峰诉被告陈嘉伟民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还借款本金人民币100,000元及以月利率2%为标准支付自2018年10月18日至2019年10月18日期间的利息人民币24,000元；以及按照年利率24%为标准支付自借款期限届满至完全清偿时的逾期利息，暂计至2020年3月26日为人民币10,733.33元；二、由被告承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费等。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币100,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈嘉伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告林立峰借款人民币100,000元及利息（以人民币100,000元为基数，从2018年10月18日起，按年利率24%计至2019年10月18日；2019年10月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林立峰的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,497元，由原告负担人民币27元，由被告负担人民币1,470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年九月二十九日书记员 李苏妮书记员 陈家慧