山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1542号 原告：张万平，男，1985年3月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：于红光，男，1977年6月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 原告张万平与被告于红光、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张万平申请撤回对天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司和蒋建滨的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。2020年6月8日开庭原告张万平的委托诉讼代理人王海凤、被告于红光的委托诉讼代理人张广正、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。2020年9月14日开庭原告张万平的委托诉讼代理人王海凤、被告于红光的委托诉讼代理人张广正、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告张万平车辆损失费、停运损失费等各项损失共计138340元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，窦某驾驶被告名下的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××重型货车行驶至事故地点向东转弯时车辆侧翻失控，与张万平司机李春德驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型货车发生事故，致窦某死亡、原告司机受伤，车辆损坏。该事故经青州市交警大队进行责任认定，窦某承担事故的全部责任。经查，窦某驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××重型货车登记车主系于红光、蒋建滨，该车在天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生至今，张万平的损失未得到赔偿，特诉至法院，恳请依法判处。 被告于红光辩称，对事故发生及责任认定无异议，窦某驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车(挂车：鲁Ｇ×××××)实际所有人为于红光，该车辆在被告保险公司投保150万元的商业三者险，并投有不计免赔，先由保险公司承担赔偿责任，超出部分依法承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生及投保商业险无异议，根据商业险保险合同约定，要求提交驾驶员的驾驶证，从业资格证，原告主张的停运损失属于商业险免赔事项，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2019年3月10日2时15分许，在齐王路中联水泥厂西侧，窦某驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车(挂车：鲁Ｇ×××××)沿齐王路由南向北行驶至事故地点处向东转弯时车辆侧翻失控，与沿齐王路由东向西行驶至事故地点的李春德驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车(挂车：鲁Ｖ×××××)相撞，发生事故，事故致窦某死亡，李春德受伤，车辆及路面受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，窦某承担全部责任，李春德无责任。 事故车辆鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车的实际车主系被告于红光，鲁Ｇ×××××的登记车主系蒋建滨，实际车主系被告于红光，二者之间系买卖关系。鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车的登记车主系寿光市佳航物流有限公司，鲁Ｖ×××××的登记车主系寿光市嘉禾物流有限公司，实际车主均系原告张万平，二者之间系挂靠关系。 肇事车辆鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保交强险，交强险保险期间自2018年10月13日至2019年10月12日止。鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保商业三者险。商业三者险保险期间自2019年2月16日至2020年2月16日止，保险金额为1500000元，投有不计免赔险。 本案在审理过程中，根据被告于红光申请，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对被告保险公司提供的投保人签名/签章处“于红光”的签名进行鉴定，鉴定意见为：检材（JC）中投保人签名/签章处“于红光”字迹是其本人所写。 原告张万平主张因该事故造成的损失有：车损97340元、车损评估费5000元、停运损失费26000元、停运损失评估费2000元、施救费6400元、维修费（断气刹）1600元，以上共计138340元。 经本院审查确认的原告张万平因本次交通事故造成的损失有：车损97340元、车损评估费5000元、停运损失费26000元、停运损失评估费2000元、施救费6400元、维修费（断气刹）1600元，以上共计138340元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书复印件、挂靠协议、车损评估报告、车损评估费单据、施救费单据、营运损失评估报告、营运损失评估费单据、修车证明、维修费发票等，被告于红光提供的（2019）鲁0781民初5355号民事判决书、驾驶证、行驶证、营运证、保单复印件等，被告保险公司提供的投保单、保险条款等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭审理和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，窦某承担全部责任，李春德无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告主张的车损、施救费，被告保险公司质称价格过高，但不能提供相反证据予以佐证，其质称不成立。原告主张的评估费，被告保险公司质称不在保险理赔范围内，无法律依据，其质称不成立。原告主张的断气刹费用1600元，被告保险公司提出异议，该项费用应包含在维修费中，经审查原告提供的证据，该两项费用在事实和法律上是两项不同的概念，原告的主张于法有据，本院予以支持，其异议不成立。天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给原告张万平，该部分在本案中不再主张。原告张万平与被告于红光庭后就营运损失及营运损失评估费共计28000元达成调解协议，内容为：被告于红光赔偿原告张万平营运损失及营运损失共计20000元，该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告张万平车损、评估费、施救费等各项损失共计108340元（138340元-2000元-28000元），于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告于红光赔偿原告张万平停运损失及评估费等各项损失共计20000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告张万平负担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1453元。保全费770元，由被告于红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费3066元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘新美