湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初583号原告：潘德诗，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。原告潘德诗与被告陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告潘德诗及其委托诉讼代理人刘文才、被告陈超及其委托诉讼代理人卞於清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德诗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失65301.8元；2.由被告承担本案诉讼费用。法庭辩论终结前，原告增加第1项诉讼请求为，判令被告赔偿原告损失69048.1元。事实和理由：2019年10月23日，原告驾驶摩托车与被告驾驶小型轿车发生交通事故，交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后在枝江市中心卫生院住院治疗，现出院在家休养，经司法鉴定原告构成十级伤残。原告要求被告赔偿医疗费10010.69元、误工费17683.2元、护理费7015.2元、营养费1800元、后续治疗费12500元、残疾赔偿金24586.5元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、车辆维修费960元、鉴定费1900元，先由被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿，超出限额的部分赔偿30%。被告陈超辩称，没有证据证明原告的伤情是交通事故造成的。事故发生后，双方都没有报警，原告当时没有伤，自行骑摩托车回家，次日才住院，入院时跟医生主诉是不慎摔倒受伤的，被告还有证人证明当时的情况。被告认为，被告不应承担赔偿责任。如判决被告承担责任，则被告对原告主张的损失计算也有异议，其中原告主张误工费无依据，医疗费有不合理部分，护理、营养天数应该是14天，残疾赔偿金计算错误等等。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日10时30分左右，原告驾驶无牌轻便二轮摩托车沿安猇线由南向北行驶至安火线1公里200米处右转弯时，遇被告驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型轿车左转弯，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后，于次日到枝江市中心卫生院就诊，主诉“1天前不慎摔倒，左手着地”受伤，因随着时间延续，左前臂逐渐肿胀来院就诊。门诊X线检查提示左桡骨远端骨折，收入院。入院后进行了手术治疗，骨折处切开复位内固定，手术顺利，原告于2019年11月7日出院。出院诊断：1.桡骨远端骨折（左）；2.腕关节脱位（左）；3.胆结石伴胆囊炎。原告支付医疗费9513.89元。出院后，原告在枝江市安福寺镇中心卫生院门诊、枝江市人民医院门诊复查共支付医疗费436.8元。2020年4月14日，原告委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期等进行鉴定。该所受理后于2020年4月17日出具了鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人潘德诗交通事故致左手腕损伤评定为十级伤残。其伤后误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。出院后后续治疗费需12500元（其中二期内固定物取出的相关费用为10000元）。该鉴定原告支付鉴定费1900元。诉讼中，被告对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定。开庭前，被告又撤回了重新鉴定申请。被告自述其驾驶的鄂Ｅ×××**小型轿车系借用，该车车主为陈意，发生交通事故时，该车未投保交强险。交强险责任限额为122000元。其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、机动车行驶证等在卷佐证。本院认为，被告驾驶鄂Ｅ×××**小型轿车与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，对原告身体受伤造成的损失，应当先由承保鄂Ｅ×××**小型轿车交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，因被告负事故次要责任，应由被告赔偿30%。本案鄂Ｅ×××**小型轿车没有依法投保交强险，则原告有权要求其投保义务人与被告先在交强险责任限额内连带赔偿原告损失。诉讼中，原告表示不追加投保义务人鄂Ｅ×××**小型轿车车主陈意为共同被告，其作为民事权益的受害人，该主张属对自身权益的合法处分，本院予以确认。原告要求被告先在交强险责任限额内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告虽发生了交通事故，但没有证据证明原告在事故中受伤。对此辩解本院不予采纳，因为：1.交通事故认定书载明事故造成原告受伤、两车受损。该事故认定书虽然是交警部门通过复核现场后作出的，但复核时对双方当事人进行了询问，该询问是报警后的首次询问，能比较客观反映事实。事故认定书作出后，原、被告均没有提出复议。2.原、被告驾驶的车辆有相撞的事实，原告陈述现场没有感觉到明显外伤，回家后发现左前臂逐渐肿胀，遂到村卫生室检查，医生要求到镇卫生院治疗，因时间已晚，所以第二天一早到镇卫生院就诊拍片，原告的陈述符合情理且不违背伤情的发展特点。3.原告在就诊时向医生陈述“1天前不慎摔倒，左手着地”受伤以及证人陈述事故后“当时没有说有多大的事，他们都叫对方走”，均与原告当庭陈述不矛盾，不足以否认事故造成原告受伤。关于原告损失的认定：1.医疗费，据医疗费票据及原告的主张认定为9950.69元。被告对原告医疗费合理性有异议，申请鉴定后又撤回了鉴定申请，也没有提供其他证据证明异议成立，故对被告的异议本院不予支持。2.住院伙食补助费700元。3.营养费，原告出院医嘱要求加强营养，经司法鉴定原告营养期为90天，原告主张20元/天，在合理范围，据此营养费计算为1800元。4.后续治疗费，原告骨折后进行了内固定，经司法鉴定取出内固定物需相关费用10000元，该费用原告与已经发生的费用一并主张符合有关规定，本院予以支持。司法鉴定确定的其他后续治疗费2500元应以实际发生为准。5.护理费，司法鉴定意见评定原告护理期为60天，被告对此有异议，申请重新鉴定，但其后又撤回了重新鉴定申请，本院对原鉴定意见予以采信，护理费计算为7015.2元（60天×116.92元/天）。6.误工费，原告已年满66周岁，已达到视为丧失劳动能力的年龄，且原告没有提供收入实际减少的证据，对原告主张的误工费本院不予支持。7.残疾赔偿金，据原告伤残等级评定意见、年龄及上年度农村居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为22947.4元（16391元/年×14年×10%）。8.精神损害抚慰金2000元。9.交通费200元。10.鉴定费1900元。11.车辆维修费。原告没有提供车辆受损具体状况的证据，修理费发票和清单与车辆受损的相关性依据不足，对原告主张的维修费本院不予支持。上述损失合计56513.29元，应先由被告在交强险责任限额内赔偿42162.6元，下余损失14350.69元由被告赔偿4305.2元（14350.69元×30%），共计赔偿46467.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘德诗损失46467.8元；二、驳回原告潘德诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由原告潘德诗负担71元，由被告陈超负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹金波二〇二〇年九月二十一日书记员  杨玉芳