广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）桂0881刑初564号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人冼伟光，男,1970年5月13日出生，汉族，大专文化，桂平市市场开发服务中心工作人员，户籍所在地广西桂平市,住广西桂平市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年6月29日被贵港市森林公安局刑事拘留，同年7月26日被贵港市森林公安局执行逮捕，同年8月7日被贵港市森林公安局取保候审。同年9月17日经本院决定被取保候审，2020年7月13日经本院决定执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。辩护人谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。辩护人黄磊，广西桂力（贵港）律师事务所（实习）律师。被告人冼连超，男，1980年3月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西来宾市武宣县，住广西武宣县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年6月29日被贵港市森林公安局刑事拘留，同年7月27日被贵港市森林公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。辩护人曹远，广西洵美律师事务所律师。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）491号起诉书指控被告人冼伟光、冼连超犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。2020年6月4日桂平市人民检察院以浔检公刑变诉（2020）2号变更起诉决定书，变更指控被告人冼伟光、冼连超购买的黑腹长尾穿山甲甲片经济价值为人民币176512元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人冼伟光及其辩护人谢曜聪、黄磊，被告人冼连超及其辩护人曹远到庭参加诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冼伟光于2019年6月12日通过微信向被告人冼连超咨询购买两公斤穿山甲甲片价格，并于2019年6月13日将购买两公斤穿山甲甲片的人民币8000元通过微信转账给被告人冼连超，让其帮忙购买两公斤穿山甲甲片，还把其住址告诉了被告人冼连超以便邮寄收货。被告人冼连超随后通过联系越南人“阿玲”（在逃），并将人民币6800元微信转账给越南人“阿玲”，由越南人“阿玲”通过百世快运将所购买的两公斤穿山甲甲片邮寄给被告人冼伟光。被告人冼伟光于2019年6月28日在桂平市门口接收装有疑似穿山甲甲片快递时被埋伏的民警当场抓获。经鉴定:被告人冼伟光购买的甲片均为鳞甲目（ＰＨＯＮＤＯＴＡ）穿山甲（Ｍａｎｉｓ）动物甲片，总重量为2.008千克。经鉴定，被告人冼伟光购买的穿山甲甲片经济价值人民币137600元。2020年6月4日公诉机关变更起诉，认定的事实变更为:被告人冼伟光、冼连超购买的穿山甲甲片来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属黑腹长尾穿山甲Manistetradactyla。黑腹长尾穿山甲被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录1。经重新鉴定，被告人冼伟光、冼连超购买的黑腹长尾穿山甲甲片经济价值人民币176512元。公诉机关认为被告人冼伟光、冼连超非法收购国家保护的珍贵、濒危野生动物黑腹长尾穿山甲甲片经济价值人民币176512元，情节严重，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人冼伟光对指控的罪名和犯罪事实没有意见。提出其患有严重的胃病，听说穿山甲甲片磨成粉入药可治胃病，其购买穿山甲甲片是做药材用的，希望从轻处罚；提出对云南濒科委司法鉴定中心做出的鉴定结论有异议；认可桂平市价格认证中心的价格认定结论。被告人冼伟光辩护人对指控的罪名和犯罪事实没有意见。提出被告人冼伟光对法律不了解，以为穿山甲片是药材可以治疗自己和外父的病所以购买，主观恶性不大；被告人冼伟光属犯罪未遂，虽然被告人签收了快递，但是并不知道快递是什么，不能认定为犯罪既遂；本案没有达到情节严重，最高法解释非法捕猎、杀害、收购、运输等8只或者以上珍贵、濒危动物才能构成情节严重，本案换算下来是只有4.3只，认可桂平市价格认证中心的价格认定结论。被告人冼连超对指控的罪名和犯罪事实没有意见，愿意认罪认罚；认可桂平市价格认证中心的价格认定结论。被告人冼连超的辩护人提出冼连超是从犯，冼连超在本案中是出于好心、帮助兄弟，出售人、购买人、收件人均不是冼连超，冼连超是起到帮助、传递信息的作用，在本案作用较小，是从犯；被告人冼连超有自首情节；认可桂平市价格认证中心的价格认定结论。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冼伟光于2019年6月28日在桂平市门口签收装有疑似穿山甲甲片快递时被埋伏的民警当场抓获。案发后，公安民警赶到被告人冼连超的家中，被告人冼连超不在家，经冼连超家属电话通知，被告人冼连超回到家中，被告人冼连超到案后，如实供述其介绍冼伟光购买穿山甲甲片的犯罪事实。再查明，2019年7月4日经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定：涉案的穿山甲甲片均为鳞甲目(PHONDOTA)穿山甲(Manis)动物甲片，总重量为2.008千克。2019年7月24日经云南濒科委司法鉴定中心做出濒司鉴（动）字[2019]990号司法鉴定意见书：涉案的穿山甲甲片经济价值人民币137600元。2019年10月13日被告人冼伟光向本院提出重新委托鉴定机构对涉案的穿山甲甲片制品的经济价值进行鉴定的申请。后被告人冼伟光同意由云南濒科委司法鉴定中心对涉案的穿山甲甲片进行DNA鉴定及对涉案的穿山甲甲片经济价值进行重新鉴定。2020年5月12日云南濒科委司法鉴定中心做出濒司鉴（动）字[2020]573号司法鉴定意见书：涉案的穿山甲甲片来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属黑腹长尾穿山甲Manistetradactyla。黑腹长尾穿山甲被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录1。经济价值为176512元。2020年6月28日云南濒科委司法鉴定中心做出云濒鉴函字{2020}25号关于建议濒司鉴（动）字[2020]573号《司法鉴定意见书》不予采信的函。提出我中心完成了对“6.28非法收购珍贵、濒危野生动物制品案”涉案物品的种属、保护级别及价值的重新鉴定。由于我中心对《司法鉴定程序通则》中第三十二条关于司法鉴定人回避规定的理解偏差，导致已经对同一案件价值进行鉴定的两位司法鉴定人没有回避。按照《司法鉴定程序通则》以作为初次鉴定的我中心应当回避，不得受理本案，遂向本院发出对第二次鉴定不予采信的函。2020年8月17日被告人冼伟光再次向本院提出重新委托鉴定机构对涉案的穿山甲甲片制品的价值进行鉴定的申请。2020年8月28日本院委托桂平市价格认证中心进行价格认定，2020年8月31日桂平市价格认证中心做出价格认定结论书，价格认定结论：穿山甲甲片制品2.008千克，于价格认定基准日2019年6月12日的价格认定金额为人民币32128元。上述事实，被告人冼伟光、冼连超及其辩护人在庭审过程中表示无异议，且有经庭审质证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、微信转账记录等书证;扣押的穿山甲片等物证;证人李某、莫某、吴某1、陆某、郑某、黎某、吴某2、吴用刚证言;被告人冼伟光、冼连超的供述;濒司鉴（动）字［2019］990号《司法鉴定意见书》、濒司鉴（动）字［2020］573号《司法鉴定意见书》、云濒鉴函字{2020}25号关于建议濒司鉴（动）字［2020］573号《司法鉴定意见书》不予采信的函、浔价认定［2020］366号价格认定结论书;勘验、检查笔录;电子资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冼伟光、冼连超非法收购珍贵、濒危野生动物制品穿山甲甲片2.008千克，价值人民币32128元，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人冼伟光、冼连超犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的罪名成立。被告人冼伟光、冼连超非法收购珍贵、濒危野生动物制品穿山甲甲片价值，因云南濒科委司法鉴定中心做出的第二次鉴定违反程序，本院对云南濒科委司法鉴定中心第一次及第二次鉴定不予采纳，涉案穿山甲甲片价值本院采纳桂平市价格认证中心做出价格认定结论认定的价值，即涉案穿山甲甲片价值为人民币32128元。被告人冼伟光、冼连超犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应处5年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人冼伟光、冼连超均起主要作用，均是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人冼连超主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冼伟光到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭后被告人冼连超家属代被告人冼连超主动退出违法所得赃款人民币8000元，可酌情对被告人冼连超从轻处罚。被告人冼伟光辩护人提出被告人冼伟光属犯罪未遂的辩护意见与事实及法律不相符，本院不予采纳。被告人冼连超的辩护人提出冼连超是从犯的辩护意见与事实及法律不相符，本院不予采纳；提出被告人冼连超有自首情节的辩护意见与事实及法律相符，本院依法予以采纳。根据被告人冼伟光、冼连超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人冼伟光犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；被告人冼伟光已预交罚金二万元。）二、被告人冼连超犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；被告人冼连超已预交罚金一万五千元。）三、被告人冼连超退出的违法所得赃款人民币8000元，没收上缴国库。四、对桂平市公安局扣押被告人冼伟光非法收购的2.008千克穿山甲甲片，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  梁洁萍人民陪审员  杨爱梅人民陪审员  陈锦锋二〇二〇年九月九日书 记 员  韦 锋