陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                           （2020）陕0102民初1352号   原告（反诉被告）：西安云方中泰生物技术有限责任公司，住所地西安市新城区。（以下简称云方中泰公司）法定代表人：梅振，经理。     委托代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师     委托代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师     被告（反诉原告）：武汉特纳机电设备有限公司，住所地武汉市洪山区。（以下简称特纳机电公司）法定代表人：周雪娇，总经理。委托诉讼代理人：王政，男，汉族，业务经理王政，男，汉族，业务经理。    原告（反诉被告）云方中泰公司与被告（反诉原告）特纳机电公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用最高人民法院关于（2020）第11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）云方中泰公司的法定代表人梅振及其委托诉讼代理人杨国鹏、卞乔瑛，被告（反诉原告）特纳机电公司的委托诉讼代理人王政到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）云方中泰公司向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告支付货款140000元整，并支付迟延交货的违约金896元整；被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：原、被告于2019年6月5日签订《购销合同》约定，原告采购被告三维交流变频磁场发生系统一套，合同中原告对该设备技术参数、交货期限等有明确约定。后原告及时支付了货款140000元。但被告迟交货长达56天，按照合同约定应支付违约金896元。被告交货后，原告发现，该设备并非原告要求的三维交流变频磁场发生系统，且各项参数更是不符合要求，致使设备被买方退回，给原告造成巨大经济损失，故原告诉至本院，主张权利。 被告特纳机电公司辩称，不同意原告的诉讼主张，其提供的设备是按照原告的要求，不是因为其原因致使原告被其买方将设备退回。被告（反诉原告）特纳机电公司向本院提出反诉请求：1、被反诉人立即支付反诉人合同尾款20000元；2、被反诉人承担诉讼费、律师费等费用。事实及理由如下：反诉人与被反诉人于 2019年6月5日签订《购销合同》一份。合同金额16万元整，被反诉人分两次支付货款14万元后，反诉人交付三维变频磁场发生系统一套，交货地为被反诉人指定的地点；货到被反诉人处，一周内被反诉人付清尾款20000元。反诉人实际交货日为2019年9月26日。后被反诉人称该设备并非其想要购买的三维交流变频磁场发生系统，故拖延合同尾款20000元未付。反诉人认为，其已经履行合同，被反诉人拖延支付合同尾款系违约，故提起反诉，主张权利。原告云方中泰公司答辩，对反诉原告特纳机电公司的反诉请求不予认可，其提供的设备不符合合同约定，构成根本违约，原告不应支付合同尾款，不应承担相关费用；反诉原告违约，造成我方损失，故反诉原告应退还货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告（反诉被告）云方中泰公司举证如下：1、购销合同，证明：原、被告签订《购销合同》约定，被告向原告出售三维交流变频磁场发生系统一套，双方对合同标的技术参数及生产厂家、交货时间、违约金约定明确。2、原告向被告的汇款支付记录、原被告微信聊天记录、快递物流记录，证明原告付款的事实及被告供货的时间。3、照片两张、国家知识产权局发明专利一份，证明被告提供的货物并非双方购销合同约定的设备。被告质证意见：照片真实性认可，称其余证据与本案无关。4、证人证言，证明被告向原告交付的设备并非合同约定的设备。被告认可证人身份及其所述无异议。5、西安交通大学的证明一份，证明被告交付的设备不符合合同约定。被告认可真实性，不认可原告的证明目的。被告举证如下：1、网上查询中标信息截图一份。证明：设备使用方西安交通大学与原告关于技术参数的约定，该约定与我方与原告签订合同参数一致。原告质证意见：真实性认可，证明目的认可。2、百度百科关于螺线管词条的解释一份。证明其提供的螺线管磁场系统是三维线圈。原告质证意见：真实性认可，证明目的不认可。3、微信截图5张。证明：被告、原告与西安交通大学对于设备的输出频率达成了一致。原告质证意见：真实性认可，证明目的不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告（云方中泰公司）（甲方）与被告（特纳机电公司）（乙方）签订《购销合同》约定，甲方采购乙方三维交流变频磁场发生系统一套，约定：设备价款：16万元。技术参数为：输出电压：0-300V连续可调；输出频率：0-500Hz连续可调；负载稳压度≤0.01%；功率50KVA;6）具有过压、过流、超载、输入欠压、过高温、短路等多重保护；线圈均匀区域7*7*7cm；频率40Hz情况下产生800Gs磁场；线圈整体高度为500mm左右，并约定货物生产厂家为上海环量电子科技有限公司。结算方式：合同签订之日甲方预付合同总价为16万元，预付9万元，产品生产好甲方付5万元，交货时间为6-8周货到签收1周内甲方付清尾款2万，交（提）货方式为乙方送货到甲方指定地，按照甲方通知，乙方现场指导安装，负责调试并使设备运行。乙方迟延交货，每迟延1天承担合同总额0.01%的违约金。合同签订后，原告于2019年6月10日向被告支付预付款9万元，于2019年8月20日向被告支付货款5万元。被告于2019年9月26日向原告交货。现云方中泰公司以特纳机电公司所供的设备不符合合同要求，构成根本违约而诉至本院。本案审理过程中，云方中泰公司申请证人出庭，该证人称其代表西安交通大学向云方中泰公司采购了涉案设备，该设备经学校实验证明，云方中泰公司供应的设备与其要求的技术参数并不一致。经查，特纳机电公司清楚西安交通大学与云方中泰公司之间的技术参数要求，对该设备系西安交通大学实验所用的事实明确知晓。本案审理过程中，云方中泰公司申请对涉案设备申请司法鉴定，后因该设备的特殊性而无法进行司法鉴定，撤回了鉴定申请。2020年8月，涉案设备的使用方西安交通大学航天航空学院出具证明载明：“该设备并不属于三维交流变频磁场发生系统，属于一流磁场发生系统，且输出频率也不符合合同约定的参数，无法使用，故我院予以拒收，目前完整保存于我院。” 对此，特纳机电公司称其与云方中泰公司就技术参数进行了协商变更，其已履行了合同义务。经询问，云方中泰公司明确表示涉案设备保存完好，愿意向特纳机电公司予以退货。本院认为，原告（反诉被告）云方中泰公司与被告（反诉原告）特纳机电公司签订的购销合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合同成立且有效。本案中，结合云方中泰公司的诉称及特纳机电公司的抗辩，本院认为，涉案设备是否符合合同约定系本案审理的焦点。本案中，特纳机电公司系涉案设备的供应方，因此，其应承担涉案设备符合合同约定的举证责任。对此，从特纳机电公司举证来看，其并不能充分证明所交付的设备符合合同约定，因此，应承担举证不能的法律后果。本案中，特纳机电公司明确知晓案涉设备的特殊用途，因此，案涉设备使用方西安交通大学出具的证明及云方中泰公司申请出庭的证人提供的证言具备一定的证明力，现结合特纳机电公司举证不能的法律后果，本院认定，特纳机电公司供应的设备无法实现交易的合同目的，其行为构成根本违约，双方之间的购销合同予以解除。据此，云方中泰公司主张特纳机电公司向其退还已支付的款项140000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的迟延交货的违约金一节，本院认为，现双方合同已经解除，故原告该项主张，本院不予支持。对于特纳机电公司的反诉请求，本院认为，现本院已认定双方签订的合同已经解除，故其要求云方中泰公司支付合同尾款的主张，显然缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武汉特纳机电设备有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告西安云方中泰生物技术有限责任公司退还货款140000元；原告西安云方中泰生物技术有限责任公司收到货款后五日内将涉案设备向被告武汉特纳机电设备有限公司予以退还；二、 驳回原告西安云方中泰生物技术有限责任公司其余诉讼请求。三、 驳回反诉原告武汉特纳机电设备有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由被告武汉特纳机电设备有限公司承担3068 元，由原告西安云方中泰生物技术有限责任公司承担50元；反诉费150元，由被告（反诉原告）武汉特纳机电设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   肖海娟  二0二0年九月三十日  书  记  员   杨  洋 1