福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1645号 原告：林晓琴，女，1981年2月16日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：刘剑彪，福建吴子胜律师事务所律师。 被告：林钦锋，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住上杭县。 第三人：黄国强，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告林晓琴与被告林钦锋、第三人黄国强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓琴的委托诉讼代理人刘剑彪，被告林钦锋到庭参加诉讼，第三人黄国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林晓琴向本院提出诉讼请求：不得执行位于上杭县××村××路××号××楼××室房××%的价款：（该房产购买价37万元，50%为18.5万元）。二、确认位于上杭县房产价款的50%归林晓琴所有（该房产购买价37万元，50%为18.5万元）。 事实和理由：2018年7月2日，上杭县人民法院作出（2018）闽0823民初1197号《民事判决书》，判决：一、上杭县奉天娱乐演艺会所应在本判决生效后十日内支付林钦锋装修款596106元，并支付该款从2017年3月20日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、黄国强以其个人财产对上杭县奉天娱乐演艺会所资产不足以清偿部分承担连带清偿责任。2019年8月9日，林钦锋申请恢复执行，案号（2019）闽0823执恢242号。2020年4月14日，上杭县人民法院在上杭县临城镇城北村松园路48号粘贴公告，责令黄国强与林晓琴于2020年7月14日迁出上杭县房屋。2020年6月19日，林晓琴提出书面执行异议。2020年7月1日，上杭县人民法院作出（2020）闽0823执异9号《执行裁定书》，裁定驳回林晓琴提出的异议请求。林晓琴于2020年7月2日收到上述执行裁定书。林晓琴认为位于上杭县房产价款的50%归林晓琴所有，不得执行，理由如下：林晓琴为位于上杭县房屋的共有权人。林晓琴与黄国强于2004年2月2日在上杭县登记结婚，2020年4月21日办理离婚手续。2018年3月22日，双方购买了上杭县××路××号××楼××号房屋。该房屋系林晓琴与黄国强夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，且购房款都由林晓琴支付，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，林晓琴为共有权人。2018年7月2日，黄国强因上杭县奉天娱乐演艺会所与林钦锋装饰装修合同纠纷一案，上杭县人民法院作出（2018）闽0823民初1197号《民事判决书》，判决黄国强以其个人财产对上杭县奉天娱乐演艺会所资产不足以清偿部分承担连带清偿责任。该连带清偿责任源于黄国强个人所从事经营活动，且其收入未用于夫妻共同生活所欠债务，为黄国强个人债务。法院的生效判决已确认了以黄国强个人的财产承担连带清偿责任，林晓琴无共同清偿的义务。综上，林晓琴为位于上杭县××路××号××楼××号房屋的共有权人，黄国强欠林钦锋装修款为黄国强个人债务，与林晓琴无关。请法院在查清事实的基础上支持林晓琴的诉讼请求，以保护林晓琴的合法权益不受侵害。 林钦锋辩称，本案的被执行标的是有法可依的。林晓琴与黄国强于2004年2月2日办理结婚登记，于2020年4月21日办理离婚登记，涉案房产于2018年3月22日购买，林晓琴与黄国强的《离婚协议》也未约定涉案房屋产权的归属，并且该房屋也未变更登记为林晓琴个人所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，涉案房产属于在夫妻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。因此，林晓琴要求确认涉案房产价款的50%归林晓琴所有，没有依据。上杭县人民法院在2020年4月14日公告责令黄国强腾退涉案房屋，而林晓琴与黄国强选择在2020年4月21日这一时间点办理离婚登记，具有借离婚规避执行的嫌疑。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人：（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，涉案房产虽然是林晓琴与黄国强的夫妻共同财产，但是林晓琴的执行异议是否成立，还得审查林晓琴对涉案房产享有的权益是否能够排除执行。林晓琴应当就其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，人民法院可以查封夫妻共同财产，虽然林晓琴是涉案房产的共同所有人，但并不足以排除人民法院的强制执行。因此，林晓琴主张涉案房产为夫妻共同财产，进而要求确认其中50%价款归其所有并要求停止对涉案房产50%价款的执行，理由不能成立。请求贵院依法驳回林晓琴的诉讼请求。 第三人黄国强未作答辩。 林晓琴围绕诉讼主张向法庭提交并出示了以下证据： 1．林晓琴身份证复印件，证明林晓琴身份。 2．自建房转让合同，证明房屋的来源。 3．收据、兴业银行存款凭条（2012年9月16日），证明交付购房款定金2万元。 4．农商行回单及存款明细清单（2018年3月22日），证明黄国强向农商行贷款10万元。 5．农商行回单（2018年3月22日），证明黄国强将10万元贷款转到林晓琴账户上。 6．收条、建设银行转账回单（2018年3月22日），证明支付购房款30万元，其中银行转账27万元，现金3万元。 7．收条、建设银行转账回单（2018年12月30日），证明支付购房尾款5万元。 8．建行客户交易详细信息（2019年1月12日），证明林晓琴转账给黄国强账户归还农商行贷款及利息100700元，此时黄国强羁押在上杭县看守所。 9．普通贷款业务凭证（2019年1月12日），证明林晓琴替黄国强归还农商行贷款100700元，此时黄国强羁押在上杭看守所。 10．拘留通知书，证明购房款付清尾款时黄国强已在看守所羁押。 11．逮捕通知书，证明林晓琴替黄国强还清农商行贷款时黄国强已在看守所羁押。 12．结婚证复印件，证明林晓琴、黄国强于2004年2月2日结婚。 13．离婚证复印件，证明林晓琴、黄国强于2020年4月21日离婚。 14．离婚协议书，证明林晓琴、黄国强婚姻存续期间无共同财产。 15．福建省电子普通增值税发票，证明林晓琴母子三人一直居住在案涉房屋中。 16．烜延楼住户水电结算表、物业收据，证明林晓琴缴纳税费、物业费，林晓琴母子三人一直居住在案涉房屋。 17．上杭县人民法院（2018）闽0823民初1197号民事判决书，证明黄国强因投资经营兰桂坊娱乐会所亏本，资不抵债，法院判决以其个人财产承担连带清偿责任。 18．（2019）闽0823执异9号裁定书、执行异议申请书，证明申请执行异议情况。 19．注销内资企业登记基本情况表，证明上杭县奉天娱乐演艺会所已于2018年9月18日注销。 林钦锋围绕抗辩主张向法庭提交并出示了以下证据： （2018）闽08民终1622号判决书、2020年4月15日上杭县人民法院的答复函。证明2018年判决生效后执行到现在已很久，林晓琴现在才离婚，是借离婚规避官司。 本院调取的证据有： 1．（2018）闽0823执1343号立案登记表，证明林钦锋与黄国强、上杭县奉天娱乐演艺会所装修装饰合同纠纷一案生效后，林钦锋在2018年10月22日向法院申请强制执行。 2．（2018）闽0823执1343号执行裁定书，证明2019年5月20日，本院作出了裁定书，裁定终结本次执行程序。 3．（2019）闽0823执恢242号立案登记表、执行裁定书，证明2019年8月9日恢复案件执行，本院作出了执行裁定，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县奉天娱乐演艺会所和黄国强应当履行义务部分的财产。 4．2019年12月25日（2019）闽0823执恢242号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 5．注销内资企业登记基本情况表，证明2018年1月8日上杭县奉天娱乐演艺会所投资人为林继华、出资额为98万元、出资方式为个人财产出资。 经庭审质证：一、林晓琴提供的证据。林钦锋对证据3-17真实性无异议。但认为证据3-11是林晓琴、黄国强夫妻两个人去买房，不是老婆账户就是老公账户出钱。林晓琴、黄国强夫妻一起生活的时候，老婆或者老公去交物业费、水电费都很正常，不可能今天老婆交款，明天老公交款。这些证据都无法说明问题。证据12-14离婚协议中，写的双方无共同财产，林晓琴主张本案被执行房子为夫妻共同财产就是打自己嘴巴，就是规避执行。为何在执行之前不主张房子个人一半。证据15-17不能证明林晓琴主张。证据18上杭县奉天娱乐演艺会所已经注销了。二、林钦锋提供的证据，林晓琴无异议。三、法院调取的证据，林晓琴、林钦锋均无异议。 对上述证据本院认证如下：林晓琴、林钦锋、本院调取的证据符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认在卷佐证。上述有效证据所证明的内容，应结合当事人陈述，综合分析认定本案事实。 经审理查明： 一、林钦锋与上杭县奉天娱乐演艺会所、黄国强等装饰装修合同纠纷一案，上杭县人民法院于2018年5月15日立案，2018年7月2日作出（2018）闽0823民初1197号民事判决书，判决：一、上杭县奉天娱乐演艺会所应在本判决生效后十日内支付林钦锋装修款596106元，并支付该款从2017年3月20日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、黄国强以其个人财产对上杭县奉天娱乐演艺会所资产不足以清偿部分承担连带清偿责任。三、驳回林钦锋的其余诉讼请求。上杭县奉天娱乐演艺会所不服该判决，提起上诉。2018年9月21日，龙岩市中级人民法院作出（2018）闽08民终1622号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因上杭县奉天娱乐演艺会所、黄国强未履行判决确定义务。2018年10月22日，林钦锋向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中因暂无可供执行财产，2019年5月20日作出了（2018）闽0823执1343号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年8月9日，经林钦锋的申请，本院恢复立案执行，案号（2019）闽0823执恢242号。同日，本院作出（2019）闽0823执恢242号执行裁定，裁定事项之一为查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄国强、上杭县奉天娱乐演艺会所应当履行义务部分的财产。 二、林晓琴与黄国强于2004年2月2日登记结婚，2020年4月21日，林晓琴与黄国强协议离婚，双方签订离婚协议。离婚协议中有关共同财产的处理、债权债务内容为：“……。三、夫妻共同财产的处理：双方婚姻存续期间确认无任何共同财产。四、债权债务的处理：双方婚姻存续期间所有债务都由男方负责偿还。”，同日，双方在上杭县民政局办理了离婚登记。 三、2012年间，吴天永、丘梅英在上杭县临城镇城北村松园路48号，未经相关行政管理部门审批建造七层楼套房一栋（一层为地下室车库），以套房对外出售。2012年9月16日，黄国强、林晓琴向丘梅英缴纳购房款2万元，购买上杭县××村××路××号××楼××房××楼××室××。2013年或2014年间，涉案房屋建好后，黄国强、刘晓琴对烜延楼3Ａ03（烜延楼403室）套房进行装修，并与两个子女搬入居住。2018年3月22日，吴天永、丘梅英与黄国强、林晓琴补签订一份《自建房转让合同》，合同的主要内容约定：吴天永、丘梅英将坐落在上杭县松园路48号烜延楼3Ａ03室房屋（建筑面积146平方米、包括公摊），以37万元的价款出售给黄国强、林晓琴；合同签订时黄国强、林晓琴一次性付清房款；本合同签订时，吴天永、丘梅英不具备过户条件，吴天永、丘梅英并未办理产权手续，对此黄国强、林晓琴完全知晓；本合同签订后，吴天永、丘梅英对该房屋的使用、收益、出租、担保、抵押、买卖及政府拆迁补偿等权利一并转让给黄国强、林晓琴。黄国强、林晓琴最迟应在2018年12月31日付清；双方还对违约责任等进行约定。 2018年3月20日，黄国强向上杭县农村商业银行城郊支行贷款10万元，3月22日10万元贷款从黄国强账户转入林晓琴账户。同日，林晓琴向吴天永缴纳30万元购房款，由吴天永出具收到林晓琴购房款30万元的收条。2018年12月28日，黄国强因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，羁押于上杭县看守所。2018年12月30日，林晓琴向丘梅英缴纳了剩余购房款5万元，由丘梅英出具收条一条，收条注明房款已全部结清。2019年1月12日，因上杭县农村商业银行城郊支行向黄国强催收贷款，黄国强仍在羁押，同日由林晓琴向农商行归还贷款10万元及利息。 四、2020年4月14日，本院在上杭县临城镇城北村松园路48号烜延楼张贴执行公告，责令被执行人黄国强于2020年7月14日前迁出上杭县××村××路××号××楼××室房屋。2020年6月19日，林晓琴向本院提出书面执行异议。请求停止对位于上杭县××村××路××号××楼××室房屋的执行程序（包括但不限于对该房屋的腾房、查封、评估、拍卖）。2020年7月1日，本院作出（2019）闽0823执异9号执行裁定，驳回林晓琴所提异议请求。林晓琴不服该裁定，诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案涉案房产未办理立项、规划、施工许可审批等合法建设手续和验收，林晓琴未办理不动产产权登记，系未获得审批手续的违章建筑，人民法院无法对案涉房屋的所有归属进行处理。林晓琴诉请确认位于上杭县房产价款的50%归林晓琴所有，实质要求对该房屋进行确权，无法律依据，本院不予支持。因林晓琴未取得案涉房屋所有权，且案涉房屋目前仍在法院执行处置过程中，尚未变现，能否处置变现亦不确定。林晓琴对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故林晓琴诉请不得执行位于上杭县××村××路××号××楼××室房××%的价款，无事实与法律依据，本院不予支持。黄国强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条，第三百一十二条第一款第二项、第二款规定，判决如下： 驳回林晓琴的诉讼请求。 案件受理费4000元，由林晓琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  张春明 人民陪审员  邱素萍 人民陪审员  郭秀红 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  孔喜圣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。