wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1039号之二 申请执行人：李胜伦，男，1974年6月18日生，黎族，贵州省关岭县人，住关岭县。 被执行人：吴大福，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1717号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴大福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴大福在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币2000.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李定舟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岑仕班
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18684号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：唐清鸿，男，汉族，1981年5月14日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告唐清鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告唐清鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告唐清鸿填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为525XXXXX********。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金39011.7元，透支利息7873.26元、违约金2500元。原告工行重庆市分行多次催款，被告唐清鸿仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告唐清鸿立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金39011.7元、透支利息7873.26元、违约金2500元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金39011.7元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告唐清鸿承担。被告唐清鸿未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年9月7日，唐清鸿向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐清鸿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐清鸿发放了卡号为525XXXXX********的信用卡。唐清鸿从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，唐清鸿尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39011.7元、透支利息7873.26元违约金2500元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金39011.7元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告唐清鸿与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向唐清鸿发放了信用卡，唐清鸿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐清鸿应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告唐清鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐清鸿在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金39011.7元、透支利息7873.26元及违约金2500元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金39011.7元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费517元，由被告唐清鸿承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘明月
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1038号之三 申请执行人：李胜川，男，1980年1月9日生，黎族，贵州省关岭县人，住关岭县。 被执行人：吴大福，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1714号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴大福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴大福在中国邮政储蓄银行XXXXXXX账户内存款人民币1640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李定舟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岑仕班
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2825号原告：耿桂芬，女，1971年8月18日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。被告：段永平，男，1987年7月6日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告耿桂芬与被告段永平健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告耿桂芬、被告段永平及其委托诉讼代理人李世旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿桂芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失合计人民币18667.16元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月4日上午九点，在泸西县，因收购韭菜花，被告段永平与原告发生口角，后被告将原告打伤。原告被被告打伤后，到泸西县人民医院住院治疗，被诊断为：1.右膝关节内侧副韧带损伤；2.右膝半月板损伤；3.双膝盖关节退行××变；4.双膝关节积液；5.双髌韧带损伤；6.全身多处皮肤擦伤；7.致密性骨炎；8.骶髂关节炎；9.颈椎退行××变；10.腰椎退行××变。在该院住院治疗17天，花费医疗费9087.16元。2019年11月11日，原告的损伤经云南永鼎司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花费鉴定费1030元。原告认为，公民的身体健康权受国家法律的保护，被告故意将原告身体致伤，并造成原告经济损失，根据我国法律法规的相关规定，被告应承担相应的赔偿责任。为此，原告特依据我国《侵权责任法》的相关规定向人民法院依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告段永平辩称，第一，双方发生肢体冲突是事实，原因是原告先动手用石头打被告的头部，才引发了本案的冲突，原告具有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。第二、原告的诊断只有几项与打架有关，故本案原告医疗费存在治疗旧病、旧伤的费用。请法庭综合全案事实，作出公正的裁判。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日上午9时许，在泸西县，被告段永平和原告耿桂芬因收购韭菜花发生口角，后引发打闹，导致原告耿桂芬左腿膝盖处、左脚脚面和右腿膝盖处不同程度受伤、被告段永平脸部受伤。次日，原告耿桂芬到泸西县人民医院治疗，入院诊断为：1.全身多处皮肤擦挫伤；2.右膝关节内外侧副韧带损伤可能？3.其余损伤及诊断待排？原告耿桂芬住院治疗17天，于2020年8月22日出院，出院诊断为：1.全身多处皮肤擦挫伤；2.右膝关节内侧副韧带损伤；3.右膝半月板损伤；4.双膝关节退行××变；5.双关节积液；6.双髌韧带损伤；7.致密性骨炎；8.骶髂关节炎；9.颈椎退行××变；10.腰椎退行××变。原告耿桂芬支付住院医疗费9087.16元。2019年9月6日，泸西县公安局午街铺派出所委托云南永鼎司法鉴定中心对原告耿桂芬的损伤程度进行鉴定。同年11月11日，该中心作出鉴定意见：耿桂芬的损伤程度构成轻微伤。原告耿桂芬支付鉴定费1000元及照相、材料复印费30元。泸西县公安局午街铺派出所经调查，于2020年1月24日作出泸公（午）行罚决字［2020］11号、12号行政处罚决定书，决定给予段永平殴打他人的违法行为罚款伍佰元处罚、给予耿桂芬殴打他人的违法行为罚款叁佰元处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告耿桂芬与被告段永平互殴致双方受伤，现原告耿桂芬起诉要求被告段永平承担赔偿责任，被告段永平依法应当承担损害赔偿责任，原告耿桂芬对其损害的发生也有过错，依法可以减轻被告段永平的赔偿责任。原告耿桂芬主张的中草药治疗费2000元，根据其提供的证据，产生于住院期间，其未提供医生要求给予中医药治疗的相关证据证明，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合当地经济水平，本院认定原告耿桂芬的赔偿项目费用为：1.医疗费9087.16元；2.误工费1700元（100元／天×17天）；3.护理费1700元（100元／天×17天）；4.住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；5.营养费510元（30元／天×17天）；6.鉴定及照相、材料复印费1030元；7.交通费200元，共计15927.16元，依法由被告段永平承担60%，即9556.3元。其余40%，即6370.86元，由原告耿桂芬承担。综上，原告耿桂芬的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告段永平的辩解部分成立，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告段永平于判决生效之日起十日内赔偿原告耿桂芬医疗费等费用9556.3元。二、驳回原告耿桂芬的其他诉讼请求。案件受理费270元，减半收取135元，由原告耿桂芬负担50元，由被告段永平负担85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年九月三日书记员  陈 琳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保99号申请人：刘博文，男，1986年8月24日出生，汉族，住址，广东省惠州市大亚湾区**************之一，公民身份号码441************115。委托诉讼代理人：黄嘉亮，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧少佳，广东铸铭律师事务所实习律师。被申请人：黄大城，男，1969年12月21日出生，汉族，住址，广东省惠州市惠阳区****办事处松岭新村中铭豪园3栋2A室，公民身份号码440************610。申请人刘博文因与被申请人黄大城民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日向惠州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人黄大城名下位于惠州市惠阳区*******************（证号：粤房地证字第**），查封金额以1230000元为限。2020年7月8日，惠州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为申请人财产保全向本院作保证担保。2020年9月7日，申请人缴纳案件保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人黄大城名下位于惠州市惠阳区*******************（房产证号：粤房地证字第：粤房地证字第**人民币1230000元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封财产的买卖、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二〇年九月八日书记员  潘柏君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21260号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：赵周介，男，1982年12月6日出生，汉族，住湖南省东方市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人赵周介信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人赵周介应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金29881.97元、利息2104.03元、手续费701.46元，及以本金从2019年11月18日起至实际付款之日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 颖
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1425号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系董事长。委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洲，河南永兴律师事务所律师。被告：宋奔，曾用名宋学舟，男，生于1966年2月1日,汉族，户籍所在地河南省渑池县，现住河南省三门峡市渑池县。被告：刘玉霞,曾用名刘爱霞，女，生于1967年9月8日,汉族，住址同上，系被告宋奔妻子。被告:杨万林,男,生于1967年10月27日,汉族，住河南省渑池县。被告:王朝辉,男,生于1974年6月24日,汉族，户籍所在地河南省渑池县，现住河南省三门峡市湖滨区。被告：刘如均，男，生于1960年12月3日,汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告宋奔、刘玉霞、杨万林、王朝辉、刘如均借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许洲、被告宋奔到庭参加诉讼，被告刘玉霞、杨万林、王朝辉、刘如均经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋奔、刘玉霞偿还原告借款本金4700000元及利息2239580元（利息从2016年5月31日暂计算至2019年12月1日），之后利息按照月息16.2‰计算至借款本息清偿之日止；2、依法判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费25000元；3、依法判令被告杨万林、王朝辉、刘如均对上述1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原告陕州农商行观音堂支行与被告宋奔签订《个人借款合同》。约定借款金额为4700000元，借款期限36个月，月利率10.8‰，被告宋奔妻子刘玉霞以书面方式承诺愿意与被告宋奔共同承担该笔借款的偿还义务。被告杨万林、王朝辉、刘如均与陕州农商行观音堂支行签订了《保证合同》，承诺为被告宋奔的贷款提供连带责任保证担保。被告宋奔自2019年5月31日借款期满后仅向原告偿还贷款利息70000元，剩余贷款及利息原告多次催要，被告拒不履行义务，原告提起诉讼。被告宋奔对原告起诉的事实没有异议，但辩称现经济困难，无力偿还借款。被告刘玉霞、杨万林、王朝辉、刘如均在法定答辩期限内均没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。经审理查明：2016年5月31日,原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司观音堂支行与被告宋奔签订《个人借款合同》,合同约定宋奔向原告借款金额为4700000元整；借款用途为购买铝矿石；借款期限36个月，自2016年5月31日至2019年5月31日；借款利率为固定利率，月利率10.8‰。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；费用的承担：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告宋奔的妻子刘玉霞向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与被告宋奔共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告刘如均、王朝辉、杨万林与原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司观音堂支行签订了《保证合同》,自愿为被告宋奔的上述贷款提供连带责任保证。保证合同约定保证方式为连带责任保证,如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用,债权人有权直接向保证人追偿,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同生效后，原告按照合同约定于2016年5月31日向被告宋奔发放了借款。被告宋奔先后向原告偿还贷款利息70000元,剩余借款及利息经原告多次催要未还，担保人亦未履行担保义务。原告遂向本院提起诉讼，并委托永兴律师事务所律师作为其委托诉讼代理人，原告支付律师代理费25000元。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告宋奔与原告签订《个人借款合同》，被告刘如均、王朝辉、杨万林与原告签订《保证合同》，借款合同、保证合同均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。基于上述合同，原、被告之间形成了借款担保合同关系。原告依约已经履行了合同义务，向被告宋奔发放了借款，被告宋奔未按照合同约定履行还款义务，被告刘如均、王朝辉、杨万林亦未按照合同约定履行保证义务，违反了合同约定，原告主张被告宋奔还款4700000元并按照合同约定支付利息、罚息，被告刘如均、王朝辉、杨万林承担连带还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。原告请求被告支付律师费25000元，因律师费是原告为实现债权支付的费用，合同约定由借款人承担，担保人承担连带责任，故原告要求被告宋奔支付律师费25000元，担保人承担连带保证责任，应予支持。被告刘玉霞是被告宋奔的妻子，借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告刘玉霞向原告承诺与宋奔共同承担还款责任，其承诺没有违反法律规定，合法有效，故原告要求被告刘玉霞对被告宋奔的债务承担共同还款责任符合法律规定，依法亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋奔、刘玉霞偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金4700000元及利息（利息自2016年5月31日起，扣除被告宋奔已支付利息70000元，至2019年5月31日止按月利率10.8‰计算；2019年6月1日起至借款还清之日止按月利率16.2‰计算。）二、被告宋奔、刘玉霞支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师费25000元。三、被告刘如均、王朝辉、杨万林对上述一、二项判决承担连带还款责任。（上述给付义务均限本判决书生效后十日内履行完毕。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60552元，减半收取30276元，由被告宋奔、刘玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二〇年九月十九日书记员  吴盼婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1314号 赖某、凌某： 本院于2020年07月22日立案执行的（2020）内2221执1314号赖某与凌某借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020)内2221民初266号民事调解书，被执行人凌某应给付申请执行人赖某4000.00元。本院于2020年09月16日通过一案一账户发放给申请人4170.00元（包含案件受理费），故被执行人凌某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年九月十七日 书记员  王恩健
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执207号 申请执行人：叶伟光，男，1960年6月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：刘燕芬，女，1982年05月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人叶伟光与被执行人刘燕芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2547号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的一致意见，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的一致意见符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执207号案终结执行。 当事人因达成长期履行的一致意见而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年××月××日 书记员  杨 静
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5302号 上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：高春成，男，1970年11月11日出生，汉族，住玉田县。 原审被告：唐山连福商贸有限公司，住所地玉田县玉田镇玉兴楼住宅区别墅别墅**。 法定代表人：高世兴，系公司董事长。 上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司因与被上诉人高春成，原审被告唐山连福商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民再15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡永军 审判员  宋美华 审判员  徐志辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 琛 ——
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执435号申请执行人：杨哲，男，1991年10月2日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区。本院立案执行的申请执行人杨哲与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1452号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书，于2020年8月13日扣划被执行人名下银行账户存款25303.28元，并于2020年9月1日将该款项付给申请执行人杨哲，申请执行人向本院递交结案证明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的(2020)鲁1402执435号案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年九月一日书记员 高永昌
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执714号之一 被执行人：韩成军,男,1974年1月15日出生,住镇江市。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年5月19日生效的(2014)镇经知刑初字第00001号判决，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在交通银行六安分行营业部的账户62×××08存款2472.13元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹涌 二〇二〇年九月十四日 （） 书记员
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3813号 申请执行人陈玲辉，男，1984年2月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金华洁，女，1988年8月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人黄春雲，男，1994年1月31日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人陈玲辉与被执行人金华洁等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玲辉向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人金华洁等偿还申请执行人陈玲辉借款本金19万元及利息，支付执行费3719元、诉讼费4100元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人金华洁等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华洁等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华洁等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华洁等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金华洁名下浙ＧＺ××××牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金华洁等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华洁等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华洁等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈玲辉，其没有异议。 本院认为，被执行人金华洁等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3813号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年九月八日 书记员  陈志辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5463号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈志权，男，1992年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****６号，身份证号码：441************077。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金50527.59元，现金分期手续费63元，账单分期手续费6104.08元及利息、违约金（暂计至2019年3月27日，利息4959.15元，违约金13488.32元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********057。二、尚欠金额：暂计至2019年3月27日，本金50527.59元，利息4959.15元，违约金13488.32元，现金分期手续费63元，账单分期手续费6104.08元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、现金分期手续费及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、现金分期手续费及账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金50527.59元；二、被告陈志权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费63元、账单分期手续费6104.08元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1678.55元（原告已预交），由原告负担301.31元，被告陈志权负担1377.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 尹许君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5423号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：曾凡武，男，1962年7月21日出生，汉族，住广东省高州市****２６号，身份证号码：440************719。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金49768.91元，滞纳金3119.27元，杂费15元，现金分期手续费4125元，账单分期手续费618.60元及利息、违约金（暂计至2019年3月27日，利息13310.06元，违约金9498.63元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********962。二、尚欠金额：暂计至2019年3月27日，本金49768.91元，利息13310.06元，违约金9498.63元，滞纳金3119.27元，杂费15元，现金分期手续费4125元，账单分期手续费618.6元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、滞纳金、杂费、现金分期手续费及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、滞纳金、杂费、现金分期手续费及账单分期手续费费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49768.91元；二、被告曾凡武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金3119.27元、杂费15元、现金分期手续费4125元、账单分期手续费618.60元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1811.39元（原告已预交），由原告负担213.85元，被告曾凡武负担1597.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 尹许君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3487号原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路****附**，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：石晓玲，女，1987年4月10日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：李勇，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省响水县。二被告共同委托诉讼代理人：杨小雨，重庆索源律师事务所律师。原告重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称耀富公司）与被告石晓玲、李勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告耀富公司的委托诉讼代理人许瑞平与被告石晓玲、李勇的共同委托诉讼代理人杨小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀富公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告赔偿款150700元，并以150700元为基数自2020年3月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至款项付清时止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告石晓玲将与被告李勇夫妻共同所有的渝BXXX**货车挂靠于原告处，双方签订《汽车挂靠合同》，合同约定若发生交通事故，其责任和费用全部由乙方（石晓玲）承担。2017年5月18日，李勇驾驶渝BXXX**发生交通事故，经法院调解后，二被告应赔偿案外人43万元，原告负连带责任。执行中，原告代为支付了150700元，经向二被告追偿催收未果，故诉请如上。被告石晓玲、李勇共同辩称，交通事故属实，原告支付交通事故赔偿款150700元属实，但系履行其应承担的赔偿义务；原告的诉请即使成立，亦不属夫妻共同债务；挂靠合同约定由重庆市巴南区人民法院管辖与合同无具体联系，约定管辖无效。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告石晓玲将自有的渝BXXX**号货车挂靠原告经营，挂靠期限自2016年7月5日至报废。被告石晓玲每年向原告支付挂靠服务费4000元；合同第五、5条约定“乙方（被告石晓玲）发生行车事故，其责任和费用全部由乙方承担，如甲方（原告）协助乙方处理事故，为乙方代理索赔事宜，处理事故，法院应诉等因乙方及挂靠车辆所导致的甲方支出的所有费用由乙方承担，事故赔偿款按保险公司的有关理赔办法赔偿后，不足部分，应由乙方用其车辆拍卖款和人人及夫妻共同家庭共同财产补足，甲方概不负责。”第十条约定：产生争执协商不成，向重庆市巴南区人民法院诉讼解决。合同落款处：签定地点：重庆市巴南区渝南大道20号。2017年5月18日23时53分许，被告李勇驾驶渝BXXX**号车行至永川区沿永津路向江津方向行驶中，自大堰河中桥坠桥，造成同车人周大国被甩出车外死亡的交通事故。经重庆市永川区人民法院调解后，以该院以（2017）渝0118民初7610号民事调解书确认二被告应支付交通事故赔偿款43万元，原告负连带赔偿义务。强制执行过程中，原告向权利人支付了150700元。以上事实，有双方当事人陈述、原告举示车辆挂靠合同、民事调解书、执行笔录、银行支付凭证、履行债务证明书单等证据在案为凭，已经当庭举示和质证，本院予以采信并在案为凭。本院认为，本案系债务人履行对外债务后向其他债务人提起的追偿之诉。义务人享有追偿权应当具备存在共同义务、追偿权人对外超份额履行义务两个要件。本案原告因与被告石晓玲有挂靠经营合同关系而对渝BXXX**号共享运行利益，则相应对该车运营中的交通事故对外共负赔偿义务，因此，挂靠合同关系是原告主张追偿权的法律基础，而被告李勇并非挂靠合同当事人，与原告不具有挂靠合同关系，不属于约定或者法定的共同义务人。在（2017）渝0118民初7610号案中，原告与被告李勇之间也并未对共负义务形成明确合意，原告对二被告共同赔偿义务承担连带赔偿责任的调解意见，不能附条件地认为有权因此对被告李勇享有追偿权利，故对原告对被告李勇的诉求，本院不予支持。合同第五、5条约定“行车事故责任全部由被告石晓玲承担”，现原告代其支付了150700元，主张追偿被告石晓玲符合法律规定，故对原告诉请被告石晓玲支付代偿款的诉求，本院予以支持。挂靠合同签订地在本院辖区内，原告与被告石晓玲约定本院管辖符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：一、被告石晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆耀富汽车运输有限公司行车事故代偿款150700元；二、驳回原告重庆耀富汽车运输有限公司对被告李勇的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1657元，由被告石晓玲承担，此款原告已自愿垫付，被告石晓玲在支付代偿款时迳付原告重庆耀富汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审判员  肖秉文二〇二〇年九月二十七日书记员  赵澜莘
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3094号之四申请执行人：赵莹，女，1978年11月29日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：泰诚资本管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：王**，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2504号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人泰诚资本管理有限公司在中国建设银行21201501900053020681_1账户内存款人民币46431.58元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7784号原告：李燕，男，1973年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆百溢亨房产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路****，统一社会信用代码91500108MA60GCQR47。法定代表人：浦善书。本院在审理原告李燕诉被告重庆百溢亨房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗远西二〇二〇年九月三日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初195号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人陈建军，男，1976年6月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，户籍地湖南省邵阳市双清区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被邵阳市公安局直属分局取保候审，2020年7月17日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院继续取保候审。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人陈建军犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提出公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月11日晚，被告人陈建军饮酒后驾车途经青龙桥地段时，被公安机关查获。经鉴定，陈建军血液乙醇含量为168.62mg/100ml。 上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证人谭某的证言，被告人陈建军的供述与辩解，鉴定意见，讯问光盘1张，到案经过、户籍材料、血液提取登记表、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，陈建军能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合社区矫正机构的调查报告，对陈建军适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘博 书记员周璟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执313号 申请执行人陶仁兴，男，1960年6月4日出生，住遂昌县。 被执行人王春根，男，1977年2月6日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人陶仁兴与被执行人王春根请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人房屋一拍二拍均已流拍，一时难以处置，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1123执313号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郑雨臻
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1867号申请执行人：上海斯普莱力热能技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐艳青，该公司总经理。被执行人：西安中谷油脂设备有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王洪业，该公司经理。申请执行人上海斯普莱力热能技术有限公司与被执行人西安中谷油脂设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）陕0104民初4315号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安中谷油脂设备有限公司于判决生效后七日内支付申请执行人上海斯普莱力热能技术有限公司货款60000元及利息损失15000元，案件受理费1675元，公告费600元，执行费1059元。因被执行人西安中谷油脂设备有限公司未履行付款义务，根据申请执行人上海斯普莱力热能技术有限公司的申请，本院于2020年5月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年6月11日本院依职权网络查询被执行人西安中谷油脂设备有限公司名下银行账户，账户皆余额为零。2020年9月1日本院依职权再次网络查询被执行人西安中谷油脂设备有限公司名下银行账户，账户皆余额为零。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安中谷油脂设备有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人上海斯普莱力热能技术有限公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的货款60000元及利息损失15000元，案件受理费1675元，公告费600元。未执行货款60000元及利息损失15000元，案件受理费1675元，公告费600元。执行费1059元未执行到位。申请执行人上海斯普莱力热能技术有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年九月九日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民特257号 申请人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道**。 负责人：郑明璞，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，男。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林师师，女。 被申请人：吴爱云，女，1960年1月27日出生，汉族，住温州市洞头区。 被申请人：邹逸梁，男，1950年12月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行（以下简称洞头农业银行）与被申请人吴爱云、邹逸梁申请实现担保物权一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人洞头农业银行称：2017年8月16日，被申请人吴爱云、邹逸梁与申请人签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号为×××06，合同约定借款500000元，期限为2017年8月16日至2020年8月15日，还款方式为一次性还本按约还息，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行基础上上浮50%计收罚息。申请人吴爱云于2019年8月22日向申请人借款500000元，借款期限为2019年8月22日至2020年8月15日，借款利率为年利率5.655%。两被申请人以登记于被申请人邹逸梁名下的位于温州市洞头区××街道××号楼××室的房产（房屋产权证：洞房权证北岙字第0××1号、土地权证：洞国用（2007）第01-0090号）作为抵押物，对上述债务提供最高额765000元抵押担保,并依法办理抵押登记。截止2020年8月19日，被申请人吴爱云尚欠本金500000元、正常利息14034.72元（以本金500000元为基数，按年利率5.655%，从2020年2月21日起算至2020年8月15日）、罚息（以本金500000元为基数，按年利率8.4825%，从2020年8月16日起算至实际偿还之日止）。申请人经多次催讨未果，现向本院提出申请，要求：1、拍卖、变卖被申请人吴爱云、邹逸梁所有的坐落于温州市洞头区××街道××号楼××室的房产（房屋产权证：洞房权证北岙字第0××1号、土地权证：洞国用（2007）第01-0090号），所得价款由申请人优先受偿借款本金500000元、正常利息14034.72元（以本金500000元为基数，按年利率5.655%，从2020年2月21日起算至2020年8月15日）、罚息（以本金500000元为基数，按年利率8.4825%，从2020年8月16日起算至实际偿还之日止）。 被申请人吴爱云、邹逸梁在异议期内未向本院提出异议。 本院经审查认为，申请人洞头农业银行与被申请人吴爱云、邹逸梁签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。被申请人未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，申请人要求被申请人立即偿还借款本金及利息、罚息的主张，本院依法予以支持。被申请人邹逸梁以登记在其名下的案涉房产作为抵押物，提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。现被申请人已出现合同约定债权人有权处置抵押财产的情形，故申请人依法申请对该抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第两百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记于被申请人邹逸梁名下的坐落于温州市洞头区××街道××号楼××室的房产（房屋产权证：洞房权证北岙字第0××1号、土地权证：洞国用（2007）第01-0090号），申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行对所得款项就借款本金500000元、正常利息14034.72元及罚息（以本金500000元为基数，按年利率8.4825%，从2020年8月16日起算至实际偿还之日止）在最高额765000元抵押担保范围内优先受偿。 本案受理费4471元，由被申请人吴爱云、邹逸梁负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 林忠诚 二〇二〇年九月二日 代书记员 张永久
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3211号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：何敏，女，1996年4月24日出生，汉族，住址：贵州省纳雍县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告何敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告何敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款102794.93元，其中本金72961.90元、利息11319.22元、其他手续费8476.20元、违约金10037.61元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告何敏未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××93的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年12月1日将63000元财智金打入被告在中国工商银行昆明宝善支行开户的账号为62×××33的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金72961.90元、利息11319.22元、违约金10037.61元、其他手续费8476.20元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理账单分期业务，手续费费率为0.64%，财智金业务，手续费费率为0.7%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金72961.90元、截止至2019年6月5日的利息11319.22元、其他手续费8476.20元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告何敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（第六十四条）的规定，判决如下：一、被告何敏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金72961.90元、利息11319.22元、其他手续费8476.20元，合计92757.32元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元（已减半，原告已预交），由被告何敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执恢103号贵州豫海市政设施工程有限公司、蔡某：申请执行人贵州豫海市政设施工程有限公司与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1516号民事判决书确定的付款义务，即蔡某应偿还贵州豫海市政设施工程有限公司借款本金55万元及利息94226.6元，并承担案件受理费4875元。申请执行人向本院申请执行后，双方达成执行和解协议，本院终结执行结案。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月12日再次向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费3076元。执行过程中，双方达成长期执行和解协议。根据法律规定，本案以终结执行结案。若被执行人蔡某未按照双方达成的执行和解协议履行义务的，申请执行人贵州豫海市政设施工程有限公司有权利向本院申请恢复执行，恢复执行的时效为两年。特此通知审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月四日法官助理杨顺钰书记员张江**
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3213号付隆隆：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人付隆隆开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人付隆隆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3213号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执813号之一申请执行人：柏彩红，女，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：莫建根，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人柏彩红与被执行人莫建根民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人柏彩红向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人莫建根支付申请人借款本金200000元、利息29746元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人莫建根发出执行通知书、报告财产令、财产报告表和限制消费令等材料，要求莫建根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫建根至今未履行完毕本案生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫建根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往执行人住所地对被执行人进行了调查，轮候查封了被执行人莫建根名下浙Ｆ2××**汽车，另查无其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人莫建根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人莫建根作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人莫建根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制办理出入境证件的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年9月2日书面告知了申请执行人柏彩红。申请执行人柏彩红同意终结本次执行程序。至2020年9月2日，本案借款本金200000元、利息29746元（未包含迟延履行利息）、执行费3346元、诉讼费2276元未能实现。综上，被执行人莫建根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执813号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年九月二日书记员 王勤星
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1158号 上诉人（原审被告）：徐祖沛，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘长伦，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审原告）：刘长军，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人徐祖沛因与被上诉人潘长伦、刘长军民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人徐祖沛于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人徐祖沛申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐祖沛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由上诉人徐祖沛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈曼 书记员袁园
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初837号原告：叶建华，男，1957年2月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告：韩冷，男，1974年7月17日出生，汉族，个体，现住黑河市。被告：韩伟，女，1983年9月23日出生，汉族，个体，现住黑河市。二被告共同委托诉讼代理人:唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。原告叶建华与被告韩冷、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建华委托诉讼代理人崔喜玲、被告韩冷、韩伟共同委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金100,000元人民币；2.要求二被告支付利息48,000元，并自2020年6月19日起按本金100,000元，利率1.5分/月计算利息至实际给付时止。本息合计：148,000元人民币；3.要求诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年10月18日二被告因经营需要资金周转，在原告处借款100,000元人民币，约定利率1.5分/月。原告多次向被告催要该笔借款，二被告总是以各种理由推脱，无奈原告只有诉诸法律，要求二被告偿还借款本金及利息，特此向人民法院提起诉讼，望人民法院依法予以支持。被告韩冷、韩伟辩称，对拖欠原告欠款本金有异议，原告所诉的两笔借款并不存在，只存在一笔借款170,000元，并且于2017年10月18日前已经偿还原告借款70,000元，并于当日重新出具了借条，又于2018年1月7日偿还原告欠款本金50,000元，原告所增加的诉求170,000元并不真实存在，也没有实际交付于被告韩冷。韩冷于2018年1月7日通过尾数为0586的银行账户转给叶建华尾数为1818的账户内人民币50,000元，剩余本金应为50,000元，而非100,000元。重新出具欠据之前，利息已经给付完毕，但是韩冷向原告借款时，韩伟并不知情。并且二人于2018年8月31日已经办理了离婚登记手续，该笔债务不属于夫妻婚姻关系存续期间共同债务。韩伟答辩如下：韩伟不同意承担案涉债务本息，首先韩冷向原告借款时，韩伟并不知情，该笔债务数额较大，超出日常生活所需，并且韩冷也没有将该笔借款用于家庭共同生活，按照2018年1月8日最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释中明确规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利人民法院不予支持。据此韩伟不应承担本案的欠款本息。本院经审理认定事实如下：韩冷、韩伟原系夫妻关系，2018年8月31日离婚，2017年10月18日韩冷向叶建华出具借条，根据借条的内容显示，韩冷于2017年10月18日向叶建华借款170,000元，每个月利息为3,000元，还款日为2018年4月份，首付一个月利息，一个月以后一次付4个月利息。借条中同时标注，2019年6月25日韩冷已还借款本金70,000元，还欠100,000元本金未偿还。同日，韩冷为叶建华出具借条及收条各一份，根据借条及收条的内容显示，韩冷2017年10月18日向叶建华借款100,000元并收到此笔借款，借款的利息按照月息1.5%计算，从2017年10月18日开始计算利息。通过韩冷中国建设银行个人账户交易明细显示，韩冷分别向叶建华于2018年4月1日转款3,000元、2018年5月18日转款6,000元、2018年6月20日转款1,500元、2018年6月20日转款1,500元，共计给付叶建华利息共计12,000元。通过韩冷的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，韩冷于2018年1月7日向叶建华转款50,000元。案件审理过程中叶建华、韩冷双方均承认2017年10月18日出具100,000元借条及收条实际签署日期为2020年6月份，同时双方均认可170,000元的借条中的借款与100,000元的借条及收条的借款为同一笔款项，且双方除此之外并无其他债权债务关系。叶建华对于韩冷要求给付利息48,000元，超出部分本人予以放弃。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩冷向原告借款的事实清楚，被告应负责偿还原告借款本金及利息。关于原告主张给付利息的诉讼请求，因被告韩冷截止至2019年6月25日偿还借款本金70,000元并给付利息12,000元，按照借款中约定此笔借款自2017年10月18日至2019年6月25日产生利息为42,800元（3,000元/月×18个月+3,000元/月×8天/30天-12,000元），剩余100,000元按照月息1.5%所产生的自2019年6月25日至2020年6月18日的利息为17,750元（1,500元/月×11个月+1,500元/月×25天/30天），以上合计被告韩冷共计拖欠利息60,550元，故原告主张被告韩冷给付利息48,000元的诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告主张被告韩伟共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，虽然此笔借款发生在韩冷与韩伟婚姻存续期间但所借款项超出家庭日常生活所需且原告叶建华未能向本院提交证据证实此笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故原告叶建华的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告韩冷偿还原告叶建华借款本金100,000元，利息48,000元，本息合计148,000元，于本判决生效后10日内付清；并以100,000元本金为基数，按年利率18%计算利息自2020年6月19日起至本金实际清偿之日止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取后计1,630元由被告韩冷负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇二〇年九月九日书记员  马吉莹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2473号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 被告：周丽珊，女，1977年12月5日出生，汉族，住丰泽区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告周丽珊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金91568.2元及截至2020年4月21日的利息、复利6400.54元、费用33192.37元，并支付自2020年4月22日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、原告为实现债权所支出的律师代理费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年11月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠信用卡本金91568.2元。原告因本案诉讼支付律师代理费1500元。庭审中，原告自认被告自2016年9月26日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告周丽珊应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金91568.2元及自2016年9月26日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告周丽珊自2016年9月26日起已支付的利息、复利及费用）。 二、被告周丽珊应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费律师代理费1500元。 如果被告周丽珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2923元，由被告周丽珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  陈君航 人民陪审员  康雪琼 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21970号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,地址重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-ll-6(F)、B-ll-7(G)。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：罗星祥，男，1975年02月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告罗星祥保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告罗星祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告罗星祥向原告大地财保第一中心支公司支付理赔款68342.68元（其中本金66721.25元、利息1444.03元，逾期利息177.4元）和逾期保费5230.76元，共计73573.44元；2、判令被告罗星祥向原告大地财保第一中心支公司支付违约金（以68342.68元为基数，自2020年04月09日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、律师费由被告罗星祥承担。事实与理由：2018年07月20日，被告罗星祥作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告罗星祥发放贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，自2018年07月20日至2021年07月20日。合同还约定了贷款利率、逾期利息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2018年07月20日，被告罗星祥向原告大地财保第一中心支公司投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为142680元，该保险单载明：1、每月保险费金额为1440元，并按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后光大银行重庆分行向被告罗星祥履行了出借义务。因被告罗星祥未按约定还款，光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司申请理赔，原告大地财保第一中心支公司于2020年04月09日向其支付了相关理赔款项68342.68元。光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告大地财保第一中心支公司。经原告大地财保第一中心支公司向被告罗星祥催收，被告罗星祥仍未还款。原告大地财保第一中心支公司故提起本案诉讼。被告罗星祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗星祥与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告罗星祥提供借款120000元，借款期限为36个月，从2018年07月20日起至2021年07月20日止，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率7.6%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2018年07月20日，被告罗星祥就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告大地财保第一中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.2%，每月应支付保费1440元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2018年7月20日向被告罗星祥发放借款120000元后，被告罗星祥未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2020年04月09日，光大银行重庆分行向大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第一中心支公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款68342.68元已于2020年04月09日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第一中心支公司。上述代偿款中包含本金66721.25元、利息1549.73元，逾期利息71.698元。另查明，截至2020年04月09日，被告罗星祥尚欠保险费5230.76元。本院认为，被告罗星祥与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告罗星祥与原告大地财保第一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告罗星祥未能按时偿还借款本息。原告大地财保第一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告罗星祥归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告罗星祥收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告大地财保第一中心支公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费，因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告罗星祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗星祥在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款68342.68元，并支付自2020年04月09日起至代偿款付清时止，以理赔款68342.68元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告罗星祥在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费5230.76元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费887元，由被告罗星祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年九月十六日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3528号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄春华，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：林妈意，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：施慧莉，女，1973年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：张晓勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告林妈意、施慧莉、张晓勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告林妈意、施慧莉、张晓勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1.林妈意立即偿还晋江农商银行东石支行普惠金融卡透支本金55063.07元及截至2020年2月21日已欠的透支利息21532.48元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.施慧莉、张晓勇对林妈意所负上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：林妈意于2015年5月7日向晋江农商银行东石支行申领信用卡，施慧莉、张晓勇自愿为林妈意申请的信用卡承担连带责任保证。晋江农商银行东石支行经审查后向林妈意发放卡号为6228××××4106、额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。林妈意开通该卡后，在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，截至2020年2月21日拖欠本金55063.07元及利息21532.48元，施慧莉、张晓勇亦未履行保证义务。 林妈意、施慧莉、张晓勇未作答辩。 晋江农商银行东石支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，林妈意、施慧莉、张晓勇未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院经审查认为，晋江农商银行东石支行提交的身份证、《福建省农村信用社福万通普惠金融卡申请表》、《领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》、《担保协议》、账户余额查询及交易明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，林妈意于2015年5月7日向晋江农商银行东石支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行东石支行经审查后向林妈意发放卡号为6228××××4106、额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费1000元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。同日，施慧莉、张晓勇与晋江农商银行东石支行签订担保协议，自愿为林妈意申请的信用卡提供连带责任保证。林妈意开通该卡后，在使用该卡过程中于2015年10月22日开始出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金55063.07元及利息21532.48元。施慧莉、张晓勇亦未履行保证义务。 本院认为，林妈意向晋江农商银行东石支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行东石支行诉请林妈意偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。施慧莉、张晓勇依法应对林妈意所负上述债务承担连带保证责任。林妈意、施慧莉、张晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林妈意应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行透支本金55063.07元及截至2020年2月21日已欠的利息21532.48元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、施慧莉、张晓勇对林妈意所负上述债务承担连带保证责任，施慧莉、张晓勇承担保证责任后有权向林妈意追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，由林妈意、施慧莉、张晓勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  洪朝参 人民陪审员  施向前 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  吴煌达
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1289号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请吴炽富银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初334号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人刘伟，男，1995年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市，住曲靖市沾益区。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月15日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年4月18日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人刘伟犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2020年2月期间，被告人刘伟在明知自己不具备售卖口罩能力下，利用网络在闲鱼APP、微信朋友圈内持续发布虚假售卖口罩消息，并先后骗取唐某甲、卓某乙、陈甲、王某丙、郭某丁、刘某戊、胡某甲、杜某乙、陈某丙、杨某丁、张某戊、冯乙、许某丙、普某丁、赵某戊十五名被害人所付口罩款共计135649元，因被害人讨要或为了获取被害人信任，退还部分被害人货款共计8199元。所收赃款被刘伟用于赌博等进行挥霍。公诉机关认为：被告人刘伟以非法占有为目的，利用网络虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人疫情期间利用疫情实施犯罪，主观恶性较大，量刑时酌情从重处罚；退还部分被害人损失共计8199元，量刑时酌情考量。综上，建议判处被告人刘伟有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，被告人刘伟自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其诈骗的事实属实。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、微信支付交易明细证明、被害人郑某的陈述、被告人刘伟的供述及辩解、微信聊天记录等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，利用网络虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人系坦白，且自愿认罪认定，依法可以从轻处罚；被告人疫情期间利用疫情实施犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚；已退还部分被害人部分损失，本院酌情判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护公私财产权利不受非法侵犯，惩罚诈骗犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年3月15日起至2025年9月14日止。）二、扣押在案的作案工具GIONEE牌手机一部，依法予以没收；违法所得人民币127450元，责令被告人刘伟退赔各被害人（退赔金额详见附表：《退赔清单》。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  雷 敏人民陪审员  秦雄伟二〇二〇年九月十六日书 记 员  叶 呈            退赔清单                  被害人              应退赔金额（元）              计算方式                  唐某甲              6410              被骗金额                  卓某乙              13590              14465-875                  陈甲              800              被骗金额                  王某丙              600              被骗金额                  郭某丁              56700              被骗金额                  刘某戊              7000              被骗金额                  胡某甲              1500              被骗金额                  杜某乙              600              624-24                  陈某丙              5800              被骗金额                  杨某丁              9000              被骗金额                  张某戊              11500              14500-3000                  冯乙              900              被骗金额                  许某丙              4200              被骗金额                  普某丁              3150              被骗金额                  赵某戊              5700              10000-4300
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执1147号关于申请人周昌国与被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了赔偿义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年九月二十五日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢410号 吴苏军、王剑锋、洪珊珊： 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行于2020年09月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第00860号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为吴苏军、王剑锋、洪珊珊。在本院执行过程中，被执行人吴苏军、王剑锋、洪珊珊已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢410号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年九月十日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初636号原告：杜春莉，女，1973年3月23日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：于海波，女，1984年11月8日出生，汉族，农民，住宁安市。原告杜春莉与被告于海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告杜春莉到庭参加诉讼，被告于海波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜春莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告于海波给付借款120000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杜春莉与王东军系夫妻关系，王东军系被告于海波舅舅。被告在原告与王东军婚姻存续期间以做生意为由向王东军借款120000元，并于2012年6月2日给王东军出具借条一份。原告的丈夫王东军于2013年7月病逝。此款经原告多次索要，被告至今未付，现联系不上被告。被告于海波未到庭答辩。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点：原告杜春莉要求被告于海波给付借款120000元是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条一份、结婚证一份、宁安市公安局兰岗公安派出所出具的注销户口证明一份。本院认为，该组证据能够证明王东军与原告杜春莉系夫妻关系、王东军因病去世以及被告向王东军借款120000元的事实，对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日，被告于海波向王东军借款120000元，未约定还款期限及利息。原告杜春莉与王东军于1995年登记结婚，王东军于2013年11月18日因病去世并被注销户口。此款经原告向被告索要，至今未付。现被告于海波下落不明。本院认为，被告于海波向原告杜春莉及其丈夫王东军借款120000元，双方民间借贷关系成立且生效。现王东军去世，原告杜春莉有权向被告主张权利。故对原告诉请被告给付欠款120000元，予以支持。综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告于海波于本判决发生法律效力之日给付原告杜春莉借款120000；二、案件受理费2700元，公告费560元，由被告于海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  姜宏远审 判 员  刘文阁人民陪审员  柳书贤二〇二〇年九月十七日书 记 员  李 骥
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执527号之三 申请执行人：威海钢材批发市场有限公司，统一社会信用代码91371000614096211G，住所地威海经区华客隆北。 法定代表人：赵伟，董事长。 被执行人：威海泰浩建设集团有限公司，统一社会信用代码913710002643029330，住所地威海青岛中路**。 法定代表人：王建华，董事长。 被执行人：荣成泰浩房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371082593629524J，住，住所地荣成市崂山街道办事处台上林家村/div> 法定代表人：王玉倩，总经理。 被执行人：王浩，男，1976年6月19日出生，汉族，住威海市。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王浩在本院（2020）鲁1092执883号案件中的退赔款305000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢449号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：张利强，该支行行长。被执行人党彦超，男，1980年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黎迎秋，女，1982年8月21日出生，满族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人唐继维，男，1983年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被执行人鲁小燕，女，1984年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人唐钱，男，1972年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨淑香，女，1976年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行申请执行党彦超、黎迎秋、唐继维、鲁小燕、唐钱、杨淑香金融借款合同纠纷一案，依据本院于于2017年2月14日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3205号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人党彦超、黎迎秋、唐继维、鲁小燕、唐钱、杨淑香的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人党彦超、黎迎秋、唐继维、鲁小燕、唐钱、杨淑香应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人党彦超、黎迎秋、唐继维、鲁小燕、唐钱、杨淑香应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人党彦超、黎迎秋、唐继维、鲁小燕、唐钱、杨淑香人民币以49407.57元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  柏晓斌二〇二〇年九月三日书记员  杨 顺
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1606号申请执行人：马素梅，女，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：南京观竹餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PXYQL1X，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城文苑路以南文苑广场4-428。法定代表人：白庚瓒，该公司执行董事。本院在执行申请执行人马素梅与被执行人南京观竹餐饮管理有限公司劳动争议一案中，根据我院作出的（2020）苏0113破申13号民事裁定书内容，南京观竹餐饮管理有限公司已持续不能清偿到期债务，符合受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1606号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  丁 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1261号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请闫德柳银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2903号之四申请执行人：张梦怡，女，1983年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：大连陶宜然教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于淼，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1214号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连陶宜然教育咨询有限公司存款人民币13000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终211号上诉人（原审被告）：四子王旗宏龙建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太镇黄家滩村。法定代表人：马海龙，经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：张燕，女，1977年6月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区北张西街路****。原审被告：马海龙，男，1975年5月22日出生，汉族，，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇体育东路福华小区********上诉人四子王旗宏龙建筑材料有限公司因与被上诉人张燕、原审被告马海龙民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1981号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四子王旗宏龙建筑材料有限公司称，一、被上诉人主张的诉讼请求无事实及法律上的依据，《借款合同》中有关借款本息全部结清后仍需向被上诉人支付利息的约定系无效条款，此外，被上诉人未列担保人为共同被告，被上诉人与担保人是亲属关系，上诉人还款过程中可能存在交叉，为便于审理并查清往来账目，移送四子王旗法院更为适宜，且应当追加担保人为本案共同被告或第三人。二、《借款合同》涉及动产、不动产抵押是否生效问题，为便于审理，由上诉人所在地人民法院管辖更为适宜。三、《借款合同》双方履行地点、上诉人所在地均在四子王旗。故请求撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1981号之一民事裁定，本案移送至内蒙古自治区四子王旗人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本。本案接收货币一方的被上诉人住所地位于太原市小店区太原市小店区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年九月三日书记员 孟美荣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4770号 原告：高奎，男，1981年7月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：唐东海，男，1977年11月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 原告高奎诉被告唐东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2020年6月18日向原告借款人民币10000元，并让原告通过微信转账到马星星微信账户。后经原告催要，被告一直拖延未付。 被告未答辩。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币10000元，原告通过微信将该款转到被告指定的马星星账户，被告向原告出具借条，载明以上事实，故双方借贷关系合法有效。现原告诉请被告偿还借款人民币10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下： 被告唐东海于本判决书生效后三日内偿还原告高奎借款人民币10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐东海来负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法庭和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初5282号原告：杨忠伟，男，1979年5月24日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：凌腾飞，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍水县。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。原告杨忠伟诉被告凌腾飞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠伟及被告凌腾飞的委托诉讼代理人叶华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告凌腾飞偿还原告杨忠伟车辆排渣费3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年4月一直拖欠排渣装车费3300元，与被告沟通中被告电话不接微信不回，并将原告拉黑，原告联系不上被告，故向法院提起诉讼。被告凌腾飞辩称：我不欠原告诉称的排渣费。双方之间有相互帮忙运输的情况，但是不存在欠原告运输费，原告诉状称不属实，请求驳回原告方诉请。依据当事人提供的证据和陈述，本院经审查认定事实如下：原被告原系一个单位同事，2019年4月左右，原被告均有替对方拉渣土的行为，但双方均无结算条据，后原告依据自行记录的流水账向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，就原告主张的债务金额，原告未能提供充分证据予以证实，故对原告主张之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:驳回原告杨忠伟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨忠伟负担。本判决为终审判决。审判员  殷仁奎二〇二〇年九月二十五日书记员  吕 雪