wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初22911号原告：东莞市铂菱照明科技有限公司，住所地东莞市石碣镇城中社区百花路**振兴大厦**401，统一社会信用代码91441900MA51NYMX56。法定代表人：黄辉，总经理。委托诉讼代理人：李晨，广东国悦律师事务所律师。被告：深圳市倍通检测股份有限公司，，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园****统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被告：东莞市倍通检测技术有限公司，住所地，住所地广东省东莞市东城区主山东宝路新三杞**1201-1204会信用代码91441900692443776D。法定代表人：邓华丽。原告东莞市铂菱照明科技有限公司诉被告深圳市倍通检测股份有限公司（以下简称被告一）、东莞市倍通检测技术有限公司（以下简称被告二）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告东莞市铂菱照明科技有限公司的委托代理人李晨到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市铂菱照明科技有限公司的诉讼请求为：1、被告向原告退回服务费37453元及其逾期赔偿金(2020年6月1日起以37453元为基数，按月百分之三标准支付逾期赔偿金至还清之日止，暂计算至2020年6月30日计得1123.60元）；2、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告分别于2019年10月28日、2019年11月6日与被告一签订两份编号为BST0134209、BST0132936的《倍通检测集团产品认证服务合同》，约定被告一向原告提供认证服务。合同签订后，原告依约支付了相应的认证合同费用，被告一却未提供认证服务。经协商，被告一同意退回款项，但却未依约足额退还。后原告多次与被告一及被告一全资子公司被告二沟通。被告二于2020年4月23日向原告出具《承诺函》一份，承诺尚余认证费用37453元于2020年5月31日退回，逾期则按照退款金额的3%进行赔偿。但时至今日退款日早已届满，但二被告仍未退还相应款项。被告一应当立即向原告退回尚余费用并承担逾期赔偿责任；被告二作为被告一的子公司，与被告一一起负责本合同中的协商、沟通并向原告出具《承诺函》，与被告一存在利益关系，依法应当对被告一的债务承担连带清偿责任。为此，原告依据相关法律法规的规定，依法提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。两被告没有到庭答辩也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月28日、2019年11月6日，原告与被告一分别签订了编号为BST0134209、BST0132936的两份《倍通检测集团产品认证服务合同》，约定被告一向原告提供认证服务。2019年11月15日，原告还与被告一签订了《附加协议》，约定，基于双方签订BST0134209、BST0132936的检测服务合同，如原告的申报未获批准或因被告一服务有瑕疵的原因申请取消合同，则被告一在10个工作日内扣除税点（7203元）后退回相应款项112847元给原告，逾期退款按1%计月息等。上述合同签订后，原告于2019年12月4日分两次向被告一支付了124950元费用。2020年4月23日，原告与被告二签订《承诺函》，内容为“双方签订合同号BST0134209、BST0132936，扣除前期退款以及税费后，余下37453元，对此我司承诺于2020年5月31日之前退还37453元。退回乙方指定账户，如有逾期，甲方按照退款金额的3%月利息进行赔偿退款账号为陈娟62×××11兴业银行东莞厚街支行”。另查，被告二为被告一投资设立的法人独资企业。庭审中，原告陈述：1、被告一在双方同意解除合同后已经向指定账号退回了80000元，应退款计算方法为124950-124950×6%（税）=117453元；2、原告找被告一要求退回货款，被告一说他在东莞有子公司即被告二，可以要求被告二配合解决欠款的问题，并提供相应的联系方式。原告多次联系被告二，经与被告二沟通协商之后，被告二出具承诺函一份，确认欠款数额，并同意对于该债务向原告承担清偿责任。所以承诺函是由被告二出具。以上事实，有《倍通检测集团产品认证服务合同》、《附加协议》、承诺函、付款凭证、庭审笔录及当事人的陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。从原告陈述的被告二出具承诺函的过程可见，该函件系被告二受被告一委托代表被告一向原告出具，且基于两被告之间的关联关系，原告也完全有理由相信被告二有权代表被告一处理合同解除后的退费事宜的权利，故被告二与原告签订的承诺函对被告一具有法律约束力，被告一应当依据承诺函的约定向原告退回剩余款项37453元。因被告一未能依约在2020年5月31日前向原告退回款项，原告要求被告一自2020年6月1日起承担逾期支付的违约责任至实际退回款项之日止，本院予以支持。因双方约定的违约金标准月息3%过高，本院酌定调整按月利息1%计算。如前所述，被告二出具承诺函系受被告一委托而实施的民事法律行为，其行为后果应由被告二承担，原告要求被告二就该承诺函的内容承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市铂菱照明科技有限公司退回款项34753元及逾期违约金（自2020年6月1日起按月利率1%计算至实际退回款项之日止）。二、驳回原告东莞市铂菱照明科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费458.42元，由被告深圳市倍通检测股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年九月十八日书记员  陈妍霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12067号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9454号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 法定代表人：孙炳章,行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：罗华乐，男,1972年12月5日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人罗华乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗华乐于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金83195.56元及利息、罚息、复利，并返还案件受理费1016元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9454号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月七日 书记员  冼志强
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1443号原告：郑权，男，1972年2月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************014。被告：黎法晓，女，1984年6月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************847。原告郑权诉被告黎法晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑权撤诉。案件受理费2135元，由原告郑权负担。审判员  郑伟珠二〇二〇年九月八日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16431号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：解广春，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：李春波，男，1971年11月21日生，汉族，住青岛市平度市。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称平安银行青岛开发区支行）与被告李春波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛开发区支行的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告李春波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令李春波偿还借款本金30350.87元、利息5497.92元（截至2020年4月1日数据）以及自2020年4月2日起至欠款全部还清之日的利息（以35848.79元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由李春波承担。事实与理由：2018年1月17日，平安银行股份有限公司青岛分行与李春波签订个人信用贷款合同，约定李春波向平安银行股份有限公司青岛分行借款100000元，贷款期限24个月，还款方式为等额还款。平安银行股份有限公司青岛分行发放贷款后，李春波未按约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行委托平安银行青岛开发区支行清收本案债权。 李春波未作答辩。 平安银行青岛开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月17日，平安银行股份有限公司青岛分行与李春波签订平银青岛个信贷字2018第RL20180117000265号个人信用贷款合同。合同约定，李春波向平安银行股份有限公司青岛分行借款100000元，用途为旅游；借款期限为2018年1月17日至2020年1月17日；借款固定月利率1.53%，按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若出现借款人未按约定按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；双方约定借款人的有效送达地址为青岛市平度市厦门路水岸豪庭，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2018年1月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向李春波发放借款100000元。合同履行期间，李春波未按约定如期还款，截至2020年8月7日，本合同项下共欠本金30350.87元、利息8976.34元。 另，2020年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，将本案资产清收工作委托给平安银行青岛开发区支行，由该行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行等。 本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。平安银行股份有限公司青岛分行发放借款后，李春波未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行就案涉金融资产的清收委托平安银行青岛开发区支行代为行使债权和诉讼权利，不违反法律规定。平安银行青岛开发区支行要求李春波偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李春波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李春波于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金30350.87元、利息8976.34元（截至2020年8月7日数据）以及自2020年8月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由李春波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢778号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、贾茂亭、贾春祯、刘建强、钟耕森、贾春生、常成文、贾树森、李延军、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文、常杰： 本院于2020年9月1日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与贾茂亭、贾春祯、刘建强、钟耕森、贾春生、常成文、贾树森、李延军、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文、常杰金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与贾茂亭、贾春祯、刘建强、钟耕森、贾春生、常成文、贾树森、李延军、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文、常杰金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第569号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初263号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黎某某，外号“四粒目”，男，1949年11月4日出生于汕尾市城区,公民身份号码441************7，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及居住地汕尾市城区。因本案于2019年7月2日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同月4日被该局取保候审，2020年6月19日被汕尾市城区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。被告人黎某某犯开设赌场罪一案，汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉（2020）Z50号起诉书指控被告人黎某某犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2019年6月3日至同年7月2日，黄某隆等人在汕尾市城区******黄氏宗祠旁边的一新建房内开设赌场，供他人以“三公”方式进行赌博并从中抽水，该赌场开放赌博时间为每天14时许至17时许和20时许至23时许，每次参赌人员约10多人，至案发该赌场共“抽水”人民币18200元。在此期间，被告人黎某某受黄某隆等人雇请，在赌场内帮忙负责“抽水”等，每次报酬人民币50元，得款共计人民币2800元。2019年7月2日22时许，汕尾市公安局城区分局查处了该赌场，现场抓获被告人黎某某及多名参赌人员，缴获“双K”牌扑克牌、红色塑料袋、铁质罐子等赌博工具和赌资人民币820元。公诉机关据此认为，被告人黎某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人黎某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人黎某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了被告人黎某某供述，证人李某甲、李某微、何某兰、张某青、陈某兰证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局捷胜边防派出所出具的《户籍证明》《到案经过》《现场笔录》《扣押清单》《情况说明》《现场勘验检查笔录》，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2019）00028号、00029号、00030号、00031号、00032号]等证据证实。被告人黎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以营利为目的开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚并给予缓刑考验机会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款第（二）项、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、追缴被告人黎某某违法所得款人民币二千八百元元，予以没收，上缴国库。三、缴获的赌资人民币八百二十元，予以没收，上缴国库；缴获的“双K”牌扑克牌、红色塑料袋、铁质罐子等赌博工具，由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何世盛二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘嘉芬书 记 员 高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执783号之二被执行人：庄河市第二建筑工程公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地辽宁省庄河市青堆镇。法定代表人：李景玉。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄河市第二建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄河市第二建筑工程公司在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币114968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月七日书记员  韩亚臣
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢742号陈金江：申请执行陈金江罚金一案，申请执行标的共计30000.00元，经本院立案受理，现已执行到位30000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312刑初489号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢839号 张晓昀、王萍： 本院于2020年9月2日立案执行的张晓昀与王萍健康权纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的张晓昀与王萍健康权纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3166号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2488号之二 申请执行人：李燕荣，女,1989年6月6日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：张豪华，男,1993年7月21日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 申请执行人李燕荣与被执行人张豪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张豪华应向申请执行人被执行人向申请执行人支付借款本金24985元及利息，返还案件受理费425元、诉讼保全费370元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年5月21日依法查封被执行人张豪华名下号牌为鄂Ａ×××××、豫Ｌ×××××小型汽车各一辆，上述车辆均未扣押，故无法处理，车辆查封期限为两年，需延长查封期限的，应当在期限届满前三十日向本院提出书面申请；另，依法扣划被执行人财付通及银行存款合计3354.91元，扣除执行费286.91元后，余下案款3068元已支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2488号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨文婷
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初1833号 原告：平原鼎晟节能建材有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：孙焕文，经理。 被告：平原县粮油总公司，住所地平原县。 法定代表人：高洪星，总经理。 被告：山东华农食品有限公司，住所地平原县。 法定代表人：刘旭辉，总经理。 原告平原鼎晟节能建材有限公司诉被告平原县粮油总公司、山东华农食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原鼎晟节能建材有限公司委托诉讼代理人王洪卫到庭参加诉讼。被告平原县粮油总公司、山东华农食品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平原鼎晟节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款150万元及利息，庭审中原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年10月17日以原告名义在原平原信用社借款280万元，出借给被告平原县粮油总公司使用，逾期后平原信用社对原告提出诉讼，并将原告财产查封后，将原告被查封财产评估并拍卖150万元，偿还信用社借款。此后，原被告于2017年12月20日订立一份对原告损失的补偿协议，由被告山东华农食品有限公司提供担保，约定2018年12月21日给付，被告至今未能给付，此协议实为借款还款协议书，被告至今没有偿还，故诉至法院，望法院依法裁判。 被告平原县粮油总公司、山东华农食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、平原县人民法院（2015）平商初字第1483号民事判决书；2、2013年11月13日借款借据、借款协议书各一份；3、2017年12月20日原告与被告平原县粮油总公司、山东华农食品有限公司签订的补偿协议书一份（内容为还款协议）；4、2016年6月8日山东明信价格评估有限公司出具的评估报告一份；5、2019年4月17日拍卖成交合同书一份；6、电子成交确认书一份。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院依法予以采纳。被告平原县粮油总公司、山东华农食品有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年11月13日，平原粮油总公司与平原鼎晟节能建材有限公司签订借款协议，平原粮油总公司向平原鼎晟节能建材有限公司借款260万元，借款用途为流动资金，约定借款于2014年11月12日前全部归还，并按月利率千分之8.5支付利息，如借款到期不能按借款协议规定日期归还借款，平原县粮油总公司应以双倍利率支付利息。同日，平原县粮油总公司出具收据，交款单位平原鼎晟节能建材有限公司，人民币（大写）贰佰陆拾万，收款事由流动资金借款。2013年10月17日，平原鼎晟节能建材有限公司与平原县农村信用合作联社签订借款合同，山东华农粮油购销有限公司用其名下的土地一宗提供担保，孙焕文提供个人担保。2014年12月2日，平原县农村信用合作联社发放给平原鼎晟节能建材有限公司280万元。借款到期后，平原鼎晟节能建材有限公司未能偿还该笔借款，平原县农村信用合作联社提起诉讼，本院作出（2015）平商初字第1483号民事判决书。平原鼎晟节能建材有限公司未能履行判决书确定的义务。平原县农村信用合作联社申请执行，2016年6月8日，山东明信价格评估有限公司对平原鼎晟节能建材有限公司厂房及设备评估价值为1508060元，2019年4月17日平原鼎晟节能建材有限公司上述资产被拍卖用于偿还平原县农村信用合作联社的借款本息。 2017年12月20日，平原鼎晟节能建材有限公司与平原县粮油总公司、山东华农食品有限公司、山东华农粮油购销有限公司签订补偿协议，“约定平原县粮油总公司于2018年12月21日前给付平原鼎晟节能建材有限公司补偿款150万元，山东华农粮油购销有限公司、山东华农食品有限公司均自愿为平原县粮油总公司提供担保，担保期限为三年。如平原县粮油总公司将平原鼎晟节能建材有限公司被拍卖的厂房及设备等财产如期归还，双方互不追究任何责任。”协议签订后，被告平原县粮油总公司、山东华农食品有限公司未依据协议偿还借款，亦未根据协议的约定归还原告被拍卖的厂房及设备等财产，原告诉至法院。 本院认为：原告平原鼎晟节能建材有限公司与被告平原县粮油总公司、山东华农食品有限公司，基于平原县粮油总公司向平原鼎晟节能建材有限公司260万元的借款于2017年12月20日签订补偿协议，该协议约定平原县粮油总公司于2018年12月21日之前给付平原鼎晟节能建材有限公司150万元，山东华农食品有限公司自愿提供担保，担保期限为三年，该协议均盖有公司的公章并有其法定代表人的签字、印章。双方对案涉借款偿还数额的约定，是对其自身债权债务关系的重新确认，是其真实意思表示，对该补偿协议本院予以认可，双方均应当按照协议约定履行各自的义务。故被告平原县粮油总公司应向原告清偿借款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，“……借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”故原告要求被告承担利息的诉求本院予以支持，利息应以150万元为基数，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告山东华农食品有限公司为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，担保期限自2018年12月22日起至2021年12月21日止。原告提起该诉的日期为2020年7月10日，在担保期限内向担保人主张清偿责任，被告理应承担连带担保责任。 综上所述，被告平原县粮油总公司应向原告偿还150万元及利息，山东华农食品有限公司承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平原县粮油总公司于本判决书生效后十日内偿还原告平原鼎晟节能建材有限公司150万元及利息（以150万元为基数，自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 二、被告山东华农食品有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任。保证人承担责任后有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由被告平原县粮油总公司、山东华农食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  芦 峰 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王秀岩 书 记 员  魏 杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3178号 陈爽、李丽丽： 你们与司烁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司烁于2020年9月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人司烁借款本金294641元及利息（自2019年10月15日起按月利率2%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费4320元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××70. 执行员 倪 涛 二〇二〇年九月五日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3230号原告：钟有辉，男，1972年1月26日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************836。被告：黄冲，男，1981年9月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇1队环市西路一横巷，公民身份号码：440************875。原告钟有辉与被告黄冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟有辉到庭参加诉讼，被告黄冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟有辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还三笔借款本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难于2018年3月8日立据借到原告钟有辉20000元，2018年3月10日立借据借到原告钟有辉10000元，2018年6月17日立借据借到原告钟有辉20000元，合计借款50000元。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避。原告在法庭审理中主张放弃对被告的利息请求。被告黄冲既不作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《借据》《借款借据》，被告黄冲不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有真实性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告黄冲向原告钟有辉立据借款20000元，书面约定于2019年3月8日一次性还清，利息按银行同期贷款四倍计。2018年3月10日，被告黄冲向原告钟有辉立据借款10000元，没有书面约定借款期限和借款利息。2018年6月17日，被告黄冲向原告钟有辉立据借款20000元，没有书面约定借款期限和借款利息。原告以多次向被告催收未果为由，诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告钟有辉请求被告黄冲偿还借款本金50000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告称被告欠其50000元并提供了《借据》《借款借据》予以佐证，被告没有抗辩其没有欠到原告的借款本金50000元，原告与被告之间的借贷关系明确，借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告钟有辉请求被告黄冲偿还借款本金50000元合法有理，本院予以支持。被告黄冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄冲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟有辉偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年九月十一日书记员  龙小洁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢49号申请执行人刘默然，男，1988年8月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人李昊鹤，男，1965年11月27日出生，朝鲜族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人李金花，女，1966年9月18日出生，朝鲜族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人刘默然与被执行人李昊鹤、李金花借款合同纠纷一案中，刘默然于2020年4月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2015）富民初978号民事判决书向本院提出执行申请，要求李昊鹤、李金花给付借款本金260000.00元、利息46800.00元、案件受理费5902.00元，合计312702.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，李昊鹤、李金花暂无履行能力，又无财产可供执行，申请执行人刘默然同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年九月十九日书记员  颜琦凯
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3791号原告：项城市某某学校住所地：项城市市标西一公里法定代表人：余某，项城市某某学校校长。委托诉讼代理人：余某某，男，汉族，1996年1月15日生，住河南省项城市。委托代理人张瑞，河南平原律师事务所律师。被告：朱某某，男，2008年12月7日生，汉族，住河南省杞县。法定代理人孙某某，被告朱某某母亲。被告：孙某某，女，汉族，1984年10月16日生，住河南省杞县。原告项城市某某学校与被告朱某某、孙某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市某某学校的委托诉讼代理人余某某、张瑞，被告兼被告朱某某法定代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项城市某某学校提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿学费、住宿费、生活费共计23706元。2、案件受理费有被告承担。事实与理由：我校是培养杂技演艺人才的民营专业学校。对招收的学生都是先期免收学费生活费和住宿费，对学生进行文化课和专业技术教育，通过顶岗实习和学成后带薪服务回报学校。2019年03月02日，被告朱某某在母亲孙某某的带领下与我校签订《定向培养合同书》在我校学习。被告在我校学习期间，我校对被告在思想品德、文化学习和专业技术上尽职尽责，被告却在2020年06月份回家不归，违背了合同书相关规定。根据项城市物价局于2008年给我校核定的收费标准是每生每学期6000元，住宿费每生每月30元。时过8年，由于物价上涨，收费标准上调到每生每学期8000元，生活费每生每月300元、住宿费每生每月60元。按照入学合同内容，被告应赔偿原告学费、生活费、住宿费合计23706元。为此诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告孙某某、朱某某辩称：合同上没有具体的赔偿数额。本院经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：原告项城市某某学校围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告办学许可证、登记证书、法定代表人身份证复印件：证明原告主体身份；证据二、培养合同书、收费标准明细、河南豫发[2016]19号文，证明原被告之间存在着教育培训合同关系，被告朱某某无故退学，应当按照合同要求赔偿原告支出的相关费用，按照河南省文件从2016年起放开民办学校学历收费标准；证据三、证人证言及身份证复印件：证明被告朱冬2020年4月25日放假回家未归的事实；证据四、项城市人民法院（2017）豫1681民初411号民事判决书证明：类似案件均被项城市人民法院予以支持。经开庭审理，被告孙某某对以上证据均无异议。经审理查明本院认定事实如下：原告是培养杂技演艺人才的民营专业学校。2019年6月4日，原告项城市某某学校与被告朱某某、孙某某签订《项城市某某学校学生定向培养合同书》，该合同载明：“甲方项城市某某学校；乙方（学生姓名）朱某某、监护人姓名孙某某”。合同第五条约定：“正式被学校录取的学生，在学校学习期间学校先实行免费教育，免收学费、免收生活费、免收书杂费、免收住宿费和水电费”。合同第八条约定：“学生在学校学习和带薪工作期间，必须服从学校安排，乙方单方面转学、退学和不服从带薪工作者，乙方及其监护人应根据在校学习时间长短赔偿甲方投入的学费、生活费、住宿费等，赔偿标准按照学校的核定标准计算”。被告朱某某于2019年3月2日入学，于2020年4月25日放假离校没有归校，单方退学。为此原告诉至法院请求支持其诉讼请求。另查明，1、中共河南省委豫发（2016)19号文件第10条规定“放开营利性民办学校学历教育收费标准，取消民办学校学非学历教育收费标准备案事项，逐步放开非营利性民办学校学历教育收费标准”。原告依据该文件核定收费标准为学费8000元/期/生，生活费300元/月/生，住宿、水电费60元/年/生。2被告朱某某在校时间为2019年3月2日至2020年4月25日，即13个月。本院认为，原、被告签订的《项城市某某学校学生定向培养合同书》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告朱某某无正当理由离校不归，属合同违约，依法应承担违约责任；被告朱某某系限制民事行为能力的未成年人，被告孙某某作为被告朱某某的法定代理人依法应承担相应赔偿责任。被告孙某某应当承担的赔偿额计算如下：被告朱某某在校就读时间为13个月，（一）学费17333元（8000元/期/生x2期+8000元/期/生÷6≈1333元），（二）生活费3900元（300元/月/生x13月），（三）住宿、水电费780元（60元/月/生x13月），共计22013元。原告要求的合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的协议中对学费、生活费、住宿、水电费虽没有写明数额，但被告（同时是被告朱某某法定代理人）孙某某对项城市某某学校的收费明细庭审中没有异议，被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第九条第二款之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告项城市某某学校学费、生活费、住宿、水电费22013元。二、驳回原告项城市某某学校其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  马艳苓二〇二〇年九月二十四日书记员  樊梦静
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3061号之三被执行人：张娅琪，女，汉族，1992年11月23日生。居民身份证号码2102021992********，住大连市西岗区康庄街**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张娅琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娅琪在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××69账户内存款人民币704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月三日书记员  田成东
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1472号原告：淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园活动中心**。法定代表人：贾子昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。被告：蔡秀梅，女，1971年1月28日出生，汉族，住金湖县。原告淮安珠港物业服务有限公司诉被告蔡秀梅物业合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。现原告以双方已达成和解为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安珠港物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安珠港物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安珠港物业服务有限公司负担。审判员  李学春二〇二〇年九月一日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2089号申请执行人：晁保东，男，1970年8月15日出生，汉族，住温县。被执行人：王守科，男，1973年8月21日出生，汉族，住温县。申请执行人晁保东与被执行人王守科建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1356号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王守科名下有豫Ｈ×××**北京现代牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王守科名下豫Ｈ×××**北京现代牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王守科负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十三日书记员  刘建纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12377号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋献，广东合拓律师事务所实习人员。被告：黄妙枝，女，1973年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄妙枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，独任公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴小庆到庭参加诉讼。被告黄妙枝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡开户时间及账户号：开户时间为2012年11月1日，账户号为62×××00。（二）透支金额及相关费用：截止至2020年8月17日，被告拖欠本金120433.55元、分期付款手续费23149.84元。（三）信用卡领用合约约定：被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费，费率为日0.045%。（四）诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡全部欠款本金120466.95元及手续费、利息（截止至2020年03月01日手续费为19882.03元、利息0元；自2020年3月2日起计至实际清偿之日止，手续费以每月尚欠的本金及手续费之和为基数，按照日利率0.042%计算）。2.被告承担本案原告支出的律师费1750元。3.被告承担本案的诉讼费。（五）原告提交《委托代理协议》，拟证实其为主张本案债权支付律师费1750元。（六）被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金120433.55元、分期付款手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持，原告超出上述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告承担其为实现债权支出的律师费1750元，但其未能提交证据证实该律师费已经实际发生，故原告主张被告支付律师费缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告黄妙枝经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄妙枝于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金120433.55元及手续费（截止至2020年8月17日手续费为23149.84元，自2020年8月17日起至实际清偿之日止，以每月尚欠的本金及手续费之和为基数，按照日利率0.042%计算）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3142元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告黄妙枝负担3092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年九月二日书记员  马妮娜黄雁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1961号申请执行人：李振华，女，1956年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地：莱州市。法定代表人刘庆刚，总经理。本院在执行申请执行人李振华与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2020年5月27日和2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月27日和2020年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法调查被执行人情况，查明莱州裕鑫搪瓷有限公司有无证厂房一处、机械设备一宗，目前公司处于破产审查中，暂无处分条件，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的14738元，受偿标的为0元，未受偿标的为14738元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 卫 伟审判员 宋尚东二〇二〇年九月十五日书记员 李永伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15921号 申请执行人：麦树强，男，1955年12月20日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。 被执行人：珠海逸豪物业管理有限公司，住所地珠海市金湾区。法定代表人：吴汉。 申请执行人麦树强与被执行人珠海逸豪物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3763号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人珠海逸豪物业管理有限公司应向申请执行人麦树强返还位于中山市南朗镇南岐中路38号东都明珠楼商业楼709房的租赁物，支付2018年3月1日至2018年12月31日的租金人民币20268元，并自2019年1月起支付租金或租赁物占有费至返还上述租赁物之日止，支付解除合同违约金人民币80226元、案件受理费2552元，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂合计102272.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，被执行人已不在原址经营，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行过程中，经多次联系，申请执行人均以疫情原因为由无法回大陆交接，本院执行人员已对涉案房产现场了解，该楼物业现处于无人管理状态，涉案租赁物无上锁且无任何物品。本院依法决定将珠海逸豪物业管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，告知申请执行人可自行接收涉案房产，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15921号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  汪少敏
结 案 通 知 书申请执行人杜王飞根据已经发生法律效力（2017）浙0783民初6783号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜国金追偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2487号案件已于2020年9月9日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月九日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初5429号原告：张某，男，1997年11月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：鲍某好，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市京商商贸城**。原告张某诉鲍某好合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告鲍某好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2020年8月21日签订的《钱丰物流驾驶员合同》；2、判令被告退还原告押金10000元及逾期利息(利息自起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至全部付清之日,暂计算为零)；3、判令由被告支付本案诉讼费用。事实和理由:2020年8月21日,原、被告双方签订《钱丰物流驾驶员合同》,约定被告提供货源和车辆交给被告使用,原告支付3万元或5万元给被告作为购车定金或租车押金,合同期限自2020年8月21日至2023年8月21日(暂定一年)。合同签订后,原告随即向被告缴纳了1万元押金,被告出具了收据一份。在双方合作过程中,原告严格按照合同约定履行日常的驾驶作业,但被告在其负责的货物的装配过程中屡次超载,原告多次提出异议要求被告严格按照车辆的荷载数装配货物,但被告均置之不理。2020年8月30日,原告驾驶车辆在广东境内行驶,但因被告所装配货物超载,被当地公安机关处理。在此情况下,原告再次与被告协商车辆不能超载行驶等事宜,同时要求被告将该次罚款扣分事项予以协助处理,但被告仍旧置之不理。原告认为被告作为长期从事物流运输的一方,对道路运输过程中应严格遵守的规章制度及法律法规,在原告的一再要求及已经发生了因超载被处罚的事项后,其仍旧对此漠视,无视国家法律,无视生命安全,故原告要求解除与其所签订的相关合同,同时要求退还已付押金,在维护自身安全及合法权益的同时,也为保证道路运输的安全尽一份力量。据此,特依据相关法律规定,起诉至法院,望判如所请。被告鲍某好辩称，要求原告按照合同约定的30%违约金支付给被告，要求原告按照合同支付一年开车租金36000给被告，违章罚款修车大概4200元支付给被告。被告于2020年8月21日签订合同，合同从2020年8月21日至2023年8月23日，暂定为一年，车辆停在停车场，以上合计损失43200元，现要求原告支付给被告43200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的原被告身份证复印件、驾驶员合同复印件、收据复印件、违法处理通知书复印件以及被告提供的驾驶员合同复印件、租用合同复印件、原告承诺书、修车发票的真实性予以认可并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日，甲方鲍某好与乙方张某签订《钱丰物流驾驶员合同》一份，约定由被告提供货源和车辆，原告提供运输服务。合同期限自2020年8月21日至2023年8月21日，如乙方中途与甲方取消合作，甲方应扣除乙方支付押金的30%的违约金给甲方，乙方余款押金在合同期满后退还给乙方账户。同日，原告支付被告押金10000元。合同签订后被告提供皖Ａ×××**号厢式货车给原告驾驶，2020年9月3号，该车维修花费1104元，现存在三次交通违章未处理，分别为超载、闯红灯、未按规定车道行驶。本院认为，原被告签订的驾驶员合同合法有效，双方均受合同条款约束，现被告要求提前解除合同，属于违约行为，应当依照合同约定扣除押金的30%即3000元作为违约金，另车辆维修费用1104元原告自愿承担，故扣除该两项后，被告应退还原告押金5896元；现原告提前解除合同，双方合同关系终止，被告应自合同解除后退还原告押金；车辆在合同关系存续期间存在三次违章，其中原告自愿处理因闯红灯、未按规定车道行驶引发的违章后果，原告主张被告对超载违章存在过错，其未提供证据证明己方拒绝超载装车，且原告所写承诺书及合同第五项第2款均表明由其承担违章后果，故该三项违章由原告负责处理，被告予以协助；被告辩称因租赁皖Ａ×××**号厢式货车产生的租金36000元应当由原告承担，因双方在驾驶员合同中未约定由被告承担车辆租金，故对该辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原告张某与被告鲍某好签订的《钱丰物流驾驶员合同》自本判决生效之日起解除；二、被告鲍某好于本判决书生效之日起五日内退还原告张某押金5896元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告鲍某好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年九月三十日书记员  何 玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3276号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：张贵华。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：李超，男，1991年5月23日出生，汉族，住广西武宣县。 融易购电子商务有限公司双流分公司与李超追偿权纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初8250号民事判决书，依法向被执行人李超发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的2437.41元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人李超限制高消费。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2044号原告：韩雨，女，汉族，1993年5月12日，住大连经济技术开发区。被告：泰诚财富基金销售（大连）有限公司，住所地大连市星海中龙园**。法定代表人：李春光。原告韩雨与被告泰诚财富基金销售（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩雨到庭参加诉讼，被告泰诚财富基金销售（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月原告工作21个工作日，被告欠发工资3055.25元，2019年12月原告工作20个工作日。被告欠发工资3075.15元。被告未及时支付劳动报酬，应支付经济补偿金。故请求判令：1.被告支付2019年11月1日至2019年12月27日工资6130.4元；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金10742.31元；3.被告支付报销款10773.03元。被告未提交答辩意见。经审理查明，2017年6月1日，原告韩雨到被告泰诚财富基金销售（大连）有限公司从事行政岗位工作，双方签订劳动合同，约定劳动合同期限自2017年6月1日至2020年5月31日。原告提供的考勤表显示，2019年11月1日至30日原告出勤满勤，2019年12月1日至27日原告出勤14天。被告未支付原告2019年11月1日至12月27日期间的工资。2019年12月27日，原告申请离职，被告向原告出具解除劳动合同证明书，载明解除劳动合同的原因为被告未及时足额支付劳动报酬，原告在被告处工作年限为2017年6月1日至2019年12月27日，计2年7个月，经济补偿金为10742.31元（3个月，每月3580.77元标准）。原告认可工作期间月平均工资为3580.77元。2020年1月17日，原告向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日做出不予受理通知书。后原告不服，提起本次诉讼。上述事实，有原告提供的起诉状、仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、考勤记录表、银行交易流水、解除劳动合同证明书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告因被告拖欠工资与其被告解除劳动合同关系，原告有权要求被告支付拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金。关于工资及经济补偿金数额，被告出具的解除劳动合同证明书明确载明原告每月工资标准为3580.77元，原告对此认可，结合原告2019年11月至12月实际出勤情况，被告应支付原告该期间工资5885.63元（3580.77元+3580.77元÷21.75天×14天）。原告工作年限2年7个月，被告应向原告支付3个月工资的标准支付经济补偿金为10742.31元（3580.77元×3个月）。关于报销款，虽然原告提供了离职申请单、财务清算单等证据，但未报销款部分系原告单方填写且未经被告盖章，该证据的证明力不足，本院不予采信，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泰诚财富基金销售（大连）有限公司支付原告韩雨2019年11月1日至12月27日期间工资5885.63元；二、被告泰诚财富基金销售（大连）有限公司支付原告韩雨解除劳动合同经济补偿金10742.31元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘晓薇人民陪审员  朱文红人民陪审员  王仁礼二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 倩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6487号原告：郭孝禹，男，1991年3月8日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：徐进玲，女，1972年11月10日生，汉族，住郑州市金水区。原告郭孝禹与被告徐进玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孝禹到庭参加了诉讼，被告徐进玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭孝禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐进玲协助原告将以下房产的产权变更登记至原告名下：坐落于中牟县白沙镇××路北侧、××南侧××楼110铺（产权证号：牟房权证字第**）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于中牟县白沙镇××路北侧、××南侧××楼110铺（产权证号：牟房房权证字第**）房产出卖给原告。原告按照合同约定将购房款支付给被告，被告也将房屋交付给原告实际使用。按照合同约定，被告应当协助原告将以上房产变更登记至原告名下，但经原告多次要求，被告均不履行协助义务，至今没有办理以上房屋的转移变更登记。综上所述，被告向原告交付房屋后，迟迟不履行办理房屋产权转移登记的协助义务，被告的行为已经严重违背诚实信用原则，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告向本院提供的证据有：1、房屋买卖合同一份，用于证明双方房屋买卖合同法律关系真实有效；2、收到条一份，中国银行网上银行电子回单一份，用于证明原告已经将涉案房屋购房款400000元交付给被告的事实；3、房产证复印件一份，用于证明被告将涉案房屋出卖给原告的事实。被告徐进玲未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，被告徐进玲作为甲方与原告郭孝禹作为乙方签订《房屋买卖合同》一份，约定“一、乙方购买甲方的房屋坐落在中牟县白沙镇××路北侧、××南侧××楼110铺（产权证号：牟房权房权证字第**）一套，面积：88.85平方米。三、上述房产交易价格为人民币400000元。四、付款时间及方式：于本合同签订后30日内乙方向甲方支付全部购房款。乙方应将购房款汇入甲方指定的银行账户（全称：徐进玲，开户行：农村信用社宋寨分社，账号：62×××88）。甲方同意在本合同生效之日起七日内向乙方交付房屋。甲、乙双方商定，自乙方足额支付购房款3日内，甲方积极协助乙方办理房屋产权过户登记手续。”按照《房屋买卖合同》的约定，原告已经向被告付款400000元，被告向原告交付了房屋和相关手续。当原告要求被告协助办理房屋所有权转移登记手续时，被告却怠于履行协助义务，引起纠纷，故原告诉至本院。本院认为，合同签订后，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，双方协商一致后，原告将购房款400000元交付给被告，被告应当按照合同的约定办理过户，故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐进玲于本判决生效之日起五日内将涉案房屋（该房屋坐落于中牟县白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧郑东宽豪斯1号楼110铺，产权证号：牟房权证房权证字第**）户至原告郭孝禹名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐进玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年九月四日书记员  葛 星
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6462号 被执行人：张小宝，男性,1990年10月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院作出的（2020）粤1302刑初519号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年7月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张小宝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6462号案件终结本次执行程序。 被执行人张小宝负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保934号 申请人：山东光载极速网络科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王超，山东环周律师事务所律师。 被申请人：湖南车易纷享网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：冯丹艺，执行董事。 申请人山东光载极速网络科技有限公司于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人2500000元银行存款或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人山东光载极速网络科技有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东光载极速网络科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南车易纷享网络科技有限公司2500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由山东光载极速网络科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘诗语
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1254号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行、陈贤将：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行与被执行人陈贤将金融借款合同纠纷［原执行案号：（2002）永执字第1627号］一案中，被执行人陈贤将已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1254号、（2002）永执字第1627号案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1892号原告：毕武云，男，汉族，1954年7月25日出生，住河南省。原告：王爱玉，女，汉族，1955年7月11日出生，住河南省。两原告委托代理人：霍新丽，河南瀛汉律师事务所律师。特别授权。两原告委托代理人：毕玉洁，女，汉族，1980年12月4日出生，住河南省。两原告女儿。特别授权。被告：吴启莲，女，汉族，1955年3月15日出生，住河南省。委托代理人：田勤丽，女，汉族，1980年1月7日出生，住河南省。特别授权。母女关系。第三人：河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市牧野区和平大道**。法定代表人：祝建明，总经理。委托代理人：王俊奇，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省。一般代理。原告毕武云、王爱玉诉被告吴启莲、河南省第二建设集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于立案后依法由审判员适用简易程序公开开庭审理。原告毕武云、王爱玉的委托代理人毕玉洁，被告吴启莲的委托代理人田勤丽，第三人河南省第二建设集团有限公司的委托代理人王俊奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕武云、王爱玉向本院提出诉讼请求：请求依法判决位于前进路4号院2号楼（22号房）东1单元1层西户的房产归两原告所有。事实与理由：两原告系夫妻关系。原告毕武云系第三人员工。位于前进路**院**楼（**房）******系原告购买第三人的房改房。第三人在申请办理位于前进路4号院2号楼（22号房）东1单元1层西户的房屋房产证时，将房屋共有权人王爱玉的资料错误提供为吴启连的资料，直接导致了新乡市不动产登记和管理中心（原新乡市房产管理局）在办理房屋所有权证和房屋共有证时将房屋共有权人错误登记为吴启连（吴启莲）。原告和第三人找到被告协商解决，但是一直协商未果。为此特向贵院提出诉讼，请求依法判决。被告吴启莲答辩称：一、对原告提出的所有权确认有异议，是原告不符合房改房政策，才通过原告的女儿与我女儿是同学关系借过我的身份证，具体用途并未告知。后来才听我女儿说起借身份证。原告是有预谋的在骗取我的身份证，以达，以达到其符合房改房政策的条件来骗取房改房第三人的物业管理部门人员在2019年7月份去我家调查，并未说明具体情况，还让在一份标明2018年7月31日的申请上签字。我当时并未仔细去看那份打印好的申请。三、原告为了取得非法利益，采取欺骗手段冒用我本人的身份证办理房产证，不但侵犯了我本人的合法权益，而且骗取了国家和集体的财产，根据法律规定请求法院予以没收。第三人河南省第二建设集团有限公司辩称：原告诉状陈述第三人将材料提交错误，我方不认可，我方在了解办理房产证手续后，贴榜公告告知当事人自行提交，二建公司负责转交房管局。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告毕武云、王爱玉于1980年1月17日登记结婚。2000年4月30日原告毕武云根据国家房改政策从河南省第二建筑工程，取得涉案房屋的所有权，编号为新房改证字00058852号，房址：前进路4号院2号家属楼。2003年7月29日，原告毕武云领取房屋所有权证，持证人毕武云，共有权人吴启连，房址：前进路4号院2号楼（22号房）东1单元1层西户。2018年7月31日，河南省第二建设集团有限公司向新乡市房产管理局申请对前进路4号院2号楼（22号房）东1单元1层西户的房屋共有权人进行变更，申请显示涉案房屋系资料提交错误，实际共有权人应为王爱玉。该申请提交后，房屋管理部门未予办理，原告诉至本院，要求变更。另查明，房产证显示的吴启连与被告吴启莲系同一人。被告吴启莲未缴纳任何房款，也未办理涉案房屋共有权人登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据法律规定，不动产物权的取得分为原始取得和继受取得。原始取得是通过合法建造取得；继受取得是通过买卖、赠与、继承、遗赠等方式取得。本案涉案房屋是二原告在夫妻存续期间根据国家房改政策从本案第三人处购买得来的，应当属于二人的夫妻共同财产。原告要求确认，本院予以支持。被告吴启莲承认其在房屋买卖过程中并没有支付房款，吴启莲对涉案房屋不具有任何权利，被告吴启莲也没有作为涉案房屋共有权人的其他事实和法律依据，故本院支持原告诉请，前进路4号院2号楼（22号房）东1单元1层西户的房产归原告毕武云、王爱玉共同所有。依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第三十四条，第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：位于前进路4号院2号楼（22号房）东1单元1层西户的房产归原告毕武云、王爱玉共同所有。案件受理费1000元，由被告吴启莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李海云二〇二〇年九月十三日书记员  王靖月
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6603号申请人河南双歌房屋建筑有限公司，住所地为周口市西华县大王庄乡陈庄村南200米处，统一社会信用代码为**。被申请人刘素梅。申请人河南双歌房屋建筑有限公司与被申请人刘素梅买卖合同纠纷一案，申请人河南双歌房屋建筑有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘素梅名下所有的价值30000元的财产予以查封、冻结，并申请查询被申请人刘素梅财产信息。本院经审查认为，申请人河南双歌房屋建筑有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、查询被申请人刘素梅名下的财产信息。二、查封、冻结被申请人刘素梅名下价值30000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年九月十一日书记员  乔 磊
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4030号原告：毕秀美（死者毕某、毕某一之长女），女，1962年出生，汉族，居民，住巨野县。原告：毕想个（系死者毕某、毕某一之二女），女，1962年出生，汉族，居民，住巨野县。原告：毕研僧（死者毕某、毕某一之长子），男，1965年出生，汉族，居民，住巨野县。原告：毕秀兰（系死者毕某、毕某一之三女），女，1971年出生，汉族，居民，住巨野县。原告：毕研会（系死者毕某、毕某一之次子），男，1975年出生，汉族，居民，住巨野县。以上五原告共同委托诉讼代理人：靳成行，山东百士律师事务所律师。被告：杨志成，男，1988年出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。被告：潍坊正航物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街办毛埠村西。法定代表人：杨国新，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，营业场所：潍坊市寒亭区民主街7909号。负责人：国光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。原告毕秀美、毕想个、毕研僧、毕秀兰、毕研会诉被告杨志成、潍坊正航物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光财险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年09月22日公开开庭进行了审理。原告毕研会及毕秀美、毕想个、毕研僧、毕秀兰、毕研会的委托诉讼代理人靳成行，被告杨志成，被告潍坊正航物流有限公司的法定代表人杨国新，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人孔祥政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕秀美、毕想个、毕研僧、毕秀兰、毕研会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失30万元，庭审时变更为363401.1元；2、诉讼费、保全费由被告承担。杨志成辩称，涉案车辆在被告阳光财产保险潍坊中心支公司投保有交强险和50万不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付了丧葬费8万元，要求返还。潍坊正航物流有限公司辩称，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。阳光财险潍坊支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，驾驶证、行驶证、从业资格证均在有效期内，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月，原告亲属毕某驾驶电动三轮车，与由东向西行驶被告杨志成驾驶的鲁G*****号重型半挂牵引车、鲁*****挂重型集装箱半挂车相撞，造成原告亲属毕某及电动三轮车乘车人毕某一经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告杨志成承担事故的同等责任，原告亲属毕某承担此事故的同等责任，原告亲属毕某一不承担事故的责任。事故发生后，被告杨志成为原告亲属垫付丧葬费8万元。另查明，鲁G*****号重型半挂牵引车、鲁*****挂重型集装箱半挂车车辆登记所有人为被告潍坊正航物流有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告杨志成驾驶重型半挂牵引车与原告亲属毕某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告亲属毕某、乘车人毕某一经抢救无效死亡，车辆损坏，事实清楚，证据充分，该交通事故经交警部门认定，被告杨志成承担此事故的同等责任，原告亲属毕某承担事故的同等责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告为救治其亲属毕某支付医疗费13307.6元、毕某一支付医疗费13365.5元，有医疗费单据、住院病历为凭，本院予以支持。原告亲属毕某1937年出生，原告要求被告赔偿原告亲属毕某丧葬费42044.5元、死亡赔偿金211645元，于法有据，本院予以支持。原告亲属毕某一1936年出生，原告要求被告赔偿原告亲属毕某一丧葬费42044.5元、死亡赔偿211645于法有据，本院予以支持。根据被告的侵权行为造成的后果及本地的生活水平等因素，原告要求赔偿精神抚慰金共计6万元的主张过高，本院酌定支持共计4万元。原告要求赔偿处理丧葬事宜的交通等费用等共计6000元的主张过高，本院酌定支持共计4000元。因原告亲属事故发生后一直在重症监护室，对原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费本院不予支持。原、被告经协商车辆损失为1500元，本院予以确定。原告主张的殡葬收费等1590元，因属于丧葬费范畴，本院不予支持。以上原告的损失共计579552.1元。本案肇事车辆在阳光财险潍坊支公司投保交强险和50万元限不计免赔商业三者险，被告阳光财险潍坊支公司应当在机动车交强险限额内赔偿原告121500元（精神抚慰金优先支付）。结合被告杨志成承担事故的同等责任，原告主张被告承担交强险外的50％,本院予以支持。被告阳光财险潍坊支公司应在机动车商业三者险范围内赔偿五原告229026.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告毕秀美、毕想个、毕研僧、毕秀兰、毕研会350526.1元；二、由原告毕秀美、毕想个、毕研僧、毕秀兰、毕研会返还被告杨志成垫付款8万元，在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付后一并履行；三、驳回五原告的其他诉讼请求。以上应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3376元，由被告杨志成负担3279元，由原告负担97元。财产保全费1520元，由被告杨志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年九月二十三日书记员  高 慧
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1423号 被执行人：周小飞，男，1992年4月10日出生，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。 关于被执行人周小飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0723刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月4日立案执行，立案标的为罚金20000元，追缴违法所得48000元。目前被执行人周小飞未缴纳任何款项。 本案在执行过程中，于2020年9月8日发出执行通知书及财产报告令，并通过网络执行查控系统调查了被执行人周小飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周小飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法委托贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院代为调查被执行人周小飞的财产，亦未能发现被执行人周小飞有可供执行的财产。故本案已无执行的条件。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周小飞目前无财产可供执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0723执1423号案件的执行。今后若发现被执行人周小飞有可供执行财产线索时，可恢复执行继续追究。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 硕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3323号之二申请执行人周进华，女，汉族，住温泉镇。被执行人王延伟，男，汉族，住火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人周进华与被执行人王延伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之偿还借款义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王延伟名下鲁A*号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二〇年九月十六日书记员  丛东亮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4641号申请执行人：智信安装集团有限公司温州安装分公司，住所地浙江省苍南县。被执行人：泗阳县怡心苑养老服务有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码：91321323MA1MBA065Q。法定代表人：徐宜奎，该公司董事长。被执行人：徐宜奎，男，1957年3月24日出生，住泗阳县。申请执行人智信安装集团有限公司温州安装分公司与被执行人泗阳县怡心苑养老服务有限公司、徐宜奎建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5536民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理，本案执行标的500000元。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议。申请人于2020年9月10日向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执4641号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十一日书记员  徐文静
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执489号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：夏碎钗，男，XX年X月X日出生，住平阳县。 被执行人：吴阿娥，女，XX年X月X日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人夏碎钗、吴阿娥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特396号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人夏碎钗、吴阿娥支付申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司181531.85元及相关利息，并负担执行费2623元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人夏碎钗、吴阿娥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏碎钗、吴阿娥的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人夏碎钗、吴阿娥共有的坐落于平阳县××镇××村房屋，查封期限为2020年3月23日至2023年3月22日，查封期限届满需续行查封的，申请人应在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。申请执行人申请暂不处置上述房屋。此外，暂未发现被执行人夏碎钗、吴阿娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏碎钗、吴阿娥拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏碎钗、吴阿娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执489号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张美权 二〇二〇年九月四日 书记员  钟俊然
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3116号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市*******。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：区鉴友，该行员工。委托诉讼代理人：陈啟彪，该行员工。被告：曾祥龙，男，1994年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区**碧涛居****。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行（以下简称工商银行肇庆第分行）与被告曾祥龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行肇庆分行的委托诉讼代理人区鉴友、陈啟彪到庭参加了诉讼，被告曾祥龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令解除曾祥龙与原告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告曾祥龙向原告偿还人民币借款本息295369.77元，其中本金279951.59元，利息15418.18元【利息截止至2020年4月20日，此后利息（包括罚息、复利，下同）按中国人民银行规定和《个人购房借款/担保合同》的约定计算至借款本息还清日另计】；3.判决原告对被告曾祥龙提供的作为借款抵押物位于肇庆市*****************2******房（房地产权证号：粤（20**）肇庆市不动产权第0015242号）的房地产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用，并由被告直接向原告支付。被告曾祥龙没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：（一）2015年4月29日，原告（贷款人）与曾祥龙（借款人、抵押人）、肇庆市*******开发有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人购置住房贷款，金额为320000元，用于购买坐落于端州区端州一路东侧、黄岗小学南侧（94区）端砚文化村西区（肇庆端砚文化园）1、2号楼（F栋）2单元1305房，贷款担保方式为抵押，贷款期限240期；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；贷款人在处分抵押物过程中产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。（二）2015年4月29日，原告依约发放了借款320000元，但曾祥龙未能按时还款。截止2020年4月20日，曾祥龙共拖欠借款279951.59元，利息15418.18元。原告以多种方式向曾祥龙催收欠款，无果，遂向本院提起诉讼。（三）2020年3月20日，肇庆市端州区*******出具《不动产登记资料查询结果证明》，记载：坐落于肇庆市*****************2*******，权利人为曾祥龙，抵押权人为中国工商银行股份有限公司肇庆分行，抵押人为曾祥龙，抵押类型为产权抵押，抵押方式为一般抵押，抵押期限201*年*月26日至2035年3月26日，债权数额32万元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。曾祥龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。原告与曾祥龙签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。曾祥龙使用借款后未依约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权利人可以解除合同”规定，现原告要求解除其与曾祥龙签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求其提前清偿未到期的借款本金及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。曾祥龙为上述借款提供了其所购买的位于肇庆市************************房房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。原告主张对被告提供的作为借款抵押物的上述房地产享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告曾祥龙签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告曾祥龙应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行归还借款279951.59元，利息15418.18元（利息暂计至2020年4月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算到本息还清之日止，逾期利息、罚息、复利三者之和不超过年利率24%的标准)；三、原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行对被告曾祥龙所购买的位于肇庆市*************************房屋（产地产权证号：粤（2017）肇庆市不动产权第0015242*）依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告已交纳6100元），由被告曾祥龙承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  黄坤朝人民陪审员  黄赛妮二〇二〇年九月三十日书 记 员  杜爱怡
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执保143号之一申请人：深圳市湘建建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市。负责人：庾平华，系公司总经理。被申请人：李睿，男，1981年2月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请人深圳市湘建建筑装饰工程有限公司与被申请人李睿装饰装修合同纠纷一案，本院查封了被申请人李睿在长沙县的房产，现双方已达成调解，申请人向本院提出要求解除对被申请人李睿的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李睿在长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园水木春华一街95号101的房产（产权证号为湘（20**）长沙县不动产权第xxxxxxx号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓月云二〇二〇年九月二日代理书记员  徐银芳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3790号原告：镇平县彭营镇李锦庄村民委员会。负责人：魏家振，任该村委会主任。原告：镇平县彭营镇李锦庄第四村民小组。负责人：徐全泽，任该村民小组组长。被告：张明杰，男，生于1969年3月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告镇平县彭营镇李锦庄村民委员会、镇平县彭营镇李锦庄第四村民小组与被告张明杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告镇平县彭营镇李锦庄村民委员会、镇平县彭营镇李锦庄第四村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告镇平县彭营镇李锦庄村民委员会、镇平县彭营镇李锦庄第四村民小组撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张都二〇二〇年九月十日书记员  徐明
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2170号申请执行人南阳市食品药品监督管理局宛城分局。住所地南阳市宛城区黄台岗镇。法定代表人：贾宗玉。被执行人南阳市宸熙食品有限公司。住所地南阳市宛城区新华东路。法定代表人：刘金玲。南阳市食品药品监督管理局宛城分局申请执行南阳市宸熙食品有限公司民间借贷纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302行审280号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市宸熙食品有限公司交纳违法所得80元并加处罚款50000元及滞纳金。因被执行人南阳市宸熙食品有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市食品药品监督管理局宛城分局向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月10日、2020年8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有零星存款申请人暂不要求处置，查明被执行人名下无房产信息，被执行人名下无公积金信息，查明被执行人名下无车辆信息。三、本院已于2020年9月11日向被执行人发出限制消费令。四、本院已为申请人开具律师调查令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市宸熙食品有限公司负有继续向申请执行人南阳市食品药品监督管理局宛城分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年九月十一日书记员 张星辰
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3281号被执行人：白满强。关于白满强罚金一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初811号刑事判决书确定的义务。本院已立案受理。执行标的1000元。在执行过程中，被执行人白满强主动履行完毕，案件已履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3281号已执行完毕。二〇二〇年九月三十日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4830号 申请执行人:梁韵葹，女，汉族，1982年8月19日出生，住址广东省广州市荔湾区。 被执行人:广州昶辉商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区塞坝路********之一。 法定代表人：张海英。 申请执行人梁韵葹与被执行人广州昶辉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字[2019]1104-1107号仲裁裁决书，要求被执行人履行支付工资、经济补偿金等共计88106.52元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费1222元的义务。本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月二十日 书记员  洪坤正
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1726号原告：陆德华，男，1975年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告：冯崇林，男，1978年2月28日生，汉族，住如东县。原告陆德华与被告冯崇林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆德华到庭参加诉讼，被告冯崇林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（其中本金30000元从2019年7月23日起，本金10000元从起诉之日起均按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日左右，被告以经营周转需要向原告借款30000元。2019年4月22日，原告通过现金交付给被告30000元，并由被告出具给原告借条一份，约定借款期限三个月，利息1000元。后被告在借款期限到期后，仅支付了利息1000元。借款本金未予以归还。2019年8月2日，被告又以临时周转需要向原告借款10000元。上述借款，经原告多次催要，被告至今未能偿还。被告冯崇林未应诉答辩。原告陆德华为证明自己的主张，向本院提供了《借条》、微信转账记录、银行取款凭证等。本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年4月20日，被告冯崇林向原告陆德华出具借条，内容为：因生意周转，于2019年4月22日向原告陆德华借款30000元，同时约定借款利息为1000元，借款期限为三个月。2019年4月22日，被告冯崇林向原告陆德华交付现金30000元。嗣后，被告冯崇林向原告陆德华支付利息1000元。同年8月2日，被告冯崇林再次向原告陆德华借款，原告陆德华通过微信转账10000元给被告冯崇林。原告向被告催要借款无果，遂诉来本院提出如前请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告冯崇林应当按照约定的期限及时归还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2019年4月20日，被告在借条上约定30000元的借期为三个月，即于2019年7月20日之前归还原告借款，被告未按约定还款构成违约。2019年8月2日所借10000元借款未约定借款期限，原告陆德华有权随时主张被告冯崇林还款。原告向法院提起诉讼，要求被告冯崇林归还借款，应视为原告向被告提出还款要求。原告陆德华主张被告冯崇林支付逾期付款的利息，其中本金30000元从2019年7月23日起，本金10000元从起诉之日起均按年利率6%的标准计算至实际履行之日止，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告冯崇林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，相应的诉讼风险由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯崇林于本判决生效之日起十日内偿还原告陆德华借款本金人民币40000元及利息（其中本金30000元从2019年7月23日起，本金10000元从2020年7月6日起均按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。如果被告冯崇林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告冯崇林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年九月三日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。