wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2848号申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行，住所地：保山市隆阳区保岫东路**。统一社会信用代码91530500918922703B。法定代表人徐定锋，系该分行行长。委托代理人张兴君，系云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨变芬，女，1984年7月23日出生，汉族，住保山市龙陵县。关于中国银行股份有限公司保山市分行与杨变芬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）云0502民初546号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杨变芬履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨变芬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨变芬偿还申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行本金48508元、利息6231.51元、滞纳金及手续费10713.91元，合计65453.42元，并支付自2019年1月9日起至付清全部款项之日止按约定计算的相关费用及迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费1436元、执行费882元，但至今被执行人杨变芬未履行。经调查，被执行人杨变芬名下有车牌号为云Ｍ×××**丰田牌小型汽车一辆（初次登记日期：2011年4月8日），车辆检验已逾期，未实际扣押，申请执行人同意暂不处置。被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行申请，本院依法对被执行人杨变芬限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的65453.42元及相应费用、利息，申请执行人未受偿，因被执行人杨变芬无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十四日书记员 安德高
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执678号之一 被执行人：石泽皇,男,1992年9月2日出生,住湖南省保靖县。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年5月15日生效的(2014)镇经刑初字第00085号判决，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司湘西武陵山大道支行的账户62×××45_156_1存款476.79元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹涌 二〇二〇年九月四日 （） 书记员
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303财保23号 申请人：寇丽辉，女，汉族，1970年12月22日出生，住吉林省四平市。 委托代理人：太史功科、张连惠，吉林卓瑞律师事务所。 被申请人：吴邱实，男，汉族，1997年9月25日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。 申请人寇丽辉与被申请人吴邱实机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封肇事车辆×××小型普通客车车籍。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封×××小型普通客车车籍。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜学军 二〇二〇年九月三日 书记员  白 鸽
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1512号之一申请执行人：徐勇，男，1965年8月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：安徽昊庆矿山设备有限公司，住所地安徽省淮北市东山路。法定代表人：徐冰松，该公司董事长。本院在执行徐勇与安徽昊庆矿山设备有限公司合同纠纷一案中，冻结了安徽昊庆矿山设备有限公司名下存款账户，现案件需要解除对安徽昊庆矿山设备有限公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽昊庆矿山设备有限公司名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月二十九日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3782号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。统一社会信用代码：91110000100006653M。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：石培仙，女，1953年10月9日出生，住，住：昆明市官渡区/div>被执行人：张良，男，1950年9月29日出生，住，住：昆明市官渡区/div>本院受理申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人石培仙、张良借款合同纠纷一案中，昆明市国正公证处(2019)云昆国正证执字第265号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月3日向我院申请执行，本案执行标的225,226.61元及利息，执行费3278元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人石培仙、张良的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人石培仙名下有车牌号为云Ｄ×××**帕萨特车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人张良名下有位于昆明市房产，本院依法查封，暂无法处分；被执行人石培仙、张良于银行有少量存款，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵柳婷
梅州市梅江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)粤1402执1610号 陈伟康、邓达钢： 申请人陈伟康申请执行被执行人邓达钢(2020)粤1402执1610号劳动争议纠纷一案，依据（2020）粤1402民初2368号民事调解书，经本院执行，被执行人邓达钢已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执1610号案件执行结案。 特 此 通 知 二〇二〇年九月十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5494号 原告：姚岚，女，1982年1月5日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路****，统一社会信用代码91130302319814452A。 法定代表人：张明远，职务总经理。。 原告姚岚诉被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月24日，原告姚岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姚岚撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告姚岚负担。 审判员  赵宝瑞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付桂英
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执950号申请执行人：天津仁恒典当有限公司，住所地天津市南开区城厢中路**盛津园底商9-3。统一社会信用代码：91120105596127642H被执行人：李恩来，男，1952年3月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：高云芬，女，1951年9月17日出生，汉族，住天津市东丽区。于2019年9月5日以（2019）津0103执保字1316号执行裁定书查封了被执行人李恩来名下所有的座落于天津市东丽区俊景苑4-2-802号房屋。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2020年4月16日作出的（2019）津0103民初12406号民事调解书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李恩来名下所有的座落于天津市东丽区俊景苑4-2-802号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年九月十八日书记员  吕睿智
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4841号之一申请执行人：黎珊胡，女，1991年1月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。被执行人：彭志，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住宁乡市双江口镇××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初223民事判决书，已向被执行人彭志发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭志的银行存款人民币50412元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双峰县创世纪情缘婚恋服务中心，住所地湖南省娄底市双峰县青树坪镇青树村。经营者：曾杰比，男，1963年12月25日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：罗功本，湖南激扬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：匡放明，女，汉族，1963年10月20日生，住湖南省双峰县，系曾杰比之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金元，男，汉族，1984年2月21日生，住湖南省双县。再审申请人双峰县创世纪情缘婚恋服务中心（以下简称创世纪婚恋中心）、匡放明与被申请人陈金元服务合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出（2019）湘1321民初4334号民事判决。创世纪婚恋中心、匡放明均不服，提起上诉。湖南省娄底市中级人民法院作出(2020)湘13民终596号民事判决，已经发生法律效力。创世纪婚恋中心、匡放明仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创世纪婚恋中心、匡放明申请再审称：双方签订的《婚姻介绍服务合同》合法有效,不违反法律法规的强制性规定,原审适用国办发[1994]104号文件确认合同无效适用法律错误。原审法院在处理本案纠纷时完全脱离客观实际，其判决有失公允。二审以涉外婚姻介绍是国家限制经营项目是事实认定错误。请求：撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人创世纪婚恋中心、匡放明申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于创世纪婚恋中心、匡放明的上诉理由，二审法院作了充分的论述，其论述说理充分，且有事实和法律依据，应予确认。因申请人对案涉涉外婚姻介绍行为并不否认，且国家对涉外婚姻介绍是明令禁止的，故原审认定本案婚介行为系国家限制经营行为有法律和事实依据，原审认定案涉服务合同无效适用法律并无不当，申请人创世纪婚恋中心、匡放明申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人双峰县创世纪情缘婚恋服务中心、匡放明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回双峰县创世纪情缘婚恋服务中心、匡放明的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月二十四日法官助理刘建基书记员孙宇乔
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12854号                  原告及委托代理人              原告：潘可欣，女，2000年07月02日出生，苗族，住贵州省天柱县。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金20607.57元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘可欣支付2020年8月1日至2020年12月31日期间租金8586.49元以及违约金，违约金以8586.49元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告潘可欣的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为164元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担25元，由原告潘可欣负担139元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                      审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5469号申请执行人：吉文华，住。被执行人：商洪磊，住。申请人吉文华与被执行人商洪磊车辆租赁合同纠纷一案，（2019）津0116民初65935号民事判决书确定：商洪磊偿还吉文华车辆租金及修车费60000元。因商洪磊未履行法律文书确定的义务，吉文华于2020年7月2日立案执行。立案标的61860元，执行到位0元。执行过程中采取以下执行措施：2020年7月3日、2020年7月30日、2020年9月12日发起网络查询，查询结果显示被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票保险。于2020年9月9日对被执行人采取限制高消费措施。于2020年9月22日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:（2019）津0116民初65935号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十二日书记员  赵衍伟
文书内容云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执450号申请执行人杨柏华，女，1986年10月16日生，汉族，居民，云南省鹤庆县人，住大理市。被执行人：王兴河，男，1973年2月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人杨柏华申请执行与被执行人王兴河民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2019）云2930民初1033号民事判决书确定：限被告王兴河在本判决生效之日起十日内偿还原告杨柏华借款4500元及利息（从2018年1月1日起至欠款还清之日的利息以月利率1%另行计算）。民事判决书已经发生法律效力，到期后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本院受理后，向执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人在五日内履行：1、向申请执行人支付借款人民币45000元及利息925元；2、负担案件执行费589元，被执行人未履行。本院采取以下措施：一是查询被执行人不动产登记情况；二是查询被执行人王兴河的银行存款有无存款；三是对被执行人住所地传统调查，无财产可供执行；四是对被执行人名下所有的商铺进行了查封并扣划租金9077.10元，已兑现予申请执行人。综上，现被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为借款人民币45925元，已经执行9077.10元，剩余借款人民币36847.10元和执行费589元未执行，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨方审判员  何斌审判员李福荣二O二O年九月三十日书记员李洁梅
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初6215号 原告：刘雨辉，男，1971年4月7日出生，汉族，住江西省高安市。 原告：黄四英，女，1973年1月8日出生，汉族，住江西省高安市。 两原告委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。 被告：新余市晨鑫房地产投资开发有限公司，住所地：江西省新余市开发区赛维大道新城大道，统一社会信用代码：91360500581616427T。 法定代表人：刘晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。 两原告刘雨辉、黄四英（下称两原告）与被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人肖秀梅、被告诉讼代理人马红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 两原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付两原告逾期交房违约金4233.4元（自2020年1月1日至2020年5月12日，每日按总房款318304元的万分之一计算）；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：两原告与被告于2018年3月8日签订商品房买卖合同，两原告向被告购买坐落于，房屋总价款为324042元。按合同第十一条、第十二条约定，被告应当在2019年12月31日前向两原告交付所购商品房，逾期交付的，被告按日计算全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告按约支付了购房款，但被告未在2019年12月31日前向两原告交付商品房。至2020年5月12日，被告告知两原告所购房屋符合使用条件，通知两原告办理验房及入户手续，2020年5月21日，原告、被告办理房屋交付手续。两原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格按照协议履行。被告逾期133天向两原告交付房屋，应按照合同约定向两原告支付违约金4233.4元。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称：因执行政府行政命令及因突发公共卫生事件导致被告承建的尚品国际二期工程停工136天，被告交房日应顺延至2020年5月15日之前，被告在2020年5月15日之前已通知两原告进行交房，所以被告不应当承担逾期交房违约责任。 本院查明的事实 2017年12月21日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定两原告向被告购买坐落于，房屋总价款为324042元；被告应当在2019年12月31日前向两原告交付所购商品房，且在交付时房屋应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件及测绘报告；除不可抗力外，逾期交付在180日之内的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告依约支付了购房款；2020年5月21日，原、被告办理了房屋交付手续。案涉房屋于2020年1月17日取得测量成果报告书，于2020年8月25日取得竣工验收备案表。 裁判理由及结果 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。两原告与被告的商品房买卖行为形成了买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效行为，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两原告按双方约定履行了给付房款的义务，被告未在合同约定的期限内交付符合交房条件的房屋，系被告违约。两原告已在2020年5月21日办理了房屋交付手续，故对两原告主张的逾期交房违约金，可算至2020年5月21日，现两原告主张计算至2020年5月12日，于法无悖。关于被告辩称的因执行政府行政命令导致工程停工，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款“不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，本案中被告因高考、建筑事故、创建文明城市等因素暂时停工并未对合同的实质履行造成影响，故该因素并非不可抗力，对于被告要求免除该期间的责任，本院不予支持。至于被告提出的因突发公共卫生事件即受新冠××疫情影响而停工需要免除该期间的责任，本院认为，虽然新冠××疫情发生在逾期交房的事实之后，但因新冠××疫情影响，逾期交房造成的损失势必会在一定程度上扩大，故根据公平原则，在计算逾期交房违约金时，本院予以扣除新冠××疫情期间。因我市启动重大突发公共卫生事件一级响应的时间为2020年1月25日，房地产服务企业可复工复产的时间为2020年3月20日，故扣除的期间为2020年1月25日至2020年3月19日，共计55天。因此，从逾期之日即2020年1月1日算至2020年5月12日的逾期交房违约金应为2482.77元［318304元×（133天-55天）×1?］，对于两原告的诉请，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向两原告刘雨辉、黄四英支付违约金2482.77元； 二、驳回两原告刘雨辉、黄四英的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  胡爱军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邹磊 书记员简青梅
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2288号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董永全，男，1968年11月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区林西县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林西县圣原投资管理有限公司。法定代表人：王建居，该公司经理。委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。一审被告：王永丽，女，1982年1月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。再审申请人董永全因与被申请人林西县圣原投资管理有限公司（以下简称圣原公司）及一审被告王永丽债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董永全申请再审称，请求撤销林西县人民法院（2018）内0424民初1665号民事判决和内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3418号民事判决，对本案予以再审。理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。认定贷款本金60000元错误，应为56306元，利息判决错误。本案应追加贷款人李艳国、王洪玉为被告。圣原公司单方面提供的担保函涉嫌伪造，签名和指纹不是本人所为。圣原公司没有依法取得该债权，更没有诉权。北京同城翼龙网络科技有限公司的营业范围内没有贷款，也没有依法取得国家金融部门的“贷款”批准和备案，其“贷款”行为涉嫌违法犯罪。圣原公司提交意见称，董永全在为本案借款进行担保时，身份证复印件系董永全自己提供，并在担保函上签字。身份证为何不相符，应由其本人提供证据说明。且身份证号不对不代表签字也非其本人所为。原审庭审时多次询问董永全是否申请鉴定，董永全提出申请后又撤回，为此圣原公司认为董永全当时提供了虚假的身份证明欺骗出借人。董永全没有证据证明签名和担保函是伪造的。案涉借款不违反法律规定，当时约定了办理贷款的相应中介服务费等由借款人承担，虽然给付56306元，但借款本金仍是60000元。并不存在提前扣息的行为，支付中介费也是自愿的，故此交易不违法。债权转让通知即可，圣原公司提供的证据中有通知事项，所以不影响其是担保人承担担保责任。北京同城翼龙网络科技有限公司是否可以放贷不属于法院审查范围。该借款行为发生在2016年，不能用现在的法律衡量过去的民事行为。2016年小额贷款公司的成立和经营是国家支持和鼓励的，故董永全用现在的政策评价过去的行为显然是逃避还款义务。本案是担保纠纷，又是连带担保，可以起诉担保人也可以把借款人一并起诉，现在圣原公司选择起诉担保人，原审法院判决担保人承担责任并无违法之处。合同主担保函中约定的利息为18%，但同时也约定了催款费用、违约金、逾期罚息等，根据法律规定，各项费用及利息不超出年利率的20%，故原审法院判决20%的利率并不违法，请求驳回董永全再审申请。本院经审査认为，根据一、二审查明的事实，董永全、王永丽作为本案贷款人李艳国、王洪玉的担保人，在贷款担保函上签字捺印。一、二审时，其辩称签名不是本人书写，一审时，董永全、王永丽申请笔迹鉴定后撤回申请。二审时，董永全、王永丽不认可签名但又未申请鉴定。本次再审申请，其仍主张签名和指纹不是本人所为，亦未提交证据证明。一、二审认定其承担保证责任并无不当。圣原公司依据《网络借款电子借条》、董永全、王永丽签字的《担保函》及债权收购证明等证据要求董永全、王永丽承担还款责任符合法律规定。董永全请求追加贷款人李艳国、王洪玉为被告及本金利息认定错误的主张于法无据，不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，董永全的再审理由不能成立。综上，董永全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董永全的再审申请。审 判 长 杨丽云审 判 员 薛 敏审 判 员 鲍琳姝 二〇二〇年九月十六日法官助理 姚亚男书 记 员 王姝珺
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1292号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行，住所地为东莞市凤岗镇永盛大街**第**，统一社会信用代码为914419007838873645。 负责人：丁焕能，任行长职务。 委托代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。 被执行人：胡凡，男，汉族，1988年11月20日出生，户籍所在地为安徽省安庆市。 申请执行东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11198号裁决书，申请执行被执行人胡凡信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人胡凡有可供执行财产位于东莞市××镇，且已被东莞市第三人民法院查封。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11198号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月四日 书记员 陈贵杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2137号上诉人（原审被告）：康美智慧药房连锁（广东）有限公司斗文分店，经营场所：广东省普宁市。负责人：彭宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘林，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：康美智慧药房连锁（广东）有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马玉贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘林，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东广岭律师事务所律师。上诉人康美智慧药房连锁（广东）有限公司、康美智慧药房连锁（广东）有限公司斗文分店因与被上诉人双飞人制药股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院(2019)粤52民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人双飞人制药股份有限公司因与上诉人康美智慧药房连锁（广东）有限公司、康美智慧药房连锁（广东）有限公司斗文分店达成和解，于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。康美智慧药房连锁（广东）有限公司、康美智慧药房连锁（广东）有限公司斗文分店向本院出具书面意见，明确同意双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本院认为，双飞人制药股份有限公司申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市中级人民法院(2019)粤52民初295号民事判决；二、准许双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费1050元，减半收取为525元，由双飞人制药股份有限公司承担，双飞人制药股份有限公司已经向一审法院预交1050元，由一审法院退回其525元。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由双飞人制药股份有限公司承担。双飞人制药股份有限公司于本判决发生法律效力之日其七日内向本院缴纳。康美智慧药房连锁（广东）有限公司、康美智慧药房连锁（广东）有限公司斗文分店已经向本院预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  李金娟二〇二〇年九月十六日书记员  郑斯明
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢181号 曲斌： 本院受理的曲斌申请执行蔡高仁、迟淑宏的借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2016）吉0421民初313号民事判决书执行完毕。现通知如下： （2016）吉0421民初313号民事判决书执行完毕。 执行员  由世阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  闫小强
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执923号申请执行人蒋继存，女，1966年7月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某2，男，汉族，2005年6月11日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈某（系李某2母亲），汉族，1973年3月28日生，女，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人蒋继存于2020年8月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初851号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金3425元及利息，执行费50元。因被执行人何某、李某1、李某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何云祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，于2020年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人何某、李某1、李某2未履行义务。2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，查明被执行人李某1、李某2目前情况暂不具备在继承李俊祥遗产的范围内所确定的债务承担还款责任的条件。通过执行查控系统查询被执行人何某及死者李俊祥的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除在其他系列案中已经被冻结、查封的工程款和房产外，未发现其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配的申请书后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除在其他案件中冻结、查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴俊思
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2412号原告：舒兰市站前德臣种子销售中心。经营者：滕显明，经理。被告：王某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市站前德臣种子销售中心与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告舒兰市站前德臣种子销售中心于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告舒兰市站前德臣种子销售中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市站前德臣种子销售中心撤诉。案件受理费25元，由舒兰市站前德臣种子销售中心负担。审判员  刘鑫颖二〇二〇年九月十七日书记员  杜 杨
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1905号原告：安福县腾达建筑五金机械店,住所地吉安市安福县平都镇宝成北路**，统一社会信用代码92360829MA389L7000。经营者：郭世伟，男，1995年4月4日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：丁柏林，男，1972年5月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告安福县腾达建筑五金机械店诉被告丁柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县腾达建筑五金机械店经营者郭世伟到庭参加诉讼，被告丁柏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款16800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日至2019年1月27日，被告因太阳广场工地需要建筑材料，到原告店里买材料。双方说好先拿材料然后支付一部分货款，剩余货款在2018年12月30日之前全部付清。被告陆续到原告店里拿货，合计货款29408元。被告开始能按约支付部分货款，但后期基本欠付，原告一直催讨，被告以各种理由拖欠。迄今，被告尚欠原告货款16800元。被告丁柏林未答辩。经审理查明，2018年9月28日至2019年1月27日被告到原告处赊购建筑材料，共计货款29408元，并约定货款在2018年12月30日之前全部付清。后被告并未按期支付，被告仅支付12608元，剩余货款16800元至今未付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、单据等证据证实。本院认为，原告已经履行了将货物交付给被告的义务，被告亦应履行支付款项的义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款16800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁柏林于本判决生效之日起十五日内支付原告安福县腾达建筑五金机械店货款16800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告丁柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年九月二十四日书记员  李 璇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2277号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：奔腾科技实业集团股份有限公司。法定代表人：张晓敏，该公司董事长。再审申请人(一审被告、二审上诉人):张晓敏，女，1970年3月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人(一审被告、二审上诉人):张郁达，男，1977年7月14日出生，蒙古族，公司董事长，现住北京市海淀区。三再审申请人委托诉讼代理人：艾文哲,内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邹冬燕，女，1962年9月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰红山区长青法律服务所法律服务工作者。再审申请人奔腾科技实业集团股份有限公司、张晓敏、张郁达因与被申请人邹冬燕民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奔腾科技实业集团股份有限公司、张晓敏、张郁达申请再审称，请求撤销赤峰市红山区人民法院(2018)内0402民初5427号民事判决和内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04民终5454号民事判决,依法改判。理由：一、二审法院认定事实不清,适用法律错误。（一）民间借贷属于实践性行为,即出借人实际的出借行为是民间借贷的法律基础及实际计算基础,本案中,出具借据之日,邹冬燕并未有实际出借行为,一、二审法院也并未查实案涉借据所载金额由来的情况下,便认定四枚借据系结算而来,认定事实不清。邹冬燕系附属医院退休人员,其配偶吴宏为学院教职人员,出借1355万元巨额钱款显然超出二人的正常工资标准,邹冬燕显然不具备出借能力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定,出借人明显不具备出借能力的,人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等。（二）根据邹冬燕的借款还款往来表及银行凭证可见,双方之间存在数笔借款往来,并且单笔数额巨大,邹冬燕以赚取利息为目的，其行为已经严重扰乱了正常的金融管理秩序,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定,借贷关系应属无效,利息主张不应得到支持。（三）一审庭审中,为证明还清借款,向法院提交了数枚银行转账凭证,邹冬燕于庭后对上述凭证提交了说明,一审法院未组织进行质证,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定,未经质证的证据不能作为案件认定事实的依据。（四）邹冬燕提交的其与张晓敏之间的电话录音,证明张晓敏认可本案借款,但根据该录音内容可知,并未涉及案涉借据的由来经过,并且录音形成时间无从考证,仅凭录音就认定还款责任显然背离了民间借贷司法解释的立法基础。本院认为，一审期间奔腾科技实业集团股份有限公司、张晓敏、张郁达向法院提交了邹冬燕对账单以及银行转账凭证,邹冬燕予以认可，并称系按照张晓敏的指示，通过现金或转账的方式将款项转入张晓敏或奔腾科技实业集团股份有限公司账户，以上证据证实自2010年起至2019年，奔腾科技实业集团股份有限公司、张晓敏、张郁达与邹冬燕之间一直存在借款往来行为，能够印证邹冬燕主张的案涉借据系双方结算后出具的借据。三申请人诉讼中始终称“四枚案涉借据系邹冬燕对张晓敏称可以帮其进行借款1350万元,要先出具借据,但借据出具后,邹冬燕却并未借到该款项,经多次向其进行索要借据均未理会”，但不能提供相关的证据证实其主张的事实，应当承担对己不利的后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应当予以维护。奔腾科技实业集团股份有限公司、张晓敏、张郁达的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回奔腾科技实业集团股份有限公司、张晓敏、张郁达的再审申请。审判长 杨丽云审判员 张 冉审判员 鲍琳姝 二〇二〇年九月十四日书记员 王姝珺
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1348号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年12月13日生，彝族，中专文化，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市，2019年11月4日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月31日21时54分许，被告人吴某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“吉普牧马人”牌小型越野客车，行驶至本市五华区交叉口附近北口路段时，被民警当场查获。经检验，被告人吴某某静脉血中的乙醇含量为137.16ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年九月四日书记员  廖 羽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保37号申请人:王艳荣，女，1981年12月13日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款36383.27元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司银行存款36383.27元。案件申请费384元，由申请人王艳荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年九月八日书记员  李漫
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1456号原告：普颖，男，1990年9月29日生，彝族，户籍地元阳县。现住云南省蒙自市。被告：王飞，男，1987年3月21日生，汉族，户籍地个旧市。现住云南省蒙自市。原告普颖与被告王飞合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普颖及被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款24,000元，2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王飞以急需资金为由向原告借款人民币3万元，原告通过微信于2019年10月8日向被告王飞转款15,000元，于2019年11月7日向被告王飞转款15,000元，被告于2019年10月24日向原告还款4,000元。2020年1月9日结算后，被告写下尚欠原告26，000元的借条给原告收执。并在借条上承诺该款于2020年1月15日归还，后被告仅向原告偿还借款2,000元，尚欠原告24,000元拒不返还引发纠纷。被告王飞辩称：双方并非借贷关系，被告只是中间介绍人，介绍原告和蒙自房产处的李雨泽办理公租房的事情。原告转给被告的3万元转给了李雨泽，后李雨泽涉及刑事犯罪，被告去公安局做了笔录，李雨泽给被告的介绍费已向原告偿还。写借条是因为原告叫了十多个人在民安路胁迫才写的。现没有能力偿还原告的款项。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，被告王飞向原告普颖介绍办理公租房事宜，之后普颖共计向王飞转账50,000元，王飞向普颖介绍办理公租房具体是由李雨泽办理。之后王飞将收到的办理费用转账给李雨泽，李雨泽退还部分作为介绍费。后李雨泽被检察院逮捕。李雨泽一案现在在起诉阶段。王飞退还普颖26,000元。以上事实有本院调取的原、被告在蒙自市公安局西城派出所的笔录及微信转账记录予以证实。原告提交的借条与本案的实际法律关系不符，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案的实际法律关系为居间合同。被告作为居间人应当就有关订立合同的事项向原告如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。被告向原告提供了办理公租房的虚假情况，导致原告的24,000元被骗，应向原告承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：被告王飞于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告普颖24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王明峰二〇二〇年九月二十五日书记员  肖桂莲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2317号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产管理部职员。 被告：杨占民，男，1976年10月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：张玉连，女，1979年1月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：曲长春，男，1979年5月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：于艳玲，女，1979年5月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与杨占民、张玉连、曲长春、于艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔明久到庭参加诉讼，被告杨占民、张玉连、曲长春、于艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告杨占民、张玉连偿还借款本金48374.40元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2.被告曲长春、于艳玲承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年12月26日，我行与被告杨占民、张玉连、曲长春、于艳玲签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告杨占民向我行王府支行借款5万元，用于粮食种植，借款期限自2018年12月26日至2019年12月25日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金，即2019年12月25日偿还本金5万元。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。被告张玉连（系杨占民的妻子）在借款合同中签字确认，此笔借款为夫妻共同债务。被告曲长春、于艳玲（二人系夫妻）对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告杨占民、张玉连发放贷款5万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金48374.40元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告杨占民、张玉连、曲长春、于艳玲未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》《贷款凭证（借据联）》、存款明细账（证明已将借款足额发放至借款人的银行卡账户）、贷款利息试算清单（证明尚欠借款及利息情况）、贷款流水台账（证明贷款发放至借款人账户及还款明细情况）、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《农户联保借款合同》约定保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。贷款后，被告累计偿还借款本金1625.60元、利息7108.60元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杨占民、张玉连、曲长春、于艳玲签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向杨占民、张玉连发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告杨占民、张玉连应向原告履行还款付息义务。当被告杨占民、张玉连不履行还款义务时，原告可以要求被告曲长春、于艳玲按合同约定承担连带保证责任。被告曲长春、于艳玲履行连带保证责任后，可以向被告杨占民、张玉连追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨占民、张玉连于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金48374.40元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告曲长春、于艳玲承担连带清偿责任。 三、被告曲长春、于艳玲履行连带保证责任后，可以向被告杨占民、张玉连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杨占民、张玉连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷丽 人民陪审员  刘波 人民陪审员  葛华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘阳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5161号上诉人（原审被告）：王跃文，男，1968年10月8日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：高玉梅，女，1963年4月25日出生，汉族，住山西省阳曲县。原审被告：王培新，女，1971年12月21日出生，汉族，住太原市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。负责人：史振波，总经理。上诉人王跃文因与被上诉人高玉梅、原审被告王培新、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初359号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王跃文在规定的期限内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王跃文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○二○年九月四日书记员 孟美荣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执942号 申请执行人：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司，现住内蒙古科右前旗。 被执行人：王某1，男，1968年8月8日出生，蒙古族，现住吉林省洮南市。 被执行人：邱某，女，1971年1月26日出生，蒙古族，现住科右前旗。 被执行人：林某，男，1988年9月25日出生，蒙古族，现住科右前旗。 被执行人：赵某，女，1990年6月7日出生，蒙古族，现住科右前旗。 被执行人：吴某，男，1979年8月18日出生，蒙古族，现住科右前旗。 被执行人：张某，女，1974年7月6日出生，蒙古族，现住科右前旗。 被执行人：王某2，男，1990年3月27日出生，蒙古族，现住科右前旗。 本院在执行申请执行兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与王某1、邱某、林某、赵某、吴某、张某、王某2公证债权纠纷执行一案中，申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司于2020年6月4日依照科右前旗公证处已生效的（2020）前执字第10号公证书向本院申请执行，要求被执行人王某1、邱某、林某、赵某、吴某、张某、王某2给付欠款265726.63元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年6月4日通过法院专递方式向被执行人王某、邱某、林某、赵某、吴某、张某、王某2邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人王某1、邱某、林某、赵某、吴某、张某、王某2与申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执942号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁   靓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4661号申请执行人：昆明市官渡区翔安消防器材经营部。组织机构代码：L6871715-8。住所地：昆明市官渡区昌宏路东聚建材城******。法定代表人：毛小翔。被执行人：胡爱明，男，1971年10月12日出生，住：丽江，住：丽江市永胜县v>本院受理申请执行人昆明市官渡区翔安消防器材经营部与被执行人胡爱明买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6317号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月11日向我院申请执行，本案执行标的121,231.10元及利息，执行费1718元。本院受理后，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人胡爱明的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，执行过程中被执行人主动履行65000元执行款项，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十七日书记员 马绍恒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初899号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人高力涛,男，1994年10月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地通辽市。曾因犯诈骗罪于2017年4月7日被本院判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2019年8月17日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被通辽市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）855号起诉书指控被告人高力涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人被告人高力涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人高力涛与被害人明明系室友关系。   2019年12月20日8时许，被告人高力涛在通辽市科尔沁区电大小区趁被害人明某熟睡时，使用明某的手机在京东金条贷款16000元，后通过微信将钱转移到自己名下，用于偿还个人贷款。   另查明，2020年1月18日，被告人高力涛退还被害人16000元。   案件审理中，被告人高力涛缴纳罚金10000元。   2020年3月12日，被告人高力涛主动到公安机关投案自首，并如实供述案件事实。   被告人高力涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示的报案材料、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、账户名及转账记录截图、被害人陈述、证人证言、被告人供述、到案经过等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人高力涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币16000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高力涛主动到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人高力涛退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高力涛一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑适当。综上，根据被告人高力涛犯罪的事实、情节、社会危害程度、犯罪中的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人高力涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年8月16日止。所处罚金于已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王爱林   二○二○年九月十六日   书记员 马 瑞   适用法律：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初8392号原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：贵州省贵阳市南明区中华南路**。法定代表人弋非，该行行长。委托代理人谢婷、杨冬艳，贵州箭锁律师事务所律师。被告刘德发，男，汉族，1987年8月29日生，住福建省安溪县。被告陈**玲，女，汉族，1988年12月23日生，住福建省安溪县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告刘德发、陈**玲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。审判员  黎敏二〇二〇年九月四日书记员  吴钦
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执2084号三星法绅贸易(上海)有限公司、世纪金花股份有限公司:我院立案执行的申请执行人三星法绅贸易(上海)有限公司与世纪金花股份有限公司联营合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为586052.93元。现因被执行人已履行完毕，申请执行人撤回本案执行请求。申请执行人三星法绅贸易(上海)有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初7927号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初7927号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1138号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：刘晓燕，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被申请人：袁某某，女，汉族，1978年5月15日出生，身份证住址：湖南省沅江市。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年7月30日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人袁某某名下价值人民币127352.09元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币127352.09元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2020年9月22日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人袁某某名下价值人民币127352.09元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币1156.8元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年九月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12915号                  原告及委托代理人              原告：吴如芝，女，1962年07月28日出生，苗族，住贵州省雷山县。           原告：赵建忠，男，1962年10月04日出生，苗族，住贵州省雷山县。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金20910.51元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴如芝、赵建忠支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金20910.51元以及违约金，违约金以20910.51元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为165元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初5144号原告：谢禄平，男，1967年7月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：黎晓，男，1962年1月14日出生，土家族，住贵阳市南明区。被告：刘明支，男，1952年5月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：袁光华，男，1957年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在审理谢禄平与黎晓、刘明支、袁光华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告谢禄平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢禄平撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢禄平负担。审判长 王 博二〇二〇年九月二十四日书记员 龙福星
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执1066号 申请执行人：张东丽，女，1976年9月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冯显武，男，1979年3月19日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：王彦，女，1983年1月30日出生，汉族，住青州市经济开发区。 申请执行人张东丽与被执行人冯显武、王彦英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初724号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年04月14日向本院申请恢复执行,申请执行标的额为40533元及利息。本院于2020年04月14日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年04月15日、05月06日、06月02日、06月24日、07月28日、08月24日、09月15日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年09月29日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年09月29日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初724号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年九月三十日 书记员 石可鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8968号原告：贵阳恒旺物资有限公司（以下简称“恒旺公司”），住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：陈永号。委托诉讼代理人：覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：袁梅。被告：中安正大建筑工程有限公司（以下简称“中安公司”），住所地西安经济技术开发区。法定代表人：周铁桥。原告恒旺公司与被告中安公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒旺公司的委托诉讼代理人覃礼良、袁梅到庭参加诉讼，被告中安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材尾款453010.39元；2、判令被告按照合同约定支付原告从2020年3月20日至实际还清之日止的资金占用费（暂计从2020年3月20日起至2020年6月20日的资金占用费27180.62元）；3、判令被告支付原告从2020年3月20日至实际还清之日止的违约金（自2020年3月20日起，至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息4.05%的1.5倍计算，暂计从2020年3月20日起至2020年6月20日的违约金6880.1元）；4、判令原告律师代理费用18000元由被告承担（合同约定）；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告恒旺公司与被告中安公司于2020年3月10日，在南明区签订了《钢材购销合同》（以下简称“合同”），约定乙方（原告）与甲方（被告）提供符合要求的钢材，并负责运送到甲方（被告）指定的地点，甲方（被告）验收人员签收的销货清单作为结算依据。2020年3月16日，乙方（原告）按合同运输了7种型号的钢材（合计113.873吨）到甲方（被告）指定收货地点，并由甲方（被告）的工作人员签字验收。2020年3月30日，原告将5张发票送达被告，发票号为：05340354-05340358，发票总金额为：453010.39元，并由被告员工负责签收。合同约定货到工地后3个工作日内甲方须付清结算款，由于原告一直没有收到甲方的货款，催要无果后，故诉至本院。被告中安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2020年3月10日，原告恒旺公司（乙方）与被告中安公司（甲方）签订《钢材购销合同》，约定：“一、产品名称、型号、数量以甲方书面提供（或扫描件）的钢材采购通知供货单为准。二、产品的质量要求（技术标准）、对产品质量负责的条件和期限1、乙方所供钢材质量必须符合国家标准……三、交（提）货方式、地点1、由乙方运到甲方指定地点，经甲方验收人员验收，甲方验收人员签收的销货清单作为结算依据。2、乙方出具销货清单，销货清单应注明钢材的品种、规格、重量、及结算单价，销货清单一式两份，双方各执一份……七、货款结算及支付方式：1、付款周期：现款结算，货到工地3个工作日内甲方须付清结算款。2、资金占用费：若逾期付款，则需自应付款之日起按每月2分利息计算资金占用费给乙方。3、双方特别约定：资金占用费是合同钢材价款的一部分，双方自愿协商一致确定的，符合钢材流通协会的相关规定和交易习惯，不可撤销，不属于违约金的范围，如发生争议至法院和仲裁机构任何一方均不得要求予以变更。……九、解决合同纠纷的方法……买卖双方特别约定，因履行本合同产生纠纷至法院的，任何一方委托律师的费用由败诉方承担。”恒旺公司与中安公司在落款处签章确认。该合同签订后，2020年3月16日，原告向被告供应113.873吨钢材，价值453010.39元。送（销）货单上有“马明”字样签字确认。后原告恒旺公司与被告中安公司签订2020年3月对账单载有“……销售重量113.873，销售金额453010.39；送货单位：恒旺公司，收货单位：中安公司。”对账单加盖有原被告公司公章，并有原告经办人陈海峰，被告经办人马明签字确认。中安公司出具《收据》载明：“今收到贵阳恒旺物资有限公司增值税专用发票5张发票号码为：05340354-05340358发票总金额为：453010.39元整。收票人：中安正大建筑工程有限公司，日期：2020年3月30日。发票已收贺云飞，2020.3.31。”后中安公司未按约定支付款项，恒旺公司催要款项无果后，遂诉至本院，提出诉请如前。庭审中，原告恒旺公司自述马明系被告公司的现场收货人员，贺云飞系被告公司的财务。以上事实，有原告当庭陈述、《钢材购销合同》、送（销）货单、收据、对账单等证据在卷佐证，并经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告贵阳恒旺物资有限公司与被告中安正大建筑工程有限公司自愿签订《钢材购销合同》，该合同系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告提交有送货单、对账单等证据证明自己已依约供货，被告未到庭答辩举证，应自行承担不利后果。对于原告主张被告支付钢材尾款453010.39元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告按合同约定支付原告资金占用费的诉请，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算予以支持。对于原告要求被告支付违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息4.05%的1.5倍计算，系属重复，本院不予支持。关于原告诉请被告承担律师费的诉请，双方在合同中明确约定，且有授权委托和发票予以证明，本院予以支持。被告中安正大建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及举证权利，并自行承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中安正大建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳恒旺物资有限公司钢材尾款453010.39元；二、被告中安正大建筑工程有限公司于上项同时向原告贵阳恒旺物资有限公司支付资金占用费（以453010.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算，自2020年3月20日起至实际还清之日止）；三、被告中安正大建筑工程有限公司于上项同时支付原告贵阳恒旺物资有限公司律师代理费用18000元；四、驳回原告贵阳恒旺物资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半收取4425元，保全费3045元，由被告中安正大建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年九月二十二日书记员 首自萍
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初341号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人黄大勇，男，1968年3月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市云龙示范区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检三部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人黄大勇犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲出庭支持公诉，被告人黄大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月18日晚上10时许，被告人黄大勇饮酒后驾驶湘Ｂ0××××小型客车，从株洲市天元区汽博园出发沿吉利路行驶至京港澳高速株洲西收费站时被执勤民警查获，民警现场对黄大勇进行了酒精呼气检测，其检测结果为128ｍｇ／100ｍｌ。后经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，被告人黄大勇血液中乙醇含量为114.30ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 经审理查明：2020年8月18日22晚上10时许，被告人黄大勇饮酒后驾驶号牌为湘Ｂ0××××小型轿车，从株洲市天元区汽博园出发，沿吉利路行驶至京港澳高速株洲西收费站时被执勤民警查获。民警现场对被告人黄大勇进行了呼气酒精含量检测，检测结果为128ｍｇ／100ｍｌ，随即将被告人黄大勇带至株洲市中心医院进行血液取样、送检。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，被告人黄大勇血液样本中检出血液乙醇含量为114.30ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月7日，被告人黄大勇因醉酒驾驶机动车被湖南省高速公路交通警察局株洲支队行政处罚吊销机动车驾驶证。 被告人黄大勇到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审材料等相关程序性文书，现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人黄大勇呼气酒精检测结果单及呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，株中心医院司鉴中心[2020]毒鉴字第355号司法鉴定意见书及送达回执，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具的查获经过、到案经过，湘公（交）高株行罚决字[2020]4352002900002540号行政处罚决定书，党员身份证明材料，刑事案件听取值班律师意见表，被告人黄大勇签署的认罪认罚具结书，犯罪嫌疑人信息查询结果单，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人黄大勇的供述及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄大勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄大勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄大勇自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄大勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄大勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人黄大勇依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄大勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳建新 二〇二〇年九月二十八日 实习法官助理欧小晶 书记员 李 雅 琳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11907号之一 申请执行人：李永聪，男，1991年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：仇杰霖，男，1993年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李永聪诉仇杰霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5981号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告仇杰霖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永聪支付货款25000元；本案受理费212.5元（原告李永聪已预交），由被告仇杰霖负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人名下车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆（东风牌，2008年购入），本院已查封该车的车辆档案，查封期限为两年（2020-8-4至2022年8月3日），如需续封，申请执行人需要在期限届满前提前十五个工作日向本院书面提出，否则自行承担不能续封的责任。 3.查明被执行人在佛山市顺德区陈村镇石洲村股份合作经济社有股权一股，本院已向该股份社发出协助执行通知书要求将其收益予以冻结。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25212.5元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费尚有278.19元未缴纳。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除被执行人有预期股份收益外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。而被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区陈村镇石洲村股份合作经济社协助提留后才能实际执行。故在提留期间，本案应终结本次执行。经提留收益，申请执行人的债权全部实现的，当事人应将案件执行情况书面告知本院。而提留收益仍旧不能实现申请执行人的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11907号案终结本次执行程序。 被执行人仇杰霖负有继续向申请执行人李永聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高咏锶
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2678号 原告：杨永亮，男，1978年4月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：杨倩倩，女，1997年10月11日出生，汉族，安徽省阜南县人，住河北省固安县。 被告：张振忠，男，1980年4月4日出生，汉族，黑龙江省林甸县人，住北京市朝阳区。 原告杨永亮与被告张振忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨永亮于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永亮撤回对被告张振忠的起诉。 案件受理费2268元，减半收取计1134元，由原告杨永亮负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4186号之一申请执行人:刘晓凯，男，1989年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津博朗丽家商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街泰安里**。法定代表人：程子利，执行董事。申请执行人刘晓凯与被执行人天津博朗丽家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初47817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应返还申请执行人货款1180000元、赔偿违约金13989.5元并承担案件受理费1437元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。通过执行网络查控系统向有关部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年九月十七日书记员  高 寅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1415号之一原告：陈高桂，男，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。被告：祁（其）坛明，男，1979年2月20日出生，居民身份证号码3210831979********，汉族，住兴化市永丰镇祁吉村。原告陈高桂与被告祁（其）坛明买卖合同纠纷一案本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  易书兵人民陪审员  邓凤权二〇二〇年九月四日书 记 员  王 霏
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1396号原告：石恒，男，1972年8月8日出生，汉族，朔州市人。被告：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地：朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务：经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区**楼****。身份证号码：×××。原告石恒与被告朔州市绿洲新型建材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地转让费10500元，并承担违约金4200元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月21日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订了合作协议，合同约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田地，占地总面积以村民承包地为准。被告所占的99.6亩土地中，就包括原告的3亩，原被告于2008年8月15日签订了土地经营权转让合同并办理了公证，明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费五年支付一次。被告占用原告土地之后，支付了十年的转让费，到第三个五年支付转让费的时候，被告一直拖延不给，至今已拖欠两年。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告转让费。被告辩称，对原告起诉的基本事实及拖欠租赁费没有异议，但究其原因是因为原告的违约破坏行为造成答辩人无法正常生产经营。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件、土地承包经营权转让合同、公证书、土地承包证等。被告对以上证据的真实性无异议。被告提供的证据有，被告与朔城区神头镇东邵庄村委会签订的合作协议以及付款明细。原告对以上证据的真实性无异议。根据原被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2008年8月15日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》并办理了合同公证。协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。后被告又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，被告所占的99.6亩土地中，包括原告的3亩，合同明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。被告占用原告土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地转让费并支付违约金。本院认为，原被告签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告依约交付了土地，被告理应按期支付土地转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告石恒土地转让款10500元及违约金4200元，共计14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年九月十七日书记员 刘 月 萍
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢234号 张宝玉： 本院受理的张宝玉申请执行曲有、温树军、杨忠山的借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2015）吉0421民初3097号民事判决书执行完毕。现通知如下： （2015）吉0421民初3097号民事判决书执行完毕。 执行员  由世阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  闫小强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8523号之三 申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:曾昭红，男，1979年11月7日出生,汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾昭红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16428号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人曾昭红应向中银消费金融有限公司清偿借款本金145225.29元及利息、滞纳金、支付保全保险费1000元案件受理费4476元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月4日诉讼保全了被执行人曾昭红所有位于中山市××山庄××路××街××房的房地产，由于上述房地产本院另案正在处理，本案暂不处理。另本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8523号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑德圻
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2070号申请执行人：单金全，男1964年08月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道**。本院在执行单金全与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司15750元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二〇年九月二十一日书记员 张莹莹
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保43号申请保全人临汾市投资集团有限公司与被申请人临汾五洲城建开发有限公司保全一案，申请保全人临汾市投资集团有限公司申请查封被申请人临汾五洲城建开发有限公司位于山西省临汾市XX路X号商铺。现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4374号申请执行人：肖卫衡，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：肖杰成，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖南省。申请执行人肖卫衡与被执行人肖杰成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）湘0124民初8580号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖卫衡于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人肖杰成送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年8月27日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人肖杰成名下有车辆一台，本院依法予以查封，但系轮候查封，且存在抵押，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人肖杰成的财产线索。2020年9月25日，本院对被执行人肖杰成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖杰成有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的为工资款31019元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人肖杰成有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人肖杰成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十五日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保34号申请人:全红兰，女，1990年1月27日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款27300元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司银行存款27300元。案件申请费293元，由申请人全红兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年九月八日书记员  李漫
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1845号之一钟家明：你与李林峻机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1775号判决已发生法律效力。申请执行人李林峻于二〇二〇年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款3775.3元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年九月十六日书记员  曹 博