宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                      (2020)陕0304民初1842号原告杨某，男，生于2014年2月3日，汉族，学生，住陕西省宝鸡市陈仓区。法定代理人暨原告金某，女，生于1985年10月11日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区,系原告杨某之母。原告杨广才，男，汉族，生于1960年6月3日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告何引霞，女，汉族，生于1960年4月20日，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。共同委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告巨兴普，男，生于1973年01月6日，汉族，农民，住西安市周至县。委托代理人刘鹏昭，陕西辉灿律师事务所律师。被告巨佳伟，男，生于1991年10月29日，汉族，住西安市周至县。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：韩宪君，任公司总经理。委托代理人姚敏，陕西际傧律师事务所律师。原告杨某、金某、何引霞、杨广才与被告巨兴普、巨佳伟、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称：平安财险陕西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某的法定代理人暨原告金某、原告何引霞、原告杨广才与共同委托代理人杜效良，被告巨兴普及其委托代理人刘鹏昭、被告巨佳伟、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2020年3月8日，被告巨兴普驾驶车牌号为陕A×××**号重型半挂牵引车(套牌半挂)沿宝鸡高新区310国道由西向东驶至1297KM+100M处时(宝鸡市陈仓区钓渭镇39＃沟口)，车辆越过道路中心线与由东向西杨文豪(曾用名杨超)驾驶的粤C×××**号小型轿车相撞，造成杨文豪当场死亡、两车受损的道路交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定被告巨兴普负此次事故主要责任，杨文豪负次要责任。被告巨兴普不服事故认定提出了复议，宝鸡市交警支队维持原认定。原告认为被告的侵权行为导致杨文豪的死亡，给各原告造成了极大的精神伤害和财产损失，应当对因本起交通事故造成原告的经济损失承担赔偿责任。肇事车陕A×××××号重型半挂牵引车(陕AD挂号重型自卸半挂车)在平安财险陕西分公司投保有交强险和100万商业险，保险期:2019年8月6日至2020年8月5日。事故发生在保险期间，保险公司也没有主动履行赔偿责任。为保护合法权益不受侵犯，故起诉请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司西分公司在机动车道路交通事故强制责任险、商业险范围内赔偿原告交事故经济损失1285475.60元（其中：1、丧葬费37496.5元；2、死亡赔偿金36098元/年×20年＝721960元；3、被抚养人生活费：儿子杨某141084元=23514元/年×12年÷2 、父亲杨广才235140元= 23514元/年×20年÷2、母亲何引霞235140元=23514元/年×20年÷2；4、交通费1000元；5、3人7天误工损失5000元；6、精神损害抚慰金100000元；7、车辆损失费用97632元；8、车辆吊装费及施救费1892元。以上八项共计:1576344.50元。本次起诉1285475.60元=122000元+(1576344.50元-122000元×80％)）;2、判令被告一、被告二承担超出保险限额部分的赔偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费。被告巨兴普辩称，原告所述交通事故的经过与事故责任划分属实。事故发生后，我已经向原告金某赔偿了3.5万元，我愿意在合理范围内赔偿原告损失，超出保险部分由我承担主要责任。原告要求的被抚养人生活费过高，应当按照2019年农村人均消费支出10935元计算，而且被赡养老人在事故发生时不到60岁。原告要求的精神损失费过高，要求的误工费也没有依据。被告巨佳伟辩称，巨兴普是我雇的司机，事故发生时我没有开车，我不承担责任，应该由巨兴普和保险公司承担责任。被告平安财险陕西分公司辩称，原告所述交通事故发生过程及责任划分属实，本案事故车辆陕A×××**在我司投保了交强险和100万不计免赔商业险。陕AD569挂是伪造变造的套牌车，没有在我司投保，故对挂车不承担责任。我公司愿意在主车陕A×××××保险限额内赔偿原告损失。超过交强险部分，主、挂车共承担70%，其中挂车没有投保，按照商业险合同29条约定，主车和挂车承担1：1的责任比例，也就是我方承担主车责任的一半。车辆超载，我方按照10%免赔，由巨佳伟承担。我公司不承担诉讼费。本案经审理后查明，2020年3月8日23时45分许，被告巨兴普驾驶车牌号为陕A×××**号重型半挂牵引车(无号牌半挂车)沿宝鸡高新区310国道由西向东驶至1297KM+100M处时，车辆越过道路中心线与由东向西杨文豪(曾用名杨超)驾驶的粤C×××**号小型轿车相撞，造成杨文豪当场死亡、两车受损的道路交通事故。2020年4月2日宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出宝公交高新认字[2020]第005号道路交通事故认定书，认定被告巨兴普负此次事故主要责任，杨文豪负此次事故次要责任。事故发生后， 2020年3月13日被告巨兴普向原告金某赔付3.5万元，原告金某出具收条一张。另查明，事故车辆陕A×××**号重型半挂牵引车登记所有人为被告巨佳伟，发生事故时车辆驾驶人被告巨兴普为其雇佣的驾驶员。该牵引车在被告平安财险陕西分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年8月6日00时至2020年8月5日24时止。该车还在被告平安财险陕西分公司投保了保险责任限额为100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔）,保险期间自2019年8月9日00时起至2020年8月8日24时。本案事故发生在以上保险的保险期间。发生事故的重型仓栅式半挂车（喷涂号牌：陕A××××挂）未投保机动车第三者责任保险。还查明，杨文豪（曾用名杨超）与原告金某于2013年1月23日登记结婚，2014年2月3日两人婚生一子杨某。原告杨广才与原告何引霞共育两子，长子杨文豪、次子杨健超。经核，本次事故给原告方造成的经济损失有：丧葬费37469.5元、死亡赔偿金721960元（36098元/年×20年）、被抚养人生活费470280元（23514元/年×20年）、处理交通事故人员误工费4550元（130元/天/人×5人×7天）、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失97632元、车辆吊装费及施救费1892元，合计经济损失1384783.5元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、天王镇寨子村村民委员会证明、交通费票据、吊装施救费发票、出生证明、杨超身份证复印件、租房协议及备案回执复印件、死亡证明书、户籍注销证明、保险公司定损意见照片打印件、户口本、道路交通事故司法鉴定意见书，被告巨兴普提交的交警队鉴定意见书片段照片打印件、收条，被告巨佳伟提交事故车辆交强险、商业险保险，被告平安财险陕西分公司提交的商业险条款(2014版)，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失符合法律规定，双方亦无异议，本院予以认定；对有异议的部分，本院做如下认定：关于参与处理交通事故人员的交通费、误工费，结合质证意见，误工费本院根据事故实际情况酌情按照5人，每人130元/天为标准计算7日，交通费认定为1000元。关于被抚养人生活费，杨文豪死亡时，其子原告杨某6周岁未成年，其母原告何引霞59周岁已达退休年龄，其父原告杨广才亦差两个月即满60周岁，但根据原告提交的相关就医证明，可以证明杨广才在本起交通事故发生前即视力低下，还曾右侧髌骨粉碎性骨折，需要他人扶养是客观事实。由于本次交通事故致杨文豪死亡，导致三被扶养人部分扶养来源丧失。因被扶养人有三人，年赔偿总额累计超过陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出，故被扶养人生活费以陕西省上年度城镇居民人均消费性支出23514元/年为标准，计算20年。关于精神损害抚慰金，由于事故造成了原告亲属杨文豪死亡的严重后果，四原告各自失去了丈夫、儿子及父亲，精神创伤显然存在，本院结合本案实际情况酌定为50000元。关于车辆吊装费及施救费，以提交的增值税发票金额为准。关于被告平安财险陕西分公司在辩解时称，因挂车没有投保，根据双方主车商业险合同的相关约定，原告超过交强险的剩余经济损失，应按照主车和挂车1:1的责任比例，由保险公司在主车商业险限额内承担50%的赔偿责任，其中因被保险车辆超载，应实行10%的绝对免赔。本院认为，挂车是由汽车牵引而本身无动力驱动装置的车辆，牵引车作为行驶动力车，对挂车的行驶方向和行驶路径、方式、速度，特别规避危险的选择具有决定性作用，所以挂车、牵引车链接上路时应视为一体，如牵、挂车均有保险，保险金额按照牵、挂车总保险金额累加计算，超过交强险部分按保险金额与赔偿额的比例由各自的保险公司按保险合同分别承担，如挂车未投保保险的，由主车保险公司承担赔偿责任，本案中原告剩余经济损失也没有超过牵引车的商业三者责任险的责任限额，故对被告平安财险陕西分公司以挂车未投保为由主张减轻保险责任的辩解意见本院不予采信。被告平安财产陕西分公司在诉讼中提供的商业保险条款（2014版）是该公司制作的格式文本，投保人未在该格式文书上签字，被告平安财产陕西分公司也没有提供证据证明在被告巨佳伟投保时已向其提供了相关书面商业三责险保险条款，并就其中的超载免赔条款履行了明确告知义务，故对其主张10%的超载免赔率，本院亦不予支持。依据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此外，本案系机动车之间发生的交通事故，按照《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条之规定，超出交强险责任限额的部分，负主要责任者承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。本案中，因被告巨兴普驾驶的车辆在被告平安财险陕西分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，原告方的各项损失共计1384783.5元，应由被告平安财险陕西分公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿各原告精神损害抚慰金及死亡赔偿金共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。超出交强险赔偿限额部分的剩余损失1272783.5元，本院结合事故双方的过错程度，由被告平安财险陕西分公司在商业三责限责任限额内承担75%的赔偿责任，即954587.63元（含被告巨兴普垫付款35000元）。其余部分损失由原告方自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起15日内支付给原告杨某、金某、何引霞、杨广才赔偿款1031587.63元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起15日内支付给被告巨兴普垫付款35000元；三、驳回原告杨某、金某、何引霞、杨广才其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16370元，减半收取8185元，由被告巨兴普、巨佳伟负担7200元，由原告杨某、金某、何引霞、杨广才负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                      审  判  员    冯笃岐                            二〇二〇年九月十一日 法 官助 理    宁  娇                           书 记 员   孙  超    1