wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1628号原告：何兴权,男,1982年10月3日出生汉族,住台前县。被告：辛修奇，男，1986年4月26日出生，汉族，住范县。被告:濮阳市龙建商砼有限公司。住址:范县高码头镇后高湾村。法定代表人：辛同智，职务：经理。二被告委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。原告何兴权与被告辛修奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告何兴权追加濮阳市龙建商砼有限公司（以下简称龙建公司）为被告，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴权，被告辛修奇、龙建公司的委托诉讼代理人程伟东、林旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何兴权诉称，被告辛修奇经营搅拌站,我与被告供应沙子、石子等建筑材料。2019年1月9日我给被告供应一车沙子,被告仅给我出具供料单据，未与我结算。后经我多次催要被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益,依法诉至贵院，诉讼请求变更为，请求依法判令被告支付原告货款3950元；本案诉讼费用由被告承担。被告辛修奇、龙建公司答辩称，原告没有证据能够证明其是本案适格当事人，该料款的支付系70316号车辆所供应，并非是原告本人所拉的石料，因此被告无法核实该车的料款就是原告本人所供应的。2、被告辛修奇仅是公司的过磅人员，跟本案没有任何关系，其履行的是职务行为，被告辛修奇不是本案的适格被告。3、被告龙建公司在石料运输当中均是采取由过磅员留取单一份，送料人员留取两份进料单，然后由送料人将两份单据交至财务，后由财务留取第三联（黄联），将第二联的红票给付送料人员以作为司机向其雇佣人员的报销凭证，因此原告所提交的第二联并不能证明被告没有结付，原告应当提交两联票据才能证实被告未支付其材料款。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月9日原告何兴权向被告龙建公司供应沙子一车，被告龙建公司向原告何兴权出具进料单一份，进料单显示：车号70316、名称、毛重、皮重、净重、单价、合计金额3950元，被告辛修奇在过磅员处签名，被告辛修奇并在进料单的顶部签写未结账。另查明，被告龙建公司是个人投资有限责任公司，法定代表人辛同智。豫Ｊ×××**重型自卸车的所有人为原告何兴权。上述事实有龙建公司进料单、通话录音、车辆行驶证等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告应支付货款3950元，并提交了进料单、录音、行车证为证。被告辛修齐、龙建公司答辩认为何兴权、辛修齐不是本案的适格当事人，辛修齐只是龙建公司的过磅员，龙建公司不欠原告何兴权的货款，该笔货款已经支付，应驳回原告何兴权的诉讼请求。本院认为，原告何兴权提交的车辆行驶证、何兴权与辛修齐之间的电话录音、进料单上有辛修齐的签名，可以证实何兴权、辛修齐与本案有利害关系，本院认定何兴权、辛修齐是本案的适格当事人。对原告主张的货款3950元，本院认为原告提交的进料单和被告龙建公司提交的进料单顶部都注明未结账，原告对被告提交的进料单上的“已付”签字不认可，本院认为被告龙建公司进料单三联单的作用是被告龙建公司的管理问题，被告龙建公司无转账记录或者原告何兴权签名的收到条等证据证明已将该笔货款支付给原告，原告何兴权提交的进料单、通话录音、车辆行驶证可以证实原告何兴权是债权人、该笔货款未向原告何兴权支付，被告龙建公司应承担举证不能的责任。被告辛修齐是被告龙建公司的过磅员，原告主张的3950元应由被告龙建公司承担支付责任，被告辛修齐不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告濮阳市龙建商砼有限公司于本判决生效后十五日内支付原告何兴权货款3950元。二、驳回原告何兴权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告濮阳市龙建商砼有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  杨贺彬二〇二〇年九月十五日书记员  王 如
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初897号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，住重庆市大足区。 被告：冉显卜，男，1973年2月11日出生，住重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称电信武隆分公司）与被告冉显卜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序审理，审理中因被告冉显卜下落不明，本院于2020年5月28日裁定本案转入普通程序，由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员代群容、廖青松组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告电信武隆分公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加诉讼，被告冉显卜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告电信武隆分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告电信资费：从2013年12月起，拖欠话费251.9元、终端套餐费（89元/月×21个月）1689元，违约金计算至付清之日止按1250元主张，合计3190.9元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月7日，原、被告签订了《中国电信“分期付款送话费”套餐业务协议》，约定被告办理套餐号码153XXXX****，需连续使用24个月，每月消费总额不低于89元。之后，原告向被告提供了通信服务，但被告未按期向原告缴纳电信资费，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告冉显卜未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2013年12月7日，原告电信武隆分公司与被告冉显卜签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，约定被告冉显卜向原告订购“E9-2M不限时宽带89套餐”服务，套餐手机号码为153XXXX****，宽带账号为adsl13XXXXX，最终速率为4M。套餐月基本费用为89元，包含手机、固话的国内通话费及天翼宽带包月不限时费用。套餐订购当月资费，手机、固话拨打分别按0.15元/分钟、0.2元/分钟计收，宽带按2元/天计收，订购套餐自竣工次月生效，承诺在网使用2年，中途不得办理停机、拆机、过户，若被告冉显卜未在规定时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权按照其所欠费用每日加收3‰的违约金。上述协议签订后，被告冉显卜使用约定的手机号码享受套餐资费，但自2013年12月起未向原告电信武隆分公司支付套餐资费及套餐外的电信服务费。2013年12月至2014年3月期间被告冉显卜使用的号码产生约定套餐资费以及套餐之外的电信服务费共计251.9元。2020年4月9日，原告电信武隆分公司向本院起诉，请求如前。 上述事实，有原告电信武隆分公司的当庭陈述，及其提交的被告身份证复印件、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》《电信武隆分公司电信资费账单》等证据在案为凭，前述证据经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，原告电信武隆分公司与被告冉显卜签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告电信武隆分公司按约向被告冉显卜提供了通信服务，而被告冉显卜未按约支付电信服务费，其行为已构成违约。按照双方的约定，被告冉显卜在约定的2年期限内持续使用原告提供的电话号码，不得向原告办理业务变更或注销，故被告冉显卜应当支付2013年12月至2014年3月期间实际产生的电信服务费251.9元，并支付2014年4月至2015年12月期间约定的电信服务费1689元（89元/月×21个月），共计1940.9元。 另，原、被告约定若被告冉显卜逾期未足额缴纳款项，每日需按欠费金额3‰的标准支付违约金。被告冉显卜未到庭应诉，视为其放弃对违约金的抗辩，违约金应按照合同约定的方式计算。原告电信武隆分公司请求被告冉显卜从欠费之日起至付清之日止支付违约金1250元，其主张的违约金数额远低于按合同约定以欠费金额为基数按每日3‰的标准计算至起诉之日止所得的违约金数额，原告的该项诉讼请求符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告冉显卜于本判决生效之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司武隆分公司电信服务费1940.9元及违约金1250元，合计3190.9元。 如果被告冉显卜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元(原告均已预交)，由被告冉显卜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  廖青松 人民陪审员  代群容 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 . （2020）鲁0724财保753号 申请人：山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司，住所地：临朐县朐山路**新天地商业****。 法定代表人：陈辉，董事长。 被申请人：徐长宝。 被申请人：贾凤波。 申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结上述被申请人所有的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人以资信作为诉前保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费620元，由申请人山东临朐聚丰银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马云波 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 伟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2441号 被执行人陶长寿，男，1983年7月17日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陶长寿因危险驾驶罪一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）浙0726刑初532号刑事判决已经发生法律效力，并就该判决主文中判定的财产内容于2020年7月2日立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陶长寿名下的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2240号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年九月八日 代书记员 张燏丰
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初3811号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所，经营场所深圳市龙华区大浪街道大浪社区永乐路新围第三工业区综合楼**，统一社会信用代码92440300L63440022Y。经营者：谢破晓。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院于2020年3月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以原、被告已达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十六案案件受理费共计1,400元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年九月十八日                                                                                           书 记 员                       陈 世 光（兼）                               书 记 员                       莫 妙 茹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2334号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 委托代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：张绍玉，女，土家族，1972年3月16日出生，身份证住址湖北省恩施市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人张绍玉借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初22582号民事判决已于2019年9月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付233845.33元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、诉讼过程中轮候查封的被执行人张绍玉名下位于常州市的房产。经查，该房产已由常州市天宁区人民法院于（2018）苏0402执2433号案件中处置完毕，目前已不在被执行人张绍玉名下。 二、已将被执行人张绍玉纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月九日 书记员  陈少敏
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保579号申请执行人：曹传景，男，1975年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：桑爱国，男，1976年10月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。曹传景与桑爱国劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1294号民事判决书已发生法律效力。曹传景向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人桑爱国银行存款1.8万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十五日书记员  李 森
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1898号申请执行人：吴建华，男，1974年9月25日出生，住泗阳县。被执行人：夏鹏鹏，男，1984年3月29日出生，住泗阳县。申请人吴建华与被执行人夏鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，本案执行标的206180元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起作为被执行人案件，均未履行完毕。6.2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的206180元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十五日书记员  徐文静
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2894号周贝贝、周瑞安、周珊珊、王延书：申请执行你们建设工程施工合同纠纷一案，因你们未缴纳诉讼费，本院民一庭移送执行。在执行过程中，你们已于2020年8月27日将诉讼费人民币壹仟陆佰捌拾肆元缴纳完毕，至此，（2020）苏0312民初8号周贝贝、周瑞安、周珊珊、王延书诉讼费执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31750号之二申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰。被执行人：秦巍，男，1971年9月11日出生。被执行人：张菊弟，女，1943年2月8日出生。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人秦巍、张菊弟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初25261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2826199.88元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行向本院提交书面和解协议。本院认为，该和解协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予认可；鉴于和解协议履行时间较长，本案可先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0304执31750号案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月七日书记员 罗倩雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5160号 原告：陈天林，男，1968年8月15日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：张颖，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北省机械科学研究设计院，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：王亚光，该院院长。 委托诉讼代理人：米叔晖，男，1972年12月15日生，汉族，该单位职工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：吴胜军，河北冀石律师事务所律师。 原告陈天林与被告河北省机械科学研究设计院（以下简称机械研究院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天林的委托诉讼代理人张颖，被告机械研究院的委托诉讼代理人米叔晖、吴胜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈天林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装修损失403750元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定被告将座落于西二环××号的房屋出租给原告。合同签订后，被告一直不按照合同约定保证房屋的正常使用，2019年7月11日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终6596号民事判决认定涉案房屋的交付不符合交付条件且部分房屋未实际交付，判决被告返还原告已支付的租金并承担违约责任。原告租赁此房屋用于办公，在租赁时房屋系毛坯房，装修共花费403750元，被告的违约行为致使原告不能开展原定业务，给原告造成巨大损失，被告应承担给原告造成的装修损失，故提起诉讼。 机械研究院辩称，一、原告伪造证据并在起诉状中作虚假陈述，恶意诉讼，严重妨害了人民法院对案件的审理活动，应依法追究其法律责任。原告提交的2014年1月2日其于刘旺签订的《装修协议》、《装修清单》及《收据》、《收条》等证据系伪造的虚假证据。原告于2019年6月5日二审中提交了其与石家庄世龙中天建筑工程有限公司于2014年1月7日签订的《装修合同》、《装修清单》。为了证明对涉案房屋装修这同一事实，原告向两级法院提交了两份施工时间内容等均不同的《装修协议》、《装修合同》及《装修清单》，被告有理由相信上述系伪造的虚假证据。原、被告2014年9月15日签订《房屋租赁合同》，原告提交的装修协议施工时间为2014年1月3日，且原告未提交证据显示被告于2014年1月就将案涉房屋交给原告使用，装修在前，租赁在后有违常理。被告曾于2008年4月1日至2009年3月31日将案涉房屋租赁给尹超经营“服务业”，所以案涉房屋不可能为原告所称的“毛坯房”，原告系虚假陈述。二、原告违反《房屋租赁合同》有关装修条款的约定，原告未提交证据证明对案涉房屋的装修是经过被告同意的，原告擅自对房屋进行装修，被告知道后立即制止，因装修问题双方未协商一致。原、被告2017年9月4日签订的《房屋租赁合同》系依法解除，被告不存在违约行为，即使原告对房屋进行了装修，按照《房屋租赁合同》第三条3.1.3项的约定，双方损失各不承担。综上，原告利用伪造的虚假证据，恶意诉讼，严重妨害了人民法院对案件的审理活动；主张赔偿其装修损失没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年9月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告承租被告位于西二环××号的房屋，用于办公使用，年租金67200元，租赁期限自2014年12月1日至2015年11月31日止。该合同第一条1.3载明承租房屋的用途：办公；1.4载明适于承租用途的房屋和配套设施：适合于办公。2017年9月4日，原、被告再次签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于西二环××综合实验室东××511.17㎡（一楼三间、二楼、三楼），租赁期限自2017年10月1日起至2022年9月30日止，该合同第一条1.3载明承租房屋的用途：办公；1.4载明适于承租用途的房屋和配套设施：适合办公。两份合同在第三条第3.2.3均载明“需要对承租房屋进行装修和改造时，必须向甲方（被告）提出装修申请并附装修方案，未经同意不得动工。装修时应严格按照甲方的批复意见执行，并接受甲方监督。因装修和改造造成对甲方房屋破坏的，由乙方（原告）承担全部责任、合同终止，房屋装修和更换的不可移动的设施无偿留给甲方，可移动的设施移动时不能破坏房屋主体结构，并恢复承租时原样。” 另查明，2019年1月24日，因房屋租赁合同履行争议原告将被告诉至本院，本院于2019年3月12日作出（2019）冀0104民初1034号民事判决书。原告不服该判决，提起上诉，2019年7月11日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终6596号民事判决书，原告在二审期间提交的2014年1月份的装修合同、装修清单证明其装修损失为368750元，该装修合同的主体为：石家庄世龙中天建筑工程有限公司和陈天林。本案中，原告提交2014年1月份的装修合同、装修清单证明其装修损失为403750元，该装修合同的主体为：刘旺和陈天林。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“承租人未经出租人同意装修或者扩建发生的费用，由承租人承担。”的规定，承租人主张出租人承担装修费用，应当举证证明以取得出租人同意的要件事实为前提。本案中，原、被告对装修行为的实施有明确的约定，其中《房屋租赁合同》第3.2.3就明确“需要对承租房屋进行装修和改造时，必须向甲方（被告）提出装修申请并附装修方案，未经同意不得动工。”，诉讼中，原告没有提供证据证明其向被告提出装修申请和附有装修方案的事实存在，因此，原告的主张不符合上述法律规定的前提条件。 另外，原告在先前诉讼的二审审理期间提供的装修损失证据为其与石家庄世龙中天建筑工程有限公司签订的装修合同和装修清单，证明的装修金额为368750元；原告在本案审理期间提供的装修损失证据为其与刘旺签订的装修合同和装修清单，证明的装修金额为403750元。原告针对同一损失的证据，前后矛盾，互不一致，缺乏真实性。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回陈天林的诉讼请求。 案件受理费3678元，由陈天林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费7356元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二〇年九月三日 书记员  贾建兵
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10709号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：李金洋，女，1989年1月20日出生，汉族，住河北廊坊霸州市。原告捷信消费金融有限公司与被告李金洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币26035.46元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7498.59元（按照月息2%自2019年3月15日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币29000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告李金洋未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月15日,被告向原告贷款29000元，约定分期期数36期，每月还款1328.31元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年9月15日，以后每期还款日均为每月15日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第七期起即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告李金洋于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款26035.46元；二、被告李金洋于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2019年3月16日起至实际给付之日止的利息，以借款本金26035.46元为基数，按年利率24%计算。三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告李金洋负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4388号原告：赵成，男，汉族，1976年1月24日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘超奇，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕大鹏，系北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：绘儿乐（大连）信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街********。法定代表人：张文锴，系该公司总经理。被告：张文锴，男，汉族，1982年7月31日出生，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。原告赵成诉被告绘儿乐（大连）信息咨询有限公司、被告张文锴服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  牛小琦人民陪审员  方 杰人民陪审员  李 俊二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周晨辰
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2502号   申请执行人:冯亚玲，女，汉族，1971年3月4日出生，延安市宝塔区人，现住：延安市宝塔区，身份证号码：61272XXXX103040248，电话：1339921****。   被执行人:惠元园，女，汉族，1983年11月12日出生，榆林市清涧县人，现住：延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，电话：1899179****。   被执行人：何翠琴，女，汉族，1975年1月21日出生，四川省广元市人，现住：延安市宝塔区，身份证号码：61062XXXX501210028，电话：1346859****   冯亚玲请执行惠元园、何翠琴借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7282号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行惠元园、何翠琴送达了执行通知书，责令被执行人惠元园、何翠琴向申请执行人冯亚玲支付案件款75000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2019年5月17日起至实际还款之日止）。被执行人惠元园、何翠琴承担案件受理费1062.5元、执行费1025元。2020年9月18日申请执行人向本院撤回本案强制执行，并递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2502号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年九月十九日    书记 员  杨江
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10529号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：宋德宝，男，1973年6月23日出生，汉族，住黑龙江绥化青冈县。原告捷信消费金融有限公司与被告宋德宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币25168.22元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7651.52元(按照月息2%自2019年2月19日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止)；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告宋德宝未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月19日,被告向原告贷款30000元，分期期数30期,每月还款1530.58元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年7月19日，以后每期还款日均为每月19日，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。被告自第八期即未正常还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告宋德宝于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金25168.22元；二、被告宋德宝于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2019年2月20日起至实际给付之日止的利息，以借款本金25168.22元为基数，按年利率24%计算;三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告宋德宝负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初4594号原告：苏州武匠装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵街道流虹路******。法定代表人：祁根宁，总经理。委托诉讼代理人：卓壮，公司员工。被告：刘红权，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告苏州武匠装饰工程有限公司（以下简称武匠公司）与被告刘红权合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告刘红权下落不明，本案于2020年5月18日依法转为普通程序，由审判员陈烨适用普通程序独任制于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告武匠公司的委托诉讼代理人卓壮到庭参加诉讼；被告刘红权经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武匠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款18800元，并偿付代偿期间的利息(以代偿款18800元为基数，自2020年1月21日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原告与被告签订《合作协议书》，约定原告将自有的工程发包给被告施工，被告携其雇佣的工人施工，由于苏州市吴江区松陵镇丽湾域北区27幢402室的工程竣工后,被告结欠其雇佣的瓦工葛荣槐人工费18800元迟迟不付，葛荣槐向原告催讨人工费，原告为被告代付了葛荣槐人工费18800元。原告向被告要求归还代偿款无果，遂致讼争。被告刘红权未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，武匠公司（甲方）与刘红权（乙方）签订《合作协议书》一份，该协议书第二条承包形式及期限约定承包方式为半包价成本加管理费，工期自2018年4月16日生效。第三条承包内容约定：乙方在本协议约定有效期内，承包并保质保量完成甲方发包给乙方的装饰装饰工程内容。关于乙方的权力和义务，13.15条约定在公司依本协议、派工单的约定正常向乙方支付款项的前提下，乙方不得无故拖欠、克扣为其因承接甲方工程所雇佣施工人员的工资。如经发现，在该事宜未妥善解决前，公司将不再向乙方委派其他工程施工任务，并扣除保证金及一切非人工费用；13.16条约定乙方雇佣人工在用工期间所发生的一切事项，甲方不承担任何法律责任，不与乙方员工存在任何雇佣关系，皆由乙方负责。该协议另对工程承包、施工材料管理等其他事项进行了约定。另查明，2020年1月20日，武匠公司向案外人葛荣槐转账18800元，摘要内容为：瓦工劳务费结清。另，武匠公司向本院提交《领（付）款凭证》一份，载明领款金额为18800元，用途为由刘红权管理的丽湾域27#402室内装修瓦工劳务费结清，领款人处有“葛荣槐”署名。审理中，武匠公司陈述其发包给刘红权的工程均系家庭室内装修，刘红权未向武匠公司交纳过保证金。案涉装修工程系于2018年完工，工程款已向刘红权付清。后因案外人葛荣槐向其催讨该工程瓦工劳务费，故其予以代付。以上事实，有原告提供的合作协议书、转账及交易明细、领（付）款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，武匠公司为刘红权代付劳务费，其有权向刘红权追偿。故对武匠公司要求刘红权归还代偿款18800元的诉讼请求,本院依法予以支持。武匠公司主张的利息实为损失，即刘红权因未及时偿还武匠公司代偿款给武匠公司造成的资金占用损失。武匠公司现要求刘红权以代偿款18800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自偿付次日起计算至实际给付之日止偿付损失，于法不悖，本院予以支持。被告刘红权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红权给付原告苏州武匠装饰工程有限公司代偿款18800元及损失（以18800元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××66）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元、公告费560元，合计836元，由被告刘红权负担，其中被告刘红权应负担的诉讼费用276元，于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××66），原告预交的诉讼费用276元，本院于本判决生效之日起退还；被告刘红权应负担的公告费560元，由被告刘红权于本判决生效之日起十日内支付原告苏州武匠装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 烨二〇二〇年九月二日法官助理  李睿莹书 记 员  庾杲淳附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2208号原告：孙新利，女，1989年3月10日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：刘凯伯，北京明时律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司平顶山市分公司。住所地平顶山市卫**矿工路与新华路交叉口西北角。统一社会信用代码：914104033175064809。法定代表人：韩传林，总经理。委托诉讼代理人：王福安，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：买鹤鹤，男，1987年1月18日生，回族，住鲁山县。被告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市鲁山分公司。住所地鲁山县南环路东段。统一社会信用代码：91410400716774650A。法定代表人：刘建超，总经理。委托诉讼代理人：张小磊，男，1982年10月17日生，汉族，住鲁山县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邢冰冰，男，1988年10月30日生，汉族，住鲁山县，系该公司员工。原告孙新利诉被告中国铁塔股份有限公司平顶山市分公司（以下简称为铁塔公司平顶山市分公司）、被告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市鲁山分公司（以下简称为移动公司鲁山分公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新利及其委托诉讼代理人刘凯伯，被告铁塔公司平顶山市分公司的委托诉讼代理人王福安、买鹤鹤，被告移动公司鲁山分公司的委托诉讼代理人张小磊、邢冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙新利向本院提出诉讼请求：1、判令被告对涉案房屋漏雨部位进行修缮修复；2、判令被告向原告支付涉案房屋屋顶维修费28610.22元；3、判令被告向原告支付使用涉案房屋屋顶建设中天基站的使用费（按照每年1万元的标准，自2011年11月5日起计算至被告拆除中天基站，共计10万元）；4、判令被告赔偿原告因涉案房屋主卧无法使用而造成的经济损失（按照同期同地段房屋租金300元/月的标准，自2016年8月1日起计算至被告拆除中天基站，暂计算至2020年6月1日，46个月为13800元）；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年11月5日购买位于鲁山县××街道××花园××楼××单元西××楼（顶层）房屋一套，购房当日物业工作人告知楼顶无法上去，原告遂未查看楼顶。购买数月后才得知中国移动基站建在涉案房屋屋顶。由于基站原因屋里漏水严重，原告于2014年12月做防水花费6000元、室内漏雨痕迹修复花费1000元；2017年10月花费施工费16675元、伙食费200元；后又因楼顶房顶增高导致的惯性大，冰凌坠落时候把5楼防盗窗砸坏，修理花费4000元；2020年1月8日修补、人工花费229.7元；2020年3月6日修补、人工花费105.52元；2020年5月原告母亲清理垃圾支付保洁费400元。以上支出共计28610.22元。因原告系涉案房屋的产权人，建设基站使用费，应当自原告取得房屋产权后支付给原告，根据相关法律规定，依法提起诉讼。被告铁塔公司平顶山市分公司辩称，移动公司鲁山分公司已经支付相关修缮费用，并与原告达成和解，答辩人也于2020年4月向物业公司支付了五千元的修缮费用，因此不存在原告诉求第一项、第二项的修缮费用；答辩人签订的中天宾馆场地租赁合同是承继2011年5月移动公司签订的中天宾馆场地租赁合同，该合同签订期限为十年，并且移动公司鲁山分公司当时已支付十年的场地租赁费用，因此不存在原告第三项诉讼诉求；根据相关法律规定，该涉案房屋屋顶也非原告专有使用，对原告诉讼请求第四项损失无提供相关证据证明，对该项诉求也应依法驳回。被告移动公司鲁山分公司辩称，答辩公司2011年5月份签订的租赁合同，当时签订给了开发商和物业，合同签订后十年的租赁费也是一次性支付的。2014年7月份原告去移动公司营业大厅找过答辩人，答辩人给原告支付了防水的费用并口头约定三十年之内出问题由原告自行负责。其他同铁塔公司平顶山市分公司的答辩意见。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：2011年5月16日，被告移动公司鲁山分公司与案外人刘玉晓作为代表签订了鲁山分公司中天宾馆基站场地租赁合同，约定在中天宾馆北50米的锦城花园楼顶建设基站，租赁期限自2011年5月1日至2021年4月30日止。后因企业改制被告铁塔公司平顶山市分公司也签订了中天宾馆场地租赁合同，租赁地点同移动公司鲁山分公司。原告孙新利于2011年11月5日购买了位于南环路东段××楼××单元××楼西××房屋××套。基站即是建设在原告房屋楼顶上面。2014年7月份，因原告房屋漏水，原告找被告移动公司鲁山分公司进行协商，双方达成了和解，由被告移动公司鲁山分公司为原告的房顶做防水，并对房屋进行修复，双方协商自此房屋漏水问题归原告自行处理。现因原告房屋持续漏水问题诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足，负有举证责任的当事人将承担不利的法律后果。本案中，被告移动公司鲁山分公司建设基站的时间在前，原告购房时间在后，原告应当知晓基站建设的情况，原告诉称购买数月后才得知基站建设情况，不合常理，本院不予采信。在原告房屋漏水后，移动公司进行了修复，且庭审过程中，原告自认和移动公司鲁山分公司达成了房屋漏水原告自行处理的协议，现在原告要求二被告对房屋修缮修复并支付维修费证据不足，本院不予支持。原告请求的屋顶使用费问题，因原告无法证实屋顶部分系原告个人所有，故本院不予支持。原告请求支付经济损失无证据支撑，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙新利的诉讼请求。案件受理费减半收取1574元，由原告孙新利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年九月二日书记员  张燚琳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保290号申请人：四会市红力新型建材厂，住所：四会市****独岗里布旱地（土名），统一社会信用代码：92441284MA4WNT5A1C。经营者：彭凤婵，女，汉族，1963年3月13日出生，住广东省四会市城中区************1*，公民身份号码：442************041。委托代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：廖文燕，广东瀛肇律师事务所实习人员。被申请人：深圳市惠鹏建设工程有限公司，住所：深圳市光明新区************勇鑫楼8D，统一社会信用代码：91440300MA5EL2711R。法定代表人：叶某1。申请人四会市红力新型建材厂与被申请人深圳市惠鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市惠鹏建设工程有限公司名下银行账户内存款限额96582.2元或查封、扣押相同价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人申请诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人申请诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市惠鹏建设工程有限公司名下银行账户内存款限额96582.2元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费986元，由申请人四会市红力新型建材厂预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 廖雪梅年九月二十九日书记员 彭    小    凤
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5528号 申请执行人张立浩，男，1988年6月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人张立浩与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2106号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2271号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：温树火，男，1972年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁丽明，男，1975年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 被执行人：李誉毫，男，1994年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人温树火、梁丽明、李誉毫盗窃罪追缴罚金一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）肇端法刑初字第625号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人温树火、梁丽明、李誉毫应分别缴纳罚金3000元。因被执行人温树火、梁丽明、李誉毫逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  康 毅
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初735号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人高某，男，1991年9月28日出生，汉族，户籍地陕西省甘泉县城关镇凤凰区，现住本市新城区，2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞697号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月12日1时2分许，被告人高某酒后驾驶陕AXXXXX号黑色丰田牌小型汽车沿南二环由东向西行驶至丰登南路口东约200米处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，高某的血醇浓度为97.28mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人高某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员   畅   敏 二Ｏ二Ｏ年九月十一日 书    记    员   郭   倩 1
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1176号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，1995年10月28日出生广东省海康县，汉族，文化程度大学，户籍住址广东省雷州市。因本案于2020年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人刘东，广东恒福律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1107号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人刘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年2月新冠疫情爆发以来，被告人陈某某在无现货的情况下，通过在微信群发布卖口罩的信息，之后虚构手上有大量的口罩取得各被害人的信任，骗取多名被害人购买口罩的定金，并将定金转至赌博网站进行赌博挥霍，之后没有发货给各被害人，并以多种理由应对各被害人多次的催货或退款要求。一、2020年3月6日，被害人田某在本市天河区林乐路耀星华庭B座某室，使用手机通过微信向陈某某购买口罩3000个，之后，陈某某骗取其人民币14765元。二、2020年3月19日，被害人顾某在江苏省苏州市拓美化妆品有限公司使用手机通过微信向陈某某购买15000个口罩，之后通过网上银行转账的方式转给陈某某人民币100000元。被害人顾某至今未收到其所购买的口罩。三、2020年4月10日22时许，被害人黄某在本市天河区天河北路189号市长大厦某楼使用手机通过微信向陈某某购买5万个口罩，2020年4月11日22时24分通过支付宝转账的方式转给陈某某定金人民币50000元。至今被害人黄某未收到其所购买的口罩。四、2020年4月12日15时许，被害人唐某在本市天河区林和村4栋某房使用手机通过微信向陈某某购买10000个口罩，之后通过手机银行转账的方式转给陈某某定金人民币10000元。至今被害人唐某未收到其所购买的口罩。五、2020年4月13日，被害人李某在河南省南阳市宛城区永和苑A4号楼1单元501房使用手机通过微信向陈某某购买10万元的口罩，之后通过微信转账定金人民币20000元给陈某某。被害人李某至今未收到其所购买的口罩。2020年4月16日，被告人陈某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成诈骗罪，数额巨大，建议判处其有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的罪名与事实无异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出被告人陈某某自愿认罪认罚，归案后如实供述自己罪行，主动悔罪，态度诚恳，并积极退赔了被害人的一部分损失，是初犯、偶犯，且被告人陈某某一家属于特困家庭。综上，建议法庭对被告人从轻从宽处罚。经审理查明：新冠肺炎疫情防控期间，被告人陈某某在微信群发布销售口罩信息，虚构有大量口罩货源取得各被害人信任，骗得多名被害人支付购买口罩的定金共计人民币194765元，之后未向各被害人发货，并以多种理由拒绝被害人的催货及退款要求。具体事实如下：一、2020年3月6日，被害人田某在本市天河区林乐路耀星华庭B座某室，使用手机微信向被告人陈某某购买3000个口罩。被告人陈某某骗得被害人田某人民币14765元后未发货。案发后，被告人陈某某已将上述赃款全额退还给被害人田某。二、2020年3月19日，被害人顾某在江苏省苏州市拓美化妆品有限公司使用手机微信向被告人陈某某购买15000个口罩。被告人陈某某骗得被害人顾某人民币100000元后未发货。上述赃款未缴回。三、2020年4月10日，被害人黄某在本市天河区天河北路189号市长大厦某楼使用手机微信向被告人陈某某购买50000个口罩。被告人陈某某骗得被害人黄某定金人民币50000元后未发货。上述赃款未缴回。四、2020年4月12日，被害人唐某在本市天河区林和村4栋某房使用手机微信向陈某某购买10000个口罩。被告人陈某某骗得被害人唐某定金人民币10000元后未发货。上述赃款未缴回。五、2020年4月13日，被害人李某在河南省南阳市宛城区永和苑A4号楼1单元501房使用手机微信向陈某某购买10万元的口罩。被告人陈某某骗得被害人李某定金人民币20000元后未发货。上述赃款未缴回。2020年4月16日，公安机关将被告人陈某某抓获归案，并扣押作案工具手机一部及银行卡一张。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人田某、黄某、唐某、顾某、李某的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，微信聊天记录截图及照片、微信转账记录截图、支付宝账单详情、转账详情、微信号截图、支付宝账号截图，电子数据检查工作记录，被告人陈某某的供述、辨认材料及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在新冠病毒疫情防控期间，虚构不实信息，假借销售口罩之名，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内从严惩处。被告人陈某某到案后能够自愿认罪认罪，可对其酌情从轻处罚。本案大部分赃款未能缴回，量刑时酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。辩护人提出对被告人陈某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。继续追缴被告人的违法所得发还各被害人。缴获的作案工具手机1部及银行卡1张，予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2024年10月15日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人陈某某的违法所得人民币180000元，发还被害人顾某人民币100000元、被害人黄某人民币50000元、被害人唐某人民币10000元、被害人李某人民币20000元；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈某某退赔。三、缴获的作案工具手机一部及银行卡一张，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 隋 岳人民陪审员 闵 桢人民陪审员 吴旭英二〇二〇年九月十一日法官助理吴晓君书记员戴凡宇黄巧花
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1372号之一申请执行人:平阳县朋丰板材加工厂，住所地浙江省平阳县昆阳镇水亭新街118-2号，组织机构代码MA297C6T5。经营者:蒋伟建，男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省宁海县胡陈乡梅山村1组26号。被执行人:吴声昌，男，1973年8月28日出生，住浙江省苍南县宜山镇新塘街88号。申请执行人平阳县朋丰板材加工厂与被执行人吴声昌加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县朋丰板材加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款63148元，并负担案件受理费704.5元、执行费847元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托苍南县人民法院对被执行人的不动产信息进行查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款63148元，应负担案件受理费704.5元、执行费847元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1372号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年九月八日书记员  叶泽威
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4934号原告：王广国，男，1981年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈楚、陈越，江苏众联成律师事务所律师。被告：刘盛，男，1991年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：汪威，男，1985年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王广国诉被告刘盛、汪威民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年九月四日书记员 陈曼瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33046号原告深圳市智德创展科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新和一巷13-2鸿国祥工业园****，统一社会信用代码91440300342855009G。法定代表人张军伟。委托诉讼代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告莆田市涵江区江口声美优品电子厂，住所地福建省莆田市涵江区石庭西路**，统一社会信用代码92350303MA31EUNB8W。经营者王世伟。原告深圳市智德创展科技有限公司与被告莆田市涵江区江口声美优品电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市智德创展科技有限公司撤回起诉。案件受理费812元（原告已预交），由原告深圳市智德创展科技有限公司负担。审判员  陈璟二〇二〇年九月二十九日书记员  张浩
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2794号 原告：龚旭，男，1980年7月20日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律工作者。 被告：五莲县顺鑫石材有限公司，住所地五莲县石材产业园。 法定代表人：郑成秀。 被告：孔维臻，男，成年，汉族，住五莲县。 原告龚旭与被告五莲县顺鑫石材有限公司、孔维臻买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。本案在审理过程中，原告龚旭于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚旭撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告龚旭撤回起诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告龚旭负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年九月七日 法官助理李超 书记员孔倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14181号 申请执行人苟雪峰等二十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人苟雪峰等二十七人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年8月14日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿共计人民币2507697元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执14161-14187号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  张鹏飞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4256号原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人：王冠彤，支行行长。委托诉讼代理人：梁英魁，支行员工。代理权限：特别授权。被告：陈庆达，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告陈庆达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈庆达经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈庆达返还借款24000元，支付利息21294.82元（截至2020年6月30日）及2020年7月1日至贷款清偿日之利息；2、诉讼费用由被告陈庆达承担。事实和理由：被告陈庆达由陈艳俊、刘子君担保于2011年9月6日在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，于2013年9月5日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告陈庆达仅返还借款6000元，而未返还其余借款，未支付利息，截至2020年6月30日，被告陈庆达尚欠借款24000元及利息21294.82元。被告陈庆达未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证及户口本复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告陈庆达借款30000元的事实；三、中国农业银行记账凭证一份,拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告陈庆达收款账户的事实；四、被告陈庆达的业务凭证及账单信息各一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书四份，拟证明被告陈庆达尚欠借款24000元及利息21294.82元的事实。被告陈庆达未到庭未发表质证意见，应视为其放弃质证的权利，对上述证据无异议。本院审查后认为：原告提交的证据能够证明其诉称的事实，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年9月6日，被告陈庆达在原告中国农业银行股份有限公司冠县支行处借款30000元，贷款方式为自助循环，贷款人的额度有效期自2011年9月6日至2013年9月5日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间年利率在6.56%基础上上浮70%，为年利率11.1523%，借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订合同当日，原告将30000元借款发放到被告陈庆达申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年6月30日，被告陈庆达尚欠借款24000元及利息21294.82元。被告陈庆达至今未返还以上借款，未支付以上利息及2020年7月1日以后的利息。本院认为：原、被告签订的借款合同内容，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约为被告提供借款，被告应依约向原告返还借款，并支付合法利息。被告未按期返还借款，依法应承担支付逾期利息及复利的违约责任。原告诉称的年利率9.6%未超过合同约定的年利率11.1523%，故原告诉称的年利率本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈庆达于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款24000元，并支付截至2020年6月30日尚欠的利息21294.82元及2020年6月30日之后的利息（以24000元为基数，自2020年7月1日至借款付清日，按年利率9.6%上浮50%计算），且按借款合同约定计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇二〇年九月一日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2767号之一 申请执行人：黄玲，女，1990年4月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。 被执行人：罗文河，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。 申请执行人黄玲与被执行人罗文河房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初1057号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人罗文河应向申请执行人黄玲返还50000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明显，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，查明被执行人罗文河有银行存款10074.58元，本院已依法扣划了被执行人罗文河的上述存款，并对上述所得款进行分配，本案申请执行人黄玲分配得款1119.4元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2767号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖仕桂
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执941号申请执行人：于申，男，1992年10月18日出生，汉族，凌钢职工，住凌源市。被执行人：宿振辉，男，1990年5月14日出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人于申与被执行人宿振辉民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）辽1382民初2446号民事判决书已发生法律效力。2020年6月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款48525元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴雪峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律所事务所律师。被告：靳剑，男，1984年09月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市藁城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告靳剑信用卡纠纷一案，浦发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员 舒 锐二〇二〇年九月十三日书记员 周魁英
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2576号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：王财文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律服务工作者。 被告：王殿军，男，汉族，住禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司与被告王殿军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，由审判员魏远新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李祥龙到庭参加了诉讼。被告王殿军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告交纳拖欠原告2016年1月至2019年12月期间的物业服务费1552元及自拖欠之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月3日，XX小区开发商禹城市舜禹房地产开发有限公司与禹城市舜禹物业管理有限公司签订《XX小区前期物业委托管理服务合同》，约定原告为被告所居住的XX小区提供物业管理服务。原告根据协议约定为被告提供了应有的物业管理服务。被告所有的XX小区的XX号楼X单元XX室自2016年1月至2019年12月共计拖欠48个月的物业服务费计款1552元，被告无故拒不交纳。原告多次向被告催收应交纳的物业服务费，但被告一直以各种理由推脱，拒不履行交纳物业服务费的义务。 被告未作答辩。 经审理查明，禹城市XX小区是禹城市舜禹房地产开发有限公司开发建设的住宅小区。被告王殿军于2011年底回迁安置了XX小区的XX号楼X单元XX室房产，建筑面积为129.35平方米。2012年3月3日，禹城市舜禹房地产开发有限公司与原告禹城市舜禹物业管理有限公司签订了《XX小区前期物业委托管理服务合同》，合同约定，由原告对XX小区进行物业服务管理，服务合同期限为20年，自2012年3月4日至2032年3月3日，房屋所有权人按其拥有建筑面积每月每平方米0.25元交纳物业管理服务费，合同还约定了物业服务的内容、物业的维护、双方的权利义务、物业管理服务标准、违约责任等事项。被告自入住后向原告交纳了2015年12月底之前的物业服务费。被告自2016年1月起至2019年12月共计拖欠原告物业服务费1552元。 本院认为，禹城市舜禹房地产开发有限公司与原告禹城市舜禹物业管理有限公司签订的《XX小区前期物业委托管理服务合同》，不违反法律法规的禁止性规定,为合法、有效的合同,该合同对XX小区的业主具有约束力。原告为XX小区提供了物业管理服务，小区业主应当按物业管理服务合同约定的标准向原告交纳物业服务费。被告自入住后向原告交纳了2015年12月底之前的物业服务费，但被告没有向原告交纳自2016年1月起至2019年12月的物业服务费1552元,被告应承担此纠纷全部责任。原告要求被告支付拖欠物业费的利息，因原、被告对此没有约定，对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告王殿军于本判决生效后五日内给付原告禹城市舜禹物业管理有限公司自2016年1月起至2019年12月期间的物业服务费1552元; 二、驳回原告禹城市舜禹物业管理有限公司的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王殿军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏远新 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 爽
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初826号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人周俊龙，男，汉族，1993年5月9日出生。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]717号起诉书指控被告人周俊龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月28日20时许，被告人周俊龙饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区天成路由南向北行驶至南京科祥特种电机厂门口处，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周俊龙的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为166.8ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人周俊龙如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人周俊龙具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人周俊龙拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周俊龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周俊龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人周俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 影
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1016号申请执行人：陈诚，男，1986年5月20日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：胡学翰，男，1993年12月23日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈建，男，1979年1月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王嘉，男，1986年5月4日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人陈诚与被执行人胡学翰、陈建、王嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，本案执行标的403520元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年4月21日查封被执行人胡学翰所有的苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆，查封被执行人陈建所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院查封了被执行人胡学翰所有的位于泗阳县众兴镇中央商城9幢206室、金地如意里2幢A1-17A2-17号、恒大国际广场1幢116B号房产，现因均系轮候查封，暂不宜处置该房产；另，本院查封被执行人陈建所有的位于泗阳县××镇××广场××室房产，查封被执行人王嘉所有的位于泗阳县××镇中央商城××房××商铺、××镇××西侧××阳光城××室房产，现申请执行人同意暂不处置上述财产。4.2020年8月3日，本院至泗阳县行政审批局冻结被执行人胡学翰持有的泗阳县学瀚服装有限公司100%的股权。5.本院查封被执行人胡学翰100%股权持有的泗阳县学瀚服装有限公司所有的位于泗国××（××）××土地及××泗阳县××街道××路北侧××＃厂房，现申请执行人同意暂不处置该财产。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人胡学翰、陈建、王嘉在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.2020年8月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位20000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月一日书记员  刘 璐
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3628号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：陈福平，男，1978年3月13日生，汉族，住平度市。被告：陈爱丽，女，1980年1月27日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈福平、被告陈爱丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人单鹏到庭参加诉讼，被告陈福平、被告陈爱丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付代偿款39,726.7元；二、判令二被告立即支付欠付保费2,681.18元；三、判令二被告以代偿款为基数，自2014年2月11日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年5月18日为39,726.7元；四、本案诉讼费用由二被告承担。（合计：82,134.58元）事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛分行（下称“银行”）申请贷款，于2013年1月23日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为5万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安保证保险单”的约定于2014年2月11日向银行承担了保险责任，代其偿付了贷款39,726.7元。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告陈福平、被告陈爱丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，本院经依法审查证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告陈福平在原告平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，并在保险单上签字确认，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛分行，投保人为陈福平；平安个人消费信贷保证保险金额为59,450元，保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，每月保险费金额为950元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。投保人委托贷款发放人从指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同进行理赔，从理赔当日开始计算，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年1月23日，被告陈福平作为借款人与中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定：陈福平向光大银行借款50,000元；借款用途为日常消费，借款期限为36个月，自2013年1月23日至2016年1月23日；贷款利率为年利率8.61%。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。被告陈福平自2013年8月起未足额偿还中国光大银行股份有限公司青岛分行贷款，也未足额向原告支付保费。2014年2月11日，原告平安保险公司代陈福平向中国光大银行股份有限公司青岛分行偿还借款本息39,726.7元（本金38,679.34元、利息1,047.36元），履行了保险责任。至原告理赔时，被告陈福平尚欠原告平安保险公司保费2,681.18元。此后，被告陈福平再未偿还代偿款，亦未缴纳欠付保费。本院认为，被告陈福平、陈爱丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告陈福平与原告平安保险签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告陈福平应当按照保险合同的约定履行交费义务。因被告陈福平逾期还贷达到80天，原告向中国光大银行股份有限公司青岛分行履行了赔付义务，被告陈福平未按约定向原告归还全部赔偿款、欠付保费已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付赔偿款、欠付保费诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同约定“保险人依据保险合同向被保险人理赔，从理赔当日开始计算，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告在诉讼中主动调整为按照年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但实际支付的违约金不得超过被告支付的赔偿款数额。原告主张被告陈爱丽承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈福平于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款39,726.7元及违约金（违约金以代偿款39,726.7元为基数，按年利率24%计算，自2014年2月11日起，至实际付清之日止，但违约金数额不得超过代偿款39,726.7元）；二、被告陈福平于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2,681.18元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告陈福平的其他诉讼请求。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告陈爱丽的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,853元，减半收取计926.5元，保全费520元，共计1,446.5元，由被告陈福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇二〇年九月二十一日书记员  冯亚芹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13802号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦。法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:蒋鑫，男,1984年3月6日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人蒋鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金18453.95元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人蒋鑫发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13802号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  欧晓恩
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初650号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人龚力，男，汉族，1979年12月29日出生。2018年1月3日曾因酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2018年12月21日曾因酒后驾驶机动车被行政拘留十日；2019年1月29日曾因酒后驾驶机动车被罚款二千二百元，吊销机动车驾驶证（两年内不得重新取得机动车驾驶证）。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2020年8月27日经本院决定逮捕，同年8月31日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]534号起诉书指控被告人龚力犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月28日0时25分许，被告人龚力在机动车驾驶证被吊销情况下，饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区东山街道东新南路“孩子王”门口处，被执勤交警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人龚力血样中检出乙醇成分，乙醇含量为94.6ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人龚力如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人龚力具有如实供述、劣迹、机动车驾驶证被吊销的量刑情节，建议判处被告人龚力拘役一个月，罚金人民币一千元。 被告人龚力对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人龚力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年9月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 影
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19621号 原告：王金良，男，1989年4月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：胡卫国，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住辽宁省凌源市。 被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地：日照经济技术开发区。 负责人：肖怀坤，总经理。 委托诉讼代理人：卜现美，该公司员工。 原告王金良与被告胡卫国、亚太财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金良之委托诉讼代理人董帅强，被告胡卫国，被告保险公司之委托诉讼代理人卜现美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计14350元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，被告胡卫国驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车与王金良骑电动自行车载李某发生交通事故，致王金良、李某受伤，两车受损。交警部门认定胡卫国负事故主要责任，王金良负事故次要责任，李某不负事故责任。鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告造成损失如下：护理费6000元（100元/天×60天）、误工费14400元（120元/天×120天）、交通费100元，共计20500元，要求被告按70%的责任比例赔偿14350元。原告保留后续治疗的权利。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｌ×××××号车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年12月18日至2019年12月17日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险，本次交通事故商业三者险除非医保用药外没有其他拒赔免赔事由。对误工费标准无异议，误工天数有异议，最多支持90天；对护理费标准无异议，护理天数过长；对交通费无异议。原告的各项损失应在商业三者险范围内按照70%的比例予以赔偿。诉讼费不予承担。 被告胡卫国辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月16日13时20分许，胡卫国驾驶鲁Ｌ×××××号车辆在黄岛区与王金良骑电动自行车载李某发生交通事故，造成王金良和李某受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定胡卫国负事故主要责任，王金良负事故次要责任，李某不负事故责任。鲁Ｌ×××××号车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年12月18日至2019年12月17日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。 原告受伤后到青岛大学附属医院、黄岛骨伤医院门诊检查治疗，诊断为：右踝内侧皮肤裂伤、右踝骨折。 原告王金良于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院作出（2020）鲁0211民初4780号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告医疗费1599.04元。 本案的交强险限额已经用尽。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告胡卫国驾车与王金良骑电动车载李某发生交通事故，致王金良、李某受伤，交警部门认定被告胡卫国负事故主要责任，王金良负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｌ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿王金良及李某的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿王金良及李某的损失。综合被告胡卫国和王金良的违章行为，本院认为本次交通事故的责任比例以7（胡卫国）：3（王金良）为宜。 原告的损失应确认如下： 1、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15a【踝部骨折，单踝骨折，误工90-120日，护理30-60日】之规定，本院酌定原告的护理期为50天，原告的护理费应确认为5000元（100元/天×50天）。 2、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15a【踝部骨折，单踝骨折，误工90-120日，护理30-60日】之规定，本院酌定原告的误工期为110天，原告的误工费应确认为13200元（120元/天×110天）。 3、原告因治伤需要支出交通费，原告主张交通费100元符合实际支出情况，本院予以支持。 综上，原告的各项损失共计应确认为18300元，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿12810元（18300元×70%）。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王金良因本次交通事故造成的损失共计12810元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：王金良；账号：62×××72，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担10元，由被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司负担70元。因原告已预交诉讼费80元，被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告70元（户名：王金良；账号：62×××72，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩晓东
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执796号之一申请执行人：刘仁好，男，1975年7月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：向加飞，男，1965年12月27日出生，汉族，教师，住溆浦县。本院在执行申请执行人刘仁好与被执行人向加飞民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2017）湘1224民初1704号民事调解书，责令被执行人向加飞偿还申请执行人刘仁好借款本金15300元及利息10404元，承担案件执行费285元，共计25989元。但被执行人向加飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人向加飞在银行的存款25989元或查封/扣押被执行人向加飞价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年九月一日书记员  王爱民
山东省平原县人民法院决 定 书(2020)鲁1426法赔3号赔偿请求人：段守良，男，汉族，1954年6月19日出生，住平原县王庙镇。赔偿请求人：马淑兰，女，汉族，1952年11月9日出生，住平原县王庙镇。赔偿请求人段守良、马淑兰以错误执行行为给其造成损失为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。赔偿请求人称：1998年10月22日，平原法院立案执行（1998）平保民初字第89号民事判决书，执行过程中，依法将马淑兰的工资予以冻结。截至2007年5月25日，涉案执行款的本金45000元已执行完毕，应偿还的利息为32976.91元。按照法院每月扣划1500元计算，截至2009年3月底32976.91元的利息已经足额扣划完毕，然而平原法院一直扣划到2014年6月18日，导致申请人总计偿还的利息为85950元，扣除应偿还的利息32976.91元，申请人超还利息为57973.09元，再扣除申请人应承担的起诉费3294元、执行费2425元，申请人实际超还47254.09元。以上款项均是由被申请人平原法院划拨后过付给了（1998）平保民初字第89号案件的当事人，给申请人造成严重损失，为此申请人先后多次找到平原法院办案人员及领导人，要求退还超额划拨的47254.09元及相应的利息，并提出执行回转申请，均被一一驳回，至今未给予答复。申请人为了维权每周都去法院找相关人员反映情况，自2009年至今十余年来，申请人长期奔波在村子和法院之间，因此平原县人民法院的错误执行行为，给申请人造成很大的交通费及误工费损失。为此，根据《国家赔偿法》第38条人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人或者其他组织合法权益造成损害的，依法应由国家承担赔偿责任之规定，申请国家赔偿。经审查查明：韩恩利与段守良、马淑兰等人借款合同纠纷一案的（1998）平保民初字第89号民事判决生效后，本院于1998年10月22日立案执行该判决。在执行过程中，本院依法将马淑兰（段守良之妻）的工资予以查封。且于2010年8月31日，申请执行人韩恩利与被执行人段守良双方自愿达成还款、计算利息协定书。该协定书约定：一、45000元借款的利息，起诉前的按原协定计算，从1998年5月25日（起诉之日起）平均按2分4厘5计算，每年先偿还本金，利息结存最后偿还，利息不再计算；二、每年每月偿还的本金计算利息，按一年中间计算，一年一算为期限。三、起诉费、执行费和其他费用从还钱中扣除。协议签订后，双方自愿履行，但自2011年3月15日起，双方因还款数额发生争议。2014年7月24日，段守良向本院提出书面申请，要求对还款数额进行审计。2015年1月22日经本院委托，新联谊会计事务所有限公司德州分所出具新联谊德审核字〔2015〕第5001号报告书，认定段守良超额偿还韩恩利（已故）、陈化喜本息共计26919.05元，该报告书送达双方当事人后，本院于2015年12月9日以（2008）平法执字第121-2号执行裁定书，裁定驳回段守良执行回转的申请，以判决书中双方约定利率计算，待数额确定后再恢复对本案的执行，段守良对此提出异议，请求本院按照德州新联谊会计事务所有限公司审计结果作出终结裁定，恢复执行回转的申请，解除对其家属工资的冻结。2015年12月21日，段守良又对上述裁定不服提出异议，本院立案后以（2015）平法执异字第31号执行裁定书驳回了段守良的异议请求。另查明，本院冻结的段守良之妻马淑兰的工资账号因冻结期限届满，在执行过程中已自动解除冻结。还查明，在本案执行过程中，韩恩利去世，韩恩利的继承人包括其妻陈化喜及两个女儿，经征求两女儿的意见，均表示放弃权利，不参与执行程序。本院依法变更陈化喜为执行案件的申请执行人。段守良因对本院作出的（2015）平法执异字第31号执行裁定书不服，向德州市中级人民法院提起复议，后德州市中级人民法院作出（2016）鲁14执复38号执行裁定书，裁定撤销平原县人民法院（2015）平法执异字第31号执行裁定书，该案发回重审，本院于2018年12月30日作出（2016）鲁1426执异29号执行裁定书，裁定驳回段守良的执行异议。段守良、马淑兰以不当得利为由向本院提起诉讼，请求判决陈化喜返还其超支的47254.09元，本院作出（2019）鲁1426民初1944号民事裁定书，裁定驳回原告段守良、马淑兰的起诉。赔偿请求人段守良、马淑兰于2020年9月16日以本院错误执行给其造成损失为由向本院申请国家赔偿。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。结合赔偿请求人的陈述及本院查明的事实，2011年段守良与陈化喜已经就还款数额发生争议，2014年7月24日，段守良向本院提出要求对还款数额进行审计的书面申请，2015年1月22日经本院委托新联谊会计事务所有限公司德州分所出具新联谊德审核字〔2015〕第5001号报告书，认定段守良超额偿还韩恩利（已故）、陈化喜本息共计26919.05元，该报告书送达双方当事人。赔偿请求人至迟于审计报告送达之日起就已经知道并确认其权利受到了侵害，至2020年9月16日向本院申请国家赔偿已经超过两年的请求时效，依法应当驳回赔偿请求人的请求。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人段守良、马淑兰的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向山东省德州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。平原县人民法院二〇二〇年九月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10900号原告孟宪法，男，汉族，1964年12月25日出生，住址沈阳市皇姑区原告陈斌，女，汉族，1968年3月11日出生，住址沈阳市皇姑区委托代理人：孟宪法，男，汉族，1964年12月25日出生，住址沈阳市皇姑区被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告孟宪法、陈斌诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪法，被告的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年12月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于铁西区房屋一套。现被告逾期履行合同，请求法院判令立即为原告办理位于沈阳市铁西区房屋的产权登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，该案涉房屋系2015年已经具备了办理房产证的条件，一直没有办理房产证不是我公司的原因，我公司不承担责任，而业主也一直没有联系过我公司的工作人员。经审理查明，2009年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币373518元。合同约定，出卖人应当在2010年7月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告向原告交付了房屋。另查明，位于铁**房屋的权利人为原告孟宪法、陈斌。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2010年7月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告孟宪法、陈斌将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于孟宪法、陈斌名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十一日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。