福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14863号 原告：李少华，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永山，福建立恩律师事务所律师。 被告：福建省合又兴建设发展有限公司，住所地福建省福州市闽清县桔林乡四宝村**。 法定代表人：胡建忠，执行董事。 委托诉讼代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：谢波，男，1989年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：杨羽霆，男，1996年8月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告李少华与被告福建省合又兴建设发展有限公司（以下简称合又兴公司）、谢波、杨羽霆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少华之委托诉讼代理人郭承思、陈永山，被告合又兴公司之委托诉讼代理人黄珠英，被告谢波、杨羽霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李少华向本院提出诉讼请求：1.判令合又兴公司、谢波、杨羽霆连带赔偿李少华因道路交通事故所造成的各项损失共计108326.06元（154751.52元×70%）；2.判令合又兴公司、谢波、杨羽霆赔偿李少华因重新鉴定而支出的费用273元；3.判令合又兴公司、谢波、杨羽霆承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月27日11时00分左右，谢波、杨羽霆一前一后合扛两根约五米长的铁管步行沿江滨西大道西河园前路段西往东方向跨越隔离花圃，横过道路进入机动车道，遇李少华驾驶电动自行车沿江滨西大道由北往南方向行驶至上述地点，李少华脸部与铁管相碰，造成李少华受伤倒地的交通事故。2018年11月8日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出第350102120180000163号《道路交通事故认定书》，认定：谢波、杨羽霆共负本事故主要责任，李少华负本事故次要责任。事故发生后，李少华被送往福州市××医院住院治疗，经诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.颞骨骨折（右侧）；3.颧骨骨折（右侧）；4.上颌骨骨折（右侧）；5.眼眶挫伤（右侧）；6.眼和眶特指损伤（右侧眼眶外侧壁骨折）；7.鼻骨骨折；8.面部擦伤。李少华住院治疗14天。李少华经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定：1.伤残程度评定为十级伤残；2.误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。合又兴公司、谢波、杨羽霆应当按照责任比例承担70%的赔偿金额。合又兴公司系谢波、杨羽霆的用人单位。李少华为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 合又兴公司辩称，1.谢波、杨羽霆系合又兴公司雇员。事故发生当天，谢波、杨羽霆系受公司指派到现场施工。谢波、杨羽霆在工作过程中发生交通事故，造成李少华受伤。根据法律规定，先由合又兴公司承担责任。至于合又兴公司承担责任后如何追偿，由合又兴公司与谢波、杨羽霆另行协商，另案处理。2.根据福州市交通警察支队鼓楼大队作出的《事故认定书》，李少华驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，致本事故发生，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，其过错行为是造成本事故发生的次要原因。李少华明显存在过错，其应负本事故40%的责任。3.李少华提交的福建鼎力司法鉴定所司法鉴定意见书系李少华单方委托制作的，鉴定意见不客观，不能作为本案定案依据。李少华的伤残等级以及误工期、护理期应重新鉴定。4.李少华主张的赔偿金额错误，请求法庭予以调整。（1）合又兴公司前期垫付医疗费用7000元，其中1000元是在门诊预缴的，5000元是通过刷卡存入市二医院账户，余下1000元是以现金的方式直接交付给李少华。该笔费用应从合又兴公司需赔偿的金额中扣除。（2）李少华主张误工费27345.2元缺乏事实依据。其一，李少华未提供劳动合同、工资收入等证据，无法证明李少华的工资收入情况。无证据证明李少华存在误工损失；其二，从李少华提供的《出院记录》上出院医嘱可以看出，李少华出院时医嘱上并未注明其出院后必须卧床休养，无证据证明出院后李少华存在误工的情况。（3）护理费10026.58元过高，应予以调整。首先，前述已说明福建鼎力司法鉴定所司法鉴定意见书系李少华单方委托制作的，鉴定意见不客观，不能作为本案定案依据。其次，李少华受伤后被送往福州市二医院治疗。市二医院系三甲医院，李少华主张住院期间的护理费应提供相应的付款凭证以及正式的税收发票加以证明，至今为止李少华未提供相应的护理费凭证，无证据证明李少华因事故受伤支出过护理费的情况。再次，从李少华提供的《出院记录》上出院医嘱可以看出，李少华出院时并不存在生活不能自理的情况，无证据证明李少华出院后仍需要护理。最后，李少华主张护理费按职工平均工资标准计算过高，应予以调整。（4）营养费，从李少华《出院记录》中出院医嘱上看，出院时医嘱上未注明李少华需要加强营养，故李少华主张营养费1452.7元，缺乏事实依据。（5）李少华主张住院伙食补助费按每天40元计算过高，应按30元/天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本案住院伙食补助费应以福州市机关单位一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算。（6）交通费800元没有依据，不应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，李少华未提交任何证据证明有产生交通费，故根据前述规定，对李少华主张交通费800元，应不予支持。（7）残疾赔偿金，前述已论证鉴定意见书不客观，不能作为李少华伤残等级的依据，李少华的伤残等级应重新鉴定才能确定。（8）鉴定费1800元应由李少华自行承担。其一，前述已论证鉴定意见书不客观，不能作为本案依据，由此产生的鉴定费应由李少华自行承担；其二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目不包含鉴定费，故鉴定费不属于合又兴公司应赔款项，应由李少华自行承担鉴定费用。（九）精神损害抚慰金7000元过高，应予以调整。合又兴公司是否需要向李少华支付精神损害抚慰金，及精神损害抚慰金的金额，应待李少华伤情经过重新鉴定后才能确定。现李少华主张精神损害抚慰金7000元缺乏事实依据，不应予以支持。综上所述，李少华提交的福建鼎力司法鉴定所司法鉴定意见书不客观，不能作为本案定案依据，李少华的伤残等级、误工期、护理期应待重新鉴定结果出来后才能确定。李少华主张的赔偿金额错误，请求法庭予以调整。 谢波辩称，同合又兴公司的答辩意见一致。 杨羽霆辩称，同合又兴公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，本院经审理认定如下： 2018年10月27日11时00分左右，谢波、杨羽霆一前一后合扛两根约五米长的铁管步行沿江滨西大道西河园前路段西往东方向跨越隔离花圃，横过道路进入机动车道，遇李少华驾驶电动自行车沿江滨西大道由北往南方向行驶至上述地点，李少华脸部与铁管相碰，造成李少华受伤倒地的交通事故。2018年11月8日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出《道路交通事故认定书》，认定：谢波、杨羽霆共负本事故主要责任，李少华负本事故次要责任。事故发生后，李少华被送往福州市××医院住院治疗，住院14天，自2018年10月27日至2018年11月9日，出院记录中载明：“出院诊断： 1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.颞骨骨折（右侧）；3.颧骨骨折（右侧）；4.上颌骨骨折（右侧）；5.眼眶挫伤（右侧）；6.眼和眶特指损伤（右侧眼眶外侧壁骨折）；7.鼻骨骨折；8.面部擦伤”。2019年1月30日，李少华委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2019年2月19日，福建鼎力司法鉴定中心出具“闽鼎[2019]临鉴字第L232号”《司法鉴定意见书》，鉴定：1.李少华的伤残程度评定为十级伤残；2.李少华的误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。李少华为此次鉴定支付鉴定费1800元。 谢波、杨羽霆系合又兴公司的员工。 案件审理过程中，合又兴公司对“闽鼎[2019]临鉴字第L232号”《司法鉴定意见书》提出异议，并申请对李少华的伤残等级及误工期、护理期进行重新鉴定。本院依法委托福建正方圆司法鉴定所对李少华的伤残等级及误工期、护理期进行重新鉴定。2020年7月28日，福建正方圆司法鉴定所出具“闽正方圆司鉴所[2020]临鉴字第425号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.评定李少华的损伤构成十级伤残；2.评定李少华的误工期为120日，护理期为30日。合又兴公司为此次鉴定支付鉴定费用1800元。 审理中，李少华确认收到合又兴公司支付的7000元；同时，李少华主张诊察费273元系因合又兴公司申请重新鉴定而额外支出的费用，应由合又兴公司、谢波、杨羽霆全额负担。 本案焦点问题：李少华的各项主张是否合理？ 本院就李少华的各项主张是否符合有关规定具体分析如下： 1.医疗费，本院认为，李少华主张支出医疗费14527.04元，并提交入院记录、出院记录、住院疾病证明书、住院费用清单、住院收费票据等证据证明医疗费支出情况。故，本院认定李少华支出医疗费14527.04元。 2.误工费，李少华主张误工120天，误工费27345.2元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，李少华于2019年2月19日被评定为十级伤残，故其误工期应为115天；同时，李少华主张按每年83175元的标准计付误工费，未超过法定标准，本院予以照准。故本院认定李少华的误工费为26205.82元。 3.护理费，李少华主张按每年83175元的标准计付护理费护理天数44天，计10026.58元。本院认为，护理依赖指伤、病致残者因生活不能自理需依赖他人护理的，护理费的计算应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，计至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，根据两次鉴定意见，评定李少华护理时间为30天；同时，李少华主张按每年83175元的标准计付护理费，未超过法定标准，本院予以照准。故本院认定李少华的护理费为6836.3元。 4.营养费，本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。李少华提交的病历材料中均无加强营养的医嘱，故其主张护营养费1452.7元，本院不予支持。 5.住院伙食补助费，本院认为，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现李少华住院14天，其主张按每天40元的标准计付，未超过法定标准，本院予以照准。故本院认定李少华的住院伙食补助费为560元。 6.残疾赔偿金，李少华因本起交通事故受伤并致十级伤残，其主张残疾赔偿金91240元（45620元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。 7.精神损害抚慰金，本院认为，李少华因本起交通事故导致十级伤残，对于身体及精神均造成一定伤害，李少华主张精神损害抚慰金7000元过高，本院酌情支持5000元。 8.鉴定费，本院认为，鉴定费1800元系李少华主张权利而支出的必要费用，本院予以确认。 9.交通费，李少华主张交通费800元。本院认为，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据李少华的就医情况，本院酌情认定李少华的交通费为200元。 10.诊察费，本院认为，诊察费273元系李少华因重新鉴定而支出的必要费用，本院予以确认。 综上，本院认定李少华因本起交通事故造成的各项损失的数额为146642.16元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定谢波、杨羽霆负本事故的主要责任，李少华负本事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，合又兴公司作为谢波、杨羽霆的用人单位，应对其员工在履行职务行为中造成李少华的损失承担相应的赔偿责任，故合又兴公司应对李少华因交通事故所造成的损失承担相应的赔偿责任。李少华诉请谢波、杨羽霆承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因谢波、杨羽霆对事故负主要责任，故合又兴公司应对李少华因交通事故所造成的损失承担70%的赔偿责任，除精神损害抚慰金、诊察费外赔偿金额为98958.41元（141369.16元×70%），另，合又兴公司在诉讼中向本院申请对李少华的伤残等级及误工期、护理期进行重新鉴定，因重新鉴定的鉴定意见与李少华自行委托鉴定的意见一致，故本院对重新鉴定意见不予采用，相关鉴定费用由合又兴公司自行承担；同时李少华应重新鉴定而支出的诊察费273元应由合又兴公司承担。综上，合又兴公司应依法承担的赔偿金额合计104231.41元[98958.41元+5000元（精神损害抚慰金）+273元（诊察费）]。扣减合又兴公司已向李少华支付的7000元，合又兴公司仍应支付李少华97231.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、福建省合又兴建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李少华97231.41元； 二、驳回李少华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471.9元，由李少华负担240.9元，由福建省合又兴建设发展有限公司负担2231元。重新鉴定费用1800元，由福建省合又兴建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄小燕 人民陪审员  李桑柔 人民陪审员  董 旭 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。