山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初82号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人梁某1，男，1975年10月5日出生，户籍所在地山西省翼城县。2019年12月27日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被翼城县公安局刑事拘留，同日被翼城县公安局取保候审。2020年6月12日被本院取保候审。辩护人宋凯瑞，山西平强律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人梁某1犯盗掘古墓葬罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人梁某1及其辩护人宋凯瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年后半年，张某(另案处理)、梁某2(另案处理)组织人员共谋到X县X村盗掘古墓葬。张某组织贾某(另案处理)等人参与盗掘，梁某2组织被告人梁某1、谭某1(已判决)、冯某(已判决)、谭某2(已判决)参与盗掘。张某指使贾某驾车将组织的盗掘人员送到梁某2位于X村的院落，并将在此等候的被告人梁某1等人一并接送至X村进行盗掘犯罪。被告人梁某1伙同他人在X村李某玉米地实施了盗掘古墓葬的行为，盗得两个陶罐。经山西省文物交流中心鉴定:被盗古墓葬是一座两周时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和重要遗存物的缺失，对两周历史文化的研究造成不可弥补的损失；盗得的两个陶罐为西周时期陶瓷器。被告人梁某1及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实不持异议。为证明上述事实，公诉机关提供如下证据：1、同案犯谭某1讯问笔录，供述2016年后半年，张某在梁某2家说到X村盗墓，我们同意。随后，梁某1、冯某等人在村南集合，张某的人开车将我们送到墓地，共有七八个人开始盗墓，挖出两个陶罐。同案犯谭某2讯问笔录，供述2016年一天晚上，其与梁某1、谭某1、冯某坐车到X村伙同其他三四人一起盗墓，其负责倒土。同案犯冯某讯问笔录，供述2016年10月份的一天，其与梁某1、谭某1坐车到X村与其他五六个人一起盗墓，其在一旁看着。2、梁某2讯问笔录，供述2017年秋天的一天晚上，张某想到X村盗墓，让其找几个人帮忙，其通过梁某1联系了谭某1、冯某。他们一起坐贾某的车到了墓地，后盗了两个瓦罐放在其家老院子里。梁某2辨认梁某1、谭某1笔录。贾某讯问笔录，供述一天晚上，张某安排其在X村梁某2家接人，其开车拉了四个人送到X村盗墓。3、李某询问笔录，陈述其在2015年或2016年间，发现其栽种的苹果园里出现盗洞。4、现场指认笔录，证明冯某、谭某1指认X县X镇X村西北地里系其与他人盗墓地点。5、山西省文物交流中心晋文物交流鉴字[2019]182-2号涉案墓葬鉴定评估报告，证明涉案墓葬位于××县西北约610米处，李某玉米地中部，GPS测点：E:111°37′00.01″，N：35°44′58.63″，H：586米。根据形制判断应是一座两周时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和重要遗存物的缺失，对两周历史文化的研究造成不可弥补的损失。6、翼城县公安局扣押清单，证明在梁某2位于X村的老宅处扣押陶罐两个。7、山西省文物交流中心晋文物交流鉴字[2019]22-2号涉案文物鉴定书，证明两个陶罐出自西周，为一般文物。二、2016年后半年，梁某2安排被告人梁某1等人在X村南盗掘古墓葬。被告人梁某1等人在X村翟某药材地、杨某麦地盗掘古墓葬。经山西省文物交流中心鉴定:被盗古墓葬是两周时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和重要遗存物的缺失，对两周历史文化的研究造成不可弥补的损失。被告人梁某1及辩护人对起诉书指控的罪名和事实不持异议。为证明上述事实，公诉机关提供如下证据：1、同案犯谭某2讯问笔录，供述2016年的冬天，其与梁某1、谭某1、冯某在X村盗掘两座墓葬，随后均向梁某2汇报。同案犯冯某讯问笔录，供述2016年后半年，其与谭某1、梁某1在X村村南的玉米地里盗掘古墓。2、梁某2讯问笔录，供述在X村盗墓一两月后，梁某1说在X村盗墓盗出几个青铜带钩并交付给我。3、翟某询问笔录，陈述其在X村栽种的牡丹地里发现古墓被盗，墓坑旁边有碎骨头和陶片。4、现场指认笔录，证明冯某指认X村村南地里系2016年10月份其与谭某1、梁某1盗墓地点。现场指认笔录，证明谭某2指认X村南坡翟某的地中为其与梁某1、谭某1、冯某盗掘两座古墓的地点。5、山西省文物交流中心晋文物交流鉴字[2019]182-1号涉案墓葬鉴定评估报告，证明涉案墓葬位于××县南约1380米处，杨某麦地中部偏东，GPS测点：E:111°37′35.36″，N：35°43′27.10″，H：610米。根据形制判断应是一座两周时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和重要遗存物的缺失，对两周历史文化的研究造成不可弥补的损失。山西省文物交流中心晋文物交流鉴字[2019]182-3号涉案墓葬鉴定评估报告，证明涉案墓葬位于××县南约1360米处，翟某药材地北侧，GPS测点：E:111°37′35.82″，N：35°43′27.71″，H：610米。根据形制判断应是一座两周时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和重要遗存物的缺失，对两周历史文化的研究造成不可弥补的损失。6、翼城县公安局扣押清单，证明在梁某2位于X村老宅扣押青铜带钩六个。7、山西省文物交流中心晋文物交流鉴字[2019]22-2号涉案文物鉴定书，证明六个青铜带钩产自东周，为一般文物。本院认为，上述指控事实清楚，证据充分，被告人及其辩护人不持异议，应予认定。另查明，被告人梁某1于2019年12月27日到翼城县公安局投案，交待其与他人盗掘古墓的事实。为证明上述事实，公诉机关提供如下证据：1、翼城县公安局情况说明，该局干警陶春旭、胡飞飞证明梁某1于2019年12月27日到侦查机关投案。2、被告人梁某1讯问笔录，证明其主动到侦查机关投案。还查明：被告人梁某1签具认罪认罚具结书，同意公诉机关判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。关于公诉机关认为被告人梁某1系盗掘古墓葬的从犯以及作案后自首并认罪认罚，从而提出对梁处以有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，和辩护人认为梁某1犯罪前表现良好，归案后认罪伏法以及自愿交纳罚金，建议对梁免除刑罚或者适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人梁某1在他人的组织和指挥下伙同谭某1、谭某2、冯某等人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，所盗文物均上交组织者，其应认定为共同犯罪的从犯。犯罪后梁某1主动到侦查机关投案并在法庭上如实供述事实，也应认定为自首。综合上述两个法定量刑情节，可对梁某1减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度之内，可予以采纳。被告人梁某1在三至十年有期徒刑的法定刑以下判处，是因为其具有两个法定的减轻情节，并不意味着其犯罪情节较轻，因此其虽然有悔罪表现，犯罪前表现较好和主动交纳罚金的态度，依然不适用刑法第七十二条对其适用缓刑。故辩护人关于被告人梁某1量刑的辩护意见，不予采纳。被告人梁某1盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为依法构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控成立。被告人梁某1的辩护人提出的量刑意见与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某1犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已交纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李忠杰人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王方田二〇二〇年九月四日书 记 员  王文艳