江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9092号原告：徐以赞，男，1961年11月17日生，汉族，住江苏省滨海县。原告：张晓秀，女，1962年7月14日生，汉族，住江苏省滨海县。原告：刘白云，女，1988年3月20日生，汉族，住江苏省滨海县。原告：徐某1，男，汉族，住江苏省滨海县。原告：徐某2，女，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王加军，上海正源(昆山)律师事务所律师，同时代理上述五原告。被告：冯海防，男，1986年8月30日生，汉族，住山东省巨野县。被告：上海鑫屹基础工程有限公司，住所地上海市虹口区东江湾路********，统一社会信用代码913101095758879846。法定代表人：郭贵梁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市吴淞路**信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市西太康路**代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。原告徐以赞、张晓秀、刘白云、徐某1、徐某2与被告冯海防、上海鑫屹基础工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐以赞，原告徐以赞、张晓秀、刘白云、徐某1、徐某2共同委托诉讼代理人王加军，被告太保上海分公司委托诉讼代理人徐妍妍，被告人保郑州分公司委托诉讼代理人杜林威到庭参加诉讼。被告冯海防、上海鑫屹基础工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐以赞、张晓秀、刘白云、徐某1、徐某2向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计1366856.35元；2、被告太保上海分公司在交强险内承担赔偿责任；3、被告人保郑州分公司在道路危险货物承运人责任保险中承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月21日，徐广与被告冯海防在昆山市路口北侧路段发生交通事故，徐广在事故中死亡，被告冯海防负事故同等责任。事发时，被告冯海防驾驶车辆在被告太保上海分公司投保交强险，在被告人保郑州分公司投保道路危险货物承运人责任保险。五原告为徐广近亲属，现因赔偿事宜，向法院起诉。被告冯海防未答辩。被告上海鑫屹基础工程有限公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆沪Ｄ×××**在被告太保上海分公司投保交强险，在被告人保郑州分公司投保道路危险货物承运人责任保险100万元。被告冯海防系我司员工，事发时履行职务行为。我司垫付20000元，要求返还。被告太保上海分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，我司已于2020年1月8日交强险支付12万元至本案原告刘白云账户，故在本案中我司不再承担赔偿责任，另要求补充提供尸检报告。被告人保郑州分公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了道路危险货物承运人责任保险，该保险条款内容十四条有明确约定，本案不属于理赔的范围。2、本案事故的责任比例是同等责任，是电瓶车与停靠的货车发生碰撞，双方都属于机动车，负同等责任，我司认为如果我司承担责任，我司愿意承担50%的责任。3、本案中没有提供被告冯海防的营运车辆从业资格证书及被告上海鑫屹基础工程有限公司公司的危险货物运输营业执照，根据保险条款第二十七条规定，我司不承担赔偿责任。4、原告主张的精神损害赔偿依据保险条款第二十八条的约定我司也不承担。5、本案诉讼费我司不承担。我司在本案中未垫付。本院经审理查明事实如下：2019年9月21日，徐广与被告冯海防在昆山市路口北侧路段发生交通事故，徐广在事故中死亡，被告冯海防负事故同等责任，徐广负事故同等责任。事发时，被告冯海防驾驶的沪Ｄ×××**重型自卸货车在被告太保上海分公司投保交强险，在被告人保郑州分公司投保道路危险货物承运人责任险100万元。被告上海鑫屹基础工程有限公司为被告冯海防驾驶的沪Ｄ×××**重型自卸货车行驶证登记人，被告冯海防系被告上海鑫屹基础工程有限公司员工，事发时履行职务行为。原告徐以赞为徐广之父，原告张晓秀为徐广之母，原告刘白云为徐广之妻，原告徐某1为徐广之子，原告徐某2为徐广之女。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明材料及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。徐广在本案事故中死亡，被告冯海防负事故同等责任，徐广负事故同等责任，徐广驾驶非机动车，被告冯海防驾驶机动车，故被告冯海防应对徐广的死亡承担65%的赔偿责任。事发时，被告冯海防驾驶车辆在被告太保上海分公司投保了交强险，在被告人保郑州分公司投保了道路危险货物承运人责任险，故应由被告太保上海分公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告人保郑州分公司在道路危险货物承运人责任险范围内赔偿。被告人保郑州分公司主张根据保险合同免责条款，被告冯海防未提供营运车辆从业资格证书，被告上海鑫屹基础工程有限公司未提供危险货物运输营业执照，保险公司不予赔偿，且精神损害抚慰金免赔。本院认为，被告人保郑州分公司未能提供由投保人签字确认的投保单、免责告知书，不能证明保险公司已经尽到了对免责条款的提示告知义务，故免责条款对投保人不发生法律效力，被告人保郑州分公司应承担保险赔偿责任。被告人保郑州分公司主张本案不属于保险合同理赔范围没有法律依据，本院不予支持。关于原告损失，本院认定如下：医疗费303569.86元，死亡赔偿金944000元，丧葬费39133.5元，死者近亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费5000元，精神损害抚慰金50000元。被扶养人生活费不再单独列项，但在死亡赔偿金中列支，被扶养人生活费金额为533940元。原告上述损失共计1341703.36元。被告太保上海分公司已在交强险范围内赔偿120000元，故本案中无需再赔偿。超出交强险部分1221703.36元由被告人保郑州分公司按照65%的比例赔偿794107.18元。被告上海鑫屹基础工程有限公司、冯海防垫付款由被告人保郑州分公司代原告返还，扣除应返还的垫付款20000元后，被告人保郑州分公司还应赔偿原告774107.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告徐以赞、张晓秀、刘白云、徐某1、徐某2774107.18元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司返还被告上海鑫屹基础工程有限公司、冯海防垫付款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7234元，减半收取3617元，由原告徐以赞、张晓秀、刘白云、徐某1、徐某2负担1266元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年九月十日书记员 马雪刚