福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民初923号 原告（执行案外人）：黄秀衣，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏中发，福建刘佩娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳荧，福建刘佩娟律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：厦门市鼎丰贷投资咨询有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路**翔云楼**A104。 法定代表人：朱宋辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢达，福建旭恒律师事务所律师。 第三人（被执行人）：巴中盘兴中国西部物流园区股份有限公司，住所地，住所地四川省巴中市巴州区盘兴物流园区iv> 法定代表人：黄忠义，董事长。 第三人（被执行人）：福建盘兴集团有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路****iv> 法定代表人：黄忠义，董事长。 第三人（被执行人）：泉商（厦门）股份有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路**之** 法定代表人：苏福伦。 第三人（被执行人）：黄忠义，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人（被执行人）：黄培灿，男，1990年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄秀衣与被告厦门市鼎丰贷投资咨询有限公司（以下简称鼎丰贷公司）、第三人巴中盘兴中国西部物流园区股份有限公司（以下简称巴中盘兴公司）、福建盘兴集团有限公司（以下简称福建盘兴公司）、泉商（厦门）股份有限公司（以下简称泉商公司）、黄忠义、黄培灿案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄秀衣的委托诉讼代理人苏中发、陈佳荧，鼎丰贷公司的委托诉讼代理人谢达，巴中盘兴公司的法定代表人黄忠义，福建盘兴公司的法定代表人黄忠义，黄忠义到庭参加诉讼。泉商公司、黄培灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀衣向本院提出诉讼请求：1.立即停止（2020）闽02执23号一案对黄秀衣与黄忠义夫妻共同财产中属于黄秀衣份额的执行；2.确认厦门市思明区××路××号××室、厦门市××路××号××室××室××809室及厦门市××路××号××层××号××号××号车位为黄秀衣与黄忠义的夫妻共同财产。诉讼过程中，黄秀衣明确诉讼请求第一项为：在执行厦门市思明区××路××号××室、厦门市××路××号××室××室××809室及厦门市××路××号××层××号××号××号车位时保留黄秀衣50%的财产份额。事实和理由：黄秀衣与黄忠义于1990年××月××日登记结婚，婚后共同购买厦门市思明区××路××号××室、厦门市××路××号××室××室××809室、厦门市思明区××路××号地下一层61号车位、62号车位、63号车位，上述财产系二人夫妻共同财产，黄秀衣对上述财产享有所有权。鼎丰贷公司申请强制执行，厦门市中级人民法院对上述财产进行查封，已进入评估阶段，即将进行拍卖。黄秀衣提出执行异议申请，请求停止对黄秀衣财产的执行，厦门市中级人民法院作出（2020）闽02执异90号执行裁定，驳回黄秀衣的申请。黄秀衣系鼎丰贷公司与黄忠义民间借贷案件的案外人，厦门市中级人民法院执行上述财产违反法律规定。 鼎丰贷公司辩称，一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故法院在执行过程中对被执行人与他人共有的财产进行查封、处置并无不当。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。”黄秀衣与黄忠义尚处于婚姻关系存续期间，二人无法进行分家析产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”黄秀衣与黄忠义尚处于婚姻关系存续期间，不具备析产诉讼的条件，故本案不属于析产之诉，不符合中止对共有财产执行的情形。 巴中盘兴公司、福建盘兴公司、黄忠义辩称，对黄秀衣的起诉没有意见。 泉商公司、黄培灿未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鼎丰贷公司2019年1月21日起诉巴中盘兴公司、福建盘兴公司、泉商公司、黄忠义、黄培灿，请求：1.判令巴中盘兴公司立即向鼎丰贷公司偿还借款本金21865440元、利息3935779.20元（2017年11月8日至2018年11月8日）、逾期还款违约金（违约金以21865440元为基数，自2018年11月9日起计至偿还全部借款本金之日止，按年利率24%计算，违约金暂计至2019年1月8日为874617.60元）；2.判令福建盘兴公司、泉商公司、黄忠义、黄培灿对巴中盘兴公司的上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年5月6日作出（2019）闽02民初112号民事判决：一、巴中盘兴公司应于判决生效之日起十日内偿还鼎丰贷公司借款本金21865440元、利息3935779.20元（自2017年11月8日至2018年11月8日按月利率1.5%计算）、逾期还款违约金（逾期还款违约金以未还借款本金为基数，按年利率24%自2018年11月9日计至全部借款本金还清之日止）；二、福建盘兴公司、泉商公司、黄忠义、黄培灿对巴中盘兴公司上述债务承担连带清偿责任。巴中盘兴公司、福建盘兴公司、泉商公司、黄忠义、黄培灿不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2019年9月30日作出（2019）闽民终1702号民事判决：驳回上诉，维持原判。 鼎丰贷公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日作出（2020）闽02执23号执行裁定：冻结、划拨巴中盘兴公司、福建盘兴公司、泉商公司、黄忠义、黄培灿所有的款项3200万元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本院在执行过程中，查封黄培灿与黄秀衣共有的厦门市思明区××路102号2802室、黄忠义名下的厦门市思明区××路××号××室、厦门市××路××号××室××室××809室及厦门市××路××号××层××号××号××号车位，并在上述房产上张贴腾房公告。黄秀衣不服，以黄忠义名下的所有财产均系黄秀衣与黄忠义的夫妻共同财产、厦门市思明区××路××号××室系黄秀衣与黄忠义的唯一住房为由提出案外人执行异议，本院于2020年6月10日作出（2020）闽02执异90号执行裁定，驳回黄秀衣的异议请求。黄秀衣遂提起本案诉讼。 另查明，黄秀衣与黄忠义于1990年5月20日登记结婚。厦门市思明区××路××号××室于2006年8月8日登记在黄忠义名下，厦门市思明区湖滨东路11号1807室、1808室、1809室于2004年9月28日登记在黄忠义名下，厦门市思明区××路××号××层××号车位、××号车位、××号车位于2004年9月15日登记在黄忠义名下。讼争房屋及车位均未登记共有人。庭审中，黄秀衣、黄忠义陈述二人未就夫妻共同财产进行约定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”被查封的讼争房屋及车位用于执行鼎丰贷公司的涉案债权已经生效判决确认并依法强制执行，黄秀衣对执行标的提出异议，该异议经法院审查作出驳回黄秀衣异议请求的裁定后，黄秀衣提起本案诉讼，故本案属执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”因此，黄秀衣对讼争房屋及车位提出的排除执行异议能否成立，应根据上述规定进行审查。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”讼争房屋及车位于黄秀衣与黄忠义婚姻关系存续期间登记在黄忠义名下，黄秀衣、黄忠义明确二人未就夫妻共同财产进行约定，故应认定讼争房屋及车位系黄秀衣与黄忠义的夫妻共同财产。 黄秀衣作为讼争房屋及车位的共有人，就讼争房屋及车位享有的相应权利应受到保护，黄秀衣请求在执行讼争房屋及车位时保留其50%的财产份额本院予以支持。黄秀衣并未请求对讼争房屋及车位进行分割，鼎丰贷公司主张黄秀衣与黄忠义尚处于婚姻关系存续期间，不具备分割共同财产的条件本院不予采纳。 综上所述，黄秀衣的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、确认厦门市思明区××路××号××室、厦门市××路××号××室××室××809室及厦门市××路××号××层××号××号××号车位系黄秀衣与黄忠义的夫妻共同财产； 二、在执行厦门市思明区××路××号××室、厦门市××路××号××室××室××809室及厦门市××路××号××层××号××号××号车位时保留黄秀衣50%的财产份额。 案件受理费100元，由厦门市鼎丰贷投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 刘文珍 审 判 员 李向阳 审 判 员 陈 璟 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 林忻忻 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。