湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1306号 原告：唐基葵，男，1945年5月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 原告：唐海青，女，1952年12月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 二原告共同委托诉讼代理人：王发保，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告：杨树生，男，1983年6月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。 代表人欧阳俊。 委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 原告唐基葵、唐海青与被告杨树生和中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民保险永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐基葵、唐海青及其委托诉讼代理人王发保，被告杨树生，被告人民保险永州公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、扣除保险公司已垫付的10000元外，判令被告共同赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、器具费等共计92176.9元（其中唐基葵17226.5元、唐海青749**.4元）。 事实及理由：2020年4月1日，杨树生持C1证驾驶小型轿车，从蓝山县火市乡至蓝山县城方向行驶，10时50分许，途经蓝山县蓝大线火市排下路口路段时，因在路口处超车，导致其驾驶的车辆与同向前方由原告唐基葵驾驶的正在左转弯的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，及无牌摩托车驾驶员及搭乘人员唐海青受伤的道路交通事故。2020年4月22日，经蓝山县公安局交通警察大队认定：被告杨树生负事故的主要责任，唐基葵负事故的次要责任，唐海青不负事故的责任。事故发生后，两原告在蓝山县中心医院就诊住院，共花费35742.75元。2020年7月14日，受蓝山县公安局交通警察大队委托，永州市三蓝司法鉴定所鉴定认为，唐海青伤残评定为10级，误工期150日，护理期60日，营养期60日。小型轿车于2019年10月10日在被告人民保险永州公司投有交强险及商业三者险。 被告杨树生辩称，事故发生后，答辩人为二原告垫付了11000元。 被告人民保险永州公司辩称： 1、如果肇事车辆在公司处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于唐基葵等经济损失，答辩人只依据合同约定在限额内承担赔偿责任。 2、根据合同约定和最高人民法院保险法解释三第十九条的规定，非医保用药不属答辩人的理赔范围，根据实践应扣除10%的非医保用药费用。 3、误工费不能支持，因为原告都是近70或70多岁的老人，且误工费应截止定残日前一天。 4、根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等费用。 5、唐基葵是农村户口，应按农村标准计算各项损失。 6、护理费标准过高，唐基葵等没有提供护理人情况和收入情况，应按农村居民人均纯收入计算护理费。 7、营养费不应享有，因为已经计算了住院伙食补助费。 8、继续治疗费应在实际发生后另行主张。 9、精神抚慰金要求过高，因为唐基葵等有过错。 10、根据合同约定，交强险医疗费用的10000元赔偿限额的赔偿范围包括：医药费、住院伙食补助费、继续治疗费、含取内固定物手术治疗费、整容费、营养费，超过10000元的限额部分在商业险中按比例承担。 11、交通费承担合理的有合法票据的部分，否则按住院时间每天4元计算。 12、器具费没有合法依据。 13、垫付了10000元应扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，被告杨树生无异议；被告人民保险永州公司提出如下异议：1、二原告提交的医疗费，应扣减10%的非医保用药部分；2、根据保险合同，保险公司不承担鉴定费；3、没有证据证明座便椅和轮椅费用是必需的；4、证人均为原告同村亲戚关系，唐基葵已75岁，只从事力所能及的事，不能从事正常的劳动，不应计算误工费；唐海青如果要计算误工费，只能按其实际收入来算，而不能按农、林牧渔行业计算，误工费计算至定残前一天。 对于有异议的证据，本院分析认证如下：1、二原告向法庭提交的医疗费及清单，被告人民保险永州公司请求按总费用的10%扣减非医保用药，但因未申请进行非医保用药鉴定，因此应采信二原告的提交证据；2、二原告提交的误工费证据，原告唐基葵从2010年以来进行了家庭收入记录，详细记录了收入时间、收入项目、收入人等，真实可信；虽然四位证人均与二原告系同村人员，有一定的亲缘关系，但与二原告从2010年以来的家庭收入记录相符；收入记录与证人证言均能证明二原告主要从事香芋种植等农业生产活动，空闲时间从事其他劳动事务；3、被告唐海青左侧第2－6肋骨骨折，腰椎1－4左侧横突骨折，虽然没有医嘱要使用座便椅及轮椅，但结合原告唐海青受伤部位及年龄等实际状况，应当是必要的。因此，二原告向法庭提交的医疗费证据、座便椅和轮椅发票及误工费证据本院予以采信。 根据采信的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下： 2020年4月1日，杨树生持C1证驾驶小型轿车，从蓝山县火市乡至蓝山县城方向行驶，10时50分许，途经蓝山县蓝大线火市排下路口路段时，因在路口处超车，导致其驾驶的车辆与同向前方由原告唐基葵驾驶的正在左转弯的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，及无号牌摩托车驾驶员和搭乘人员唐海青受伤的道路交通事故。2020年4月22日，经蓝山县公安局交通警察大队认定：被告杨树生负事故的主要责任，唐基葵负事故的次要责任，唐海青不负事故的责任。 事故发生后，原告唐基葵在蓝山县中心医院住院治疗，住院66天，诊断为：1、左侧第9肋骨骨折；2、多处软组织挫裂伤；3、慢支，肺气肿；4、双肺支扩并少许感染，并建议门诊继续治疗，不适随诊。2020年7月14日，经永州市三蓝司法鉴定所鉴定认为，唐基葵误工期为40日，护理期为15日，营养期为30日。 原告唐海青在蓝山县中心医院住院治疗，住院66天，诊断为：1、左侧多发腰椎背肌功能锻炼；2、左侧多发肋骨骨折；3、多处软组织挫擦伤，并建议门诊继续治疗，不适随诊。2020年7月14日，经永州市三蓝司法鉴定所鉴定认为，唐海青系在交通事故中致左侧第2－6肋骨折，腰1－4椎体横突骨折，伤残等级评定为10级，误工期150日，护理期60日，营养期60日。 原告唐基葵的经济损失为20548.07元，分项如下：1、医疗费12802.21元；2、鉴定费700元；3、护理费2745.86元；4、交通费100元；5、住院伙食补助费3300元；6、营养费900元。 原告唐海青的经济损失为87032.65元，分项如下：1、医疗费22863.64元；2、鉴定费1500元；3、误工费22303.56元；4、护理费10983.45元；5、交通费100元；6、住院伙食补助费3300元；7、营养费1800元；8、残疾赔偿金18474元；9、精神抚慰金5000元；10、残疾辅助器具费708元。 小型轿车于2019年10月10日在被告人民保险永州公司投有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险为1000000元，并不计免赔。事故发生时，尚在保险期内。 事故发生后，被告杨树生已赔偿原告唐基葵6000元，赔偿原告唐海青50**元；被告人民保险永州公司已赔偿原告唐海青100**元。 本院认为，本案的焦点为是否应计算二原告的误工费的问题。 公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。此次事故中，被告杨树生驾驶机动车上道路行驶安全意识不强，未注意观察路面安全情况，未保持安全车速，遇前方路口超车，违反了交通法规规定，是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任（70%）；原告唐基葵未取得驾驶证驾驶普通两轮摩托车上道路行驶安全意识不强，未注意观察道路情况，转弯时未提前开启转向灯，违反了交通法规，是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任（30%）。蓝山县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定意见书本院予以采信。 本案中，原告唐海青虽然已满67岁，但有证人证言及2010年以来的家庭收入记录证实，其在家主要从事种植香芋等农业生产活动的收入为主要的生活来源，农闲时另外再从事其他的劳动事务，有完全劳动能力，应计算误工费。原告唐基葵事故发生时，已满74周岁，虽然有一定的劳动能力，但不宜计算误工费。 基于保险合同的约定，被告人民保险永州公司应首先在交强险责任限额内承担责任，不足部分按责任划分，承担属于被告杨树生应承担的责任部分。 根据湖南省道路交通事故赔偿标准（2019－2020），原告唐基葵的经济损失为20548.07元，分项如下：1、医疗费12802.21元，有医疗费发票证实，予以认定；2、鉴定费700元，系原告方确定“三期”损失的依据，予以认定；3、护理费2745.86元，根据鉴定意见确定，按居民服务业的标准计算；4、交通费100元，虽然没有票据，但系必然发生的费用，应酌情确定；5、住院伙食补助费3300元，按住院66天，每天50元的标准计算，符合地方的标准，予以认定；6、营养费900元，根据鉴定意见确定营养期30天，按每天30元的地方标准计算。原告唐基葵请求计算误工费，因原告已年满74周岁，虽能进行一定的劳动，但不宜计算误工费。 根据湖南省道路交通事故赔偿标准（2019－2020），原告唐海青的经济损失为87032.65元，分项如下：1、医疗费22863.64元（22772.34元+91.3元），有医疗发票及用药清单证实，予以认定；2、鉴定费1500元，系原告方确定伤残等级及“三期”损失的依据，予以认定；3、误工费22303.56元（54272元/年÷365天×150天），原告虽然年满67周岁，但证人证言及从2010年至2019年不间断记录的家庭收入记录本证实，原告一直在家从事香芋种植等农业生产，农闲时另从事其他的生产劳动，并以此为主要的生活来源，结合鉴定意见误工期为150天，按农林牧渔行业的平均标准计算；4、护理费10983.45元（66816元/年÷365天×150天），结合鉴定意见护理期为60天，根据居民服务业的年收入平均标准计算；5、交通费是住院期间必然发生的费用，酌情确定为100元；6、住院伙食补助费3300元，按住院66天，每天50元的标准计算，符合地方的标准；7、营养费1800元，根据鉴定意见确定营养期60天，按每天30元的地方标准计算；8、残疾赔偿金确定为18474元（15395元/年×12年×10%）；9、精神抚慰金确定为5000元；10、残疾辅助器具费708元，虽然没有医嘱，但根据原告受伤的部位及年龄，为有利于恢复，属于必需用品。 原告唐基葵医疗费、营养费、住院伙食补费合计为17002.21元；护理费、交通费合计2845.86元；鉴定费700元。原告唐海青医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为27963.64元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费合计为57569.01元；鉴定费为1500元。 被告人民保险永州公司应当依照法律的规定和保险合同的约定，首先在交强险医疗费用限额内赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，按比例应赔偿原告唐基葵3781元，赔偿唐海青62**元；在死亡伤残责任限额内，被告人民保险永州公司应赔偿原告唐基葵2845.86元，赔偿原告唐海青575**.01元。 原告唐基葵的其他损失13921.21元（20548.07元－3781元－2845.86元），除原告自行承担30%外，剩余9744.85元，按照二被告之间的保险合同约定，由被告人民保险永州公司在商业三者险责任限额内承担。 原告唐海青的其他损失23244.64元（87032.65元－6219元－57569.01元），除原告放弃应由唐基葵承担的30%外，剩余16271.25元，按照二被告之间的保险合同约定，由被告人民保险永州公司在商业三者险责任限额内承担。 被告杨树生及被告人民保险永州公司已支付的费用应予以扣除。除被告杨树生已付给原告唐基葵的6000元外，被告人民保险永州公司应还赔偿原告唐基葵医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计10371.71元（3781元+2845.86元+9744.85元－6000元；除被告杨树生已付原告唐海青50**元及人民保险永州公司已付的10000元外，被告人民保险永州公司还应赔偿原告唐海青医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计65059.26元（6219元+57569.01元+16271.25元－15000元）。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分予以支持。被告人民保险永州公司认为原告唐基葵已年满75周岁，不应计算误工费的理由成立，但认为原告唐海青也不应计算误工费的理由不成立；同时因未申请非医保用药进行鉴定，不能证明二原告所用药中的非医保用药的品名和金额，其笼统要求扣除10%的非医保用药的答辩意见不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿原告唐基葵医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计10371.71元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿原告唐海青医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计65059.26元； 三、驳回原告唐基葵、唐海青的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告唐基葵、唐海青承担150元，由被告杨树生承担750元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司承担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李祖坚 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴 附法条 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法院法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每均加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。