wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初277号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人刘邵辉，男，1994年2月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2017年10月30日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2018年3月28日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年12月18日被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月4日刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年11月6日被奉节县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被抓获，2020年6月4日被奉节县公安局刑事拘留，2020年7月11日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z278号起诉书指控被告人刘邵辉犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人刘邵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2020年4月至6月期间，被告人刘邵辉在奉节县鱼复街道滨江国际海城金街、奉节县鱼复街道夔门印象等地先后8次以借用他人手机打电话名义盗取查某、刘某2等人手机，共计价值人民币8100元，具体如下:1.2020年4月26日11时许，被告人刘邵辉在奉节县鱼复街道滨江国际海城金街“婆子妈”餐厅内与被害人查某等人吃饭，吃饭过程中以借用查某手机打电话为由，趁机将查某的红色VIV0X23型号手机秘密盗走。经奉节县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1050元。2.2020年5月6日18时许，被告人刘邵辉在奉节县鱼复街道夔门印象“大河肥肠鱼”餐馆内和被害人帅某等人吃饭，吃饭过程中以借用帅某手机打电话为由，趁机将帅某的红色VIV0牌U1型手机秘密盗走。经奉节县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币500元。3.2020年5月13日22时许，被告人刘邵辉在奉节县鱼复街道夔门印象“小刘烧烤店”内和被害人蔡某1等人吃饭，吃饭过程中以借用蔡某1手机打电话为由，趁机将蔡某1的白色的iphoneXR手机秘密盗走。经奉节县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币3000元。4.2020年5月19日21时，被告人刘邵辉在奉节县少陵路“虾皇蟹后”餐馆内和被害人刘某1吃饭，吃饭过程中以借用刘某1手机打电话为由，趁机将刘某1的灰色0PP0-R11S手机秘密盗走。经奉节县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币520元。5.2020年5月23日19时许，被告人刘邵辉在奉节县鱼复街道夔门印象“双喜堂”火锅店内和被害人李某吃饭，吃饭过程中以借用李某手机打电话为由，趁机将李某的金色华为畅想8PLUS手机盗走。经奉节县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币450元6.2020年5月24日17时许，被告人刘邵辉在奉节县永安街道滨江国际C区6栋岗亭里，以借用被害人蔡某2手机打电话为由，趁机将蔡某2的浅蓝色VIV0手机秘密盗走。经奉节县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币480元。7.2020年5月27日14时许，被告人刘邵辉在奉节县不夜城宝塔茶楼和被害人刘某2喝茶，喝茶过程中以借用刘某2手机打电话为由，趁机将刘某2的深蓝色VIV0X21手机秘密盗走。经奉节县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币800元。8.2020年6月1日12时许，被告人刘邵辉在奉节县鱼复街道碧海皇宫旁的“宾传鲜菜火锅”和被害人曾某吃饭，吃饭过程中以借用曾某手机打电话为由，趁机将曾某的粉白色VIV0X27手机秘密盗走。经奉节县价格认证中心认证，该被盗手机价值人民币1300元。2020年6月3日19时许，奉节县公安局民警将被告人刘邵辉抓获归案，被告人刘邵辉到案后如实供述了自己的罪行。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人刘邵辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值人民币8100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘邵辉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘邵辉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘邵辉到案后如实供述自已的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人刘邵辉有犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人刘邵辉有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人刘邵辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘邵辉盗窃的iphoneXR手机被公安机关追回，已发还给蔡某1。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.接受证据材料清单及明细、手机发票、手机盒信息、手机购买凭证、手机串号单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍信息;3.证人刘某3、马某的证言;4.被害人查某、刘某2、刘某1、李某、蔡某2、曾某、蔡某1、帅某的陈述;5.被告人刘邵辉的供述和辩解;6.奉节县价格认证中心价格认定结论书；7.扣押笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片;8.现场监控及指认现场视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人刘邵辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8100元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘邵辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘邵辉到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人刘邵辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：一、被告人刘邵辉犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘邵辉的刑期自2020年6月3日起至2021年5月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘邵辉于本判决生效后十日内退赔被害人查某人民币1050元、退赔被害人帅某人民币500元、退赔被害人刘某1人民币520元、退赔被害人李某人民币450元、退赔被害人蔡某2人民币480元、退赔被害人刘某2人民币800元、退赔被害人曾某人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈 雪书 记 员  袁玉珠
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2327号 原告：杨**。 被告：杨浪花。 原告杨**与被告杨浪花民间借贷纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4238号之一申请执行人浙江地豪电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市翁垟街道大门大桥路北首，组织机构代码:MA2858XU2。法定代表人陈灵西。被执行人乐清市博宜电器有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇吕岙村，组织机构代码:MA29AUD40。法定代表人崔风荣。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特436号民事判决，本院于2020年08月10日立案执行申请执行人浙江地豪电气有限公司与被执行人乐清市博宜电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4238号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年九月八日代书记员 陈铁昊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执174号申请执行人：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区号。法定代表人：文勇，执行董事。被执行人：张春雨，男，1978年3月生，汉族，住佳木斯市前进区。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市中级人民法院（2020）黑08民初22号民事判决书，依法受理了湖北周黑鸭企业发展有限公司与张春雨知识产权权属、侵权纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人张春雨主动履行了全部法律义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，佳木斯市中级人民法院（2020）黑08民初22号民事判决书即湖北周黑鸭企业发展有限公司与被执行人张春雨知识产权权属、侵权纠纷执行一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1652号周洪芹：你与于善亮买卖合同纠纷一案一案，本院作出的（2020）豫0221民初417号判决已发生法律效力。申请执行人于善亮于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、周洪芹支付于善良5750元及利息，案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××94特此通知。二〇二〇年九月二十二日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2768号 申请执行人丰田，男，汉族，1989年5月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人李锋淳，男，汉族，1991年6月1日出生，住址广东省汕头潮阳区。 申请执行人丰田与被执行人李锋淳财产损害纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第3270号民事调解书已于2015年10月20日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元等，本院依法立案执行，案号（2017）粤0304执27963号。在该案执行过程中，本院依法扣划到被执行人李锋淳名下银行存款7609.96元，其中，本院收取执行费50元，执行款7559.96元已径付申请执行人丰田，该案后于2018年5月18日终结本次执行程序。现因被执行人李锋淳主动要求履行剩余债务，本院于2020年8月18日依法立案恢复执行。 经核实，案外人余燕购已于2020年7月22日代被执行人李锋淳向本院缴纳执行余款19042元。其中，本院支付执行费183元，执行款18859元已径付申请执行人丰田。申请执行人丰田同意结案。 本院认为，本院作出的（2015）深福法民一初字第3270号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民一初字第3270号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  祁 芬
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1392号原告：刘为民，男，汉族，1970年3月23日出生，住洛阳市西工区。被告：毛书修，男，汉族，1963年3月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳胜壹房地产经纪有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区中州东路**恒大绿洲******。法定代表人：马丙周，总经理。原告刘为民诉被告毛书修、洛阳胜壹房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月29日，刘为民经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘为民撤诉处理。案件受理费减半收取995元，由刘为民负担。审判员  郭赟二〇二〇年九月二十九日法官助理黄艳书记员韩晓梅
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2303号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：贵州省惠水县开发区明田项目区；统一社会信用代码：915227316801979349；法定代表人：谭兴辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日出生，苗族，住惠水县，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：何云，男，1975年11月21日生，汉族，住贵州省安龙县。本院在审理原告贵州通程兄弟工程机械有限公司诉被告何云建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案受理，在诉讼期间，原告黄贵州通程兄弟工程机械有限公司自愿于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州通程兄弟工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告贵州通程兄弟工程机械有限公司承担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年九月二十一日法官助理胡蓉书记员冯玉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6550号原告：李天顺，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：赛罕区王月旺蔬菜批发配送部，住所地呼和浩特市赛罕区东瓦窑市场蔬菜区东中门。经营者：王月旺，经营者。被告：周国英，女，汉族，住呼和浩特市。原告李天顺与被告赛罕区王月旺蔬菜批发配送部、周国英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天顺及其委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼，被告赛罕区王月旺蔬菜批发配送部、周国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款111629元；2、请求法院判令被告支付原告从2019年1月23日至2019年8月19日以111629元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.35%）的利息2805.61元；3、请求法院判令被告支付原告111629元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年7月20日4177元）；以上本息合计暂计为118611.61元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：月旺和被告周国英是夫妻关系,二人共同以赛罕区王月旺蔬菜批发配送部的名义经营配送蔬菜。王月旺和被告周国英多年来一直在原告李天顺处采购蔬菜用于配送销售,但是每次进货被告都不能足额支付购货款。2019年1月23日原被告对前期欠款进行结算,被告累计欠款111629元。同日王月旺给原告出具欠条一张。原告后期多次向被告索要该笔欠款,被告都以各种理由搪塞原告。无奈,原告诉至贵院,请求法院依法维护原告的合法权益被告赛罕区王月旺蔬菜批发配送部、周国英未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年1月23日，欠款人王月旺出具欠条一份，主要内容“2019年1月23日工欠李天顺菜款111629元（壹拾壹万壹仟陆拾贰元）。”本院认为，合法的买卖关系法律予以保护。现供货方即原告已经履行供货义务，按合同约定，需货方即被告应当履行付款义务。对于利息，现原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，自逾期之日，双方未约定付款期限，利息自起诉之日计算即2020年8月6日始计算。对于原告请求被告周国英承担还款责任的诉讼请求，原告仅提供王月旺出具的欠条，未提供证据证明周国英与赛罕区王月旺蔬菜批发配送部之间的关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百九十五条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赛罕区王月旺蔬菜批发配送部于本判决生效之日起三十日内支付原告李天顺菜款111629元并支付利息（利息自2020年8月6日计算至实际还清菜款之日止，以未支付菜款金额为基数，按年利率4.35%计算）；二、驳回原告李天顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元（原告已预交），由原告李天顺负担25元，由被告赛罕区王月旺蔬菜批发配送部负担1311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年九月二十三日书记员 张 利
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1302号 申请执行人：黄孝明，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周振学，男，1980年8月27日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄孝明与被执行人周振学借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人周振学名下有闽ＪＨ××××车辆，已查封但未能实际扣押到案，此外，查无被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2814号申请人：闫丽丽，女，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：丰忠峰，男，1977年02月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人闫丽丽与被执行人丰忠峰民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初1115号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年九月二十五日书记员代  海 丽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1204号 申请执行人：郭裕仙，女，1964年10月7日出生，汉族，住杭州市建德市。 被执行人：杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司，组织机构代码MA28UX9N7，住所地杭州市桐庐县城南街道下杭路****。 法定代表人：章光跃。 被执行人：杭州顺吉装饰设计有限公司，组织机构代码668019545，住所地，住所地杭州市经济技术开发区下沙路**第**A401-1iv> 法定代表人：刘敏。 郭裕仙与杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司、杭州顺吉装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4637号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司、杭州顺吉装饰设计有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人郭裕仙向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为装修款、鉴定费、违约金等合计303374元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2796元、执行费4451元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司、杭州顺吉装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司、杭州顺吉装饰设计有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司、杭州顺吉装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司财产及法定代表人下落情况进行了实地调查，查明，杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司已停业，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司在全省涉案20余件，尚未履行标的约300余万元，此外暂未发现被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司、杭州顺吉装饰设计有限公司有可供执行的财产及二公司法定代表人的去向。截至2020年9月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司、杭州顺吉装饰设计有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭裕仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司、杭州顺吉装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1204号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年九月八日 代理书记员  袁 峰
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2556号 原告：王某某。 被告：翟某某。 原告王某某与被告翟某某离婚纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年九月十七日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初2271号原告：梁敏宁，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。被告：陈精记，男，1992年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***********。原告梁敏宁与被告陈精记民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁敏宁到庭参加诉讼，被告陈精记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁敏宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈精记偿还借款20000元及利息（从2018年8月1日起,按月利率2%计至还清款时止）给原告梁敏宁；2、本案诉讼费由被告陈精记负担。诉讼过程中，原告梁敏宁变更其第1项诉讼请求为：判令被告陈精记偿还借款19000元及利息（从2018年8月1日起,按月利率2%计至还清款时止）给原告梁敏宁。事实和理由：梁敏宁与陈精记是朋友关系。2018年8月1日，陈精记因资金周转困难向梁敏宁借款20000元，陈精记收到借款后出具了一份《借据》交梁敏宁收执为凭。双方约定借款按月利率2%计算利息，于2019年8月1日前归还。还款期限届满后，陈精记只偿还了1000元，尚欠借款19000元至今未还，梁敏宁经多次催收借款无果。为维护自身的合法权益，梁敏宁现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。被告陈精记未作答辩及举证。经审理查明：2018年8月1日，陈精记以做生意需资金周转为由向梁敏宁借款20000元，陈精记于借款当天出具了一份《借据》交梁敏宁收执作为凭据。该《借据》载明：“我本人陈精记向梁敏宁借到现金人民币贰万元整（￥20000）定于2019年8月1日前归还，每月利息为借款总额的2%，而此款用于生意经营。本人保证按时归还借款，否则愿意承担一切法律责任和后果。”陈精记在《借据》上的借款人处签名并捺指模。2020年8月5日，梁敏宁以陈精记借款后只偿还了1000元，尚欠借款19000元及相应利息至今未还为由诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告梁敏宁提供的《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。梁敏宁主张陈精记尚欠其借款19000及相应利息，提供了陈精记签名确认的《借据》为证，且陈精记对此没有提出抗辩及提供反驳证据，故对此事实本院应予确认。陈精记没有按《借据》约定的时间偿还借款本息，其行为显属违约，陈精记应承担相应的违约责任。现梁敏宁请求陈精记偿还借款19000元及利息（利息的计算方法：以借款19000元为计算基数，从2018年8月1日起,按月利率2%计至还清款时止），合法有据，本院应予支持。陈精记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈精记于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款19000元及利息（利息的计算方法：以借款19000元为计算基数，从2018年8月1日起,按月利率2%计至还清款时止）给原告梁敏宁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告陈精记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 赖宝军二〇二〇年九月二十七日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1121执1002号 申请执行人：马志林，男，回族，1966年12月30日出生。住宁夏西吉县。 被执行人：吕鹏程，男，汉族，1991年9月10日出生。住甘肃省通渭县。 本院在执行马志林与吕鹏程支付令一案中，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民督12号支付令所确定的义务，即由吕鹏程给付马志林10000元，申请费17元及执行费50元。本案在执行过程中，因吕鹏程未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日将吕鹏程纳入失信被执行人名单，并对吕鹏程采取限制消费措施。经查询被执行人名下无银行存款，无公积金存款，无不动产登记，无收益类保险信息。被执行人吕鹏程名下注册有通渭县鹏程养殖厂，经调查该养殖厂已长期闲置，实际未经营。经本院多次执行，2020年7月27日吕鹏程交纳执行款2000元，已向申请执行人领取。剩余执行款吕鹏程表示2020年8月30日前履行。2020年9月2日被执行人吕鹏程电话中再次表示保证在2020年9月15日履行完毕。经询问申请执行人，同意吕鹏程的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民督12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚宏 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二〇年九月三日 书记员  孔维广
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7750号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈锡刚，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码：510************811。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈锡刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告陈锡刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计23257.63元（包括本金22930.67元、利息324.89元和罚息2.07元）；2.被告向原告支付逾期保费共计5701.80元；3.被告向原告支付违约金13280.11元(违约金以保险理赔款23257.63元为基数，按照每日千分之一的标准计算，自2018年2月22日起暂计至2019年9月16日，实际主张至款项还清之日止)；4.本案诉讼费用由被告承担。被告陈锡刚未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、借款情况：1.贷款人：平安银行股份有限公司东莞分行；2.借款人：陈锡刚；3.借款金额：129000元；4.借款期限：2015年5月4日至2018年5月4日；5.利息、罚息、复利计算标准：贷款发放的年利率为8.05%，为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约事由：自2017年12月4日起，未按时履行还款义务；8.违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用。二、保证保险情况：1.保险人：中国平安财产保险股份有限公司；2.投保人：陈锡刚；3.被保险人：平安银行股份有限公司东莞分行；4.保险金额：153381元；5.保险费金额及付费约定：每月保险费率1.7%，金额2193元，按月交付，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；6.保险欠费情况：截至代偿之日，尚欠保险费5701.80元；7.保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；8.违约责任约定：投保人拖欠任一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；9.赔付时间及数额：2018年2月22日,原告向平安银行股份有限公司东莞分行赔付23257.63元（包括本金22930.67元、利息324.89元和罚息2.07元）。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，案涉贷款合同、平安个人贷款保证保险合同及代偿债务确认书均是当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据本案查清的事实，原告作为保险人依据与被告的保险合同约定向被保险人进行理赔后，被告作为投保人应当向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。被告没有提供任何证据证明已经依约履行全部付款和还款义务，本院对被告作出不利推定，并采信原告庭审的意见。因此，本院认定被告应当向原告支付保费5701.80元，返还理赔款23257.63元。依据合同约定，被告还应当依约承担违约金，但是利息、罚息、损失赔偿等本身就是违约责任形态表现，不应再重复计算利息或违约金，且合同约定标准过高，故本院认定被告应当向原告支付的违约金，以22930.67元为本金，自代偿之日即2018年2月22起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以22930.67元为限。原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锡刚自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还理赔款23257.63元；二、被告陈锡刚自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以22930.67元为基数，自2018年2月22起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以22930.67元为限）；三、被告陈锡刚自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费5701.80元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费855.99元（原告已预交），由被告陈锡刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十五日书记员 潘华丽黄宇驹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执529号申请执行人：黄碎亮，男，汉族，1974年12月9日出生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：王树荣，男，汉族，1975年9月29日出生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：朱四芬，女，汉族，1976年8月26日出生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人黄碎亮于2020年4月3日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2473号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金20158.5元及利息，执行费202元。立案后，本院对被执行人名下存款、公司、不动产、车辆等信息进行了全面调查，未发现可供执行财产。经本院执行，被执行人王树荣于2020年9月9日偿还了申请执行人黄碎亮5000元欠款，针对余下款项，双方当事人经自愿协商一致达成长期还款协议，约定由被执行人王树荣于2020年10月偿还申请执行人5000元，剩余款项于今年春节前彻底结清。因本案当事人达成和解协议，双方均同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执529号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年九月九日书记员  胡建
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保613号申请人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳。被申请人：王强，男，汉族，1975年8月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行诉被申请人王强信用卡纠纷一案过程中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王强价值262406.12元的财产。申请人以保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王强价值262406.12元的财产。保全费1832元，已由申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1883号 申请执行人叶孜浩与被执行人叶樟泉抚养费纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1883号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月十四日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1740号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：上海印搜文化传媒股份有限公司，住所，住所地上海市宝山区长江西路****div>法定代表人：覃丽妮，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告上海印搜文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。审 判 长 段红军审 判 员 王 泉审 判 员 许 扬二〇二〇年九月十四日法官助理 王维君书 记 员 黄玲芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1195号之二申请执行人：车秀萍，女，1971年1月16日生，住辽宁省开原市。被执行人：郑玉环，男，1953年12月19日生，住开原市长征街**县。被执行人：郑宏，男，1979年4月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人车秀萍与被执行人郑玉环、郑宏民间借贷纠纷一案中，被执行人郑玉环、郑宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑宏在中国农业银行62×××19账户内存款人民币347893.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3613号原告：李国成，男，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区冶金北路**，统一社会信用代码：91520200914651635T。法定代表人：刘俊杰，系该公司董事长。被告：刘友权，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区官厅路口湖东苑大厦），统一社会信用代码：91520201714353406X。法定代表人：谢洪波，系该公司执行董事兼总经理。被告：贵州江南名寓房地产开发有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路**统一社会信用代码：91520200057065614F。法定代表人：张德安，系该公司执行董事。原告李国成与被告首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司、刘友权、六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司、贵州江南名寓房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告李国成于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国成以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国成撤回起诉。案件受理费9402元，因适用简易程序减半收取4701元，由原告李国成负担（原告已预交）。审判员  赵用二〇二〇年九月十六日书记员  冷茜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4668号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信任代码：91500103678690607N。法定代表人：罗小波。委托诉讼代理人：张馨月，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苗刚，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被告：李子雄，男，1979年2月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告李子雄借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托诉讼代理人苗刚到庭参加了诉讼，被告李子雄经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余欠款本金93336.15元；2、被告向原告支付自逾期之日起至全部款项还清之日止以欠付本金为基数按月利率1.275%计算的逾期利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月24日与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款120000元，期限36个月，自2017年5月24日至2020年5月24日止。借款实行固定利率（月利率0.85%），还款方式为按月等额本息，未按约定偿还应按合同约定利率上浮50%（月利率1.275%）支付罚息。罚息计算期间为逾期之日起至全部款项偿还完毕之日止，被告逾期还款的原告有权提前收回合同项下全部贷款，每笔逾期贷款被告应当向原告支付催收工本费500元。合同签订后原告依约发放了贷款，被告于2018年3月24日发生逾期。经原告多次催讨未果，诉至法院。被告李子雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院认定法律事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《借款合同》一份，原告为甲方，被告为乙方。合同约定：乙方向甲方借款120000元；期限36个月，自2017年5月24日起至2020年5月24日止；借款实行固定利率，月息0.85%；乙方按月等额本息还款付息，每月对应还款日以相等金额偿还贷款本金和利息；贷款到期乙方未按约定偿还的，乙方按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按合同约定支付利息、罚息，应当按合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方逾期偿还贷款本息，乙方未与甲方达成一致的，甲方有权宣布合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。同日，原告向被告支付了借款120000元。自2018年3月24日起，被告未按约定归还借款。截止2019年10月14日，被告尚欠借款本金93336.15元、利息22571.01元。以上事实有《借款合同》、借款借据、《付款回单》、还款计划清单等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。原告已依约向被告发放了借款，被告即应按约定归还贷款。至开庭之日，未有证据显示被告依约足额偿还了借款本息，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本金93336.15元，截止2019年10月14日的利息22571.01元，并按合同约定利率支付利息至全部欠款还清之日。关于原告主张的催收工本费500元，双方合同有明确约定，本院予以支持。综上所述，被告李子雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子雄于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金93336.15元；二、被告李子雄于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截止2019年10月14日的利息22571.01元，并按月1.275%的利率支付利息至全部欠款还清之日；三、被告李子雄于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司催收工本费500元。案件受理费2628元，由被告李子雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年九月二十五日书记员  赵亚萍
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执645号之一申请执行人：胡磊，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：吴亚萍，女，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人胡磊与被执行人吴亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴亚萍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡磊向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人吴亚萍返还申请执行人胡磊借款本金10万元（自2017年9月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付诉讼代理费3000元，并负担案件诉讼费3090元。执行立案后，本院于同日向被执行人吴亚萍发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴亚萍申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴亚萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴亚萍的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人吴亚萍的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年9月16日依法划拨被执行人吴亚萍在吴兴农村商业银行股份有限公司的银行存款5000元，扣除执行费，余款3509元于2020年9月17日发放完毕。截止2020年9月17日，本案已执行到3509元，尚未执行到96491元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼代理费3000元、案件诉讼费3090元，已收取执行费。暂未发现被执行人吴亚萍有其他可供执行财产。本院已对被执行人吴亚萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴亚萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执645号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年九月十七日书记员  潘吉祥
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0822执301号申请执行人：蒋美琼，女，1981年9月26日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，务工，小学文化，住墨江县。被执行人：李金书，女，1978年2月22日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，原住墨江县，现在云南省第一女子监狱服刑。本院立案执行的蒋美琼与李金书借款合同纠纷一案，依据生效的墨江县人民法院（2019）云0822民初746号民事判决书，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行的标的为被执行人李金书支付欠申请执行人蒋美琼的借款本金240000元，并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止产生的利息，案件受理费4900元，并承担执行费500元。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人李金书的银行存款、互联网银行、不动产、证券、税务、人行、保险及工商登记情况进行查询，查明被执行人李金书无财产可供执行；对其名下车辆进行查询，查明被执行人李金书名下有车牌号为云Ｊ×××**的福田牌车一辆、车牌号为云Ｊ×××**的奥迪牌车一辆、车牌号为云Ｊ×××**、云Ｋ×××**、云Ｋ×××**的江淮牌车三辆，上述车辆已被本院另案查封，但经查找未能实际控制，属无财产可供执行的情形。本院向墨江县住房和城乡建设局及墨江县不动产登记中心进行查询，查明被执行人李金书名下有位于墨江县（产权证号：201211650；土地使用证号：墨国有［2012］第**）、位于墨江县（产权证号：201416492；土地使用证号：墨：墨国有［2014］第**上述房产已于2016年9月18日办理不动产抵押登记，并被本院（2019）云0822执58号案件于2018年5月15日查封，因抵押权优先，本院暂无法处置。同时，本院查明被执行人李金书因犯合同诈骗罪，现在云南省第一女子监狱服刑，无法履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人蒋美琼反馈，其同意待被执行人李金书恢复履行能力后再重新申请执行。申请执行人蒋美琼于2020年9月16日向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云0822执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年九月十六日书记员  马柔伶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20545号原告：郭宇超，男，1995年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郭静瑞，女，1992年5月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孙杭林，北京崇学律师事务所律师。原告郭宇超与被告郭静瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宇超，被告郭静瑞的委托诉讼代理人孙杭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宇超向本院提出诉讼请求：1.判令郭静瑞偿还我借款20000元；2.诉讼费由郭静瑞承担。事实和理由：2019年11月28日，郭静瑞向我借款20000元，我通过银行转账的方式给付郭静瑞，现双方约定的还款期限已过，我多次找被告要求还款，但郭静瑞多次推诿、搪塞不予返还，为维护我的合法权益，特诉至法院。郭静瑞辩称，郭宇超曾经追求过我，我没有同意。我们之间不是借款关系，郭宇超之前曾经向我借过钱，这笔钱是他还给我的，我不同意郭宇超的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，郭宇超向郭静瑞转账20000元。庭审中，郭宇超提交微信截屏图片，拟证明郭静瑞因装修房屋向其借款，承诺每月还款3000元，但是郭静瑞并未还款。郭静瑞对该份证据的真实性、证明目的均不认可。郭静瑞提交微信转账记录、银行转账记录，拟证明郭静瑞曾借款给郭宇超，郭宇超所述的20000元系归还郭静瑞的借款。郭宇超对该组证据的真实性表示认可，但认为郭静瑞向其转账均是向其偿还之前的借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭宇超提交的转账凭证仅能证明双方资金交付情况，其所提交的微信聊天记录截屏并无原始载体，郭静瑞对此亦不予认可。郭宇超提交的证据不足以证明其与郭静瑞之间存在借贷关系，本院对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回郭宇超的诉讼请求。案件受理费150元，由郭宇超负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇二〇年九月二十一日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保831号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄振都： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄振都的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄振都名下价值149.97元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月08日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄振都名下银行、微信、支付宝账户内存款149.97元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2450号 原告：孙铁剑，男，1969年12月24日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：孙铁军（系原告哥哥），男，汉族，1965年11月26日出生，现住乾安县。 被告：赵业，男，1963年9月2日出生，汉族，现住乾安县。 原告孙铁剑与被告赵业土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理，孙铁剑委托诉讼代理人孙铁军、赵业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙铁剑向本院提出诉讼请求：请求解除原告与被告赵吉（赵吉授权给其兄赵业代签协议）签订的道字乡垂字村《盐碱地转包协议书》。事实和理由：2011年3月11日，原告与被告赵吉（已于2018年11月20日死亡）双方签订了《盐碱地转包协议书》（因赵吉是组织部干部，所以以其兄赵业名义与原告签订协议）。双方约定：转包金额为400万元人民币，2012年3月20日前付款200万元人民币，剩余款项于2012年12月20日前付清，并约定如到期乙方不能全部付款，甲方收回土地并解除转包协议，并且乙方所付款项甲方不予退回，到期后，乙方没有付清转包款，构成违约，在违约的情况下，没有取得甲方同意，也未告知甲方，私下与樊硕签订了《盐碱地转让合同》。原告多次讨要，要求解除转包协议，都被被告以某种借口推托，故诉至法院，请求依法判决。 赵业辩称，不同意解除合同，因为赵吉已经付清了400万的土地承包款，实际土地面积不符。约定是800垧，实际总面积为724垧。实际经营面积为624垧，中间的100垧为村里预留土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月11日,孙铁剑与赵业签订了盐碱地转包协议书，虽赵业在该协议书上签字，但该份合同实际履行方为孙铁剑与赵吉。现赵吉去世，赵吉的父亲赵德才、赵吉的妻子计亚莉、赵吉的女儿赵小册均明确表示放弃赵吉的继承权。赵业作为第二顺位继承人在本次诉讼中继承此项权利。在协议中，双方约定将孙铁剑于2007年12月承包的垂字村800公顷盐碱地开发使用权整体转包给乙方赵业，转包金额为400万元，双方约定，2011年3月11日付款200万元，剩余款项于2012年12月20日前付清，以甲方出据为凭。如到期不能全部付款，孙铁剑收回土地，合同作废。在双方约定的交付转包价款时间范围内，赵业并未按照约定交清承包款。认定上述事实的证据：1、2011年3月11日,孙铁剑与赵业签订盐碱地转包协议书；2、本院对赵德才、赵小册、计亚莉、赵业、孙铁军的调查笔录；3、赵业在庭审中的陈述。 本院认为，孙铁剑与赵业签订的盐碱地转包协议书是双方的真实意思表示，协议合法有效。双方均应当按照约定行使权利和履行义务。赵业在庭审中主张其已经付清全部承包款，但未能举证证明，且其在庭审中亦承认经孙铁剑催告后仍未按照合同约定时间交付转包费，其行为已构成违约，故孙铁剑要求解除合同的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，判决如下： 解除孙铁剑与赵业于2011年3月11日签订的盐碱地转包协议书。 案件受理费100元，由赵业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘 悦 审 判 员  徐丽娜 人民陪审员  倪文富 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张鹏举
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏08执52号刘玉林：本院于2020年4月21日立案执行你与淮安市中级人民法院司法惩罚一案[执行依据为：(2020)苏08司惩1号决定书]，被执行人刘玉林已自动履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月九日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1491号   追缴机关太原市杏花岭区人民法院。   被执行人：吴士龙，1987年4月6日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，户籍住址：河北省石家庄市井陉县，住太原市，现羁押于太原市第一看守所。   我院在执行被执行人吴士龙责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107刑初624号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年7月1日依法强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月29日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无公积金账户。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、在执行过程中，被执行人吴士龙仍在羁押状态。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮文   执行员 马勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵斌
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1595号 西安某某物业管理有限公司、徐某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人徐某某服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初4571号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人徐某某支付物业费等1474元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐某某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0902民初4571号民事判决书执行完毕，于2020年9月15日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪学雪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保201号申请人：胡太强，男，1970年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李龙海，北京凯理律师事务所律师。被申请人：邢秀霞，女，1974年9月22日出生，汉族。申请人胡太强于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邢秀霞的银行存款人民币2000000元或相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人胡太强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邢秀霞的银行存款人民币2000000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月十日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1272号原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。统一社会信用代码：9136112886178950B，营业场所江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。负责人：周水明，该行行长。委托诉讼代理人：黄延平，男，1963年10月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县，系该行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：黄嵩山，男，1968年8月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县，系该行客户经理，特别授权。被告：王义海，男，1970年1月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：王义泉，男，1962年6月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：王维刚，男，1960年6月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）与被告王义海、王义泉、王维刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托诉讼代理人黄嵩山、被告王义泉到庭参加诉讼，被告王义海、王维刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我行截止2020年1月19日贷款本息31815.83元（本金30000元及截止至2020年1月19日的利息1815.83元），及自2020年1月20日起至本息清偿之日的利息，该利息按照执行利率加收50％计算，利随本清；2.本案诉讼费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告农行鄱阳县支行于2018年9月29日于被告王义海签订《个人额度借款合同》，约定原告向王义海发放贷款30000元，贷款授信期限36个月。单笔贷款期限为12个月，约定年利率为4.35％。还款方式为采用按季结息到期还本，逾期归还本金、利息，原告有权按照罚息利率对逾期本金计收利息，对逾期支付利息按逾期归还本金的罚息利率计收利率，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50％，逾期利率为6.525％。王义泉、王维刚作为多户联保保证人在合同上签名。原告在合同签订后于2018年10月10日将30000元贷款发放给被告王义海，被告未按照约定履行还款义务。原告方多次催收未果，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。被告王义海未作答辩，未向法庭提交证据。被告王义泉辩称，王义海曾允诺在一个月内偿还该笔借款。被告王维刚未作答辩，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日被告王义海向农行鄱阳县支行提交农户小额贷款业务申请表，王义泉、王维刚在该申请表的保证人栏签名。2018年9月29日被告王义海与原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行签订农户贷款借款合同，合同编号36020120180135292农行鄱阳县支行向王义海发放贷款30000元，载明借款用途为购买农资。农行鄱阳县支行对该笔借款授信36个月可循环，单笔借款期限最长不超过一年。约定还款方式为按季结息，到期还本，约定利率为借款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮40%执行，并约定借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王义泉、王维刚以多户联保担保人的身份在该合同上签名，且未对承担保证责任的方式进行约定。2018年10月10日原告将该笔贷款发放给被告王义海。嗣后，因被告王义海拖欠该笔贷款本息未还，原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告提供的被告王义海、王义泉、王维刚签字的《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》、借款人凭证余额表及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告在原告向其发放贷款后，未按照合同约定归还借款及利息，已然构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告王义海归还借款本金30000元及按年利率6.525%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王义泉、王维刚作为保证人，且没有明确保证责任的方式，应对原告承担连带担保责任。被告王义海、王维刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王义海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金人民币30000元及利息（至2020年1月19日的利息为1825.83元，自2020年1月20日起的利息以30000元为基数，以年利率6.525％计算至本息偿还之日止）；二、被告王义泉、王维刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595，由被告王义海、王义泉、王维刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  罗小明人民陪审员  程宝启人民陪审员  袁小明二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴文辉
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2454号 原告：石狮市亿发手机店，住所地福建省石狮市湖滨街道曾坑幸福路**，统一社会信用代码92350581MA31HBXB6B。 经营者：洪水来，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈冬冬，男，1991年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市亿发手机店与被告陈冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告石狮市亿发手机店于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市亿发手机店自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市亿发手机店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市亿发手机店负担。 审 判 长  李美好 人民陪审员  蔡聪霖 人民陪审员  潘金福 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1424号 宁波馨源电子有限公司、慈溪市奥特星电器有限公司： 申请执行人宁波馨源电子有限公司与被执行人慈溪市奥特星电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9706号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波馨源电子有限公司在本院申请强制执行，初执案号为（2019）浙0282执5672号，后终结本次执行程序。现被执行人已履行完毕，申请执行人申请本院结案，本院以（2020）浙0282执恢1424号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1424号【初执案号为（2019）浙0282执5672号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日 承办人：马红伟电话：0574-6391××××
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5098号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉仕，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼街**。 法定代表人：高川，该区人民政府区长。 再审申请人王玉仕因诉安徽省亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1026号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王玉仕申请再审称，1.被强拆房屋的周边商品房平均价格为每平方米8479元，二审法院认定王玉仕房屋价值为每平米5428元远低于周边商品房的价格，二审法院所计算的金额无法让王玉仕在该区域内购买相同面积的房屋，侵害了王玉仕的合法权益。2.二审法院参照谯城区平均房租价格每平方米11.6元赔偿王玉仕的租金损失不合理，应当以王玉仕实际支出的租房金额为标准进行赔偿。3.被征收小区内的空地属于被征收人共有，谯城区政府已经对被征收人发放了该土地的补偿款，二审判决对该事实未予以核实，侵害了王玉仕的合法权益。4.案涉房屋被强拆时，王玉仕未能及时统计所有物品并及时搬出，谯城区政府也未对该过程进行证据保全，其制作的《物品登记表》并没有王玉仕的签字，不能作为定案依据，二审法院应当支持王玉仕关于物品损失的诉讼请求。5.被征收人应得的拆迁补助及奖励应当计算在赔偿范围内。6.案涉强制拆除行为对王玉仕造成极大的精神伤害，且国家赔偿法并未禁止此类案件精神损害赔偿的申请，应当赔偿王玉仕的精神损失。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，判决谯城区政府赔偿王玉仕各项损失1,357,416元。 本院经审查认为，本案中，谯城区政府强制拆除王玉仕房屋的行为已被法院生效行政判决确认违法，王玉仕具有取得赔偿的权利。 关于房屋价值损失及租金损失问题，根据二审法院查明的事实，王玉仕被拆房屋系国有划拨土地，亳州市房地产交易中心出具了情况说明和房屋租赁价格情况调查表，证明王玉仕被拆房屋周边商品房2019年平均成交价格为每平方米5428元，出租价格为每平方米11.6元。二审法院参照该标准认定王玉仕房屋损失428,758元，租金损失按每平方米每月11.6元，从案涉房屋被拆除之日计算至赔偿款支付之日止，无明显不当。 关于室内物品损失问题，谯城区政府在强制拆除王玉仕房屋前，已经将部分物品搬迁并封存在谯城区西关社区仓库内，亦制作了《物品登记表》，王玉仕可取走该部分室内物品。二审法院考虑到搬迁时可能造成部分物品损坏或遗失等情况，酌定赔偿王玉仕室内物品损失2万元，已经足以弥补该部分损失。 关于土地补偿款和精神损害赔偿问题，王玉仕房屋系国有土地上的房屋，对其房屋价值的赔偿已经包含了相应土地使用权的价值，其主张被拆房屋小区土地的补偿款缺少法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，精神损害赔偿的前提是人身权、生命健康权受到侵害并造成严重后果。本案中，王玉仕并未提交证据证明谯城区政府强制拆除房屋的行为导致其人身权受到损害，故其主张精神损害赔偿没有法律依据，一、二审判决对此未予支持并无不当。 综上，王玉仕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王玉仕的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保551号彭建华周子龙、周钟宏：关于申请人彭建华与被申请人周子龙、周钟宏债权人撤销权纠纷一案,彭建华于2020年8月24日立案申请保全的（2020）湘0124财保145号民事裁定书，要求保全被申请人周子龙、周钟宏的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月2日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1764号龙游县人民法院、钱鑫:申请执行人龙游县人民法院与被执行人钱鑫司法罚款一案，（2017）浙0825执2307号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱鑫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1764号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3549号原告：肇庆青鸟环宇消防设备有限公司，住所地肇庆市端州区****办下黄冈一村委会东禺村新区上路1号第三层，统一社会信用代码91441202MA4***7。法定代表人：杨某1。被告：四会市汇安消防工程设备有限公司，住所地四会市********丽安路华生•加洲阳光八座12号商铺二层，统一社会信用代码91441284MA4**E。法定代表人：马某1。本院在审理原告肇庆青鸟环宇消防设备有限公司与被告四会市汇安消防工程设备有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆青鸟环宇消防设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费314.17元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 华二〇二〇年八月三十一日书记员 梁智杰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保63号 申请人：王银香，女，1963年2月4日出生，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金明丰，男，1986年7月1日出生，住永嘉县（与原告王银香系母子关系）。 被申请人：沙春雪，女，1975年5月11日出生，汉族，住永嘉县。 申请人王银香于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记被申请人沙春雪名下号牌号码分别为浙Ｇ0××××奥迪牌、浙Ｃ2××××宝马牌、浙Ｃ2××××雅阁牌的三辆车，并已提供担保。 本院认为：申请人王银香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记被申请人沙春雪名下号牌号码分别为浙Ｇ0××××奥迪牌、浙Ｃ2××××宝马牌、浙Ｃ2××××雅阁牌的三辆车。 本案申请费4970元，由申请人王银香负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人王银香在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2328号 原告：中国建设银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码91340827854107469H。 负责人：肖郁馨，支行行长。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：郭俊，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告中国建设银行股份有限公司望江支行与被告郭俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告中国建设银行股份有限公司望江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司望江支行撤回起诉处理。 审判员  任立新 二〇二〇年九月四日 书记员  于 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特123号申请人：刘劼，男，汉族，1984年1月29日出生，住址：云南省昆明市官渡区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月10日立案受理申请人刘劼、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月10日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人刘劼偿还借款本金150000元，利息107787.67元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年2个月7日），本金利息共计257787.67元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人刘劼支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人刘劼有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘劼、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月10日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第120号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月十日书记员  郭煜进
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3399号 原告：李园兰，女，1951年6月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所执业律师。 被告：李远心，男，1955年10月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：花广侠，女，1954年5月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告李园兰与被告李远心、花广侠监护人责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告李园兰于2020年9月24日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已经庭外和解解决了纠纷，原告李园兰自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李园兰撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告李园兰负担。 审判员  许波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜明
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50235号原告：苑京伟,男，1955年1月10日出生，汉族，退休员工，住北京市海淀区。被告：崔京文,男，1969年1月21日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地吉林省舒兰市。原告苑京伟与被告崔京文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑京伟到庭参加了诉讼。被告崔京文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苑京伟向本院提出诉讼请求：1.判令崔京文偿还苑京伟借款14000元及其延期支付的利息（以14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款的利息计算自2016年7月2日起至实际返还之日止）；2.判令崔京文承担本案诉讼费。事实与理由：苑京伟与崔京文系同事关系，崔京文以急需用钱为由向苑京伟借款。并于2016年5月28日崔京文向苑京伟书写借条，该借条约定：今借苑京伟现金贰万元正，并承诺于2016年7月1日前还清。到期后崔京文始终以没钱为由进行推脱，后苑京伟多次以电话、微信等方式向崔京文催要，崔京文至今分两次仅偿还苑京伟6000元，剩余借款崔京文继续推脱。崔京文既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，苑京伟向崔京文转账2万元。2019年12月19日，崔京文至本院领取了本案起诉状及证据。2020年1月25日，苑京伟（以下简称苑）与崔京文（以下简称崔）的微信聊天记录如下：苑：请你及时给法官去电话，以免今后难堪。同时祝你节日愉快！对于你不回我的信息（短信和电话）我十分不解……崔：老苑，放心好了，尽快安排你的事情，哎，最近确实不顺啊。苑：我不放心，你屡次不履行诺言，破坏双方的信任，失去诚信，是你最大的败笔。建议你迅速把钱还我，才能免灾，否则法律面前你会吃亏的。这是你的正确出路，你自己权衡吧。崔：我知道，容我一点时间吧，拜托了。诉讼中，苑京伟称因双方是同事关系，借钱时未要求崔京文出具借条，到约定还款时间崔京文未还款，崔京文通过微信向苑京伟发送借条照片，崔京伟在庭审中提交借条照片显示：“今借苑京伟现金贰万元，并承诺于2016年7月1日前还清。借款人：崔京伟。2016年5月28日”，但因为时间久远，苑京伟无法向法庭出示微信记录。苑京伟认可崔京文还款2笔3000元，共计6000元，但是具体时间记不清了，故其主张崔京文尚欠借款本金14000元。以上事实，有苑京伟提交的微信聊天记录、银行转账记录等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，苑京伟向崔京文转账，苑京伟以银行转账凭证提起本案民间借贷纠纷，崔京文领取起诉状及证据后未提出相反抗辩且在微信中表示认可还款，本院确认双方形成民间借贷关系。该民间借贷关系为双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行义务。苑京伟实际交付借款2万元，崔京文应当按约定偿还相应本金。故苑京伟要求崔京文偿还借款本金14000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于诉请的利息，因苑京伟未就其提交的《借条》出示原件，本院于2019年12月19日向崔京文送达本案起诉材料，故本院酌定崔京文应自收到诉状之次日2019年12月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，苑京伟相应诉请依据充分，本院予以支持；超出部分，依据不足，本院不予支持。崔京文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、崔京文于本判决生效后十日内向苑京伟偿还借款本金14000元及利息（以14000元为基数自2019年12月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回苑京伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（苑京伟已预交），由崔京文负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 罗 源审判员 侯艳蓉审判员 杨 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 赵颖华
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1373号之一申请执行人：刘波，男，1983年10月30日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：李万通，男，1966年11月1日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行申请执行人刘波与被执行人李万通（2020）鲁1423民初1492号买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李万通在中国邮政储蓄银行庆云商城支行的62×××16账户存款5045元（实际冻结190.65元），冻结期限一年，自2020年9月29日至2021年9月28日。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月二十九日书记员  姚延伟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4206号申请执行人：陈传才，男，1964年4月8日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行陈传才与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初3293号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户70663.36元及相应利息，并由被执行人承担执行费960元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年九月十七日法官助理王允书记员周程洁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执恢83号 周宏、陆崇伟: 本院在执行周宏与陆崇伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陆崇伟偿还申请执行人欠款6000元，缴纳案件申请执行费50元。 本案经强制执行，于2020年9月10日依法扣划被执行人陆崇伟银行存款6050元。执行款6000元已发放给申请执行人，案件申请执行费50元已上缴国库。据此，本案申请执行人的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5024号原告：北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社，地址北京市密云区新城子镇巴各庄村。法定代表人：王长印，理事长。委托诉讼代理人：王建军，男，1978年10月16日出生，汉族，密云区新城子镇巴各庄村支委、村委，住北京市密云区。委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。被告：单福明，男，1959年7月18日出生，汉族，住址北京市密云区。委托诉讼代理人：周素环（单福明之妻），1960年5月4日出生，汉族。原告北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社（以下简称巴各庄合作社）与被告单福明合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巴各庄合作社的委托诉讼代理人王建军、司思，被告单福明的委托诉讼代理人周素环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴各庄合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付土地承包费8557.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包原告1.23亩土地种植苹果树，合同约定承包期限40年，自1998年1月1日至2037年12月31日止，每年土地承包费为302.5元每亩，自1998年至今被告一直未支付承包费，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。单福明辩称：1998年与原告签订《农村集体土地承包合同书》属实，但不同意原告的诉讼请求。当初不要果树地的人是不愿意交钱，我们当初要果树地是同意交钱的，但是国家政策好，免收农民种地的费用了，没要果树地的人才鼓动村里跟我们要钱。没要果树地的人口粮田是先挑的好地，我们分的口粮田是次地，所以我不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：1997年，巴各庄合作社为了增加村民收入，决定在本村发展苹果产业，将全村的土地分为口粮田和苹果树地。全村共有七个村民小组，口粮田和苹果树地均按人口平均分配。其他六个小组的口粮田和苹果树地均已正常分配完毕，只有被告所在的良西小组发生了争议，有部分村民听说苹果树从2003年到2017年要向合作社交纳部分费用，便提出只要口粮田不要苹果树地。村干部提出，发展苹果产业是村里制定的方案，县里面给予了资金支持，如果良西小队没有人愿意承包苹果树地，可以让其他小组的村民来承包。单福明等十六户村民为了土地不被其他小组村民承包，才同意承包苹果树地。没要苹果树地的部分村民优先分配了口粮田。1998年1月1日，巴各庄合作社与单福明签订《农村集体土地承包合同书》一份，约定：二、承包经营方式及用途：个人承包、统一规划、个人开发、分户经营、栽植苹果树、种粮；四、承包期限：自1998年1月1日起至2037年12月31日止，承包期共40年；合同还对双方的权利、义务、合同期满资产处理办法、不可抗力处理办法等进行了约定。合同第十二条约定：1.承包方共承包土地6.23亩，其中口粮田5亩，按规定南地顺道子1.23亩栽植苹果；2.本合同未涉及到的问题，按照村支部、村委会、村经济合作社1997年9月25日制定的《巴各庄村建设红富士实施方案》的有关规定执行；3.税金（1）承包方所承包的土地上栽植果树所征收的果产税，由承包费中提取。（2）口粮田地上栽植果树所征收的果产税由乙方承担。合同附表中对2003年至2017年交纳农林税和村提留进行了约定。签订完土地承包合同后，单福明自己购买苹果树苗，在承包的苹果树地上栽植了苹果树并进行管理。1998年至2002年因苹果树小没有产量，巴各庄合作社未收承包费，但口粮田费用均已交纳。2003年，根据国务院政策，取消全国农民种地的费用。2004年9月15日，巴各庄合作社与单福明签订《补充协议》一份，约定：1.原家庭承包合同中约定缴纳承包费的，根据《北京市税费改革试点方案》，改为依法缴纳农业税及农业税附加。2.原家庭承包合同约定的以下条款不再执行：（1）甲方（发包方）有权按时足额收取承包费；（2）乙方（承包方）必需在规定时间内足额上交承包费；（3）逾期不缴纳承包费的，变更或解除承包合同；（4）不按期缴纳承包费的，承包方应缴纳违约金或滞纳金；（5）原合同中约定的以上四项类似的条款不再执行。3.已进行土地流转的，《土地流转合同》，根据承包合同的变更进行相应的变更。4.《补充协议》附于原《承包合同》后，《补充协议》份数应与原承包合同份数一致。自2003年至今，巴各庄合作社更换过四任法定代表人，从未向原告收取过承包费。2018年7月21日，巴各庄合作社召开村民代表会议，对良西生产队产业田是否收取非家庭承包地承包费进行表决，表决结果：同意收费的五人，不同意收费的十九人。上述事实，有《农村集体土地承包合同书》《补充协议》、与原村干部的谈话笔录、密云县政府文件、2018年7月21日村民代表表决结果及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案争议的焦点为双方在签订《农村集体土地承包合同书》后，国务院颁布实施了免收农民种地费用的政策，该政策的适用范围如何认定？根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一项的规定，按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利。1997年巴各庄合作社为发展本村经济，带动村民脱贫致富，决定将全村土地分为口粮田和栽植苹果树地，并将口粮田和苹果树地在村民中平均分配，因良西小队部分村民为免交承包苹果树地的费用自愿放弃承包苹果树地，只承包了口粮田，并且优先挑选了口粮田的位置和地块，已经享受到了部分的优惠政策。承包苹果树地的村民自己购买树苗并栽植管理，其取得收益也符合各尽所能按劳分配的原则。国务院的政策是给予全国农民的福利，当然包括家庭承包的村民。巴各庄合作社自2004年与村民签订《补充协议》后既没有收取村民的任何费用，且2018年经过村民代表表决，多数代表均不同意收取良西小队承包苹果树地的费用。故对巴各庄合作社要求被告给付2003年至2020年土地承包费的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社的诉讼请求。案件受理费二十五元，由北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张俊杰二〇二〇年九月二十一日法官助理 韩丽丽书 记 员 果清鑫
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初1187号之一 申请人:福安市聚鑫金属制品有限公司，住所地福安市城南街道解放路**，统一社会信用代码：9135098174166607XD。 法定代表人：陈成玉，总经理。 委托诉讼代理人：缪禹、刘廷斌，福建途乐律师事务所律师。 被申请人：宁德市宏大电机有限公司，住所地福安市城北街道王基岭（经营场所：福安市康厝乡原合成氨厂内），统一社会信用代码：91350981717341523P。 法定代表人：林章其。 本院审理的申请人福安市聚鑫金属制品有限公司与被申请人宁德市宏大电机有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁德市宏大电机有限公司所有的存放于向福安市康厝乡原合成氨厂所租赁场所内的旧机器设备、原材料及废料（具体详见物品清单）采取查封财产保全措施，申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司福安支公司诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人福安市聚鑫金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封宁德市宏大电机有限公司所有的存放于向福安市康厝乡原合成氨厂所租赁场所内的旧机器设备、原材料及废料（具体详见物品清单）。 查封期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2465.2元，由申请人福安市聚鑫金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林劲松 二〇二〇年九月八日 书记员  戴灿楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢554号之三申请执行人：王首臣，男，住聊城市东昌府区。被执行人：黄鹏，男，1984年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：衣述婷，女，1984年，10月28日出生，汉族，聊城市中医医院职工，住聊城市东昌府区。关于申请执行人王首臣与被执行人黄鹏、衣述婷民间借贷纠纷一案，执行过程中本院依法扣留了被执行人衣述婷的工资收入。双方同意用被执行人衣述婷工资收入偿还借款及相应利息。本案需长期履行应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执恢554号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年九月十七日书记员  杜 军
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢160-1号关于杜赟昊申请执行曹红亮借款合同纠纷一案，本院于2020年08月27日立案恢复执行，并于2020年9月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年九月二日书记员  牛越
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2020)苏1322刑初690号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年八月三日以沭检二部刑诉[2020]44号起诉书向我院提起公诉的被告人王厚强涉嫌单位行贿罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年九月十六日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2829号之一申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区莲池路**2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司于2020年9月21日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司撤回执行的申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执2829号案件的执行，再次申请执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1713号张学进、陈仙:申请执行人张学进与被执行人陈仙离婚纠纷一案，（2020）浙0825民初1648号调解书已发生法律效力，申请执行人张学进向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1713号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1268号申请人李娜，女，1986年10月23日生，汉族，住辉县。被执行人郭智慧，男，1986年3月21日生，汉族，住辉县。李娜申请执行郭智慧民间借贷纠纷一案，申请人李娜依据生效的(2019)豫0782民初5936号民事调解书，于2020年5月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭智慧送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款49500元，及以49500元为基数从2019年7月16日起至借款还清之日止按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650元、执行费652元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人郭智慧可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭智慧采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月十五日书记员  李海洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18748号原告：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：王洪军，男，1982年8月11日出生，住山东省青岛市。原告雍志飞与被告王洪军间借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金1万元及利息(按年利率12%，从2018年6月25日至本金归还之日)；2.本案诉讼费用以及原告为诉讼实际支出的食宿、车旅、误工等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)网络平台与原告达成借款服务协议，向原告共借款1万元，借款期限6个月，利息按年利率12%计算；协议还约定因被告未按合同约定及时还款而产生的催收、调查、律师费等全部费用由被告承担。2018年6月25日零用贷公司将原告借款本金1万元从原告存管账户转账给被告。现被告逾期未归还本金及利息，故涉诉。本院经审查认为，原告出借资金系通过零用贷公司的网络平台，零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向本院提起公诉，故本案应移送检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告雍志飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年九月九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1350号申请执行人：杨相美，男，1957年3月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：沈义林，男，1947年11月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人杨相美与被执行人沈义林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5700号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈义林应赔偿申请执行人杨相美医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项费用合计人民币236114.75元的20%，即47222.95元，并给付申请执行人垫交的案件受理费900元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的银行存款46373.57元本院予以扣划，扣缴案件执行费622元后发放申请执行人45751.57元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月28日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的银行存款46373.57元本院予以扣划，扣缴案件执行费622元后发放申请执行人45751.57元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5700号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月三日书记员  魏启明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1025号上诉人（原审被告）：王明宗，男，1992年1月7日出生，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：王斌，男，1967年1月7日出生，住天津市南开区。二上诉人委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张影，男，1970年12月3日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张白凤，北京义勇律师事务所律师。上诉人王明宗、王斌因与被上诉人张影股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院以张影与王明宗签订的股权转让协议，张影与王明宗及王斌（担保人）签订的结算确认书，对涉案事实及股权转让金额作出认定，据此作出一审判决。但王明宗对其在上述股权转让协议、结算确认书中的签字真实性，王斌对其在上述结算确认书中的签字真实性均不认可。一审法院以“对于股权转让协议与结算确认书的签字，二被告王明宗、王斌申请鉴定，因双方（王明宗、王斌与张影）均无法提供双方认可的样本导致笔迹鉴定无法进行”为由，未予准许王明宗、王斌提出的笔迹鉴定申请。二审过程中，王明宗、王斌再次提出笔迹鉴定申请，且提供了鉴定所需的比对样本。张影对其提交比对样本的真实性予以认可，且同意王明宗、王斌提出的笔迹鉴定申请。本院认为，本案系张影依据股权转让协议及结算确认书向王明宗、王斌主张股权转让款，而王明宗、王斌不认可股权转让协议及结算确认书的真实性。上述股权转让协议及结算确认书与本案事实的认定有直接关系，故为认定涉案股权转让协议及结算确认书中相关签字的真实性，进一步查明案件事实，应对王明宗、王斌提出的笔迹鉴定申请予以准许。因该鉴定由一审法院委托鉴定机构进行较为适宜，故本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初737号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院重审。二审案件受理费15 021.44元，退回上诉人王明宗、王斌。 审 判 长 李 洪 波审 判 员 王 丽 英审 判 员 印  帅     二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日  法官助理 包 珊 珊                                                                      书  记  员 汪 洋附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：其他裁定需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条：民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特166号申请人：蒋某。申请人：谢某某。本院经审查认为，申请人蒋某、谢某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年九月二十九日书记员  方 敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22140号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：蔡桂平，女，1973年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告蔡桂平金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月二十一日书记员  田原