wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初2208号   原告：陈勇，男，汉族，出生于1978年5月1日，重庆市开县人，住开县，现住安康市紫阳县，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈付东、张国娇，系陕西自信律师事务所律师。   被告：邓凡，男，汉族，出生于1969年11月19日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：郭国家，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者   原告陈勇与被告邓凡不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人陈付东、张国娇，被告邓凡的委托诉讼代理人郭国家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还“个人诚信保证金”280000元、“跑路费”36000元，合计316000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系长期在紫阳承揽建筑工程的个体建筑承包人，与被告不认识。2017年11月初，原告获知紫阳县XX镇XX公路拓宽改造工程将进行招标，原告欲承揽,随后经肖永成介绍称，本案被告邓凡正在组织“围标”，其应能中标。于是，原告通过肖永成取得了被告电话（17772XXXX88），并因此与被告建立电话、微信联系，但始终未与被告见面。在电话微信交流中，邓凡称肯定能中标该工程，原告随即向其表达了转包该工程的意愿。被告表示同意转包，但前提是必须向其支付36000元“跑路费”和540000元“个人诚信保证金”，方能建立合作关系。原告同意后，于2017年11月3日，向被告邓凡转账36000元，11月23日，应被告要求，原告指示朋友马某某将540000元“个人诚信保证金”转入其指定账户（账户1，户名杨达，账号XXXXXXXXXXXXXXX7942，转入金额120000元，账户2，户名白玉宏，账号XXXXXXXXXXXXXXX0814，转账金额360000元）。该工程开标结束后，原告要求与被告见面，签订施工合同，但被告以各种理由推诿。原告察觉到风险，并要求被告退款，经原告多次要求，被告分两次向原告退款260000元，仍转入马某某账户，余下316000元经原告多次讨要无果。根据法律规定，无论被告是否组织投标、围标，其均没有至今占有原告316000元款项的法定或约定理由，故双方成立了不当得利之债关系。现原告为维护自己权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。   被告邓凡提交的书面答辩状称，一、2017年安康市紫阳县XX镇XX公路拓宽改造工程进行公开招标，被告按照招标的规定和要求进行报名，和被告一起报名的还有几家公司，而原告为了达到最后中标的目的，并联系了多家公司有预谋、有组织的围标行为，在招标的过程中，原告为了达到自己的中标目的，便四处打听被告及其他几家公司的竞标代表人，并承诺给其相关花费的招标费用等其他条件。为此，原告四处想办法找关系，后通过肖永成介绍认识被告，要求与被告合作并让被告给其帮忙，被告出于人情考虑无奈给原告介绍了另外几家公司代表人，原告与其达成协议，并按其要求自愿将保证金分别打入了杨达和白玉宏的账户，原告称如果被告和另外几家公司中标后将工程给原告就行，原告所转的钱就算是给的好处费。二、该工程开标后，原告如愿达到了中标的目的，便翻脸向被告索要保证金和所谓的跑路费，而该保证金和跑路费均是原告自愿和另外几家公司的代表人达成的协议，保证金和跑路费也是原告自愿并直接转入给杨达和白玉宏账户的，分文没有给被告转入账户里，被告只是给介绍了一下，被告和原告也不认识，至于原告和其他几家公司怎么谈的也不清楚，故原、被告之间根本不能成立不当得利的债权债务关系，被告对原告的债权不负任何返还义务。三、原告诉被告不当得利纠纷一案，将被告列为本案被告是不适格的，本案中被告是介绍了几家公司代表人，而没有和原告发生过任何债权债务关系，故原告告错人了，请求人民法院依法驳回原告的起诉。四、原告诉称被告有围标行为，那么为什么原告还要通过肖永成找到被告说情让帮忙让另外几家公司退出？原告自愿将钱打入杨达、白玉宏账户，这足以说明原告是在有预谋的围标，而不是被告，原告要为自己的行为负责，本案和被告没有任何关系，被告没有不当的地方，更没有得利，故请人民法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。   结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：原、被告均系个体建筑工程承包人，2017年11月份，原告欲承揽安康市紫阳县XX镇XX公路拓宽改造工程，经肖永成介绍与被告取得联系，并请求被告帮其中标该工程，被告同意帮原告中标该工程。2017年11月3日，案外人郑某某向被告邓凡转账36000元，2017年11月23日，案外人马某某向户名为杨达，账号为XXXXXXXXXXXXXXX7942的账户内转入120000元，向户名为白玉宏，账号为XXXXXXXXXXXXXXX0814的账号内转入360000元。白玉宏向马某某分别于2017年12月26日转账179900元、2018年7月3日转账80000元。现原告诉至本院，请求本院判如所请。   本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张被告向其返还“个人诚信保证金”280000元、“跑路费”36000元，合计316000元，关于个人诚信保证金，原告虽当庭提交了其与被告的电话短信记录，称其按被告的要求将上述款项转入杨达及白玉宏账户内，但该记录仅能证实被告邓凡向其提供了杨达及白玉宏两个账户，不能证实原告将钱转入杨达及白玉宏账户的行为是受被告邓凡的指示。同时原告申请证人出庭作证，亦只能证实原告与证人之间存在借贷关系，不能证实原、被告之间存在债权债务关系。关于跑路费36000元，原告向本院提交了一份转账凭证，但该凭证显示的转账方为郑某某，而非原告，原告再未提供其他证据进行佐证，故不能认定该笔款项是原告向被告转账的。综上，对于原告的诉请，因原告未提供充足的证据予以证实上述几笔款项是原告受被告指示而为，故原告诉称被告与其形成不当得利关系，并要求被告返还上述款项的诉请，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告陈勇的诉讼请求。   案件受理费减半收取3020元，由原告陈勇自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                  审判员周杰     二〇二〇年九月二日                           书记员周雨晨      1
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执801号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：郭勇。   被执行人：张海萍，女，1961年10月5日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人张海萍借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金161945.91元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月19日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执801号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵 斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初17406号原告：深圳市民泰鼎盛科技有限公司，住所地深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场**518（仅限办公），统一社会信用代码914403005554134315。法定代表人：李爱卯，董事长。委托诉讼代理人：赵红军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：青岛汇林丰国际货运代理有限公司，住所地青岛市市**台西一路****，注册号370200230023838。法定代表人：刘相甫。上列原告深圳市民泰鼎盛科技有限公司与被告青岛汇林丰国际货运代理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50万元整以及自原告起诉之日起至被告实际还款之日期间的借款利息（利率计算标准为中国人民银行同期公布的一年期贷款基准利率）；2.本案诉讼费及诉讼过程中产生的费用由被告承担。事实与理由：被告出于流动资金需要，口头向原告提出借款。原告于2013年12月10日向被告提出借款共计50万元，期间未签订借款合同。借款详情如下：2013年12月10日，原告通过平安银行向被告出借50万元，原告要求被告偿还上述借款，被告一直未予回复。被告未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2013年12月10日，原告通过其名下平安银行账户向被告转账50万元，内容显示“往来/网银”。庭审中，原告陈述，原告与被告无直接联系，原告法定代表人与案外人陈侃枫系朋友关系，通过案外人陈侃枫介绍并提供被告账户，向被告转出涉案款项，未与被告签订借款合同且未约定利息，被告未归还本金，亦未支付利息。以上事实有银行转账凭证及庭审笔录为证。本院认为，《最高人民法院》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。即在提出金融机构转账凭证的情况下，出借人对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，本案中，原告已举示银行转账凭证证明涉案款项的实际交付，被告未抗辩双方之间存在其他债权债务关系，亦未举证其履行还款义务，应承担举证不利后果，本院采信原告主张。原告于合理期限向被告主张返还本金50万元，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日即2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，本院亦予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛汇林丰国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市民泰鼎盛科技有限公司返还本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年3月3日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费3020元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 刘  小  焱二〇二〇年九月二十九日书 记 员 林巧茹（代）
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初6429号原告：闫婧，女，1988年4月23日出生，汉族，现住址沈阳市浑**。委托代理人陈阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：胡镇，男，1994年3月26日出生，汉族，现住址沈阳市浑**。被告海珍珠，女，现住址沈阳市浑**。原告闫婧与被告胡镇、海珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。开庭前，原告撤回对被告海珍珠的诉讼请求，原告闫婧的委托代理人陈阳到庭参加诉讼，被告胡镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫婧向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款200,000元；2、被告支付欠款利息暂计6,202.19元（2019年7月8日至2020年4月27日，200,000元×3.85%÷365天×294天=6,202.19元），本金及利息合计206,202.19元；3、由被告承担本案诉讼费。开庭前，原告补充诉讼请求为利息变更为按照年利率6%计算为9,369元。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告与被告胡镇系朋友关系，被告胡镇以开沙场需要资金为由，向原告借款共计200，000元。2019年7月8日被告出具《欠条》一份，约定被告胡镇于2019年7月8日欠原告200,000元整如期归还，后被告均以各种借口推脱，至今为止，被告仍未向原告归还此借款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告胡镇未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《欠条》一份、微信转账记录一组、微信付款记录一组，证明被告欠原告200,000元欠款，原告已经向被告支付156,150元。被告胡镇在开庭时，未向本庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日被告胡镇给原告闫婧出具《欠条》一份，主要载明：胡镇于2019年7月8日欠闫婧200,000元整，如期归还。今晚拿回150,000元，晚九点前送回，有借款人胡镇的签名。身份证号。在此之前，原告通过微信转账及银行取款方式共计向被告汇款合计为156,150元，其后，被告未向原告偿还借款及利息，故原告诉讼来院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡镇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告闫婧提供的证据对案件事实予以认定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供《欠条》和微信转账记录等，可以证明被告向原告借款156,150元，被告未向原告偿还上述借款，故原告主张被告偿还借款的请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告偿还利息的请求，因在被告给原告出具的《欠条》中未载明利息约定，应按照法律规定的标准，从被告给原告出具《欠条》时开始计算，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡镇于本判决生效后十日内偿还原告闫婧借款本金156,150元及利息（本金156,150元，按照年利率6%从2019年7月8日开始计算至还清全部借款为止）；二、驳回原告本案的其他诉讼请求。案件受理费4,393元，由原告闫婧负担1,066元，由被告胡镇负担3,327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇二〇年九月三日书记员  贾 萍附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2813号 原告：邢成林，男，1957年9月26日生，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林飞达律师事务所律师。 被告：白城师范学院，统一社会信用代码：1222000041299227X2。 法定代表人：陈权，系校长。 委托诉讼代理人：刘静然，系吉林景云律师事务所律师 原告邢成林与被告白城师范学院劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢成林及委托诉讼代理人郑文茹，被告白城师范学院委托诉讼代理人刘静然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邢成林向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间1987年1月至2017年9月26日期间存在劳动关系；2.要求被告配合原告办理退休手续。事实和理由：原告于1987年1月从部队复员退伍，被安置在白城林业学院工作，2000年8月白城林业学院并入白城师范高等专科学院，2002年3月经教育部批准，白城师范高等专科学院更名为白城师范学院。2017年9月26日原告达到退休年龄。原告在办理退休手续时需要被告给予配合，但被告以原告已被除名为由拒不认可原告与被告之间存在劳动关系，原告在此期间一直向相关部门反映，要求给予解决，被告均不配合。原告无奈向白城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告已退休，不具备劳动仲裁主体资格为由不予受理原告的仲裁请求。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望法院依法支持其诉讼请求。 被告白城师范学院辩称：请求驳回原告诉求，原告自认在1993年5月被告已经给停发了工资，其在1994年3月开始就与大连万宝工贸实业公司白城分公司形成了劳动关系，从那时起原告就没有在被告处工作，被告也根据相关的法律规定，给予了原告除名处理，也没有支付给原告一分钱的工资，双方之间的人事关系已经依法解除，至今已经有17年左右，已经过了确认人事关系的诉讼时效期间，故请求驳回诉请。 本院经审理查明：原告于1987年1月从部队复员退伍，被安置在白城林业学校，1993年5月，白城林业学校停止向邢成林发放工资。1994年3月邢成林担任大连万宝工贸实业公司副总经理、白城分公司经理职务。2000年8月白城林业学校并入白城师范高等专科学校，2002年3月，白城师范高等专科学校更名为白城师范学院。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条：“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。”之规定，从事非全日制用工的劳动者才可以与一个以上的用人单位同时存在劳动关系，本案中，原白城林校在1993年5月停发原告工资后，原告未举证证明其向用人单位提供劳动、接受用人单位的管理亦未举证证明其1994年3月担任大连万宝工贸实业公司副总经理、白城分公司经理职务为非全日制工作。故原告只能与一个用人单位形成劳动关系。 意思表示有明示和默示之分，劳动者要求解除劳动合同的意思表示可以通过语言或者文字形式明确表示出来，也可以通过其自身行为进行推定，原告于1994年3月担任大连万宝工贸实业公司副总经理、白城分公司经理职务后，没有表明是否与原白城林业学校解除劳动关系，被告单位作出白林校字[1996]29号文件的处理决定，原告于2001年12月6日向仲裁机构申请仲裁，请求：1.撤销白林校字[1996]29号文件的处理决定；2.补发1993年5月至2001年11月的工资7万元；3.安排工作，恢复名誉。白城市劳动争议仲裁委员会于2001年12月17日作出白劳仲案字[2001]41号仲裁裁决书，邢成林不服仲裁裁决，向白城市洮北区人民法院提起诉讼，洮北区人民法院于2002年5月29日作出（2002）洮西民初字第50号民事判决书，判决：一、被告白城师范高等专科学院对原告邢成林除名决定无效；二、驳回原告其他诉讼请求。即驳回被告为原告恢复工职，安排工作的诉讼请求。即判决生效后原告未到被告处提供劳动。原告亦应于（2002）洮西民初字第50号民事判决书生效后知道其权利受到侵害。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定：“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”据此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》施行后，申请仲裁的时效期间为1年。对超出仲裁时效期间且不具有法定中止、中断情形的，应当判决驳回诉讼请求。”之规定，原告在（2002）洮西民初字第50号民事判决书生效后应当知道其权利受到侵害，应在法定的期限内申请仲裁，原告未举证证明其具有法定中止、中断仲裁时效的情形，故原告于2020年7月30日向本院提出仲裁请求已超过法定仲裁时效期间，应驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告邢成林的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告邢成林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李立群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾素娟
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1095号申请执行人：王金火,男,1962年05月18日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。被执行人：严和林,男,1953年11月21日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人与被执行人严和林民间借贷纠纷一案中，被执行人严和林已履行执行款20000元，申请执行人自愿放弃利息5000元。至此，申请执行人据以申请的（2019）浙0503民初2345号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1259号之二 申请执行人：农金花,女,1983年6月3日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人农金花与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初1042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农金花于2020年9月8日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期交房违约金8292.83元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人逾期交房违约金8292.83元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47556.53元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1233.61元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1567.34元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）地下室车位和商铺，以上不动产已被南宁市青秀区人民法院、南宁市西乡塘法院，以及本院执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷、南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷等执行案件进行查封。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有8317.83元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初650号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘茂兰，女，1957年2月27日出生于江苏省盐城市响水县，汉族，无业，住盐城市响水县。曾因赌博，于2009年11月25日被响水县公安局罚款人民币五十元；现因涉嫌诈骗罪，于2020年3月7日被沭阳县公安局取保候审，同年7月8日被沭阳县人民检察院取保候审。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人刘茂兰犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人刘茂兰及其辩护人孙云中均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年12月18日，被告人刘茂兰（盐城市响水县人）经人介绍与郑某甲（沭阳县东小店乡人）见面并在一起生活，后被告人刘茂兰分别于12月18日、19日谎称孙子过生日、女儿阑尾炎手术需要钱先后骗取郑某甲9000元和2100元钱现金，共计11100元现金。 另查明，被告人刘茂兰归案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人全部经济损失。 公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人刘茂兰诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘茂兰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚.建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人刘茂兰及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：被告人刘茂兰系坦白，可以从轻处罚；被告人刘茂兰自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人案发后退赔被害人损失，酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年12月18日，被告人刘茂兰（盐城市响水县人）在有丈夫的情况下，经人介绍与郑某甲（沭阳县东小店乡人）见面并在一起生活，后被告人刘茂兰分别于12月18日、19日谎称孙子过生日、女儿阑尾炎手术手术需要钱等为由先后骗取郑某甲人民币9000元和2100元，合计人民币11100元。 另查明：被告人刘茂兰归案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人全部经济损失，且自愿认罪认罚。 上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实： 被告人刘茂兰供述骗取他人财物的时间、地点、手段，金额等事实，该供述得到证人胡某、黄某、郑某乙、赵某等人证言、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人刘茂兰的归案情况；“有无前科劣迹证明”证明了被告人刘茂兰的劣迹及行政处罚情况；常住人口基本信息，证明了被告人刘茂兰的刑事责任年龄。 本院认为：被告人刘茂兰诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘茂兰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘茂兰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘茂兰能退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人刘茂兰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对被告人刘茂兰的辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。被告人刘茂兰案发后能够如实供述，并对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘茂兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  任亚平 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终224号上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住太原市杏花岭区建设北路**。法定代表人：渠小伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：太原市发润达建材有限公司，住，住所地太原市杏花岭区丈子头水泉沟晋安靶场东侧/div>法定代表人：邢玮，执行董事兼总经理。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司因与被上诉人太原市发润达建材有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初3888号民事裁定，向本院提出上诉。中铁六局集团太原铁路建设有限公司上诉称，根据最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》及民事诉讼法的规定，专属管辖是指法律规定某些类型的案件只能由特定的法院管辖，并不是指专属管辖法院仅就法律规定的几类案件拥有管辖权。我国的铁路运输法院仍然对一般民事合同纠纷拥有管辖权，且上诉人与被上诉人在合同中明确约定争议的解决法院为太原铁路运输法院，这一约定不违反专属管辖的强制性规定，属于有效约定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案应由太原铁路运输法院管辖为宜。故请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初3888号民事裁定，本案移送至太原铁路运输法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼由铁路运输法院管辖。本案并不属于铁路运输法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人虽在签订的合同中约定了管辖法院，但依法本案不应由太原铁路运输法院管辖。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人即被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司住所地太原市杏花岭区建设北路**于太原市杏花岭区管辖范围，故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年九月十六日书记员 孟美荣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8431号原告:江门市新会区地总物业管理有限公司，住所江门市新会区。法定代表人：冯某1。委托代理人：邓桂萍、余靖琳，系该公司员工。被告：郑健朗，男，汉族，1999年8月24日出生，住江门市蓬江区******，公民身份号码440************292。被告：梁艳芳，女，汉族，1965年10月20日出生，住江门市蓬江区******，公民身份号码440************023。原告江门市新会区地总物业管理有限公司诉被告郑健朗、梁艳芳物业服务合同纠纷一案，原告江门市新会区地总物业管理有限公司以原、被告各方已达成和解为由，于2020年9月13日向本院申请撤回对被告郑健朗、梁艳芳的起诉。本院认为：原告申请撤回对两被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区地总物业管理有限公司撤回对被告郑健朗、梁艳芳的起诉。本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告江门市新会区地总物业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 莫少彬二〇二〇年九月十四日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保490号申请执行人：牛月德，男，1960年5月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：孔卫红，女，1970年8月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：周荣菊，女，1965年10月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：许保芹，女，1970年2月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。牛月德与孔卫红、周荣菊、许保芹不当得利纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1097号民事判决书已发生法律效力。牛月德向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孔卫红、周荣菊、许保芹银行存款0.8万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月一日书记员  李 森
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5186号原告：临汾市龙恒鑫园林绿化有限公司。住所地：临汾市尧都区迎宾大道艺馨华园小区。法定代表人：庞中心被告：苏瑞兵，男，1990年12月5日出生，汉族，住吕梁市。被告：赵健，男，1996年1月9日出生，汉族，住吕梁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地：吕梁市离石区新华街**。负责人：王贵生。原告临汾市龙恒鑫园林绿化有限公司与被告苏瑞兵、赵健、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告临汾市龙恒鑫园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告绿化费用18575元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月4日，司机苏瑞兵驾驶被告赵健所有的×××号小型轿车在临汾市××区段因操作不当，发生交通事故，造成道路两侧的路灯跟绿化损失的交通事故，经临汾市尧都区公安局交警大队作出事故认定，苏瑞兵负事故的全部责任。苏瑞兵撞坏的路段系临汾市尧都区市政公用管理处通过招标的方式与原告签订合同，由原告负责对该路段绿化养护工程进行维护。发生事故后，原告将该破损路段进行了养护维修，花费维修费18575元，经查，苏瑞兵驾驶的×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有交强险、第三者责任险等。后经原告多次与被告协商，三被告迟迟不愿支付原告的损失，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，，原告无法向本院提供被告的详址住所，客观上无法确定被告属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临汾市龙恒鑫园林绿化有限公司的起诉。案件受理费264元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 康 政 二0二0年九月二十二日书记员 唐静丹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1761号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王瑞珍，女，1969年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，案发前系中投融祥投资基金管理（北京）有限公司销售人员，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。辩护人罗丽，北京市隆安律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1753号起诉书指控被告人王瑞珍犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人王瑞珍及其辩护人罗丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王瑞珍伙同王某、金某（均另案处理）等人于2015年至2017年间，在北京市朝阳区×××中心中投融祥投资基金管理（北京）有限公司等地，以投资五爱大世界、铁皮石斛等项目可获得高额返利为由，向社会公开宣传，非法吸收资金，其中王瑞珍参与吸收资金共计人民币400余万元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王瑞珍伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王瑞珍对公诉机关起诉书指控的主要事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为：1、王瑞珍系从犯；2、王瑞珍系初犯、偶犯；3、王瑞珍归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；4、王瑞珍积极退缴违法所得；5、王瑞珍主观恶性小。综上，建议法庭对被告人王瑞珍减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年至2017年间，被告人王瑞珍伙同王某（另案处理）等人在北京市朝阳区等地，以中投融祥投资基金管理（北京）有限公司的名义，以投资铁皮石斛等项目可获得高额返利为由，向社会公开宣传，通过签订合伙协议、借款合同等方式非法吸收投资人资金。其中，被告人王瑞珍参与非法吸收报案投资人资金人民币450余万元，造成报案投资人经济损失人民币350余万元，后被告人王瑞珍被民警抓获归案。案发后，被告人王瑞珍退缴人民币30万元在案。上述事实，被告人王瑞珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，投资人证言、辨认笔录、报案材料及投资协议、借款协议、收据、银行交易明细等相关书证，工商注册登记材料，刑事判决书，扣押清单，公安机关出具的到案经过及被告人王瑞珍的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞珍违反国家金融管理规定，伙同他人面向社会公众以投资项目为由，通过合伙企业、借款等形式非法吸收资金，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王瑞珍犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王瑞珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，另鉴于被告人王瑞珍归案后能如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，且已退缴全部违法所得，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款项依法予以处理。综上，本院根据被告人王瑞珍的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王瑞珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案之人民币三十万元，用于退赔投资人经济损失。（投资人名单另附）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宋 磊审判员 张小旭审判员 商登煜二〇二〇年九月二十一日书记员 邢 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初17701号原告:杨喜林，男，汉族，1971年出生，住河南省荥阳市。被告：吉方元，男，汉族，1987年出生，住四川省内江市。原告杨喜林诉被告吉方元房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨喜林到庭参加诉讼，被告吉方元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨喜林向本院提出诉讼请求：1、被告吉方元偿还欠款本金35000元，以35000元为基数从2018年10月15日起按照年利率6%计算资金占用利息至本金付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告分租的位于重庆市南岸区茶园梅花路1号新产业园3幢2-1房屋，该合同签订后原告向被告支付了定金、押金、租金共计6.5万元。后因被告的原因该房屋不能续租，但原告已提前支付了租金，经双方协商解除租赁合同，被告退还原告多交的租金及押金共35000元，但被告至今仍未支付该款，故原告诉至法院。被告吉方元未出庭，未答辩，未举证。原告杨喜林向本院举示证据如下：1、欠条原件，拟证明被告承诺于2018年10月14日前偿还租房押金及房租共计35000元；2、收条原件2份，拟证明原告于2017年12月20日向被告支付租房押金15000元；于2018年6月25日向被告支付租金25000元，被告出具收条。被告吉方元未发表质证意见。原告举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2018年8月15日，被告吉方元向原告杨喜林出具《欠条》，载明：由于吉方元租房给杨喜林每半年￥25000大写贰万伍仟元正，押金￥15000。杨喜林已按期交付但是由于我吉方元的原因要与杨喜林解除租房合约。经协商本人吉方元愿意退还押金￥15000及多交纳的房租共计35000。归还期2个月内时间还完。511002198706146854。欠款人：吉方元。审理中，原告杨喜林举示的《收条》显示：2017年12月20日、2018年6月25日被告吉方元分别出具收条，认可其已收到杨喜林向其支付的押金15000元、租金25000元。庭审中，原告杨喜林自认欠条出具之后，被告吉方元分别以微信转账、现金方式向其支付500元，共计1000元，并自愿在欠款35000元中予以扣除，申请以34000元为基数自2018年10月15日起计算资金占用损失。上述事实，有原告举示的证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告杨喜林与被告吉方元对于解除双方的房屋租赁合同关系已达成合意，被告吉方元出具《欠条》承诺于欠条出具之日起两个月内还完原告杨喜林已向其支付的35000元，原告杨喜林自认被告吉方元已支付1000元，并自愿在欠款35000元中予以扣除，现付款期限届满，被告吉方元未按约履行付款义务，故本院对原告主张被告支付35000元的诉讼请求予以支持。另原告杨喜林自愿主张被告自2018年10月15日起以尚欠款项34000元为基数，按照年利率6%支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吉方元经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉方元于本判决生效之日起七日内向原告杨喜林支付欠款34000元，并以此为基数，自2018年10月15日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，由被告吉方元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员  彭 璟法官助理  马 静二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王寅萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2176号原告：云南家云农牧科技有限公司，住所云南省昆明市西山区团结街道办事处妥吉村委会团结生物工业园，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区团结街道办事处妥吉村委会团结生物工业园，统一社会信用代码915340016861590231。法定代表人：彭文英。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。被告：周艳红，男，1973年10月1日出生，汉族，云南省晋宁县人，居民身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告云南家云农牧科技有限公司（以下简称：“家云农牧公司”）与被告周艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。家云农牧公司的委托诉讼代理人王志明到庭参加了诉讼，周艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。家云农牧公司向本院提出诉讼请求：一、周艳红支付家云农牧公司货款47,336元；二、周艳红承担本案诉讼费。事实及理由：周艳红于2017年7月29日从家云农牧公司赊欠饲料13吨，金额为44,400元；2017年9月18日赊欠饲料3.92吨，金额为12,936元。合计赊欠饲料57,336元，因资金紧张，原被告协商周艳红于2017年9月18日先向家云农牧公司支付饲料款10,000元，尚欠饲料款47,336元。2018年1月22日，原被告双方对账确认周艳红尚欠家云农牧公司货款47,336元，出具欠条承诺于2018年4月30日前付清。清偿期限届满后，周艳红未履行义务，故家云农牧公司诉至本院，请求判令如前诉请。周艳红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：家云农牧公司系2009年3月18日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包含有浓缩饲料的生产及销售。2018年1月22日，周艳红出具《欠条》，其中记载主要内容为：截止2018年1月22日，尚欠家云农牧公司47,336元，于2018年2月5日之前归还。以上事实有家云农牧公司提交的具有真实性、合法性、关联性的欠条，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，家云农牧公司主张与周艳红之间存在买卖合同关系，且尚欠部分货款，家云农牧公司负有举证证明责任。对此，家云农牧公司提交了周艳红出具的《欠条》。结合家云农牧公司陈述来看，能够确认家云农牧公司与周艳红之间存在合同关系，且尚欠货款具有高度可能性，本院认定该事实存在。现约定的支付期限已经届满，周艳红应向家云农牧公司支付尚欠货款，家云农牧公司主张周艳红尚欠货款47,336元，周艳红对于已向家云农牧公司支付的货款金额负有举证证明责任，但周艳红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明已支付的货款金额，尚欠的款项本院只能以家云农牧公司主张为准，故周艳红应向家云农牧公司支付尚欠的货款47,336元。综上，周艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：周艳红于本判决生效后十五日内支付云南家云农牧科技有限公司货款47,336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元（此款云南家云农牧科技有限公司已预交），由周艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 罗 玮二〇二〇年九月二十二日书记员 赵亚萍
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1487号原告：王美玲，女，汉族，生于1993年1月8日，住兰州市七里河区。被告：杨刚，男，汉族，生于1992年1月10日，住兰州市永登县。原告王美玲诉被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王美玲到庭参加诉讼，被告杨刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨刚偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告需资金周转从原告处借款10000元，并承诺于一周后偿还。期限届满后，经原告多次催要，被告均已种种理由推拖，至今尚未偿还借款。被告杨刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨刚未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院查明认定事实如下：2019年6月14日，原告通过银行转账方式给被告借款10000元。后被告偿还借款2000元，剩余借款8000元尚未偿还。本院认为,债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据原告提交的招商银行股份有限公司电子回单和微信聊天记录截图，被告应当向原告偿还剩余借款8000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨刚于本判决书生效后10日内偿还原告王美玲借款8000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告杨刚负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  张明慧人民陪审员  杨 梅二〇二〇年九月四日书 记 员  柴尚萍
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1256号原告：祝新生，男，1974年3月2日出生，汉族，住修武县。被告：王建才，男，1991年1月14日出生，汉族，住武陟县。原告祝新生与被告王建才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祝新生到庭参加诉讼，被告王建才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告支付欠油款5850元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郇封镇路口开办一加油点，2012年被告在此共加原告的柴油合计5850元整，2013年至2016年间，原告多次到被告家中讨要都以无钱为由拒付，2016年后被告因犯刑事案被判刑3年，现在被告于2019年3月出狱，原告又找被告还是无钱，并且找不到人。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：2012年10月19日被告出具的欠条一份，证明：被告欠原告柴油款5850元。被告在法定期限内未提出答辩，未提交证据。被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具有证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：原告在焦作市××××一加油点，2012年10月19日，被告驾驶一辆机动三轮车到原告加油点购买柴油，共计5850元。被告向原告表示自己有辆钩机，待干完承包作业后再支付原告，先打欠条，原告予以答应。当天，被告向原告出具欠条，并将柴油装至油桶拉走。随后原告多次催要欠款，被告不予归还。双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷，双方应遵循诚实守信原则。原告依约向被告提供柴油，被告应当及时支付货款。因此，原告要求被告归还5850元油款的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建才应于本判决生效后十日内向原告祝新生支付油款5850元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王建才承担，暂由原告垫付，被告执行本判决时径付原告款25元。本判决为终审判决。审判员  崔世兵二〇二〇年九月二十三日书记员  崔丽娜
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执673号申请执行人：娄来虎，男，1987年7月6日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：崔凯彬，男，1982年8月13日生，汉族，河南省林州市龙山东路居民。本院在执行申请执行人娄来虎与被执行人崔凯彬租赁合同纠纷一案中，襄汾县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）晋1023民初703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人娄来虎已于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：被执行人崔凯彬应在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初703号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年九月二十二日书记员  李双佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7781号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙春生，男，1978年4月30日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路**。 法定代表人：高建军，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府，住，住所地河南省郑州市金水东路**/div> 法定代表人：尹弘，该省人民政府省长。 再审申请人孙春生因诉河南省开封市人民政府（以下简称开封市政府）、河南省人民政府（以下简称河南省政府）信息公开及行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孙春生申请再审称，孙春生申请公开的信息为开封市政府履职过程中所获取的政府信息，符合政府信息公开条例、行政诉讼法等相关规定。二审法院认为孙春生要求获得相关信息，应当在启动的举报程序中主张明显错误。一、二审判决认定事实的主要证据不足，请求撤销一、二审判决，撤销开封市政府作出的信息公开答复及河南省政府作出的豫政复决〔2017〕1083号行政复议决定。 本院经审查认为，孙春生申请公开的信息为“孙春生举报的开封市政府审查鼓政征决〔2013〕48号征收决定合法有效的所有材料”。根据一、二审法院查明的事实，鼓政征决〔2013〕48号征收决定系开封市鼓楼区人民政府作出，无证据证实开封市政府系相关信息制作机关。开封市政府虽在另案中通过行政复议程序对该征收决定进行了审查，但相关复议案卷信息无法通过政府信息公开途径获取。开封市政府答复不予公开相关信息，河南省政府作出复议决定维持开封市政府的答复均无不当，一、二审判决驳回孙春生的诉讼请求正确。 综上，孙春生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙春生的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9555号之四 申请执行人：简棣荣，男，1954年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：关惠芳，女，1957年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 共同委托代理人：陈伟松，广东金舵律师事务所律师。 共同委托代理人：许圣哲，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：杨水带，男，1959年4月15日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：张银娣，女，1960年2月25日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人简棣荣、关惠芳与被执行人杨水带、张银娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22851号民事判决书已于2019年4月27日发生法律效力。依上述判决，一、杨水带、张银娣应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1200000元予简棣荣、关惠芳；二、杨水带、张银娣应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2018年10月2日的利息71600元及以1200000元为本金自2018年10月3日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计付的利息予简棣荣、关惠芳。因被执行人杨水带、张银娣未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人简棣荣、关惠芳于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执9555号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月17日向被执行人杨水带、张银娣邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但两被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年6月19日通过佛山市财产查控网、于2019年6月17日和2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨水带、张银娣的财产状况，以及委托广东省四会市人民法院调查两被执行人在其户籍地的不动产登记信息，查明下列情况并依法采取了相应处置措施：（1）被执行人杨水带名下坐落于四会市江谷镇石岗庙街××号土地、四会市江谷镇石岗庙街××号之一土地、四会市江谷镇石岗庙街××号之二土地、四会市东城街道光明北路二座××号土地、四会市东城街道光明北路二座××号（首层）房产、四会市东城街道光明北路二座××号土地、四会市东城街道光明北路二座××号（二楼）房产等不动产已被广东省四会市人民法院首封，本院已发函该院参与分配，但至今未收到该院复函；（2）被执行人杨水带名下坐落于四××市××街头的宗地使用权（批准划拨宅基地）在本案当事人诉讼过程中被本院首封，在执行过程中本院对该宗地使用权及其上盖房屋进行了评估、拍卖和变卖，但均因无人竞价而流拍；（3）本院于2020年8月13日依法冻结被执行人杨水带在中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市江谷营业所账户60×××87，并于同年9月10日扣划该账户内人民币存款3324.39元，优先退付上述案涉房产的评估费1000元后余款2324.39元已转退予申请执行人简棣荣、关惠芳。除上述财产外，未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。 上述银行账户的冻结期限自冻结之日起算一年，期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前十五天向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年8月7日依职权对被执行杨水带、张银娣采取限制高消费措施并于同日将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人简棣荣、关惠芳，申请执行人亦未能提供被执行人杨水带、张银娣可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人简棣荣、关惠芳已得款2324.39元，除此之外，未发现被执行人杨水带、张银娣在本案中有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢嘉杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1701号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：张兴友，男，1966年5月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵远香，女，1966年8月26日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人张兴友、赵远香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1190887.39元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张兴友、赵远香位于青州市海岱新园沿街商业楼XX商铺及土地一宗（详见查封清单），查封期限自2020年9月21日开始； 二、冻结被申请人张兴友银行存款1190887.39元，冻结期限自2020年9月17日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  王凤鸣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6868号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：陈立平，女，1980年6月26日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告陈立平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
云南省丘北县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2626行初19号原告李树华，男，汉族，1951年7月15日生，住丘北县。委托诉讼代理人詹正勇，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告丘北县人民政府，地址：丘北县锦屏镇政通路**，统一社会信用代码：11532626015214810G。法定代表人杨波，丘北县人民政府县长。委托诉讼代理人彭尔彩，特别授权。委托诉讼代理人李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权。第三人邢开江，男，汉族，1945年1月27日生，住丘北县。委托诉讼代理人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。原告李树华不服被告丘北县人民政府、第三人邢开江土地登记管理行政登记一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李树华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销第三人邢开江的邱集建（1997）字第0355号《集体土地建设用地使用证》，并依法确权集体土地建设用地使用证为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李树华为丘北县人，第三人邢开江系丘北县锦屏镇密纳村小组人，邢开江原系丘北县石油公司职工，与原告李树华胞妹李玉仙系夫妻。1980年代初，因邢开江与李玉仙家庭人口多，单位住房不够居住，遂与原告李树华和李树华兄弟李**借用现争议的宅基地建房居住，并口头承诺待条件改善后归还借用宅基地及其所建盖的全部房屋设施。后第三人邢开江瞒着李树华及李**，于1995年11月7日以农户的名义向丘北县东门办事处开具证明材料，向被告申请审批邱集建（1997）字第0355号《集体土地建设用地使用证》。被告丘北县人民政府审批邱集建（1997）字第0355号《集体土地建设用地使用证》的行为错误：一、第三人邢开江系丘北县石油公司职工，非农业户籍，其以农业户籍申请宅基地违法；二、该证的宅基地位于锦屏镇××辖区，不属于东门办事处辖区，东门办事处无权超越辖区批划宅基地；三、该证实际位于锦屏镇××小组，其登记在，地址登记错误。因被告丘北县人民政府审批时疏于调查核实，导致错误审批。2020年4月，原告得知自己被侵权，遂向被告申请撤销该证书，被告以“应向人民法院起诉”为由答复，原告认为该证系被告错误审批核发，应由被告自行纠错撤销，其答复向人民法院起诉解决属于行政不作为。综上所述，被告丘北县人民政府核发权证错误，侵犯了原告的合法权益，其又行政不作为拒绝撤销其错颁证书，原告特诉至法院请求支持其诉请。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案被告丘北县人民政府于1997年5月向第三人邢开江颁发邱集建（1997）字第0355号《集体土地建设用地使用证》，被告的颁证行为作出已超过二十年，原告李树华才向本院提起行政诉讼，原告李树华的起诉已超过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告李树华的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓 雪审 判 员  李生亮人民陪审员  潘金富二〇二〇年九月十日书 记 员  刘基婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2735号原告：陈琳,女，1991年12月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：蔡东东,女，1995年8月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：赵娜,女，1995年3月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告陈琳与被告蔡东东、赵娜合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈琳于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈琳负担。审判员  马艳春二〇二〇年九月二十七日书记员  于 松
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19576号原告：上海万志金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛平，经理。被告：李伟，男，1990年3月24日出生，汉族，住江苏省东台市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告上海万志金属材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李伟名下银行账户存款201,500元，不足部分查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。为此原告提供了相应担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李伟名下银行账户存款201,500元，不足部分查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。本案财产保全费1,528元，由原告上海万志金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王强祥二〇二〇年九月十五日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执583号之一 杨喜春、沈美艳：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号（建筑面积为170.67平方米）、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号（建筑面积为185.92平方米）两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计10854.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。 审判员  朱永宽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许海龙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律所事务所律师。被告：陈亮，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告陈亮信用卡纠纷一案，浦发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员 舒 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 周魁英
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5217号 起诉人：李晓弟户。 户主：李晓弟，女，1950年5月5日出生，公民身份号码330324195005××××，汉族，住永嘉县××镇××村。 本院收到李晓弟户的起诉状。起诉人李晓弟户提出诉讼请求：判令郑秀爱户排除妨碍，停止侵占原告0.12亩承包田的不法行为，判令郑秀爱户恢复0.12亩田原状，归还原告。事实和理由：1999年11月份，永嘉县开展农村集体土地发包承包。李晓弟全家不在村里，承包地由周福饶分得，由其耕种。李晓弟未拿到承包证，不知道承包地在哪里，以及具体面积是多少。本轮土地承包确权时，李晓弟去县农业局查档，发现李晓弟户分得后塘湾土地0.24亩（已被征用），和尚坟（又名园前地）三处土地，分别为0.16亩、0.1亩、0.12亩。其中0.12亩的土地被郑秀爱户侵占。2016年郑秀爱将田交由周旦耕种，并要求周旦挖掉了0.12亩与0.4亩之间的田岸。纠纷发生后经岩头镇人民调解委员会调解未达成一致，李晓弟户向永嘉县农村土地承包委员会提起仲裁。仲裁后，郑秀爱户仍未返还李晓弟户0.12亩土地，故李晓弟户提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，起诉人曾向永嘉县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求郑秀爱户将和尚坟0.12亩土地返还李晓弟户。永嘉县农村土地承包仲裁委员会于2019年9月19日作出仲裁裁决书，该裁决书已于2019年10月15日前送达各方当事人，各方当事人在收到裁决书三十日内均未向本院提起诉讼。起诉人现提起诉讼的事由与其申请仲裁的事由一致，系同一纠纷，起诉人在收到裁决书三十日内未提起诉讼，故对其起诉本院不予受理。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下： 对李晓弟户的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1075号申请执行人湖北源源食品有限公司；地址：湖北省孝感市安陆市河西小区金泉寺。法定代表人：王仁全，系该公司总经理。被执行人广水市旗峰电子商务有限公司；地址：广水市城郊街道办事处双岗村**。法定代表人：程慧，系该公司经理。本院在执行湖北源源食品有限公司与广水市旗峰电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人广水市旗峰电子商务有限公司无银行存款无不动产，申请执行人也提供不了被执行人广水市旗峰电子商务有限公司可供执行财产，被执行人已限制高消费。本院另案已追加其法人程慧为被执行人，程慧也无财产可供执行，故被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年九月二十五日书记员  徐公鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7331号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：于舰，男，1984年6月14日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告于舰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年九月二十九日书记员 王**曦
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2734号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行，统一社会信用代码91320324069462828U，住所地睢宁县。单位负责人：张鑫，该支行行长。被执行人：王宏甫，男，1985年7月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王元，男，1989年8月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐新四，女，1992年6月23日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行与被执行人王宏甫、王元、徐新四借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第270号执行证已经发生法律效力。由于被执行人王宏甫、王元、徐新四未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王宏甫、王元、徐新四银行存款人民币74513.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月十四日书记员  赵东方
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3551号新沂友成物业管理有限公司、蔡明：申请执行人新沂友成物业管理有限公司申请执行蔡明物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为1303元，经法院强制执行被执行人蔡明已履行完毕1353元。申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初1255号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执519号团风县但店镇马家冲村村民委员会：本院立案执行申请执行人团风县自然资源和规划局与被执行人团风县但店镇马家冲村村民委员会行政非诉执行一案，由于被执行人团风县但店镇马家冲村村民委员会主动履行完全部义务，申请执行人团风县自然资源和规划局出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日联系人：华建兵联系电话：18007******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1025号申请执行人：陈西勇，男，1973年4月13日生，苗族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：陈西琴，女，1970年9月15日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：黄君兰，女，1969年9月13日生，汉族，住贵州省凯里市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔民再15号民事判决书，向被执行人黄君兰发出执行通知书，责令被执行人黄君兰返还申请人入伙资金354668.30元，并承担执行费5220元的义务，但被执行人黄君兰至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人黄君兰名下仅有零星银行存款记录，无工商登记、证券、保险、车辆等财产信息。二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人黄君兰名下无不动产登记信息。三、已向被执行人住所地社区及社保机构调查，被执行人每月仅有养老保险收入用于基本生活开支，无其他财产可供执行。四、已对被执行人黄君兰采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施。五、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人黄君兰暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1025号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年九月二日书记员 杨 绍 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3342号原告：刘虹，女,1985年7月20日出生汉族,住哈尔滨市呼兰区。被告：候淑兰，女,汉族，住哈尔滨市道外区。原告刘虹与被告候淑兰物权保护纠纷一案，原告刘虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘虹撤回起诉处理。审判审判员  杨晓娟二〇二〇年九月二十三日书记员  董英然
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3781号原告：牛梅，女，汉族，1958年4月30日生，住尉氏县。被告：郑根琴，女，汉族，1979年11月5日生，住尉氏县。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦**南侧。负责人：范永梅，任总经理。委托诉讼代理人：陈清振，系公司员工，代理权限为特别授权。原告牛梅诉被告郑根琴、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告牛梅、被告郑根琴及被告保险公司委托诉讼代理人陈清振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告牛梅医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计32118.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月30日7时许，郑根琴驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿Y023线由东北向西南方向行驶至事故地点，与在公路右侧停放的电动三轮车相撞，电动三轮车又与赶会的牛梅等六人相撞，事故造成六人受伤，牛梅的电动三轮车损坏的交通事故，该事故经尉氏县交警大队认定郑根琴承担全部责任，因事故车辆在被告保险公司投保的有机动车交强险且在保险合同有效期内，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法公断。原告提供的证据材料有：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况。3、医院病历，证明原告伤情及治疗情况、住院时间和出院休息情况。4、医疗费票据及花费清单，证明原告花费医疗费和检查费情况。5、保险单，证明豫Ａ×××**号小型轿车的投保情况。6、行驶证及驾驶证各一份，证明车辆的有效证件及驾驶资格。7、车损评估书，证明原告车辆的实际损失。8、保全费、诉讼费、评估费、担保费、拖车费票据，证明原告合理的必要的支出费用情况。被告保险公司辩称，我司愿意在交强险责任范围内赔付原告合理合法的损失，因此事故有六人受伤，请法院为其他伤者预留赔付限额，诉讼费不属于保险赔偿责任。被告保险公司未提供证据。被告郑根琴辩称，原告要求的费用太高了，本身年纪较大，××。牛梅当时单子上不是那么严重，水肿是一个星期之后才有的，病历单也不会花费那么高的费用，总体费用过高。被告郑根琴未提供证据。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2020年7月30日7时许，郑根琴驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿Y023线由东北向西南方向行驶至十八××路段，与在道路右侧停放的电动三轮车相撞，电动三轮车又与赶会的刘瑞玲、牛梅、靳自强、靳自来、潘春安、郭献枝相撞，造成上述六人受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经公安机关认定郑根琴承担事故的全部责任，刘瑞玲、牛梅、靳自强、靳自来、潘春安、郭献枝不承担事故的责任。事故发生后，原告牛梅被送往尉氏惠民医院治疗，被诊断为多处浅表软组织损伤、××、高血压等，住院治疗39天，花费住院费21314.55元，长期医嘱中显示，原告在2020年8月16日之后没有输液及其他治疗记录，仅是红光治疗和磁热疗法，在8月14日之后系三级护理。后经评估，交通事故造成原告车损为1524元，原告支付评估费200元，为救助受损车辆原告支付施救费200元。另查明，事故发生时郑根琴驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保机动车交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对于本案的事故责任比例，公安机关认定郑根琴承担事故的全部责任，且当事人均无异议，本院予以确认。对于原告主张的合理损失予以支持，对于原告主张的护理费，被告保险公司提出异议，本院认为，虽然原告住院时间为39天，但原告因本次交通事故造成的伤情为软组织损伤，在住院后期虽需继续治疗但根据其医嘱仅为三级护理，即其生活可以自理无需专人陪护，参照三期鉴定标准其护理期计算20天，对于被告郑根琴的辩驳意见，本院认为，即使原告存在××，若非交通事故存在，原告能够正常生活，交通事故与其住院治疗存在直接因果关系，故对被告郑根琴的辩解意见不予采纳。对于其车损评估，被告保险公司不予认可，本院认为，该评估虽系单方委托但未有明显违法及不合理之处且被告保险公司对此未提出重新评估，故对车损评估书予以确认。经审核，原告牛梅的实际损失为医疗费21314.55元、护理费2500元（20天×125元/天）、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）、营养费780元（39天×20元/天）、交通费780元（39天×20元/天）、车损1524元、评估费200元、施救费200元，共计29248.55元，因本次事故还造成其他5人受伤，本案中由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3800元，护理费2500元、交通费780元、车损1524元、评估费200元、施救费200元，原告的剩余损失20244.55元由被告郑根琴承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛梅医疗费等各项损失共计9004元。二、被告郑根琴于本判决生效后十日内赔偿原告牛梅医疗费、住院伙食补助费、营养费20244.55元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元、保全费120元、担保费100元由被告郑根琴承担400元，由原告牛梅承担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年九月二十七日书记员  卢安奇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4664号申请执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：苏端端，女，1985年5月5日出生，住：福建省安宁市。本院受理申请执行人云南大都企业管理有限公司与被执行人苏端端租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11020号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月11日向我院申请执行，本案执行标的18,346.28元及利息，执行费175元。本院受理后，于2020年5月17日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人苏端端的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月二十三日书记员 马绍恒
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执异175号案外人：汉林，男，1983年11月8日出生，汉族，住日照市。申请执行人：王莹莹，女，1991年11月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：刘许伍，男，1982年8月19出生，汉族，居民，住日照市威海路东济南路北（城市。被执行人：张莉莉，女，1983年1月18出生，汉族，居民，住日照市威海路东济南路北（城市。申请执行人王莹莹与被执行人张莉莉、刘许伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，案外人汉林对本院(2020)鲁1102执2152号之一执行裁定依法冻结被执行人张莉莉在华夏银行16×××79账户内存款人民币94295.00元，提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对被执行人张莉莉在华夏银行卡号为62×××35的冻结。事实与理由：案外人在幸苑小区有一套房屋需要装修，因被执行人张莉莉为同事且名下有装饰公司，用其公司在日照银行东港支行申请装修及家具贷款一笔，于2020年7月23日由日照银行东港支行汇入被执行人张莉莉在华夏银行银行卡号为62×××35中，因其与他人有债务纠纷，将该卡冻结，请求法院将被执行人张莉莉在华夏银行银行卡号为62×××35中的贷款部分予以解封。本案中，案外人提交以下证据：证据1.华夏银行日照分行营业部个人业务查询单，载明客户名称为张莉莉，卡号为62×××35账号为16×××79。证据2.2020年7月23日日照银行借据凭证，载明贷款人为汉林，贷款人账号为62×××35，贷款人民币220000元，用于购家具家装。证据3.日照文尔装饰工程有限公司于2020年5月5日出具的委托付款函，载明该公司承接汉林的家庭装修及其采购业务，因业务需要委托日照银行东港支行将汉林申请的银行贷款220000元付至账户名称张莉莉、开户行华夏银行日照分行账号62×××35。经审查查明，申请执行人王莹莹与被执行人张莉莉、刘许伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1102民初3605号民事调解书，主要内容为：一、被告欠原告借款本金93000元，于2020年6月1日前一次性付清。利息以本金93000元为基数自2017年8月1日起按年利率24%支付利息至实际付清之日止；二、如被告未按上述期限足额还款，原告有权就全部款项申请法院强执行；因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年7月9日申请执行，在执行过程中，本院于2020年7月10日作出(2020)鲁1102执2152号之一执行裁定依法冻结被执行人张莉莉在华夏银行16×××79账户内存款人民币94295.00元，实际扣划21087.7元。案外人以其为银行账户存款的实际权利人为由提出异议。另查明，被执行人张莉莉在华夏银行账号16×××79对应的卡号为62×××35。还查明，2020年7月23日，案外人向日照银行东港支行贷款人民币220000元，贷款人卡号为62×××35，用途购家具家装。2020年日照文尔装饰工程有限公司于2020年5月5日向日照银行东港支行出具的委托付款函，载明其承接汉林的家庭装修及其采购业务，因业务需要委托日照银行东港支行将汉林申请的银行贷款220000元付至账户名称张莉莉、开户行为华夏银行日照分行账号62×××35。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院查封的华夏银行16×××79账户登记为被执行人张莉莉，该账户中的存款所有人应为被执行人张莉莉。根据上述规定，本院对被执行人张莉莉该账户存款予以冻结并无不当。故案外人要求解除对16×××79账户存款冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人汉林的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。审 判 长  安为平审 判 员  王 军人民陪审员  许凤玲二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67632号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：徐伟业，男，1969年1月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告徐伟业信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告徐伟业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐伟业支付截至2019年8月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,840.51元；2.判令被告徐伟业支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告徐伟业负担。事实和理由：被告徐伟业于2018年8月11日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐伟业未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告徐伟业未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐伟业在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐伟业借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，现原告自行调整，本院予以准许。另，因被告徐伟业在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告徐伟业确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告徐伟业未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐伟业应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年8月5日的信用卡欠款本金34,840.51元；二、被告徐伟业应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司信用卡利息、违约金、分期手续费,利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐伟业负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1213号申请执行人：蔡兆军，男，1982年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：郑健，男，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人蔡兆军与被执行人郑健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7067号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、郑健分期支付蔡兆军借款本金231730元、律师费13000元，合计244730元：2020年1月24日之前支付50000元，自2020年2月开始每月支付8000元直至余款全部付清为止。如果郑健有任意一期未按时或未足额履行，蔡兆军有权向郑健主张逾期利息（以尚欠的款项数额为本金基数，自逾期之日起至款项付清时止，按年利率6%计算），并有权就全部余款一并申请强制执行；二、案件受理费5046元，减半收取2523元，由蔡兆军负担。权利人于2020年5月6日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人郑健邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于公积金：被执行人名下无公积金信息；5、本院已前往江苏省宿迁市宿城区调查，未发现被执行人；6、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人蔡兆军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郑健是否有履行债务的能力。被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无公积金等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7067号民事调解书的本次执行程序。被执行人郑健负有继续向申请执行人蔡兆军履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  方徐舰执行员  周 洵二〇二〇年九月二十一日书记员  戴 楚
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）湘8601行初961号原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告长沙市市场监督管理局，住所地长沙市岳麓区银双路**。法定代表人张庆和，该局局长。委托代理人伍金花，该局工作人员。委托代理人丁春桃，湖南言顺律师事务所律师。原告杨文杰诉被告长沙市市场监督管理局（以下简称长沙市市场监管局）不履行法定职责一案，于2020年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告杨文杰，被告长沙市市场监管局的委托代理人伍金花、丁春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文杰诉称，2020年6月10日，被告收到原告关于举报水田边朝阳店销售不符合食品安全标准的五常大米一事的奖励申请。在该申请中，原告明确要求被告在法定期间内将奖励的审定结果予以告知，但至今被告未将该奖励申请的审定结果依法告知原告。依据《长沙市食品药品违法行为举报奖励实施办法》第十五条的规定，被告最迟应当在接到原告奖励申请后的43个工作日内将奖励的审定结果告知原告。但被告自6月10日收到原告的奖励申请后，至今没有将奖励申请的审定结果向原告告知，违反上述规定。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1.确认被告在法定期限内未对原告奖励申请的审定结果予以告知的行为违法；2.判令其依法将奖励申请的审定结果向原告反馈。原告杨文杰向本院提供以下证据：1.奖励申请；2.运单详情。证据1-2拟证明被告于2020年6月1日收到原告的举报申请材料。被告长沙市市场监管局辩称，2019年12月12日，被告收到原告投诉举报单，反映长沙市岳麓区水田边餐厅（水田边德润园店）、长沙县湘龙水田边餐厅（水田边万家丽店）和长沙市芙蓉区水尚田边餐馆（水田边朝阳店）涉嫌销售标签不符合规定的五常大米。经立案调查，被告对该举报分别作出了处理决定，并于2020年6月3日通过电子邮件将处理结果对原告进行了回复。2020年6月10日，被告收到原告的奖励申请，2020年7月22日，被告案件办理部门的执法人员通过电话将奖励申请的审定结果告知原告，并作出书面记录。被告已在奖励实施办法规定的告知期限内以法定形式履行了告知义务，告知内容合法。综上，被告已经履行了告知奖励申请审定结果的职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告长沙市市场监管局在法定期限内向本院提供了以下证据：1.《投诉举报中心投诉举报单》及举报材料；2.长市监罚字[2020]J2号《行政处罚决定书》；3.长市监罚字[2020]J3号《行政处罚决定书》；4.长市监不罚字[2020]3号《不予行政处罚决定书》；5.《关于对水田边德润园店等3家门店涉嫌销售不符合食品安全标准的食品投诉举报处理情况的回函》及投诉举报回复截图。证据1-5拟证明针对原告的举报,被告已履行法定职责,根据核查结果,已对相关被举报人作出了相应的行政处罚决定,并将处理结果告知了原告。6.申请人奖励申请材料；7.投诉举报奖励审定结果的回复电话录音(光盘)；8.《投诉举报电话回复登记表》。证据6-8拟证明针对原告的奖励申请,被告已在法定期限内将举报奖励审定结果电话告知原告并进行了书面记录,原告已实际获知审定结果。针对被告提供的证据，原告质证认为证据1-4三性以及证明目的无异议。证据5真实性、关联性无异议，合法性有异议。证据6三性无异议；证据7关联性无异议，真实性、合法性以及证明目的有异议；证据8关联性无异议，但不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》；证据9证明目的有异议。针对原告提供的证据，被告质证认为三性均无异议。本院对原、被告提供的证据认证如下：原、被告向本院提交的证据来源合法，可以作为本案认定事实的依据，至于证明目的，本院将根据全案情况综合予以认定。经审理查明，2019年12月12日，被告收到原告投诉举报单，反映长沙市岳麓区水尚田边餐厅（水田边德润园店）、长沙县湘龙水田边餐馆（水田边万家丽店）和长沙市芙蓉区水尚田边餐馆（水田边朝阳店）涉嫌销售标签不符合规定的五常大米。经立案调查，被告对该举报分别作出了处理决定，并于2020年6月3日通过电子邮件将处理结果对原告进行了回复。2020年6月8日，原告杨文杰向长沙市市场监管局提交《奖励申请》，主要内容为：“申请人于2019年12月11日向贵局举报水田边（朝阳店）销售不符合食品安全标准五常大米一事，经贵局告知，以上举报已办结，鉴于申请人举报时提供了被举报方的详细违法事实、线索及直接证据，举报内容与违法事实完全相符，现申请人请贵局依据《长沙市食品药品违法行为举报奖励实施办法》第十条之规定，给予一级举报奖励……。”2020年7月22日，被告将投诉举报奖励审定结果通过电话告知原告杨文杰。原告杨文杰认为，被告长沙市市场监管局未在法定期限内对其奖励申请的审定结果予以告知，提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条规定：“对查证属实的举报，可以给予奖励。”长政办发[2018]20号《长沙市食品药品违法行为举报奖励实施办法》第十五条规定：“食品药品监督管理部门，应在自收到奖励申报之日起30个工作日内对案件举报事实、举报奖励等级、奖励标准等予以审定。决定予以或者不予以举报奖励的，应在审定结果确定之日起3个工作日内告知案件办理部门，案件办理部门应当在收到审定结果通知之日起10个工作日内将审定结果书面或电话告知举报人。”本案中，被告在2020年6月10日收到原告提交的《奖励申请》后，于2020年7月22日将投诉举报奖励审定结果通过电话告知原告杨文杰，告知程序合法且并未超过期限。原告关于要求确认被告在法定期限内未对原告奖励申请的审定结果予以告知的行为违法，并判令被告将奖励申请的审定结果向原告反馈的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨文杰的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告杨文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 汪 琼人民陪审员 喻 好人民陪审员 谭春香二〇二〇年九月二十七日法官助理张雅静书记员周依洁附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。