wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1933号之五申请执行人：樊强，男，1993年9月20日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：全人脊，男，1975年2月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：叶品江，男，1989年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹桂，男，1981年12月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：吴国雄，男，1986年9月28日生，贵州省黎平县人，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：宋世明，男，1981年9月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：田兴礼，男，1962年3月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：李勇，男，1986年12月25日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王本林，男，1967年12月5日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：杨永宁，男，1984年5月6日生，贵州省兴义市人，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：向必金，男，1967年5月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王达雄，男，1969年12月18日生，贵州省正安县人，汉族，住贵州省正安县。被执行人：刘爽，男，1980年1月31日生，吉林省农安县人，汉族，住吉林省农安县。本院在执行樊强与全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人全人脊在全人脊在中国邮政储蓄银行62XXXXX32账户内存款人民币361781.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十八日书记员 陈泉泉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢224号之三被执行人：杨世建，男性,1964年10月26日生，汉族，住宝泉岭。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与杨世建借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2012年12月18日生效的(2012)萝民督字第16号判决，于2020年9月7日向被执行人杨世建发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨世建存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月八日书记员  刘仕峰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢241号之一申请执行人：赵敏霞，女，1963年10月2日出生，汉族。被执行人：肖富寅，男，汉族。被执行人：廉丽萍，女，汉族。被执行人：尚志伟，男，汉族，1975年8月24日出生。被执行人：赵立家，男，汉族，1967年9月3日出生。本院在执行赵敏霞与被执行人肖富寅、廉丽萍、尚志伟、赵立家民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廉丽萍、尚志伟、赵立家有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉丽萍在中国银行银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月十四日书记员  郝吉茹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢76号之一 申请执行人许振如，男，生于1968年5月24日，汉族，住永年区。 被执行人方成钢，男，生于1956年7月14日，汉族，住沙河市。 许振如与方成钢借款合同纠纷一案，2019年1月29日邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2700号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人工程款380000元，案件受理费3500元。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人方成钢送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人名下的银行零星存款已经冻结或轮候冻结；通过本院线下传统查询，被执行人名下无不动产已经轮候查封；被执行人无住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人方成钢住所地群众调查，也未查到被执行人生产、生活、经营等可供执行的财产信息； 4、被执行人方成钢在执行立案后未主动履行，本案尚有债权383500元未能执行。 5、被执行人未报告其财产，本院依法作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书且已经邮寄送达，并在中国法院执行信息公开网公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人许振如，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂时不能提供被执行人其他当前可供执行的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人方成钢经本院穷尽调查措施，暂时确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 晗
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执867号 被执行人：张良群，男，汉族，1978年1月15日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：何学武，男，汉族，1981年10月18日出生，江西省彭泽县人，户籍所在地江西省彭泽县。 被执行人：涂建，男，汉族，1989年6月11日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：龚俊俊，男，汉族，1988年1月11日出生，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：涂贵飞，女，汉族，1982年8月15日出生，江西省南昌市人，原住江西省南昌市高新技术开发区，现住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：张宇建，男，汉族，1993年5月11日出生，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：李敏金，男，汉族，1990年8月1日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：魏文龙，男，汉族，1978年8月6日出生，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：张会英，女，汉族，1975年5月19日出生，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：刘智涛，男，汉族，1985年1月27日出生，江西省上饶市人，住南昌市红谷滩新区。 被执行人张良群、何学武、涂建、龚俊俊、涂贵飞、张宇建、李敏金、魏文龙、张会英、刘智涛罚金、没收财产一案，被执行人张良群、何学武、涂建、龚俊俊、涂贵飞、张宇建、李敏金、魏文龙、张会英、刘智涛未履行本院已生效的（2020）赣0111刑初第16号刑事判决书、（2020）赣01刑终351号刑事裁定书所确定的义务。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划张良群存款及收入人民币115万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结、扣划何学武存款及收入人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。 三、冻结、扣划涂建存款及收入人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。 四、冻结、扣划龚俊俊存款及收入人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。 五、冻结、扣划涂贵飞存款及收入人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。 六、冻结、扣划张宇建存款及收入人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。 七、冻结、扣划李敏金存款及收入人民币48万元或查封、扣押其相应价值的财产。 八、冻结、扣划魏文龙存款及收入人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。 九、冻结、扣划张会英存款及收入人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 十、冻结、扣划刘智涛存款及收入人民币364933元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 进 二〇二〇年九月十四日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1931号之五申请执行人：林应芳，女，1971年7月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：毛德富，男，2002年1月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：毛德贵，男，1997年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：刘飞飞，女，1993年8月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：赵福奎，男，1997年8月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行林应芳、毛德富、毛德贵、刘飞飞与赵福奎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵福奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福奎在中国邮政储蓄银行62XXXXX39账户内存款人民币178335.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十八日书记员 陈泉泉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8778号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔晓林，女，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省庐江县庐城镇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔寒云，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县庐城镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省庐江县人民政府，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号。 法定代表人：许华为，该县人民政府县长。 孔晓林、孔寒云、邓翠莲（已死亡）诉安徽省庐江县人民政府（以下简称庐江县政府）房屋行政强制一案，孔晓林、孔寒云不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1358号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孔晓林、孔寒云申请再审称，案涉养鸡场系于1984年在国有荒地上建成，当时《中华人民共和国城乡规划法》尚未制定，当地也没有规划部门，无法办理《建设工程规划许可证》。在强拆前，庐江县副县长代表被申请人召集公安、城管、庐江县庐城镇政府等单位，开会部署强拆方案和分工，两次会议纪要载明相关情况，只是申请人难以取得会议纪要。强拆时，公安、城管、庐江县庐城镇政府等单位均出现在强拆现场，如果不是庐江县政府组织，几家单位不可能一起出现在现场。综上，此次强拆完全是庐江县政府所为，一、二审法院认定孔晓林、孔寒云、邓翠莲的起诉没有事实根据错误，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，庐江县城市管理行政执法局于2018年7月17日作出《限期拆除违法建设决定书》，后案涉建筑被拆除，庐江县公安局自认案涉养鸡场房由其自行拆除。孔晓林、孔寒云、邓翠莲认为案涉强拆行为系庐江县政府组织实施，但并未提供充分证据证明，以庐江县政府为被告提起本诉存在被告不适格问题。需要说明的是，行政诉讼中，只要起诉人在起诉时提交的证据或所作的合理说明能够表明被诉行政行为客观存在，且该行为对起诉人的自身合法权益存在可能性影响，即能够说明起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当有事实根据”的规定。人民法院审查后认为行政行为系其他行政机关作出，应当告知当事人变更被告，当事人拒不变更的，才能以“错列被告且拒绝变更”为由驳回起诉。本案相关证据能够证明强制拆除案涉养鸡场的行为存在，只是孔晓林、孔寒云、邓翠莲以庐江县政府为被告提起本案诉讼存在被告不适格问题。一、二审法院在未告知孔晓林、孔寒云、邓翠莲变更被告的情况下，以三人的起诉无事实根据为由裁定驳回其起诉存在适用法律不当问题。考虑到孔晓林、孔寒云可以以庐江县城市管理行政执法局为被告，对《限期拆除违法建设决定书》提起行政诉讼，也可以以庐江县公安局为被告对被诉强拆行为提起行政诉讼，以维护自身的合法权益，故本案无再审的必要。 综上，孔晓林、孔寒云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孔晓林、孔寒云的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李慧 书记员  唐晓燕
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1913号原告：舒兰市宇艳信息技术有限责任公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**滨河花园**楼东4门。法定代表人：郝宇，总经理。被告：刘春丽，女，1989年5月14日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市南城街前锋委**。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告舒兰市宇艳信息技术有限责任公司与被告刘春丽不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，庭审后，舒兰市宇艳信息技术有限责任公司向本院提出申请，要求按照委托合同法律关系主张权利，本案案由变更为委托合同纠纷，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告舒兰市宇艳信息技术有限责任公司的法定代表人郝宇、被告刘春丽的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰市宇艳信息技术有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求舒兰市人民法院依法判令被告返还原告单位代收场地租赁费65000元并承担本次诉讼的诉讼费。事实和理由：原告单位2020年1月授权委托被告为原告单位员工身份为原告单位代收原告单位与中国铁塔股份公司吉林市公司签订的3个基站的场地租赁费。其中舒兰北开发区2020年一个租赁期的租赁费15000元，舒兰新欣园2020年一个租赁期的租赁费15000元。舒兰十七中基站2019年与2020年两个租赁期的租赁费35000元，共计租赁费65000元直至今日。原告单位派出多人与被告多次协商，被告拒不返还，后期被告拒不出面与原告单位协商解决。所以原告单位将被告起诉至法院。刘春丽辩称，刘春丽与原告公司的法定代表人郝宇曾经为恋人关系。在处对象期间，原告公司的法定代表人因为饮酒驾车被判刑，而后公司账户也因为纠纷被冻结。原告公司的法定代表人为了顺利取得此款，委托刘春丽收取此款，并让刘春丽用此款偿还经营海鲜行的债务；仅依据原告的诉讼请求及事实与理由，刘春丽已经支付给原告远超过65000元款项。因为原告的就此的诉请，所以刘春丽在本次庭审只对原告诉讼的65000元标的进行举证。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：舒兰市宇艳信息技术有限责任公司于2014年12月22日成立，股东为吕艳艳、吕宝祥、陈凤霞、郝宇，法定代表人为郝宇，郝宇因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被刑事拘留。因犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。于2020年2月7日刑满释放。舒兰市宇艳信息技术有限责任公司与刘春丽签订授权委托书，委托刘春丽以个人账户代收与中国铁塔股份有限公司吉林市分公司签订的三个基站的场地租赁费。2020年1月10日，舒兰市宇艳信息技术有限责任公司（出租方）与中国铁塔股份有限公司吉林市分公司（乙方）、刘春丽（丙方）分别签订《关于舒兰新欣园小区14T（22028300000002）租赁合同的补充（修订）合同》和《关于舒兰北开发区14T（22020300000003）租赁合同的补充（修订）合同》及《关于舒兰十七中14T（22021100000005）租赁合同的补充（修订）合同》，均约定授权刘春丽以个人账户代收基站的场地租赁费，并将收款账户变更为户名为刘春丽，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市镇北营业所，账号为62179824000********的账户。舒兰市宇艳信息技术有限责任公司于2020年1月10日给中国铁塔股份有限公司吉林市分公司分别开具了金额为15000元、15000元、21000元、14000元的增值税专用发票。中国铁塔股份有限公司吉林市分公司于2020年2月19日向刘春丽的6217982400005826787账户分别转账21000元、15000元、15000元，于2020年3月17日向该账户转账14000元。刘春丽至今未将上述款项交付舒兰市宇艳信息技术有限责任公司。刘春丽主张将部分款项支付给郝宇及用于郝宇经营的海鲜店，并已另案主张权利。上述事实，有舒兰市宇艳信息技术有限责任公司营业执照、企业信息、拘留通知书、（2019）吉0283刑初364号刑事判决书、刑满释放证明书、授权委托书、《关于舒兰新欣园小区14T（22028300000002）租赁合同的补充（修订）合同》和《关于舒兰北开发区14T（22020300000003）租赁合同的补充（修订）合同》及《关于舒兰十七中14T（22021100000005）租赁合同的补充（修订）合同》、汇款记录、一本通∕绿卡通交易明细以及舒兰市宇艳信息技术有限责任公司与刘春丽的当庭陈述在卷为凭。本院认为，舒兰市宇艳信息技术有限责任公司与刘春丽签订授权委托书及舒兰市宇艳信息技术有限责任公司（出租方）与中国铁塔股份有限公司吉林市分公司（乙方）、刘春丽（丙方）分别签订《关于舒兰新欣园小区14T（22028300000002）租赁合同的补充（修订）合同》和《关于舒兰北开发区14T（22020300000003）租赁合同的补充（修订）合同》及《关于舒兰十七中14T（22021100000005）租赁合同的补充（修订）合同》，上述约定确立了舒兰市宇艳信息技术有限责任公司与刘春丽之间的委托合同关系，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。因此本院对舒兰市宇艳信息技术有限责任公司要求刘春丽返还代收的场地租赁费65000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘春丽于本判决生效后立即返还舒兰市宇艳信息技术有限责任公司场地租赁费65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由刘春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢22号申请执行人：九冶建设有限公司,住所地陕西省咸阳市XXXXXXXXXX，组织机构代码916104007869787045。法定代表人：张万全，该公司董事长。委托代理人：刘利，陕西圣拓律师事务所律师。被执行人:陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司,住所地陕西省洋县XXXXXXXXXX，组织机构代码91610723305615356K。法定代表人：杨贵权，该公司董事长。委托代理人：李马锋，该公司员工。委托代理人：田艳，陕西法智律师事务所律师。申请执行人九冶建设有限公司申请执行被执行人陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司建设工程合同纠纷一案，本院曾于2019年12月26日作出(2019)陕07执85号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年3月26日，九冶建设有限公司以有可供执行的财产向本院申请恢复执行。本院于同日立案受理，并移送执行局执行。执行中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其按照陕西省高级人民法院（2018）陕民终126号民事调解书确定的法律义务向申请执行人支付工程款3500万元，并以3500万元为本金，按照日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息（自2018年7月1日起至实际清偿之日止），本案执行费116197.22元由被执行人承担。2.2020年4月7日，本院依申请人申请于对诉讼中保全的被执行人陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司名下位于洋县有机产业园园区北段中药材储备库及办公楼1号、2号、3号、4号、5号楼的全部房产进了续行查封，查封期限三年，自2020年4月16日至2023年4月15日。3．本院于2020年7月24日对被执行人陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司名下位于洋县有机产业园园区北段6号厂房(生产车间)予以查封，查封期限三年，自2020年7月27日至2023年7月26日。4.本院依法将被执行人列入信失被执行人名单，同时对其发布限制消费令，限制其高消费。5.本院通过网络查控，被执行人名下无其他可供执行的财产。6.另查明，本案在(2019)陕07执85号案件执行中，对被执行人名下的土地证号为洋国用土字第XXXXXX号、洋国用土字第XXXX**土地使用权进行了查封。查封期限三年，自2019年11月15日至2022年11月14日止。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行行为表示认可，以现有控制的财产无法处置，且无法提供被执行人其他财产线索为由，向本院提交申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人因本案控制的财产暂时无法处置且无法提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈朝阳二〇二〇年九月二十八日法官助理 余 凯书 记 员 濮 阳
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜秀七，女，1973年6月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人张金文（杜秀七之夫），男，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣阳市公安局，住所地湖北省枣阳市民主路**。法定代表人朱守强，该局局长。原审第三人吴学华，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原审第三人李德亮，男，1969年5月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人杜秀七因与被申请人枣阳市公安局及原审第三人吴学华、李德亮治安行政处罚及不履行法定职责一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院〔2019〕鄂06行终104号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜秀七申请再审称，因杜秀七、张金文与原审第三人吴学华、李德亮发生打斗，相互提起了民事诉讼，诉讼中人民法院仅调取了行政处罚案卷中部分人的证词，说明公安机关办案人员制作办案卷宗时滥用职权、欺上瞒下。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）（八）项之规定，请求本院依法再审。本院认为，杜秀七申请再审的主要理由是其认为相关民事诉讼中人民法院从本案所涉行政处罚卷宗中调取的证据不全，导致其在民事诉讼中承受不利后果。经核对，杜秀七申请再审提交的相关民事判决中认定的事实，与本案行政判决认定的事实并无相悖之处，不足以证明本案行政处罚卷宗及原审行政判决认定的事实存在明显错误。杜秀七如认为相关民事判决有误，应当在法定期限内针对该民事判决行使相关诉讼权利，而非对本案行政判决申请再审。同时，杜秀七在本案起诉时提出的“要求枣阳市公安局履行对原审第三人作出拘留罚款的行政处罚的职责”的诉讼请求不属于本案审查范围，提出的要求该局“履行对杜秀七的伤情进行委托鉴定的职责”“履行在杜秀七与原审第三人民事诉讼案件中向人民法院提交证人证言的职责”的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，杜秀七的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杜秀七的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982民初1293号原告：时海亮，男，1977年5月7日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。被告：刘金叶，男，1998年7月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告时海亮与被告刘金叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告时海亮自愿申请撤回起诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告时海亮撤诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告时海亮负担。审判员  胡学鹏二〇二〇年九月九日书记员  谈宏亮附：法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3225号原告：沈思兵，男，1970年2月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章炎卿（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：高泽亮，男，1979年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：上海跃泽展览展示服务有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路**。法定代表人：林伟倩，总经理。原告沈思兵与被告高泽亮、上海跃泽展览展示服务有限公司（以下简称跃泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈思兵的委托诉讼代理人章炎卿到庭参加诉讼，被告高泽亮、跃泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈思兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告高泽亮、跃泽公司立即支付下欠原告的装修款55000元；并赔偿原告利息损失（以55000元为本金，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按人行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告受被告高泽亮雇佣，在被告跃泽公司位于武汉汉口的商场工地上打工，因其无力支付原告人工费等，双方于2018年11月4日结算，被告高泽亮向原告出具欠条一份，载明欠付装修款55000元，约定于11月底付清，欠款人为两被告。此后，原告多次催要，两被告均未给付。被告高泽亮、跃泽公司未应诉答辩，亦未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：原告带领工人在被告高泽亮处打工，从事装修工程。2018年11月4日双方结算，被告高泽亮向原告出具欠条一份，载明“今欠沈思兵武汉汉口m+装修款55000元整.11月底付清（伍万伍仟元整）欠款人高泽亮上海跃泽展览展示服务有限公司2018.11.4”。被告高泽亮在欠条上欠款人处加盖被告跃泽公司印章。欠条出具后，两被告均未履行付款义务。另查，2018年12月17日，被告跃泽公司的法定代表人由高泽亮变更为林伟倩。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条、装饰报价单等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告高泽亮结欠原告55000元的事实，有其出具的欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告高泽亮应及时给付。被告高泽亮当时作为被告跃泽公司的法定代表人，在案涉欠条中将被告跃泽公司作为欠款人落款并加盖印章，视为被告跃泽公司同意对该笔债务承担还款责任，故被告跃泽公司应共同承担还款责任。因双方约定案涉欠款于2018年11月底前结清，故原告主张逾期利息（以55000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于法有据，应予支持。被告高泽亮、跃泽公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高泽亮、上海跃泽展览展示服务有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告沈思兵欠款55000元。二、被告高泽亮、上海跃泽展览展示服务有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告沈思兵逾期付款利息（以55000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费1180元，由被告高泽亮、上海跃泽展览展示服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  沈建华人民陪审员  严世进二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李 茜书 记 员  姜 惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4114号 原告：彭丽华，女，1984年1月20日出生，侗族，住湖南省。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告彭丽华与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭丽华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月21日起至2019年4月4日止的延期办证违约金共计19267.78元（以总房款326020元为基数，按日万分之一计算，共591天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告计算违约金的时间有误，原告主张违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款326020元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证服务费，被告于2015年8月31日交房给原告,于2019年4月4日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告2015年8月31日交房给原告，依约应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证，但至2019年4月4日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证591天(2017年8月21日至2019年4月4日逾期591天)，应支付原告逾期办证违约金19267.78元(326020元×0.0001×591天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告彭丽华逾期办证违约金19267.78元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取141元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年九月十日 代理书记员  黄 莉
结 案 通 知 书 申请执行人华香江依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10513号民事判决书，向本院申请执行与被执行人华基福、华玲芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人华基福已履行42549.3元，（2020）浙0783执恢2586号案件已于2020年9月14日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月十四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1113号 申请执行人：庄改鲜,女,汉族,生于1979年7月5日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:李海元,男,汉族,生于1978年8月6日,住四川省德阳市旌阳区。 庄改鲜与李海元离婚纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初2902号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效裁定书所确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 本案执行标的共计50000元，截止2020年9月27日仅执行到位889.54元。本院在执行中，通过总对总查控系统、不动产登记中心、实地调查等对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘可唯(代)
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审383号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人陈振周，男，1977年2月27日出生，居民身份证号码4409***********855，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平085号《行政处罚决定书》，本院于同年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年11月22日作出化自然资执法（决定）字[2019]第平085号《行政处罚决定书》，对被执行人陈振周作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地134平方米建房处以每平方米60元的罚款，共款8040元。申请执行人于2019年12月16日向被执行人陈振周送达化自然资执法（决定）字[2019]第平085号《行政处罚决定书》。被执行人陈振周在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年6月17日发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向被执行人陈振周送达化自然资执法（催）字[2020]第平51号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人陈振周仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平085号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年11月22日对被执行人陈振周作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平085号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人陈振周在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平085号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈       锋审 判 员  邹       虹二〇二〇年八月二十六日法官助理  钟秋霞书记员何俊聪
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4549号 原告：福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区，统一社会信用代码913500007821745223。 法定代表人：陈庆堂，董事长。 委托诉讼代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：尹天期，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告福建天马科技集团股份有限公司（以下简称天马科技公司）与被告尹天期买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天马科技公司的委托诉讼代理人叶金敬到庭参加诉讼，被告尹天期经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天马科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹天期立即偿付天马科技公司饲料货款1693340元及违约金，违约金按年利率24%自2018年3月1日起计算至付清款项之日止；2.判令尹天期承担本案全部诉讼费用。事实和理由：尹天期因经营需要向天马科技公司购买饲料。双方于2017年1月1日签订《产品销售合同》，合同对产品价格、产品质量、付款方式和付款时间、各方权利和义务等有关事项进行约定。合同签订后，天马科技公司按约交付货物，尹天期支付部分货款。其后，双方进行多次对账，其中2017年6月30日，双方对账金额为1361390元；2018年2月28日，双方对账金额为2474340元；2018年11月30日，双方对账金额为2374340元；2019年2月28日，双方对账金额为1974340元；2019年11月30日，双方对账金额为1813340元。2020年3月31日双方对账金额为1713340元。2020年6月30日尹天期归还2万元货款，故尚欠货款1693340元。双方签订的《产品销售合同》第六条付款方式和付款时间第5款约定“无论在任何情况下，尹天期不得迟于本年度12月20日前将所欠天马科技公司的货款结清”，以及第十二条合同解除条件及违约责任第2款约定“如果尹天期没有按照本合同约定的时间支付货款，从尹天期应当支付货款之日起至实际支付货款之日止，尹天期按日向天马科技公司支付所欠货款千分之一的违约金”。天马科技公司根据实际情况要求违约金按照年利率24%计算。双方主要交易发生在2017年，之后天马科技公司没有继续发货。因双方在2017年12月没有进行对账，故违约金起算时间顺延至2018年3月1日。 尹天期未作答辩，也未举证、质证。 因尹天期经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对天马科技公司所提供的证据进行审理。 经审理查明，天马科技公司所述属实。 以上事实有天马科技公司提交的《产品销售合同》、客户对账单及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，尹天期尚欠天马科技公司货款1693340元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，尹天期应当依约履行付款义务。现天马科技公司要求尹天期支付货款1693340元，并按照年利率24%自2018年3月1日起计算违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。尹天期经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 尹天期于本判决生效之日起十五日内向福建天马科技集团股份有限公司支付货款1693340元及违约金，违约金按年利率24%自2018年3月1日起计算至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28041元，减半收取14020.5元，由尹天期负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
湖南省道县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1124司惩31号 被拘留人：胡冬先，男，1971年5月20日出生，居民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇月岩中路**。 本院在执行（2011）道民初字第726号民事判决书冯汉荣与胡冬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡冬拒不履行本院所作的（2011）道民初字第726号民事判决书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对胡冬先拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十一日 湖南省道县人民法院 执行拘留通知书 （2020）湘1124司惩31号 道县公安局： 本院在执行（2011）道民初字第726号民事判决书冯汉荣与胡冬先民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡冬先拒不履行本院所作的（2011）道民初字第726号民事判决书，本院决定对其拘留十日，请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自2020年月日至2020年月日止。 附：道县人民法院（2020）湘1124司惩31号拘留决定书 二〇二〇年九月二十一日 湖南省道县人民法院 执行拘留通知书（回执） （2020）湘1124司惩31号 道县人民法院： 你院（2020）湘1124司惩31号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日时将胡冬先收押看管在道县公安局拘留所。 二〇二〇年九月二十一日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某，住山西省晋中市榆次区。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）:山西晋建集团一建有限公司(原山西省晋中建设集团第一建筑工程有限公司)。法定代表人：董某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，山西中都律师事务所律师。再审申请人崔某因与被申请人山西晋建集团一建有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔某向本院提出再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3372号民事判决和山西省晋中市榆次区民法院（2018）晋0702民初3376号民事判决；2.改判被申请人山西晋建集团一建有限公司支付再审申请人经济补偿金67308元和缴纳2016年1月前的养老保险金、基本医疗、失业保险费及所产生的滞纳金（具体缴费金额由社会保险经办机构核定为准）。3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1.再审申请人从1987年11月到被申请人处工作至1991年12月离开，原因并不是再审申请人主动离职，而是被申请人经营出现困难，暂时离开工作岗位待岗，双方并没有解除劳动合同；另，被申请人在与再审申请人原签订的劳动合同到期后，被申请人又与再审申请人签订了无固定期限的劳动合同，根据法律规定双方也应确定无固定期限的劳动合同。以上事实证明，再审申请人与被申请人一直存在劳动合同，直至再审申请人于2016年1月提出劳动仲裁申请解除劳动合同。2.二审法院将再审申请人在被申请人处工作年限认定为4年6个月，既不符合事实，也不符合法律规定。再审申请人从1987年11月入职被申请人处，期间被申请人经过了改制，但双方一直存在劳动关系，具体时间有28.5年之久，二审法院不顾本案事实和法律规定，以劳动合同法第29条和第47条第一款中规定，认定工作年限错误。另劳动合同法2008年才生效，而再审申请人与被申请人的劳动关系早在1991就已经形成，根据法律没有溯及力的原则，二审法院不应适用劳动合同法的规定认定再审申请人与被申请人的劳动关系。3.根据工伤保险条例及劳动合同法等法律规定，本人工资应当为终止劳动合同前十二个月的平均工资，申请人与被申请人在2016年1月解除劳动合同，因被申请人没有支付申请人工资，而之前被申请人给申请人缴纳有社会保险，根据缴纳社会保险所计算的申请人工资，标准应当为社会平均工资的60%，即2015年社会年平均工资48969元的60%，核算经济补偿金应当为69782.25元。二、被申请人应当为再审申请人缴纳养老保险金。因再审申请人维权发生在2016年，根据法不溯及以往的原则，法院应当以2016年当时的法律规定予以判决和处理申请人的诉讼请求，支持再审申请人的诉讼请求。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案的争议焦点是：再审申请人崔某的工作年限以及解除劳动合同后计算其经济补偿金如何认定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本案中，再审申请人崔某于1987年11月13日与原晋中地区建筑工程总公司签订了合同期限从1987年11月至1997年11月的书面劳动合同，双方已形成劳动关系。后因原工作单位经营出现困难，再审申请人崔某实际工作到1991年12月底即待岗。之后1995年9月11日双方再次签订为期十年的劳动合同，期限为1995年9月11日至2005年9月10日。1997年晋中地区建筑工程总公司进行改制，再审申请人崔某被分流至被申请人山西晋建集团一建有限公司，养老保险缴纳至2001年3月。2009年1月1日，被申请人山西晋建集团一建有限公司为申请人崔某办理了医疗保险手册，并在该手册上载明申请人崔某工作单位为被申请人山西晋建集团一建有限公司，后又为申请人办理了山西省晋中市社会保障卡。2014年12月医保卡停用。2016年1月申请人崔某向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，晋中市劳动人事争议仲裁委员会依法作出（2016）7号裁决书，确认双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，被申请人山西晋建集团一建有限公司作为用人单位应当为劳动者再审申请人崔某支付经济补偿金。经济补偿金制度设立的主要目的是对劳动者在劳动关系存续期间为用人单位所做贡献的积累给予的补偿，同时也是补偿劳动者因丧失工作岗位所遭受的损失，帮助劳动者渡过失业后的困难时期。本案中，再审申请人崔某实际在该单位履行劳动义务的年限为四年零一个月多，原二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定以及经济补偿金设立的目的认定再审申请人崔某的在本单位的实际工作年限为四年零一个月多，并无不当。关于经济补偿金基数的认定问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，关于经济补偿金基数，应当以劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资计算；劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资；平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中，再审申请人崔某劳动合同解除的时间应认定为2016年1月，在合同解除前的12个月，因被申请人山西晋建集团一建有限公司经营存在困难的原因，导致申请人崔某并未实际在岗工作，故原一、二审法院依据当地最低工资标准1520元计算并无不妥，应予认定。故再审申请人崔某的再审理由不能成立。综上，再审申请人崔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔某的再审申请。审判长 武全敬审判员 赵 凯审判员 王 东二○二○年九月三十日（法官助理 刘 杰书记员 高丽云
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执272-3号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:周卫东,该公司董事长。 被执行人雷宇灿，男，1968年11月21日出生，汉族，住址：湖北省罗田县。 被执行人涂金枝，女，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行湖北罗田农村商业银行股份有限公司与雷宇灿、涂金枝金融借款合同纠纷一案中,查封了被执行人雷宇灿、涂金枝位于罗田县的房产，因被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对雷宇灿、涂金枝位于罗田县的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱 涛
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民申130号再审申请人（原审被告）：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区文化路。法定代表人：侯懿珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕天增，男，汉族，1948年4月7日出生，陕西佳恒房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周菊荣，女，1955年10月24日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。再审申请人陕西佳恒房地产开发有限公司因与被申请人周菊荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陕西佳恒房地产开发有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案房屋面积应以被申请人原有的房屋面积计算；2、一审判决对房屋单价的认定没有依据；3、一审判决对安置费的认定没有依据。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决违反法定程序，遗漏必要被告，应当依法追加乔亚宁为本案被告。请求撤销原审民事判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由经查：关于涉案房屋面积的确定，因双方在签订协议后已对调换房屋的差价款结清，原审法院认为被申请人已将新面积房屋价款全部付清，判决房屋损失以调换后房屋面积计算并无不当；关于房屋单价的认定，因拆迁房屋尚未建成无法进行准确评估作价，原审法院依被申请人对周边房屋的询价情况及2018-2019年渭滨区旧城改造的其它项目对市场价的认定，判决本案以房屋单价每平方米5200元核算房款损失，符合本地经济发展的客观实际亦无不当。关于对安置费的认定，一审法院以2017年3月该院判决认定的标准计算本案的过渡费有事实依据。当事人双方于2018年2月12日达成协议，系执行和解中约定的费用标准，不应适用于涉案的后期费用核算标准，故申请人的该再审事由不能成立。二、关于原判决适用法律确有错误的再审事由经查，涉案合同的双方即为本案当事人，一审法院并未遗漏必要共同被告，一审法院审理程序符合相关法律规定，申请人的该再审事由亦不能成立。综上，陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘 宏审 判 员  马 林二〇二〇年九月二十一日法官助理  唐红玉书 记 员  李 敏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6308号 原告：刘燕妮，女，1971年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:卢文默,福建文默律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:黄宝梅,福建文默律师事务所执业律师。 被告：黄志怀，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘燕妮与被告黄志怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕妮的委托诉讼代理人卢文默到庭参加诉讼，被告黄志怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘燕妮向本院提出诉讼请求：判令黄志怀立即偿还借款80万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：刘燕妮、黄志怀系朋友关系。2011年3月1日，黄志怀因资金紧张向刘燕妮借款80万元，并亲笔出具一张《借条》交刘燕妮收执，双方口头约定利息按月利率2.5%计算。起诉前，经刘燕妮多次催讨，黄志怀没有偿还借款的意思。 黄志怀未作答辩。 刘燕妮围绕诉讼请求依法提交了证据，但因黄志怀未到庭，未对刘燕妮提供的证据进行质证。对刘燕妮提供的证据，本院认定如下：刘燕妮提供的《借条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月1日，黄志怀出具《借条》一份交刘燕妮收执，确认黄志怀向刘燕妮借款80万元。《借条》上未载明借款利息和借款期限。借款后，黄志怀分文未还。 本院认为，黄志怀向刘燕妮借款80万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款在《借条》上未载明借款利息，刘燕妮虽主张口头约定月利率2.5%，但未提供证据予以证明，故对其主张不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日发布)第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，黄志怀应偿还刘燕妮借款80万元及利息（利息自起诉之日即2020年8月4日起至还款之日止，按年利率6%计算），刘燕妮诉讼请求中的上述部分，予以支持；超出法律规定的其他部分，不予支持。黄志怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日发布)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄志怀应于本判决生效后十日内偿还刘燕妮借款80万元及利息（利息自2020年8月4日起至还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回刘燕妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由黄志怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王毅刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日发布)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2026号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，董事长。 被执行人：陈嘉美，男，1985年6月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 广西嘉和置业集团有限公司与陈嘉美商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5973号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行，现申请执行人广西嘉和置业集团有限公司向本院申请注销备案登记、预告登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡33栋二十六层2601号房的《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201608262198）和《不动产登记证明》[证号：桂（2017）南宁市不动产证明第0047274号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦 钰
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初4951号原告王某，现住吉林省榆树市。被告赵某，现住吉林省榆树市。原告王某诉被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月8日12时许，原告与被告因土地事宜发生争吵后，被告将原告打伤，并由榆树市公安局闵家派出所出警。此次打人事件致使原告入住榆树市人民医院住院治疗，由榆树市人民医院诊断原告为头部外伤、左上肩外伤、右肩部外伤共住院治疗6天，住院期间原告产生医疗费4358.39元，还产生了误工费、陪护费、伙食费、交通费。现原告为要求被告赔偿医疗费4358.39元、误工费882.66元（147.11元×6天）、护理费971.58元（161.93元×6天）、伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）、交通费200.00元及诉讼费由被告承担依法向法院提起告诉。被告辩称，原告起诉的这事有，我和原告是因为土地的事，我去原告家找原告，我和原告打在一起，我也受伤了，我也有费用，我是正当防卫，我不同意赔偿。经审理查明，2020年6月8日8时左右，榆树市闵家镇金家村村民被告赵某与同村村民原告王某因为土地事宜发生争吵后，原告王某与被告赵某在榆树市闵家镇金家村道路上互相殴打在一起,致原告受伤。此事经榆树市公安局处理，给予原告王某罚款叁佰元的行政处罚，给予被告赵某处罚款叁佰元的行政处罚。原告受伤后到榆树市人民医院住院治疗6天，诊断为殴打伤、头部的损伤、左上臂外伤、右肩部外伤、高血压2级，花医疗费4358.39元。现原告为要求被告赔偿医疗费4358.39元、误工费882.66元（147.11元×6天）、护理费971.58元（161.93元×6天）、伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）、交通费200.00元及诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，原、被告因琐事发生争吵产生矛盾，应冷静对待，不应相互争吵及殴打，致原告受伤，被告的行为与原告的损害后果存在因果关系，本起事故中双方均有过错，原、被告过错比例应定为5：5，故被告应承担50%的赔偿责任。对原告主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的请求合理予以保护，原告主张交通费的请求，证据不足不予支持。被告辩称我是正当防卫，我不同意赔偿的观点，证据不足不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵某于判决生效后立即给付原告王某医疗费4358.39元、误工费882.66元、护理费971.58元、伙食补助费600.00元，合计6812.63元的50%为3406.32元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王洪光二〇二〇年九月二十一日书记员 孙 雪
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破83号 申请人：清远市海洋经济发展公司管理人。 2020年9月24日，清远市海洋经济发展公司管理人向本院提交《清远市海洋经济发展公司破产清算案管理人工作报告》、《终结破产清算申请书》及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市海洋经济发展公司破产清算程序。 本院认为，清远市海洋经济发展公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市海洋经济发展公司破产； 二、终结清远市海洋经济发展公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1555号被执行人：其格其，男，1999年03月01出生，住现羁押于呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月十七日书记员 杨 楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7883号 申请执行人深圳市发展和改革委员会，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路市民中心****，统一社会信用代码11440300693966093K。 负责人郭子平，该单位主任。 委托代理人罗松，该单位工作人员。 被申请执行人深圳爱淘城网络科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道同沙路**留仙居**楼**509，统一社会信用代码914403005586907417。 法定代表人张道洪。 申请执行人深圳市发展和改革委员会于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的深发改决[2019]14号《深圳市发展和改革委员会关于撤销爱淘城网络科技股份有限公司跨境电子商务综合运营管理平台研发及产业化项目的行政决定书》。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按照批复要求实施项目的行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政决定书符合法律规定、程序合法，该行政决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该行政决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市发展和改革委员会作出的深发改决[2019]14号《深圳市发展和改革委员会关于撤销爱淘城网络科技股份有限公司跨境电子商务综合运营管理平台研发及产业化项目的行政决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月二十五日 书记员 焦玉（兼）
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初618号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。代表人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：尤文宏、高伟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：何红平，男，1971年2月23日出生，汉族，湖北钟祥人，住襄阳市襄州区。被告：孟周全，男，身份信息不详。被告：李军，男，1979年2月24日出生，汉族，住钟祥市。被告：湖北恒丰源物流有限公司，住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：李军。被告：湖北恒丰源棉业有限公司，住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：何红平。被告：黄博文，男，1974年1月13日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市锦鹏棉业纺织有限公司，住所地：枣阳市琚湾镇杨畈村**。法定代表人：郭荣。被告：王灵，男，1982年4月9日出生，汉族，住襄阳市。被告：王家斌，男，身份信息不详。被告：宜城万洋棉业有限公司，住所地：宜城市经济开发区楚都大道。法定代表人：王灵。原告民生银行襄阳分行与被告何红平、孟周全、李军、湖北恒丰源物流有限公司、湖北恒丰源棉业有限公司、黄博文、枣阳市锦鹏棉业纺织有限公司、王灵、王家斌、宜城万洋棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告民生银行襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  温继若人民陪审员  沈照强人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年九月十八日法官助理覃文卿书记员周琼
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2005号原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路**。主要负责人：肖建新，行长。委托诉讼代理人：肖志明，该行职员。被告：文春华，男，1977年3月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）与被告文春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人肖志明到庭参加诉讼。被告文春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息50460.10元并按合同约定的利率计付罚息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因消费资金需求通过网上银行向原告申请“快E贷”贷款并在2018年9月4日支用全部借款，双方就借款支用、计结息、还款、权利义务等进行了约定。被告借款后未及时按约还款，截至2020年5月24日，被告尚欠本金45000元、利息和罚息5460.10元。原告多次催收无果，故诉至法院。被告文春华在法定期间内未予答辩。本院经审理认定本案法律事实如下：2018年9月4日，被告通过网上银行向原告申请额度为45000元的“快E贷”借款获批准,约定额度有效期限为2018年9月4日至2019年9月4日，无论被告何时支用借款，所有借款的到期日均为额度到期日；借期内借款年利率为5.6%，逾期还款的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，等等。同日，被告支用了借款45000元。借款到期后，被告未按约还款。截至2020年5月23日，被告尚欠本金45000元、利息2555元、罚息2764.20元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放借款，被告应按约履行偿还借款本息的义务。现被告未按约还款，原告要求被告清偿欠款本金、利息及罚息，符合合同约定，依法有据，本院予以支持。本院依据借款合同的约定确定逾期还款的罚息利率为借款利率水平上浮50%即年利率8.4%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文春华应在本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行借款本金45000元、利息2555元、罚息2764.20元并自2020年5月24日开始按年利率8.4%支付罚息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告文春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖  焰二〇二〇年九月十六日书记员 欧阳如玥附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1263号 申请执行人于音乐，男，1981年4月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人宁波途牛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市桑田路719,**（1-8），组织机构代码:MA281XR05。 法定代表人田代林。 申请执行人于音乐与被执行人宁波途牛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民终2818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人于音乐向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波途牛汽车销售服务有限公司给付7118元及相应利息。执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波途牛汽车销售服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波途牛汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波途牛汽车销售服务有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款50000元，同时对被执行人宁波途牛汽车销售服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波途牛汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年九月十四日 代书记员 谢梦婷
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申362号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱桂建，男，1983年9月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市自然资源局，住所地：钦州市永福西大街**。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人梁昭炳，钦州市自然资源局工作人员。 再审申请人邱桂建因诉被申请人钦州市自然资源局（原钦州市国土资源局）注销土地登记一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 邱桂建申请再审称，一、涉案土地是农村宅基地，而涉案项目为房地产商业开发项目，钦州市钦南区向阳街道新兴社区居委会上沙村民小组（以下简称上沙村民小组）无权收回涉案土地用于非公益项目建设。二、上沙村民小组与广西京坤置业有限公司（以下简称京坤公司）签订《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》和《协议书》后，京坤公司未与邱桂建签订任何补偿安置协议，邱桂建亦未获得任何补偿，京坤公司未经邱桂建同意，非法铲除邱桂建的地上建筑物、种植物，非法占地进行建设，原审判决认定“收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿”与事实不符。钦州市自然资源局未经法定程序注销邱桂建的《集体土地使用证》（以下简称被诉土地证），严重侵害了邱桂建的权益，一审判决认定“没有造成原告的利益损失”，属认定事实错误。三、上沙村民小组与京坤公司以及广西中杰置业有限公司（以下简称中杰公司）签订的合同和补充协议，未经上沙村民小组三分之二以上的村民同意，且无授权文件证明签名村民代表的是一户的意见，属于无效合同。上沙村民小组向钦州市自然资源局呈递的《关于要求××村民小组××等××村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》未经村民签字确认同意，涉案土地的村民根本未就该申请进行过任何决议，上沙村民小组不能据此作出收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的决定，原审判决认定“己经三分之二村民同意决定收回集体土地使用权、……该决定对全体村民产生效力”，属认定事实错误。四、根据《广西壮族自治区土地管理办法》第五十条第一款的规定，钦州市自然资源局应当在钦州市人民政府作出收回土地使用权的决定后，根据该决定注销土地使用权登记。钦州市自然资源局仅依据对外不产生效力的内部请示汇报、答复注销上沙村民小组裴振华等81户村民的集体土地使用证，违反法定程序。五、上沙村民小组与京坤公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》明确涉案土地的用途为城中村改造开发，属以盈利为目的的房地产开发，钦州市自然资源局未提供证据证明本案的开发项目属于国家建设项目或公共建设的公益项目，原审判决认定钦州市自然资源局作出的行政行为违法，但又不撤销，是枉法行为。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求：一、撤销二审判决；二、维持一审判决“确认钦州市国土资源局2018年4月3日作出的注销钦南区向阳新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为违法”，撤销一审判决认定“因本案涉及原告所在村民小组进行城中村改造建设，改造项目符合钦州市城市建设规划，项目实施后更有利于改善村民居住环境和提高生活质量，且收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿，没有造成原告的利益损失，故应确认钦州市国土资源局注销原告等户的集体土地使用证行为违法”。三、撤销钦州市自然资源局2018年4月3日作出的注销上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为。 本院经审查认为，本案的焦点是钦州市自然资源局注销被诉土地证的行为是否合法，以及若被确认违法是否应予撤销的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条第一款规定，“依照《土地管理法》的有关规定，收回用地单位的土地使用权的，由原土地登记机关注销土地登记”。可见，法律规定收回集体土地使用权的主体是农村集体经济组织，并非政府，原批准用地的政府通过批准收回的方式对收回行为行使监督权，防止集体经济组织违法收回侵害集体成员的合法权益。收回土地使用权的，由原登记机关注销土地登记。本案中，上沙城中村改造项目为钦州市重点城中村改造项目，该改造项目符合钦州市城市建设规划，亦符合绝大多数上沙村民小组村民的利益，具有社会公共利益属性。在上沙村民小组与中杰公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同补充协议书》中，85户村民中有62户代表签字确认，即有超过三分之二以上的户通过在开发合同上签字的方式作出同意收回涉案土地使用权重新安排的意思表示，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”及第二十四条第一款第（三）（六）（九）项关于“本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案、宅基地的使用方案、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，经村民会议讨论决定方可办理”的规定，应视为涉案土地的合作开发经过上沙村民小组三分之二以上的户同意。上沙村民小组据此向钦州市自然资源局递交《关于要求收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》，符合绝大多数村民的意志和利益，且经过钦州市钦南区审核同意。钦州市自然资源局经向钦州市人民政府请示并经钦州市人民政府批复同意后，再根据上沙村民小组的申请作出注销公告，唯公告没有将《钦州市人民政府关于收回钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用权的批复》（钦政土函〔2018〕9号）的内容予以公告，程序存在瑕疵，鉴于上沙村民小组三分之二以上的户同意合作开发，钦州市自然资源局亦是根据上沙村民小组的申请公告注销被诉土地证，为避免阻碍城中村改造工作进程，造成公共利益的重大损害，一、二审判决确认钦州市自然资源局作出的注销被诉土地证的行为违法但未予以撤销，处理结果并无不当，本院予以维持。上沙城中村改造项目对村民的宅基地使用权进行相应的调整，但并不改变土地的所有权，对于土地开发的补偿及收益，由村集体经济组织与合作开发方商定，并通过签订的合作开发合同予以体现，故对申请人提出补偿的问题，一、二审不予审查并无不当。 综上，邱桂建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回邱桂建的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年九月八日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 黄思敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2316号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱珂兴，该公司员工。 被告：何茵茵，女，1988年7月20日出生，汉族，住址：广西灵山县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告何茵茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人邱珂兴到庭参加诉讼，被告何茵茵已经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金4375.02元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以未还的借款本金4375.02元为基数，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告何茵茵未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定，被告何茵茵为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，何茵茵通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2016年11月09日开始，被告何茵茵先后通过小花APP应用程序申请了4笔借款，编号为CS20170329325631.CS20170510786441.CS20170709827322,CS20170810384742。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述4笔借款金额共计7060.05元，上海凯岸信息科技有限公司是实际出借人，被告实际收到借款金额为6600元。借款后，被告未能按时足额履行还款义务，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给了原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告何茵茵是小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付了6600元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明上海凯岸信息科技有限公司具备互联网金融业务经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依无效合同而取得的借款应予以返还。上海凯岸信息科技有限公司向被告支付了6600元，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金等合计2357.20元，尚欠4242.80元，应予返还。原告经债权转让取得了本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持，但数额应以本院核实的数额为据。被告何茵茵已经本院合法传唤但未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何茵茵应返还4242.80元给原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告何茵茵负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二〇年九月四日 书记员  黄镯婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异716号案外人：赵燕，女，1977年7月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：魏晓燕、赵云（实习），河南陆达律师事务所律师。申请执行人：卢丽娟，女，1968年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：丁冠超（曾用名丁雅超、丁超），男，1981年9月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南省捷和汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路**一米阳光商务公寓******，统一社会信用代码：91410100054709146A。法定代表人：陈剑波，总经理。在本院执行卢丽娟与丁冠超、河南省捷和汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人赵燕提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵燕称，一、登记在案外人名下位于金水区农业路××楼××单元××号的房产（不动产权证号：**，以下简称涉案房产）虽然是在夫妻关系存续期间购买，但是案外人个人出资购买，登记在案外人名下，系案外人的个人财产，不是夫妻共同财产，法院无权处分。二、执行过程中不能以程序来代替实体。1.执行程序直接查封并处置登记在被执行人配偶名下的房产，该执行程序无权也无法从实体上去认定是否是配偶个人财产；2.执行程序直接查封并处置登记在被执行人配偶名下的房产，该执行程序无权也无法从实体上去认定被执行的债务为共同债务或者个人债务以及应当执行的份额。故请求：解除对登记在案外人名下涉案房产的查封等执行措施。本案审查中，案外人赵燕向本院提交证据如下：结婚证复印件一份；涉案房产产权证复印件一份；购房协议、买卖合同复印件各一份。本院查明，原告卢丽娟诉被告丁冠超、河南省捷和汽车销售有限公司、张建伟、王保娥、阴松山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）豫0105民初24095号民事判决书，判决：一、被告丁冠超、河南省捷和汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢丽娟房屋占用费2045720.95元；二、驳回原告卢丽娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28252元，由原告卢丽娟承担6698元，由被告丁冠超、河南省捷和汽车销售有限公司承担21554元。后原告卢丽娟、被告丁冠超、河南省捷和汽车销售有限公司均不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）豫01民终2737号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48291元，由上诉人卢丽娟负担10157元，由上诉人丁冠超负担9882元，由上诉人河南省捷和汽车销售有限公司负担28252元。该判决已于2020年4月24日发生法律效力。该案进入执行程序后，执行案号为（2020）豫0105执5420号。2020年7月1日，本院作出（2020）豫0105执5420号之二执行裁定书，裁定：一、将被执行人丁冠超配偶赵燕（身份证号：4111021977********）名下位于金水区农业路××楼××单元××号（不动产权证号：11011284：**二、责令被执行人丁冠超于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。2020年7月3日，本院向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人丁冠超配偶赵燕名下涉案房产予以查封。另查明，案外人赵燕与被执行人丁冠超于2006年12月29日登记结婚。案外人赵燕提交的郑房权证字第**不动产权证显示：房屋所有权人赵燕，房屋坐落金水区农业路××楼××单元××号，登记时间2011年11月3日。本院认为，根据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金、其他应当归共同所有的财产归夫妻共同所有。民事执行过程中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，案外人赵燕主张涉案房产系其个人财产，但涉案房产的取得发生在案外人赵燕与被执行人丁冠超婚姻关系存续期间，应属于其夫妻共同财产。对于被执行人丁冠超所负个人债务，因被执行人丁冠超未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务，故本院做出查封的执行行为并无不当、可以执行其夫妻共同财产中属于丁冠超的份额以清偿涉案债务。因涉案房产具有不可分割性，执行法院可整体处分后对非债务人一方的份额予以保留。对于案外人赵燕是否对涉案房产拥有完全所有权的确认，不属于本院执行异议的审查范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人赵燕所主张权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月二十三日书记员  李清阳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初700号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人毛亚军，男，1981年5月23日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，职员，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，住北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人毛亚军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年8月31日23时30分许，被告人毛亚军酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市顺义区京沈路花梨坎公交车站路段时，适有王某驾驶出租车（车牌号：×××）由北向南行驶、董某驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××）由北向南行驶，小型轿车前部与出租车后部相撞，后出租车前部与重型半挂牵引车相撞，造成三车损坏。事故发生后，被告人毛亚军报警。经鉴定，毛亚军血液中酒精含量为114.7mg/100ml。经认定，毛亚军负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人毛亚军具有自首、自愿认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人毛亚军拘役一个月，并处罚金。被告人毛亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人毛亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人毛亚军自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毛亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年9月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇二〇年九月二十四日书记员  黄佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1710号 申请执行人魏天翠，女，1966年7月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人冉光峻，男，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人李正斌，男，1976年2月16日出生，汉族，住云南省腾冲市。 被执行人张洪荣，男，1996年5月15日出生，汉族，住四川省广安市朝天区。 申请执行人魏天翠与被执行人冉光峻、李正斌、张洪荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1012号民事判决书，责令被执行人冉光峻、李正斌、张洪荣连带赔偿申请执行人魏天翠各项损失共计17410.97元，并自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以17410.97元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人冉光峻、李正斌、张洪荣承担案件受理费516元、执行费169元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冉光峻、李正斌、张洪荣的银行存款18095.97元,或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人冉光峻、李正斌、张洪荣自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以17410.97元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙何麟
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初488号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人郑通顺，男，1969年5月23日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省龙海市。2009年1月7日因犯交通肇事罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月30日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人郑通顺犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人郑通顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月29日14时38分许，被告人郑通顺酒后驾驶车牌号为闽ＥＣ××××号二轮摩托车沿漳州市芗城区胜利西路由东向西方向行驶至漳州市政府门口路段时被民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人郑通顺血样中乙醇含量为117.71ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人郑通顺如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人郑通顺拘役一个月零十五天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人郑通顺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑通顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人郑通顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韩建林 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22271号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：金勇雄，男，1985年1月10日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告金勇雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告金勇雄经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金7896.74元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计6839.2元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与金勇雄签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，金勇雄未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。金勇雄既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与金勇雄签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额110000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向金勇雄发放贷款后，金勇雄未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，金勇雄尚欠平安银行贷款本金7896.74元、利息、罚息、复利共计6839.2元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与金勇雄签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向金勇雄发放贷款，金勇雄应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金勇雄于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金7896.74元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计6839.2元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告金勇雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、公告费（以实际发生为准），由被告金勇雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初995号 原告：郑土兴，男，1985年11月26日出生，汉族，住广西防城港市东兴市。 被告：秦山平，男，1980年5月4日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区贵港市覃塘区。 原告郑土兴与被告秦山平买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑土兴到庭参加诉讼，被告秦山平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。现已审理终结。 原告郑土兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至2018年8月期间，被告多次向原告订购青蟹等海产品，直至2019年8月2日，经过双方结算确认被告尚欠原告货款54000元，被告出具欠条交由原告收执为凭，欠条上约定2019年12月31日前还清欠款，但经原告多次催讨，被告至今分文未还，遂产生纠纷。 被告秦山平辩称，确实存在欠原告货款的事实，但并非欠54000元货款，我认为应该是欠原告40000元，因为原告是根据原告发货清单来结算，并没有按照被告实际卖出货物的价钱进行结算，其次是在行情不好的时候被告要求原告不发货，但原告仍旧给被告发货，所以应当按照40000元来偿还货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利。原告郑土兴提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供 -2- 的《欠条》能够证明本案的欠款事实。 经审理查明，2018年6月至2018年8月期间，被告在原告处订购海鲜，直至2019年8月2日双方结清确认拖欠货款54000元，被告向原告出具欠条，并约定了还款的期限。 本院认为，原被告的买卖合同关系没有违反法律法规的规定，合法有效。被告未按约定期限内支付货款构成违约。原告请求支付货款符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十二条第一款、第一百五十七条第一款，判决如下： 被告秦山平于本判决生效之日起十日内支付原告郑土兴货款本金54000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1150元，减半收取575元（原告已预交），由被告秦山平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1150元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  唐上裕 -3- 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓淇真
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1605号 申请执行人缪文彬，男，1979年9月16日出生，住浦江县。 被执行人于子华，男，1971年1月1日出生，住浦江县。 本院在执行缪文彬与于子华（2020）浙0726执1605号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1768号判决书已发生法律效力。经申请执行人缪文彬申请后本院于2020年05月11日立案执行，随即向被执行人于子华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于子华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人于子华名下的（车牌号：浙ＧＹ××××）一汽佳星牌汽车已另案查封，除此暂未发现被执行人于子华有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于子华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于子华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人缪文彬。 综上，因被执行人于子华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1605号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黄增炎
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执881号 骆思中、黎启霞、徐润群： 本院依据(2018)川0525刑初238号刑事判决书立案执行骆思中、黎启霞、徐润群责令退赔一案，执行标的：被执行人骆思中、徐润群、黎启霞退还四川省金石置业有限公司被占用的门面（古蔺县雅兰馨城4幢4-9、4-10、4-11、4-12）。本院已于2020年9月27日将古蔺县雅兰馨城4幢4-9、4-10、4-11、4-12门面腾交相关权利人。(2018)川0525刑初238号刑事判决书判决被执行人骆思中、徐润群、黎启霞退还四川省金石置业有限公司被占用的门面已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18661号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科伟路**东方科技大厦1201，统一社会信用代码9144XXX796D。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：湖南勤善信商务咨询有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********房，统一社会信用代码9143XXXRU3M。法定代表人：谭玲。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**144XXX136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：欧阳阳，女，系该公司员工。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司与被告湖南勤善信商务咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年7月2日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本系列案各案案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币300元，余款人民币275元退还原告。审判员  周灵均二〇二〇年九月二十五日书记员  陈文珠
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2232之一号解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：段翔宇，山东平原农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。委托诉讼代理人：刘翠，山东平原农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。被申请人：肖世叶，女，1965年9月5日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：王洪波，男，1969年9月8日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：肖世深，男，1970年3月2日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：毕凤梅，女，1968年12月10日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：肖世国，男，1964年9月10日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：范成华，女，1963年3月24日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人肖世叶、王洪波、肖世深、毕凤梅、肖世国、范成华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1426民初2232号民事裁定，查封冻结被申请人肖世叶、王洪波、肖世深、毕凤梅、肖世国、范成华名下下银行存款30万元或同等价值的财产。因申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回对肖世国、范成华名下房产的保全申请，要求解除肖世国、范成华名下房产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对肖世国、范成华名下位于平原县毛庄小区12幢3单元202室（房产证号SG001102、S002937）房产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年九月十五日法官助理 穆春燕书 记 员 王振洁