河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2607号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省无锡市江阴市朝阳路**。 负责人：何尧军，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟俊龙，河北正邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕鹏，河北正邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北凯丰物流有限公司，住，住所地河北省邢台市沙河市新城镇小屯桥村北/div> 法定代表人：霍朋飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保财险江阴支公司）因与被上诉人河北凯丰物流有限公司（以下简称凯丰公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 人保财险江阴支公司上诉请求：1、撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2871号民事判决书，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人车损数额证据不足，不应认定，一审法院判决错误。（一）第一次鉴定不合法、不公平、数额明显虚假。1、被上诉人为达到骗取保险费用的目的，在未通知上诉人的情况下，私自委托鉴定机构进行鉴定程序不合法。2、第一次的鉴定明显不公平、不公正，不能作为定案依据。被上诉人单方委托对车辆进行，且在鉴定时未通知上诉人，导致上诉人对拆件损失项目未进行拍照确认，不能证实拆检真实性；被上诉人也未提供修车清单，以证实车辆损失维修的项目及实际价值；被上诉人也未提供维修后的照片，不能证明车辆是否已经修理，损失数额是否已经确定。因此该鉴定结论不具有公平、公正性，不能作为定案依据；3、被上诉人单方鉴定数额明显过高，明显虚假。根据保单显示，被上诉人新车购置价为35万元，车损鉴定为260,450元，已经达到报废的程度，跟实际碰撞程度相差太大，明显不真实。4、本案事故发生在2019年5月15日，被上诉人提供的评估报告的申请时间为2019年8月7日，鉴定机构的成立时间为2019年8月23日，鉴定结论出具时间为2019年9月3日，申请评估时间与事故时间相差较大，申请时间与鉴定结果出具时间相差也较大，重要的是，申请鉴定的时间，鉴定机构还没有成立，因此该鉴定报告明显具有虚假性，所确定的损失不能作为赔偿的依据。（二）重新鉴定的数额不准确，依据不足，不应认定。1、正唐机动车鉴定评估机构出具的鉴定评估结论报告书第2页第五条第（三）款显示，鉴定评估依据的是委托方提供的相关资料，而相关的资料就只是行驶本复印件和标的车辆损失照片。被上诉人自始至终没有将车辆交付给鉴定机构和上诉人进行查看，所以车辆到底实际损伤成什么样没有证据支持，是不是已经维修没有证据支持，维修的实际情况没有证据证实。且第二次进行鉴定的照片是第一次鉴定机构进行拆检的照片，由于第一次鉴定机构提供虚假鉴定结论，导致鉴定机构可信度减低。因此照片的可信度也较低，上诉人不予认可，法院不应采纳被上诉人的意见。2、第二次鉴定和第一次鉴定的项目相近，基本一致，只不过是价格稍微降低。因此，正唐机动车鉴定评估机构没有尽到义务，没有实际查看车辆，所做鉴定没有充分确凿的证据作为依据，不能采信。3、截止到本案庭审结束，被上诉人也没有向法庭提交车损照片。在上诉人收到一审判决书后，上诉人向被上诉人催要车损照片，被上诉人也没有给付。本案中，被上诉人明显弄虚作假，判决数额明显证据不足。二、原审判决主体不适格。根据保单显示，保险标的车辆第一受益人为东风汽车财务有限公司，因此一审原告应为东风汽车财务有限公司。上诉人在一审答辩时要求被上诉人出具第一受益人的权利转让证明，被上诉人一直没有提供。根据保险合同，车辆损失赔偿款应给付东风汽车财务有限公司，而不应该是被上诉人，所以，一审判决主体不适格。以上证明被上诉人在本案中提供虚假证据，骗取高额保费，被上诉人提供的证据可信度较低。重新鉴定机构在没有确实充分的证据下所做的鉴定，没有证据效力。上诉人依据鉴定中模糊不清的损失照片，对被上诉人的车进行查勘定损，定损数额与鉴定数额相差甚大，为了公平起见，为了防止被上诉人骗取高额保费，请求二审法院重新审理，查明案件事实真相。为依法公正判决，请求二审法院依法传唤正唐机动车鉴定评估机构鉴定机构人员在开庭时出庭接受质证。鉴于被上诉人的行为，上诉人现保留追究上诉人刑事责任的权利。 凯丰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 凯丰公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失260,450元、鉴定费7,800元，施救费9,000元，共计277,250元；2、由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月15日时12分许，张标驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿22邢台-清河由西向东行驶至南和县苏史张村口村时，与前方头东尾西停驶在道路南侧刘晓波驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，后至刘晓波驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车与前方头东尾西停驶在道路南侧申志永驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成刘晓波受伤，三车损坏。南和县公安交通警察大队于2019年6月5日作出道路交通事故认定书，认定张标负事故主要责任；刘晓波、申志永负事故次要责任。另查明，原告在事故发生后，向河北正唐机动车鉴定评估有限公司申请车辆损失鉴定评估，鉴定损失金额为260450元，花费鉴定费7800元，车辆救援费9000元。本次事故共计花费277250元。后被告于2019年11月7日申请重新鉴定，法院委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，于2020年6月10日，作出鉴定评估报告书，评估结果为车辆损失价值219688元。一审法院认为，诉讼双方签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。事故发生后，涉案车辆的损失保险公司应当赔偿。河北正唐机动车鉴定评估有限公司系具有评估资质的机构，被告辩称对于河北正唐机动车鉴定评估有限公司的鉴定系单方委托不予认可，要求重新鉴定。本院委托邢台市浩游机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，车辆损失评估价值为219688元，被告应予以赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，施救费9000元、鉴定费13181元应由被告负担，被告对新的鉴定结论报告发表的质证意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司自判决生效后十日内赔偿原告河北凯丰物流有限公司车辆损失费219688元。施救费9000元，共计228688元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于被上诉人车辆损失数额的确定问题。本案一审中，经上诉人申请，一审法院委托邢台市浩游机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行重新鉴定，并出具鉴定评估报告。该鉴定评估报告系有合法资质的评估公司和评估人员出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，故一审法院依据该鉴定评估报告认定被上诉人的车辆损失并无不当。上诉人虽主张重新鉴定的车损数额不准确，但其并未提交足以推翻该鉴定评估报告的相关证据，故本院对上诉人的该项主张不予支持。关于被上诉人的主体资格问题。上诉人主张涉案保单第一受益人为东风汽车财务有限公司，而被上诉人并没有出具第一受益人的权利转让证明，根据保险合同，车辆损失赔偿款应当由东风汽车财务有限公司主张，而非被上诉人。本案系财产保险合同纠纷，财产保险合同以补偿因保险事故发生致使被保险人受到的财产损失为目的。本案保险事故车辆非第一受益人所有，车辆毁损并不直接导致受益人利益受损。根据保险补偿原则，被上诉人对其所有的事故车辆享有保险利益，故保单中约定的受益人条款，并不影响被保险人即本案被上诉人主张保险权利，本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,731元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄