贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8640号原告：贵州住重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**，统一社会信用代码：91520103565039500N。法定代表人：杨汉乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：代龙银，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖北省房县，该公司员工。委托诉讼代理人：王须飞，男，1981年2月24日出生，汉族，住贵州省盘县，该公司员工。被告：舒文全，男，1968年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：黄大琴，女，1967年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：舒晓强，男，1990年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：舒小勇，男，1989年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州住重工程机械有限公司（以下简称住重公司）与被告舒文全、黄大琴、舒晓强、舒小勇租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住重公司的委托诉讼代理人王须飞，被告舒文全、黄大琴到庭参加诉讼，被告舒晓强、舒小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告舒文全于2017年3月23日签订合同编号为GZKHD2017ZZ-0328-049的《设备融资租赁合作协议》，立即返还住友液压挖掘机一台（机型SH480N6，机号：STC480N6J00BH1109），评估价值约100万；2.判令被告舒文全支付违约金272,510元；3.判令被告黄大琴、舒晓强、舒小勇对以上债务承担连带还款责任；4.判令四被告承担本案案件保全费、评估鉴定费、诉讼费等费用。事实及理由：2017年3月23日，原告与被告舒文全签订《设备融资租赁合同协议》，合同约定被告舒文全以保留所有权分期付款方式向原告购买挖掘机一台。合同签订后，原告按照合同约定期限将机械交付给舒文全，被告舒文全一直未按时支付货款，多次逾期违约，多次签订逾期还款协议，也依然不按照还款协议履行，其行为已经构成严重违约，根据合同约定和相关法律规定原告有权解除合同要求被告返还设备，并按照合同约定追究合同被解除后设备折旧等损失费用。另依据原告与被告舒晓强、舒小勇签订的保证合同，被告舒晓强、舒小勇对被告舒文全的债务应承担连带还款责任。被告无正当理由拒不支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持如前诉请。被告舒文全辩称，原告起诉我不合理，原告将设备租给我，但是设备是上锁的，我不能使用，我没有欠原告钱。原告卖给我的设备也经常坏，设备拖回原告公司进行修理也没有修理好，拖回来也是坏的。被告黄大琴辩称，案涉合同上没有我的签名。2017年舒文全在住友和另外一家买了两台挖机，当时卖挖机时，是原告和其他一家的销售人员，通过他们的销售手段让舒文全签的字，支付了3万元的押金，后面就直接把挖机拖到工地上去，没有调查舒文全的经济状况就给他放贷。挖机经常出现问题，导致无法开工，所以现在舒文全欠了很多外债。我只在一个机子上签过字，其他的没有签过，具体是哪个机子我记不清了。挖机经常坏，原告就过来给我们调解。后来我们付不起租金，原告就给我们贷了款，后面机子拖到厂家去修，原告还补了我们10万元，因为结不了款，欠原告的租金，所以原告将挖机上锁。这10万元我们不知道是什么原因退的。被告舒晓强及被告舒小勇未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告（融资租赁出售人、甲方）与被告舒文全（融资租赁承租人、乙方）、舒晓强（合作协议担保人、丙方）签订《设备融资租赁合同协议》一份，约定乙方通过融资租赁的方式向原告租赁住友牌挖掘机一台（机型SH480N6，机号：STC480N6J00BH1109）。其中各方对违约责任约定为“合同履行过程中，除不可抗力因素外，甲、乙、丙各方均不得单方面更改，终止履行合同或有其他违约情况，否则违约方须向另一方赔偿合同总价款10%（含运费）的违约金。乙方逾期偿还首付款、首期分期款、融资本息、代垫款、逾期利息、逾期滞纳金任意一项的，融资公司和甲方均有权在乙方逾期还款第2日通过远程卫星定位系统锁死标的物，逾期2个月及以上的，融资公司、甲方均有权在不通知乙方的情况下将租赁物收回……”。被告舒文全向本院提交机型机号为480C6-1117的挖掘机故障清单一张，被告庭审中述称是由原告员工出具的该挖掘机出现的十七项问题，尾部有手写备注“2018年9月12日协商达成共识，公司承认马上处理挖机所有问题”，落款日期2018年5月13日。2018年9月12日，原告（甲方）与被告舒文全（乙方）因案涉挖掘机和另一台挖机签订《服务协议》一份，拟定两台挖掘机故障的处理方案。2019年6月27日，原告（甲方）与被告舒文全（乙方）、被告舒小勇（丙方、担保方）、舒晓强（丙方、担保方）签订《款项结算协议》一份，主要约定：1.乙方于2017年3月在甲方处购买两台住友挖掘机，机型机号为480C6-1117和480N6-1109。截止2019年5月止，乙方名下480C6-1117挖掘机合计已还款为1,559,046.71元，尚欠尾款1,501,453.87元；480N6-1109挖掘机已还款合计为1,841,696.19元，尚欠尾款1,318,804.61元。2.乙方自愿将480C6-1117挖掘机于2019年6月27日拖回至甲方处，该机自此归甲方所有，针对此台挖掘债务双方两清。若乙方没有按时归还挖掘（原文如此）给甲方，该协议减免条款不予生效，甲方依然有权按照原协议行使相关权利。3.乙方480N6-1109挖掘机所欠尾款1,318,804.61元，甲方同意减免150,000元，即欠尾款1,168,804.61元。因该台挖掘机还有15个月到期，乙方自2019年6月27日开始还款至2020年8月27日结束，每月还款金额为77,921元。4.乙方480N6-1109在还款期间不能造成逾期达到2期以上，若乙方确实出现资金困难，需在当月还款日前1周内向甲方提出申请，说明逾期情况。若乙方逾期超过2期，甲方视为乙方严重违约，可终止本协议，甲方可以不经过乙方同意将挖机收回，冲抵所有欠款。5.乙方每月27日还款77,921元。5.丙方自愿对乙方所有债务承担连带担保还款义务，担保范围包括不限于如下费用：欠款本金、利息、任何方式拖车费、诉讼费、律师费等相关费用，担保期限为主债务到期后三年。乙方落款处有舒文全签名及捺印，丙方落款处有舒小勇、舒晓强的签名及捺印。2019年9月19日，原告向本院申请扣押被申请人舒文全、舒小勇、黄大琴、舒晓强持有的住友牌液压挖掘机一台（机型SH480N6，机号：STC480N6J00BH1109）。2019年11月22日，原告确认收到本院交付的案涉挖掘机，并产生拖车费16,000元。另查明，被告舒文全与被告黄大琴系夫妻关系，案涉合同为双方夫妻关系存续期间签订。上述事实，有当事人陈述、营业执照、身份证复印件、《设备融资租赁合同协议》、《服务协议》、《款项结算协议》、《收条》、银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。本院认为，被告舒文全辩称案涉《设备融资租赁合作协议》第一页“舒文全”签名不是其本人书写。经查，被告舒文全认可该签名上的手印是其所捺，协议后附的《收货确认书》上的签名也是其本人书写。被告舒文全未向本院申请对该签名进行笔迹鉴定，且其捺印及确认收货的行为已表明其明确知悉合同内容并实际收到了案涉挖掘机，合同成立并生效。原告与被告舒文全、舒晓强三方签订的《设备融资租赁合同协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。后因案涉480N6-0019挖掘机出现问题，原告与被告舒文全、舒晓强、舒小勇另行签订《款项结算协议》，约定将480N6-0017挖掘机拖回原告处，并减免480N6-1109挖掘机150,000元款项，确认被告舒文全欠付尾款1,168,804.61元，分15期归还，从2019年6月7日起至2020年8月27日止，每月27日前支付77,921元。但被告舒文全未按约支付，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，被告舒文全构成违约，至原告向本院提起诉讼之日，仍未向原告支付，故原告诉请解除案涉《设备融资租赁合作协议》，本院予以支持；针对原告诉请被告返还案涉挖掘机的诉请，原告于庭审中确认已收回该挖掘机，故其诉请返还的主张不能成立，本院不予支持。针对原告诉请的违约金272,510元，原告按照《设备融资租赁合作协议》中约定的“合同总价款10%（含运费）”计算，但原告与被告舒文全、舒小勇、舒晓强另行签订了《款项结算协议》，将案涉480C6-1117挖掘机运回并减免480N6-1109挖掘机租金15万元，已将《设备融资租赁合作协议》中约定的标的物进行变更，被告舒文全至此欠付原告租金尾款1,168,804.61元。且根据原告与被告舒文全签订的《服务协议》可知，原告存在过错，案涉挖掘机原告亦已收回。本院认为违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行，结合涉案合同的履行情况及被告的过错程度，综合诚实信用原则及公平原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院酌情支持违约金10万元，超出部分不予支持；依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告黄大琴虽未在案涉合同上签字，但据其在庭审中陈述，其对原告与被告舒文全之间的案涉租赁关系及所欠款项明确知悉，故黄大琴的行为应视为对案涉合同产生债务的事后追认行为，且被告黄大琴并未举证案涉债务不属于夫妻共同债务，故应承担案涉债务，对原告要求被告黄大琴承担连带责任的诉请，本院予以支持；依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，结合案涉《款项结算协议》中“丙方自愿对乙方所有债务承担连带担保还款义务，担保范围包括不限于如下费用：欠款本金、利息、任何方式拖车费、诉讼费、律师费等相关费用，担保期限为主债务到期后三年。”的约定，原告诉请被告舒晓强、舒小勇承担连带责任于法有据，亦未超过保证期间，故本院对原告该项诉请予以支持。被告舒晓强、舒小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩的权利，由此产生的不利后果，两被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告贵州住重工程机械有限公司与被告舒文全、被告舒小勇于2017年3月23日签订的合同编号为GZKHD2017ZZ-0328-049的《设备融资租赁合作协议》；二、被告舒文全自本判决生效之日起15日内支付原告贵州住重工程机械有限公司违约金10万元；三、被告黄大琴、舒晓强、舒小勇对判决第一项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州住重工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8226元，保全费2640元，共计10,866元由被告舒文全、黄大琴、舒小勇、舒晓强共同负担3240元，原告贵州住重工程机械有限公司负担7626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二〇年九月十四日法官助理雷晓星书记员冯倩莹