wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢913号之一申请执行人卢卫东，男，汉族，1965年6月6日出生。被执行人姜文，男，汉族，1967年10月26日出生。申请执行人卢卫东与被执行人姜文民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1130000元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年九月七日书记员 易文萍
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3797号原告：何海权，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：徐心桂，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告何海权诉被告徐心桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告何海权于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何海权的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何海权撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告何海权负担。审判员  张健二〇二〇年九月八日书记员  徐瑞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1605-1号 申请执行人：浙江建设商贸物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：陈平，董事长。 被执行人：无锡朋建金属材料有限公司，住所，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南村振兴钢材市场**库**div> 法定代表人：张国兴，总经理。 申请执行人浙江建设商贸物流有限公司与被执行人无锡朋建金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江建设商贸物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人无锡朋建金属材料有限公司返还申请执行人浙江建设商贸物流有限公司货款2887887.22元及支付违约金161721.69元（暂计至2018年10月15日，此后以未返还货款为基数，按日万分之七另计至款项付清之日止）、律师代理费50000元，并负担案件受理费33396元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人无锡朋建金属材料有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求无锡朋建金属材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人无锡朋建金属材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡朋建金属材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托无锡市惠山区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人无锡朋建金属材料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人无锡朋建金属材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人无锡朋建金属材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人浙江建设商贸物流有限公司并邀请其进行研判，其未提供可供执行的财产线索。本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1605号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月二日 书 记 员  徐至成
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1811号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行、郑加灿、王巧娟： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行与被执行人郑加灿、王巧娟公证债权文书一案，执行依据民事，本院于2020年5月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16917号申请执行人：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆。被执行人：宁夏进步者网络科技有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街东侧世和天玺国际中心C段**，统一社会信用代码91640103083541178Q。法定代表人：吴红宝。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人宁夏进步者网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院（2019）粤0304民初36409-36415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币7350元，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行过程中，被执行人宁夏进步者网络科技有限公司于2020年8月28日主动向本院足额缴纳了本案案款及执行费。本院认为，（2019）粤0304民初36409-36415号民事判决确定的内容已全部履行完毕，七案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初36409-36415号案件执行完毕，七案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年九月三日书记员  张嘉桓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7688号之一 申请执行人：深圳市全药网科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技中三路**海王银河科技大厦**，统一社会信用代码：91440300342688001F。 法定代表人：张思民。 申请执行人：深圳市全药网医药有限公司，住所，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科技中三路**海王银河科技大厦**社会信用代码：914403005891924704。 法定代表人：赵文梁。 共同委托代理人：马远志，广东汇森律师事务所律师。 共同委托代理人：李恩满，广东汇森律师事务所实习律师。 被执行人：颜振基，男，汉族，1974年10月28日出生，身份证住址：广东省普宁市。 委托代理人：曾晓娇、赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：颜振耿，男，汉族，1982年11月2日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：谢楚坤，男，汉族，1956年6月16日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市全药网科技有限公司、深圳市全药网医药有限公司与被执行人颜振基、颜振耿、谢楚坤与公司有关的纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初3523号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人颜振基、颜振耿、谢楚坤按照80%、12%、8%的责任比例向二申请执行人支付税款715549.31元及利息；支付增值税滞纳金、城市维护建设税及滞纳金、教育费附加、地方教育附、地方教育附加费用97747（利息计算方式详见判决书），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，三被执行人主动将执行款项人民币937360.64元支付至本院指定账户，现申请执行人已领取本院执行款项人民币925703.6元，并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人颜振基、颜振耿、谢楚坤已履行本院（2019）粤0305民初3523号民事判决书确定的支付义务，执行费人民币11657.04元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7688号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭素珍
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1322号原告：颜宪忠，男，1971年6月20日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：孟祥华，男，1990年7月23日出生，汉族，住丹东市。原告颜宪忠与被告孟祥华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，因被告孟祥华下落不明、无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2020年5月9日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜宪忠及其任传靖到庭参加了诉讼，被告孟祥华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款68000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告因做生意需要，向原告借款68000元，并约定于2019年12月21日前分四次还清。所借款届满还款日期后，经原告多次索要，被告拖欠至今。故诉至法院，请求法院依法处理。被告孟祥华未作答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：2019年6月21日，被告因做生意需要，向原告借款68000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“2019年6月21日由于个人孟祥华原因而向颜宪忠借款金额共得款项68000元人民币（陆万捌仟元整人民币）总款项共分4期还清，每期还款项17000元人民币（壹万柒仟元整人民币）如有违约或发生争议由债权人所在地人民法院管辖。借款日期：2019年6月21日全部还清日期：2019年12月21日借款人：孟祥华”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟祥华向原告颜宪忠借款，有借条为证，事实清楚、足以认定。故，对原告颜宪忠的诉讼请求，本院予以支持。被告孟祥华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、质证的权利，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜宪忠借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、公告费600元，由被告孟祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  马仁涛人民陪审员  赵玺春人民陪审员  何德新二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘亚杰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6160号 原告：刘叶，女，1970年4月5日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：任洪全，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：张朋，男，1995年10月20日生，汉族，住平邑县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地平邑县西环一路八埠庄村。 原告刘叶与被告张朋、中华联合财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘叶撤回起诉处理。 审判员  王金婷 二〇二〇年九月四日 书记员  沈 赛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4064号原告：肖建军，男，1976年8月14日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省衡阳县。被告：尹道军，男，1989年1月14日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省泗阳县。被告：云南元洲建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区希望汇******。统一社会信用代码：91530112MA6NX8JF4G。法定代表人：尹道军。原告肖建军诉被告尹道军、云南元洲建设工程有限公司（以下简称元洲公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建军到庭参加了诉讼，被告尹道军、元洲公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖建军向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告归还押金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告向被告元洲公司的法定代表人尹道军交纳了10000元押金，用作家装的质量保证金。截止2019年9月，元洲公司一直未派单给原告，原告要求元洲公司退还押金。元洲公司至今未退还，一直以各种借口推脱。元洲公司现未经营，原告要求尹道军退款，但其称没有钱退还，便将其宝马车质押给了原告。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告元洲公司、尹道军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定本案事实如下：2019年8月26日，原告（乙方）与元洲公司（甲方）签订《合作协议》，约定乙方为甲方提供亚辰石膏线条供货及辅材配套安装、售后等服务（两年质保期，若在质保期出现问题，一切责任由乙方承担）。乙方支付给甲方5000元质保金，5000元装修分摊费，一旦上样，后期不承担任何费用及分摊费，半年业绩40万以下没有返点，40万以上返点4%。甲方对接乙方结算方式为月结，每月的定单，次月10号对账，15号结款。同日，原告肖建军向尹道军的微信号为×××的微信转账10000元，元洲公司向原告肖建军出具《收据》，载明：兹收到肖建军（亚辰石膏装饰）交来材料质保金、上样费10000元，有5000可退。有尹道军签名捺印的2019年12月10日的清单，载明：马地然10000元……肖建军10000元……赵守贵50**元。注：2019年12月15日之前下午两点，准备好现金23万元，发给工队。15号没来，由工队处理宝马5系（云Ａ×××**），向法院申请财产保全。下方为尹道军的签名捺印。庭审中，肖建军陈述：1.肖建军交纳工程押金后，元洲公司一直未给原告安排装修工程，装修分摊费5000元是指元洲公司的展厅需要装修，装修好后会将原告的石膏线条样品摆上去，因此要求原告交纳装修分摊费5000元。2.要求尹道军与元洲公司一并承担连带责任。以上事实有收据、微信聊天记录、合作协议、清单及原告陈述在案予以佐证。本院认为，肖建军与元洲公司签订《合作协议》，约定肖建军为元洲公司提供亚辰石膏线条供货及辅材配套安装、售后等服务，肖建军支付给元洲公司5000元质保金，5000元装修分摊费。上述协议是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。协议签订后，肖建军按约向元洲公司支付了10000元，元洲公司出具了《收据》。对于原告要求退还10000元的诉讼请求，肖建军陈述其交纳10000元后，元洲公司并未安排任何装修工程。根据有尹道军签名捺印的清单来看，该清单中明确载明于2019年12月15前向肖建军退还10000元，而尹道军系元洲公司的法定代表人，在没有证据能够证明尹道军同意由工队处理的云Ａ×××**号车辆系尹道军个人财产的情况下，故上述清单应当视为系尹道军代表元洲公司所出具。因元洲公司已认可向肖建军返还10000元，故本院对原告要求元洲公司返还10000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告尹道军承担连带责任的诉请，尹道军系元洲公司的股东及法定代表人，尹道军向肖建军收取应当交付给元洲公司的10000元，违反了公司的财务管理制度，且尹道军未能举证证明其收取的案涉款项已经缴付到元洲公司财务账户上或者计入公司账簿，应当承担举证不能的不利后果，故本院确认尹道军的个人财产与公司财产存在混同，尹道军应当对元洲公司的上述债务承担连带责任。被告尹道军、元洲公司经本院传票传唤，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南元洲建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告肖建军退还10000元；二、被告尹道军对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告云南元洲建设工程有限公司、尹道军连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琴丽二〇二〇年九月二十日书记员  李玲玉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1166号原告：卫海州，男，汉族，1970年1月16日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：孙青芬，女，1970年10月8日出生，住址。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南诤研律师事务所律师。被告：孟州市化工镇海头村第六村民小组。诉讼代表人：卫遵林，该组组长。第三人：卫建军，男，汉族，1970年10月17日出生，住孟州市。本院立案受理原告卫海州诉被告孟州市化工镇海头村第六村民小组、第三人卫建军农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告和海头村6组37户村民签订的土地承包合同有效，要求被告继续履行原告和海头村6组37户村民签订的土地承包合同，原告认为37户村民可以代表被告，原告实际还是与被告签订合同。2、第三人卫建军不得再妨碍原告在承包的40亩土地上继续种植。事实及理由：2020年3月5日，原告与孟州市化工镇海头村第六村民小组37户村民签订一份土地承包合同，约定将六组的40亩土地承包给原告，期限5年自2020年3月5日至2025年3月5日止，承包金50800元。合同签订后，原告一次性支付了土地承包金，并在承包的土地上种植了40亩花生。2020年4月23日夜，卫成成在卫建军的指使下，将原告16亩的花生地驾车损毁，并将原告的水泵拿走。后原告得知，被告小组的组长卫栓在未经过第六组村民同意的情况下，私自将该40亩土地承包给卫建军，最终导致了该纠纷的发生，经村调解多次未果。本案经过审理，查明如下内容：孟州市化工镇海头村六组在坝南有40亩土地，2014年10月1日至2019年10月1日由海头村六组承包给原告耕种。到期后，海头六组将该块土地承包给第三人卫建军，签订有土地承包合同，而本案原告和海头六组37户村民也签订了一份土地承包合同，称海头六组37户村民愿意将40亩土地承包给原告。后原告和卫建军都去耕种，都遭到对方阻拦。后经村委协调并研究决定，因该块土地属于黄河泄洪区，属于国有土地，根据孟政2001号文件精神和孟州市化工人民政府出具的授权委托书，海头村村委将该块土地收归海头村委管理，另行承包给他人。并就赔偿问题，和原告卫海州、第三人卫建军协商如下：海头村委负责退回卫建军已交付给六组的承包金5万元及耕种人工等费用3500元，退回原告卫海州已发放群众的50800元及犁耙耕种及花生种子款14000元，卫建军和卫海州均已收到上述款项。本院认为，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，卫建军和卫海州为承包海头六组土地发生纠纷，海头村委也出面进行了协调，并且将所涉土地收归村委管理并另行承包给他人，对卫海州和卫建军也进行了赔偿，故原告卫海州、被告海头六组、第三人卫建军实际上还是为该块土地的使用权发生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受案范围，应当由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告卫海州的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年九月十八日书记员  张欣欣
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0106行初85号原告：杨某某，女，汉族，住沈阳市大**东站。委托诉讼代理人：宣继璇、宋佳音，北京英淇律师事务所律师。被告：沈阳市大东区东塔街道办事处，住所地沈阳市大**和睦路**。法定代表人：陈威，该办事处主任。委托诉讼代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市大东区城市管理综合行政执法局，，住所地沈阳市大**小河沿路**本院受理原告杨某某要求确认被告沈阳市大东区东塔街道办事处、沈阳市大东区城市管理综合行政执法局拆除行为违法一案，原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。审判长  李秀哲审判员  张文波审判员  陈 巍二〇二〇年九月二十三日书记员  庞 岚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1221号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：蒋长春，公司员工。被告：徐龙祥，男，1957年4月6日生，汉族。被告：周广明，男，1974年5月1日生，汉族。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告徐龙祥、周广明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人蒋长春、被告徐龙祥到庭参加诉讼，被告周广明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐龙祥、周广明返还垫付的抢救费22983.87元。事实和理由：2017年2月16日18时许，周广明驾驶无牌普通摩托车沿正方大道北侧有西向东逆向行驶至庙庄车站路段时，撞到路上行人徐龙祥，造成徐龙祥受伤。经交警部门认定周广明负全责。因事故各方无力支付抢救费，其作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，垫付了抢救费22983.87元。徐龙祥作为基金受益人，周广明作为事故责任人，至今未偿还其垫付款，故诉至法院。被告徐龙祥辩称，本起事故中其是受害方，其不负事故责任，周广明负全责，紫金保险公司应向周广明主张权利，不应向其主张权利。周广明住院期间不知去向，除江苏省道路交通事故社会救助基金垫付的22983.87元外，其余费用由其自行支付，仅通过自己的医疗保险处理了部分款项，其余部分尚未获得周广明赔偿。综上，请求驳回紫金保险公司对其的诉讼请求。被告周广明未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日18时25分许，周广明未取得普通二轮摩托车驾驶证，驾驶无牌普通摩托车沿正方大道北侧由西向东逆向行驶至庙庄车站路段时，撞到路上行人徐龙祥，造成徐龙祥受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定周广明负全责。事故发生后，徐龙祥先后在南京梅山医院、南京市江宁区中医院住院治疗，产生医疗费合计80088.17元（南京梅山医院27753.87元、南京市江宁区中医院52334.3元）。因事故各方无力支付抢救费，紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付了抢救费22983.87元，徐龙祥通过医保支付了南京市江宁区中医院医疗费中的39592.02元。紫金保险公司未提供证据证明剩余医疗费徐龙祥获得了赔偿。审理中，被告周广明下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、起诉状副本等应诉材料，周广明无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有事故责任认定书、发票、入院记录、费用清单、出院记录、付款回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，周广明与徐龙祥发生交通事故，经交警部门认定周广明负全部责任。紫金保险公司垫付了抢救费22983.87元，其有权向交通事故责任人周广明追偿，故对于紫金保险公司要求周广明偿还垫付的抢救费22983.87元的诉讼请求，本院予以支持。现无证据证明徐龙祥就其损失获得了赔偿，紫金保险公司要求徐龙祥承担返还责任，于法无据，本院不予支持。被告周广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周广明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款22983.87元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告周广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩文涛人民陪审员  夏家婷人民陪审员  姚传宝二〇二〇年九月十日书 记 员  储 育
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13621号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区 被执行人：陈少波，男性,1984年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人陈少波金融信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23822号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陈少波应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金17260.72元、利息1915.71元、违约金821.13元，以及从2019年5月14日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被申请人陈少波向申请人支付律师费800元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付诉讼保全费及案件受理费共计548元。暂计至2019年5月13日以上执行金额为21345.56元（未含2019年5月14日后的利费）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费220元后支付申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13621号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林伟盛
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初3363号原告：李玲，女，1975年1月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：邱海军，男，1975年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨得刚，男，35岁，汉族，住河南省正阳县。被告：河南省海晟物流有限公司，住所地，河南省西平县杨庄向杨庄街。法定代表人：罗连山，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，任该公司总经理。原告李玲诉被告邱海军、杨得刚、河南海晟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李玲在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玲撤回起诉处理。审判员  蒋静二〇二〇年九月三十日书记员  刘娟
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3780号原告：何志航，男，汉族，1989年9月25日出生，住址：广东省博罗县******委会何屋小组，公民身份号码：441************237。委托诉讼代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。被告：谢海舟，男，汉族，1990年5月16日出生，住址：浙江省永嘉县*************，公民身份号码：330************379。原告何志航诉被告谢海舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元及利息，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算，计至实际清偿之日止。二、请求判决本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在借款关系，被告因资金周转向原告借款30000元。经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起本案诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年5月7日，被告以需资金周转为由向原告借款30000元。同日，原告作为出借人，被告作为借款人，共同出具《借据》用以确认债权债务。本院认为，原告主张被告欠其借款30000元，为此原告提供《借据》予以佐证，并经本院当庭审核，被告未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃,故本院对原告提供的上述证据予以采信。债务应当清偿，原告主张被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于利息的问题。借贷双方未约定借款期间利息及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计至被告付清之日止。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下：被告谢海舟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告何志航借款30000元及利息[以30000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计至被告付清之日止]。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谢海舟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  叶堂辉人民陪审员  邓志勇人民陪审员  崔紫君二〇二〇年九月十日法官 助理  徐嘉姵书 记 员  蔡艳玲
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1380号 杭州日鼎控制技术有限公司、浙江茂根机械制造有限公司、夏茂根： 关于申请执行人杭州日鼎控制技术有限公司与被执行人浙江茂根机械制造有限公司、夏茂根买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初8650号民事判决书，本院于2020年09月07日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执4406号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执385号之一 申请执行人：杨烨，男，汉族，1991年11月3日出生，住湖南省长沙市雨花区。 委托代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。 委托代理人：卢朱茵，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：胡秋玲，女，汉族，1985年10月20出生，住广东省佛山市顺德区。 关于杨烨与胡秋玲借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲案字第1816号裁决书已发生法律效力，根据上述裁决书：一、胡秋玲应向杨烨偿还借款本金1007916元及违约金；二、胡秋玲应向杨烨补偿律师费3万元、财产保全费5000元、财产保全担保费3380元；三、杨烨对于胡秋玲在佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会XX路XX华府X座XXX号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权权；四、胡秋玲承担仲裁费26243元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨烨向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计4946.57元，本院已扣划4946.57元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人胡秋玲名下位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会XX路XX华府X座XX（产权证号03××63），经变价处理，得执行款2348500元，经分配473495.93元，已支付给申请执行人。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位473495.93元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执385号案件终结本次执行程序。 被执行人胡秋玲负有继续向申请执行人杨烨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十九日 书记员  黄敏琼
湖南省耒阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0481民初7048号 原告:宋某，女，1984年2月7日生，汉族。 被告：耒阳市某某房地产开发有限公司。 法人代表：匡某某，系该公司执行董事。 原告宋某诉被告耒阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告宋某向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告耒阳市某某房地产开发有限公司偿还原告宋某人民币五万元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及因诉讼所产生的误工、交通等费用。 被告耒阳市某某房地产开发有限公司辩称，愿意与原告协商。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告耒阳市某某房地产开发有限公司在2020年9月16日前退还原告宋某购房定金50000元。 本案案件受理费减半收取525元，由被告耒阳市某某房地产开发有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  胡伟 二〇二〇年九月一日 代理书记员  罗艳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1102号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人张梅花，女，1972年2月23日出生，住浦江县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与张梅花（2020）浙0726执1102号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4153号判决书已于2019年09月07日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2020年04月02日立案执行，随即向被执行人张梅花发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款158425.04元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张梅花的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张梅花有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张梅花未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张梅花采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。综上，因被执行人张梅花暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1102号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年九月三日代书记员 徐鑫赞
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2004号 申请执行人：广州市鸿凯物业服务有限公司，地址广州市从化经济开发区高技术产业园工业大道****。 法定代表人：邓碧丽，该公司董事长。 被执行人：徐惠，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区，现住广州市海珠区。 关于申请执行人广州市鸿凯物业服务有限公司与被执行人徐惠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付1629.76元的义务，本院于2020年4月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院依法冻结了被执行人徐惠在广州银行（账号10×××14）内存款，冻结期限为一年（2020/04/29-2021/04/29）；冻结了被执行人徐惠在中国建设银行（账号62×××83_156_1）内存款，冻结期限为一年（2020/04/29-2021/04/29），上述账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年9月24日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，并对通话情况记录在案，2020年9月25日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2004号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35181号原告：莫宁和，男，1999年10月6日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师，执业证号14101201810062913。委托诉讼代理人：王柏权，广东雄师律师事务所律师，执业证号14403201930160673。被告：银川市兴庆区滋生塘糕点店，经营场所银川市兴庆区清和南街东侧立达国际机电水暖建材城**，统一社会信用代码92640100MA76GF1852。经营者：冀海霞，女，住址宁夏银川市金凤区。原告莫宁和与被告银川市兴庆区滋生塘糕点店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫宁和的委托诉讼代理人王柏权及被告银川市兴庆区滋生塘糕点店的经营者冀海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫宁和向本院提出诉讼请求：1、被告退货款2944元，并依法十倍赔偿20440元；2、被告支付律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等费用。案件相关事实一、2020年4月6日，原告在淘宝网上购买了被告所开设的店铺销售的单价为368元的“东阿福牌纯手工现做即食阿胶糕补气血阿胶500g非固元膏非买一送一”8盒，支付总价款为2944元。案涉食品外包装的标签上载明的食品名称为“纯手工阿胶糕”，配料表为“阿胶、黄酒、黑芝麻、红枣、枸杞、核桃、桂圆肉、冰糖（木糖醇）”，生产日期为“见盒底”，并载明有保质期、食用方法、食品生产经营登记证号等信息。在盒上印有生产日期。二、原告曾以案涉食品没有厂名、厂址，质疑其为三无产品，请求当地市场监督管理部门调查核实。该部门对于原告该举报事项不予立案并回复“经核查，商家证照齐全，营业执照号92640100MA76GCF1852，食品经营许可证号Z0040018403，从业人员健康证在有效期内，所销售的阿胶糕是自己小作坊加工的，在淘宝网上销售，外包装上有生产日期、保质期、生产销售地址等，已将具体情况告知举报人”。三、根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号）之规定，既是食品又是药品的物品名单中包含有阿胶、枸杞、桂圆、枣及黑芝麻。四、原告在庭审中亦主张案涉食品包装盒内的宣传页上有对治疗功效的宣传，故属于虚假宣传，但在经本院释明可依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定或《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿并相应变更其诉求后，原告明确不变更诉讼请求。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告通过淘宝网在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自的权利义务。原告在经本院释明后明确不变更退还货款并依法十倍赔偿的诉讼请求，该请求系基于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定所提出的，需基于被告生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品的事实。原告在本案中主张：1、案涉食品无厂家信息、生产日期、无配料表；2、案涉食品存在非法添加非食品原料问题；3、案涉食品虚假宣传普通食品有治疗功效。本院认为，其中，原告在庭审中所出示的食品实物外包装上有生产商信息、生产日期、配料表等信息，且有当地市场监督管理部门的调查回复为证；配料表中的成分均可作为普通食物的原料添加，符合卫法监发［2002］51号的规定；而案涉食品是否存在虚假宣传不属于食品安全标准事项；综上，原告的主张及所提交的证据不能证明案涉食品存在不符合食品安全标准的情形，故其请求退还货款并十倍赔偿的请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告莫宁和的全部诉讼请求。案件受理费367元，由原告莫宁和负担。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年九月二十一日书记员 李彦桦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22542号原告深圳市鑫和成精密五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区广深路松岗段********，统一社会信用代码91440300070385567Y。法定代表人赖仲祥。委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。委托代理人张聪德，广东宝先律师事务所律师。被告深圳市车路畅电子科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区同富邨工业区******分隔体统一社会信用代码91440300596770961K。法定代表人陈文辉，总经理。委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人张姣，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告深圳市鑫和成精密五金制品有限公司诉被告深圳市车路畅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案，因被告提出管辖异议，本院裁定移送深圳市龙华区人民法院；深圳市龙华区人民法院遂报请深圳市中级人民法院指定管辖，深圳市中级人民法院于2020年3月18日裁定由本院审理，后本院于2020年7月7日立案。原告深圳市鑫和成精密五金制品有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫和成精密五金制品有限公司撤诉。本案案件受理费1,572元，减半收取为786元，由原告深圳市鑫和成精密五金制品有限公司负担；原告深圳市鑫和成精密五金制品有限公司预缴多出部分786元，本院予以退回。审判员 刘    哲二〇二〇年九月十七日书记员 黄文学（兼）书记员 蓝  蔓  舒
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1703刑初39号之一公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人王振懿，男，1998年12月2日出生于山东省菏泽市，回族，大学文化，济南城建大学学生，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月3日被刑事拘留，于2019年5月18日被逮捕。现羁押于曹县看守所。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检未检刑诉【2019】16号起诉书指控被告人王振懿犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，于2019年10月31日作出（2019）鲁1703刑初342号刑事判决。宣判后，被告人王振懿提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2020年1月14日作出（2019）鲁17刑终592号刑事裁定书，将本案发回本院重新审理。在审理过程中，本院于2020年5月20日裁定对本案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对本案恢复审理。审 判 长  张 毅审 判 员  刘敏峰人民陪审员  王瑞刚二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈 宇
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2746号赵相民、周张星、康亚飞、邢银娥、李彬、康亚川、康银重：本院执行的申请执行人赵相民申请执行周张星、康亚飞、邢银娥、李彬、康亚川、康银重民间借贷纠纷一案。被执行人康亚飞已按（2020）豫0928民初4126号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18209号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邓雪明，曾用名袁国荣、邓军，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍地广东省英德市。 被告人邓雪明盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初415号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日就被告人邓雪明刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人邓雪明罚金人民币3000元，退赔被害人李某经济损失人民币846元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邓雪明发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18209号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年九月一日 书记员  梁毅娜
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执413号 （2020）浙0421执恢382号 本院受理的申请执行人许晓峰与被执行人邱杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为121522元，执行费4663元。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人邱杰已按协议履行完毕付款义务，申请执行人确认本案执行完毕。 至此，本院执行的（2018）浙0421民初4832号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已执行完毕，本院执行的（2020）浙0421执413号[暨（2020）浙0421执恢382号]案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19285号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：翁永生，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州银行股份有限公司诉被告翁永生信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈思如到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2013年5月22日；二、信用卡卡号（账户号）：00×××77；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年8月18日，被告尚欠信用卡本金234657.76元、利息7776.02元、手续费76200元、违约金24292.01元（违约金自2019年10月15日起开始计收，暂计至2020年8月18日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年8月18日的信用卡本金234657.76元、利息7776.02元、手续费76200元、违约金24292.01元（自2019年10月15日起至2020年8月18日止），以及自2019年8月19日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年10月15日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁永生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年8月18日的信用卡本金234657.76元、利息7776.02元、手续费76200元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076元，由原告广州银行股份有限公司负担430元，被告翁永生负担5646元；财产保全费2112元，由被告翁永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十七日书记员  梁怡筠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32315号 申请执行人：钟光明，男，汉族，1973年8月6日出生，身份证住址广东省廉江市。 委托代理人：何东升，广东亿商律师事务所律师。 委托代理人：贾晓芸，广东亿商律师事务所律师。 被执行人：黄育康，男，汉族，1967年10月26日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人钟光明与被执行人黄育康买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初13982号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。生效内容如下：一、被执行人黄育康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人钟光明货款57250元；如果被执行人黄育康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元（申请执行人已预交），由申请执行人钟光明负担192元，被执行人黄育康负担1257元，被执行人黄育康负担的部分申请执行人同意由被执行人径付给申请执行人。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57250元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人黄育康持有的深圳市三合里餐饮文化有限公司55%的股权，上述股权冻结期限至2022年12月4日。 二、查封被执行人黄育康名下车辆粤Ｍ×××××，查封期限至2021年11月28日，因上述车辆存在抵押权，且未实际控制，暂不处分。 三、已将被执行人黄育康列入失信名单，并对其采取了限制高消费措施。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈少敏
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初459号公诉机关太康县人民检察院。被告人张森，男，1995年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省太康县，现住太康县。2015年6月9日，因吸食毒品被太康县公安局行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月25日被太康县公安局刑事拘留，于同年3月28日被太康县公安局决定取保候审，于2020年7月28日被太康县公安局决定监视居住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月9日由太康县人民检察院决定监视居住。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人张森犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员袁卫云出庭支持公诉，被告人张森到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年8月29日下午一点左右，田荣灵从阿凤手中收购一车废纸箱，因为付款阿凤与田荣灵发生纠纷，田荣灵电话通知其女儿、女婿田某、张某、邢某等人赶到现场，阿凤、李文富让同行的胡中华联系人到场，胡中华打电话通知王超、胡风雷等人到场，在派出所民警到场对双方制止过程中，双方因语言相激，发生争执，被告人张森及张留县、王超、胡中华、胡风雷等人对李海涛、邢某、张某进行殴打，造成邢某、张某受伤，经鉴定，被害人邢某、张某之损失程度均为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解，被告人张森已取得被害人邢某、张某的谅解。公诉机关当庭出示的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人及另案被告人的供述等，据此认定被告人犯寻衅滋事罪，请求依法对其判处。被告人张森对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月29日下午一点左右，田荣灵从阿凤手中收购一车废纸箱，因为付款阿凤与田荣灵发生纠纷，二人进行撕扯，然后田荣灵电话通知其女儿、女婿田慧敏、田某、李海涛、张某、邢某等人赶到现场，阿凤、李文富让同行的胡中华（已判决）联系人到场，胡中华打电话通知王超（已判决）、胡风雷（已判决）等人到场，在派出所民警到场对双方制止过程中，双方因语言相激，发生争执，被告人张森及张留县（作不起诉决定）、王超、胡中华、胡风雷等人对李海涛、邢某、张某进行殴打，造成邢某、张某受伤，经鉴定，被害人邢某、张某之损失程度均为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解，被告人张森已取得被害人邢某、张某的谅解。另查明，2015年6月9日，被告人张森因吸食毒品被太康县公安局行政拘留，并处罚金1000元。2019年9月10日，另案被告人胡中华、王超、胡风雷因犯寻衅滋事罪，分别被判处刑罚。上述事实，被告人张森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、情况说明、行政处罚决定书、调解协议书、收条、刑事判决书等；证人田荣灵、田某、李某等人的证言；被害人邢某、张某的陈述；被告人张森及另案被告人王超、胡风雷、胡中华的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录；现场勘验笔录及现场图；视听资料及电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张森伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人张森犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人张森认罪、悔罪，太康县司法局出具的调查评估意见书，认为被告人张森具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住辖区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉英二〇二〇年九月二十九日书记员  韩露露
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4089号之一申请执行人浙江三华电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇刘宅村，组织机构代码:256029333。法定代表人陈立亚。被执行人乐清市李翔电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇张瞿村，组织机构代码:065612008。法定代表人雷兴生。申请执行人浙江三华电器有限公司与被执行人乐清市李翔电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为执行款95200元及利息，并负担案件受理费1062元、执行费1328元。执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市李翔电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市李翔电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市李翔电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市李翔电气有限公司有银行开户，本院于2020年08月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人乐清市李翔电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市李翔电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市李翔电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江三华电器有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市李翔电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4089号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年九月七日代书记员 陈铁昊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2409号 原告：王蒙，男，汉族，1987年11月30日出生，住浙江省乐清市。 被告：魏磊，男，汉族，1975年5月12日出生，住江苏省睢宁县。 原告王蒙与被告魏磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理并适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王蒙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王蒙向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款人民币15473元，并承担逾期付款利息（以15473元为基数，自起诉之日起计算至实际履行之日止，按银行同期贷款利率6%计算）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告向原告购买泡泡印花布，共计17473元，经催讨，被告支付2000元，仍结欠15473元。故起诉。 被告魏磊未作答辩。 原告王蒙为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2015年3月13日和2015年3月21日的收货凭证2份，收货单位均载明为魏磊，品名为泡泡印花布，单价及数量，货款金额分别为6925元（277米×25元/米）和10548元（421.9米×25元/米），均由魏磊签名。上述载明货款合计17473元。2、微信聊天截图，其中内容为：“收到2000，我记起来，还余欠我15473元，再接再厉，手头宽裕的时间记得给我分期转，万分感谢（王）；好的，谢谢，真的没挣到钱，生意差得很（网名韩家三少爷）。”3、2019年7月25日的通话录音，其中内容为：“王：7月底了，你这1万7千多先给我一点呀。魏：好的，我知道了。我家里有朋友。王：那你大概什么时候？魏：我知道了。”2019年8月19日的通话录音，其中内容为：“王：那个钱哪？魏：钱还没有呀，要有我不给你吗？我这要债要不到。人家去年债一分不给我，等下半年生意好，给你安排一点。王：那1万7千多，你5百也可以给，1千也可以给，慢慢给我呀。魏：好吧，我微信你有没有，我转钱给你。我稍微转点给你。先转个2000给你。王：我现在加你了，你通过一下，我没说1万7千多一下子给我，你哪怕500给我，我也不嫌弃，都是称兄道弟的。魏：好的，你放心好了，我不是跟你讲了啊，你这个钱我是不会少你的。” 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告发生业务往来，由被告向原告购买泡泡印花布，总计货款17473元，后被告支付2000元，余款至今未付。故原告诉讼来院。 庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：原告王蒙为证明被告魏磊结欠其货款15473元，提供了被告签名确认的收货凭证、微信聊天记录、通话录音作为证据，本院对上述证据予以认定，根据收货凭证载明的金额为17473元，扣除原告自认收款2000元，被告尚欠原告15473元。故本院结合原告陈述，对上述欠款事实予以认定。因被告未及时给付货款，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款15473元，并承担逾期付款利息（以15473元为基数，自起诉之日起计算至实际履行之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告魏磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王蒙支付货款人民币15473元及逾期付款利息损失（以15473元为基数，自2020年3月12日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 （上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，公告费600元，合计人民币786元，由被告魏磊负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告魏磊在本判决生效之日起十日内向原告王蒙支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 许 标 二〇二〇年九月一日 书记员 苗海丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4522号申请人：杜辉，女，1972年6月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:张庚园、孙莉，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：沈阳恒辽旅游发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街**（2门）法定代表人：焦健，该公司经理。本院审理的申请人杜辉与被申请人沈阳恒辽旅游发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人杜辉于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳恒辽旅游发展有限公司名下的银行存款人民币205523.94元或扣押、查封其相应价值财产。并由申请人杜辉提供其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币205523.94元）作为担保，担保金额为人民币205523.94元。本院认为，申请人杜辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结沈阳恒辽旅游发展有限公司银行存款人民币205523.94元或扣押、查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英民二〇二〇年九月九日书记员  金丽娜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1367号 申请执行人：李佳佳,女,1992年7月6日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：李小英,女,1967年12月13日出生,汉族，住桐庐县。 李佳佳与李小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初731号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李小英未自觉履行判决书确定的义务，权利人李佳佳向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的为借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人李小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李小英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李小英有可供执行的财产及李小英的去向。截至2020年9月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李小英拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李佳佳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1367号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  袁 峰
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1750号原告：宁文强，男，1969年6月3日出生，汉族，本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高丽娟，女，1962年12月20日出生，汉族，本溪市人，本钢一铁厂退休职工，住本溪市明山区。被告：马宇飞，男，1991年5月1日出生，汉族，本溪市人，吊车司机，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：胡朋起，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告：赵刚，男，1988年11月28日出生，汉族，内蒙古人，无业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。现就原告宁文强诉被告赵刚、马宇飞健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宁文强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁文强撤诉。案件受理费354元（原告宁文强已预交），减半收取，由原告宁文强负担。审 判 长  马 洋人民陪审员  唐秀春人民陪审员  张玉兰二〇二〇年九月十五日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12362号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：李晓敏，女，1969年11月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告李晓敏、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告李晓敏与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款18107.45元；2．被告向原告支付拖欠的保险费2068.40元（自逾付保费之日2016年12月27日起至2017年4月16日止）；3．被告向原告支付违约金（自2017年4月16日起至2019年12月20日止的违约金为12903.72元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年3月17日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额40000元，保险金额为45157.59元，保险费为20320.20元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳564.45元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年3月26日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为8.05%，贷款发放日为2015年3月26日，贷款金额为40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年4月16日为被告代偿贷款本息共计18107.45元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年12月27日起至2017年4月16日的保险费2068.40元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率8.05%与原告收取的年利率为15%的保费利率之和，已接近年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款18107.45元；二、被告李晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2068.40元；三、被告李晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2017年4月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告李晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初5797号原告:韦志强,男,汉族,1989年12月10日生,住临泉县。被告:王永辉,男,汉族,1978年06月07日出生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。原告韦志强诉被告王永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦志强、被告王永辉及其委托诉讼代理人王洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付车辆维修费6279.11元、误工费2100元、车辆维修期间交通费11400元、车辆价值损失10000元等共计29779.11元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王永辉辩称：对事故发生的概况、交警部门认定结果无异议；对受害人状况有异议，职业显示不清；财产损失有异议，汽车维修费中，原告的服务估价单中的工时费七、八、九、十项及配件费用的第六项，与本起交通事故无关，其主张的车辆价值损失10000元，没有事实和法律依据；原告主张误工费没有法律依据，因为财产损失不存在误工费；对交通费有异议，没有法律依据，其提供的票据也不能证明与本案的关联性，因此请求法庭依法驳回原告没有事实及合法依据的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年5月14日22时许,王永辉驾驶皖Ｋ×××**白色路虎越野车辆沿太和县盛世华庭小区由北向南行驶时疏忽观察,与路侧停放的韦志强的皖Ｋ×××**小型普通客车发生碰撞,造成两车损坏的非道路交通事故。事故发生后王永辉驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：太和县公安局交警大队太公交认字【2020】001号非道路交通事故认定书认定，王永辉承担此起事故的全部责任；韦志强无责任。三、赔偿权利人概况：男,汉族,1989年12月10日生，事业单位工作人员。四、车辆维修费：6279元。五、代步费（交通费）：1000元。六、其他必要情况说明：经中衡保险公估股份有限公司评估，结论为皖Ｋ×××**小型普通客车市场贬值6406.11元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第六项、其他事项双方无争议。综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。太和县公安局交警大队太公交认字【2020】001号非道路交通事故认定书认定，王永辉承担此起事故的全部责任；韦志强无责任。故该事故的后果，应按照过错责任的认定来承担民事责任。事故发生后，王永辉弃车离开事故现场，原告不要求被告车辆所投保的保险公司在交强险限额优先赔偿，本院予以确认；原告主张车辆损失6279.11元，并提供修车发票费用为6279元，被告虽有异议，但未申请鉴定，本院予以支持。原告主张交通费即代步费11400元，虽然提交了临泉县宝驾汽车租赁有限公司出具的车辆租赁费发票，但没有提供代步车的租车协议，不能证明原告租车的真实性及与本案关联性，且代步费应为一种合理范围内的费用，韦志强主张每日代步费300元，明显不属于合理范围内费用，其租用车辆，也非必要及合理支出的费用，考虑到原告车辆毁损确会对原告的出行造成影响，并产生一定的额外支出，本院酌情确定其必要的交通费（代步费）为1000元。原告主张车辆价值损失10000元，虽提交了中衡保险公估股份有限公司评估报告，评定贬值损失6406.11元，但损害赔偿的基本原则是填平损失，原告已主张车辆维修费的赔偿，其车辆在事故发生后经过修复，恢复了应有的状态并能正常行驶，使用价值并未改变，原告认为车辆维修后存在方向跑偏无法修复、车辆轮毂划伤未更换，均未提供有关证据，主张车辆价值损失费10000元（贬值损失7000元+车辆轮毂划伤未更换3000元），本院不予支持。原告主张误工费2100元，未提供其因误工减少收入的证据，本院不予支持。原告韦志强的损失为7279元（车辆维修费6279元元+代步费1000元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告王永辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦志强损失7279元；二、驳回原告韦志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告王永辉负担66元，原告韦志强负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  韩光明二〇二〇年九月十日书记员  杜 洁附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执923号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐庐县支行，住所地桐庐县城南街道迎春南路**，组织机构代码843597394。 法定代表人:吴丹红。 被执行人:方关海，男，1959年5月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：邵宝华，女，1962年9月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：方祖铭，男，1956年1月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴秀萍，女，1955年9月20日出生，汉族，住桐庐县。 中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与方关海、邵宝华、方祖铭、吴秀萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初451号民事调解书已经发生法律效力，因义务人方关海、邵宝华、方祖铭、吴秀萍未自觉履行调解书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为借款本金30万元、计算至2019年12月11日止的利息3939.45元以及自2019年12月12日起以未还本金为基数按合同约定利率计算至本金还清之日止的后续利息、案件受理费2929.5元、执行费4459元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人方关海、邵宝华、方祖铭、吴秀萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方关海、邵宝华、方祖铭、吴秀萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方关海、邵宝华、方祖铭、吴秀萍逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方关海、邵宝华、方祖铭、吴秀萍的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方关海、邵宝华、方祖铭、吴秀萍财产情况及其下落进行了实地调查，分别冻结并扣划了被执行人邵宝华、方祖铭、吴秀萍名下的银行存款5178元、9825元、13631元，此外暂未发现被执行人方关海、邵宝华、方祖铭、吴秀萍有其他可供执行的财产。经传唤，被执行人方关海、邵宝华、方祖铭、吴秀萍到庭申报了财产情况。截至2020年9月2日，本案已执行到位案款21245.5元、案件受理费2929.5元、执行费4459元。 鉴于被执行人方关海、邵宝华、方祖铭、吴秀萍未履行义务，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方关海、邵宝华、方祖铭、吴秀萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执923号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年九月七日 代理书记员  袁 峰
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1227号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**。负责人：易志华。委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大（澄海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，广东众大（澄海）律师事务所律师。被告：张传家，男，汉族，1983年12月18日出生，住汕头市澄海区。被告：邵培兰，女，汉族，1982年11月29日出生，住汕头市澄海区。原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告张传家、邵培兰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐琳到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传家立即归还原告借款本金200232.76元和逾期利息暂计6174.21元、逾期罚息暂计342.83元、逾期复利暂计140.62元（逾期利息、罚息和复利暂计至2019年6月18日），其余逾期利息、逾期罚息和逾期复利按照合同约定的计算方式自2019年6月19日起主张至实际还款之日，以上四项暂共计206890.42元；2.判令被告邵培兰对上述第1项债务承担连带清偿责任。庭审期间，原告明确其表述的逾期利息是正常利息。事实与理由：2014年1月21日，被告张传家向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：105149000158，以下简称《申请表》），申请个人信用贷款，《申请表》中的《个人信用贷款条款》（以下简称《条款》）明确了被告张传家贷款成功后的后续义务。原告经审批后，在《申请表》基础上与被告张传家签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号105149000158）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号105149000158）。《申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成原、被告之间的借款合同。双方在《申请表》的第三部分《条款》总则第3款中约定：“履行本条款过程发生争议，协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼”。双方同时还约定了以下权利义务：1.贷款授信额度为350000元，额度为循环额度，额度有效期自2014年1月27日至2019年1月27日；2.贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；3.额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月；4.借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；5.借款人未按照条款约定归还贷款本息或相关费用的为违约事件，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告张传家在额度有效期及循环授信额度内向原告借款284笔共贷款11304000元，共还本金11103767.24元，其中277笔贷款已还清所有本息，共还本金11024000元。剩余7笔借款自2019年5月18日就没有依约归还本息，截至2019年6月18日，在该7笔借款中，被告张传家已还借款本金79767.24元（其中2.44元在2019年6月28日归还于借据尾号为286的该笔借款中，因未到结算日18日，故该2.44元未体现在对账单中）、利息43047.66元、罚息140.13元和复利56.03元，仍欠原告的逾期本金16536.59元和逾期利息暂计6174.21元、逾期罚息暂计342.83元、逾期复利暂计140.62元。在该7笔未依约归还借款本息的借款中，还款期限尚未届满的正常本金共计183696.17元，但根据《条款》第五条第30款第2项及第31款第3项的约定，因被告未按照约定归还贷款本息，构成违约，故原告有权要求被告张传家提早立即归还正常借款本金，并向其主张相应的逾期利息、逾期罚息和逾期复利。被告邵培兰为被告张传家的合法配偶，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，被告邵培兰清楚并同意被告张传家的借款且在相关贷款材料上签名确认，该债务为两被告的夫妻共同债务，故被告邵培兰应对被告的借款承担连带清偿责任。两被告未作答辩。本院审理查明：原告起诉陈述的事实与原告证据内容一致，两被告也放弃抗辩及质证，故本院对原告陈述的事实予以确认。另查明，被告张传家于2019年7月27日至2020年3月19日期间偿还本息共1957.02元；在原告起诉之日2020年5月29日，被告张传家累计结欠原告本金余额198275.74元（其中逾期部分98923.09元）和利息30156.91元、罚息12199.16元、复利5553.16元。本院认为：被告张传家没有按时足额偿还贷款本息，原告已依据双方相关约定、于起诉时要求该被告立即偿还剩余全部贷款，故本案贷款尚未到期部分也于原告起诉时全部到期，被告张传家应偿还结欠本金198275.74元和利息30156.91元、罚息12199.16元、复利5553.16元，以及上述本金198275.74元、利息30156.91元自2020年5月30日起按罚息利率年23.4%（1.5%×1.3×12）计算的罚息、复利。两被告系夫妻关系，被告邵培兰知悉本案贷款业务并在《申请表》上“借款人配偶签名：”处签名，本案债务依法应认定为夫妻共同债务，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十二条规定的必要共同诉讼及规则处理，两被告应作为共同义务人；原告主张为连带债务，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张传家、邵培兰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司汕头分行本金198275.74元和利息30156.91元、罚息12199.16元、复利5553.16元，并支付上述本金198275.74元、利息30156.91元自2020年5月30日起至还款之日止按年利率23.4%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内缴交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨建平二〇二〇年八月二十八日书记员  林奕超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢894号 申请执行人：李繁华。 被执行人：深圳市三尚雕塑创意有限公司。 法定代表人：刘威。 申请执行人李繁华与被执行人深圳市三尚雕塑创意有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坪地）案（2017）165号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5000元及利息等，本院于2020年9月2日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市三尚雕塑创意有限公司名下价值人民币5000元的财产（以人民币5000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月四日 书记员  倪燕芬
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2000）善执字第364号 （2020）浙0421执恢369号 本院受理的申请执行人卜金兴与被执行人邬学军经济纠纷一案，申请执行标的为87595元。 本案在执行中，被执行人邬学军分期付款已陆续支付了本案欠款，并经双方协商后一次性支付了利息。现本案已执行完毕。 至此，本院执行的（1997）善效经初字第55号确定的及法律规定的付款义务已执行完毕，本院执行的（2020）浙0421执恢369号[暨（2000）善执字第364号]案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初126号原告：杜乐巧，女，1962年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路**。负责人：刘金山，党组书记、副厅长。委托诉讼代理人：葛瑞哲，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张梦梦，河南大正律师事务所律师。原告杜乐巧诉被告河南省自然资源厅行政撤销一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杜乐巧诉称，其于2020年2月27日收到《自然资源违法线索受理告知书》，原告对此不服，依法起诉。该告知书认定事实错误，适用法律错误，被告拒绝履行法定职责，属于违法。1、原告举报的是洛阳市政府违法占地，其违法行为依法由被告负责查处，作为查处被举报人职权在被告处。根据四川省高级人民法院（2016）川行终256号行政判决及江西省人民政府赣府复字[2019]48号行政复议终止决定书认定的要点，具体到本案，被举报人的行政部门机关无法定职权和法律依据去查处原告举报的案涉违法行为。且在另案豫自然资复[2020]11号驳回行政复议申请决定一案中，该决定载明洛阳市自然资源和规划局明确答复“被申请人也不具有查处市人民政府批准行为的法定职责”，如上所述，被告将法定职权的事项推给被举报人的部门机构，程序不具有正当性，更不具有合法性，被告的行政行为严重违法。原告举报的是洛阳市人民政府非法占地，根据《国土资源行政处罚办法》第八条规定，依法属于被告的法定职权范畴，其将法定职权的工作事项转交被举报人的工作部门去办理，没有法律依据，严重违法。综上，原告特诉至法院，请求：1、依法撤销被告河南省自然资源厅作出的编号为2020-02-01号《自然资源违法线索受理告知书》；2、判令被告依法受理并重新履行法定职责；3本案诉讼费用由被告承担。被告河南省自然资源厅辩称，一、我厅收到举报信之后，依法将线索材料转洛阳市自然资源和规划局，我厅已经依法履行了职责。我厅收到原告提交的举报信之后，依据《国土资源行政处罚办法》第五条、第六条，《河南省土地监察条例》第十三条的规定进行审查，我厅对于原告举报的事项，并无相应的查处职责，我厅按照属地管辖原则，于2020年2月24日向洛阳市自然资源和规划局作出河南省国土资源厅《关于调查处理土地问题的通知》，依法将有关材料转交洛阳市自然资源和规划局，要求其高度重视，实事求是，依法依规处理，查处结果要主动反馈举报人。洛阳市自然资源和规划局收到函件之后，作出了案件核查情况报告。二、我厅作出的《自然资源违法线索受理告知书》只是将客观情况告知原告，对其权利义务不产生任何影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。2020年2月24日，我厅向原告作出河南省自然资源厅《自然资源违法线索受理告知书》，告知其“我厅已于2020年1月21日转交洛阳市自然资源和规划局。您可以向洛阳市自然资源和规划局查询获知具体办理情况和处理结果”。该告知书只是将我厅受理后将线索材料转交洛阳市自然资源和规划局的客观情况告知原告，并没有减损原告的权利，也没有增设原告的义务。且我厅对投诉举报事项如何处理，与原告并无直接的利害关系。故涉案《违法线索受理告知书》并不具备可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的诉请一方面缺乏事实和法律依据，另一方面不属于行政诉讼的受案范围，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理查明：2020年1月16日，被告河南省自然资源厅收到原告杜乐巧提交的《查处违法行为申请书》，内容为：1、请求河南省自然资源厅依法查处洛阳市人民政府非法占用原告原位于洛阳市高新区孙旗屯乡苗湾村二组的集体土地的违法行为；2、依法追究洛阳市人民政府相关人员的违法责任；3、依法将查处结果书面公开原告。2020年2月24日，被告河南省自然资源厅向原告作出编号为2020-02-01的《自然资源违法线索受理告知书》，主要内容为，原告申请的事项，被告已经受理，并根据有关规定，按照属地管理的原则，已于2020年1月21日转交洛阳市资源资源和规划局，要求其对该申请事项进行调查核实，依法依规处理，并及时向原告反馈有关情况和处理结果。原告可向洛阳市自然资源和规划局查询获知具体办理情况和处理结果。原告对该告知书不服，2020年6月16日，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告河南省自然资源厅在收到原告杜乐巧提交的《查处违法行为申请书》后，将该举报线索转交洛阳市自然资源和规划局办理，作出了涉案《自然资源违法线索受理告知书》，将处理情况书面告知了原告。被告作出的告知书，仅是将处理结果对原告进行告知，该告知行为本身并没有强制性，未对原告设定新的权利和义务，对原告的权利义务也不产生实质影响。因此，根据上述法律规定，原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一、八项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜乐巧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  刘毅俊二〇二〇年九月三十日书 记 员  张露平
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初930号原告：崔世伦，男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：崔世清，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省新乡县。原告崔世伦诉被告崔世清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6250元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月12日被告欠原告工资款6250元，此款系原告在海南三亚跟被告打工时所欠，经多次索要无果，故诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。经审理查明：2016年2月12号，被告崔世清出具欠条一份，内容为：“崔世清欠工6250元，2016年2月12号。”该款至今未支付。本院认为：劳动者的工资应当及时足额支付。被告欠原告工资款6250元，并出具了欠条一份，可以证明被告欠原告工资款的事实，故原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限崔世清于本判决生效后十日内支付崔世伦工资款6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由崔世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年九月八日书记员 明 阳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2558号之一申请人：张洪录，男，汉族，住临朐县。被申请人：王瑞雪，女，汉族，住临朐县。申请人张洪录与被申请人王瑞雪民间借贷纠纷一案，根据张洪录的申请，本院冻结了王瑞雪的银行账户。本院经审查认为，因张洪录向本院申请撤回对王瑞雪的起诉，本院对王瑞雪已经采取的保全措施，依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王瑞雪银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年九月二十九日书记员  邹 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22890号 申请执行人：黎超等14人。 员工代表一：黎超，男，汉族，户籍住址广西玉林市玉州区。 员工代表二：胡宗华，男，汉族，户籍住址湖南省茶陵县。 被执行人：深圳市锦兴流明科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区****，统一社会信用代码9144030058006363XT。 法定代表人：黄梁柱。 申请执行人黎超等14人与被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]966-981号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行标的人民币11843元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执22883-22896号。 在执行过程中查明，被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司已倒闭，深圳市宝安区石岩街道办事处已垫付黎超等14人等15名员工的工资合计116527元。另，本院在原执行案件［××号（××）××］中依法××被××人深圳市锦兴流明科技有限公司名下机器设备等财产一批,并依法公开评估、拍卖，拍卖成交价150780元，上述拍卖款在优先支付拍卖辅助费1508元、评估费2000元、执行文书公告费1500元、执行费1648元后，支付深圳市宝安区石岩街道办事处本金及迟延履行利息人民币127232.93元，剩余执行款16891.01元调款至本院××同××被××人深圳市锦兴流明科技有限公司的另案（石岩法庭办）受偿。本案执行完毕作结案处理。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]966-981号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费1648元在原执行案号统一扣缴完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执22883-22896号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年九月四日 书记员  陈福星 附表：
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初4612号原告：蒋某，男，汉族，1995年05月15日生，住项城市。被告：朱某某，男，汉族，1994年09月13日生，住项城市。原告蒋某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并向原告支付18000元逾期利息（利息按月利率3%自2020年2月25日计算至实际支付日止，暂计算至2020年8月25日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日被告因资金周转向原告借款100000元人民币，双方签署借条一份，并约定被告按年利率3%向原告支付利息，借款期限为一年，2020年2月25日还款，逾期不还则以月利率3%向原告支付逾期利率。借条签署后，原告于当日以转账方式借给被告100000元人民币。前期被告按约向原告支付了相应利息，但借款到期后，被告未向原告偿还本金及利息。期间原告多次向被告主张还款，被告皆以各种理由拒绝履行还本付息的义务，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告朱某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息；证据二、借条一张及转账凭证一份（庭后提交），证明被告借原告100000元的事实。被告朱某某未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告因资金周转需要向原告借钱，原告通过银行转账借给被告100000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到蒋某现金100000元整。”因被告一直未还，原告为此诉至本院。本院认为，被告朱某某向原告蒋某借款100000元，有原告提交的借条和转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，由于原告提交的借条上对支付利息没有约定，对原告要求被告按月利率3%支付利息的诉请，本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率即3.85%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年9月22日起至还清之日止）。二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年九月二十九日书记员  鲁晨光