黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初462号 原告（反诉被告）：张先萍，女，1971年4月9日出生，住牡丹江市爱民区。 被告（反诉原告）：牡丹江市爱民区芊芊室内装饰（字号芊芊），住所地牡丹江市爱民区东地明街龙江小区**楼****。 经营者：沈大伟，男,1983年12月10日出生，住牡丹江市爱民区。 原告（反诉被告）张先萍与被告（反诉原告）牡丹江市爱民区芊芊室内装饰（以下简称芊芊装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日、9月4日、9月7日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）张先萍，被告（反诉原告）芊芊装饰经营者沈大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的装修合同；2.请求判令被告返还已经支付的装修款18000元，赔偿返工费用2000元；经鉴定后主张赔偿如果高于此金额按照鉴定数额赔偿；3.请求判令被告归还装修时借用原告规格为0.8米×0.8米的一张桌子；4.请求判令被告承担诉讼费用和鉴定费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告已经支付的装修款20000元，合同违约金10000元，合计30000元，并要求被告出示已经装修的人工费用材料使用价格表及采购收据。事实和理由:2020年2月10日，原、被告签订了芊芊装饰装修合同，由被告承包原告房屋的装修项目，合同价款49000元，双方约定合同生效后由原告分四次向被告支付装修工程款，付款时间和方式为签订合同后支付30000元、泥工完事验收合格后再付10000元，木工完工验收合格后再付8000元，装修全部完工后，双方共同验收合格后原告三日内付清工程尾款 1000元。按照合同约定，每项工程完工后都需由被告提供工程验收单，双方签字后认定为工程合格。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告却在收到第一笔装修款后，在装修过程中不断出现各种问题。2020年4月29日泥工完工后，被告只是口头通知原告，并未出具工程验收单，墙砖有掉瓷、不整齐、松动现象，地砖有，地砖有裂痕凑现象，全屋整体扭曲，把应该铺的整砖的部分用碎片铺成。工程中存在偷工减料现象、存在漏电安全隐患、阳台达不到保温效果，严重影响工程质量。现被告推脱责任，在前期工程不合格的情况下，要求继续支付工程款，不然就停工，还不允许原告找其他装修公司进行后续装修，被告在工程时限上已严重违约，且被告在装修时同时承担多家工程，致使人员有限、工程施工多次中断，未按合同约定完成工程进度，在沟通时被告态度强硬，由此给原告造成了严重的经济损失和精神损失，故原告诉至法院，请求如上。 芊芊装饰辩称，不同意解除合同，被告已经按合同施工一半，因原告拒付第二笔款项才无法施工。瓦匠活干完活当天让原告去验收，早上就给打电话让去验收一下，原告不去，中午再次打电话让原告去验收，原告也不去，晚上8点多以后瓦匠收拾东走后，原告和原告爱人去了，给被告发了瓦匠活有问题部分的照片，瓷砖是因为房屋本身就斜，原告说瓷砖有斜条不美观，各种找茬，找完茬以后让被告帮免费打一组柜子，被告拒绝，被告没有违约，一直按照合同执行，所以不同意返还装修款和违约金，桌子同意返还，不同意承担诉讼费和鉴定费。庭审过程中，芊芊装饰最后同意解除合同，但不同意赔偿损失。 芊芊装饰向本院提出反诉请求：1.要求张先萍补交拆除卧室原有一堵墙，往卧室挪400公分重新砌墙产生力工拆改费收拾残土费用1000元、购进红砖、沙子、水泥、电线1000元、瓦匠砌墙抹灰人工费1500元、张先萍要求阳台拆除费用1000元、因张先萍要求换材料施工产生的槽钢、钢筋、沙子、水泥、防锈漆3000元、焊工人工费500元、因张先萍要求增加播座材料人工费800元、因楼上施工需堵漏产生的人工费500元，合计9300元；2.要求张先萍赔偿合同违约金18000元；3.要求张先萍赔偿在X综合楼小区散步谣言诋毁名誉，当面道歉并赔偿商号及经营者个人声誉赔偿金100000元。庭审中，芊芊装饰撤回第3项反诉请求。事实和理由：芊芊装饰与张先萍是信用家网络平台总部派遣而签订装修合同，在合同履行过程中，已严格按合同施工每一项工程，单项工程完成后都会与张先萍进行沟通认可，才会进行下一项工程施工，因疫情原因工期延后属于不可抗力，疫情缓解后立即组织人员施工，因施工期间张先萍丈夫来回反复修改，造成大量人力物力大规模反复施工，并对员工的各种辱骂把水暖工赶跑、瓦匠赶跑2人，2020年5月2日早上、中午、下午沈大伟打电话给张先萍、与张先萍微信联系通知张先萍验收，直到晚上8时瓦匠走后，张先萍和丈夫才到现场，说这不行那不行，事后沟通2-3天也未果，最后要求在小卧室免费打一组衣柜，被当场拒绝。综上，特向法院提出反诉，反诉请求如上。 张先萍辩称，1.不同意补交人工费和施工材料费，因在装修合同中明确写明包工包料，包工包料里含所有的费用，因为当初商谈的时候就是为了被告能挣一点钱，原告是省事所以将材料人工都包给被告了，要不然不能50平方的房子装修花49000元。所要求额外的费用，反诉原告没有提起过，反诉被告不知道。请反诉原告出示支出费用的证据，阳台砌墙的时候是因为反诉原告砌歪了，所以才进行重新砌。楼上堵漏施工，反诉被告的家的确是楼上漏水，但是反诉被告跟楼上协商以后，因楼上重新做的防水，楼上进行维修，反诉原告根本没有做处理，没有堵漏的事，2020年2月11日签的合同，正常装修的时候因为有疫情，让了两个月才能装完，约定4月11日完工，但是4月末的时候，被告才装到瓦工活，被告没有如期履行合同义务。故请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求，保护本诉原告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张先萍、芊芊装饰对本院依职权形成的现场勘察光盘一张均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 本诉证据如下： 1.原告张先萍举示证据一、装饰装修合同复印件1份（与原件核对无异）。证明被告没有按照合同履行施工，没有完成被告的义务。 被告对形式要件没有异议，对证明的问题有异议，开工日期有异议，因为被告持有的合同中没有开工日期，所有的施工方案都在合同的范围之内，已经按合同干到瓦匠活完事。 本院认为，被告对此份证据的形式要件没有异议，本院予以确认，该份证据结合庭审调查仅能证实被告完成装饰装修工程中的水电预埋、瓦工、阳台拆改工程，本院予以确认。至于被告是否按合同进行施工，施工是否符合标准，是否完成了被告的义务将在下文中论述，此处不再赘述。 证据二、微信聊天记录打印件8页，证明被告承诺包工包料不加一分钱让原告拎包入住，合同中明细采购价是被告给原告的，按批发价每块瓷砖35元。被告答应提供设计图和设计方案，阳台用槽钢做底上面用钢砌，20年不坏，但是中间有一段泡沫，疫情期间原告不让被告开工，被告说认识门卫的人，插排加两组，但是屋里现在只有两组插排，不知道加到哪里了，被告答应电走上水走下的要求，并在合同中写明验收是纸质验收，被告没有一项纸质验收单，原告也没有签订任何项目的纸质验收单，被告没有一天三次给原告打电话说瓦工要完活了，让原告交下一期的款，验收必须三方在场，约定是下午一起去，结果下午被告没给原告打电话，原告下午就没有去，晚上去看的时候，发现瓷砖都是歪的，被告说因为是小卧室的墙歪造成的，但是小卧室墙也是被告砌的。 被告对形式要件没有异议，对证明的问题有异议，被告干活的时候，工作人员在施工现场交底原告的丈夫也在场，交底以后才干的活，干完以后原告自己在网上看图片要求改动，被告的员工按照原告的意见施工，被告反诉中产生的费用，就是因为原告自己要求改项而产生的费用，原告说地砖是歪的，因为全屋通缝，卫生间墙是被告砌的，被告是以原告家的主墙为准归方，才去砌墙，被告和原告的丈夫在原告面前拿尺子量过，相差不到半公分，外接阳台是单独接出来的，接出来的时候被告答应用槽钢，我们是衡平，上面都用槽钢，槽钢上面用螺纹钢砌的，上面砌砖，阳台下边悬空的，原先的墙已经塌了，完了再一起一行，把这个已经做完了，说完以后等到中途有疫情的时候，工程就停了，网易新闻说可以开工了，被告继续开工，原告丈夫就这个不行，那个不行，天天干仗，被告是经过原告允许往砌完的阳台的墙拆了，让原告检查是不是槽钢，原告一看是槽钢，要求被告在墙底下再给加基础立柱，被告同意。2月10日签的合同，2月13日已经开工，第1至4页的微信内容是2020年1月份原、被告合同签订前沟通的内容。 本院认为，被告对此组证据的形式要件没有异议，本院予以确认。第1页至第4页的微信内容是在装修合同签订前双方沟通的装修内容，证实阳台用槽钢作底上面砌砖、瓷砖包括卫生间、厨房、地面，、地面墙面的大白刮掉，粉刷墙固、重新粉刷一遍，棚顶找平，被告在承诺干完一项，被告会给打电话，让原告进行检查，检查合格后再干下一项，对此本院予以确认。但无法证实是纸制验收，被告提供纸质验收单的证明问题，对此本院不予确认。第5页微信内容只能证实2月14日小区封闭，原告询问被告能否开工，被告只是说能运料、门卫也认识，2月15日进人，对此本院予以确认，但无法证实可以开始装修的问题。第6页微信内容能够证实2月14日被告承诺给原告增加两个118型的插排，第7页、第8页微信只能证实3月7日被告签应开始施工水电工程，但因此时无法进料，也无法进行施工，原告要求电走上、水走下，窗户用槽钢固定在主墙上，被告同意电走上、水走下，窗户定型后再砌出沿，对以上事实，本院予以确认，但无法证实其他问题，对此本院不予确认。 证据三、照片18张，证明被告在装修中出现各种严重的问题一是隐蔽工程和中间工程没有按照合同规定填写工程验收单，合同中第十条有明确规定，水电铺设完成需要填写工程验收单，电工在布线时没有给留门灯和电源线，原来的房屋装修是有电线的，二是卫生间的电源线和插座安装在花洒洗浴的对向，存在漏电安全隐患，都是因为在装修前被告同意给设计方案和设计图纸，直到现在也没有拿出来设计方案和图纸，想怎么干就怎么干，随意干。三是卫生间没有预留排风口，无法通风。四是卫生间还少留一个下水的地漏，现在卫生间有两个孔都不知道是什么孔，还有一个漏电孔。五是没有规范的预留安装有线电视和网线的暗线和暗管。六是在阳台的窗户下用泡沫，后砌的墙上面用的是一块泡沫，根本就没有用砖砌完，存在安全隐患。七是阳台电线不挖电线槽，瓦工直接用强行的手段把电线踹弯了以后砌在墙里的，工程质量存在严重隐患，被告没有履行监督监工的责任。八是由于被告施工的时候阳台砌墙的时候凹凸不平，被告说是瓦工撞了一下墙把墙撞歪了，所以被告进行了重新施工费用应该由被告出，阳台西面的墙，瓦工砌的时候突出一块，被告用刀把保温板割掉了，影响阳台保温效果，瓷砖没有粘牢，大屋地砖有裂砖粘贴现象，卫生间墙上的砖已经有些松动，而且在施工过程中存在偷工减料的情况。 被告认为第1张照片瓷砖出现的问题是原告家的墙一边宽一边窄，是因为全屋通缝。第2张照片水表坏了被告不知道，第3张照片的设施被告不能改动，第4张照片地面打了基础层，后续需要打地砖，基础层是不需要打平的，第5张照片力工砸墙的时候砸到隔壁屋子了，完工会给修复的。地热管。地热管进料的时候完以后被告才能去施工。第7张照片卫生间和墙的接触缝隙大，因为这块到时候后期是扣角的。第8张照片这是一个下水管，一个地漏管之前存在的。第9张照片这个是角阀后期是安装的时候会调试的。它歪曲的没有关系，因为后期水暖工会调试的安装。第10照片瓷砖不一样，是原告要求改的。第11照片是地砖拼缝是很正常的。第12照片工程乱差是原告爱人把工人撵走了。第13照片柜子里面的砖是包在里面的，所以有拼接现象。第14照片线是埋在踢脚线里面的。第15照片花洒最初设计的是在中间，是原告自己要求改动的，造成花洒与插座对向的问题。第16照片上下楼是不一致的，底下是砖缝隙中打的是发泡。 本院认为，该组照片虽系原告自行摄制，但来源合法，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认。该组证据无法证实关于电工在布线时没有给留门灯和电源线，原来的房屋装修是有电线的问题对此不予确认。卫生间的电源线和插座安装在花洒洗浴的对向，存在漏电安全隐患，经过庭审调查此种改动因原告要求改变卫生间花洒位置导致，不是因在装修前被告同意给设计方案和设计图纸而形成，对此本院不予确认。结合现场勘察情况目前卫生间没有预留排风口，无法通风，没有规范的预留安装有线电视和网线的暗线和暗管，对此本院予以确认。经过现场勘察和庭审调查卫生间不存在少留一个下水的地漏，漏电孔是需要后续安装插排。阳台的窗户底下用泡沫，后砌的墙上面用的是一块泡沫，根本就没有用砖砌完，阳台不存在电线不挖电线槽，瓦工直接把电线踹弯了以后砌在墙里的问题，阳台砌墙凹凸不平因西侧墙体太高，够不到造成，因原告要求做墙体保温，阳台墙体起包，被告木匠用刀把保温板铲掉，瓷砖没有粘牢，大屋地砖有裂砖，卫生间墙上的瓷砖部分松动，对此本院予以确认。但无法证实其他证明问题。 2.被告芊芊装饰举示本诉证据一、通话记录打印件1份。证明瓦工完活的当天，被告与原告通过电话，告诉原告过来检查。 原告认为只是一个通话记录，不能证明电话通话内容。 本院认为，该份证据只能证实原告与被告在2020年5月2日10时33分、5月3日8时12分进行通话，无法证实通话的具体内容，对此本院不予确认。 证据二、微信截图打印件1张。证明被告与原告沟通的时候，原告无理取闹，经营者和公司、业主群、原告的聊天记录的截图。 原告认为此微信截图打印件中内容是被告自己打上的，原告没跟被告要过打衣柜。 本院认为，结合庭审调查，被告称此微信是被告与其他业主形成的，无法证实该份证据的来源合法性，故本院对该份证据不予确认。 证据三、保利管销售单、新泰建筑陶瓷经销处销售单，力工拆改明细打印件各1份。证明被告给原告装修用的人员和施工的东西。 原告有异议，认为不可信不真实。 本院认为，力工拆改明细打印件系电脑打印无签名和形成时间，不符合证据的形式要件，故本院不予确认。鑫泰建筑陶瓷经销处销售单只记明X综合楼，未写明具体楼号，无法核实与本案的关联性，故本院不予确认。保利管业桥北店销售单日期经过手动修改，且未记明具体使用房间，无法证实与本案的关联性，故本院对该份销售单亦不予确认。 反诉证据如下： 1.反诉原告芊芊装饰未举示证据。 2.反诉被告张先萍举示的证据与本诉举示的证据一致。反诉原告芊芊装饰的质证意见与本诉中质证意见一致，本院对反诉被告的认证意见与上文一致，故不再赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月张先萍准备对北方宿舍220号楼4单元103室房屋进行装修，信用家网站推荐芊芊装饰，张先萍在网上填写相关信息后，芊芊装饰的经营者沈大伟给张先萍打电话，约定2020年1月底2月初时看房子，2020年1月13日双方通过微信沟通，沈大伟承诺为包工包料，其在签订合同后出具明细单，装修中包括衣柜门和厨房上下柜的五金、改地热、卫生间和厨房的瓷砖包括墙砖和地砖，大卧室、小卧室棚顶找平、墙面大白刮掉，重新涮墙固、腻子、重新粉刷、阳台底部用槽钢做底，出具设计图和设计方案，干完一项给张先萍打电话，检查合格后再干下一项。 2020年2月10日双方签订装修合同，装修合同主要内容如下：1、装饰工程地点：北方家属宿舍220号楼4单元103室；2、装饰施工内容及要求以工程报价表所签订的实际内容为准；3、工程承包方式：包工包料；4工程期限：开工日期2020年2月11日、竣工日期2020年4月11日；5、装饰施工内容：甲方（张先萍）住房的水电改造工程、墙体改造、窗套门套的制作、地砖、、地砖贴、顶安装、顶面、墙面涂料、厨具、洁具、灯具安装、家具、电器、搬运工程等其他装修工程中应包含的所有工程…；6、出现以下情形经发包人确认，工期相应顺延（1）工程量变化和设计变更、（2）不可抗力因素、（3）发包人同意顺延的其他情况。…8、工程造价及付款方式：（1）工程总造价：49000元，所含施工内容以预算书及合同约定为准，口头约定不奏效（如有添加、修改、删除内容以书面签字为准）。（2）付款方式：甲方支付工程款，计人民币大写30000元整；泥工完事检验合格再付10000元；木工完活再付8000元装修内容全部装修完工，双方共同验收合格后甲方三日内付清工程尾款计人民币 1000元整。乙方交付工程场地给甲方同时开正式收款凭据，如果甲方要求提供正式发票则按照实际所产生的税费另行计算，此费用不含在合同造价内…10、工程质量、验收及结算：（1）甲、乙双方应按以下几个阶段对隐蔽工程和中间工程进行检查验收，并填写工程验收单：水电铺设、瓦工砌贴、木工制作、漆工刷涂、竣工验收；（2）工程竣工后，乙方应书面通知甲方竣工验收。甲方自接到电话验收通知5日内组织验收，填写工程验收单，如甲方在规定时间内不能组织验收，需及时通知乙方，另行确定验收日期，但甲方应承认实际竣工时间为竣工日期，并承担因延期所发生的相关费用。…15、合同一经签字则生效，甲乙双方不得擅自变更或解除合同，否则违约方将按工程预算总造价20%向对方支付违约金，并赔偿由此而造成的其他经济损失。合同后附材料清单一份，双方认可材料清单中合同的组成部分，其中水暖料埃美柯、联塑、保利管任选其一；地热管；地热管国标PVC热熔管、分水器；阳台塑料门窗三层、阳台盖板彩钢瓦制作、阳台保温施工、地面施、地面施工全屋地热重盘，小屋厨房换三层塑料窗；电料正泰开关插座；瓷砖墙砖价格29元一平方，地砖价，地砖价格35元一块800毫米*800毫米地砖10元一块。因张先萍为网签合同，芊芊装饰同意赠送张先萍一台热水器。2月11日开工，2月14日芊芊装饰送料，并承诺厨房、卫生间安装两个118型插座，3月7日芊芊装饰在微信中承诺疫情解封、材料进场后开始施工水电工程，张先萍要求电走上、水走下，沈大伟同意。张先萍要求阳台用槽钢固定在原有主墙体上、阳台的门外底部没有出沿、阳台窗户底部要用砖垫底，防止下沉，沈大伟同意让瓦工在窗户定型后砌沿出来。4月30日停工，芊芊装饰称疫情期间通过电话、微信告知张先萍病情过后继续施工，但未举证证实。停工时芊芊装饰已完成水电预埋、瓦工、阳台拆改、外接，未施工完毕的有美缝、木工活、室内的门安装、漆工粉刷、门窗更换、卫生间洁具、室内开关、插座的安装、阳台室外楼梯安装。另，双方未在合同中约定瓷砖、水电的铺设方式及开关安装的具体位置和阳台具体施工方案。双方均认可已完工部分未进书面验收。芊芊装饰称在瓦工完工当天要求验收，原告在起诉状中自认2020年4月29日芊芊口头通知验收，但原告认为工程质量不合格。2020年5月3日芊芊装饰撤场。 原告提出施工过程中芊芊装饰存在多处违约，分别为：隐蔽工程中水电铺设完成后没有按照合同规定填写工程验收单，电工在布线时没有给留门灯和电源线；因装修前被告没给设计方案和设计图纸，造成卫生间的电源线插座安装在花洒洗浴的对向，存在漏电安全隐患；卫生间没有预留排风口，无法通风，少留一个下水的地漏；没有规范的预留安装有线电视和网线的暗线和暗管；在阳台的窗户下用泡沫，存在安全隐患，阳台电线不挖电线槽，瓦工直接把电线踹弯了以后砌在墙里；被告施工的阳台砌墙的时候凹凸不平，阳台西面的墙瓦工砌的时候突出一块，被告把保温板割掉了，影响阳台保温效果；瓷砖没有粘牢，大屋地砖用裂砖粘贴，地砖铺，地砖铺设临近两侧墙面的位置用碎砖粘贴墙上的瓷砖有松动。以上问题芊芊装饰答复如下：隐蔽工程中水电铺设完成后，没有出具验收单，施工过程中张先萍的丈夫在现场，电线在地面铺设，口头征求原告意见，原告同意才施工；电源线插座安装在花洒洗浴的对向因原告要求改卫生间坐便、花洒的位置造成的，另行出具设计图需要增加费用，而且在与原告沟通时已通过微信发给设计图；卫生间地漏管原本就存在，后期施工时会在卫生间北墙打排风口；有线电视线埋在踢角线中；阳台窗户砖缝隙中打的是发泡是正常施工用的方式，阳台西面的墙瓦工砌的时候突出一块，是因为原告要求增加墙体高度，工人够不到，砖就突出来了，墙体起包后木匠将保温板起包的部分割掉；瓷砖中卫生间和墙的接触缝隙大，因后期需要扣角，瓷砖不对称是原告要求改的，地砖拼，地砖拼缝是很正常的房屋的墙一边宽一边窄，全屋通缝形成的，因为是包在里面的柜子里面的砖，所以墙砖有拼接现象。瓷砖粘完后，芊芊装饰未进入现场，不清楚瓷砖粘不牢和裂纹的原因不清楚。庭审中，双方对已装修的部分的价格未能形成一致意见，对于已完成部分重新装修的标准和价格亦不能形成一致意见。审理过程中，芊芊装饰返还张先萍0.8米*0.8米的桌子一张。张先萍通过微信转账共向沈大伟支付30000元，分别是2020年1月21日交付定金1000元、2020年2月11日给付10000元、2020年2月14日给付19000元，芊芊装饰认可收到工程款30000元。 经查，牡丹江市爱民区芊芊室内装饰系个体工商户，字号芊芊，经营者沈大伟，经营范围为室内装饰、家政服务。 本院认为，本案争议焦点为1、案涉装修合同的效力及是否应予解除；2、原告的各项诉请是否有事实及法律依据；3、反诉原告的各项诉请是否有事实及法律依据。4、张先萍、芊芊装饰是否存在违约，哪方违约，是否应给付对方违约金。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，案涉装饰装修合同系原、被告双方自愿签署，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉请解除合同，被告最后意见同意解除，故本案装饰装修合同因双方一致同意解除而解除。 关于是否应赔偿已付的装修款20000元的问题。本案中，双方仅签订装修合同，并没有设计图纸，双方在实际履行合同过程中均可以对合同内容进行协商补充，否则合同将无法继续履行，通过签认合同后双方往来的微信体现的内容说明芊芊装饰对水在下、电在上，阳台墙保暖、窗户需要垫材料等内容是明知的，是双方意思表示一致的结果，原告的房屋系旧房改造，经现场勘察和庭审调查，房屋自身存在不归方，装修中瓷砖拼缝、松动、绷瓷，水在上、电在下，卫生间内的花洒与插排对向、阳台窗户未用砖垫起、墙体保温被挂掉一部分等问题，虽然影响房屋美观且在日后的使用过程中会给原告种种不便，但施工过程中张先萍的丈夫在场，也曾对不满意之处提出整改，要求施工人员改动过卫生间坐便、花洒的位置和调整卫生间墙瓷砖的粘贴方向，应视为原告对被告的施工情况知悉，芊芊装饰在装修过程中已实际支出人费、材料费等费用，装饰装修合同已约定泥工之前包工包料施工的工程款为30000元，已按合同约定完成水电预埋、瓦工、阳台拆改工程，完成了合同约定的施工义务，故本院对张先萍要求返还已付装修款20000元的诉讼请求不予支持。庭审中，张先萍虽申请司法鉴定，但鉴定事项为已完成工程重新铺设、重新维修的费用，并非已完成工程的价格，且已完成的工程中出现的问题不足以达到全部重新铺设、重新装修的程度，庭审中双方对重新装修、铺设的标准未形成一致意见，故本院对张先萍的司法鉴定申请亦不准许。因装饰装修合同中已约定工程保修期水电2年，表面装修、造型1年，饰物部分以厂家保修期为准，简单装修1年，现芊芊装饰在装修过程中出现问题，应承担相应的保修责任。2.关于原告要求被告出示已装修部分的人工费及材料使用费价格表及采购收据的问题。因原、被告签订的装饰装修合同为包工包料施工，装饰装修合同只约定芊芊装饰交付工程场地给张先萍同时开正式收款凭据，如果张先萍要求提供正式发票则按照实际所产生的税费另行计算，此费用不含在合同造价内，而不是向张先萍出未已装修部分的人工费及材料使用费价格表及采购收据，张先萍的此项诉讼请求亦未在合同中约定，也未在双方微信中沟通形成一致意见，故本院对张先萍的此项诉讼请求不予支持。3.因芊芊装饰已在现场勘察时将张先萍要求返还的桌子返还，故本院驳回张先萍的此项诉讼请求。 关于芊芊装饰要求张先萍补交人员施工及材料费的问题。因芊芊装饰举示的证据不足以证实其实际支出材料、人工费的数额超出张先萍已支付的工程款30000元，故其承担举证不能的法律后果，本院对芊芊装饰的此项反诉请求不予支持。 本案原告张先萍及反诉原告芊芊装饰均向对方主张违约金是否应予支持的问题，依据为装修合同第15条“合同一经签字则生效，甲乙双方不得擅自变更或解除合同，否则违约方将按工程预算总造价20%向对方支付违约金，并赔偿由此而造成的其他经济损失”。张先萍与芊芊装饰因水电预埋、瓦工施工的问题协商不一致导致合同无法继续履行，双方均存在一定过错。张先萍主张芊芊装饰的违约事项并非构成根本违约，亦不满足本条约定的擅自变更或解除合同的情形；芊芊装饰主张张先萍未付尾款构成违约，双方合同中约定泥工完事检验合格再付10000元、木工完活再付8000元装修内容全部装修完工，尾款是在验收合格后三日内付清，合同尚未履行完毕双方即发生诉讼，故张先萍未支付尾款亦不构成违约。综上，双方均请求对方支付违约金的主张，本院不予支持。 综上事实和理由，驳回张先萍的部分诉讼请求及芊芊装饰的反诉请求。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告张先萍的诉讼请求； 二、驳回反诉原告牡丹江市爱民区芊芊室内装饰的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张先萍负担；反诉案件受理费241.25元，由反诉原告牡丹江市爱民区芊芊室内装饰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 汪 淯 二〇二〇年九月三十日 书记员 李稳桥