辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2639号 原告：李荣贵，男，1968年12月13日出生，满族，教师，住凤城市。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 被告：孙颖，女，1977年4月17日出生，汉族，教师，住沈阳市皇姑区。 被告：于喜彬，女，1954年2月4日出生，汉族，退休，住沈阳市皇姑区。 被告：车某，女，2008年6月20日出生，满族，学生，住沈阳市皇姑区。 法定代理人：孙颖，女，1977年4月17日出生，汉族，教师，住沈阳市皇姑区。 原告李荣贵与被告孙颖、于喜彬、车某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣贵的委托诉讼代理人王玲、被告孙颖即被告车某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告于喜彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款人民币20万元整及利息（自2020年7月9日起至付清之日止按年利率6%计算），被告孙颖对全部借款本息承担清偿责任，被告于喜彬、车某在继承财产范围内共同承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，车明铭（身份证号：2106211980××××××××）因开办音乐学校及人力资源培训公司向原告借款人民币贰拾万元整，车明铭因病于2020年6月1日去世，经原告向被告孙颖催要借款无果，故起诉车明铭妻子孙颖、母亲于喜彬、女儿车某，偿还全部借款及利息，并承担诉讼费用。 被告孙颖、车某辩称：我家孩子还小，婆婆走不了路，所以我今天来出庭。在我爱人过世前没有提及过关于借原告钱的事，在他死之后李荣贵给我打过电话我才知道，我跟原告沟通过三次，但每次都不一样，这个人我之前也认识，我问我丈夫借钱用途，刚开始说我家装修房子，我是做培训学校的，我们是7月1日才允许开课，之前是疫情期间我不上班，说学校装修，我说不可能，因为学校没有开，如果装修也找不着工人，也不上课装修干什么，所以我觉得他说的情况与实际情况不符。第二次说这20万元是我爱人生前答应给他的孩子弄工作，这个事情我就更不知道了，我说我爱人没跟我说过。原告那阵子三番五次给我打电话，说要跟我见面，还带了一个学生家长，我问学生家长说给了多少钱，家长说30万元，我看了李大哥一眼，李大哥说那10万元是借给朋友的。我觉得这件事不可靠，两次说的钱数不一样，我回去后觉得这件事不是那么回事。第一次我回去查了一下我爱人卡的转账，没有20万元的进入记录，20万不是小数目，不可能放在家里或天天带着，所以我没有看到银行的记录。我们碰面后又变成30万元，所以我更加疑惑。第三次我们沟通的时候,我不知道如何判断借条的真伪，所以请求法官公正判决，让法官来决定。第三次通话的时候从30万元又变成25万元，说他又拿回去5万元，给我爱人送了5万元让他吃饭送礼啥的，原告只跟我沟通三次，情况完全不一样，我觉得这个借条请法庭做出公正判决，我觉得真实性不可靠。 被告于喜彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实： 车明铭生前与原告李荣贵相识，2020年4月8日，车明铭向原告出具借条一张，载明：“今向李荣贵借款人民贰拾万元整（200000.00元），借款期限三个月”，落款为“借款人车明铭，2106211980××××××××”，并在其上借款金额、期限、姓名、借款日期和身份证号码处均加盖手印。2020年6月1日，车明铭突发心脏病死亡，被告孙颖、于喜彬、车某分别系车明铭的配偶、母亲和女儿，均为第一顺位继承人。 本院认为：借款人应当按照约定期限、金额偿还借款本金及利息。车明铭于2020年6月1日去世，被告孙颖、于喜彬、车某是车明铭的法定继承人。债务人车明铭死亡，原告李荣贵作为债权人向债务人的法定继承人主张权利符合法律规定。 一、关于借款真实性。原告为证明其与车明铭之间存在借贷关系，提供了车明铭出具的借条，该借条上载有借款金额、借款期限、车明铭的签名、身份证号及所捺手印，内容完整。对借条的真实性，被告孙颖虽提出异议，但未能提供证据证明，也未提出鉴定申请，故本院对该份借条的真实性予以确认。 二、关于原告的利息主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告的逾期利息请求，从逾期还款之日（2020年7月9日）起至借款还清之日止，按照年利率6%计算利息，本院予以支持。 三、关于车明铭该笔借款是否应当认定夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，对案涉20万借款的事实，被告孙颖（车明铭的妻子）表示并不知晓，也未在借条上签字，亦未对该债务进行事后追认。且20万元的借款显然已超出其家庭日常生活需要，原告以该笔借款属于夫妻共同债务为由主张权利，需能够证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。但原告未能提供相关证据予以证明，故对原告主张该笔借款属于二被告夫妻共同债务的观点，本院不予支持。 四、关于被告孙颖、于喜彬、车某在遗产范围内清偿问题。依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第十条第一款第一项“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的意思表示。没有表示的，视为接受继承”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告孙颖、于喜彬、车某作为车明铭的法定继承人，应在继承车明铭遗产的价值限额内向原告偿还20万元本金及逾期利息（逾期利息自2020年7月9日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等法律规定，判决如下： 一、被告孙颖、于喜彬、车某于本判决生效之日起十五日内在继承车明铭遗产的价值限额内向原告李荣贵偿还本金20万元及逾期利息（逾期利息自2020年7月9日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李荣贵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙颖、于喜彬、车某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  周冰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理曾宇迪 书记员白璐