wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更971号罪犯谭嘉骏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2018年6月26日作出(2018)粤0703刑初336号刑事判决，以被告人谭嘉骏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月31日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭嘉骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谭嘉骏在服刑考核期间，获得总分2798分，表扬4次，剩余考核分398分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭嘉骏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭嘉骏减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执协4号王丽波：你/你单位与谭宇买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1081民初3839号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谭宇于二〇二〇年九月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：中国银行辽阳分行营业部开户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户帐号：30×××61附：《被执行人须知》、《风险提示》执行员 ：马喜泉书记员 ：项馨玉联系方式：0419-295****二〇二〇年九月二十四日被执行人须知中华人民共和国民事诉讼法第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。中华人民共和国民事诉讼法第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”中华人民共和国民事诉讼法第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部文件（法发[2007]29号）规定，对拒不执行判决、裁定，致使判决、裁定无法执行的行为；对暴力抗拒执行，使执行工作无法进行的行为，依照刑法第313条、第277条规定，以拒不执行判决、裁定罪、妨碍公务罪论处。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方式规避执行，致使相应法律文书被依法撤销或者被依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定事由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢97号之十六申请执行人：马丽平，男，1965年6月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：程静，女，1994年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：王旭，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。申请执行人马丽平与被执行人程静、王旭买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人程静在银行存款5.233万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年九月七日书记员  李晓丹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖975号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：武辽原，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告武辽原、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月7日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年九月二十一日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖139号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人石晓静、李俊红、张晓欣、潘雨青、潘丽、耿云曦涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年九月四日 抄送：石家庄市人民检察院
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破89号 申请人：清远市恒新冶炼厂管理人。 2020年9月24日，清远市恒新冶炼厂管理人向本院提交《清远市恒新冶炼厂破产清算案管理人工作报告》、《终结破产清算申请书》及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市恒新冶炼厂破产清算程序。 本院认为，清远市恒新冶炼厂没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市恒新冶炼厂破产； 二、终结清远市恒新冶炼厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11652号之二反诉原告：北京垡上天天渔港养殖有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇西大屯村。法定代表人：李京华，总经理。委托诉讼代理人：张祚英，女，1968年9月9日出生，汉族，北京垡上天天渔港养殖有限公司职工，住北京市丰台区丰体北路**。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。反诉被告：杨水英，男，1968年6月21日出生，汉族，个体户，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉立刚，北京市易行律师事务所实习律师。反诉原告北京垡上天天渔港养殖有限公司与反诉被告杨水英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月8日，被告北京垡上天天渔港养殖有限公司对原告杨水英提出反诉。2020年9月16日，反诉原告北京垡上天天渔港养殖有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告北京垡上天天渔港养殖有限公司的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许北京垡上天天渔港养殖有限公司撤回反诉。审判员  张凤华二〇二〇年九月二十三日书记员  李利冉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4806号之一申请执行人：陈某，男，1979年2月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1989年6月10日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈某申请执行被执行人郭某劳务合同纠纷一案，经查被执行人郭某名下银行有存款可供执行，但被执行人郭某至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国农业银行账户内存款人民币7400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月一日书记员  武星广
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保335号洛阳市金泽置业有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保59号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年8月17日查封被申请人孙斌、李文倩所有的位于宜阳县锦屏镇洛宜快速通道北侧、锦屏一路西侧瑞江·滨河簏暻20幢4单元602号（商品房预售许可证号为洛房商预宜阳字第××号、房屋代码为709094）房产一套,9月24日冻结被申请人孙斌在中国工商银行洛阳银行创展贵都财富支行账号为62×××65的银行卡，以上查封期限为三年，冻结期限为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年九月三十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22136号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：邹宁，女，1978年7月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告邹宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告邹宁经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金23753.24元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计23072.85元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与邹宁签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，邹宁未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。邹宁既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与邹宁签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额216000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向邹宁发放贷款后，邹宁未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，邹宁尚欠平安银行贷款本金23753.24元、利息、罚息、复利共计23072.85元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与邹宁签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向邹宁发放贷款，邹宁应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金23753.24元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计23072.85元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告邹宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元、公告费（以实际发生为准），由被告邹宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2281号上诉人（一审原告）宋炳芹，女，汉族，1940年8月21日出生，住鹤壁市山城区。上诉人（一审被告）鹤壁市山城区人民政府，住所地鹤壁市山城区红旗街中段。法定代表人杨建强，该政府区长。委托代理人刘芳娜，该政府工作人员。宋炳芹诉鹤壁市山城区人民政府（以下简称山城区政府）房屋强制拆除及行政赔偿一案，双方均不服鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。鹤壁市中级人民法院一审查明：原鹤壁无线电专用设备厂宿舍楼位于鹤壁市山城区新建街，兴建于上世纪六十年代。1989年7月，原鹤壁无线电专用设备厂取得该宿舍楼的《房产所有权证》。其中的3号楼一楼北侧（从东往西）第四间、南侧（从东往西）第一间、第四间、二楼北侧（从东往西）第十一间归宋炳芹使用。2007年12月27日，鹤壁市人民政府作出《鹤壁市人民政府关于对市国土资源局收回鹤壁市通用机械股份有限公司等6家破产企业12宗行政划拨土地使用权的批复》（鹤政土〔2007〕119号），同意鹤壁市国土资源局收回鹤壁市恒泰机械制造有限公司（原鹤壁市无线电专用设备厂）国有行政划拨土地使用权。2018年5月3日，山城路街道办事处委托河南中泰房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋进行鉴定，鉴定结论为“可评为危险房屋，评定等级为D级”。2018年5月15日，山城路办事处发布《拆迁公告》并张贴于涉案楼房。2018年12月6日，山城路办事处对涉案房屋实施了拆除。该院依职权调取证据证明涉案宿舍楼其他住户，统一补偿标准为每间房屋2,000元，除涉案一审原告家相关的几户外已履行到位。鹤壁市中级人民法院一审认为：一、关于宋炳芹是否具备本案原告主体资格及是否属于重复起诉的问题。宋炳芹称其以每间450元的价格购得涉案房屋，有房屋平面位置明细图为证，山城区政府对该明细图也予以认可。宋炳芹与张东亮系母子关系，明细图标明张东亮涉案房屋为六间，张东亮主张有两间房屋归其使用，剩余四间可以推定归宋炳芹使用。在无相反证据的情况下，应认定宋炳芹对涉案房屋享有权利。故宋炳芹具备本案的原告主体资格。宋炳芹依据有关证据向法院提起行政诉讼，不属于重复起诉。山城区政府称宋炳芹不具备本案原告主体资格、属重复起诉的理由不能成立，该院不予支持。二、关于对涉案房屋的拆除是否合法的问题。山城路办事处即使在委托鉴定认定涉案房屋属于D级危房后，也应与宋炳芹协商达成房屋补偿协议，方能对涉案房屋进行强制拆除，故山城路办事处对涉案房屋强制拆除行为违法。涉案房屋的拆除行为是山城路办事处实施的，但因山城路办事处没有独立的行政主体资格，故其所作出的行为应当由派出它的山城区政府承担责任。三、关于赔偿项目及数额问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，山城区政府强制拆除涉案房屋不符合法定程序，应对宋炳芹的合法权益损失承担相应的国家赔偿责任。根据双方提供的证据，该院对宋炳芹的赔偿请求逐项评判如下：1．房屋损失。涉案楼房的土地使用权归原鹤壁市无线电专用设备厂，由于企业破产，该土地使用权已于2007年12月27日被鹤壁市人民政府依法收回，且该案楼房属于危房拆迁，因此不能按国有土地上房屋征收进行补偿。应参照山城区政府对涉案楼房其他住户，按照每间房屋2,000元标准补偿为宜，故宋炳芹共计四间房屋应补偿8,000元。宋炳芹要求按照拆迁条例进行赔偿，或给其安置房及房屋租赁费的请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。关于煤球房损失问题因宋炳芹未提供相关证据予以印证，该院不予支持。2．房屋内财产损失。宋炳芹对房屋内物品损失仅列举了损失清单，但未提供证据证明。山城区政府也称对财物进行了清理，因此综合一般家庭所需日常生活必需品实际情况，酌定鹤壁市山城区人民政府赔偿宋炳芹1,000元为宜。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：一、确认鹤壁市山城区人民政府对鹤壁市山城区新建街3号楼第一层楼北侧（从东往西）第四间、南侧（从东往西）第一间、第四间、第二层楼北侧（从东往西）第十一间房屋的拆除行为违法；二、鹤壁市山城区人民政府于本判决生效之日起三十日内赔偿宋炳芹房屋损失8,000元，房屋内财产损失1,000元，共计9,000元；三、驳回宋炳芹的其他诉讼请求。案件受理费50元，由鹤壁市山城区人民政府负担。宋炳芹上诉称：在1993年至1997年间，鹤壁市无线电专用设备厂将涉案房屋以每间450元的价格改给职工，应予赔偿；四间房屋内的财产损失应予赔偿；应向其支付安置补助费。鹤壁市山城区人民政府上诉称：涉案房屋系危房，长期无人居住且已经不能居住，房屋内没有什么物品，一审判决赔偿物品损失缺乏依据。本院二审查明事实情况与一审查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，鹤壁市山城区人民政府对涉案房屋的强拆行为已被确认违法，该强拆行为对合法财产权益造成的损害应依照该法的规定给予相应赔偿。本案中，宋炳芹虽称涉案房屋已由其购买，但不能提交基本的证据支持，且涉案房屋年代久远、已被鉴定为危房，从一审卷宗中相关照片来看，拆迁前确已不具备居住条件，故一审判决参照当地对其他原住户补偿标准确定赔偿房屋损失8,000元，并酌定财产损失1,000元并无明显不当，本院予以维持。综上，一审判决结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人宋炳芹和上诉人鹤壁市山城区人民政府各负担25元。本判决为终审判决。审判长  原永杰审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年九月二十八日法官助理张俊书记员杨析锟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初24690号原告：李邦军，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被告：程立志，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告李邦军与被告程立志侵权责任纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院要求原告李邦军七日内交纳案件受理费，但原告李邦军向本院明确不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 昂二〇二〇年九月二十二日法官助理  曹倩文书 记 员  孙培森
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6347号原告：潘强，男，1965年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。被告:贾锐杰，男，1982年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：蒙慧，女，1981年12月5日出生，汉族，天津市武清区。（社区推荐）原告潘强与被告贾锐杰保证合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞鹤、被告贾锐杰及其委托诉讼代理人蒙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还保证金人民币叁万叁仟元整(33000元);2.判决诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：2016年年末原告因经营资金短缺急需对外融资,经朋友介绍与被告相识。被告称其可以为原告介绍提供出借资金的金主。后经被告居间介绍,原告与案外人天津宝瑞通典当行有限公司于2016年12月27日达成借款合同,并办理抵押权登记、办理公证强制执行债权文书。同日,被告向原告提出需要向其缴纳贷款保证金人民币叁万叁仟元,原告迫于办理借款手续便于当日向被告交付现金人民币叁万叁仟元。被告向原告出具一张手写收条。该笔借款合同于2017年5月27日履行完毕。其后,原告多次向被告要求返还所收取的贷款保证金,被告以各种理由拖延返还。故起诉。贾锐杰辩称，1、从借条内容上看，不能算作贷款保证金。应有书面合同存在，且保证人应签字确认，单凭收条不能证明。2、从性质上是履约保证金，保证能履行义务。如果义务主体没有按照合同履行，则不应退还。3、原告收条已经过诉讼时效，原告的收条没有收款日期。原、被告之间的居间合同在放款之前，原告的收条已经过了诉讼时效。4、综上，以事实为依据，双方只是居间服务关系。驳回诉请，诉讼费由原告承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年末原告因经营资金短缺急需对外融资,经朋友介绍与被告相识。后经被告居间介绍,原告与案外人天津宝瑞通典当行有限公司于2016年12月27日达成《最高额房地产抵押典当合同》《补充协议》,并办理抵押权登记、办理公证强制执行债权文书，原告以此向天津宝瑞通典当行有限公司贷款1100000元。同日,原告以现金方式向被告缴纳贷款保证金人民币叁万叁仟元,被告向原告出具收条一份，载明：“今收到潘强办理贷款保证金叁万叁仟元整（33000元）代办保存。贾锐杰”。原告与案外人天津宝瑞通典当行有限公司的《最高额房地产抵押典当合同》《补充协议》，于2017年5月27日履行完毕。因被告拒绝返还上述保证金。致原告成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的被告所书写的收条，已明确表明“收到潘强办理贷款保证金叁万叁仟元整（33000元）代办保存”，而被告对其以讼争款项为居间服务费的抗辩理由，所提交的证据不足以佐证其抗辩主张。基此，本院对被告的抗辩不予采信，收条中被告既然明确了“代办保存”，那该笔贷款履行完毕后被告理应将保证金退还原告。故此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告出具的收条中未明确返还日期，原告随时可以向被告主张权利，且原告提交的证据中显示，被告拒绝还款的时间为2019年12月25日，故被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告贾锐杰返还原告潘强33000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告贾锐杰负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告潘强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年九月二十八日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1990号之二申请执行人：童利超,男,汉族。被执行人：汉中远东建设房地产开发有限公司,住所地：汉中市汉台区公正巷**。统一社会信用代码：916107007197386557法定代表人张华,公司执行董事。本院在执行童利超与汉中远东建设房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、由汉中远东建设房地产开发有限公司协助申请执行人办理***2号商住楼1单元501号和708号商品房预告登记；二、支付违约金59750元；三、承担案件受理费1194元，保全费2520元，执行费868元。以上金钱给付项目合计65513.3元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。在执行过程中，双方当事人现在自行协商解决中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执1990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 苟汉生二〇二〇年九月二十日法官助理 王 春书 记 员 唐 超
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执472号   申请执行人王杰，男，汉族。   被执行人魏王杰，男，汉族。   申请执行人王杰与被执行人魏王杰买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初139号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款0.5万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年6月16日立案受理。   执行过程中， 法院多次查找被执行人下落未果，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的0.5万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执472号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   梁万全   审 判 员   张占民   审 判 员   吴志翔   二0二0年九月二十三日   书 记 员   张贵平
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申303号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）彭祖芬，女，汉族，住重庆市渝**。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗岗，男，汉族，住重庆市渝**。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**。 法定代表人扈万泰，局长。 委托代理人喻骁，重庆市规划和自然资源局工作人员。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住，住所地北京市西城区阜内大街**/div> 法定代表人陆昊，部长。 彭祖芬、罗岗因诉重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）与中华人民共和国自然资源部（简称自然资源部）撤销复函及行政复议决定一案，彭祖芬、罗岗不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭祖芬、罗岗申请再审称，申请人承包经营的岚峰村6组的基本农田及房屋宅基地已被非法征收，申请人向市规资局递交了《土地、房屋确权颁证的申请书》，市规资局超过两个月法定期限后作出《关于两江新区彭祖芬等2人反映有关问题的复函》，认定事实不清，适用法律错误，显失公正，侵犯了申请人的合法权益，自然资源部作出的自然资复议〔2019〕645号（决）《行政复议决定书》违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条的规定，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 市规资局与自然资源部未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的审查重点为彭祖芬、罗岗的诉讼请求是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，彭祖芬、罗岗原系重庆市渝北区鸳鸯街道岚峰村6社集体经济组织成员，其所在社的集体土地分别经渝府地〔2005〕266号、〔2008〕882号、〔2009〕365号文件批准征收，后撤销了该社建制，彭祖芬、罗岗所有的位于该社的房屋在此次征地范围内。相关土地管理部门按照法律规定以及征地实施时适用的相关征地补偿安置政策文件实施了征地拆迁补偿安置工作。2012年8月14日，彭祖芬、罗岗分别与原重庆北部新区经开园征地办公室签订了《征地农转非统建优惠购房安置协议》，通过统建优惠购房的方式分别购得花朝小区住房一套。2019年1月7日，彭祖芬、罗岗向市规资局《土地、房屋确权颁证的申请书》，请求市规资局为其经营使用的基本农田、房屋宅基地、房屋依法确权颁证。市规资局受理彭祖芬、罗岗的申请后，于2019年3月13日作出《关于两江新区彭祖芬等2人反映有关问题的复函》，告知其所称位于岚峰村6社的土地、房屋被非法征收无事实基础和法律依据，其要求对承包该社的土地、房屋确权的申请不符合《中华人民共和国物权法》第28条的规定。市规资局作出的该复函内容仅为对客观事实的描述，并未影响彭祖芬、罗岗的实际权利义务，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，应当裁定驳回彭祖芬、罗岗的起诉。 综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，彭祖芬、罗岗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭祖芬、罗岗的再审申请。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  张 桦 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执250号申请人：郭某，女，1991年3月10日出生，汉族，住禹州市。被执行人：谷某，男，1990年2月18日，汉族，住禹州市。本院在办理申请执行人郭某与被执行人谷某离婚纠纷一案，经查，被执行人谷某至今未履行生效法律文书（2020）豫1081民初2178号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人谷某的银行存款50000元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月十六日书记员  谢大帅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3611号 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 负责人：余宗强，行长。 被执行人：黄敏良，男，1984年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与黄敏良信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行于2020年9月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3611号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜亚钦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14056号原告：佛山市南海区思然家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇大谷工业直街**厂房一车间。经营者：莫双辉。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市金尚雄办公家具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇社区居民委员会隔高工业路**之**法定代表人：谭海发。被告：谭海发，男，1987年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告佛山市南海区思然家具厂与被告佛山市金尚雄办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，根据原告的申请，依法追加谭海发作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区思然家具厂的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼。被告佛山市金尚雄办公家具有限公司、谭海发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市南海区思然家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付货款26460元及利息（自2020年5月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令二被告连带向原告支付律师费7000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市金尚雄办公家具有限公司从2018年3月开始有生意往来，原告给被告供应乳胶等产品。合作之初被告用现金支付货款，后经双方协商，货款转为月结方式支付。2020年3月28日被告给原告出具一份对账单，确认欠原告货款26460元，并承诺于2020年4月30日前支付原告10000元，2020年5月30日前支付16460元，结清货款。该对账单还约定被告如有任何一期未按时偿还，原告有权一次性收取全部未付货款，并按月利率2%从逾期之日起计算利息，被告还需承担原告因实现债权所产生的费用包括但不限于律师费、担保费、保全费。原告与被告佛山市金尚雄办公家具有限公司存在合法有效的买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。原告已履行了作为出卖人的全部义务，被告也应支付货款。被告佛山市金尚雄办公家具有限公司是自然人独资的有限责任公司，被告谭海发是法定代表人及唯一股东，应当对被告佛山市金尚雄办公家具有限公司的债务负连带清偿责任。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告佛山市金尚雄办公家具有限公司、谭海发未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告佛山市金尚雄办公家具有限公司企业信用信息查询打印件、被告谭海发身份证复印件、《对账单》《民事委托代理合同》、发票等证据。被告佛山市金尚雄办公家具有限公司、谭海发没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告与被告佛山市金尚雄办公家具有限公司素有业务往来。2020年3月28日，被告出具《对账单》，确认欠原告货款26460元，并承诺2020年4月30日前支付10000元，2020年5月30日支付16460元，于2020年5月30日前全部支付完毕。如有任何一期逾期，按2%月息从逾期之日起计算利息，原告有权一次性收取全部未付货款，并且被告承担因追索货款而产生的律师费、担保费、诉讼费等必要费用。2020年5月6日，原告与广东博顿律师事务所签订《民事委托代理合同》。约定原告因本案纠纷委托广东博顿律师事务所指派律师担任原告代理人，提供法律服务，律师服务费为7000元。原告向广东博顿律师事务所支付了律师服务费7000元。另查，被告佛山市金尚雄办公家具有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为被告谭海发。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告佛山市金尚雄办公家具有限公司存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。被告出具《对账单》确认欠原告货款26460元，并承诺2020年4月30日前支付10000元，2020年5月30日支付16460元，于2020年5月30日前全部支付完毕。被告未按约定向原告支付第一期货款，已构成违约，应承担违约责任，原告可根据《对账单》的约定一次性收取全部未付货款，并要求被告支付利息。故原告诉请被告佛山市金尚雄办公家具有限公司支付货款26460元及从2020年5月1日起按月利率2%计算利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。《对账单》约定若被告佛山市金尚雄办公家具有限公司未能按时支付货款，追索货款而产生的律师费、担保费、诉讼费等必要费用由被告承担，故原告诉请被告佛山市金尚雄办公家具有限公司支付律师费7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告谭海发承担本案的还款责任，因被告佛山市金尚雄办公家具有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告谭海发，股东为被告谭海发一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告谭海发作为被告佛山市金尚雄办公家具有限公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。且被告谭海发出具《对账单》确认欠原告货款，证明被告谭海发自愿加入本案债务。所以，原告诉请被告谭海发对本案债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市金尚雄办公家具有限公司、谭海发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区思然家具厂支付货款26460元及利息（从2020年5月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市金尚雄办公家具有限公司、谭海发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区思然家具厂支付律师费损失7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.5元，由被告佛山市金尚雄办公家具有限公司、谭海发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄俞璇人民陪审员  刘巧蕴人民陪审员  梁燕韵二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张捷云
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执243号 申请执行人：石家庄国宏装饰工程有限公司，住所地正定县燕赵大街与107交叉口，统一社会信用代码06944926-0。 法定代表人：张冬冬。 被执行人：左玉刚，男，1972年6月12日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年九月二十九日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3977号之一申请人：翟德华，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住山西省侯马市。被申请人：许红金，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：毕保安，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人翟德华与被申请人许红金、毕保安民间借贷纠纷一案，申请人翟德华于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人许红金、毕保安名下的银行存款采取保全措施。申请人翟德华以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-530）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许红金、毕保安名下的银行存款共计11万元，冻结期限为一年。案件申请费1070元，暂由申请人翟德华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年九月七日书记员  姚 爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6480号之一原告：陈建军，男，1963年11月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：储文彬（受陈建军的特别授权委托），江苏合晟安律师事务所律师。被告：无锡八达融畅管理咨询企业（有限合伙），住所地江苏省无锡市梁溪区广益路**F728。执行事务合伙人：畅俊雄。被告：无锡市融畅合众实业发展企业（有限合伙），住，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路**F732/div>执行事务合伙人：畅俊雄。被告：李波材，男，1989年4月29日生，汉族，住湖北省应城市。被告：孙静，女，1986年8月30日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：曹乐（受孙静的特别授权委托），北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：畅俊雄，男，1985年7月2日生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：刘德胜【受无锡八达融畅管理咨询企业（有限合伙）、无锡市融畅合众实业发展企业（有限合伙）、畅俊雄的共同特别授权委托】，江苏行德律师事务所律师。被告：畅博男，男，1991年4月9日生，汉族，住湖北省应城市。第三人：江苏八达科技股份有限公司，住所地，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍文路**iv>法定代表人：周顺明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周列君（受江苏八达科技股份有限公司的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。原告陈建军与被告无锡八达融畅管理咨询企业（有限合伙）、无锡市融畅合众实业发展企业（有限合伙）、李波材、孙静、畅俊雄、畅博男、第三人江苏八达科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告陈建军于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建军的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建军撤回起诉。案件受理费9200元（已减半收取，含保全费4020元），由陈建军负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年九月一日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初11601号原告：周开富，男，汉族，1955年4月4日出生，住址重庆市万州区。被告：赵明国，男，汉族，1973年5月21日出生，住址重庆市垫江县。被告：罗智明，男，汉族，1974年10月28日出生，住址重庆市万州区。原告周开富与被告赵明国、罗智明侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开富，被告罗智明到庭参加了诉讼。被告赵明国经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周开富向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失20万元；2、案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求二被告赔偿原告误工费原告4万元（4年×12个月×1000元/月）。事实及理由：被告于2010年9月起至今长达10年侵占并无偿使用原告采石场的专用公路，违法侵权已满10年，每年3.6万元，10年共计36万元。二被告开办的家具厂运输木材、工具、家具等，长期使用原告的专用公路。其行为侵犯了原告的合法权益，违反了《侵权责任法》第20条的规定，按照侵权人因此获得的利益赔偿。原告在2016年开始找被告支付公路使用费，被告以种种借口不予支付。2020年原告向派出所报案，派出所告知原告向人民法院提起诉讼，赔偿原告的一切损失。罗智明辩称，原告对公路收费是违法的，根据法律规定原告收费应取得收费许可证。我们使用的厂房是赵明国租赁万州区天城镇诗仙社区4组的土地来修建的，我租赁的。所经营的家具厂名称为重庆市万州区智明家具厂，个人独资企业，我系投资人，有营业执照。原告称侵占原告的公路是无稽之谈，该公路是当地村民出入的村级公路，并且每年向所落凼12队给付1000元使用费，原采石场的公路根本不复存在。请求驳回原告的诉讼请求。赵明国未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆市第二中级人民法院（2003）渝二中民再终字第50号民事裁定书载明：经再审查明，1991年1月，万州区天城镇天城村民委员会、天城镇石坎村、天城镇关田村、天城村九组周开富联合修建一条从天城村到仙鹤村采石场的公路，长3000米，约定本联办公路四股东拥有所有权。该裁定书本院认为，天仙公路系万州区天城镇天城村委、天城镇石村、关田村、天城村九组周开富四股东联合修建，所有权属为股东。2014年重庆市万州区周家坝街道办事处向万州区经开区《关于尽快处置原天子湖片区征地遗留问题的函》载明，仙鹅桥公路属原天子湖征地建设范畴，由我办负责实施。长期以来，周开富等人因原天子湖仙鹅桥公路未予补偿一事不断信访。为解决仙鹅桥补偿问题，同时从根本上彻底化解原天子湖征地建设遗留问题，特函请贵单位尽快履行2004年土地转让协议。前述所称的采石场专用公路、天仙公路、仙鹅桥公路以及仙鹤桥公路系同一条路的不同的表述。随着万州城区的发展的需要，案涉公路所经过土地在2004年被国家征收用于城市建设，经二十多年的建设现已是城区，其公路已不复存在。2010年9月，赵明国在原万州区天城镇塘坊村4组修建厂房。2013年罗智明租赁赵明国所修建厂房投资开办了重庆市万州区智明家具厂。以上事实有双方当事人的陈述，原告周开富举示的（2003）渝二中民再终字第50号民事裁定书、万州区周家坝街道办事处证明材料、《关于尽快处置原天子湖片区征地遗留问题的函》、万州国土房管信[2016]76号信访答复、万州国土监[2015]144号行政处罚决定书；被告罗智明举示的营业执照在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，重庆市第二中级人民法院（2003）渝二中民再终字第50号民事裁定书虽认定天仙公路系万州区天城镇天城村委、天城镇石村、关田村、天城村九组周开富四股东联合修建，所有权属为股东。但公路的载体是土地，原告所诉公路经过的土地已于2004年被国家征收，所涉土地性质也由集体所有转变为国有土地，所诉公路已不存在。原告主张二被告从2010年起侵占使用原告所修建的公路，与本院查明的事实不符。原告主张二被告赔偿原告损失20万元，并赔偿原告误工费损失4万元的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周开富的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告周开富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨志诚二〇二〇年九月二十八日书记员  崔鉴林
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执455号之一 申请执行人：李祥。 被执行人：王铭。 李祥与王铭装饰合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）甘0191民初47号民事判决书已发生法律效力，确定王铭向李祥支付案款38000元，支付自2020年1月1日起按年利率6%计算违约金至欠款付清，并承担案件受理费420元。因义务人王铭未履行生效法律文书确定的义务，故权利人李祥于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行王铭送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行王铭名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行王铭暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19409号原告：铁甲融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园****-101（天津东疆商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：樊建设，执行董事。委托诉讼代理人：李秋里，女，该公司职员。被告：罗海斌，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：黄林，男，1981年4月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告铁甲融资租赁（天津）有限公司与被告罗海斌、黄林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  李俊梅人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孟 杰
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1222号   原告：张某1，住和政县。   被告：张某2，住和政县。   本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合理合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张某1撤回起诉。   案件受理费50元，由原告张某1负担。   审判员 马生华   二〇二〇年九月二十八日   （法官助理 杨秀珍   书记员 杨 阳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2569号 原告：罗坤元，男，汉族，1986年9月12日出生，住所地四川省射洪县，现住长安区。 被告：王建美，女，汉族，1989年12月5日出生，住所地河北省。 原告罗坤元诉被告王建美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗坤元到庭参加诉讼，被告王建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 罗坤元向本院提出诉讼请求：1、判决归还23000元整，按银行同期利率支付自起诉之日起至给付之日止的利息。2、判决对方承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月被告因理财向原告借款23000元，同时出具了借条2张，原告通过银行转账向其支付1600元，支付宝支付13600元，支付现金7800元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益诉至贵院。 王建美未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、被告于2018年8月26日给原告出具借条2份，金额分别为10000元和13000元，均承诺2019年8月26日偿还。 2、原告2018年6月25日支付宝转账代被告还信用卡600元、2018年6月29日通过中国工商银行转账1600元给被告、2018年9月22日通过支付宝转账3000元和10000元代被告还信用卡。 3、原告称是先给被告打的钱，借条是后补的。剩余的钱是给的现金。 本院认为，被告王建美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据和陈述能够证实其主张，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王建美于本判决生效后十日内偿还原告罗坤元借款23000元，并支付自2019年11月19日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期定期一年存款基准利率计算。 案件受理费375元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  党红华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  高文文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更946号罪犯陈春生，男，1959年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系湖北省武汉市沙湖公园管理处副主任，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2012年10月25日作出(2012)鄂青山刑初字第00295号刑事判决，认定被告人陈春生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。扣押的赃款人民币173000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2017年12月4日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省洪山监狱于2020年8月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈春生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日在本院开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员肖翔、检察官助理索海涛出庭参加诉讼。湖北省洪山监狱张明、王某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈春生到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯陈春生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈春生的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯陈春生在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈春生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈春生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系受贿罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈春生的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年11月9日起至2021年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年九月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8103号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：张广生，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告张广生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3995号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人：程清洁，行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：叶红斌，男，1963年9月25日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与叶红斌信用卡纠纷一案，(2018)陕0102民初6003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶红斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人叶红斌支付欠款本息53467.83元（截止2020年4月5日及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用）、诉讼费561元、公告费600元。执行费719元由被执行人承担，我院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执3995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 睿二〇二〇年九月十八日法官助理  程 旻书 记 员  张爱艾
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执848号之二被执行人：黄静，男，汉族，1965年12月30日生，住保康县。关于申请执行人与被执行人黄静银行卡纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人黄静在81×××35账户内余额人民币18657.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄静在湖北省农村信用社联合社8101000×××35账户内存款人民币18657.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年九月二十二日书记员  李晓睿
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12376号 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：汤汉明，男,1983年12月4日出生，汉族，住广东省高要市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人汤汉明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24084号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤汉明应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月27日的信用卡透支本金24999.29元、利息,案件受理费及诉讼保全费1017元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款2018.14元，该案款在扣除执行费428元后剩余1590.14元支付给申请执行人。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12376号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 慧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6141号原告:陈丽静，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。被告：蔺永军，男，1970年6月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：谷中保，男，住唐山市丰南区。被告：王世辉，男，1967年12月29日出生，汉族，住唐山市丰南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：唐山市金融中心5号楼，统一社会信用代码91130200935959989J。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。原告陈丽静与被告蔺永军、谷中保、王世辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽静的委托诉讼代理人郭波、被告保险公司的委托诉讼代理人米兰到庭参加诉讼，被告蔺永军、谷中保、王世辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈丽静向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费29003元、伤残赔偿金261523.2元（54484元×20年×24%）、误工费30000元（100元×300天）、护理费15000元（100元×150天）、伙食补助费800元（8天×100元）、交通费800元、精神抚慰金2000元、车损30000元、施救费900元、鉴定费3580元，共计人民币373606.2元，按50%比例主张合计人民币247803.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日20时许，被告蔺永军驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂车牵引冀Ｂ×××××号重型普通半挂车沿平度大宋路由南向北行驶至32KM+900M处，与沿平度同大路由西向东陈丽静驾驶的无牌电动轿车相撞后侧翻，又与路边树木相撞，致两车损坏，陈丽静、蔺永军受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，蔺永军、陈丽静承担事故同等责任。被告蔺永军、谷中保、王世辉未予答辩。被告保险公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，因事故车辆为营运车辆，被保险车辆未提供有效营运证、从业资格证、驾驶证，商业险不承担赔偿责任。诉讼费、评估费、精神抚慰金不承担。请求法院依法核实牵引冀Ｂ×××××号车辆投保情况，如其投保，应依法分摊本次事故赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蔺永军驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂车登记车主为被告谷中保，被保险人为被告王世辉，该车辆在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险并不计免赔。2019年4月19日-4月27日，原告陈丽静在平度市人民医院住院治疗8天，支付医疗费27119.07元,并在平度市上药大药房及青岛国泰药业连锁有限公司支付2344.82元购买可吸收医用膜等药品，被告保险公司对原告提交的门诊、住院病历及医疗费单据的真实性无异议，但认为其中可吸收医用膜680元，无医嘱佐证，不认可。经查，原告于2020年4月21日在平度市上药大药房支付680元购买了可吸收医用膜680元，但未提交医嘱佐证，对该部分医疗费本院不予支持。综上，原告的医疗费数额应为28783.89元。2020年4月23日，经本院委托，原告陈丽静右桡神经术后目前致残程度为九级；右肩锁关节脱位术后目前致残程度为十级；右肱骨粉碎性骨折术后目前致残程度为十级；其误工期限、护理期限分别为自受伤之日起180-365日、60-150日。原告支付鉴定费2080元。事故发生后，原告支付施救费900元。经原告自行委托评估，其车损为30000元，原告支付评估费1500元。庭审过程中，被告保险公司认为评估数额过高，并提出其公司定损数额为20000元。经双方协商后，原告同意其主张的车损及评估费按被告保险公司定损数额20000元计算。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告蔺永军承担事故的同等责任，其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险、及100万元的商业三者险并不计免赔，对于原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由该保险公司在商业三者险范围内按50%比例予以赔偿。原告陈丽静主张的伙食补助费、鉴定费、施救费、残疾赔偿金符合法律规定，本院均予以支持，但其主张的误工费、护理费数额过高，根据鉴定意见，对误工期限、护理期限分别折中认可273天、105天；其主张的车损、评估费应以庭审中双方协商数额20000元为准；其主张交通费数额过高，本院酌定600元；关于其主张的精神抚慰金，被告蔺永军承担事故的同等责任，原告的该主张于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理损失有：医疗费28783.89元、伙食补助费800元（8天×100元）、残疾赔偿金261523.2元（54484元×20年×24%）、误工费27300元（100元×273天）、护理费10500元（100元×105天）、交通费600元、车损及评估费20000元、施救费900元、鉴定费2080元，共计人民币352487.09元。原告的上述经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，余款230487.09元由被告保险公司在商业三者险范围内按50%比例赔偿115243.55元。因原告起诉的各项合理损失均由被告保险公司赔偿，故被告蔺永军、谷中保、王世辉在本案中不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈丽静经济损失122000元，直接汇入原告陈丽静个人账户（开户行：中国邮政储蓄银行平度支行白埠分理处；户名：陈丽静；账号：62×××39），于判决生效后十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险内赔偿原告陈丽静经济损失115243.55元，直接汇入原告陈丽静个人账户（开户行：中国邮政储蓄银行平度支行白埠分理处；户名：陈丽静；账号：62×××39），于判决生效后十日内履行；三、驳回原告陈丽静对被告蔺永军、谷中保、王世辉的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5017元，减半收取2508.5元，由原告负担106.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2402元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年九月二日法官助理姜倩云书记员王艳玲
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初8405号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45810832号商标于2020年5月11日作出的发文编号为TMZC45810832BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月十六日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2246号 原告：侯瑞霞，女，1969年10月27日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住北京市丰台区。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，董事长。 委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。 原告侯瑞霞与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告侯瑞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即纠正侵占原告税款的行为，按照原告已付购房款总额开具发票，并立即上缴原告已经转交给被告的契税维修基金款项，并递交原告契税维修基金正式发票。2、由被告将原告应取得的房屋产权登记所需全部材料交给原告，由原告自行办理房屋产权登记证;3、判令被告支付因被告侵占税款的主观故意，造成房屋买卖合同第十五条违约。要求被告支付违约金3477.13元。4、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,编号GF-2000-0171合同编号：20130828059。双方约定，被告将香河县新开大街南侧香城壹号3A522房售予原告，该房建筑面积48.43平方米，成交总价347713元。合同签订前，原告已于2013年8月向被告交付了首期房款177138元，（被告延期交付房产时，将原收据收回更换，日期换成2016年11月11日）,于2014年3月24日办理了银行按揭，支付了余款170000元，后又交付被告要求代收取的契税13886元和维修基金6943元，但被告直到今天一直没有开具以上收据所对应的任何一张发票。被告在2016年11月17日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后90日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过1000多日，但被告至今迟迟未为原告办理房地产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即将原告应取得的房屋产权登记所需材料交由原告，并按照合同第十五条约定，被告按约定金额向原告支付违约金。同时，由于该合同为被告提供的格式合同，完全以有利于被告的方式设定条款，而非按照一般合同约定进行，致使被告将违约成本降低到忽略不计，从而可使被告肆意违约，而原告的损失则随着被告违约事件的增加而无限扩大，造成无法及时进行房产转让交易和无法进行其他融资的现实，导致出现连锁经济问题。因此请求法院按照一般合同约定方式，支持原告要求被告按照违约时间起计，赔偿原告经济损失。就原告所述事实，被告已经构成确实违约，直接具体地违反了《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用90日内，办理权属登记，由出卖人提供资料，报产权登记机关备案。其中可参照的法律条文为《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、以及《中华人民共和国民法通则》第五章，民事权利第七十五条公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。同时《民法通则》第六章民事责任第一百零六条第二节规定了违反合同的民事责任，第一百一十一条第三节确定了侵权的民事责任等。鉴于上述理由，原告为维护其合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案中虽然香河云天商业管理有限公司并非本案被告，但其与涉案楼盘的开发、销售存在关联，现香河云天商业管理有限公司已无法联系，2019年4月9日香河县公安局以被告香河云天商业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该刑事案件涉及到本案涉案买卖的商品房。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯瑞霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员 程英兰
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执139号 申请执行人：上海合泰家具设计工程有限公司。 法定代表人：张元晓，系该公司总经理，住上海市奉贤区金汇镇百曲村**。 被执行人：樊启昌，男,1982年出生，汉族，住，住监利县容城镇/div> 本院在执行上海合泰家具设计工程有限公司与樊启昌借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇二〇年九月八日 书记员  易琪佳
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初106号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人古晓琳，男，1964年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年3月27日因犯盗窃罪被河南省洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑五年；2016年11月28日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞106号起诉书指控被告人古晓琳犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人古晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日14时许,被告人古晓琳与徐某一道骑电动三轮车到洛阳市老城区状元红路中铁六院隧道设计洛阳分院大门口,被告人古晓琳在设计院办公楼前盗窃一辆黑色“雅迪牌”电动车,被告人古晓琳销赃得款600元。经鉴定该电动车价值人民币3000元；2020年5月14日22时许,被告人古晓琳在洛阳市老城区春都路“恒顺贵府”小区1号楼4单元门口盗窃一辆红色（红黑双拼）“雅迪牌”电动车,被告人古晓琳销赃得款500元。经鉴定该电动车价值人民币1975元。公诉机关认为，被告人古晓琳盗窃他人财物,数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年,并处罚金8000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人古晓琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月11日14时许,被告人古晓琳乘坐徐某骑的电动三轮车到洛阳市老城区状元红路中铁六院隧道设计洛阳分院大门口,古晓琳在设计院办公楼前盗窃被害人江某一辆黑色“雅迪牌”电动车,并销赃得款600元。经鉴定该电动车价值3000元；2020年5月14日22时许,古晓琳在洛阳市老城区春都路“恒顺贵府”小区1号楼4单元门口盗窃被害人王某一辆红色（红黑双拼）“雅迪牌”电动车,并销赃得款500元。经鉴定该电动车价值1975元。上述事实被告人古晓琳在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、（2016）粤0303刑初1817号刑事判决书、到案经过、报案材料，证人徐某、胡某证言，被害人江某、韩某陈述，被告人供述与辩解，老城发改价认（2020）3号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人古晓琳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人古晓琳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人古晓琳到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下一、被告人古晓琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年5月19日止；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人古晓琳在本判决生效后十日内退赔被害人江之新30**元、王凯1975元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二〇年九月二十八日书记员  宋蓓蕾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1735号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住，住河南省方城县/div>被告:姚庆鹤，男,汉族,1970年12月29日生,住,住方城县/div>被告:杨松山,男,汉族，1960年6月25日生,住,住方城县/div>被告:朱贵云，女，汉族，1962年4月13日生,住,住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城信用社）与被告姚庆鹤、杨松山、朱贵云为借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告姚庆鹤、杨松山、朱贵云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方城信用社诉称：2017年12月28日，被告姚庆鹤由被告杨松山、朱贵云、王兆森（已死亡）、提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金30万元及利息79444元（利息算至2020年2月29日），期内利息按合同约定利率执行，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定计收利息，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告姚庆鹤、杨松山、朱贵云未到庭未答辩未向法庭出示证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年12月28日，被告姚庆鹤作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告姚庆鹤作为借款人，被告杨松山、朱贵云作为保证人，又与原告签订保证合同一份。借款合同及借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2017年12月28日至2019年12月15日，月利率为10.8‰。保证合同约定，被告杨松山、朱贵云对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告姚庆鹤签名并按指印，担保人栏内被告杨松山、朱贵云签名并按指印。2017年12月28日原告将借款30万元存入被告姚庆鹤账户。借款到期后，被告共归还利息10303.22元，经原告催要，被告不归还本金及下余相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金30万元及利息79444元（算至2020年2月29日），期内利息按合同约定利率执行，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定计收利息，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向贷款人姚庆鹤支付借款的义务，为有效合同。故原告请求被告姚庆鹤归还借款本金30万元及利息的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨松山、朱贵云因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告姚庆鹤、杨松山、朱贵云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚庆鹤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金30万元及利息，2017年12月28日至2019年12月15日期内利息按合同约定月利率10.8‰计算，2019年12月15日以后逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止（已支付利息10303.22元应予扣除）。二、被告杨松山、朱贵云对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6992元，由被告姚庆鹤、杨松山、朱贵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年九月十一日书 记 员  马玲菓
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3910号之一申请人：李纪存，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：杨孔认，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人李纪存与被申请人杨孔认劳务合同纠纷一案，申请人李纪存于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨孔认名下的银行存款采取保全措施。申请人李纪存以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：0220379106010402000131）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨孔认名下的银行存款25万元，冻结期限为一年。案件申请费1770元，暂由申请人李纪存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年九月二日书记员  姚 爽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1967号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道。 法定代表人李志辉。 被执行人何静朝，男，1986年5月12出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 被执行人：黄莉，女性，1985年2月9出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与何静朝、黄莉借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初4361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何静朝、黄莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为16757.7元及利息,案件受理费、公告费333元，申请执行费151元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年九月七日 书记员  李金鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11552号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：冯君贤。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告冯君贤保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  宫婷二〇二〇年九月二十四日法官助理许墨池书记员孙凯英
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4765号原告：赣州市锦园物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道**。统一社会信用代码：91360700746069004D。法定代表人：管小荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾宪华，男，1958年6月30日生，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甘露，女，1962年9月17日生，系该公司法务部经理，代理权限为特别授权。被告：刘明忠，男，1974年9月20日出生，住江西省赣州市上犹县。原告赣州市锦园物业管理有限公司（以下简称锦园公司）与被告刘明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦园公司的委托诉讼代理人曾宪华、甘露到庭参加诉讼，被告刘明忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锦园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3618元、滞纳金1085.4元，两项合计人民币为4703.4元（详见附后费用清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘明忠系三和悦城小区3栋1503室的业主，房屋面积为66.97㎡。原告于2014年5月31日与赣州三和房地产开发有限公司签订了一份《三和悦城小区前期物业管理服务合同》，根据合同第六条约定被告所有房屋的物业管理费应按每月1.5元/㎡（含电梯运行费）支付，同时该合同第三十条还约定业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准承担相应的违约金。被告自2016年1月1日至2018年12月31日期间未按合同约定向原告支付物业管理费。原告多次催缴未果，遂诉至法院。被告刘明忠未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告刘明忠系赣州市章贡区和·悦城）3号楼1503室的业主。2011年9月1日，原告（乙方）与案外人赣州三和房地产开发有限公司（甲方）签订一份《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对三和园（三和·悦城）提供前期物业管理服务事宜；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅1元／月.平方米；电梯运行费0.5元／月.平方米；商业物业2元／月.平方米；电梯运行费含：电梯电费、电梯维保、电梯年检费、电梯小修材料费和电梯养护油费；业主应于接到建设单位发出的入住通知书30日内前来相关手续；业主办理入住手续之日起依照《赣州市物业管理服务收费实施办法》交纳物业服务费用；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任；业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首月10日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限自2014年5月21日起至2019年5月30日止。合同还就其他事项进行了约定。2018年6月16日，原告（乙方）与案外人章贡区三和悦城业主委员会（甲方）签订《三和悦城物业管理服务合同》一份，约定由甲方选聘乙方对三和悦城提供物业管理服务事宜；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅1.5元／㎡·月（含电梯运行费）；商铺、写字楼2元／㎡·月；；地下车库车位服务费40元／个·月电梯年检、维保的一切费用由物业公司承担；物业服务费用每季（三个月）预收一次，业主应在每月的首月10日前到小区物业服务中心缴纳物业服务费用，以确保物业工作的正常运行。如逾期三月未交纳以上费用，将按日3‰的标准加收滞纳金。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳服务费用的，从其约定之日起，业主负连带缴纳责任；合同期限为叁年，自2018年1月1日起至2020年12月31日；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告自2016年1月1日起未向原告交纳物业管理费。原告催收未果，遂诉至本院。另查明，被告刘明忠所有的位于赣州市章贡区房屋的面积为66.97㎡。本院认为：案涉《前期物业服务合同》、《三和悦城物业管理服务合同》合法有效，在合同终止前,双方均应依合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与原告沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。本案原告已为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，应当按照合同约定支付物业管理费。根据被告的房屋面积、物业费收费标准，并结合原告的诉请，被告尚欠原告自2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费为3616.38元（66.97㎡×1.5元/㎡/月×36个月）。原告现要求按尚欠物业费的30%收取滞纳金，属于其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付滞纳金1084.91元（3616.38元×30%）。被告刘明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘明忠于本判决生效之日起七日内向原告赣州市锦园物业管理有限公司支付物业管理费3616.38元；二、由被告刘明忠于本判决生效之日起七日内向原告赣州市锦园物业管理有限公司支付违约金1084.91元；三、驳回原告赣州市锦园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年九月二十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11497号原告：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王太熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码91532524693058781R。法定代表人：普光辉。委托诉讼代理人：王荣，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南养羊啦乳业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。原告罗永奎与被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司提出管辖权异议，原告罗永奎于2020年9月15日申请撤回起诉。本院认为，原告罗永奎在管辖权异议裁定作出前申请撤回起诉，本院对管辖权异议不再审查。原告罗永奎申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告罗永奎没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗永奎撤诉。案件受理费134元（原告已预交），已减半收取，由原告罗永奎负担。审判员 姚 琳二〇二〇年九月十八日书记员 杨徐敏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1915号原告：宜昌市恒基物业有限公司，统一社会信用代码914205007641108919，住所地宜昌高新区发展大道**。法定代表人：黄少华，公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被告:徐维学，男，汉族，1977年9月1日出生住湖北省宜昌市夷陵区。原告宜昌市恒基物业有限公司与被告徐维学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告宜昌市恒基物业有限公司经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜昌市恒基物业有限公司撤诉处理。审判员 李 怡二〇二〇年九月三十日书记员 杜韩东
126北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初7051号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：吴阿永，女，1971年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴阿永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告吴阿永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金134149.43元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月3日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金134149.43元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴阿永于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金134149.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1491元），由被告吴阿永负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1491元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1705号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：胡冠军、吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被告：闽侯县南屿云光装饰材料店（经营者郑云光），经营场所福建省闽侯县南屿镇南井村上井****。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县南屿云光装饰材料店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22099号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：曾宪恒，男，1995年7月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告曾宪恒保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2019年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：4219.92元，保险费1019.6元。签约日期：2019年5月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年5月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月18日；理赔金额：3807.63元；保险权益转让时间：2019年10月18日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3807.63元及利息（利息从2019年10月18日起以理赔款3807.63元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾宪恒向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3807.63元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾宪恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14510号上诉人（原审被告）：杜少芳，女，汉族，1972年5月4日出生，住址广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审原告）：深圳市福田区亚加酒店,住所地深圳市福田区东园路埔尾村****,统一社会信用代码92440300L648898256。经营者：刘小红。委托诉讼代理人：汪恭清，男，汉族，1962年6月28日出生，住址安徽省安庆市大观区，系公司员工。上诉人杜少芳因与被上诉人深圳市福田区亚加酒店劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜少芳上诉请求：1.确认2019年1月19日至2019年5月15日期间深圳市福田区亚加酒店与我（杜少芳）存在劳动关系；2.判令深圳市福田区亚加酒店支付节日加班费1945.79元；3.判令深圳市福田区亚加酒店支付2019年1月19日至2019年5月15日的周末加班费7965.51元；4.判令深圳市福田区亚加酒店支付2019年2月19日至2019年5月15日未签订劳动合同二倍工资差额9693.55元；5.判令深圳市福田区亚加酒店支付不合理辞退赔偿金3500元；6.支持潘蕾出庭作证；7.判令深圳市福田区亚加酒店承担本案的诉讼费和有关一切费用。深圳市福田区亚加酒店答辩称：杜少芳与深圳市福田区亚加酒店之间不存在劳动关系，不予认可杜少芳的上诉请求。具体答辩理由详见答辩状。深圳市福田区亚加酒店向一审法院诉请：1.不予认定2019年1月19日至2019年5月15日期间杜少芳与深圳市福田区亚加酒店之间存在劳动关系；2.深圳市福田区亚加酒店不予支付杜少芳2019年2月5日至2月7日、4月5日、5月1日法定休假日加班工资差额14.75元；3.深圳市福田区亚加酒店不予支付杜少芳2019年2月19日至2019年5月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9693.55元。一审判决主文判令：一、确认2019年1月19日至2019年5月15日期间深圳市福田区亚加酒店与杜少芳存在劳动关系；二、深圳市福田区亚加酒店支付杜少芳2019年2月5日至2019年2月7日、4月5日、5月1日法定节假日加班工资差额14.75元；三、深圳市福田区亚加酒店支付杜少芳2019年2月19日至2019年5月15日未签订书面劳动合同二倍工资差9693.55元；四、驳回深圳市福田区亚加酒店诉讼请求。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，杜少芳关于确认劳动关系以及请求支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求，仲裁裁决以及一审判决均予以支持，二审不再处理。关于加班费，杜少芳确认本人工作无需考勤，因此其应当就存在加班事实进行举证。在其无法举证的情况下，一审判决未全部支持其加班费适用法律正确。至于杜少芳的其他上诉请求，均未在劳动仲裁阶段提出，本院不予审理。综上，杜少芳的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜少芳负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年九月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初984号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：莆田都华贸易有限公司，住福建省莆田市仙游县鲤城街道一中街**，统一社会信用代码91350322MA33PN178U。 法定代表人：何鲤尧。 原告昆明远方生物制品有限公司因与被告莆田都华贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  陈丽双 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。