广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3987号 原告：宁昌栋，男，1983年7月18日出生,壮族，广西南宁市人，无固定职业，现住柳州市鱼峰区。 被告：张志俊，男，1985年10月16日出生，汉族，广西象州县人，北海职业学院教师，现住广西北海市海城区。 原告宁昌栋与被告张志俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告宁昌栋，被告张志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁昌栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张志俊归还原告宁昌栋借款本金人民币42258.00元整，并按月息2%向原告支付自借款发生之日起到本金还清之日的利息（从2019年8月29日按月利率2%暂计算到2020年5月13日，即42258×2%÷30天×260天=7324.72元）；2、判决被告张志俊承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年8月29日被告向原告借款人民币42258.00元整，原告以现金的方式借款给被告。被告亲书借条一份交予原告。2019年9月18日后原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，借款及利息被告至今拒不归还，原告宁昌栋为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，请求法院予以支持。 -2- 被告张志俊辩称，一、被告与原告之间不存在民间借贷关系，不应向原告偿还借款本金和利息。被告与原告经朋友介绍想办理借贷业务，可是在被告按照原告的要求书写了借条后，原告却推脱要回到柳州再进行转账，在往后的时间里也没有等到原告的转账，所以被告与原告之间不存在民间借贷关系，本案中，原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，即原告应提交收据、银行流水等证据进一步证明双方之间的借贷关系。因此，原告仅依据借条主张借贷关系成立没有法律依据。被告写借条交给原告后，从未收到过原告给付的现金或银行转账；二、原告在诉讼请求中要求支付借款利息也无任何法律依据。本案并非民间借贷关系，因此，并不存在借贷利息问题，退一步讲，本案即使按照民间借贷关系审理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方更没有对借款利率进行约定。因此，原告要求支付利息的主张没有事实和法律依据。被告不予认可，其也不应得到支持。综上所述，原告与被告之间民间借贷关系不成立，原告以借款纠纷起诉毫无事实和法律依据，请法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。 2019年8月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人为张志俊，出借人为宁昌栋，因用于（用款目的，生意上资金周转），于2019年8月29日20时，向出借人宁昌栋借款人民币肆万贰仟贰佰伍拾捌元整（42258元），支付方式为现金支付，期限为20日，于2019年9月18日20时归还本息。被告认可上述《借条》为其所写，否认收到原告的借款本金，但未提供相关证据。现原告认为被告未履行还款义务，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款42258元，有被告亲笔书写的并交原告收执的《借条》予以证实，且《借条》中载明借款支付方式为现金支付，现被告称其按照原告的要求书写了借条后，原告却推脱要回到柳州再进行转账，之后一直没有等 -3- 到原告的转账，否认收到借款本金，与《借条》内容及交易习惯等不相符，被告作为具有完全民事行为能力人，在没有收到原告借款本金即将《借条》交给原告，不符合常理，因此，被告的辩解理由不充分且没有证据证实，本院不予采信。本院对该借贷事实予以确认，现原告要求被告归还借款本金42258元，本院予以支持。 关于利息，原、被告既未约定借款期间利息也没有约定逾期利率，原告主张被告支付借款期间即2019年8月29日至9月18日的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告未按约定的期限返还借款，原告要求其支付逾期利息，符合法律规定，但应从逾期还款之日止按照年利率6%计算，故原告要求被告按月息2%向原告支付自借款发生之日起到本金还清之日的利息的请求，本院不予完全支持，被告支付给原告的利息应从2019年9月19日起，以借款本金42258元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止。原告主张超出的利息部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告张志俊于本判决生效之日起十日内向原告宁昌栋归还借款本金42258元； 二、被告张志俊于本判决生效之日起十日内向原告宁昌栋支付利息（利息计算：从2019年9月19日起，以借款本金42258元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告宁昌栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 -4- 案件受理费1040元（原告宁昌栋已预交），减半收取520元，由原告宁昌栋50元，被告张志俊负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  王擎晴 二〇二〇年九月七日 书记员  唐怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 -5- 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备 合同法 第 二百一十条 关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 -6- 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。