湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初568号原告：安忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：湖南隆优农业服务有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园********。法定代表人：禹魏琦，公司经理。委托诉讼代理人：廖楚林，男，1981年2月3日出生，汉族，住长沙市开福区。代理权限为特别授权。原告安忠与被告湖南隆优农业服务有限公司（以下简称隆优公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安忠及其委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼、被告的法定代表人禹魏琦及委托诉讼代理人廖楚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告安忠各项经济损失共计327672元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告隆优公司与原告安忠签订《优质稻产业发展区域代理合同》。双方合同第一条第1、第2项约定，隆优公司有偿提供优良品种给安忠在相关区域代理推广，隆优公司敞开收购安忠合同代理区域内生产的符合国标的优质稻稻谷。双方合同第二条第6项约定，安忠在11月10日前组织收购相关区域的稻谷全额交售给隆优公司；第7项约定，隆优公司在安忠交售完成后给予安忠70元/吨（干谷）的收购服务费补贴。双方合同第三条第1、第3项约定了收购价格和收购质量标准。2019年10月9日，隆优公司发函通知安忠，要求单方面调整收购价格及收购质量标准，也并未提及支付收购服务费补贴。安忠立即请求律师发出《律师函》，对隆优公司的调整变更不予认可，并要求隆优公司按照双方合同约定的时间（2019年11月10日前）将稻谷收走，并敦促其届时按约定支付收购服务补贴费。隆优公司未按双方合同约定在2019年11月10日前将稻谷收走。安忠为及时、按约兑付农户款项，避免损失扩大，不得已将所收购的稻谷另行转售给他人。隆优公司违反双方合同约定，拒不按时收购稻谷，造成了安忠另售稻谷的差价实际损失、可得利益损失（收购服务费补贴）等损失共计327672元。安忠向本院提交如下证据：1.《优质稻产业发展区域代理合同》，拟证明双方合同第二条第6项约定，安忠在11月10日前组织收购相关区域的稻谷全额交售给隆优公司；第7项约定，隆优公司在安忠交售完成后给予安忠70元/吨（干谷）的收购服务费补贴。双方合同第三条第1、第3项约定了收购价格和收购质量标准；2.《告知函》，拟证明2019年10月9日，隆优公司发函通知安忠，要求单方面调整收购价格及收购质量标准，也并未提及支付收购服务费补贴，同时证明了双方的代理合同没有解除；3.《律师函》，拟证明安忠请示律师发律师函，对隆优公司的调整变更不予认可，并要求隆优公司按照双方合同约定的时间（2019年11月10日前）将稻谷收走；4.《稻谷销售合同》四份、稻谷过磅单五组，拟证明隆优公司未按约定收购稻谷，安忠只能将稻谷另行出售给他人，产生销售差价损失249460元，安忠销售1117.311吨稻谷，按照70元/吨标准，本应获得收购服务费补贴（可得利益损失）78212元。我们销售给五个收购者，其中一份交给国库，当时未签合同；5.安忠稻谷销售明细表一份，安忠银行流水明细一份，这两份证据是对证据4的补充说明，拟证明安忠对外销售稻谷价格、数量、收款情况，佐证损失的客观性、真实性；6.《补偿协议》、《补充协议》各一份，拟证明被告支付的款项，支付的主体是案外人民生种业公司，不是被告。被告支付的款项是客观的，但支付的依据是被告方销售的种子有严重质量问题，导致严重减产，是在农业局的协调下支付的。签有协议并不是对合同的解除，此协议是2019年西洞庭隆优低产问题的补偿方案，不涉及到稻谷的回收。从时间上看，最后一份补偿协议是2019年9月24日签订，隆优公司在2019年10月9日还向安忠发函就收购事情继续磋商，从时间节点可以看出双方的代理合同以及隆优公司的收购义务并未终止和解除。隆优公司辩称，原告安忠起诉被告隆优公司赔偿损失327672元，没有事实依据，也没有法律依据。一、双方2019年5月10日签订的《优质稻产业发展区域代理合同》已经于2019年9月10日解除，涉及给原告的补偿已经于2019年9月24日达成补偿协议，补偿款项也已通过案外人湖南民生种业科技有限公司全额支付到位。二、被告2019年10月9日给原告的《告知函》，是基于双方2019年9月10日解除区域代理合同时达成的补偿协议，第六条及前期所有签订的订单收购协议合同作废，民主阳城垸各区域订单负责人自行处理所收购稻谷或者自行送湿谷至“洞庭春米业”，根据2019年9月10日、2019年9月24日签订的补偿协议，是原告违约，而不是被告违约。三、根据2020年4月27日开庭安忠提供的稻谷销售明细，稻谷销售价格明显低于2019年10月9日我方提供的《告知函》稻谷收购价格。综上，被告没有违约不收购原告稻谷，而是原告为了防止被告抵扣肥料款不将稻谷卖给被告，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。隆优公司向本院提交如下证据：1.《补偿协议》，拟证明双方达成补偿的标准条款；2.《农资补偿协议》，拟证明取消原收购合同凭证，见第6条，有安忠签名；3.转账凭证4张，拟证明赔偿款转账支付，每亩700元一亩给原告，已经超额补偿给了原告，也约定了原告方不得以任何借口找被告和民生种业要求任何补偿，2019年10月9日告知函是好心帮助原告。本院作如下认证：对原告提交的证据1，被告对真实性有异议，认为所签合同只有安忠签名没有其他人签名，隆优公司方面签字是真实的，本院认为安忠、隆优公司双方签字是真实的，故该合同对双方来说也是真实的，且隆优公司未提交反驳证据，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据2、3、6，被告对真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的证据4、5，被告对真实性存在异议，认为被告没有考证，本院认为原告提交的计量单据，出自第三方仓储机构，且证据之间相互印证，应予以采信。对被告提交的证据1、2、3，原告对真实性无异议，本院予以采信。本院确认如下事实：2019年5月10日，隆优公司（甲方）与安忠（乙方）签订《优质稻产业发展区域代理合同》，合同第二条第6项约定，安忠在11月10日前组织收购相关区域的稻谷全额交售给隆优公司；第7项约定，隆优公司在安忠交售完成后给予安忠70元/吨（干谷）的收购服务费补贴。合同第三条第1、第3项约定了收购价格干谷140元/百斤和收购质量标准。2019年9月10日，隆优公司、湖南民生种业科技有限公司（甲方）与安忠（乙方）签订《补偿协议》，该协议约定双方就2019年极端高温导致隆优570结实率偏低的问题达成以下补偿方案：……3、每亩补贴计算方式：保底亩产值-实测点平均亩产*湿谷当地收购购价=亩补贴金额……。同日，隆优公司、湖南民生种业科技有限公司（甲方）与安忠等各乡镇区域订单负责人（乙方）签订《农资补偿协议》，该协议约定双方就2019年极端高温导致民主阳城垸区域隆晶优570结实率偏低问题达成以下农资补偿方案：1、该区域负责人前期所付种子首付款隆优农服承诺在本次订单农业阶段性结束完成收割前全额退还，订单负责人所贷隆平种子款由隆优农服及民生种业负责全额偿还（包括金融种子贷利息）；2、另外给予该区域每亩150元肥料农资补贴，区域负责人赊购的金正大80斤/132元/包，前期所发肥料应付款从其中扣除；……6、前期所有签订的订单收购协议合同作废，民主阳城垸各区域订单负责人自行处理所收稻谷或者自行送湿谷到洞庭春米业……。2019年9月24日，湖南民生种业科技有限公司（甲方）与安忠（乙方）签订《补偿协议》，该协议约定双方就2019年常德市西洞庭隆晶优570种植问题达成如下补偿协议：1、乙方作为常德市西洞庭隆晶优570所有种植户的订单负责人，实际领取隆晶优570种子10539斤，按3.5斤/亩用种量计算，种植面积为3011亩。2、双方达成协议，按如下标准进行补偿：面积3011亩，每亩补偿525元，计1580775元。……3、付款方式：第一次补偿款1505500元于9月27日前支付到安忠个人账户，余款75275元于2019年10月18日支付……6、此协议为2019年常德市西洞庭隆晶优570低产问题最终解决方案。乙方与甲方、乙方与湖南隆优农业服务有限公司之前签订的有关隆晶优570的所有相关协议作废，乙方不得再以任何理由和借口找甲方或湖南隆优农业服务有限公司索要任何补偿，甲方及湖南隆优农业服务有限公司有权拒绝。……同日，湖南民生种业科技有限公司（甲方）与安忠（乙方）签订《补充协议》，该协议约定双方在常德市西洞庭区域签订的补偿协议基础上达成以下补充协议：1、甲方给予乙方协调补偿费及前期推广费25元/亩，总共面积10434亩，计260857元。2、甲方给予协助处理代桂兴处补偿问题增加费用7万元；3、甲方给予西洞庭区域3011亩，增加补偿金额195715元；以上总计526572元，于9月27日前支付。4、此协议为2019年常德市西洞庭隆晶优570低产问题最终解决的补充协议……。2019年10月9日，隆优公司向安忠发出《告知函》，内容：我司于2019年9月10日与贵方达成一致收购约定：湿谷110元/百斤场内上板价，干谷135元/百斤上板价；按国家质量标准验质验收：水份14.5以内（超一扣二）、出米率按此品种平均标准98克米/150克谷（超一扣一）、含杂率3%以内（超一扣一）、黄米率1%以内（超一扣一）。结算方式为我司收到贵方稻谷过磅验质验收完成后10个工作日内结清，如有违约，我方应承担千分之一/天的违约金。以上收购方式及结算方式特此正式通知贵方，请予以配合支持，为感！2019年10月11日，安忠等人委托湖南和讯律师事务所向隆优公司发送(2019)和讯律函字141号《律师函》，内容如下：一、贵司发送《告知函》要求单方调整收购价格、收购质量标准，委托人均不予认可。贵司应当依据《代理合同》第三条第1点的约定，按干谷140元/百斤场内上板价进行收购；质量标准按照《代理合同》第三条第3点的约定予以执行。二、依据《代理合同》第二条第6点的约定，委托人已经将代理区域内的优质稻稻谷收购到位，贵司现今尚未到委托人处进行收购，贵司务必在2019年11月10日之前按照《代理合同》第三条约定的价格全部予以收走。三、依据《代理合同》第二条第7点的约定，贵司在委托人交售完成后给予委托人70元/吨（干谷）的收购服务费补贴，请贵司届时予以及时支付……。2019年11月12日，安忠与松滋市南五场棉贸有限公司签订《稻谷销售合同》，单价2590元/吨。实际出售隆优570干谷140720kg，实际收款362464元。2019年11月12日，安忠与益阳市梦荷米业有限公司签订《稻谷销售合同》，单价2580元/吨，实际出售隆优570干谷570710kg，实际收款1476444元。2019年11月12日，安忠与李良民签订《稻谷销售合同》，单价2640元/吨。实际出售隆优570干谷167970kg，实际收款439575元。2019年11月15日，安忠与苏基鸿签订《稻谷销售合同》，单价2580元/吨。实际出售隆优570干谷144080kg，实际收款371725元。2020年1月14日，安忠向湖南楚源农业科技有限公司出售隆优570干谷93831kg，实际收款229423元。安忠共计出售隆优570干谷1117311kg，实际销售款2879631元。另查明，隆优公司是湖南民生种业科技有限公司的种子品种的代理商。本院认为：本案的争议焦点是隆优公司是否应当赔偿安忠经济损失327672元。第一，原、被告签订的《优质稻产业发展区域代理合同》是否已经解除。2019年9月10日，隆优公司、湖南民生种业科技有限公司与安忠签订《农资补偿协议》、《补偿协议》对2019年极端高温导致隆晶优570结实率偏低的问题达成补偿方案，其中《农资补偿协议》第6条，约定了前期所有订单收购协议合同作废。2019年9月24日，湖南民生种业科技有限公司与安忠再次签订《补偿协议》，双方就2019年常德市西洞庭隆晶优570种植问题达成补偿协议：其中第6条约定，此协议为2019年常德市西洞庭隆晶优570低产问题最终解决方案。安忠与湖南民生种业科技有限公司、安忠与湖南隆优农业服务有限公司之前签订的有关隆晶优570的所有相关协议作废。2019年9月24日《补偿协议》是最终种子低产问题解决方案，其中“之前签订的有关隆晶优570的所有相关协议作废”，2019年9月10日的《农资补偿协议》是关于隆晶优570的协议，当然在作废之列，也当然包括作废“《农资补偿协议》第6条，约定了前期所有订单收购协议合同作废”。《优质稻产业发展区域代理合同》并不在作废之列，因为一系列补偿协议都是解决种子低产问题，并不涉及稻谷收购问题。从2019年10月9日，隆优公司向安忠发送《告知函》称“我司于2019年9月10日与贵方达成一致收购约定，……以上收购方式及结算方式特此正式通知贵方，请予以配合支持”，说明隆优公司在2019年10月9日依然认为双方有一致的收购约定，只不过是收购价格安忠不予认可，但隆优公司在《告知函》中提出的收购价格，从目前双方提交的证据来看隆优公司提出的收购价格依据不足。综上，双方签订的《优质稻产业发展区域代理合同》未被解除，双方仍应按照合同履行。安忠委托律师事务所向隆优公司提出对收购价格的异议，并要求隆优公司按照合同约定收购干谷，但隆优公司逾期未履行收购义务，应承担违约责任。第二，安忠的损失如何计算。安忠所收购隆优570干谷储存于第三方湖南广之益农业股份有限公司，干谷净重计量通过湖南广之益农业股份有限公司和湖南省楚源农业科技有限公司，具有客观性，共计出售隆优570干谷1117311kg。在《优质稻产业发展区域代理合同》约定的11月10日收购期限届满前，隆优公司未收购安忠从农户组织收来的隆优570干谷，安忠将其另外出售给他人。实际销售款有销售合同、过磅单、入库检验检斤单、安忠银行流水相互印证，实际销售款2879631元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案的实际情况，本案合同不可能再继续履行、采取补救措施，故安忠要求隆优赔偿损失，符合法律规定。根据双方约定隆优570干谷140元/百斤，1117311kg应当销售3128470.8元，而实际销售2879631元，差价248839.8元。每吨70元收购服务补贴，1117311kg应产生收购服务补贴78211.77元，该笔费用是隆优公司能够履行合同将给安忠带来的预期利益，应该予以支持。故安忠的损失共计327052元，对安忠要求隆优供公司赔偿经济损失共计327672元的诉讼请求，本院支持327052元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南隆优农业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安忠各项经济损失共计327052元；二、驳回原告安忠的其他诉讼请求。案件受理费6215元，由被告湖南隆优农业服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  律 伟人民陪审员  何书彪人民陪审员  陈坤键二〇二〇年九月一日法官助理罗红书记员龙怡宏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。