wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3836号 原告：张春光，男，1986年1月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市开发区。 委托诉讼代理人：庞明明、杨雪，河北权智律师事务所律师。 被告：单晓茹，男，1964年6月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周梦晗，河北君德风律师事务所律师。 原告张春光诉被告单晓茹不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春光及其委托诉讼代理人庞明明、杨雪，被告单晓茹委托诉讼代理人周梦晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张春光向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告返还原告服务费用66260元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月初经原告张春光朋友王连杰介绍认识了被告单晓茹，被告称自己认识北京的相关导演，花费5万左右能够拿到央视《星光大道》河北分赛区的承办方的承办权。原告分别于2018年年11月9日、2018年11月10日和2019年4月24日向被告共计转账55000元，原告还通过王连杰向被告转账11260元。服务款项共计66260元。事后得知被告根本没有能力拿到央视《星光大道》河北分赛区的承办方的承办权，对原告存在欺诈行为，根本不可能让原告获得央视《星光大道》河北分赛区的承办方的承办权。因此应该全部返还服务费。多次向被告返还服务费未果，起诉至贵院，请求依法判决如诉请。 被告单晓茹答辩称，一、原告主体不适格。原告所述与事实不符，2018年10月，案外人王连杰（已故）找到我，想要通过我联系《星光大道》的朋友，取得《星光大道》河北赛区海选举办权，原告张春光作为王连杰会计随同参与了期间的沟通，张春光向答辩人转账时已经明确是代王连杰转账，在王连杰去世后才又声称是自己实际出资。本案，无论张春光是用王连杰资金转账支付，还是借款给王连杰代替王连杰进行转账，张春光作为原告主体均不适格。二、原告向答辩人转账均系王连杰用于获得《星光大道》河北赛区海选举办权而支付的前期联络费、招待费等，已经受王连杰委托支出了，原告起诉要求返还没有事实及法律依据。综上所述，原告作为起诉主体不适格，其诉请无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。 本院认为，原告主张本案中其与王连杰为个人合伙出资，其称在王连杰去世后合伙仍存续，故本案原告主张款项的所有权人应为原告与王连杰的继承人，原告主体不适格。原告称王连杰的继承人称转给原告的证据不足，本院不予采纳。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张春光的起诉。 案件受理费728元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭 澎
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1187号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：陈小丹，女，1990年9月20日出生，住湖南省桂阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告陈小丹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 胡 宓审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执699号之一申请人：刘某，男，1988年出生，汉族，个体工商户，住兰州市西固区。被执行人：他某某，男，1989年出生，汉族，无业，住兰州市西固区。刘某申请执行他某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）甘0104民初189号民事调解书已发生法律效力，确定：一、他某某向刘某支付欠付购车款33000元，并支付逾期付款利息1500元，共计34500元，于2020年5月10日前付清；二、他某某于购车款付清之日起五日内配合刘某办理车辆过户手续，因办理车辆过户手续所产生的全部费用双方各承担一半。减半收取的案件受理费343.9元，由他某某负担，于2020年5月10日前履行。因义务人他某某未主动履行给付义务，权利人刘某于2020年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产。被执行人下落不明，我院已向公安机关发送协助查找被执行人函，已将被执行人纳入限制高消费名单库，本院于2020年9月9日依法向申请人送达了终本情况告知书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月九日书记员  王金龙
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执353号 申请执行人：杨英兰，女，1968年4月出生，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人：贞凤带，女，1988年1月23日出生，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人：卢泽民，男，1989年4月10日出生，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人：卢秋明，男，1992年7月18日出生，住肇庆市鼎湖区。 被执行人：莫宏安，男，1977年5月21日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于申请执行人杨英兰、贞凤带、卢泽民、卢秋明与被执行人莫宏安刑事附带民事赔偿纠纷一案，杨英兰、贞凤带、卢泽民、卢秋明依据本院作出的（2004）肇刑初字第51号刑事附带民事判决书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为131336.46元，本院于同日立案受理。 经查明，广东省高级人民法院于2006年3月21日作出（2005）粤高法刑二复字第7号刑事裁定，撤销本院的（2004）肇刑初字第51号刑事附带民事判决。由于本案据以执行的依据已被人民法院依法撤销，因此，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项“申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回杨英兰、贞凤带、卢泽民、卢秋明的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年九月八日 法官助理卢堃 书记员邹翊朝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53826号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：薛金平，男，1982年2月22日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告薛金平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告薛金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、薛金平支付剩余未还借款本金37475.14元及截至2020年9月8日的期内未还利息8522.03元;2、薛金平支付自2020年9月9日起至实际给付之日的逾期利息（以37475.14元为基数，按照年利率18%的标准计算）;3、判令确认国美公司对薛金平名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告薛金平承担。被告薛金平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，乙方借款人薛金平与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额79359元，机动车借款金额68000元，保险费用4700元，GPS费用2880元，管理费3779元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2827.39元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，薛金平作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年11月28日，涉案车辆转移登记至薛金平名下，车牌号为×××，并于2017年11月30日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款79359元。庭审中，国美公司称薛金平自2018年5月29日开始出现逾期，2019年9月3日后未再还款。截至2020年9月8日，薛金平尚欠借款本金37475.14元，利息8522.03元未还。本院认为：国美公司与薛金平签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，薛金平应当按期支付利息并偿还本金。现薛金平逾期还款，国美公司要求薛金平偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛金平于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金37475.14元、借款期限内利息8522.03元；二、被告薛金平于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以37475.14元为基数，自2020年9月9日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;三、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告薛金平名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告薛金平负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二〇年九月二十一日书记员  柏振芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0391执826号高俊涛：你与杜拾莉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜拾莉于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：1.位于洛阳高新区张庄新社区6-1-2403室房屋归原告所有。2.将执行款16000元（暂计），执行费140元，共计16140元交至我院。如拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院将依法对你采取限制高消费等强制措施。开户银行：中国银行股份有限公司洛阳自贸区支行账户名称：洛阳高新技术产业开发区人民法院账号：62×××14特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：仝警官（法院505室）联系电话：0379-6315****本院地址：洛阳高新区春城路8号邮编：471000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5455号原告：孙兆云，女，1969年10月22日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：张开贞，山东思雅律师事务所律师。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇驻地（镇政府院内）。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚继友，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙连华、成晓丽，山东德纯律师事务所律师。原告孙兆云与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司（以下简称碧野公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆云的委托诉讼代理人张开贞、被告碧野公司的委托诉讼代理人孙连华、成晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市人民检察院支持原告起诉。孙兆云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬15587元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告租赁邹城市郭里镇西朝阳村的土地种植蔬菜，原告（四组组长）被被告聘用从事蔬菜种植工作，从2018年5月共欠原告（四组）的工资共15587元未给被告就跑了，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。孙兆云提交证据如下：提交8份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单，记载了孙兆云所干活的费用，由被告方尚玉林及被告找的会计仲从芹所签字，并且附有被告应付给原告的农业信用社的账号。碧野公司辩称，鉴于被告蔬菜种植行业的特殊性导致用工时间不定时，人员流动性较大，用工时被告给每位用工人员发放派工单，并按照派工单支付报酬，所以被告是否与原告存在劳务关系，是否全额支付报酬，待庭审中原告举证后予以确认。碧野公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告碧野公司于2016年12月6日与邹城市郭里镇朝阳西村村民委员会签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定被告承包了原告521.95亩土地种植蔬菜，合同约定承包期2016年12月6日至2029年9月30日，共13年。期间，被告聘用原告从事蔬菜种植工作。被告从2018年5月共欠原告（四组）的工资共15587元。因经营问题，被告碧野公司后从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。原告催要未果，故形成诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，孙兆云提交的8份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单载明了被告碧野公司从2018年5月共欠原告（四组）的工资共15587元，碧野公司虽对此予以否认但未提交证据证实其主张，且庭审时碧野公司自认其公司从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。被告理应支付劳动报酬给原告。刘书苓提交的2018年6月11日审批单没有公司负责人签字，本院不予采纳。碧野公司未提交证据证实其主张，由此带来的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹城市碧野上品生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙兆云劳动报酬15587元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告邹城市碧野上品生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年九月二十四日法官助理陈硕书记员李蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3338号原告：汤志芳，男，1974年10月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：谭志刚，江苏显允律师事务所律师。被告：顾洪，男，1976年9月24日出生，汉族，住张家港市。原告汤志芳与被告顾洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序由审判员陈新独任审理，于2020年7月28日公开开庭。原告汤志芳及其委托诉讼代理人谭志刚到庭参加诉讼，被告顾洪经本院公告送达传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告汤志芳向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付货款125500元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息(利息的计算：以125500元为基数，从2019年2月1日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息)；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：被告向原告购买箱体(弯管机配套设备)，截止2018年7月27日，共结欠原告货款125500元。被告向原告出具《欠条》一份，承诺从2018年8月份开始，每月向原告支付货款20000元，但被告从未履行承诺。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。被告顾洪未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、送货单；2、顾洪出具给汤志芳的欠条。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：顾洪与汤志芳素有业务往来，顾洪向汤志芳购买箱体材料。2018年7月27日，顾洪出具欠条确认结欠汤志芳货款125500元，并承诺从8月份开始每月底前付20000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。顾洪向汤志芳购买箱体材料，有其出具的欠条及送货单等佐证，顾洪应当对是否已经支付及支付数额等承担举证责任，而顾洪既没有提供证据，也未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。现汤志芳要求顾洪给付125500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾洪给付原告汤志芳125500元。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元、公告费600元，合计3410元，由被告顾洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇二〇年九月二十三日书记员 顾亚萍
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执370号之一 申请执行人：李国军。 被执行人：施永礼。 李国军与施永礼建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2018）甘0191民初436号民事判决书已经发生法律效力，确定施永礼向李国军支付工程款578943元,并承担案件受理费7041元、鉴定费16000元。因施永礼未履行生效法律文书确定的义务，故李国军于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行施永礼送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行施永礼名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行施永礼暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初669号原告：齐振刚，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高龙飞，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘杰，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高昌友，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：阮玉珍，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告齐振刚与被告高龙飞、刘杰、高昌友、阮玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告齐振刚到庭参加诉讼，被告高龙飞、刘杰、高昌友、阮玉珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐振刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告高龙飞、刘杰偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2018年5月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.要求被告高昌友、阮玉珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由四被告承担案件受理费。事实与理由：被告高龙飞与刘杰系夫妻关系，2016年11月25日高龙飞与刘杰共同向原告借款100000元，约定借款月利率15‰，未约定还款时间。被告高昌友、阮玉珍为担保人。被告已给付2016年11月25日至2018年5月1日期间的利息。被告高龙飞、刘杰、高昌友、阮玉珍未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠条一份。被告高龙飞、刘杰、高昌友、阮玉珍未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告提供的证据予以采信。被告高龙飞、刘杰、高昌友、阮玉珍未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日被告高龙飞与刘杰共同向原告齐振刚借款100000元，约定借款月利率15‰，未约定还款时间。被告高昌友、阮玉珍为该笔借款提供担保。被告已给付2016年11月25日至2018年5月1日期间的利息25750元。本院认为，被告高龙飞、刘杰由被告高昌友、阮玉珍提供担保向原告齐振刚借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同及保证合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务。被告高昌友、阮玉珍为借款提供连带保证责任，即担保人对借款人的主债务、利息承担连带保证责任。双方关于利息的约定不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高龙飞、刘杰于本判决生效之日起10日内偿还原告齐振刚借款本金人民币100000元及利息（以100000元为本金，从2018年5月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；二、被告高昌友、阮玉珍对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由被告高龙飞、刘杰、高昌友、阮玉珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  钦焕友二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈其瑞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1130号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：安丘市军会图书经营店，经营场所山东省潍坊市。经营者：杜军会。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、安丘市军会图书经营店(经营者：杜军会)侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月8日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2316号申请执行人：汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心）,住汉台区风景路中段。法定代表人：殷勇，局长。被执行人：陈敬江，男性,1985年1月28日生，居民身份证号码6123211985********，汉族，住汉台区中山街办事处过街楼社区****。被执行人：赵甜，女性,1987年5月1日生，居民身份证号码6123271987********，汉族，，住汉中市南郑县胡家营镇土地岭村****被执行人：衡锐，男性,1974年12月4日生，居民身份证号码6123231974********，汉族，住汉，住汉中市洋县洋州镇西环南路**div>被执行人：罗飞，男性,1979年1月23日生，居民身份证号码6123011979********，汉族，住汉中，住汉中市汉台区汉前北巷****楼****iv>汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心）与陈敬江、赵甜、衡锐、罗飞因追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）陕0702民初1468号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1.被执行人陈敬江、赵甜向申请执行人汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心）偿还剩余本息278568.34元。2.被执行人衡锐、罗飞对上述债务各承担139284.18元的连带清偿责任。3.被执行人陈敬江、赵甜负担案件受理费4576元、保全费3320元。4.共同负担案件执行费4198元。以上款项合计290662.34元，缴纳至汉台区人民法院指定账户，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，未发现被执行人名下存有房屋；3、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。5.向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。未履行标的290662.34元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟汉生人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成二〇二〇年九月二十八日法官 助理  胡 翔书 记 员  王**尧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17169号原告：上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：石寒，总经理。委托诉讼代理人：苏庆红，女。被告：郁志豪，男，1981年7月24日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海招商局物业管理有限公司与被告郁志豪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海招商局物业管理有限公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1814号之一 申请执行人温州市明日鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道万超路**第**北首，组织机构代码:313651744。 法定代表人姜群，总经理。 被执行人温州市宣泰鞋材有限公司，，住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区****地块（温州市辉泰实业有限公司**）组织机构代码:068358877。 法定代表人黄海琦。 申请执行人温州市明日鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3789号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为货款416300元及利息等。本院于2020年5月25日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市宣泰鞋材有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市宣泰鞋材有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年9月13日，被执行人尚欠申请执行人货款416300元及利息等，也未缴纳本案受理费7545元及执行费。 因被执行人温州市宣泰鞋材有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月十四日 代书记员 詹益帆
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初815号 原告：王红旗，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：甘松磊，男，1979年9月07日出生，汉族，住石家庄藁城区。 委托诉讼代理人：蔡玉坤，河北典范律师事务所律师。 第三人：张哲，女，汉族，1973年2月1日出生，住正定县。 原告王红旗与被告甘松磊、张哲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告王红旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工费41269.62元，并支付利息至实际付清之日止，（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算自2017年10月1日止2020年2月1日为4644元）;2、本案诉讼费由被告承担。原、被告于2017年7月就被告经营的正定县城门的民族饭店装修轻工达成协议，原告随即入场，并组织相关工人进行施工，期间被告甘松磊于2017年8月29日给原告1000元工费，第三人张哲于2017年8月31日给原告转账10000元工费，2017年10月完工原告撤场。原告完工后被告并没有按照合同约定给付剩余工费。原告多次向被告催要工费，被告予以种种理由予以推辞。被告于2019年2月3日给付500元，尚欠原告41269.62元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定被告应承担逾期支付工费的利息。综上为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告甘松磊辩称，石家庄市御德斋餐饮服务有限公司的注册经营地点为原告所施工的地点，被告只是该公司员工。被告提交的国家企业信用信息公示系统报告一份，证明被告并非御德斋公司的法定代表人、高级管理人员。 被告甘松磊庭后提交的石家庄市御德斋餐饮服务有限公司的证明内容是：甘松磊系该公司的员工，2017年为装修该公司位于正定县城门的民族饭店，代表该公司与王红旗签订装修合同。 本院经审查认为，2017年7月，原告与被告签订正定县城门民族饭店的装饰装修合同，该饭店实际经营人为石家庄市御德斋餐饮服务有限公司，被告系该公司的员工，与原告签订的装饰装修合同系职务行为，故原告起诉的被告主体不适格。关于本案所涉装饰装修合同纠纷原告可另行起诉解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王红旗的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  张 芳 人民陪审员  李亚南 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  滕亚娟 ——
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执52号 救助申请人:黄容清，女，汉族，1988年4月10日出生，住南宁市良庆区。 申请人黄容清与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2019）第478号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人黄容清2018年9月工资1957.4元、终止劳动合同经济补偿金1128.95元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是南宁保利美圣诞工艺制品有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年6月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月3日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第478号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人黄容清2018年9月工资1957.4元、终止劳动合同经济补偿金1128.95元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人黄容清生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2019）第478号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人黄容清2018年9月工资1957.4元、终止劳动合同经济补偿金1128.95元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市良庆区那马镇那马社区居民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人黄容清与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第478号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄容清司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5125号原告：榆树奇特生物有机混合肥业有限公司。法定代表人：黄某。委托代理人：陈某，吉林济川律师事务所律师。被告：孙某户籍地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司委托代理人陈某、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款144000.00元并支付货款利息（按照2017年同期同类贷款利率计算至判决书确定之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年上半年，原告与被告双方以口头协议方式达成买卖合同。被告以2400.00元／吨的价格从原告处购买水稻底肥60吨，总价款144000.00元。同时，被告向原告出具欠据一份并约定：此肥款于2017年6月1日前交72000.00元，余下货款必须于2017年12月15日前结清（欠据为证）。然而，被告未履约，原告多次催要均未果。鉴于上述原因，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告没有购买化肥，也没有实际使用，被告只是出具了欠据，没有还款义务。2017年，具体月份被告忘记了，一个绰号叫高老五的人找被告做担保人向松原的一个人赊购化肥，被告认为应向高老五索要化肥款，被告努力联系高老五，被告不同意给付原告化肥款及利息。经审理查明：2017年上半年，被告从原告处赊购化肥，被告为原告出具金额为144000.00元的欠据一枚，双方在欠据中约定“此化肥款必须在2017年6月1日前交72000.00元，余下货款必须于2017年12月15日前结清。2017年6月1日前未能交齐全款，余下货款每吨加收250元利息。如有争议，可直接向榆树市人民法院诉讼解决”。被告赊购化肥后没有履行给付货款的义务，现原告为要求被告给付货款及利息诉至法院。本院认为，被告孙某从原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司处赊购化肥并为原告出具欠据，被告应按约定给付原告货款，被告未给付原告货款，侵害了原告的合法权益，被告负有给付原告货款144000.00元及利息的义务，故对原告的诉讼请求应予以支持。因双方已经约定“2017年6月1日前未能交齐全款，余下货款每吨加收250元利息”，被告应按约定给付利息15000.00元（60吨×250.00元／吨），而不能按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因后者利息数额高于前者利息数额。被告辩解“被告没有在原告处赊购化肥，也没有使用化肥，被告虽然在欠据上签字但对欠据上货款不了解，被告不应该承担还款义务”，因被告为完全民事行为能力人，其应知道其出具欠据后应承担还款责任，被告为原告出具欠据，说明被告已经自愿承担给付货款义务，故对被告的辩解不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后立即给付原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司货款144000.00元及货款利息15000.00元，共计159000.00元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1590.00元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 蔺海涛 二〇二〇年九月三十日书记员 王 铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1175号申请执行人：崔树学,男性,1963年8月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：赵彦江，男性,1984年8月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人崔树学与被执行人赵彦江劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民特703号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行标的额为20000元。执行费200元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令。并于2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1175号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年九月二十三日书记员 孙 茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26638号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：梁雪珍，女，1968年9月2日出生，汉族，住广东省广东省佛山市南海区***********５号三楼，身份证号码440************78X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁雪珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********420）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金33701.78元、利息7044.95元、分期手续费1634.52元、违约金11892.87元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为10964.31元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁雪珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33701.78元以及利息、违约金、分期手续费等共计10964.31元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告梁雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 何咏麟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1828号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金桥，男，汉族，1964年4月30日出生,住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：刘迪，女，汉族，1991年10月21日出生，住河北省高碑店市,系刘金桥之女。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市深龙杰科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路**同益工业园**。 法定代表人：张杰龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜寿辉，北京市京师律师事务所律师。 再审申请人刘金桥因与被申请人深圳市深龙杰科技有限公司（以下简称深龙杰公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀知民终11号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘金桥申请再审称，1.深龙杰公司在一审提交了证据6“光盘及操作说明”，视频中深龙杰公司员工讲解了设备如何操作使用，亦自认“该距离一定要控制在3mm之内，计算箱包所需喷绘面积使用的是计算机软件。高精度电子定位装置与高度自动调节装置连接机器总体…”，足以证明被诉侵权方法落入涉案专利保护范围。2.二审判决仅针对“高度调节”问题进行了步骤比对，但是涉案专利与深龙杰公司被诉侵权产品之间的争议焦点在于权利要求1的部分技术特征和权利要求6。二审判决未对比上述关键步骤和环节，认定片面、错误。3.二审判决先认定深龙杰公司设备的打印方法落入了涉案方法专利保护的范围并构成专利侵权，但是最后又认定不构成专利侵权，前后逻辑矛盾。4.二审法官曾表示其收到的案卷材料中并无刘金桥提交的内含证据6、7的优盘，同时刘金桥向河北省高级人民法院调取的案卷中也未见装有双方提交的视频、照片的拷贝件。故可合理认为，二审法官并未看到深龙杰公司提交的视频证据，所以才有“无法对涉案被诉侵权设备如何运行进行合理推测”一说。5.二审法院在未就深龙杰公司提交的《鉴定意见书》组织质证的情况下将其作为深龙杰公司单方陈述意见使用，剥夺了刘金桥辩论的权利。故请求撤销二审判决，依法重新审理本案，判令深龙杰公司立即停止侵权行为，赔偿刘金桥经济损失20万元，且由深龙杰公司承担全部诉讼费用。 本院审查查明，国家知识产权局于2019年8月19日作出第41486号无效宣告请求审查决定（以下简称无效决定），认定：涉案专利权利要求1-3，以及权利要求6引用权利要求1的技术方案无效，在权利要求4-5，以及权利要求6引用权利要求4的技术方案的基础上维持有效。该无效决定现已生效。 本院认为，二审判决认定，从深龙杰公司提交的证据来看，其是通过设置在打印机控制面板上的“上”、“下”按钮人工进行高度调节，该方式明显与涉案专利通过高精度电子定位装置和高度自动调节装置进行高度调节不同；被诉侵权设备是将待喷绘表面放到工作台合适位置，然后移出喷绘机头，通过人工手动操作机台的上升、下降控制按钮，开启升降电机将工作台移动到喷绘机头下方，使喷绘机头与待喷绘表面达到要求距离，上述两种方式在配件构成、操作方式和工作原理上均存在明显的差异，不构成等同侵权。可见，二审判决认定不构成等同侵权并非依据深龙杰公司的自认。刘金桥的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。”据此，人民法院审理专利侵权案件适用“全部技术特征规则”，刘金桥相关再审理由不能成立。 此外，刘金桥主张二审判决论述逻辑错误、二审法院丢失重要证据且剥夺其辩论权利，但是鉴于二审判决结果正确，且刘金桥提交的证据不足以推翻原判决。故对刘金桥的相关再审申请理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘金桥的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理曾志 书记员张晨祎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2045号 原告：李帮伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 被告：黄建道，男，1970年1月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告李帮伟与被告黄建道民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年8月5日公开开庭审理，原告李帮伟及其委托诉讼代理人卢文德，被告黄建道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金45000元及利息(利息计算：以45000元为基数，从2019年6月16日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。原告放弃要求黄文智偿还借款。事实与理由:被告黄建道因做沙场生意需要，于2018年1月30日向原告借款170000元，约定每月应付利息5000元。被告黄建道和黄文智共同出具借条交原告收执。被告黄建道于2018年4月份左右卖掉其皇冠小轿车后，通过第三方向原告归还了143000元，尚欠本金27000元。此后，被告按每月800元付息。原、被告均口头同意此后黄文智不承担还款义务。截止2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金27000元及利息3000元，被告又向原告借款20000元（当时没有写借条)，即被告应向原告偿还借款总共50000元。此后，被告按每月1500元付息。截止2019年6月16日，经双方在微信上确认被告尚欠原告45000元本金。原告多次催讨未果，为此诉至法院。 原告对其主张向法庭提交的证据：1.借条；2.中国农业银行银行卡交易明细清单；3.微信聊天记录。 被告黄建道辩称：其已经偿还该45000元借款给原告，其已不欠原告的钱。 被告黄建道对其辩称向法庭提交的证据： 1.中国电信股份有限公司广西分公司客户详单，用以证明2020年6月10日18时25分，原告电话联系被告，双方电话约定被告当天还钱给原告。 2.2019年3月28日的借条（复印件）1份（借条中有“今借到李帮伟现金50000元。借款人：黄建道。借款日期：2019年3月28日”签字），用以证明2019年2月28日结算后被告尚欠原告50000元。被告于2019月3月28日补写该份借条给原告，原件在被告还钱后撕毁了。 3.2020年6月10日的借条（复印件）1份（借条中有“今借到邹昌强现金45000元，每月利息900元。借款人：黄建道。借款日期：2020年6月10日”签字），用以证明2020年6月10日，被告向案外人邹昌强借款45000元，用于归还原告借款。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均没有异议。 原告对被告提供的证据1、2、3有异议，认为证据1真实性没有异议，但对原告证明的内容有异议，该通话内容是原告催被告还款，被告称没有钱，原告就说要起诉被告。并不是被告所述双方约定还钱；证据2真实性有异议，原告没有见过该份借条；证据3真实性没有异议，但对原告证明的内容有异议，该借条不能证明被告已经还钱给原告。 本院对证据的分析与认证： 本院认为，原告李帮伟提供的证据1、2、3，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。 对被告黄建道提供的证据1，其真实性本院予以认定。但该证据只能证明2020年6月10日18时25分，原、被告通话的事实，不能证明其通话内容，亦不能证明被告已经还款给原告。对被告黄建道提供的证据2，因原告表示没有见过该份借条，该借条上亦没有原告签名，且被告不能提供该借条原件，故其真实性本院不予认定。对被告黄建道提供的证据3，因其不能证明被告已经还款给原告，故本院不作认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告黄建道和黄文智于2018年1月30日向原告李帮伟借款170000元，约定每月利息5000元。被告黄建道和黄文智于当日出具一张借条给原告收执，借条载明“今借到李帮伟170000元，每月利息5000元。借款人：黄建道、黄文智。”2018年4月份左右，被告黄建道卖掉其皇冠小轿车后，归还了原告143000元，尚欠本金27000元，双方约定此后黄文智不承担还款义务，被告黄建道每月支付利息800元。截止2019年2月28日，被告黄建道尚欠原告借款本金27000元及两个月利息，同日被告又向原告借款20000元，双方约定此后被告黄建道每月支付利息1500元。2019年2月28日至2019年5月份，被告黄建道支付了1500元利息给原告。2019年6月16日，被告偿还5000元本金给原告。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告黄建道向其借款，有其提供的借条等证据证实，双方的借贷关系合法有效。被告黄建道未按约履行还款义务，应当承担清偿借款的责任。关于借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张将2019年2月28日之前的借款利息1600元及后期借款的当月利息1500元合计按3000元计入后期借款本金，不符合法律规定，本院不予支持。2019年6月16日，被告偿还5000元本金给原告。故被告应偿还原告的借款本金为42000元（47000元-5000元）。故原告主张被告偿还借款本金45000元的请求不当，应予纠正。对于被告提出其已还清借款的辩驳主张，因被告提交的证据无法证实其已还款的事实，故本院不予采信。关于利息计算：1.2018年4月份至2019年2月27日期间，被告尚欠原告两个月利息1080元（27000元×2%×2）。2.2019年2月28日之后，原告与被告约定月利率3%，被告支付利息至2019年5月份，原告主张从2019年6月16日起按年利率24%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄建道于本判决生效之日起十日内偿还原告李帮伟借款42000元并支付利息（利息计算方式：1.2018年4月份至2019年2月27日期间尚欠两个月利息1080元；2.以借款本金42000元为基数，自2019年6月16日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费925元，减半收取463元（原告已预交），由被告黄建道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 龙 杰 二〇二〇年九月十四日 书记员 罗俊龙 书记员 彭 丹
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执468-2号申请执行人陆兴东，男，现住长春市绿园区。委托代理人陆德勋，男，现住长春市绿园区。被执行人四平市工业和信息化局，住所地：四平市铁**市府路**。法定代表人娄广平，原局长。被执行人四平市木器总厂，已于2005年吊销。申请执行人陆兴东与被执行人四平市工业和信息化局、四平市木器总厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初803号民事判决书已经发生法律效力。执行内容为“为陆兴东办理档案和社会保险关系转移手续。”在执行过程中，需要与四平市工业和信息化局、劳动就业局、人社局沟通，协调处理本案。待能够办理档案和社会保险关系转移手续时，恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年九月三十日书记员  侯成国
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2406号原告:贺绍军，男，无固定职业，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：初军，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：孙志强，男，回民区环卫局职工，住呼和浩特市。被告：回冬梅，女，北控城市服务中心职工，住呼和浩特市。原告贺绍军与被告孙志强、回冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月06日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告贺绍军的委托诉讼代理人初军、被告孙志强、回冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺绍军向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款80000元；2.二被告依约年利率6%履约支付以80000为本金产生的,2019年1月1日-2020年6月30日资金占有期间利息7200元；3.本案诉讼费用由二被告承担。以上款项合计人民币87200元。事实与理由：二被告因家庭生活支出向原告借款80000元用于家庭经济周转,二被告于2019年1月1日向原告出具借条一张、其中借条中载明:借款本金80000元、被告回冬梅为担保人、原告当天向被告支付现金80000元,至此原告已依约履行向被告现金支付完毕。此期间原告曾因多次看病急需要用钱联系被告还款,在原告多次催促下被告均已各种理由推脱至今未归还欠款，故原告诉至法院。被告孙志强、回冬梅辩称：二被告向原告借款本金为3万元，原告所说的借款8万元二被告均不予认可，且原告实际给付被告的借款金额为2.85万元，利息为5分，二被告认为原告所说的欠款8万元是利滚利。本院经审理认定事实如下：1.被告孙志强、回冬梅向原告贺绍军借款并于2019年1月1日向原告出具借条一张，载明：“给媳妇看病，现已收到贺绍军，身份证号×××以现金出借的80000元，捌万元整，借期一年。2019年12月28日到期时本息一并还清。”借条出具后，2019年2月-2020年1月，被告共向原告还款4000元，尚欠76000元未能偿还；2.孙志强与回冬梅系夫妻，庭审过程中，被告回冬梅表示对借款一事知情，但对于数额不认可。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告为原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，应予保护，因二被告于借期内偿还了4000元，应当从本金中予以扣减，故对于原告要求被告偿还借款76000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应当支付自逾期还款之日的利息即以76000元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日起计算至2020年6月30日为2280元，对于借期内的利息，因双方未约定，故本院不予支持。关于二被告是否应当共同承担给付义务的问题，被告回冬梅虽然在担保人处签字，但对于其丈夫孙志强借款一事知晓，故该笔债务应当为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款义务。关于二被告辩称其仅向原告借款28500元的意见，因其未提供其它证据予以佐证，本院对于二被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙志强、回冬梅于本判决生效后十日内一次性给付原告贺绍军借款76000元；二、被告孙志强、回冬梅于本判决生效后十日内给付原告贺绍军利息2280元；三、驳回原告贺绍军的其它诉讼请求。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计990元，由原告贺绍军负担30元，由被告孙志强、回冬梅负担960元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞二0二0年九月二十三日书记员 支 敏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3125号申请执行人：张某，女，1980年9月14日出生，汉族，住址：辽宁建昌县。被执行人：田某，男，1977年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人张某申请执行被执行人田某离婚纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4659号民事调解书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人张某向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4659号民事调解书所确定的4500元。本院依法将被执行人张某列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3125号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月二十四日书记员  娄 军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1333号 申请执行人：郑某，住：内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：陈某，男，汉族，个体。 申请执行人郑某与被执行人陈某合伙协议纠纷执行一案,经申请人郑某与被执行人陈某自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人陈某对该案应给付的执行款共计30000.00元，已私下给付5000.00元，剩余执行款于2020年11月1日全部付清。2.该案终结执行。3.如被执行人不按上述时间给付，申请人郑某有权按恢复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年九月十八日 书记员  李鑫
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执612号之四十三 申请执行人：周丽演,女,1982年3月18日生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:孙旗红,男,1989年3月22日生,汉族,住安徽省旌德县。 本院在执行周丽演与孙旗红买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人孙旗红银行账户20×××25的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪 群
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢123号 申请执行人蒙炳旺，男性，1981年07月20出生，其他，公民身份证号码：452123198107203134住广西宾阳县武陵镇沙井村委上廖村125号。 被执行人兰喜梅，女性，1984年12月01出生，其他，住来宾市兴宾区。 本院在执行蒙炳旺与兰喜梅合伙协议纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： （本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2020）桂1302执恢123号 案件的执行。 （本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终 结执行条件的，写明：）终结（2020）桂1302执恢123号案件中对被执行人兰喜梅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年九月七日 书记员  莫仁喜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1543号 申请执行人：莫姗姗，女，1990年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 委托代理人：杨荣高，南宁市宾阳县法律援助中心律师。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区建业路。 法定代表人：滕武超。 本院在执行莫姗姗申请南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案中，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳人仲字[2019]164号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司没有履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人莫姗姗于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行劳务合同纠纷款17124.38元及其利息，负担案件申请执行费157元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1543号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 靖
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4126号原告：梅玉珠，女，1966年6月22日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人:杨帅,男,1989年12月15日出生,汉族,住址同上。系原告之子。被告：贾献民，男，1966年6月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:冯小瑞,女,1966年9月9日出生,汉族,住河南省平舆县。原告梅玉珠诉被告贾献民、冯小瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅玉珠及委托代理人杨帅、被告冯小瑞到庭参加诉讼。被告贾献民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅玉珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款152000元，其中借款100000元，利息39000元，违约金13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月1日向原告借款10万元，约定月息3000元，被告从2019年8月1日至2020年9月1日共13个月未付利息39000元，违约金13000元，共计52000元，本金和利息共计152000元，经原告多次追要被告至今未偿还。被告贾献民在法定期限内未提出答辩。被告冯小瑞辩称，欠款属实，其愿意偿还借款，但没有偿还能力。本院认定事实如下：二被告于2017年5月1日向原告借款100000元。二被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到梅玉珠现金壹拾万元整时间（2017年5月1日至10月1日）注：月息3000元，每月支付，如有违约按本金10%计算贾献民冯小瑞2017年5月1日”。利息还至2019年8月1日。以上事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，二被告借原告梅玉珠借款100000元，有二被告出具借条为凭，事实清楚，双方借贷关系明确，被告贾献民在法定期间内未进行答辩,放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，故对二被告借原告款100000元的事实予以确认。对于原告请求的利息及违约金部分,原、被告双方约定的月息3000元，违约金按本金10%计算，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，其利息应按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息。关于原告请求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：一、被告贾献民、冯小瑞于本判决生效后十日内向原告梅玉珠偿还借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2019年8月1日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至实际还款之日止）；二、驳回原告梅玉珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670(已减半)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年九月二十八日书记员 朱冠男
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初231号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人李赵鹏，男，1996年7月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍地资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月15日被资阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年6月17日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人李赵鹏犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月24日、9月17日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人李赵鹏及其辩护人刘乾龙到庭参加诉讼。审理期间，经资阳市雁江区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。本案经合议庭评议，现已审理终结。 本院经审理查明：2019年12月23日19时许，被告人李赵鹏饮酒后驾驶川Ｍ**××××号超标电动自行车搭载乘员温顺源行驶至资阳市雁江区宝台大道半山风情小区外的路口时，因违规超速行驶且观察不周、操作不当，将正在经过人行横道的陈某（殁年57岁）撞倒，致使陈某头部和身体受伤。李赵鹏随即拨打电话报警，并随同救护车将陈某送往医院救治。后陈某经医治无效，于2020年1月2日死亡。2020年1月15日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定：李赵鹏承担事故的全部责任，陈某无责任。 另查明：被告人李赵鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，李赵鹏赔偿了被害人亲属医疗费90372.54元、丧葬费34800元。在本案审理过程中，被害人陈某的亲属卓成芝、卓霞、陈际祥提起附带民事诉讼，经本院调解，附带民事诉讼原、被告双方自愿达成调解协议，李赵鹏再赔偿被害人亲属死亡赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计人民币400000元，已全部履行完毕。被害人亲属对被告人李赵鹏的交通肇事行为表示了谅解。 上述事实，附带民事诉讼原告人、被告人李赵鹏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、住院费用结算票据、调解协议、收条、谅解书等书证、温顺源等证人的证言、被告人李赵鹏的供述、法医学鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李赵鹏违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李赵鹏在事故发生后主动报警，并将被害人送医救治，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。李赵鹏赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告人李赵鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  凌 云 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  张劲松 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  董 霞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
结 案 通 知 书 被执行人方学如： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初1086号，向本院申请执行与被执行人方学如信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2928号已于年2020年9月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十四日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7853号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区******。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨洋，男，1994年12月18日出生，汉族，******，住*************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨洋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息87.19元，罚息111.94元，共计1199.13元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月26日，被告杨洋通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月26日至2019年3月26日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杨洋通过POS机等方式使用卡号为*********************等借贷卡共计支付消费1000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告杨洋尚欠原告借款本金1000元，利息87.19元，罚息111.94元，共计1199.13元。 被告杨洋未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为*********************银行卡系被告杨洋所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月26日至2019年3月26日期间，被告杨洋通过POS机等方式使用卡号为*********************等借贷卡共计支付消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告杨洋尚欠原告借款本金1000元，利息87.19元，罚息111.94元，共计1199.13元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为*********************的银行卡一张，2018年3月26日，被告杨洋通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1000元。截止2020年1月13日，被告杨洋尚欠原告借款本金1000元，利息87.19元，罚息111.94元，共计1199.13元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息87.19元，罚息111.94元，共计1199.13元（截止2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杨洋经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨洋一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息87.19元，罚息111.94元，共计1199.13元（截止2020年1月13日）；并支付自2020年1月14日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洋负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10067号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计47935.33元（截至2019年12月13日本金33358.67元，利息7518.52元，违约金5645.82元，账户分期手续费1412.32元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。 事实和理由：2016年12月19日，陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计47935.33元。 被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年12月19日，陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金33358.67元，利息7518.52元，违约金5645.82元，账户分期手续费1412.32元。其中账户10316074********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月13日的527.58元，2019年2月13日的797.46元，2019年3月13日的1058.88元，共计2383.92元。 本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2383.92元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33358.67元，利息7518.52元，违约金2383.92元，账户分期手续费1412.32元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 张朝晖 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭钰轩 书 记 员 官 佳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:鄂尔多斯市煤易宝网络科技有限公司。法定代表人:赵斌,该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）:鄂尔多斯市西部新能实业有限公司。法定代表人:张生,该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:达拉特旗纳林丰胜奎煤炭有限公司。法定代表人:王卫,该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人):达拉特旗纳林丰胜奎煤矿。法定代表人:宋仲山,该公司总经理。原审被告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人:陆建荣,该行行长。原审被告:北京中融汇亚资产管理有限公司。法定代表人:张光伟,该公司董事长。再审申请人鄂尔多斯市煤易宝网络科技有限公司因与被申请人鄂尔多斯市西部新能实业有限公司、达拉特旗纳林丰胜奎煤炭有限公司、达拉特旗纳林丰胜奎煤矿,原审被告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行、北京中融汇亚资产管理有限公司买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2019)内06民终2307号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，二审法院在审理本案过程中违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张志宏审 判 员 周 波审 判 员 牛瞳哲 二〇二〇年九月十四日法官助理 刘春琳书 记 员 薛振宇
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1100号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人方文雄，男，1987年5月6日出生，汉族，专科毕业，公司法人，群众，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省曲靖市陆良县，2009年8月20日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2011年6月22日刑满释放。因本案于2020年1月9日被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉（2020）948号起诉书指控被告人方文雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人方文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年01月05日17时许,被告人方文雄在昆明市呈贡区雨花毓秀吃饭时饮酒。后被告人方文雄驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车,由昆明市呈贡区雨花毓秀雅仕苑行驶至昆明市环湖东路庄家塘立交桥滇池卫城时遇民警在该路段进行夜间交通违法查处工作,在检查时民警发现被告人方文雄涉嫌饮酒后驾驶机动车,被告人方文雄血样经定性分析检出乙醇成份含量为117.33ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人方文雄违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方文雄到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款定，可以从轻处罚。被告人方文雄醉酒驾驶机动车，在城市快速道路上行驶，依法从重处罚。被告人方文雄自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人方文雄拘役二个月、并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人方文雄的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人方文雄对指控罪名、事实及证据无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方文雄违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人方文雄醉酒驾驶机动车，在城市快速道路上行驶，依法从重处罚。被告人方文雄到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人方文雄自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方文雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁英华二〇二〇年九月十四日书记员  高 淼
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执245号 申请执行人：菏泽开发区惠和小额贷款有限公司,住所地：菏泽市开发区黄河东路**,统一社会信用代码：9137170057936032X7。 法定代表人：吴刚，董事长。 委托诉讼代理人:邵珂，男，1987年10月6日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人:李爱婷，女，1988年11月13日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：刘中敬，男，1980年7月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：菏泽恒康海绵有限公司,住所,住所地：菏泽市定陶工业园鲁花东路北段社会信用代码:91371727689467961D。 法定代表人：刘中敬，总经理。 被执行人：山东丽天抽纱有限公司,住所,住所地：菏泽市定陶区丰东路社会信用代码：91371700169028252L。 法定代表人：刘素兰，执行董事兼经理。 被执行人：山东红大地化肥股份有限公司,住所,住所地：菏泽市定陶区鲁花东路）工业园,统一社会信用代码：91371727676836326X。 法定代表人：赵洪轩，董事长。 菏泽开发区惠和小额贷款有限公司（以下简称惠和公司）与刘中敬、菏泽恒康海绵有限公司（以下简称恒康公司）、山东丽天抽纱有限公司（以下简称丽天公司）、山东红大地化肥股份有限公司（以下简称红大地公司）借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第836号裁决已经发生法律效力，因刘中敬等四被执行人在生效法律文书规定的期限内未履行义务:向惠和公司支付借款本金1000000元及逾期利息、律师费50000元、仲裁费16974元未，惠和公司于2019年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院向被执行人刘中敬、恒康公司、丽天公司、红大地公司发送了执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况；刘中敬等四被执行人至今均未自动履行义务。 本院于2020年3月26日对刘中敬等四被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行司法网络查询，未查询到登记信息。同时通过传统调查，亦未查找到刘中敬等四被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月23日作出（2020）鲁17执245号限制消费令，对刘中敬等四被执行人限制消费。 本院于2020年9月24日通知惠和公司提供刘中敬等四被执行人的财产状况，但其未能提供。本院于2020年9月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了惠和公司，惠和公司同意对本案终结本次执行程序，对刘中敬等四被执行人不申请悬赏执行，对被执行人为企业法人的不申请执行转破产审查。惠和公司尚有债权借款本金1000000元及逾期利息、律师费50000元、仲裁费16974元及迟延履行期间的加倍债务利息未实现。 本院认为，因刘中敬等四被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第836号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 李玉广 审 判 员 文广源 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 莹 书 记 员 刘婷婷
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄英，女，1964年7月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人吕细送，大冶市罗桥法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大冶市公安局，住所地湖北省大冶市新冶大道**。法定代表人林海峰，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市公安局，，住所地湖北省黄石市下陆区苏州路**法定代表人王郁辉，该局局长。再审申请人黄英因与被申请人大冶市公安局、黄石市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终101号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄英申请再审称：1.黄英的农村土地承包经营权应受法律保护；2.其承包的耕地被大冶市聚龙学校强行侵占，由湖北和丰市政工程有限公司强行违法操作执行填土毁田，进行土地平整，聚龙学校采取少征多占、以强行填土促征收的方式严重侵犯了黄英等人的合法土地承包经营权；3.黄英等人的行为不是扰乱单位秩序，而是万般无奈的情况下本能自卫。请求本院：1.依法撤销湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终101号行政判决和大冶市人民法院（2018）鄂0281行初272号行政判决；2.依法支持再审申请人在一、二审中的诉求；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，大冶市风尚教育企业投资管理有限公司分别于2017年9月4日和2018年6月20日取得了案涉土地的《建设用地规划许可证》及《建设工程施工许可证》，黄英认为其承包的耕地被大冶市聚龙学校强行侵占的主张不能成立。黄英等16人于2018年7月17日到大冶市聚龙学校幼儿园路口和106国道路口阻拦车辆、阻止单位施工的行为构成聚众扰乱单位秩序，故大冶市公安局通过传唤、调查后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对黄英作出治安行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄石市公安局作出行政复议决定予以维持，处理正确。原审判决驳回黄英的诉讼请求并无不当。综上，黄英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄英的再审申请。审判长 黄   莹审判员 李   伟审判员 周   杏二〇二〇年九月十一日法官助理雷禹书记员 雷禹（兼）
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2518号 不公开理由：以调解方式结案的。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4958号原告：中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。负责人：张丽，该行行长。委托诉讼代理人：张海东，男，该行员工。被告：苗刚，男，住内蒙古乌兰察布市。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被告苗刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行明珠支行的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。被告苗刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行明珠支行向本院提出诉讼请求：1、判令苗刚偿还工商银行明珠支行借款本金35961.12元，利息588.24元，违约金1535.46元(利息、违约金暂计算至2020年3月7日，之后的利息、违约金按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止)；2、判令工商银行明珠支行就苗刚提供的抵押物(贷款所购奥迪A4L2.0L小型轿车，车架号：LFV3A28K793047915，车牌号为×××)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由苗刚承担。事实与理由：2017年9月6日，苗刚向工商银行明珠支行申领了信用卡一张,并填写了《工银信用卡申请表(个人卡)》。其背面的《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《自动还款业务协议书(个人卡)》、《安全用卡须知》对于信用卡的利息、违约金、送达地址等内容进行了相关的约定。同时，苗刚向工商银行明珠支行申请办理了信用卡汽车专项分期付款业务，并填写和签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。约定：苗刚因购车需要向工商银行明珠支行申请以透支信用卡的方式支付购车款，透支金额为111600元；苗刚支付购车款后，以按月等额的方式，分36期向工商银行明珠支行偿还透支的资金；若未能及时足额偿还，则违约责任中有关利息、复利、违约金等内容适用信用卡的相关规定；苗刚同意以其所购买的汽车（奥迪A4L2.0L小型轿车，车架号：LFV3A28K793047915，车牌号为×××）为此笔债务提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，工商银行明珠支行依约发放了该资金，但苗刚在偿还了部分本息后，却未能继续按约定履行还款义务，已构成违约。现工商银行明珠支行宣布分期贷款业务提前到期，要求苗刚立即偿还工商银行明珠支行全部资金。请求法院支持原告的诉讼请求。苗刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，苗刚向工商银行明珠支行申请信用卡一张（专项分期卡）并填写《中国工商银行信用卡汽车专项分期业务申请表》。同日，工商银行明珠支行（分期付款发放人）与苗刚（分期付款申请人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。该合同约定：苗刚向汽车销售商内蒙古中成汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号奥迪A4L2.0L），车辆总价人民币壹拾伍万玖仟伍佰元，苗刚自行支付首付款47900元，剩余购车款，通过其在工商银行明珠支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾壹万壹仟陆佰元；工商银行明珠支行已经就汽车专项分期中国工商银行信用卡的申办和使用与分期款项发放人签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额壹拾壹万壹仟陆佰元，扣收后支付给该汽车销售商，入账账户信息如下，账户名称：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，账号:×××；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3400元，以后每期偿还的金额为人民币3387元；分期付款申请人应按分期收取的方式及9.27%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费10345.32元；付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息（计算方式：按日利率万分之五从银行记账日起计算至还款日止）、违约金（计算方式：每期最低还款额未还部分的5%，每期违约金最高500元人民币）等内容（详见合同）。随后，工商银行明珠支行向苗刚发放信用卡，卡号为×××号。苗刚出具《同意抵押承诺书》，苗刚以其购买的车牌号为×××奥迪A4L小型轿车提供抵押担保并办理了抵押登记。在合同履行过程中，苗刚未按约定全面履行还款义务。截至2020年3月7日，苗刚尚欠工商银行明珠支行信用卡欠款本金35961.12元，利息588.24元，违约金1535.46元未付。为此，工商银行明珠支行向本院起诉。本院认为，苗刚向工商银行明珠支行申领信用卡并承诺自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，苗刚与工商银行明珠支行建立了金融借贷法律关系。苗刚与工商银行明珠支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效。工商银行明珠支行已按照合同约定将授权分期款项支付给内蒙古中成汽车销售服务有限公司，苗刚亦应当依约履行还款付息义务。苗刚未依约还款付息已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现工商银行明珠支行请求判令苗刚偿付贷款本金35961.12元，利息588.24元，违约金1535.46元（违约金、利息暂计至2020年3月7日，2020年3月8日起至实际清偿之日止的违约金、利息按合同继续计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案抵押财产已按抵押登记程序规定办理了抵押权登记手续，抵押权设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿”，故对于工商银行明珠支行请求判令就苗刚提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的诉讼请求，应予支持。苗刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苗刚于判决生效后十五日内向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行支付贷款本金35961.12元和截止至2020年3月7日的利息588.24元、违约金1535.46元；之后的利息、违约金，按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》的约定计算支付至实际欠款偿清之日止；二、中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行对苗刚提供的抵押物(即贷款所购车牌号为×××奥迪A4L小型轿车)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（原告已预交），由被告苗刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月十日书记员 马 晶
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1195号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。住所地:浙江省温州市瓯海区梧田街道温瑞大道**。统一社会信用代码:91330304777213371L。负责人秦永锡。被执行人温州市瑞昇皮革化工有限公司。住所。住所地:浙江省温州市鹿城区双屿街道新泽生活区**第14间社会信用代码:91330302665167999U。法定代表人吴建东。被执行人龙建国，男，1974年9月15日出生，住上海市普陀区。被执行人徐敏，女，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人吴建东，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特1890号民事裁定书，于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金178万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人温州市瑞昇皮革化工有限公司、龙建国、徐敏、吴建东发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市瑞昇皮革化工有限公司、龙建国、徐敏、吴建东未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询温州市瑞昇皮革化工有限公司、龙建国、徐敏、吴建东的财产情况。查明并查封被执行人温州市瑞昇皮革化工有限公司、龙建国、徐敏、吴建东的财产情况如下：冻结了被执行人龙建国、徐敏在温州市住房公积金管理中心瓯海管理部的公积金账户。因未达公积金扣划条件，未能扣划。本院扣划了被执行人龙建国名下银行存款6813.44元。申请执行人向本院领取执行款6763.44元。另已扣部分执行费50元。截止2020年9月25日，本案被执行人尚欠申请执行人借款本金1773236.56元及利息。因被执行人温州市瑞昇皮革化工有限公司、龙建国、徐敏、吴建东未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瑞昇皮革化工有限公司、龙建国、徐敏、吴建东发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；并对龙建国、徐敏、吴建东采取罚款措施，其中吴建东已缴纳罚款1000元。本院于2020年9月18日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年九月二十六日代书记员 吴鑫淼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保556号 岳阳金业置业有限公司： 本院在执行彭岳湘、施盈与岳阳花果山置业有限公司、岳阳金业置业有限公司、潘光辉、潘迪辉、周伟强合同纠纷一案中，本案已于2020年9月18日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 丹
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督232号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：王某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年9月29日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费76元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费76元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 娜
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2126号 原告：连庆贺，男，1972年5月17日出生，汉族，住魏县。 被告：李跃，男，1971年1月7日出生，汉族，住魏县。 原告连庆贺与被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连庆贺到庭参加诉讼、被告李跃经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 连庆贺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金20000元，2017年1月21日至2020年8月20日，43个月利息8600元，本息共计人民币28600元；原告要求被告一次性还清。2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。。事实和理由：2014年1月20日，被告李跃向原告连庆贺借款20000元，被告每年向原告付利息2400元（月息1%），2020年1月20日，原告请求被告归还本金20000元及2017年1月21日至20201月20日共36个月利息7200元，被告至今未还（其中2014年1月20日至2017年1月20日3年利息已付）。据此，原告请求被告归还本金20000元及2017年1月21日至2020年8月20日利息8600元，各项共计28600元。 李跃未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，经中间人周某担保，被告李跃向原告连庆贺借款20000元，双方约定借款利率为月息1%，被告借款后支付给了原告2014年1月20日至2017年1月20日3年的利息。现原告向被告催要借款本金及利息，被告未还致起诉讼。 上述事实有当事人陈述、借据、证人周某当庭证言佐证。 本院认为，被告李跃借原告20000元事实清楚，双方借贷关系明确，合法有效。被告未按原告要求归还借款，应承担清偿借款的责任。审理中原告主张被告按借款约定支付从2017年1月21日至2020年8月20日36个月利息8600元，经审核符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李跃于本判决生效后十日内偿还原告连庆贺借款20000元及利息86000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取计257.5元。由被告李跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴学绪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段聪聪