wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1313号原告：林隆燕，女，1969年11月6日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：威信县河边煤业有限公司（原威信县河边煤矿），住所地：云南省威信县扎西镇墨黑村，统一社会信用代码：91530629599349152D。法定代表人：刘谦，总经理。委托诉讼代理人：宋伦刚，男，1968年4月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，特别授权。原告林隆燕与被告威信县河边煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林隆燕与被告威信县河边煤业有限公司的委托诉讼代理人宋伦刚出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林隆燕向本院提出诉讼请求：要求被告威信县河边煤业有限公司支付原告的材料款330,440元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：被告威信县河边煤业有限公司于2014至2016年间，多次在原告开办的锚杆厂购买锚杆、锚网用于煤矿井下支护，2016年10月18日原告与被告财务室对账，已核实欠款单据有23张，金额为333,410元，同时被告也出具了欠款说明，另有3张销货清单，金额为55,680元，由于被告的财务没有找到底单，没有将此款记入欠款说明。所以被告共欠原告材料款390,090元，后被告支付了55,000元，尚欠原告335,090元一直未支付，原告多次向被告追讨未果，故诉至法院。庭审中，原告增加了2016年10月19日和10月21日的销货清单2张，金额为40,350元的请求。被告威信县河边煤业有限公司辩称，我公司向原告购买材料是事实，我公司与原告已经核对过账目，认可原告增加的2张销货清单（金额40,350元），我公司欠原告材料款应为373,760元，另有3张金额为55,680元的销货清单，没有与公司的财务核对过，我公司不予认可。另外我公司已经支付了原告10万元的货款，只欠原告货款273,760元。根据原告的陈述和被告的答辩，双方对以下问题存在争议：1.被告欠原告的材料款是多少？2.对原告的请求是否予以支持？原告林隆燕为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，销货清单28张，金额为430,440元，证明被告所欠的货款，同时，原告认可被告已经支付了10万元货款，证明被告尚欠材料款330,440元。经质证，被告对2015年的11月14日、12月18日、12月23日，总金额为56,680元的3张清单有异议，认为3张单据没有与煤矿的财务核对过，不予认可，对其余的25张销货清单无异议。第二组证据，盖有“威信县河边煤矿”印章的说明1份，证明被告欠款333,410元的事实（其中进货单只有23张）。经质证，被告对该组证据无异议。本院认为，原告提交的第一组证据，即销货清单28张，被告对其中的25张清单无异议，对另外的3张销货清单有异议，该3张清单与其他的25张清单，均有被告方驾驶员曹阜满的签字和加盖有“矿用材料专用章”，足以证明3张销货清单真实，且与案件有关联，仅只是双方核对时遗漏了，故对以上证据本院予以采信。原告提供的第二组证据，被告无异议，予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告威信县河边煤业有限公司的前身为威信县河边煤矿，该煤矿于2014至2016年间，多次在原告林隆燕开办的锚杆厂赊购金额为430,440的锚杆、锚网等材料用于煤矿井下支护，后被告支付原告10万元，尚欠330,440元一直未支付，原告多次向被告追讨未果，故诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该案的原告主张被告欠其材料款330,440元，提供了销货清单和被告出具的欠款说明予以证明，双方的买卖合同成立。被告对其中的3张金额为56,680元的销货清以没有与其财务核对过账目为由不予认可，但被告未举证证明已经支付了该3张清单的货款，故对被告的反驳理由不予采纳。综合本案的证据，确定被告欠原告总材料款为430,440元，原告认可被告已经支付了10万元，被告尚欠原告材料款为330,440元，故对原告的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当庭判决如下：由被告威信县河边煤业有限公司（原威信县河边煤矿）在本判决生效后十日内支付原告林隆燕材料款330,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,320元，减半收取3,160元，由被告威信县河边煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  毕承山二〇二〇年九月十六日书记员  雷 静
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3519号原告:天津东方桐柏农业科技有限公司,住所地天津市河**铁东路街志成路**。法定代表人:任娜，职务：经理。委托诉讼代理人：娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。被告:邹梅秀,女，1961年1月23日出生，汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。第三人:金鑫,女,1977年12月22日出生,汉族，住天津市红桥区。原告天津东方桐柏农业科技有限公司（以下简称“东方桐柏公司”）与被告邹梅秀及第三人金鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方桐柏公司的委托诉讼代理人娄荣丽，被告邹梅秀的委托诉讼代理人宋恺及第三人金鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方桐柏公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告人民币30000元;2.或判令第三人连带返还原告人民币30000元；3.一审的案件受理费由被告及第三人负担。事实和理由：第三人金鑫在与原告合作期间,在2017年7月9日通过天津东方桐柏农业科技有限公司的账号0224********向收款方邹梅秀个人账号6228********通过ＡＴＭ转账人民币叁万元整（见中国农业银行收付款入账通知为证）。原告公司从未与被告邹梅秀个人之间发生过任何业务及经济上往来,但此笔款项不知何用途打入被告的个人账户。对此,被告及第三人应予以返还。综上,原告为维权益,特向贵院提起诉讼,恳请依法判令如所请。被告邹梅秀辩称，首先，被告认为原告应陈述如实陈述具结书，如实陈述事实。根据民事诉讼法的相关规定，原告作为这个案件的起诉一方应当明确自己的诉讼请求以及事实和理由。刚才根据法庭的询问，我们可以看出原告对自己的诉讼请求并不明确进而对自己所陈述的事实也没有。诉状里边用了一个最关键的词汇该笔诉争款项不知何用途，既然不知何用途，那么就没有理由起诉要求被告及第三人返还。原告如不能说清款项用途，为何要求被告返还，就是肆意浪费司法资源，恶意诉讼的行为。诉争款项确实进入了被告邹梅秀的账户。本案是原告的基本账户给被告个人的账户汇的款项。这要求他必须要填写具体的账户号码。两者一一对应。证明原告当时汇款的对手是非常明确的。这和笔误把2万写成，把2000写成20万的这种笔误所形成的不当得利还不一样。所以说这么明确的汇款意图，准确地填写了收款人的信息及账户，说明他当时他的汇款意图很明确，应当知道用途。所以说原告的诉状里边的事实及理由就不符合民诉法的相关规定。包括作为代理人的律师应当知道诉状的事实及理由如何写，什么样的一个诉状才是符合起诉的标准和条件。所以说我们现在我们现在认可这个钱收到。什么用途原告应当先说清楚。事实上，该笔款项系原告法定代表人任娜在海南参加养生保健活动消费所用。被告之所以说原告是恶意起诉。另外还有一个理由原告应当是在2017今年7月9日知道或者应当知道。本案争议的事实转账这个事实。那么截止2020年7月22日提起诉讼这个时间已经超过了民法总则所规定的三年的诉讼时效。因此我们在本案同时提起诉讼时效抗辩，因为你作为一个企业的法定代表人在什么时间给谁转过帐应当是在第一时间就知道了，在行为发生之时就应当知道。那么在行为发生之时应当认定知道或应当知道的诉讼时效起算时间。因此截止到本次立案原告的诉讼时效已经过去。基于上述的几点理由，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求第三人金鑫述称，同意被告邹梅秀的意见。本院经审理认定事实如下：任娜及第三人金鑫原系朋友关系，任娜经金鑫介绍，认识被告邹梅秀。任娜系原告东方桐柏公司法定代表人。2017年6月19日，任娜、金鑫、邹梅秀一起到海南参加博鳌一龄生命养护大会，在此期间，任娜接受了邹梅秀安排的肝脏排毒服务。2017年7月9日通过天津东方桐柏农业科技有限公司的账号0224********账户向邹梅秀个人账号6228********账户通过ＡＴＭ转账3万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有合法根据，一方当事人获取不当利益，致使另一方当事人因此遭受损失的，构成不当得利，取得的不当利益应当返还。本案中，原告提交的证据可以证明东方桐柏公司将3万元转入邹梅秀账户的事实。但邹梅秀主张该款项系任娜在海南期间接受肝脏排毒服务产生的费用，任娜对接受了服务的事实亦予以认可。庭后，本院到天津市红桥区天津市秀坤健康信息咨询有限公司核实价目表，其价目表与庭审中提交的一致，深度肝胆排毒费用为29800元。任娜作为东方桐柏公司的法定代表人，且持股比例为100%，其使用公司账户支付相关款项，被告有理由相信该款项为任娜接受服务的费用。原告主张肝胆排毒服务系邹梅秀赠送，但未能提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张涉诉的3万元系金鑫支付，未能提交充足有效的证据予以证明，本院不予支持。被告邹梅秀提出原告诉讼请求超过诉讼时效，但从任娜提交的聊天记录可以得知，任娜曾与邹梅秀就涉诉款项进行沟通，并未怠于行使权利，且沟通之日距起诉之日并未超过涉诉时效，本院对其该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津东方桐柏农业科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告天津东方桐柏农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇二〇年九月十七日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3695号 原告：蒲业成，男，1983年2月17日出生，汉族，货车司机，住淄川区。 委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵长兴，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：马玉财，男，1985年6月17出生，汉族，居民，住青州市。 被告：青州市天惠运输有限公司，住所地青州市益都街道王桑社区山东天保工贸公司院内。 法定代表人：王永建，经理。 被告：山东港天物流有限公司，住所地青州市东夏镇王木匠村。 法定代表人：张玉荣，经理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路**潍坊汽车北站综合楼**。 负责人：王飞，经理。 委托诉讼代理人：黄茜，山东泰公律师事务所律师。 原告蒲业成诉被告马玉财、青州市天惠运输有限公司（以下简称天惠运输公司）、山东港天物流有限公司（以下简称港天物流公司）、鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称鼎和财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲业成的委托诉讼代理人高金哲、被告鼎和财险潍坊公司的委托诉讼代理人黄茜到庭参加诉讼，被告马玉财、天惠运输公司、港天物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲业成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失共计10000元（待车辆损失评估后追加）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆损失共计94866元。事实和理由：2019年12月4日18时30分许，被告马玉财驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车沿S102省道由西向东行驶至青州市庙子镇黄鹿井村路段时，因未靠右侧行驶与沿S102省道由东向西行驶的原告雇佣司机杨绪强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损。经青州市公安局交通警察大队认定被告马玉财负事故全部责任。鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告港天物流公司和天惠运输公司，涉案车辆在被告鼎和财险潍坊公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告马玉财未作答辩。 被告天惠运输公司未作答辩。 被告港天物流公司未作答辩。 被告鼎和财险潍坊公司辩称,1.事故发生属实，对青州市公安局交通警察大队事故认定没有异议；2.涉案车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险1500000元不计免赔，答辩人同意在交强险分项限额内承担，超出部分按商业三者险合同及事故责任比例承担；3.诉讼费、评估费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了青州市公安局交通警察大队第370781420198002491号道路交通事故认定书一份、车辆行驶证二份、驾驶证一份、车辆所有人证明一份、评估报告书一份、评估费单据一份、机动车保险报案记录一份，上述证据已经被告鼎和财险公司质证及庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日18时30分许，被告马玉财驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车沿S102省道由西向东行驶至青州市庙子镇黄鹿井村路段时，因未靠右侧行驶与沿S102省道由东向西行驶的原告雇佣司机杨绪强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损。经青州市公安局交通警察大队认定被告马玉财负事故全部责任。 本案在诉前调解过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对原告车辆损失价值进行了评估，该公司于2020年6月15日出具潍华祥公估字（2020）255号评估结论书，评估价值为：鲁Ｑ×××××大运牌重型半挂牵引车损失总价值为86266元。 被告马玉财系被告港天物流公司雇佣司机，具备驾驶涉案车辆的资格。被告港天物流公司、天惠运输公司系鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车的登记车主，其在被告鼎和财险潍坊公司为涉案车辆鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车投保交强险及商业三者险，保险期限自2019年6月23日始至2020年6月22日止，交强险财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额1500000元不计免赔率。 事故车辆鲁Ｑ×××××大运牌重型半挂牵引车系原告所有，原告因本次交通事故造成如下损失：车辆损失86266元、评估费8600元，合计94866元。 本院认为，原告司机杨绪强驾驶原告车辆与被告马玉财驾驶其车辆发生交通事故属实，青州市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马玉财承担事故的全部责任，本院对此予以确认。 原告车辆损失数额经本院委托有资质部门依法进行了评估，评估程序合法，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事诉讼证据的要求，本院予以采信。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告马玉财驾驶的涉案车辆在被告鼎和财险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，被告鼎和财险潍坊公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。 对原告因该交通事故导致的超出交强险以外的损失92866元（94866元－2000元），应由涉案车辆车主被告港天物流公司在被告马玉财应按该交通事故的责任100%予以赔偿。被告港天物流公司将涉案车辆在被告鼎和财险潍坊公司投保商业三者险，被告鼎和财险潍坊公司应在机动车商业三者险限额内依据保险合同的约定予以赔偿。 被告马玉财、天惠运输公司、港天物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视其为对诉讼权利的自愿放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告蒲业成车辆损失等94866元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元（已减半收取），由被告马玉财、青州市天惠运输有限公司、山东港天物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年九月十五日  法官助理张立梅 书记员 冯瑛辉
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3049号 申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地：正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：白麟。 委托诉讼代理人：戴天。 被申请人：凃志清，男，1971年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：张本清，女，1976年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：凃志华，男，1976年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：袁永碧，女，1973年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：刘福强，男，1966年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：杜秀红，女，1967年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告凃志清等小额借款合同纠纷一案，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凃志清、张本清、凃志华、袁永碧、刘福强、杜秀红的名下银行存款85447元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人凃志清、张本清、凃志华、袁永碧、刘福强、杜秀红的名下银行存款85447元或查封同等价值的财产。 案件申请费875元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  翟金棉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初305号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李新昌，男，1980年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址云南省云县。因犯盗窃罪于2006年3月2日被云南省孟连县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2007年11月19日被广西自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年10月17日被云南省景东自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年8月4日被云南省龙陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2019年10月24日被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2020年6月23日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人李新昌犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人李新昌到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月16日15时许，被告人李新昌在耿马自治县旁的“靓女美容美甲店”，将被害人俸红梅的一个黑色皮包盗走，皮包内装有ｏｐｐｏＡ7手机1部，手机壳一个，化妆品若干。经鉴定，李新昌盗窃物品共计价值人民币1640元。 公诉机关认为，被告人李新昌自愿认罪认罚，建议判处被告人李新昌有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李新昌在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李新昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1640元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李新昌到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李新昌在前罪刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院在量刑时从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人李新昌的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李新昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月23日起至2021年3月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 毕瑀瑢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5833号原告：黄瑞贞，女，1953年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：梁秋玲，广东明浩律师事务所律师。被告：冯敬民，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告黄瑞贞诉被告冯敬民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁秋玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告冯敬民偿还借款本金360万元予原告黄瑞贞；二、被告冯敬民向原告偿还300万元借款的利息，按年利率10.5%计算，从2013年12月1日始至还清全部借款本金之日止；三、被告冯敬民向原告偿还60万元借款的利息，按年利率10.5%计算，从2016年5月1日始至还清全部借款本金之日止；四、被告冯敬民每逾期一日按逾期付款数额万分之五支付逾期归还200万元自2018年1月1日始至2018年5月24日止违约金143000元予原告黄瑞贞；五、被告冯敬民向原告支付逾期还款的违约金，自2018年7月1日起计算至2019年8月31日止，按每月3万，每逾期一日按逾期付款数额的万分之五之标准计算逾期还款违约金为41610元；六、被告冯敬民自2019年9月1日起至还清全部本金之日止每日按逾期还款数额的万分之五支付违约金。事实和理由：原告与被告系舅表姐弟关系。2013年12月1日被告向原告借款300万元，并承诺于2014年11月30日前还清，但未能按期归还。后被告又向原告借款，原告分别于2016年2月、2016年5月向被告支付共计60万元借款。被告出具《借条》，承诺于2017年10月31日还清，但同样分文未还。为此，双方于2017年11月12日签订《偿还借款协议书》，被告仍然分毫未还。2018年5月24日，原、被告重新签订《偿还借款协议书》，可被告仍视协议为无物，拒不偿还原告借款本息。被告无作答辩。经审理查明：2013年11月23日，被告签署《借款协议》，其中载明：冯敬民因经营资金周转需要向黄瑞贞借款人民币叁佰万元整，借款日期为2013年12月1日，年利率为10.5%，还款期为2014年11月30日前，此借款以冯敬民的房产（嘉和苑东风西路148号10座1607）为抵押。同年12月2日，原告向被告转账3000000元。2016年2月1日，原告向被告转账500000元。同年5月1日，被告出具《借条》，内容为：本人冯敬民于2016年5月1日向黄瑞贞借人民币陆拾万元，其中壹拾万元是通过黄慕贞借给，利息按10.5%计算，并保证于2017年10月31日还清。同月6日，案外人黄慕贞向被告转账100000元。黄慕贞于2019年8月28日出具《证明》，内容为：因冯敬民向黄瑞贞借款一事，本人受黄瑞贞委托，于2016年5月6日向冯敬民农行天津航空城支行的账号汇款100000元（壹拾万元整）人民币。此100000元人民币的汇款是代黄瑞贞支付的借款，就此100000元本人与冯敬民之间不存在民间借贷关系。2017年11月12日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《偿还借款协议书》，其中约定：甲方合计共借予乙方本金3600000元人民币；甲方借予乙方本金3000000元自2013年12月1日始至还清全部借款本金之日止按年利率10.5%支付利息予甲方，甲方借予乙方本金600000元自2016年5月1日始至还清全部借款本金之日止按年利率10.5%支付利息予甲方；至2017年11月30日止乙方拖欠甲方借款利息134万元；乙方应按下列规定归还借款本金予甲方：（一）2017年12月31日前还200万元，（二）2018年6月30日前还100万元、2018年12月31日前还100万元，（三）2019年6月30日前还50万元、2019年12月31日还44万元和后期产生的10.5%的利息，另承诺在2019年12月前如有经济能力会提前一次性归还所借欠的本金和利息；乙方逾期偿还本协议项下借款本息，每逾期一日按逾期付款数额万分之五支付违约金予甲方；等等。2018年5月24日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）再次签订《偿还借款协议书》，除再次确认被告拖欠原告上述借款本金和利息的数额、借款利率外，还约定乙方应按下列规定归还借款本金予甲方：（一）2018年7月起甲方每月月末之日前还款3万元整给乙方，（二）待乙方厂房变卖后还清甲方的剩余款项；乙方逾期偿还本协议项下借款本息，每逾期一日按逾期付款数额万分之五支付违约金予甲方等。2019年8月28日，原告向被告邮寄《催款函》，要求被告偿还上述借款本息及违约金。庭审中，原告称被告借款后至今未予偿还全部借款本息。本院认为：原告主张被告向其借款360万元，提交了《借款协议》《借条》《偿还借款协议书》以及转账凭证等为证；被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告提交的书证及陈述，本院对原告主张的事实予以确认。被告没有在承诺的还款期限内向原告返还案涉借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告偿还借款本金360万元及支付借期内利息，依据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息和违约金的标准总计不得超过年利率24%。鉴于双方于2018年5月14日签订的《偿还借款协议书》重新约定还款方式和期限，被告应自2018年7月起每月月末之日前还款3万元给原告，现无证据证明被告已依约履行还款义务，故被告应从2018年8月1日起计付逾期利息和违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告冯敬民应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告黄瑞贞偿还借款本金300万元以及支付利息（从2013年12月2日起至2018年7月31日止，按年利率10.5%计付）。二、被告冯敬民应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告黄瑞贞偿还借款本金60万元以及支付利息（从2016年5月1日起至2018年7月31日止，按年利率10.5%计付；其中2016年5月1日至5月5日期间以50万元为本金计算，从2016年5月6日起以60万元为本金计算）。三、被告冯敬民应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告黄瑞贞支付从2018年8月1日起至实际清偿上述借款之日止的逾期利息和违约金（以360万元为本金，按年利率24%计付。）四、驳回原告黄瑞贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53007元（原告已预付），由被告冯敬民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  赵 莹人民陪审员  乔小伟二〇二〇年九月四日书 记 员  孔 萍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1992号之一 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路**。统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 被执行人：安徽美露达进出口贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东三路**。统一社会信用代码：91341500568988605M。 法定代表人：徐应昌，系该公司总经理。 被执行人：安徽美露达新型建材有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江路与东三路交叉口，统一社会信用代码：913415006820508646。 法定代表人：徐应德，系该公司总经理。 被执行人：赵志海，男，1969年11月3日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：徐应昌，男，1972年6月4日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：徐应德，男，1974年6月2日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院执行六安农村商业银行股份有限公司与安徽美露达进出口贸易有限公司、安徽美露达新型建材有限公司、赵志海、徐应昌、徐应德金融借款合同纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的(2018)皖1502民初2422号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽美露达新型建材有限公司位于六安市经济开发区皋××以南东××路所有的房产（不动产权证号：482941、4125314、4125315、482942）； 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执恢266号之一安庆发、代秀兰、周美珍：你与灯塔市农户自立服务中心特殊程序一案，本院作出的（2017）辽1081民督8号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市农户自立服务中心于2020年09月10日向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：何永高二〇二〇年九月十日灯塔市人民法院执行通知书（2020）辽1081执恢266号安庆发、代秀兰、周美珍：你/你单位与灯塔市农户自立服务中心特殊程序一案，本院作出的（2017）辽1081民督8号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市农户自立服务中心于2020年09月10日向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：何永高2020年09月10日灯塔市人民法院执行通知书（2020）辽1081执恢266号安庆发、代秀兰、周美珍：你/你单位与灯塔市农户自立服务中心特殊程序一案，本院作出的（2017）辽1081民督8号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市农户自立服务中心于2020年09月10日向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：何永高2020年09月10日灯塔市人民法院执行通知书（2020）辽1081执恢266号安庆发、代秀兰、周美珍：你/你单位与灯塔市农户自立服务中心特殊程序一案，本院作出的（2017）辽1081民督8号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市农户自立服务中心于2020年09月10日向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：何永高2020年09月10日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1455号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张俊，男，1996年7月4日出生，汉族，中专文化，云南省姚安县人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年7月30日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所李建阳律师为被告人张俊提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月19日21时30分许，被告人张俊饮酒后驾驶云Ａ×××**号“江淮”牌小型轿车行驶至昆明市处被民警查获。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取张俊静脉血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为209.68毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人张俊在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张俊血样中检出乙醇成份，含量为209.68毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张俊二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张俊具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月四日书记员 赵秀琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2072号申请执行人：汝承兰，女1962年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道**。本院在执行汝承兰与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司20404元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二〇年九月二十一日书记员 张莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3624号之二 申请执行人深圳市极客高尔夫制品有限公司,住深圳市光明新区公明街道下村**新村**302。 法定代表人何红珠。 被执行人彭戊子,男性,汉族,1972年12月15日出生,,住福建省屏南县 申请执行人深圳市极客高尔夫制品有限公司与被执行人彭戊子买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初910号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有35000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晓博
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3071号原告：韩红兰，女，1966年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐义勇，男，1974年3月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告韩红兰与被告徐义勇合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩红兰到庭参加了诉讼，被告徐义勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告空调款8000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月10日欠原告空调款8000元，后原告多次找被告，要求给付欠款，均未果。被告欠原告款项，依法应当给付，原告提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求等。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告向原告购买空调以及让原告为其安装原有的旧空调等，其应向原告支付价款11500元，后仅支付价款3500元，余款8000元未付。经原告催要，被告于2019年5月9日向原告出具欠条，约定于2020年5月31日付款，届期其亦未付款，原告又多次催要未果，引起纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的微信记录、缴费凭证、电话录音以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的空调买卖、安装合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告欠原告价款，经原告催要后未按约支付，已构成违约，原告要求被告支付价款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐义勇于本判决生效后十日内向原告韩红兰支付价款8000元。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 军二〇二〇年九月十一日书记员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1404号原告：石珠，男，1970年5月6日出生，汉族，朔州市人。被告：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地：朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务：经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区**楼****。身份证号码：×××。原告石珠与被告朔州市绿洲新型建材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地转让费7595元，并承担违约金3038元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月21日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订了合作协议，合同约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田地，占地总面积以村民承包地为准。被告所占的99.6亩土地中，就包括原告的2.17亩，原被告于2008年8月15日签订了土地经营权转让合同并办理了公证，明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费五年支付一次。被告占用原告土地之后，支付了十年的转让费，到第三个五年支付转让费的时候，被告一直拖延不给，至今已拖欠两年。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告转让费。被告辩称，对原告起诉的基本事实及拖欠租赁费没有异议，但究其原因是因为原告的违约破坏行为造成答辩人无法正常生产经营。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件、土地承包经营权转让合同、公证书、土地承包证等。被告对以上证据的真实性无异议。被告提供的证据有，被告与朔城区神头镇东邵庄村委会签订的合作协议以及付款明细。原告对以上证据的真实性无异议。根据原被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2008年8月15日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》并办理了合同公证。协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。后被告又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，被告所占的99.6亩土地中，包括原告的2.17亩，合同明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。被告占用原告土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地转让费并支付违约金。本院认为，原被告签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告依约交付了土地，被告理应按期支付土地转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告石珠土地转让款7595元及违约金3038元，共计10633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 月 萍
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1030号 原告：李红喜，男，1973年5月1日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告：王丽娟（暨李红喜委托诉讼代理人），女，1980年2月18日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：祥云县伟圣房地产开发有限公司。住所地：云南省大理州祥云县祥城镇清红路中段东侧。统一社会信用号码915329235971337102。 法定代表人：彭正宇，总经理。 原告李红喜、王丽娟诉被告祥云县伟圣房地产开发有限公司（以下简称“伟圣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽娟（暨李红喜委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告伟圣公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告伟圣公司立即为原告办理位于祥云县世纪花园第2幢XXX号房屋产权登记手续并交付其不动产权证书；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告伟圣公司系从事房地产开发经营的有限责任公司，在祥云县境内开发了世纪花园楼盘。2013年6月20日，原告向被告伟圣房地产公司购买了世纪花园第2幢XXX号房屋，双方签订了《商品房购销合同》，合同约定被告伟圣公司应在交房后90个工作日内为原告办理产权登记手续。合同签订后原告支付了购房款，被告于2014年5月18日向原告交付了房屋并代收了专项维修资金、契税、房屋登记费、印花税合计29,162.29元。但被告伟圣公司至今也没有为原告办理产权登记手续。 被告伟圣公司未到庭参加诉讼，庭后向本院邮寄提交了书面答辩状，辩称：由于资金周转困难，所以未能给原告及时办理不动产权证书。目前被告在积极筹措资金，争取在2020年底前向剩余住户办理并交付不动产权证书。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份复印件2份2页，证明原告身份情况及诉讼主体资格；A2、商品房购销合同复印件1份、购房款发票复印件1份，证明原告向被告购买房屋情况及约定情况；A3、收据复印件3张，证明2014年5月18日被告向原告代收专项维修资金、契税、房屋登记费、印花税合计29,162.29元。 经本院审核，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 被告未向法庭提交书面证据材料。 根据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告系从事房地产开发经营的有限责任公司，在祥云县境内开发了世纪花园楼盘。2013年6月20日，被告（甲方）与二原告（乙方）签订了《商品房购销合同》，约定：乙方向甲方购买了世纪花园第2幢XXX号房屋；甲方在交付使用后90个工作日内，将办理产权登记；乙方需提供资料报产权登记机关备案；甲乙双方办理完毕房屋交接手续；乙方向甲方支付全部房款及相关税费和代收费用；甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；乙方已向甲方提交代办产权登记手续的相关资料；若因政府或相关部门原因及不可抗力因素造成的延期不计算在约定期限内。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付购房款，2014年5月18日，被告向二原告交付了房屋并代收了房屋专项维修资金12,101.21元，契税、印花税16,975.08元，房屋所有权登记费85元。被告至今未按双方约定办理上述房屋产权登记手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告按约履行了支付购房款等合同义务，被告应当按照合同约定的期限内履行代办产权登记手续并交付不动产权证书的义务。现被告逾期未履行办理上述房屋产权登记手续的义务，依法应当继续履行。原告的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告伟圣限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祥云县伟圣房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告李红喜、王丽娟办理位于祥云县世纪花园第2幢XXX号房屋产权登记手续并交付不动产权证书。 案件受理费100元，由被告祥云县伟圣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  姬凤鸣 人民陪审员  李红英 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李欣芸 书 记 员  蒋丽艳
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初99号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人刘桂梅，女，1968年5月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县文峰乡田××村园角一小组**。因涉嫌失火罪，于2020年3月9日被寻乌县森林公安局取保候审，于2020年8月6日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2020年8月17日，被本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人刘桂梅犯失火罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员林卫东出庭支持公诉，被告人刘桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2020年2月24日上午8时许，被告人刘桂梅和其丈夫曹某2一起来到文峰乡田××村“寨背”山场其本人的果园内，曹某2在果园内修剪脐橙树，被告人刘桂梅将之前放在条带上晒干的茅草、茅草根收拢到半山腰的条带上集中堆放，为防止茅草和茅草根复生，被告人刘桂梅用携带的打火机将茅草、茅草根点燃。中午12时许，被告人刘桂梅看到点火位置没有明火后便与其丈夫曹某2离开果园回家。当天下午14时20分左右，刘桂梅和其丈夫曹某2再次来到果园时，发现上午点火烧茅草、茅草根的上方两条条带已经着火，由于火势蔓延，致使寻乌县文峰乡田××村、长岸上村“罗坑至寨背”山场引发森林火灾。经宁都正道司法鉴定中心鉴定：该“罗坑至寨背”山场森林火灾过火有林地面积185.4亩，合12.36公顷，造成直接经济损失人民币111420.77元。被告人刘桂梅于2020年3月9日经他人规劝主动到公安机关投案，归案后被告人刘桂梅自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘桂梅的行为已构成失火罪，提请本院依法惩处。同时认为，被告人刘桂梅具有自首、认罪认罚的情节，且赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，并缴交了补植复绿费用，建议对被告人刘桂梅判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘桂梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。同时查明，经本院委托寻乌县司法局社区矫正中心评估，认为被告人刘桂梅社会危害性小，同意其适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况表、身份证明、投案照片、自述状、田背村“寨背”山场租赁合同、田背村“寨背”山场山林权证、谅解书、相关补偿协议、寻乌县林业局出具的证明、2.24森林火灾调查报告、田背村民委员会出具的证明、行政处罚决定书、寻乌县社区矫正审前社会调查表；3.证人曹某2、王某、曹某3的证言；4.被害人刘某1、潘某、刘某2、刘某3、兰某、温某、曹某1的陈述；5.被告人刘桂梅的供述；6.现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认照片；7.鉴定意见：宁都正道司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。本院认为，被告人刘桂梅反国家森林法规，在森林防火期间违规用火，引发森林火灾，危害了公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘桂梅经他人规劝后，主动投案并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人刘桂梅认罪认罚，可以从宽处罚；被告人刘桂梅赔偿被害人的经济损失，得到了部分被害人的谅解，并缴交补植复绿费，酌情可以从轻处罚。经本院委托社区矫正中心评估，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘桂梅犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  钟炳文人民陪审员  钟槐元二〇二〇年九月二十八日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9604号申请执行人：孙毓勤，女性，1962年11月10日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津稚享教育信息咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达生活馆**206/207铺位。法定代表人：孙淑琴。本院在执行孙毓勤与天津稚享教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，已日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初9670号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津稚享教育信息咨询有限公司银行存款11236.25元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年九月二十四日书记员  孙强
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终228号上诉人（原审被告）：山东中荣轮胎产业发展有限责任公司，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融中心A4-4第**第**。法定代表人：张付喜，董事长。被上诉人（原审原告）：山东慧弛供应链管理有限公司，住所地山东省，住所地山东省聊城市茌平县信发办事处铝城路北中心街东老汽车站汽运四公司办公楼法定代表人：王向前，执行董事。上诉人山东中荣轮胎产业发展有限责任公司因与被上诉人山东慧弛供应链管理有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2687号民事裁定，向本院提出上诉。山东中荣轮胎产业发展有限责任公司上诉称，被上诉人依据的管辖系双方于2019年5月29日签订的《补充协议》，该协议约定的管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为太原市小店区。但2019年5月29日签订《补充协议》的实际签订地是济南市高新区，并非在太原市小店区；2019年5月29日，上诉人的员工楚鹏并没有在太原市小店区，而是在济南市高新区处理山西快成物流科技有限公司员工到济南市高新区汉峪金谷产业金融大厦A4-4拉横幅事宜。因此2019年5月29日签订的《补充协议》中约定管辖条款无效，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2687号民事裁定，本案移送至济南市高新区人民法院审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《补充协议》中关于管辖的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。当事人之间采用书面形式订立合同时，对合同签订地有约定的，约定的签订地视为合同签订地。本案《补充协议》约定争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为太原市小店区，该约定具体明确，对双方均有约束力。故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年九月二十七日书记员 孟美荣
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初2131号 原告王培荣，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 委托代理人王平，男，汉族，居民，住址同上。 被告郅平，男，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇。 被告徐丽，女，汉族，居民，住址同上。 原告王培荣与被告郅平、徐丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王培荣及其委托代理人王平、被告郅平到庭参加了诉讼，被告徐丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月被告郅平、徐丽以资金周转为由向原告借款20万元，原告当时以现金形式将借款交付郅平。2015年10月又借款256000元，原告再次以现金形式交付被告。后因原告经济困难，急需用钱，多次向被告催要，但被告均以无钱为由拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金456000元，本案诉讼费用由二被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借据复印件两支，证明2019年7月20日，经原、被告双方结算，被告郅平下欠原告借款456000元，并向原告出具借条两支的事实。 被告郅平辩称，其因赌博欠款，因被人追债于2012年向原告借款两笔共计20万元，约定月息为4分，后一直按月息4分向原告支付利息，在原告要求下多次重新打借款借据。2019年因原告要求，再次变更借据，向原告出具20万元本金借据，按照月息4分，除去已还的约30万元利息，将下欠的256000元利息打成利息条据。因此，该笔借款本金为20万元，另外的256000元是该笔借款的利息欠据。根据法律规定，按照月息4分计付利息超出了法律规定，超过的部分无效，应依法抵顶本金，请求法院依法判决。另该笔借款是被告郅平隐瞒妻子徐丽所借，全部用于偿还赌博欠债，徐丽对该笔借款并不知情，也没有用于家庭共同生活。 被告郅平向本院提交以下证据： 转账凭证两支、收据五支、微信聊天记录一组，证明被告向原告偿还了86000元，通过微信转账63000元。 结婚证复印件一份，证明被告郅平与徐丽于2017年5月23日登记结婚。 被告徐丽未到庭，向本院提交答辩状辩称，郅平在日常生活中比较大男子主义，在外面的事情从不和其沟通，其与郅平于2017年5月结婚，但是双方关系并没有改善。2020年8月24日其才知道被王培荣起诉，才知道郅平欠王培荣的钱，但是其和王培荣根本不认识，也从未向王培荣借过钱，该笔钱也没有用在家庭生活中，故不承担还款责任，请求法院驳回王培荣对其的诉讼请求。 本院对原告提供的证据认定如下： 借据两支，可以2019年7月被告郅平下欠原告456000元，并给原告出具借据两支的事实，本院予以确认。 本院对被告郅平提供的证据认定如下： 被告提供的两组证据，内容真实，来源合法，且原告均无异议，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年被告郅平分两次向原告王培荣借款20万元，约定月息为4分，被告郅平给原告出具借据两支。借款后，被告郅平按照月息4分给原告支付了两年的利息。2019年7月20日经双方结算，被告郅平下欠原告借款本金20万元、利息256000元，被告郅平重新给原告出具借据两支。重新出具借条后，被告郅平偿还原告10000元。另查明，被告郅平与徐丽系夫妻关系，双方于2017年5月登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郅平向原告王培荣借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告郅平理应按约偿还所欠原告的借款。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定的月息为4分，并且已经按照月息4分支付了两年的利息，故对于超出年利率36%的部分应依法折抵本金。以借款本金20万元为基数，按照月息4分计算两年的利息为200000×0.04×24=192000元，实际按照年利率36%应支付的利息为200000×0.03×24=144000元，故对于超出的192000-144000=48000元应折抵为本金，故下欠借款本金应为200000-48000=152000元，以本金152000元为基数按比例计算的相应利息为：152000÷200000×256000=194560元，本金及利息共计346560元，因出具借条后，被告又偿还10000元，故现下欠本金及利息为336560元。再次，该笔借款在被告徐丽与被告郅平结婚之前所借，应为被告郅平个人债务，且并未用于家庭共同生活，故对原告要求被告徐丽承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下： 被告郅平于本判决生效之日起五日内偿还原告王培荣借款本息共计336560元。 驳回原告王培荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，适用简易程序减半收4070元，由被告郅平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向奇 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 娜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2174号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：张德春,男,1972年2月13日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：陈君,男,1967年12月31日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2299号民事判决书申请执行被执行人张德春、陈君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：一、张德春于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，截止2019年12月21日的利息7703.84元，合计57703.84元，并自2019年12月22日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率12.735%支付利息；二、陈君对张德春的上述还款义务承担连带清偿责任;三、陈君承担保证责任后，有权向张德春追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由张德春、陈君负担。被执行人还需承担执行费766元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行57703.84元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张德春、陈君的银行存款合计59091.84元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十一日书记员  林天宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初2613号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民路**。 负责人：陈万东，该行行长。 被告：张松林，男，1974年4月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：陈爱云，女，1970年7月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行诉被告张松林、陈爱云为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  李燕萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  姬邯琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6351号申请执行人：赵剑坤，男，白族，1960年10月10日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司，昆明市螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。被执行人：昆明皓天弘翥投资咨询有限公司，住所地昆明市滇池度假区云南海运经贸有限公司住宅区。本院于2020年8月31日立案执行的（2020）云0111执6351号申请执行人赵剑坤与被执行人云南绿色房地产开发有限公司、昆明皓天弘翥投资咨询有限公司债权人撤销权纠纷一案，经本院强制执行，已将涉案房屋办理解除备案登记。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1103刑再1号原公诉机关：盘锦市兴隆台区人民检察院。原审被告人：孙洪君，男，1968年12月28日出生，汉族，小学文化，住辽宁省瓦房店市。辩护人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人孙洪君犯诈骗罪一案，本院于2009年12月23日作出（2009）兴刑初字第00248号刑事判决书，该判决发生法律效力。原审被告人孙洪君申请再审，经本院审判委员会讨论决定再审，本院依法另行组成合议庭审理此案。原审认为，被告人孙洪君明知刘某弄虚作假骗取公共财产，而实施帮助行为，对犯罪结果的发生起了一定的帮助作用，已构成诈骗罪，但在犯罪过程中地位次要，系从犯，应当减轻处罚。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赃，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。判决被告人孙洪君犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙洪君的刑期自2009年7月3日起至2010年1月2日止。）本院决定再审后，在诉讼过程中，盘锦市兴隆台区人民检察院认为孙洪君诈骗一案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定，撤回对孙洪君的起诉。本院认为，原审被告人孙洪君涉嫌诈骗罪一案，同案其他被告人已经生效判决无罪，公诉机关撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、准许盘锦市兴隆台区人民检察院撤诉。二、撤销（2009）兴刑初字第00248号刑事判决。审判长  齐绍海审判员  苏 畅审判员  刘莉艳二〇二〇年九月二十三日书记员  邢城宾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4474号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斯琴，内蒙古正度律师事务所律师。被告:郝文义，男，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司（以下简称金谷农商银行）诉被告郝文义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金谷农商银行委托诉讼代理人白晓兰到庭参加诉讼，被告郝文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。金谷农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金300000元和自2019年11月21日至2020年5月21日的利息15068.47元、罚息7534.24元，之后的利息与罚息按照合同约定的罚息年利率12.825%计算支付至实际欠款付清之日止；2.请求判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等全部费用。事实和理由：2018年3月23日，被告郝文义通过“金谷农商银行云端金融系统”与原告签订电子《个人借款授信合同》和《个人借款合同》，向原告借款人民币300000元。该合同约定：贷款利率为8.55%；还款方式为按月还息一次性还本；用途为其他消费；每月按双方约定还款计划的金额偿还借款本息；还款月数为36个月，每月21日为还款日；如未于每月21日17:00时前成功足额还款，视为逾期，应向甲方（原告）支付逾期罚息；逾期罚息按贷款利率的150%按日计算加收；乙方（被告）发生下述情形之一时，甲方有权采取收取罚金、调整利率或解除本合同；乙方需在甲方提出解除合同之日一次性支付剩余全部贷款本金、应还利息、逾期罚息；发生严重违反还款义务（逾期达到15天及以上）或根据甲方合理判断认为乙方可能发生违约，甲方有权自行宣布已发放贷款全部提前到期，乙方应立即偿还剩余全部贷款本息和逾期罚息；因乙方违约而导致甲方产生的损失和费用，包括但不限于本息损失、诉讼费用、律师费、调查费用、差旅费用、均由乙方承担”等。合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告按月还息至2019年10月21日。自2019年11月21日起，被告未履行还款义务构成违约。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，保护其合法权益。郝文义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，金谷农商银行（甲方、贷款人）与郝文义（乙方、借款人）签订《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款授信合同》，约定鉴于乙方基于本人消费需求拟通过甲方互联网应用平台（或APP）向甲方提出借款申请，并承诺依照本合同及其附属文件的约定履行相关权利义务，甲方有权根据乙方的申请及相关风险策略考量自主决定是否向乙方提供借款额度、借款额度期限等事宜；甲方根据乙方申请向乙方提供在额度期限范围内可以循环使用的借款额度；甲方向乙方提供的个人借款利息根据借款合同或凭证确定；如乙方未按时还款，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮150%计收逾期罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；本合同项下单笔借款合同或电子借据由甲方互联网平台推送给借款人，本合同项下借款金额、应还利息等均以甲方平台系统或银行交易记录为准等内容（详见授信合同）。同日，金谷农商银行（甲方、贷款人）与郝文义（乙方、借款人）签订了编号为JKXY2018032412055456265的《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》。借款合同约定：贷款本金为30万元；贷款年利率为8.55%；还款分期月数为36个月；贷款从合同签订日开始计息，还款方式为按期收款，计息方式为按期计息（包括但不限于等额本息方式），甲方每月按双方约定的还款计划的金额偿还借款本息，每月还款日（节假日不顺延）21日；如乙方未于何婷约定的还款日当日17:00时前成功足额还款，视为逾期，乙方逾期的，应向甲方支付逾期罚息；乙方应偿还而未予以偿还的贷款将在还款日起至实际支付日期间按照本合同贷款利率的150%按日计算加收的罚息，即12.825%；逾期罚息每月单独计算；乙方发生严重违反还款义务（逾期到达15日及以上）等情形之一时，甲方有权采取收取罚金、调整利率或解除合同，乙方需在甲方提出解除合同之日一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息，甲方有权宣布已发放贷款全部提前到期，乙方应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息等内容（详见借款合同）。金谷农商银行云端金融总共业务管理系统中借据信息载明：借款人郝文义，借据号802000000410552，放款交易时间2018年3月24日，借据金额300000元，年利率8.55%，还款方式为按月还息一次还本。2018年3月24日，金谷农商银行向郝文义的账户放款30万元。郝文义自2019年11月21日起开始逾期。本院认为，金谷农商银行与郝文义签订的《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款授信合同》、《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，本院应当认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行合同义务。金谷农商银行依约发放贷款，完成了合同约定的放款义务。郝文义未按合同的约定完全履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于金谷农商银行请求判令郝文义偿还借款本金30万元及自2019年11月21日至2020年5月21日的利息15068.47元、罚息7534.24元和之后的利息与罚息（按照约定的罚息年利率12.825%计算）至实际付清之日止的诉讼请求，符合合同有效约定的部分，本院予以支持。对于金谷农商银行主张由被告郝文义承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等全部费用的诉讼请求，因金谷农商银行未提交以上费用实际发生的相关证据，故本案不予支持。被告郝文义未进行抗辩，应当视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝文义于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司本金30万元和自2019年11月21日至2020年5月21日的利息15068.47元、罚息481.96元；之后的罚息，以未偿还借款本金和未偿还期内利息为基数，按年利率12.825%计算支付至实际欠款付清之日止；二、驳回内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元（原告已预交），由内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司负担160元，由郝文义负担3017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月八日书记员 马 晶
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初67号原告：雷某，女，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。被告：谢某，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告雷某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因本案不宜使用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某向本院提起诉讼请求：1.依法判令谢某立即给付我房屋补偿款35万元；2.本案诉讼费用由谢某承担。事实与理由：我与谢某原系夫妻关系，后因两人感情不和，于2016年12月5日在淮北市相山区民政局登记离婚，离婚协议中关于夫妻共同财产分割约定：位于淮北市相山区（房屋权证号：房地权淮房字第**、房淮房共字第××号）的房屋产权归我单独所有，同时，我也支付谢某12万元作为补偿。离婚后，谢某迟迟不履行离婚协议中关于财产分割的约定，未将涉案房屋产权过户至我个人名下。2018年7月16日，经淮北市中级人民法院判决，认定谢某应支付刘祥春借款本金21万元，案件生效后，刘祥春申请执行查封涉案房产，现该房产已被依法评估、拍卖。综上，谢某迟迟不予履行原被告之间关于离婚协议的约定，又因其未按时清偿个人债务，导致涉案房屋被处置，致使我的财产权利受到严重侵害，为维护我的合法财产权益，特具状诉至贵院，望依法判决。被告谢某未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告雷某与被告谢某原系夫妻关系，双方于2016年12月5日在淮北市相山区民政局协议离婚，离婚协议约定位于相山区房屋（房屋权证号：房房地权淮房字第**、淮房共字第××号）归雷某所有。后雷某支付谢某房屋补偿款12万元，双方未办理房产过户手续。因案外人刘祥春诉谢某民间借贷纠纷一案，淮北市相山区人民法院于2017年2月13日查封涉案房屋，于2017年8月18日作出（2017）皖0603民初××号民事判决，判决谢某、雷某偿还刘祥春借款本金21万元，雷某不服一审判决，向淮北市中级人民法院提起上诉，淮北市中级人民法院于2018年7月16日作出(2018)皖06民终××号民事判决，判决撤销淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初××号民事判决；原审被告谢某于本判决生效后十日内偿还被上诉人刘祥春借款本金21万元。判决生效后，因谢某未履行生效判决确定的义务，刘祥春向淮北市相山区人民法院申请强制执行，相山区人民法院依法对涉案房产进行评估、拍卖，并于2020年5月26日拍卖成功，成交价为666298.7元。2020年6月8日，相山区人民法院将雷某所享有的房屋拍卖款的一半即333149.35元给付雷某。现雷某认为因谢某自身的原因导致离婚协议中关于夫妻共同财产的约定无法实现，致使其遭受经济损失，谢某依法应予以赔偿为由提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书、收条、不动产登记信息查询结果证明、（2019）皖0603执异××号执行裁定书、（2018）皖06民终××号民事判决书、司法拍卖网截图、（2020）皖0603执恢××号之一执行裁定书、不动产权证、原告名下银行账户明细等证据予以证实，上述证据经当庭举证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：原告雷某与被告谢某在离婚协议中约定，位于安徽省淮北市相山区房屋归雷某所有，系双方真实意思表示，且符合法律规定，对双方均具有法律约束力。本案中，因谢某个人债务问题致使房屋被拍卖，造成雷某经济损失，雷某诉求谢某给付其房屋补偿款，于法有据，依法予以支持，因房屋被拍卖价款为666298.7元，其中一半价款法院已给付雷某，谢某应给付雷某333149.35元房屋补偿款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起十五日内支付原告雷某房屋补偿款333149.35元；二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由原告雷某负担253元，被告谢某负担6297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  齐 立人民陪审员  曾和平人民陪审员  常 宏二〇二〇年九月二十一日法官助理卢颖书记员孙冰清附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4466号 申请执行人:王志谦，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人:广州宏雕装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街江夏北一路**强盛商务大厦**。 法定代表人：盛有利。 申请执行人王志谦与被执行人广州宏雕装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初963号民事判决书，要求被执行人履行退还工程款30205.09元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费353元的义务。本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪坤正
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1701号原告：侯杰，女，1974年5月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：罗超，男，1989年10月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。第三人：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村东部新城农垦佳苑**。法定代表人：李凤如，该公司总经理。原告侯杰与被告罗超、第三人辽宁天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告罗超，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告罗超，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告侯杰的起诉。案件受理费5650.00元（缓交）免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年九月二日书记员  于 洋
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执977号申请执行人苏云芳，女，汉族，1974年12月16日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨春弟，男，汉族，1985年11月20日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人苏云芳于2020年8月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民特9号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为6000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人杨春弟已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民特9号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雅琴二〇二〇年九月十五日书记员  吴俊思
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1111号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陶某某（曾用名陶乾坤），男，1984年12月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍登记地云南省曲靖市，住云南省曲靖市会泽县。因犯拐卖妇女罪，于2006年6月4日被山西省原平市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2010年9月24日减刑释放。2020年4月8日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同月22日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人陶某某及指定辩护人龙显章到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月11日凌晨4时许，被告人陶某某从本市五华区黑林铺前街194号顺欣特价超市楼顶窜入超市内，盗窃了超市内的玉溪牌硬和谐香烟16条（经鉴定，价格为人民币5760元），后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人陶某某于2020年4月8日被抓获归案。认为被告人陶某某应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充被告人陶某某拒不供述自己的犯罪事实，请依法判处等公诉意见。庭审中，被告人陶某某认为公诉机关指控罪名及事实不成立，认为香烟16条系其向被害人父亲赊欠所得，并非其盗窃所得。被告人陶某某辩护人提出被告人陶某某因法律意识淡薄、贪图享乐而实施犯罪，应当在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见。经审理查明：被告人陶某某于2019年2月11日凌晨4时许，从昆明市五华区黑林铺前街194号顺欣特价超市楼顶窜入被害人向某某经营的超市内，窃取了玉溪牌（硬和谐）香烟16条（经鉴定，价格为人民币5760元），后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人陶某某于2020年4月8日在昆明市富民县顺程住宿部301房间被公安机关抓获归案。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人陶某某户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人向某某报案材料及陈述；4、证人王某某、向某某证言；5、价格认定结论书及通知书；6、现场勘验笔录及照片；7、鉴定委托书、鉴定书及通知书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币5760元，属数额较大，被告人陶某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某某提出香烟16条系其赊欠所得的辩解意见与被害人陈述及证人证言不符且有违常理不予认可。被告人陶某某的辩护人所提合理辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以支持。据此，本院根据被告人陶某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年4月7日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、赃物玉溪牌（硬和谐）香烟16条继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年九月二十二日法官助理谭山书记员廖羽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2515号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：邹颖，女，1982年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人邹颖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3156号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人邹颖应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金11090.87元、利息1430.41元、逾期还款违约金337.75元、手续费159.96元，以上合计为13018.99元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月25日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]，并承担案件受理费128元。因被执行人邹颖逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵志豪
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初223号 原告：王锐刚，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：唐文天，天津丰淼律师事务所律师。 被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津河**南京路**凯旋门大厦**-7E-Y6。 法定代表人：杨桂宁。 委托诉讼代理人：韩立志。 原告王锐刚与被告天津华庭装饰工程有限公司（以下简称天津华庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王锐刚及其委托诉讼代理人唐文天、被告天津华庭公司委托诉讼代理人韩立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锐刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2判令被告退还原告已付款25381元；3.判令被告支付违约金16920元；4.判令被告支付律师费3000元；5.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原告与被告之分公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》及《优惠（赠送）补充协议》。约定被告之分公司为原告的张家口市宣化区府城商品11-1-304房屋提供装修装饰服务，并对施工材料、施工团队等进行约定，原告支付第一阶段费用25381元，该分公司出具收据。现该分公司已经注销，据了解被告公司拖欠材料商货款以及员工工资，被告的员工温志远在微信群里披露公司经营出现困难，又看到张贴在天津华庭公司张家口分公司办公地门口的声明一份，载明“原天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司的业务由张家口华观庭装饰工程有限公司来执行，所有与张家口华庭装饰签约合同的业主现可享受华观庭装饰更高性价比的施工标准。”据此，原告认为，被告已经丧失商业信誉，失去继续履行合同的基础。原告多次联系被告要求退还已付款，被告拒不退款。故诉至法院。 天津华庭公司辩称，原告所说我不认同。我认为我公司现阶段没有违约，然后我们也可以继续履行合同义务。 原告向本院提交如下证据：1.原告与被告之分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，证明原被告签订装修合同的事实以及相关权利义务的约定；2.优惠赠送补充协议，证明原告和被告分公司就施工材料、施工团队、优惠项目等作出约定；3.华庭装饰公司收款收据，证明原告积极履行合同义务，支付第一阶段款项的事实；4.微信聊天记录截屏，证明被告的设计师温某在群内告知业主被告分公司真实经营情况较差，无法支付员工工资，拖欠材料商货款，可能要跑路的事实；5.张家口华观庭装饰工程有限公司声明其各部门工作联系单，证明被告将合同义务转移给第三人的事实；6.民事委托合同和天津增值税普通发票，证明原告为诉讼付的律师费情况；7.国家企业信用信息公示系统信息，证明被告存在大幅减资的事实；8.业主与张家口市场质量监督管理局的通话录音，证明被告在张家口市已经无经营场所，市场局无法与其取得联系，确认其经营异常的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，原告王锐刚与被告天津华庭装饰工程有限公司在张家口所设的分公司天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司签订《家庭装饰装修工程施工合同》及《优惠（赠送）补充协议》，约定王锐刚将位于张家口市宣化区房屋一套承包给天津华庭公司张家口分公司进行装饰装修，合同总价款为84604元，合同中对工程款的支付，双方的责任及工程的其他事项作了约定。合同签订后原告随即向天津华庭公司张家口分公司支付了合同总价款的30%，即25381元，作为首期款。 又查得天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司于2019年10月30日已经注销，天津华庭装饰工程有限公司的注册资金由1000万减至100万。 本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告王锐刚与被告天津华庭装饰工程有限公司在张家口所设的分公司天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《优惠（赠送）补充协议》合法有效。现天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司已经注销，原告将天津华庭装饰工程有限公司列为被告，要求其承担民事责任，主体适格。本案中，原告与被告在张家口的分公司签订装修合同后，天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司于2019年10月30日已经注销，天津华庭装饰工程有限公司也出现减少注册资金情况。被告尚未开始施工，原告对被告代替分公司继续履行合同失去信任。合同继续履行会造成更多矛盾纠纷。根据《合同法》第九十四条第（五）款规定，解除双方合同更为符合实际情况。解除合同后，原告已交装修款25381元应予退还。另外，被告在其分公司注销后继续接管分公司业务履行合同，但原告不同意继续履行，且本纠纷发生后也存在疫情突发的不可抗力因素，故原告要求被告支付违约金和律师费的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王锐刚与被告天津华庭装饰工程有限公司之张家口分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王锐刚已付装修款25381元； 三、驳回原告王锐刚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，由被告天津华庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  阎利明 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  刘婷婷 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 朔 附相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2608号原告：孟雪飞，女，1992年09月25日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：白洪宇，男，汉族，1995年3月5日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告孟雪飞诉被告白洪宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  任亚妮二〇二〇年九月三十日书记员  于 洋
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执922号申请执行人李贵明，男，1963年3月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某2，男，汉族，2005年6月11日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈某（系李某2母亲），汉族，1973年3月28日生，女，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李贵明于2020年8月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初850号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金63536元及利息，执行费853元。因被执行人何某、李某1、李某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，于2020年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人何某、李某1、李某2未履行义务。2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，查明被执行人李某1、李某2目前情况暂不具备在继承李俊祥遗产的范围内所确定的债务承担还款责任的条件。通过执行查控系统查询被执行人何某及死者李俊祥的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除在其他系列案中已经被冻结、查封的工程款和房产外，未发现其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配的申请书后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除在其他案件中冻结、查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴俊思
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执507号之三 申请执行人：李成恒，男,1956年8月26日生，汉族，住新丰县。 被执行人：张裔华，男,1959年7月15日生，汉族，住广东省新丰县。 李成恒与张裔华借款合同纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初406号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张裔华应履行下列义务：一、内偿还李成恒借款20000元及利息（利息以20000元为本金从2018年9月11日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费300元、公告费300元。因张裔华未按上述生效法律文书履行义务，李成恒向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费209元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人张裔华名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处及被执行人户籍所在地社区居民委员会部门查询被执行人张裔华的财产情况。经查，发现被执行人张裔华拥有存款75911.36元，本院另案已依法予以划拨，因张裔华作为被执行人在本院尚未执行完毕的案件有多宗，本院依法将上述案款进行了分配，本案参与分配，分得4436.42元，并已发放给申请执行人。此外，还发现被执行人张裔华拥有一套位于新丰县××街道××路××花园××房[产权证号：粤（2019）新丰县不动产权第0000919号],因该房产是被执行人的夫妻共有财产，且是唯一住房，而被执行人有固定的退休工资收入，申请执行人同意暂不处置被执行人上述房产。 三、本院已向被执行人张裔华发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执507号案件终结本次执行程序。 被执行人张裔华负有继续向申请执行人李成恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴锦龙
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢72号之一申请执行人:杨珂，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：徐刚，男，汉族，住四川省德阳市绵竹市。被执行人：四川子义房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市桃园街**俊峰金岸。法定代表人：徐刚，该公司总经理。被执行人：四川省科学城飞达暖通设备有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科莱电梯办公大楼**）。法定代表人：徐攀海，该公司总经理。关于杨珂依据本院已生效的（2014）绵民初字第181号民事调解书申请执行徐刚、四川子义房地产开发有限公司（以下简称子义房产公司）、四川省科学城飞达暖通设备有限公司（以下简称飞达暖通公司）民间借贷纠纷一案，本院立案执行后向被执行人徐刚、子义房产公司、飞达暖通公司送达了执行通知书，责令其自收到执行通知后五日内履行法律义务，并负担本案执行费，但其至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人徐刚与案外人黄莉萍共有位于绵阳市游仙区滨江东路南段19号长庆.山江虹悦1栋3层4号住宅（房屋权证号：监证**、监证**）。本裁定送达后立即执行。审 判 员 汤显二〇二〇年九月二十四日法官助理 李聪书 记 员 周平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2396号 周江**： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人周江**危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）粤1202刑初128号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人周江**应缴纳罚金2000元。因被执行人周江**逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人主动缴清罚金2000元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初128号刑事判决确定的缴纳罚金义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人周江**已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。