河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1685号原告：周小宾，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：王伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：张婷婷，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省博爱县，系王伟妻子。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：王燕丽，女，1979年6月10日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：李小才，男，1979年9月16日生，汉族，住河南省博爱县。系王燕丽丈夫。原告周小宾诉被告王伟、张婷婷、王燕丽返还原物纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）豫08民辖19号指定管辖通知书，指定本院审理本案。本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告周小宾申请追加李小才为被告，本院予以准许，并追加李小才为本案被告通知其参加了诉讼。原告周小宾、被告王伟、张婷婷、王燕丽、李小才，被告王伟、张婷婷的委托诉讼代理人李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小宾向本院提出诉讼请求：1、请判令四被告返还原告所有的家具及生活物品（1.8米×2.2米含床垫双人床两张、床头柜两个，价值3000元；联想电脑家悦H2405电脑一台，购买价值5300元，折旧后按50％计算，计2650元；监控系统一套，价值500元；海尔32R1液晶电视一合，购买价值3399元，折旧后按50％计算，计1700元;红双喜牌双缸波轮洗衣机一台，购买价值1000元，折旧后按100元计算；雅宝牌两人沙发一个，购买价值1500元，折旧后按50％计算，计750元；3.5米长铁质梯子一个，价值500元；8个碗、8个碟子，价值200元，以上合计9400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，原告经与案外人李文中协商，由原告购买李文中所有的清化镇三街老招待所院内房屋一座（房屋所有权证号：博房权证清字第**），同时签订《房屋买卖协议》，并分两笔向李文中交付房款共计20万元。2015年9月，原告搬入该房中居住。2015年10月8日，因王伟与李文中、王丽丽民间借贷纠纷一案作出（2015）博执字第942号执行裁定书，查封了原告所购买的上述房屋。2017年4月14日，原告向博爱法院提出执行异议申请书。2017年4月25日，博爱法院作出(2017)豫0822执异6号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。2017年5月8日，博爱法院向原告送达(2015)博执字第00942号责令交出财物通知书。2017年年末时，原告回旧房居住。2018年5月30日，博爱法院在被查封房屋上贴上封条，原告便无法返还居住，原告当时与博爱法院执行局法官联系，并表明房内家具及生活物品均为原告后期搬入，应归原告所有，执行局法官表示拍卖评估时通知原告将相关物品搬离。自2017年5月4日起至2019年6月27日，原告分别向博爱法院、焦作市中级人民法院就上述房屋提起了执行异议之诉讼、上诉，并申请了再审，最终驳回了原告的诉请。2019年9月11日，博爱法院在未通知原告的情况下，通过阿里拍卖平台拍卖了上述房屋，最终由被告张婷婷拍得该房屋，随后，张婷婷立即将该房屋出售给被告王燕丽。原告得知该信息后，多次寻找三被告要求返还原告所有的家具及生活物品，但三被告均以各种理由推诿，拒不向原告归还相关物品。原告认为，王伟申请执行时知道原告在该房屋内居住，应当知道房屋内的物品系原告所有的物品，同时也应当知晓拍卖的仅为房屋，并不涉及房内物品。张婷婷作为王伟的妻子对该事实也应当知情，但其通过拍卖购得房屋后擅自将房内物品连同房屋一起出卖给被告王燕丽，属于恶意串通的无权处分。被告王燕丽、李小才在购买房屋时应当知晓该房屋系被告张婷婷通过拍卖方式购得，也应当知晓拍卖本身并不涉及房内家具等物品，其主观也构成恶意。四被告均负有向原告返还相关物品的义务，但拒不返还，严重侵害了原告的财产权利。为此，依据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请查明事实并依法判决。被告王伟、张婷婷辩称：1、被告王伟、张婷婷二人并没有占有原告所说的物品，不能承担返还该物品的义务；2、张婷婷和王伟是夫妻关系；3、物品清单上一到六项物品见过，第七、八项没有见过，现在还在王燕丽处，和王燕丽商量，如果李文中回来，这些物品还要交给李文中。这些物品是李文中的；4、请驳回原告对王伟、张婷婷的诉讼请求。被告王燕丽、李小才辩称，1、关于答辩人王燕丽在购买房屋时应当知晓该房屋系被告张婷婷通过拍卖方式购得，也应当知晓拍卖本身并不涉及房内家具等物品，是否主观恶意的答辩。因答辩人王燕丽公婆年事已高，腿脚不便，不能上下楼。所以答辩人王燕丽一直想给公婆买个二手的院房，2019年10月20日，答辩人王燕丽在朋友圈看到一则房屋出售消息，于是电话咨询才找到了被告张婷婷，经双方协商，最终在2019年11月13日签订《房屋买卖合同》，同时王燕丽向张婷婷支付房款叁拾壹万伍仟元整。答辩人买房时虽然知道该房屋系被告张婷婷拍卖所得，但并不知道拍卖不涉及房内家具等物品，因为好多人买的二手房都是有家具的。因为有家具，方便公婆直接入住，才愿意购买的。其次，法院查封并公开拍卖的房子，不应该在查封前家具就搬出去了吗?答辩人在购买房产时根本不知道原告周小宾为何人，因为无论是博爱县人民法院执行裁定书还是拍卖成交确认书中都没有提到原告周小宾，对于原告周小宾和案外人李文中之间的纠纷，答辩人更是一无所知，又怎能判断家具是周小宾的呢?答辩人正常买卖房屋孝顺老人，何来恶意?如此看来，原告周小宾才是主观腹测，恶意中伤；2、关于原告得知答辩人购房信息后，多次寻找三被告要求返还原告所有的家具及生活物品，但三被告均以各种理由推诿，拒不向原告归还相关物品的答辩。首先，答辩人是从被告张婷婷手中以人民币叁拾壹万五仟元整购买的该房产，包括屋内所有物品。答辩人王燕丽掏钱买的东西，别人怎么能随便要走呢?但是原告周小宾却在元旦前后致电答辩人，声称自己有家具在答辩人屋内，并要求答辩人王燕丽返还家具等物品，答辩人告知原告周小宾，房子是从被告人张婷婷手中购买，有什么问题可以找被告张婷婷，或者通过合法程序解决，答辩人的回答合情合理合法，何来推诿一说。其次，原告周小宾仅仅通过电话就想让答辩人认定屋内物品是原告周小宾的，那明天会不会有李小宾，王小宾也说自己有东西在答辩人房内呢?再者，即使屋内家具是原告周小宾的，原告周小宾也只能向被告王伟，张婷婷索要，所以原告周小宾要求答辩人王燕丽返还原物的请求既不合情又不合理，且侵犯了答辩人王燕丽的合法权益；3、原告周小宾为了其所谓“家具及生活物品”，百般阻挠答辩人正常的电费更名手续，严重影响了答辩人的正常生活，对答辩人及家人造成严重干扰，导致房内居住的老人血压升高，差点晕倒，一度导致答辩人情绪失控，在博爱县人民法院门口和原告周小宾理论时，原告周小宾甚至意欲动手打答辩人，后幸被原告周小宾单位领导张建路拦开。原告周小宾为了其所谓的财产，可谓不择手段，严重损害了答辩人的合法权益。4、物品清单上1-6项在买房时候知道有，7-8项是在住进去以后知道有。1-7项都在房子里，8项有碗，但不确定是不是原告所指的东西。王燕丽和王伟、张婷婷有约定，如果李文中回来，这些物品还要交给李文中。物品是李文中的。综上，请求：1、驳回原告的全部诉讼请求；2、原告需承担答辩人及家人因此遭受的精神损失及误工费；3、本案诉讼费用由原告承担。当事人围绕争议焦点依法提交了证据材料，本院依法组织各方当事人进行了证据交换，对无争议的证据，本院附卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告周小宾提交的大自然室鑫家具家具条、海尔专卖店电视出库单、监控安装证明、联想电脑销售单。四份证据非正式票据，本院不予采信，同时认为该证据不能证实周小宾为证据上所载物品的所有权人，也不能印证证据所载物品就是王伟、张婷婷出售于王燕丽、李小才的物品；2、原告周小宾提交的照片9张，拍摄时间不明，认为不能证实原告证明指向；3、原告提交博爱法院卷宗24、25页，认为不能证实其证明指向；4、被告王伟提交的录像以及本院调取的（2017）豫0822民初969号民事判决、（2017）豫08民终3975号民事判决、（2019）豫08民再34号民事判决，经审查对上述证据的真实性予以采信；5、原告提交的李永祥、刘君的出庭证言，证言中周小宾入住的时间与生效裁判不相一致，本院不予采信；6、被告王伟提交的（2019）豫0822执恢363号执行裁定书以及拍卖成交确定书，经审查，认为可以证实被告张婷婷经竞拍取得位于博爱县清华镇三街老招待所院内房产，成交价格277800元。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：王伟与李文中、王丽丽因民间借贷纠纷一案，王伟向博爱县人民法院申请执行，博爱县人民法院于2015年10月8日作出（2015）博执字第942号执行裁定书，查封位于博爱县清化镇街道办事处老招待所院内的两层房屋（所有权编号为：博房权证清字第20清字第××查封后，周小宾搬进李文中家中居住，博爱县人民法院查明后口头通知周小宾搬出房屋，并交出房屋钥匙，并于2017年5月8日向周小宾送达了（2015）博执字第00942号责令交出财物通知书。同时周小宾于2017年4月14日向博爱县人民法院提出执行异议申请，博爱县人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫0822执异6号执行裁定书，驳回了周小宾的异议请求，周小宾于2017年5月4日提起案外人执行异议之诉，诉至博爱县人民法院。博爱县人民法院经过审理于2017年8月3日作出（2017）豫0822民初969号民事判决，驳回了原告周小宾的诉讼请求。周小宾不服提出上诉，焦作市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。周小宾仍不服，申请再审，焦作市中级人民法院经审查予以受理后，于2019年6月27日作出（2019）豫08民再34号民事判决，判决维持（2017）豫08民终3975号民事判决。后博爱县人民法院通过淘宝网司法拍卖平台对位于博爱县清化镇街道办事处老招待所院内的两层房屋（所有权编号为：博房权证清字第20清字第××，2019年9月11日被告张婷婷以277800元人民币竞得房产。博爱县人民法院向张婷婷出具了拍卖成交确认书。同时，于2019年10月9日作出（2019）豫0822执恢363号执行裁定书，裁定被执行人李文中位于博爱县清化镇街道办事处老招待所院内的房产，面积125.7平方米的所有权及其他相应权利自裁定送达买受人张婷婷时归买受人张婷婷所有。该裁定书已向张婷婷送达。2019年11月13日被告张婷婷、王伟（甲方、卖方）与被告王燕丽、李小才（乙方、买方）签订房屋买卖合同，合同约定：“甲方自愿将。从淘宝网司法拍卖网络平台(博爱县人民法院(2015)博民督字第0013号支付令)上以最高价竞得的被执行人李文忠((2019)豫0822执恢363号)位于博爱县清化镇三街老招待所院内的房产(第一排最东边一户，两层楼房，面积125.7平方米)，以人民币叁拾壹万伍任元整卖给乙方(含屋内所有物品)。二、乙方自愿以人民币叁拾壹万伍仟元整购买甲方的上述房产。三、二0一九年十一月十三日，乙方(持卡人:王燕丽卡号622*********取款方式向甲方张婷婷新开账户(户名:张婷婷，账号410*********入人民币叁拾壹万元整，加上之前微信支付的五仟元整定金，共支付购房全款人民币叁拾壹万伍元整，……负责……”同日，被告王燕丽将房款310000元交付张婷婷与王伟。张婷婷、王伟为王燕丽出具收到房款的条据一份。另查明：被告张婷婷、王伟系夫妻关系；被告王燕丽、李小才系夫妻关系。此为本案事实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告周小宾应举证证明其本人主张返还的物品与王伟、张婷婷出售于李小才、王燕丽房产时一并出售的物品的同一性，且周小宾系物品的所有权人。但周小宾本案所提交的证据并不能予以证实，故周小宾应承担举证不力的法律责任。现周小宾主张返还原物，本院不予支持。关于王燕丽、李小才要求原告承担精神损失及误工费的主张，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告周小宾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周小宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇二〇年九月三日书记员  王 晓