wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13084号                  原告及委托诉讼代理人              原告：史健，男，1957年6月17日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山南路。      原告：杨双二，女，1967年10月1日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山南路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金20901.83元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告史健、杨双二诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史健、杨双二的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史健、杨双二支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金20901.83元以及违约金，违约金以20901.83元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为170元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3083号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该公司职员。被执行人：仲东明，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：周倩，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：仲东亮，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王爱山，男，1971年12月5日生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人仲东明、周倩、仲东亮、王爱山金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日以双方达成和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3083号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年九月八日书记员 陈效成
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1594号 原告：熊瑞华，男，1973年12月9日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被告：李兴辉，男，1979年5月10日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 原告熊瑞华与被告李兴辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊瑞华、被告李兴辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊瑞华向本院提交诉讼请求：1、要求法院依法判令被告归还原告借款50万元及利息191190元（利息计算至2020年7月17日）；2、利息结算至还清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告李兴辉于2017年9月份在原告处借款50万，约定随要随还。后原告多次催要被告还款，被告一直未还，至2020年2月17日，本金及利息合计欠737000元。2020年6月1日，经原告多次催收被告李兴辉还款10万元，至2020年7月17日，被告结欠原告本金691190元。经原告多次向被告催收无果，遂原告诉至法院。 被告李兴辉辩称，欠款是属实，因为现在确实比较困难，暂时没钱还。 经审理查明：原、被告通过做生意认识，认识已有二十来年。2017年10月17日，被告李兴辉以生意周转为由向原告熊瑞华借款50万元，约定按照月利率1.5%计算利息。原告当时通过银行转款50万到李兴辉账户。后原告向被告催收该笔借款，双方于2020年2月17日经过结算，本息相加后由被告李兴辉向原告熊瑞华出具一张借条：“今借到熊瑞华人民币柒拾叁万柒仟元整，利息按照月息壹分伍厘计算。”后经过原告熊瑞华催收，被告李兴辉仅于2020年6月1日通过银行转账10万元给原告熊瑞华，遂导致本案纠纷。 以上事实，有借条、银行明细单、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告欠原告借款本金500000元，有原告提供的借条、银行明细单及被告的陈述足以证实，本院予以确认，被告理应清偿。故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息诉请，原、被告于2020年2月17日通过结算，利息结算为237000元，被告在庭审中亦对该利息结算无异议，故本院对于双方的利息结算237000元予以认可。另被告李兴辉于2020年6月1日通过银行转账100000元给原告熊瑞华，根据民间借贷交易习惯，该款本院认定为支付利息100000元。至于2020年2月18日之日始至清偿之日止的利息，应按照本金50万，月利率1.5%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李兴辉支付原告熊瑞华借款本金500000元及利息137000元。后期利息以50万元为本金，从2020年2月18日开始按照月利率1.5%计算至本金清偿之日止。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10712元，减半收取5356元，由李兴辉负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年九月三日 书记员  付时禹
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初1026号   原告:宋×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：崔×，住山西省文水县。   被告：毕×，住山西省文水县。   原告宋×与被告毕×合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。   原告宋×向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砂厂退股款50万元及利息；2.本案诉讼费、财产保全费等诉讼中产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告宋×及李志强、毕×三人合伙开办二兵砂厂后李志强退出合伙，二兵砂厂继续由原、被告经营。2014年4月原、被告就砂厂如何经营进行协商，后达成原告退出经营，被告继续经营并给付原告股份折价款125万元的协议。2014年4月至2019年1月25日陆续给原告现金75万元，2019年1月25日被告向原告出具《欠条》一份。被告无故不给付退股严重侵害原告的利益，原告为保障自己的合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。   本院经审查认为，原告起诉立案系其委托诉讼代理人崔×办理，经本院核实，本案诉讼委托书系崔×自行填写，并无原告宋×签字授权，不符合法律规定的起诉条件，本院依法驳回起诉。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告宋×的起诉。   案件受理费4400元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院   审判员 张 玮     二○二○年九月七日   书记员 李秀婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢821号之一 申请执行人：羊中军，男，1968年8月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：江苏智森新能源技术有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：徐静，该公司董事长。 被执行人：盐城大地房地产有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：辛凯，该公司董事长。 被执行人：史坚兵，男，1970年12月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：史正华，男，1975年2月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司与被执行人江苏智森新能源技术有限公司、盐城大地房地产有限公司、史坚兵、史正华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2015）都商初字第00141号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查封了被执行人盐城大地房地产有限公司所有的位于盐城市区大地名居颐河苑3幢102、102-1、102-2、102-3室的不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人盐城大地房地产有限公司所有的位于盐城市区大地名居颐河苑3幢102、102-1、102-2、102-3室的不动产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  史 健
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终2039号 上诉人（原审原告）：滁州开发区园丁阁酒店,住所地安徽省滁州市南谯南路**,注册号341100600031798。 经营者:李胜勇，该酒店业主。 委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滁州双源房地产开发有限公司,住,住所地安徽省滁州市南谯区城南科技园**一社会信用代码91341102772825651K。 法定代表人:孙秋江,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张本忠，该公司监事。 委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。 上诉人滁州开发区园丁阁酒店因与被上诉人滁州双源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，滁州开发区园丁阁酒店于2020年9月14日向本院提出撤回上诉和起诉的申请。 本院认为，滁州开发区园丁阁酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。滁州开发区园丁阁酒店在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许滁州开发区园丁阁酒店撤回上诉； 二、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1325号民事判决； 三、准许滁州开发区园丁阁酒店撤回起诉。 一审案件受理费5130元，减半收取2655元，由滁州开发区园丁阁酒店负担。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人滁州开发区园丁阁酒店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  王倩倩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2010）庄执字第2210号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街13-3。统一社会信用代码：912102450511355467。法定代表人：隋红家，系该行行长。委托代理人:王军翰，系该行工作人员。委托代理人:宋清国，系该行工作人员。被执行人：解景瑞,男,1956年6月3日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王桂森,女,1965年1月10日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：耿链锋,男,1967年4月8日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人解景瑞、王桂森、耿链锋金融借款合同纠纷一案，因被执行人解景瑞、王桂森、耿链锋未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人解景瑞、王桂森、耿链锋在各银行账户存款人民币100000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年九月二日()书记员  栾小芸
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1056号之一申请执行人:王又序，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王崇屹，男，回族，住海南省三亚市。申请执行人王又序与王崇屹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初56号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王崇屹应支付申请执行人房屋转让款240000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4930元、保全费1720元。因被执行人王崇屹未履行还款义务，申请执行人王又序于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人王崇屹采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人王崇屹限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年4月13日、5月25日、8月17日三次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无车辆、房产信息。3、本院已于2020年5月28日作出限制高消费令，对被执行人王崇屹采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以发布。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人王又序，要求其提供被执行人王崇屹其它可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：支付房屋转让款240000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4930元、保全费1720，已执行到位15369.13元，未执行231280.87元。本案执行费3600元，全额未收取。申请执行人王又序享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年九月十四日书记员 聂欣童
临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初1137号原告遆鹏飞，男，1989年6月2日出生，汉族，住临汾市。被告：贺爱霞，女，1976年1月8日出生，汉族，住临汾市。被告：宋清理，男，1970年11月11日出生，汉族，住临汾市。原告遆鹏飞与被告贺爱霞、宋清理追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告遆鹏飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告担保款项118140.52元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告为二被告在向中国邮政储蓄银行金融贷款15万合同时作为担保人，后因二被告未及时按约归还银行本息导致银行向人民法院起诉，二被告及原告共同偿还邮政储蓄银行借款本金96235.75元及合同约定利息罚息。该案在执行过程中人民法院从原告账户内冻结划拨了118140.52元作为执行款项。在该款项被扣划之后原告多次找二被告索要该笔款项，被告贺爱霞于2019年8月1日向原告出具了书面的借条及还款计划。但二被告并未按照书面承诺归还原告被人民法院冻结划拨的该笔款项，现为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告担保款项118140.25元。望判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息无法确认送达被告，经本院释明，原告表示无法进一步提供被告其他住所地信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告遆鹏飞的起诉。案件受理费2662元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二〇二〇年九月二十七日书记员 甄翰尧
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2158号 原告：兰州大学应用技术研究院有限责任公司，住所地兰州市城关区天水南路**兰州大学城关校区**胡杨楼**。 法定代表人：李留浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张智渊，甘肃泫渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓红，甘肃泫渊律师事务所律师。 被告：永昌县河西堡镇人民政府，住所地，住所地永昌县河西堡镇金河路iv> 法定代表人：许伟民，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张俊英，甘肃维正律师事务所律师。 原告兰州大学应用技术研究院有限责任公司（以下简称兰大应用技术公司）与被告永昌县河西堡镇人民政府（以下简称河西堡镇政府）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰大应用技术公司委托诉讼代理人郭晓红，河西堡镇政府委托诉讼代理人张俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰大应用技术公司向本院提出诉讼请求：判令河西堡镇政府给付拖欠的环评服务费3万元并承担逾期付款违约金0.6万元。事实和理由：2015年1月9日，河西堡镇政府与兰大应用技术公司签订了《永昌县河西堡镇中水利用工程环境影响评价合同》，约定由兰大应用技术公司对永昌县河西堡镇中水利用工程进行环境影响评价工作并编写环评报告，环评报告书编制费用为3万元，于河西堡镇政府会议审议通过后支付，付款最后期限不得超过2015年9月1日，若有一方违约，则违约方向另一方支付合同总金额20%的违约金。合同签订后兰大应用技术公司严格按照合同约定编写完成环评报告并经河西堡镇政府会议审议通过。至此，兰大应用技术公司已经按照约定合格履行完毕全部义务，但河西堡镇政府未按约定支付环评费。经兰大应用技术公司多次催要未果，河西堡镇政府迟延付款行为构成严重违约，应依照合同约定向兰大应用技术公司支付合同总金额20%的违约金0.6万元。 河西堡镇政府辩称，双方合同约定最后的付款期限为2015年9月1日，兰大应用技术公司现在提起诉讼已经超过诉讼时效。且兰大应用技术公司并无损失，主张0.6万元的违约金过高。 本院经审理认定事实如下：对双方没有异议的事实，本院予以确认。对双方无异议的证据，即由兰大应用技术公司提交的《河西堡镇中水利用工程环境影响评价合同》，本院亦予以确认并在卷佐证。对双方有异议的事实，即本案是否超过诉讼时效的事实，兰大应用技术公司提交“证明”1份，申请本院调取了本院2019年、2020年的民事案件收案登记簿各1份，欲证实本案未超过诉讼时效的事实。河西堡镇政府对上述证据的真实性无异议，但提出“证明”没有抬头，不知道是向哪一方出示，也不能证明兰大应用技术公司主张过权利，河西堡镇安全环保局是独立的机关单位，具有独立的法人资格，其行为无法代表上级政府的异议。经审查，河西堡镇安全环保局是河西堡镇人民政府的内设机构，其出具的“证明”虽无抬头，但原件由兰大应用技术公司持有，应当认定是对兰大应用技术公司作出，故对该份“证明”，本院予以采信。对2017年4月7日，兰大应用技术公司索款时，河西堡镇政府向兰大应用技术公司出具内容为：“永昌县河西堡镇人民政府委托兰州大学应用技术研究院有限责任公司编写永昌县河西堡镇中水利用工程环境影响评价报告，编制费30000元，因资金原因暂未支付。特此证明”的证明一份，落款处为河西堡镇安全环保局加盖印章的事实，本院予以认定。对2019年10月14日，兰大应用技术公司向本院递交起诉状，本院予以登记，后撤回。2020年4月20日，兰大应用技术公司再次递交起诉状，本院予以登记的事实亦予以认定。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，本案双方当事人就永昌县河西堡镇中水利用工程环境影响评价工作及编写环境影响评价报告工作要求、服务期限、费用、付款期限、违约责任等进行约定，该约定不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自义务，兰大应用技术公司按约完成并交付了环评编制报告，河西堡镇政府应当按合同的约定给付约定的费用。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，第一百九十五条第一项规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”本案中，双方在合同中约定的最后付款期限为2015年9月1日，河西堡镇内设机构河西堡镇安全环保局于2017年4月7日出具的“证明”可以证实，兰大应用技术公司在诉讼时效内向河西堡镇政府主张权利，导致诉讼时效的中断。2019年10月14日，兰大应用技术公司向本院提交起诉状向河西堡镇主张权利，诉讼时效再次中断。现兰大应用技术公司起诉主张权利，未超过诉讼时效。河西堡镇政府称本案已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。河西堡镇政府未按合同约定给付环评费用的行为构成违约，应当承担违约责任。兰大应用技术公司要求河西堡镇政府支付环评费用3万元的诉讼请求有事实和法律依据，也未超过诉讼时效，本院予以支持。河西堡镇政府拖欠环评费用至今已近五年之久，合同约定违约金为合同总金额3万元的20%即0.6万元并不过高，河西堡镇政府抗辩违约金过高，本院不予采纳。兰大应用技术公司要求河西堡镇政府承担违约金6000元的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，兰大应用技术公司诉请判令河西堡镇政府给付环评费用并承担违约金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下： 永昌县河西堡镇人民政府在本判决生效后10日内给付兰州大学应用技术研究院有限责任公司环评费3万元、违约金0.6万元，共计3.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由永昌县河西堡镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张东琰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  严丽琴
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民初157号 原告:北京三快在线科技有限公司,住所地北京市海淀区关北四环西路**2106-030，统一社会信用代码91110108562144110X。 法定代表人:穆荣均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。 被告:天长市瞬时达外卖服务站,住所地安徽省天长市千秋路**千秋商住楼14（中北片）,统一社会信用代码92341181MA2NFDHB7W。 经营者:王明君。 委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。 原告北京三快在线科技有限公司与被告天长市瞬时达外卖服务站不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告北京三快在线科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京三快在线科技有限公司在本案审理期间自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京三快在线科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三快在线科技有限公司负担。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇二〇年九月十六日 书记员  王倩倩
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1580号原告：袁立国，男，1972年10月24日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：李波、张帅，吉林言悦律师事务所律师。被告：四平市第三建筑有限公司，住所地吉林省四平市铁**建新**。法定代表人：谷琛，执行董事长。委托诉讼代理人：苏军，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。被告：王坤，男，1971年3月13日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。原告袁立国与被告四平市第三建筑有限公司、王坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告袁立国于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁立国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁立国撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由袁立国负担。审判员  赵娜二〇二〇年九月十六日书记员  杨雪
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢872号之一 申请执行人：陈荣才，男，1969年6月9日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。 被执行人：成敏，男，1973年5月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 第三人：盐城市成成桃园旅游休闲度假村有限公司，住所地在盐城市盐都区（F）。 法定代表人：申军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈荣才与被执行人成敏欠款纠纷一案中,经查，本院（2019）苏0903民初183号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书所确定全部义务。执行期间，申请执行人陈荣才与被执行人成敏达成分期履行执行和解，并由第三人盐城市成成桃园旅游休闲度假村有限公司自愿为被执行人成敏提供连带保证责任。现被执行人在和解协议约定期限未能履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 第三人盐城市成成桃园旅游休闲度假村有限公司在保证责任范围内向申请执行人陈荣才履行本院（2019）苏0903民初183号民事判决书确定的还款义务。 本裁定立即执行。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  朱文峰 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  史 健
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执621号之一申请执行人：曾玉，男。被执行人：罗仲玉，男。申请执行人曾玉与被执行人罗仲玉买卖合同纠纷一案，申请执行人曾玉与被执行人罗仲玉自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初1739号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀平人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年九月二十八日法官助理周佳玫书记员孙诚
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1730号 上诉人（原审被告）：阳原县东井集镇人民政府，住所地河北省张家口市阳原县东井集镇东井集村。 法定代表人：闫振军，东井集镇镇长。 委托诉讼代理人：王志刚。 被上诉人（原审原告）：赵永生，男，1979年9月3日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。 上诉人阳原县东井集镇人民政府（以下简称东井集镇政府）因与被上诉人赵永生民间借贷纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2020）冀0727民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东井集镇政府的委托诉讼代理人王志刚，被上诉人赵永生的委托诉讼代理人高新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳原县东井集镇人民政府上诉请求：1、依法撤销阳原县人民法院作出的（2020）冀0727民初61号判决，发回重审或依法驳回赵永生的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由赵永生承担。事实和理由：赵永生诉称2013年9月16日东井集镇政府与其借款10万元，并出具收款凭证。经过东井集镇政府从财务核对，在2013年9月16日其为赵永生出具过一张收款凭证，便该收款凭证只能证明借款协议成立，但是并不能证明东井集镇政府未偿还该借款。在赵永生起诉后，东井集镇政府查询了财务，会议账目并未记载拖欠赵永生借款，东井集镇政府属于地方一级政府，有着健全的账务制度，如果借款事实存在，账务不可能没有记载，因此，双方之间并不存在债权债务关系，一审法院判决东井集镇政府承担还款责任，缺乏事实依据。另外，赵永生在庭审中只出具了收款凭证，但并未出具与东井集镇政府之间的支付借款的银行交易记录，一审法院仅凭收款凭证认定债务的存在，证据不足。综上，东井集镇政府认为一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判决并发回重审或依法改判。 赵永生答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，一审中提供了东井集镇政府出具的借条凭证，借贷关系真实存在。并且东井集镇政府在一审中也承认借款，一审认定事实清楚，请求二审驳回东井集镇政府的上诉请求。 赵永生向一审法院起诉请求：1.要求东井集镇政府向其偿还借款100000元；2.本案诉讼费由东井集镇政府承担。 一审法院认定事实：2013年9月16日，东井集镇政府向赵永生借款100000元，东井集镇政府给赵永生出具了收据。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，东井集镇政府向赵永生借款100000元，虽然在借款时双方没有约定还款期限，但在赵永生主张还款后东井集镇政府应当在合理期限内予以返还，故赵永生要求东井集镇政府偿还该借款，合法有据，该院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：东井集镇政府于本判决生效后十日内归还赵永生借款100000元。案件受理费1150元，由东井集镇政府负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，赵永生持东井集镇政府于2013年9月16日给其出具的借款收据向东井集镇政府主张偿还借款，东井集镇政府认可该收据的真实性，但其抗辩称已经将该借款偿还，但没有提交证据予以证明，故本院对其抗辩不予支持。 综上所述，东井集镇政府的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人阳原县东井集镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生 审 判 员 范新宇 审 判 员 姜建龙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王向东 书 记 员 李媛丽
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5073号申请人：张志成被申请人：江苏东方诚信建设工程有限公司。申请人张志成与被申请人江苏东方诚信建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人孙万**于2020年9月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏东方诚信建设工程有限公司的银行存款35万元予以冻结。大家财产保险股份有限公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之条规定，裁定如下：对被申请人江苏东方诚信建设工程有限公司的银行存款35万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年九月十五日书记员  董逍遥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8035号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：余致坤，公民身份号码：×××，身份证地址：四川省射洪县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告余致坤追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4713号原告：刘二友，男，1967年10月3日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王凤莲，女，1969年7月8日出生，住北京市延庆区。被告：李向友，男，1946年2月2日出生，住北京市延庆区。被告：焦志龙，男，1976年10月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：程明鑫，北京杰西律师事务所律师。原告刘二友与被告李向友、焦志龙不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因双方已私下协商，原告刘二友于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘二友撤回起诉。案件受理费2629元，由原告刘二友负担，（已交纳）。审判员  徐小飞二〇二〇年九月九日书记员  陈 爽
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初497号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人杜晓丽，女，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日被刑事拘留；2020年7月23日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人杜晓丽犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员高迪出庭支持公诉，被告人杜晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年7月10日0时30分许，被告人杜晓丽酒后在长春市××区下，用硬物将被害人周某停放在此此的车牌号位×××的白色马自达6轿车前挡风及右侧前后玻璃砸碎，将被害人柴某停放在此的车牌号为×××黑色奥迪A6L左侧倒车镜折断，造成奥迪车身多处划痕和凹陷。经鉴定，被损坏车辆的车损价值共计人民币3960元。 案发后，被告人杜晓丽自动投案，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：1.书证：到案经过、户籍证明、指认现场照片、车辆照片、谅解书、长春市朝阳区双明汽车美容养护中心（结算单）等；2.证人证言：证人邵某的证言；3.被害人陈述：被害人柴某、周某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人杜晓丽的供述；5.鉴定意见：长春市发展和改革委员会长发价认刑字2010518号价格认定书；6.辨认笔录：证人辨认被告人的笔录。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人杜晓丽任意毁损他人私有财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，但其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其犯罪以后，自动投案，如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。。 被告人杜晓丽对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年7月10日0时30分许，被告人杜晓丽酒后在长春市××区下，用硬物将被害人周某停放在此此的车牌号位×××的白色马自达6轿车前挡风及右侧前后玻璃砸碎，将被害人柴某停放在此的车牌号为×××黑色奥迪A6L左侧倒车镜折断，造成奥迪车身多处划痕和凹陷。经鉴定，被损坏车辆的车损价值共计人民币3960元。案发后，被告人杜晓丽自动投案，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证：到案经过、户籍证明、指认现场照片、车辆照片、谅解书、长春市朝阳区双明汽车美容养护中心（结算单）等； 2.证人证言：证人邵某的证言； 3.被害人陈述：被害人柴某、周某的陈述； 4.被告人供述和辩解：被告人杜晓丽的供述； 5.鉴定意见：长春市发展和改革委员会长发价认刑字2010518号价格认定书； 6.辨认笔录：证人辨认被告人的笔录。 以上证据经庭审举证、质证，被告人杜晓丽均无异议，经查证属实，相互印证，可以作为定案依据，予以确认。 本院认为，被告人杜晓丽任意毁损他人私有财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事,应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人杜晓丽犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行，系自首，自愿认罪认罚,依法可以从轻或减轻处罚。被告人杜晓丽积极赔偿被害人经济并取得谅解,依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杜晓丽犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 类兴雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执703号 罗日辉、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司、韦沈、姜伟、临沂三吉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司： 本院执行的罗日辉申请中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司、韦沈、姜伟、临沂三吉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保989号 周冬捷： 本院执行的周冬捷申请张敏伶婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4660号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李**，男，1971年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司，住所地中国广东省深圳市深南东路**。 法定代表人：谢永林，平安银行股份有限公司，董事长。 委托诉讼代理人：靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省金匣子企业管理咨询有限公司，住所，住所地石家庄市中华北大街**鹿城商务**div> 法定代表人：张辰思，职务：经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄川佰网络科技有限公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市桥**槐安西路城角商业街西西城国际** 法定代表人：王梦东，职务：经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄，住所地石家庄市新华区新华路** 负责人：冯少英。 再审申请人李**因与被申请人平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）、河北省金匣子企业管理咨询有限公司（以下简称金匣子公司）、石家庄川佰网络科技有限公司（以下简称川佰公司）、平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行石家庄分行）抵押合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李**申请再审称，一审判决认定的事实错误，申请人与霍丛不认识，二人之间不存在借款关系，申请人提供的录音证据充分证明了申请人与金匣子公司之间的借款事实；被申请人平安银行隐匿、伪造证据，妨碍司法活动。特依法提出再审申请。 本院经审查认为，再审申请人李**与霍丛签订抵押担保借款合同，霍丛已向申请人实际支付了款项，履行了合同约定的义务，且合同的签订并不违反法律法规，李**也无证据证明其系受欺诈、胁迫而签订的该担保借款合同，故对于李**主张撤销与霍丛签订的抵押担保借款合同，原审法院不予支持并无不当。李**所提被申请人平安银行隐匿、伪造证据，依据不足。综上，李**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李**的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年九月九日 书记员  何 川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5634号申请执行人：陈勇，男，1968年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张京宁，男，1989年9月19日出生，汉族，住宁夏源信恒通汽车贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏源信恒通汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街**富龙集团院内小****。法定代表人：张京宁，该公司总经理。申请执行人陈勇与被执行人张京宁、宁夏源信恒通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17380号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张京宁、宁夏源信恒通汽车贸易有限公司偿还申请执行人陈勇借款15.5万元并支付资金占用利息23229元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费及公告费4011元（由被执行人张京宁、宁夏源信恒通汽车贸易有限公司共同负担），依法缴纳执行费2634元，以上共计184874元。但被执行人张京宁、宁夏源信恒通汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张京宁、宁夏源信恒通汽车贸易有限公司名下银行存款184874元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人张京宁、宁夏源信恒通汽车贸易有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德琼，女，1967年7月1日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：鲜旭（系李德琼之夫），1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天嘉腾飞保温容器有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈用华，该公司总经理。再审申请人李德琼因与被申请人重庆天嘉腾飞保温容器有限公司（以下简称天嘉腾飞公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德琼申请再审称，天嘉腾飞公司生产的涉案产品系缺陷产品，导致李德琼受伤，其应对李德琼承担赔偿责任。原判决认定事实错误，适用法律错误，举证分配责任错误。李德琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据李德琼的再审申请，本案争议的焦点为涉案产品是否存在缺陷以及生产者天嘉腾飞公司应否承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任”。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李德琼在使用天嘉腾飞公司生产的开水瓶中，因开水瓶内胆破裂造成其大腿被烫伤属实。李德琼主张涉案产品存在缺陷，并与其损害结果存在因果关系，应当提交证据证明。由于该开水瓶瓶身上贴有合格证载明：“执行标准：GB∕T11416-20021.使用时避免剧烈振动，小心保护突出的尾巴，以免失去保温效能。2.灌入热水前将瓶内冷水倒净。3.灌入热水时避免将金属壳嘴置于瓶口上，以免引起内胆破裂。4.瓶塞不要塞得过紧。5.保温瓶底垫应随时拧紧，避免瓶胆松动，以免损坏。货号：2000B重庆天嘉腾飞保温容器有限公司地址：重庆合川天嘉工业园。电话：023-4288****传真：023-42886888。”涉案开水瓶执行标准为GB∕T11416-2002，其符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准。其使用说明书亦明确标示了使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的警示标志以及中文警示说明。且涉案开水瓶经抽检为合格产品，李德琼已购买正常使用一年多，说明涉案开水瓶并不存在质量瑕疵。因此，李德琼以涉案产品存在缺陷为由要求生产者天嘉腾飞公司承担侵权责任，没有事实依据。李德琼的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李德琼的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年九月十八日书记员  冯 菁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：董志娥，女，1971年4月18日出生，汉族，住江苏射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初5679号民事调解书申请执行被执行人董志娥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，该法律文书确定：一、董志娥差欠中国农业银行股份有限公司射阳县支行本金32277.34元、利息2185.15元、逾期还款违约金1205.76元，合计35268.25元及自2019年6月8日起至实际偿清之日止，以本金32277.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息，于2019年9月30日前偿还12000元，2019年10月30日前偿还12000元，2019年11月30日前偿还11268元，自2019年6月8日起至实际偿清之日止，按照合同约定计算的利息、逾期还款违约金于2019年11月30日前付清；二、如董志娥未能按上述协议足额履行，则中国农业银行股份有限公司射阳县支行可从逾期之日起，就全部未履行款项申请法院强制执行。案件受理费341元，由董志娥负担。被执行人还需承担执行费459元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行37693.32元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董志娥的银行存款合计37693.32元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十四日书记员  王 军
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1398号之一申请执行人：大连欣弘投资有限公司被执行人：胡贵书上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡贵书在银行中及财付通中存款，期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日向法院提出书面续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月八日书记员 ：张靖翊
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1001号 罪犯龙春银，男，1997年1月25日出生，四川省雷波县人，彝族，初中文化，现在四川省德阳。 因犯抢劫罪，经四川省成都市成华区人民法院于2018年3月29日以（2018）川0108刑初119号刑事判决判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，追缴违法所得。龙春银未提出上诉。刑期自2017年9月11日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯龙春银在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯龙春银在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯龙春银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙春银减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19232号原告：宋佳，女，1979年12月25日出生，汉族，住某某省松原市宁江区。被告：北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街****楼**x。法定代表人：岳红帅，总经理。被告：珠海市珠江永益装饰有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路**-x（集中办公区）。法定代表人：张庆阳，总经理。第三人：北京市燃气集团有限责任公司，住所地北京市西城区西直门南小街**。法定代表人：李雅兰，职务不详。原告宋佳与被告北京珠江投资开发有限公司、被告珠海市珠江永益装饰有限公司、第三人北京市燃气集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。宋佳于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋佳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宋佳撤诉。审 判 员  余 海二〇二〇年九月十八日法官助理  杨文龙书 记 员  许松婷
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执888号申请执行人：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司。法定代表人：李×1，职务：董事长。被执行人：李×2，现住孝义市。被执行人：李×3，现住孝义市。被执行人：孝义市瑞盛物业服务中心。投资人：沈瑞玲。上列当事人因吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与李×2、李×3、孝义市瑞盛物业服务中心借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月23日作出(2019)晋1181民初1851号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×2、李×3从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3281434.7元，从2019年8月25日起至还清之日止以3912909.99元为基数，利息按照月利率20‰计算利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李×2所抵押的位于孝义市××路，产权证号为孝国用（2005）第XXXX号的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，如仍不足以偿还申请执行人上诉款项，剩余部分由孝义市瑞盛物业服务中心承担连带清偿责任。李×2、李×3承担受理费30723.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费35214元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年九月十六日书记员 薛 美
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2253号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行。住所地：永昌县南坝乡永安村广场北侧。 负责人：张国明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王文明，男，1970年1月25日出生，汉族，该支行客户经理。 被告：王青云，男，1968年8月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：赵守花（系王青云妻子），女，1965年5月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：朱安进，男，1968年5月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：王明天，男，1964年5月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：耿泰基，男，1974年12月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：王武奎，男，1980年8月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行（以下简称永昌农商行南坝支行）与被告王青云、赵守花、朱安进、王明天、耿泰基、王武奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行南坝支行委托诉讼代理人王文明、被告王青云、朱安进到庭参加诉讼，被告赵守花、王明天、耿泰基、王武奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商行南坝支行向本院提出诉讼请求：要求判令王青云、赵守花、朱安进、王明天、耿泰基、王武奎偿还借款本金200000元、利息67550.28元，以上本息合计267550.28元（利息计算至2020年4月22日），并承担自2020年4月23日起至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率8.7%上浮30%计算，即年利率11.31%）。事实与理由：2017年6月14日，王青云以油料种植为由，与永昌农商行南坝支行签订了合同编号为281011706300082的《个人借款/保证担保合同》，向永昌农商行南坝支行借款200000元，借期12个月，年利率8.7%。同日，永昌农商行南坝支行向王青云发放借款200000元，由王青云在借款借据上签字确认，并由朱安进、王明天、耿泰基、王武奎四人提供连带保证担保。借款到期后，经永昌农商行南坝支行多次催要，王青云、赵守花以种种理由推诿，拒不偿还借款本息，朱安进、王明天、耿泰基、王武奎亦未履行保证担保责任。 王青云辩称，自己想办法慢慢偿还借款，现在没有能力还，只能每年还一点，利息就按照正常利息计算，就不要再罚息了，按照年利息11.31%的利率高了，本身自己就还不起。 朱安进辩称，自己认为担保期限已经超过。依据《担保法》25条规定，合同约定了担保期限是1年。请银行按照正常利息计算，不要雪上加霜。一个农民一两年还清贷款是不可能，希望把还款期限延长。 赵守花、王明天、耿泰基、王武奎未作答辩。 永昌农商行南坝支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》1份、贷前调查表1份、个人贷款客户面谈笔录1份、农户借款申请书1份、提款申请书1份、借款借据1份、贷款发放通知单1份、转贷申请书1份、身份证复印件6份、贷款催收通知10份，证明王青云于2017年6月14日以油料种植为由向永昌农商行南坝支行借款并由朱安进、王明天、耿泰基、王武奎提供连带保证担保，承担连带还款责任的事实及利息的计算依据。经质证，王青云、朱安进对以上证据无异议，赵守花、王明天、耿泰基、王武奎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，王青云、朱安进、王明天、耿泰基、王武奎与永昌农商行南坝支行签订了合同编号为281011706300082的《个人借款／保证担保合同》，并由永昌农商行南坝支行向王青云发放借款200000元，借款期限为12个月，借款年利率8.7%，约定于2018年6月13日偿还借款。赵守花作为王青云的妻子于借款同日在农户借款申请书借款人及财产共有人处签名，承诺：“财产共有人同意借款申请人向你社（行）申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人自愿承担共同还款责任。”并由朱安进、王明天、耿泰基、王武奎提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，担保范围为本合同项下包括全部借款本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用等事宜。借款到期后，经永昌农商行南坝支行工作人员多次催收，王青云、赵守花未偿还借款本息，朱安进、王明天、耿泰基、王武奎亦未承担保证责任。 本院认为，永昌农商行南坝支行与王青云、朱安进、王明天、耿泰基、王武奎订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。永昌农商行南坝支行已按约履行借款发放义务，王青云不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。永昌农商行南坝支行要求王青云偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。”永昌农商行南坝支行要求赵守花偿还借款本息的请求，因王青云与赵守花向永昌农商行南坝支行借款时系夫妻关系，且赵守花在农户借款申请书借款人及财产共有人处签字并承诺共同偿还该笔借款，故对王青云拖欠永昌农商行南坝支行的借款本息，应由王青云与赵守花共同偿还。朱安进、王明天、耿泰基、王武奎为王青云的该笔借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因王青云、赵守花、朱安进、王明天、耿泰基、王武奎均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。 综上所述，永昌农商行南坝支行要求王青云、赵守花偿还借款本息，并要求朱安进、王明天、耿泰基、王武奎承担连带保证责任的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王青云、赵守花于本判决生效之日起30日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行借款本金200000元、利息67550.28元（自2017年6月14日按年利率8.7%计算至2018年6月13日；2018年6月14日起按年利率11.31%计算至2020年4月22日），合计267550.28元，并承担以本金200000元为基数，自2020年4月23日至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率8.7%上浮30%计算，即年利率11.31%）； 二、朱安进、王明天、耿泰基、王武奎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、朱安进、王明天、耿泰基、王武奎承担清偿责任后有权向王青云、赵守花追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5313元，减半收取计2656元，由王青云、赵守花、朱安进、王明天、耿泰基、王武奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  曹万杰 二〇二〇年九月三日 书记员  侯永平
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4086号原告：张沛智，男，1988年10月7日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：王东。被告：汪奥雷，男，1992年7月8日生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告张沛智与被告汪奥雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张沛智的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告汪奥雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张沛智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告汪奥雷偿还原告张沛智欠款2万元及利息；2、诉讼费用由被告汪奥雷承担。事实与理由：原告张沛智诉称，2018年10月29日，被告汪奥雷因资金紧张向原告张沛智借款2万元，被告汪奥雷于2018年12月30日向原告张沛智出具借条一份，约定借款期限10天。上述借款经原告张沛智多次催要，被告汪奥雷未予偿还。原告张沛智遂诉至本院。被告汪奥雷未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。原告张沛智为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、身份证复印件一份，证实原告张沛智的诉讼主体适格；二、微信转账记录及微信聊天记录各一份，证明2018年10月29日，原告张沛智通过微信转账方式向被告汪奥雷转账2万元，被告汪奥雷通过微信向原告张沛智提供其住址为××镇××村××组××号，身份证号为×××391Ｘ；三、借条一份，证实2018年10月29日，被告汪奥雷因资金紧张向原告张沛智借款2万元，经原告张沛智多次催要，被告汪奥雷于2018年12月30日向原告张沛智出具借条一张，约定借款期限10天。被告汪奥雷未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告张沛智提交的以上证据确认为有效证据，本院予以采信。上述证据能够证实被告汪奥雷欠原告张沛智2万元的事实。综合以上证据，本院认定如下事实：2018年10月29日，被告汪奥雷因资金紧张向原告张沛智借现金2万元，原告张沛智于同日通过微信转账方式向被告汪奥雷支付2万元。后经被告汪奥雷多次催要，被告汪奥雷于2018年12月30日向原告张沛智出具借条一份，并约定借款期限10天。上述借款经原告张沛智多次催要，被告汪奥雷未予偿还。原告张沛智由此诉至本院要求被告汪奥雷偿还借款2万元。本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿，被告汪奥雷应当及时偿还原告张沛智借款2万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据该规定，因被告汪奥雷未按照约定期限偿还借款，应当自借款逾期之日起支付利息。被告汪奥雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪奥雷于本判决生效后五日内偿付原告张沛智借款2万元及利息（以2万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月9日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如被告汪奥雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告汪奥雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇二〇年九月十八日代书记员 刁兴荣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申3578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥中县万家镇群集水泥制品厂，住所地：绥中县万家镇王家庄村老军屯。法定代表人：牛志有，该厂厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高伟，男，1973年8月19日生，汉族，个体，住秦皇岛市海港区。原审第三人：绥中县冀东园林生态发展有限公司，住所地：绥中县万家镇北邱村。法定代表人：赵双，该公司总经理。再审申请人绥中县万家镇群集水泥制品厂（以下简称群集水泥厂）因与被申请人高伟、原审第三人绥中县冀东园林生态发展有限公司（以下简称冀东园林）执行异议之诉一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。绥中县万家镇群集水泥制品厂申请再审称，请求撤销民事判决；依法驳回被申请人的诉讼请求。申请人的申诉符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六)项的规定。再审理由为：(一）原一、二审判决认定事实错误。原一、二审法院认定涉案款项系被申请人高伟专有错误：原审法院的“（2017)辽1421民初3689号”《民事判决书》和“（2018)辽1421民初3240号”《民事调解书》，均确认了涉案款项归绥中县冀东园林生态发展有限公司（以下简称冀东园林公司）所有；而被申请人与冀东园林公司之间的法律关系只是债权债务关系。(二）二审判决适用法律错误。具体到绥中县法院什么时间终结执行、什么时间恢复执行等等，那是到了年末法院为了结案率自行决定作出的，与申请人无关；特别是申请人从来没收到过终结执行裁定书，也根本不知道本案终结执行过。另外，依据最高法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第十条规定：“终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施”，绥中县法院在程序上完全符合法定程序。高伟提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，能够形成一个完整的证据链条，足以证实双方争议的第三人冀东园林公司账户名下的60万元绿化养护工程款是绥中海盛旅游置业有限公司给我的工程款。再审申请人没有提交新证据证实原审判决存在错误，不符合民诉法第200条应当再审的情形。请求法院依法驳回再审申请人的申诉，维持原判。本院经审查认为，案外人执行异议之诉是指案外第三人就执行标的物有足以排除强制执行的权力而请求法院作出该特定标的物不得执行的判决。本案再审申请人群集水泥厂与被申请人高伟均享有对被申请人冀东园林的债权，双方争议的是冀东园林账户中的款项，不是特定标的物，不属于案外人执行异议诉讼问题，应为执行顺序及优先权问题。原审依据查明的事实，即高伟以冀东园林名义诉讼保全海盛公司60万存款，判决生效又以冀东园林名义申请执行海盛公司给付工程款，绥中法院依据申请作出执行裁定将已查封海盛公司存款60万元扣划至绥中法院执行款专户，确认归高伟个人所有，群集水泥厂不得申请执行，并无不当。综上，绥中县万家镇群集水泥制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绥中县万家镇群集水泥制品厂的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年九月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2253号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：韦广明，男，1990年1月14日出生,汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初6652号民事判决书申请执行被执行人韦广明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：韦广明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金2998.15元、利息84.29元、逾期还款违约金75.82元、逾期还款违约金75.82元，合计3174.90元，并自2019年6月24日起至实际给付之日止，以本金2998.15元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韦广明负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行3185.98元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韦广明的银行存款合计3185.98元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十四日书记员  王 军
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1164号被执行人：林虎，男，1988年5月16日生，汉族，户籍地址安徽省阜阳市颍上县,住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191刑初146号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳案款2989元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林虎银行存款2989元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年九月二十二日书记员  姚兆天
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初6889号 原告：蒙光琴，女，1979年9月18日生，汉族，贵州省独山县人，住新余市。 委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。 被告：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：9136050074851110XY。 法定代表人：朱青连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晨、敖培文，江西姚建律师事务所律师。 原告蒙光琴（下称原告）与被告新余市鑫泉房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱磊，被告委托诉讼代理人姚晨、敖培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金19385.7元（自2019年9月1日暂计算至2020年8月31日）；2.判令被告自2020年9月1日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。 二、被告辩称：本案不存在逾期交房，被告在施工过程中因高考政府管制、创文创卫活动政府管制、异常天气连续降水、新冠××疫情等因素导致工期延误，扣除工期延误时间后，被告无需承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期违约金利率过高，即使被告存在违约情形，也应按照双方签订合同约定的日万分之0.1计算违约金。 本院查明的事实 一、2017年6月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1706110053），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房，建筑面积125.39平方米，房款总额为531116元，付款方式为按揭付款。交付期限：出卖人应当在2019年8月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。 二、原告通过现金和银行按揭贷款的方式向被告支付了相关购房款。 三、2018年8月1日8时至2019年12月31日8时降水大于等于0.5mm共计176天，降水大于等于10mm合计63天。 2019年6月3日，新余市《关于高考期间实施噪声严管的通告》中规定：6月4日至6月9日，城区范围内所有建筑施工工地中午12:00—14:30，晚上21:00至次日7:00禁止施工；6月7日至6月9日，考点周边500米范围内所有建筑工地一律停止施工；6月5日至6月9日监考教师及考生住宿的宾馆周边禁止产生噪声的活动。 2020年1月25日，《新余市人民政府关于做好我市新型冠状病毒感染的××疫情防控工作的通告》中规定：从即日起，新余市启动重大突发公共卫生事件一级响应；全市中大型商场、各类餐馆一律暂停营业，宾馆餐饮只提供住宿、自助餐服务。 2020年3月5日新余市《关于切实做好城市服务行业复工复产疫情防控工作的通知》中规定：建材家居市场、钢材市场等专业市场，房地产售楼部及中介销售等房地产服务企业3月20日起可复工复产。 四、原告至起诉之日未收房。 裁判理由及结果 本院认为，本案争议焦点为：一、被告所提到的几种不可抗力的情形是否可以扣除其逾期交房的期间，是否逾期交房？二、原告要求的违约金比例是否有事实和法律依据？ 关于第一个争议焦点，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。双方在合同中约定的商品房交付期限为2019年8月31日前。关于被告主张的异常天气连续降水导致工程延期，本院认为，被告主张的降水异常期间为2018年8月至2019年12月，而在这期间被告与其他购房者签订的合同中并未将降水异常从而影响房屋交付时间作为考量，且后期被告也未就降水异常影响交房告知购房者，可见被告并不认为降水异常会影响房屋建设工程的进度，故对被告主张扣除逾期交房期间的意见，本院不予采纳。关于高考政府管制、创文创卫活动政府管制，这两项政府管制每年均会存在，亦不属于无法预见的情形，故对于被告主张扣除相关期间的意见，本院不予采纳。关于新冠××疫情的影响，本院认为，新冠××疫情是属于不能预见、不能避免且并不能克服的不可抗力情形，因新冠××疫情影响造成较长时间的停工停产，逾期交房造成的损失在一定程度上扩大，为显示公平原则，本院酌情扣除55天（2020年1月25日至2020年3月19日）违约交房天数，故截止至2020年8月31日，案涉房屋逾期交付时间为310天（2019年9月1日至2020年8月31日共365天减去55天）。 关于第二个争议焦点，本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应当向原告支付逾期交房违约金。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中对于被告的违约责任约定为逾期交房违约金按房款价每日万分之0.1计算，原告主张合同所约定的违约责任明显过低，要求将违约金调整为按每日万分之一计算。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，……”及《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》中关于逾期交房违约金的规定：“合同约定的逾期交房违约金每日标准低于万分之一或高于万分之三的，当事人请求调整的，可结合合同履行情况、违约方的过错程度、违约时间的长短、合同的预期利益、双向义务是否对等、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整到日万分之一至万分之三的范围内”，故将违约金调整为按已付房款每日万分之一计算逾期交房违约金。被告应向原告支付的逾期交房违约金为531116元×日利率万分之一×310天=16464.6元，故对原告主张被告支付逾期交房违约金19385.7元的诉请，本院予以部分支持。案涉房屋至今尚未交付，故对原告主张自2020年9月1日起至符合合同约定交付条件的交房之日止的违约金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告新余市鑫泉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒙光琴支付逾期交房违约金16464.6元，并从2020年9月1日起以全部购房款531116元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交房日止； 二、驳回原告蒙光琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取计143元，由被告新余市鑫泉房地产开发有限公司负担121，原告蒙光琴负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理廖洁 书记员黎香兰
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执202号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市涪城区临园中路**，统一社会信用代码915107036783714032。法定代表人：任姝帆，该行行长。委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，四川道融民舟律师事务所律师。被执行人：绵阳市真武园林绿化服务有限责任公司，，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝芙蓉路芙蓉小区****，一社会信用代码91510704052175865X。法定代表人：谢勇，该公司执行董事。被执行人：绵阳盛耀机械有限公司，住所地四川省绵，住所地四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺新街**，91510703073996515Y。法定代表人：杨定强，该公司执行董事。关于上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行（以下简称浦发银行绵阳分行）与绵阳市真武园林绿化服务有限责任公司（以下简称真武公司）、绵阳盛耀机械有限公司（以下简称盛耀公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川07民初333号民事判决书发生法律效力后，真武公司、盛耀公司未履行生效法律文书确定的义务，浦发银行绵阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院经查后发现被执行人真武公司已于2019年12月13日注销工商登记，被执行人盛耀公司已于2019年8月9日注销工商登记，两被执行人的工商登记注销日期均为本案立案受理日期之前。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内日提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，被执行人真武公司、盛耀公司在本案立案受理之前便已注销工商登记，其民事权利能力、民事行为能力也随之终止，不能作为本案适格的执行主体，故被执行人并不明确，本案不符合立案受理条件。同时，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行关于四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民初333号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年九月二十二日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1906号之六申请执行人：刘松玉，女性，1966年11月03出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王抚仁，男性，1963年07月14出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王黎，女性，1958年08月25出生，汉族，住辽宁省大连市甘子区。被执行人：李守君，男性，1957年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市甘子区。本院在执行刘松玉与王抚仁、王黎、李守君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王抚仁、王黎、李守君未履行（2020）辽0203民初1720号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李守君中国银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋剑玺
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执998号之一申请执行人翁平安。被执行人陕西众隆冶金设备有限公司。法定代表人何继发。本院在执行申请执行人翁平安与被执行人陕西众隆冶金设备有限公司土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初9018号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款176760，并承担执行费2551元。查明被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息,在车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月十日书记员  朱兰兰
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0626民初1434号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心****104-105和****，统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，男，该行工作人员。 被告:张细东，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:黄油幼，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称“邮储银行东山支行”）与被告张细东、黄油幼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东山支行的委托诉讼代理人罗斌琳、被告张细东到庭参加诉讼，被告黄油幼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行东山支行向本院提出诉讼请求：1.判令张细东、黄油幼支付尚欠借款本息81835.69元（其中本金80000元,截止2020年4月21日的利息含罚息1835.69元）及至贷款本金结清之日止的续后利息（含罚息）；2.判令张细东、黄油幼承担由此引起的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、拍卖费等）。事实和理由：张细东与黄油幼为夫妻关系。2018年4月2日，张细东与黄油幼以购买饲料等为由向邮储银行东山支行提出贷款申请。2018年4月11日，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度80000元，可以循环使用，借款额度存续期为36个月（自2018年4月11日至2021年4月11日），支用期为额度存续期的前2年（自2018年4月11日至2021年4月11日）。同日，张细东与邮储银行东山支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》。2019年4月16日，张细东通过电子银行支用贷款50000元，2019年7月22日支用贷款10000元，2019年9月2日支用贷款20000元，上述三笔支用贷款的期限均为1年，年利率12.58%，还款方式均为按周期结息到期还本。在合同履行过程中，截止2020年4月21日，张细东与黄油幼的单笔贷款最长逾期65天，共拖欠贷款本息计81835.69元（其中本金80000元、利息含罚息1835.69元），已构成违约，依约应承担相应的违约责任。邮储银行东山支行催讨未果，故诉至本院请求支持其主张。 张细东承认邮储银行东山支行的全部诉讼请求，但称其因养殖失败经济困难，请求给予分期付还。 黄油幼未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，张细东以购买饲料等为由向邮储银行东山支行提出80000元的贷款申请，黄油幼以申请人配偶的身份在申请表上签名。2018年4月11日，邮储银行东山支行（甲方）与张细东（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》，黄油幼作为共同借款人在案涉合同上签名。该合同约定：1、合同项下授信额度80000元，借款额度最长存续期为36个月（自2018年4月11日至2021年4月11日），额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。2、罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。3、乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的即构成违约。4、甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等）均由乙方承担。同日，张细东与邮储银行东山支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，协议有效期24个月（自2018年4月11日至2020年4月11日），在有效期内单笔贷款最长期限24个月，年利率以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率为基准利率上浮189%，在借款期限内执行固定利率，还款方式为按周期结息到期还本。2019年4月16日，张细东通过电子银行支用贷款50000元，2019年7月22日支用贷款10000元，2019年9月2日支用贷款20000元，上述三笔贷款的年利率均为12.58%，借款期限均为1年。在合同履行过程中，截止2020年4月21日，案涉单笔贷款已最长逾期65天，共拖欠贷款本息计81835.69元（其中本金80000元、利息含罚息1835.69元）。邮储银行东山支行催讨未果，故诉至本院请求支持其主张。 上述事实，有邮储银行东山支行提供的双方当事人身份信息、结婚证复印件、贷款申请表、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、放款清单、还款流水、客户贷款基本信息台账、贷款逾期本息明细及当事人庭审陈述等证据为证。黄油幼经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，案涉《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》系邮储银行东山支行与张细东的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。《小额贷款额度借款合同》签订后，邮储银行东山支行依约向张细东支付借款，但张细东未能在合同约定的期限内履行还本付息义务，截止2020年4月21日尚欠邮储银行东山支行借款本息81835.69元及续后利息（含罚息），已构成违约，张细东应当按合同约定承担相应的违约责任。黄油幼自愿作为共同借款人在案涉《小额贷款额度借款合同》上签名，应对张细东在合同项下的义务承担共同还款责任，故黄油幼应对上述债务承担共同清偿责任。综上，邮储银行东山支行主张张细东、黄油幼支付尚欠借款本息并支付续后利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。黄油幼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张细东、黄油幼应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行支付尚欠借款本金80000元、截至2020年4月21日的利息含罚息1835.69元及自2020年4月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的续后利息（含罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845.8元，减半收取922.9元，由张细东、黄油幼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执1846号之二申请执行人:杜芳飞，女。被执行人:曹永刚，男。被执行人：雷婷婷，女。申请执行人杜芳飞与被执行人曹永刚、雷婷婷财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初2440号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人曹永刚、雷婷婷应于调解生效后向申请执行人杜芳飞支付房屋内财产损失和房屋空置损失赔偿金180000元及违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜芳飞于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年6月8日、9月2日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已通过短息通知方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：向申请执行人支付房屋内财产损失和房屋空置损失赔偿金180000元及违约金10000元，全额未予执行。本案执行费2750元，全额未收取。申请执行人杜芳飞享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人曹永刚、雷婷婷的财产调查情况、执行措施本院已通过短息通知的形式告知了申请执行人，但申请执行人既未到庭提供可供执行的财产线索，也一直未予答复。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年九月十六日书记员  孙久尧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央谷大厦**，统一社会信用代码914403007576012622。负责人：孙淼鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**霞，湖南淮新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳焱华，女，1977年1月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭茜，女，2001年9月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭某，女，2005年7月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳某1，男，2007年5月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。法定代理人：阳焱华，女，1977年1月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系谭茜、谭某、阳某1母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡全姑，女，1949年6月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭少文，男，1934年1月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张元生，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐欢，男，汉族，1988年7月19日出生，住浙江省淳安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所，住所地浙江省衢州市常山县金川街道云耕大道**1008社会信用代码91330822355424961P。法定代表人：王拥军。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称财保深圳分公司）因与被申请人常山众卡运力供应链管理有限公司（以下简称常山众卡公司）、阳焱华、谭茜、谭某、阳某1、谭少文、胡全姑、张元生、徐欢等机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。财保深圳分公司申请再审称：一、原审认为本案发生交通事故与张元生的准驾不符无因果关系是错误的。张元生准驾不符的行为严重违反了交通安全法的规定，系违反法律禁止性规定的行为。张元生的驾驶行为与后来发生的交通事故是一个连续的过程，正是由于其违法驾驶，才有了后面的交通事故。并且重新作出的交通事故责任认定书之所以将张元生由次要责任升为负同等责任，就是与张元生的准驾不符有关。二、原审认定事实不清，自相矛盾。常山众卡公司收到了《特种车商业保险免责事项说明书》并签字予以确认,《特种车综合商业保险条款》第二十四条第（二）4项“驾驶与驾驶证载明的准驾不相符合的机动车”为免责条款。保险单中关于重要提示第3项：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，对保险条款中的责任免除作了重点提示，而《特种车综合商业保险条款》关于责任免除事项用粗、黑体字作了重点提示，保险人履行了必要的提示义务。财保深圳分公司不承担被保险车辆的商业第三者责任保险的赔偿责任。三、原审适用法律错误。原判引用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、十一条，但判决结果并没有对应上述法律规定。综上，请求撤销原一、二审判决，改判财保深圳分公司不承担综合商业三者险范围内支付阳焱华、谭茜、谭某、阳某1、谭少文、胡全姑损失408044.5元。本院经审查认为，财保深圳分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下：一、指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年九月一十八日法官助理汤杨程书记员李扬
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1353号原告：李某1，身份号码×××，住大同市。委托诉讼代理人：王某，山西锦亚律师事务所律师。被告：唐某，身份号码×××，住大同市云冈区恒安新区。被告：穆某1，身份号码×××，住大同市。原告李某1与被告唐某、穆某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王某、被告唐某、穆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告唐某、穆某1立即归还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系母子关系。2019年9月3日，二被告一起来到原告家，以被告唐某女儿即被告穆某1姐姐患癌症去北京治病用钱为由，提出向原告借款150000元以解燃眉之急，并答应一个月后缓开就归还40000元，然后陆续还清。原告给儿子买房需要用钱，但全家热心肠，又因为是亲戚关系，当即答应了二被告的借款请求。原告不识字，让二十二岁的女儿和原告一起去附近的大同银行为二被告转账，通过被告穆某1农行卡转账150000元。但实际转账时限额110000元，原告及女儿又从银行取现金40000元当即交给了二被告。因原、被告是亲戚关系，且约定一个月后即还款，碍于情面，原告没有要求二被告出具借条。至今，还款期早已过去，被告却迟迟不予还款，多次协调未果。诉请依法支持原告的诉求。为支持其主张，原告李某1有下列证据：1、大同银行普通汇兑凭证、个人业务凭证（回执），欲证实原告李某1向被告唐某、穆某1出借人民币150000元，其中转账110000元、现金交付40000元的事实。2、原告李某1的委托诉讼代理人王某与被告唐某电话录音U盘，欲证实原告李某1向被告唐某、穆某1出借人民币150000元的事实。3、证人李某2证言，原告李某1是我五哥，被告唐某是我大嫂，被告穆某1是我侄儿。我大嫂女儿得病，大嫂和我说她没有钱向我五哥借了150000元。我之前买房向大嫂借过钱，我就替我大嫂还了我五哥10000元。被告唐某、穆某1均辩称，借款事实存在，但金额为110000元。因原告李某1一直占用被告家房屋，没付过水电费，双方存在纠纷。为印证其答辩意见，被告唐某、穆某1有下列证据：1、被告唐某与证人李某2电话录音光盘，欲证实被告唐某、穆某1经李某2返还原告李某110000元。2、借记卡账户历史明细清单、欲证实被告唐某、穆某1于2019年10月1日返还原告李某110000元。3、证人穆某2证言，我与原告李某1是同母异父的兄弟，与被告唐某是夫妻关系，与被告穆某1是父子关系。我女儿看病向原告李某1借了多少钱我不清楚。2019年10月1日，原告李某1妻子说出门没有钱，当日晚上10点我和我儿子去了三个自动取款机凑了10000元还给原告。经当庭举证、质证，原、被告的证据能够相互印证，亦能佐证各自的陈述，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告唐某的丈夫穆某2为同母异父的兄弟，被告唐某、穆某1为母子关系。2019年9月3日，二被告以给被告唐某之女治病为由一同去原告家借款人民币150000元，其中110000元为银行转账支付，40000元为现金支付。后二被告返还原告20000元，尚欠130000元。本院认为，被告唐某、穆某1向原告李某1借款，双方形成借贷法律关系，二被告依法应履行还款义务。原、被告提交的证据、证人证言以及原、被告陈述相互印证证实二被告向原告借贷金额为人民币150000元，后返还20000元，故对原告的主张，本院依法支持130000元。二被告所提占用房屋、水电费未支付一节，与本案不属同一法律关系，本院依法在本案中不作处理，原、被告可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐某、穆某1共同返还原告李某1130000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告唐某、穆某1负担1450元，余款由原告李某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 忠二〇二〇年九月二十二日书记员 王晓萍
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0623刑初104号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人杨战军，男，1969年4月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，驾驶员，家住宜宾市翠屏区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月28日被昭通市公安局取保候审，2020年8月25日被盐津县人民检察院取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人杨战军犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人杨战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日晚，被告人杨战军驾驶其所有的核定载质量1.49吨的川Ｑ×××××号轻型货车，装载约11吨土豆并搭载被害人朱某1、罗某1夫妻二人从四川省宜宾市方向沿Ｇ85银昆高速驶往盐津县庙坝镇。同日23时许，车辆行驶至盐津县境内（Ｇ85银昆高速Ｋ1584＋0Ｍ）路段时，因车辆严重超载且不符合技术标准，刹车失控后追尾罗某2驾驶的云Ａ9Ｍ6**号轿车和张某驾驶的晋ＬＺ38**号（牵引有ＬＱ814号挂车）重型挂车后，该车侧翻造成朱某1当场死亡及罗某1双股骨骨折致轻伤一级。经昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队认定，杨战军负事故的全部责任。 案发后，被告人杨战军在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨战军在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人杨战军的供述与辩解，被害人罗某1的陈述，证人罗某2、张某、郭某、朱某2、陈某的证言，事故认定书，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，户籍证明和到案经过等证据在卷证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人杨战军判处有期徒刑十个月的量刑建议。 被告人杨战军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师李超在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人杨战军违反交通运输管理法规，驾驶超载且不符合技术标准的车辆行驶，发生重大交通事故，致被害人朱某1死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。被告人杨战军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨战军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王       俊 人民陪审员  陈   某   轩 人民陪审员  李   绍   明 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  司正波书记员唐若雪 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。