济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2970号原告（反诉被告）：魏双霞，女，1966年10月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯坤，山东正唐律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：韦敏敏，女，1987年9月11日出生，汉族，住济宁市。原告（反诉被告）魏双霞与被告（反诉原告）韦敏敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）魏双霞及委托诉讼代理人邝林林、侯坤，被告（反诉原告）韦敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏双霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费5999.07元（已扣除被告垫付的656.8元）、误工费12525元、营养费1000元、交通费500元，合计20024.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告驾驶比德文牌电动二轮车沿经七路由东向西行驶至槐荫区经七路纬六路路口东侧30米处时，适遇原告在此执勤，人车相撞，造成原告受伤。经交警认定被告承担本次事故的全部责任。原告多次向被告主张交通事故损失，被告均不予理会，无奈诉至法院，望判如所请。韦敏敏辩称，不认可原告的陈述。当天出事第一时间报案，紧接着去了省立医院，各种拍片，脑CT，骨片，医生都说没事，之后对方就一直给我要钱。韦敏敏向本院提出反诉请求：判决被反诉人承担鉴定费2905元。事实和理由：被反诉人在原审中诉求赔偿误工费、营养费、治疗费，要求鉴定的就诊时间是2019年9月2号到2020年5月22号(司法鉴定意见书中三、资料摘要中的1、山东省立医院门诊病历)，但山东银丰司法鉴定所于2020年8月5日出具的司法鉴定意见书中显示其伤后治疗与交通事故存在关联的治疗期间为2019.9.2到2019.10.16，该期间发生的治疗行为从法医学角度可以认定，但该期间仅占需鉴定总的就诊时间的17%，所以反诉人仅同意支付1295元鉴定费(误工时间、营养期限700元，支付因果关系2000元中的17%，支付配合度1500元的17%，具体鉴定费用构成参考山东银丰司法鉴定所于2020年9月4日出具的鉴定收费情况说明,此说明)。因此,反诉人依法提起反诉,请求法院依法维护反诉人的合法权益。魏双霞对韦敏敏的反诉辩称，一，韦敏敏应提供鉴定费发票，证明鉴定费已实际支出。二，针对韦敏敏提交的鉴定收费情况说明，对其关联性和证明目的不予认可，其仅起到收费目录的作用，根据民事诉讼法第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，韦敏敏对其主张的诉求有责任提供证据加以证明，本案中魏双霞就自己的诉讼请求提交了证据，尽到了举证义务，因此对于举证产生的合理支出应由举证义务人承担，即本案反诉中应由韦敏敏个人承担鉴定费用。其次，根据韦敏敏的诉讼请求逻辑即由魏双霞承担韦敏敏举证支出，同理对于魏双霞因事故产生的支出即医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费更应由韦敏敏承担。同时韦敏敏承担本次事故的全部责任，原告魏双霞因事故造成的损失应该由韦敏敏承担全部责任。综合上述，韦敏敏的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月2日18时35分，韦敏敏驾驶比德文牌电动二轮车沿经七路由东向西行驶至槐荫区经七路纬六路口东侧30米处时，遇魏双霞在此执勤，人车相撞，造成魏双霞受伤的交通事故。后经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出道路交通事故认定书，确定韦敏敏承担事故的全部责任，魏双霞不承担事故责任。事故发生后，韦敏敏垫付医疗费656.8元，不包括在魏双霞的诉讼请求数额中。审理过程中，韦敏敏就魏双霞2019年9月3日之后在山东省立医院、山东中医药大学附属医院的治疗与交通事故有无因果关系及参与度等事项申请进行司法鉴定。2020年8月5日，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2020）临鉴字第271号《司法鉴定意见书》，载明：“六、鉴定意见1.被鉴定人魏双霞伤后治疗与交通事故存在关联的治疗期间为2019.9.2-2019.10.16，该期间发生的治疗行为从法医学角度可以认定。2.被鉴定人魏双霞伤后误工时间为45天，其伤后需增加营养7天。”韦敏敏支付鉴定费4200元。山东银丰司法鉴定所于2020年9月4日出具鉴定收费情况说明，载明：关于魏双霞鉴定一案收费情况说明如下：误工时间、营养期限700元；因果关系2000元；参与度1500元，共计收费4200元整。本院认为，关于本诉部分，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故认定书载明韦敏敏在本次事故中承担全部责任，应承担侵权责任。故魏双霞要求韦敏敏承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。魏双霞主张医疗费5999.07元，并提供门诊病历、医疗费发票、收据、医学影像报告单证明其主张。韦敏敏辩称从9月2日至10月16日的治疗从法医学角度可以认可，其他都不认可。经审查本院认为，魏双霞向韦敏敏主张2019年9月2日至2020年6月1日的医疗费，韦敏敏不予认可。经鉴定，魏双霞伤后治疗与交通事故存在关联的治疗期间为2019.9.2-2019.10.16，该期间发生的治疗行为从法医学角度可以认定。故本院认定魏双霞2019年9月2日至2019年10月16日期间的治疗费由韦敏敏承担。经核查，魏双霞的医疗费为1648.82元。魏双霞主张误工费12525元，并提供了身份证复印件、诊断证明、病情证明证明其主张。韦敏敏辩称对原告陈述有异议，原告应提供劳动合同、一年的工资流水、误工减少的工资证明等证据；对误工时间有异议，应按照鉴定意见计算。经审查本院认为，关于误工费标准的问题，因魏双霞系城镇居民，可参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算。关于误工天数，根据鉴定意见书，魏双霞伤后误工期限为45日。经核算，魏双霞的误工费为5219元（42329/365×45）。魏双霞主张营养费1000元，并提供门诊病历、医疗费发票证明其主张。韦敏敏辩称不认可，按照鉴定意见原告需提供7天受伤期间的营养费费用发票。经审查本院认为，魏双霞的营养期经鉴定为7天，其支出营养费系因本次事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为350元。魏双霞主张交通费500元，韦敏敏对交通费不予认可。经审查，魏双霞因本次事故受伤入院治疗、亲属进行护理支出交通费系因本次事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为200元。关于反诉部分，韦敏敏申请对魏双霞2019年9月3日之后在山东省立医院、山东中医药大学附属医院的治疗与交通事故有无因果关系及参与度等事项进行鉴定，为此其支付鉴定费4200元，韦敏敏反诉主张魏双霞赔偿鉴定费2905元。魏双霞辩称不予承担。经审查，魏双霞主张2019年9月2日至2020年6月1日期间的治疗费用，韦敏敏不予认可。经韦敏敏申请，山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见载明魏双霞伤后治疗与交通事故存在关联的治疗期间为2019.9.2-2019.10.16，该期间发生的治疗行为从法医学角度可以认定，故与本案交通事故有关联的治疗期间约占魏双霞主张的治疗期间的17%，因此鉴定费用中因果关系及参与度部分韦敏敏自行承担鉴定费的17%，其余由魏双霞承担。山东银丰司法鉴定所关于魏双霞鉴定一案收费情况说明如下：误工时间、营养期限700元；因果关系2000元；参与度1500元，共计收费4200元整。韦敏敏应自行承担鉴定费1295元（700+2000×17%+1500×17%），其要求魏双霞赔偿鉴定费2905元（4200-1295），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告韦敏敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏双霞医疗费1648.82元；二、被告韦敏敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏双霞误工费5219元；三、被告韦敏敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏双霞营养费350元；四、被告韦敏敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏双霞交通费200元；五、反诉被告魏双霞于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告韦敏敏鉴定费2905元；六、驳回原告魏双霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告魏双霞负担95元，被告韦敏敏负担55元。反诉费25元，由反诉被告魏双霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 胡世涛二〇二〇年九月二十七日法官助理 孔凯琼书 记 员 吴蓓蓓