云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初609号原告：文山景顺小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：915326005873597671。法定代表人：郑存雄，董事长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：罗光礼，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：王祥文，男，1984年11月11日生，苗族，住址：西畴县鸡街乡牛场坝村委会新寨村**，现住文山市。原告文山景顺小额贷款股份有限公司与被告王祥文小额借款纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文山景顺小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人罗光礼到庭参加诉讼，被告王祥文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山景顺小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔还原告借款本金120000.00元，借款利息108480.00元，本息共计228480.00元（利息按月利率2%计算，利息从2016年3月24日暂计算至2020年1月9日，超期未还仍按月利息2%计算至还清本息为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金不足，于2015年3月24日与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币壹拾贰万（120000.00）元整，借款期限为一年，即从2015年3月24日起至2016年3月24日止，借款月利息为7‰，还款方式为按月赔还利息，借款到期后一次性偿还借款本息；若被告未按合同约定期限归还本息，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止；对被告应付未付利息，原告按照本合同约定的罚息计收利息，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚金）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚金）；对借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；云南兴博进房地产开发有限公司作为被告借款的保证人，自愿承担连带担保责任，一次性还本的，保证期间为借款到期日起三年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年。原告与被告达成借款期限变更协议的，保证人继续承担担保责任，保证期间自借款期限变更协议约定的债务履行期届满之日起二年。合同签订后原告按被告的要求向被告在中国农业银行开设的银行账户62×××73转入借款本金壹拾贰万（120000.00）元整，被告已实际收到借款。借款到期后，因被告无力一次性偿还借款本金，2016年5月12日，被告与原告签订《借款合同贷款展期协议》，协议约定：贷款展期期限为6个月，即从2016年3月24日起至2016年9月23日止，贷款展期后，原借款合同约定的借款期限变更为18个月，即从2015年3月24日起至2016年9月23日止；借款利率由月利率7‰，变更为月利率14.5‰，原借款合同利率不再生效；展期期间云南兴博进房地产开发有限公司继续为被告担保；若被告未能按展期合同约定期限归还本息，则每月应按本息的5%向原告支付违约金（此违约金包括但不限于手续费、律师费、信息服务费、调查费以及原告为实现债权的费用及其他所产生的费用等）至借款本息付清之日止；其他条款仍按原借款合同约定执行。现双方约定的还款期限已到，被告只向原告偿还了2015年3月24日至2016年3月23日期间的借款利息10220.00元，尚欠原告借款本金120000.00元及相应利息未还，原告多次要求被告还款，被告皆拒绝还款。综上所述，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。王祥文未提交书面答辩状。原告针对其主张向法庭提交了以下证据：1、营业执行复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明：原、被告的身份信息及其具有适格诉讼主体资格的事实；2、《借款申请书》《借款合同》《担保承诺书》，证明（1）2015年2月10日，被告向原告提出借款申请，经原告同意后，原告与被告于2015年3月24日签订《借款合同》，就被告向原告借款的借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、借款担保、违约责任等内容作出约定，合同约定的权利义务清楚，合法有效，依法受法律保护的事实；（2）云南兴博进房地产开发有限公司为被告向原告借款做担保，但根据《借款合同》的约定云南兴博进房地产开发有限公司承担保证责任的保证期间已过的事实；（3））凡因本合同引起的或与本合同有关的纠纷由贷款人住所地人民法院管辖3、《借据》、中国农业银行转账支票存根，证明合同签订后，原告己按合同约定将借款120000.00元转账至被告的银行账户，完成支付贷款的合同义务；4、《展期申请书》，证明被告于2016年3月24日向原告申请贷款展期的事实；5、《借款合同贷款展期协议》，证明被告于2016年5月12日与原告签订《借款合同贷款展期协议》，是借款期限、借款利息作出变更，协议合法有效，依法受法律保护的事实；6、（本金、利息）收回凭证l张，证明被告于2016年3月24日向原告赔还2015年3月24日至2016年3月23日期间的借款利息10220.00元，尚欠原告借款本金120000.00元及相应利息的事实；7、催款函、国内挂号信函收据，证明原告于2019年3月29日向被告发催款函，要求被告还款，被告未向原告还款的事实。王祥文未提交证据。经质证，本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与案件待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金不足，于2015年3月24日与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币壹拾贰万（120000.00）元整，借款期限为一年，即从2015年3月24日起至2016年3月24日止，借款月利息为7‰，还款方式为按月赔还利息，借款到期后一次性偿还借款本息。同日原告按被告的要求向被告在中国农业银行开设的银行账户62×××73转入借款本金120000.00元。2016年5月12日，被告与原告签订《借款合同贷款展期协议》，协议约定：贷款展期期限为6个月，即从2016年3月24日起至2016年9月23日止，贷款展期后，原借款合同约定的借款期限变更为18个月，即从2015年3月24日起至2016年9月23日止；借款利率由月利率7‰，变更为月利率14.5‰，若被告未能按展期合同约定期限归还本息，则每月应按本息的5%向原告支付违约金（此违约金包括但不限于手续费、律师费、信息服务费、调查费以及原告为实现债权的费用及其他所产生的费用等）至借款本息付清之日止。2016年3月24日，被告只向原告偿还了2015年3月24日至2016年3月23日期间的借款利息10220.00元，尚欠原告借款本金120000.00元及相应利息未还，2019年3月29日原告现被告发出催收函。本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。本案中，原告与被告签订的《借款合同》及《借款合同贷款展期协议》，均系双方当事人真实意思表示，原告已依约向被告交付借款本金120000元，双方形成小额借款关系；借款展期后，被告仍未还清借款本息，现原告要求被告支付借款本金120000元及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、王祥文于本判决生效之日起三十日内返还文山景顺小额贷款股份有限公司的借款本金120000元；二、王祥文于本判决生效之日起三十日内支付文山景顺小额贷款股份有限公司的利息（利息按月利率2%计算，从2016年3月24日计算至还清借款本金之日止）。三、如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，由王祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 周 宏 浴审判员 赵  玲审判员 马 彦 红二〇二〇年九月二十九日书记员 胡柏雨佳