wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执926号之一申请执行人:孙利军，男，汉族，1986年12月28日出生，住灌南县。被执行人：江苏永春化学科技有限公司，统一社会信用代码91320723662725983M住所地灌云县临港产业区。法定代表人：徐律，该公司经理。申请执行人孙利军与被执行人江苏永春化学科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0723民初6755号民事判决书，依该判决：被告江苏永春化学科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙利军工程款人民币1319000元并承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年6月8日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年5月12日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院依法查封了被执行人名下的设备，暂不宜处置。本院于2020年8月18日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的1319000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月八日书记员 孙雪成
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1843号 原告：武平县宁洋煤炭开发有限公司，统一社会信用代码913500007753649264，住所地武平县十方镇叶坑村。 法定代表人：张德彰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾庆龙，男，该公司员工。 被告：刘德粦，男，1948年7月24日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：曾庆云，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 原告武平县宁洋煤炭开发有限公司与被告刘德粦工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆龙、被告委托诉讼代理人曾庆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2018年8月31日签订的《职业病工伤补偿协议书》。2.判决被告返还原告支付的职业病工伤保险待遇59794.46元。事实和理由：2006年7月起，被告在原告处从事井下采煤作业。2015年4月30日，龙岩市疾病预防控制中心诊断被告为煤工尘肺贰期。2015年8月7日，龙岩市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年10月23日，龙岩市劳动能力鉴定委员认定被告为因工伤残三级。其后，原告为被告向武平县社会劳动保险管理中心申报其工伤保险待遇。2016年6月30日，该中心以用人单位未依法为其足额缴纳工伤保险费为由，作出不予支持原告提出的从工伤保险基金支付被告职业病待遇的决定。在政策性关闭化解煤炭行业过剩产能时，武平县人社局、煤管局审核同意从中央专项奖补资金中支付被告的职业病工伤保险待遇。2018年8月31日，原、被告双方签订了《职业病工伤补偿协议书》，原告一次性支付了被告职业病工伤保险待遇（含长期待遇）计59794.46元。此后，被告仍然提出申请，要求工伤保险基金支付其职业病工伤保险待遇。2019年7月19日，武平县社会劳动保险管理中心重新作出不予支付的决定。2019年8月13日，被告向武平县人民法院提起行政诉讼，请求“撤销武平县社会劳动保险管理中心于2019年7月19日重新作出的不予支付的决定，判决武平县社会劳动保险管理中心支付其职业病工伤保险待遇”。2019年11月19日，武平县人民法院作出(2019)闽0824行初24号《行政判决书》，驳回其诉讼请求。被告不服，提起上诉。2020年5月6日，龙岩市中级人民法院作出(2020)闽08行终36号《行政判决书》，撤销了一审判决，撤销了武平县社会劳动保险管理中心于2019年7月19日重新作出的不予支付的决定，并判决该中心在三十日内对被告的职业病工伤保险待遇重新依法作出处理。2020年6月，武平县社会劳动保险管理中心已经核定被告的职业病工伤保险待遇(支付一次性伤残补助金20535.78元、按月支付伤残津贴计92488元，合计113023.78元)。2020年6月以后，被告按照国家有关规定享受基本养老保险待遇等。为此，被告已重复享受工伤保险待遇，原告先前支付的工伤保险待遇应当予以返还。2020年6月30日，原告向武平县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委会于同日作出不予受理的决定，并告知可以在15日内可向人民法院起诉。综上，重复领取工伤保险待遇，违反相关法律规定，原、被告之间的补偿协议应当予以撤销，被告依据协议所得款项应当予以返还。 被告辩称：被告对原告主张的基本事实无异议。但是，原告的诉讼请求没有法律。根据《工业企业结构性调整专项奖补资金管理办法》的相关规定，专项奖补资金可以用于符合《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇等。即使是被告违反规定取得，也应当是由审计、财政部门作出处理或处罚决定。原告认为，被告重复取得工伤保险待遇，并要求被告返还专项奖补资金，没有法定根据和职权依据。被告认为，本案涉及行政程序，不属于民事案件范围，请求法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据，其真实性相对方均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。原告主张的基本事实，被告亦无异议，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告双方存在劳动关系，被告按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，可以依法享受工伤保险待遇的权利。2018年8月31日，在原告为被告申报工伤保险待遇、武平县社会劳动保险管理中心作出不予支付决定的情况下，原、被告签订《职业病工伤补偿协议书》，原告一次性支付了被告职业病工伤保险待遇款项计59794.46元。该协议是劳动合同关系的双方之间签订的职业病工伤补偿协议，该协议应当接受民事法律规范的约束和调整。其后，经被告继续申报和行政诉讼等，武平县社会劳动保险管理中心已经核定被告的职业病工伤保险待遇(支付一次性伤残补助金20535.78元、按月支付伤残津贴计92488元，合计113023.78元)。2020年6月以后，被告按照国家有关规定享受基本养老保险待遇等。对照《工伤保险条例》第三十五条的规定，被告又从工伤保险待遇经办机构依法享受了全部的工伤保险待遇。综上，可以认定，被告属于重复享受了工伤保险待遇。被告双重享受工伤保险待遇，不符合法律规定。原、被告签订《职业病工伤补偿协议书》，前提是工伤保险待遇经办机构明确决定不予支付。该协议订立的补偿标准明显低于《工伤保险条例》规定的标准，应当视为双方对相关的工伤权利并不完全了解。在被告已从工伤保险待遇经办机构依法享受了全部的工伤保险待遇的情况下，可以确认，原、被告双方对签订职业病工伤补偿协议的行为内容有重大误解。行为人对行为内容有重大误解的，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十七条，《工伤保险条例》第三十五条的规定，判决如下： 一、撤销武平县宁洋煤炭开发有限公司、刘德粦于2018年8月31日签订的《职业病工伤补偿协议书》。 二、本判决生效之日起十日内，刘德粦应当返还武平县宁洋煤炭开发有限公司支付的职业病工伤保险待遇款项计59794.46元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武平县宁洋煤炭开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年九月十二日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还…… 《工伤保险条例》 第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资； （二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额； （三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。 职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5974号原告：烟台市联民物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区文化路**。法定代表人：辛瑞勇，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广明，山东盛信律师事务所律师。被告：张光忠，男，1956年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市联民物业管理有限公司与被告张光忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告烟台市联民物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市联民物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台市联民物业管理有限公司负担。审判员 于 晓 宁二〇二〇年九月九日书记员 王丽（代）
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2356号张小井、韩师静、翟长永：本院在执行张小井与韩师静、翟长永机动车交通事故责任纠纷一案，依据江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初715号民事判决书，本案申请执行标的39668.65元，实际执行35000元，剩下部分申请执行人自愿放弃，执行费用495元被执行人已缴纳。本案执行至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初715号民事判决书确定的义务被执行人全部履行，现已结案。二〇二〇年九月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初743号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人倪青红，男，1978年2月10日出生，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2019年12月19日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]660号起诉书指控被告人倪青红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月11日22时许，被告人倪青红饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，自南京市江宁区湖东路颐宁小厨饭店附近行驶至江宁区附近时被查获。经检测，被告人倪青红的血样中乙醇含量为161.3ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人倪青红如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人倪青红具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人倪青红拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人倪青红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪青红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人倪青红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月三日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18161号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吕光荣，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灌阳县。 被告人吕光荣盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初440号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日就被告人吕光荣刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人吕光荣罚金人民币2000元，退赔被害人魏某经济损失人民币1256.71元、退赔被害人吴某经济损失人民币1256.71元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105刑初360号刑事判决书，于2019年4月9日就同案人李海涛刑事罚金及退赔被害人经济损失部分立案执行，经执行，退赔被害人魏某、吴某经济损失部分已履行完毕。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的罚金义务，本院已向被执行人吕光荣发出限制消费令。 本院认为，经执行，除退赔被害人经济损失部分的执行内容，另案由同案人已执行完毕外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事罚金部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18161号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年九月一日 书记员  梁毅娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初621号原告：刘鑫，男，1969年5月17日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：田琳，女，1986年11月27日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被告：黄福龙，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市南安市，现于溧阳监狱服刑。原告刘鑫诉被告田琳、黄福龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘鑫、被告黄福龙到庭参加诉讼，被告田琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款385800元及自2016年9月10日至实际还款日的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金38万元，并按法律规定的利率支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告称因置换房屋需要于2016年向原告借款，原告于2016年7月10日向两被告借出385800元。原告催要未果，故诉至法院。被告黄福龙辩称：借款属实。被告现于监狱服刑无法还款，田琳也无还款能力，承诺刑满释放后向原告偿还欠款。被告田琳未到庭应诉，亦未出具书面答辩状。经审理查明：2016年7月9日、7月11日，刘鑫通过银行分别向黄福龙转账2万元、35万元。2016年8月13日，刘鑫通过微信向黄福龙转账5000元、1万元。综上，刘鑫共向黄福龙转账385000元。2016年9月10日，黄福龙以借款人的身份向刘鑫出具借条一份，内容为：今借到刘鑫现金385800元，利息5%每月，定于2016年10月30日归还一半。田琳在借条落款日期下方签字、捺印。借条下方，黄福龙又书写收条，确认收到385800元。另查明：2014年8月8日，黄福龙与田琳登记结婚。案件审理中，刘鑫称在案涉借条出具前，黄福龙曾向刘鑫出具一张金额为35万元的借条，后双方重新对账并撕毁前一份借条，由黄福龙出具了案涉借条。田琳是以担保人的身份在借条上签字确认的。黄福龙对刘鑫的上述陈述均予以认可，并称偿还了部分利息，但具体数额已记不清。借款用途是为了偿还赌债，并未用于家庭生活。上述事实有当事人陈述、借条、银行业务凭证、微信支付凭证、结婚证复印件及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，黄福龙向刘鑫出具的借条所载明的金额与刘鑫支付给黄福龙的款项吻合，双方的借贷关系成立。庭审中，刘鑫、黄福龙均确认田琳是以担保人的身份在借条上签字，本院对此予以确认。因借条中未约定田琳承担的是何种担保以及担保的期限，应当视为当事人对保证方式、保证期间未做约定，则田琳承担的是连带责任保证，债权人有权自债务履行期届满起6个月内要求保证人承担责任。因刘鑫未能举证证明其于债务履行期届满起6个月内要求田琳承担保证责任，田琳的保证责任免除。此外，案涉借款约定的月利率5%已超过法律保护的上限，本院不予支持，原告有权按照年利率24%要求黄福龙支付自2016年9月10日至案涉借款实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鑫借款本金38万元及利息（利息自2016年9月10日起，以借款本金38万元为基数，按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告黄福龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 张 赟人民陪审员 陈 娟人民陪审员 盛玉景二〇二〇年九月十五日法官 助理 慎 思书 记 员 吴晓梅
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初497号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人曾为松，男，1987年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2017年6月7日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处与有期徒刑七个月；2018年8月8日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年2月3日刑满释放。2020年3月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局监视居住。经本院决定后于2020年9月2日被依法执行逮捕，现羁押于新都区看守所。 被告人张晓华，女，1981年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县。2018年8月8日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2018年12月3日刑满释放。2020年3月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局监视居住。经本院决定后于2020年9月2日被依法执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人曾为松、张晓华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人曾为松、张晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 2020年3月24日20时许，被告人曾为松伙同被告人张晓华（二人系夫妻关系）在成都市新都区××街道××号××大学××处，由被告人张晓华望风，曾为松采用撬棒砸锁的方式将被害人涂某某停放在此的一辆红色奇蕾牌两轮电动自行车（经依法认定，价值为990元）盗走。案发后，该被盗电动自行车已经追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人曾为松伙同张晓华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾为松、张晓华系共同犯罪。二被告人在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人曾为松、张晓华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人曾为松处扣押作案工具撬棒1根。 上述事实，被告人曾为松、张晓华在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的到案经过、户籍证明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场平面图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、价格认定结论书及结论告知书、前科刑事判决书、释放证明、监控说明、情况说明、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人曾为松、张晓华曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达990元，属于数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院人指控被告人曾为松、张晓华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾为松、张晓华共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。二被告人在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其均从重处罚。二被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。据此，本院对公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议予以采纳。综合本案的犯罪情节、犯罪后果、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾为松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押的作案工具（撬棒1根）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付华 二〇二〇年九月四日 书记员  陈静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1553号申请人：徐志合，男，1965年2月4日出生，汉族，住所地山东省临沭县。被申请人：安玉峰，女，1970年10月28日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李恩朋，男，1966年10月21日出生，汉族，住济南市市中区。申请人徐志合与被申请人安玉峰、李恩朋债权转让合同纠纷一案。申请人徐志合于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安玉峰名下位于济南市市中区二环东路13333号依山郡四区89号楼101的房屋。申请人徐志合以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人安玉峰名下位于济南市市中区二环东路13333号依山郡四区89号楼101的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵勇二〇二〇年九月二十八日书记员  张锟担保情况说明申请人刘文贵以华安财产保险股份有限公司山东分公司保单保函提供担保，如保全申请有误自愿承担赔偿责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34017号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘良火，男，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市大足县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘良火小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：28000元；交付时间：2018年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月23日尚欠本金余额2726.30元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2726.30元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘良火向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2726.30元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘良火负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保158号申请人：冯金梅。被申请人：内乡县河源矿业有限公司。被申请人:李刚。申请人冯金梅与被申请人内乡县河源矿业有限公司、李刚民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初8120号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人内乡县河源矿业有限公司、李刚名下的银行存款3350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年九月十一日书记员 贺航航
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执375号 申请执行人：王照刚,男性,1972年3月20日出生,住博兴县。 被执行人：李荣辉，男性,1983年3月17日生，汉族，住博兴县。 本院在执行王照刚与李荣辉买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款30万元及利息，支付案件受理费2900元、财产保全费2270元、执行费4478元。 本案2020年3月17日立案执行，2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1232号民事判决确定的义务。 2020年3月19日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，被执行人名下无登记的车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年5月9日、8月6日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年9月15日本院查封了被执行人李荣辉名下坐落于博兴县××路××号××号楼××单元××室房产，因系可查询到的唯一房产暂时不宜处置。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人暂无财产线索可提供。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二〇年九月十六日 书记员  李艳丽
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁根庭，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省开平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁根庭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告梁根庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计324254.34元，其中本金216419.79元、利息20906.62元、逾期还款违约金53523.93元、分期付款手续费33372元、增值服务费32元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁根庭未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金216419.79元、分期付款手续费33372元、增值服务费32元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁根庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金216419.79元、分期付款手续费33372元、增值服务费32元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担439元，由被告梁根庭负担2218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年九月十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              略              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年12月8日                  申领人              梁根庭                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              216419.79元                  利息              20906.62元                  分期付款手续费              33372元                  增值服务费              32元
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终846号 上诉人（原审被告）：孙士勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，系该公司执行董事兼总监理。 原审被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路****iv> 法定代表人：陈玉先。 原审被告：陈玉先，女，1974年4月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人孙士勇因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2865号民事裁定，向本院提起上诉。 孙士勇上诉称，被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司与原审被告河北世辉汽车服务有限公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定了出租人所在地、合同签订地、或合同履行地三个管辖法院。该合同的签订地是石家庄市裕华区，易鑫公司也是基于该管辖约定向石家庄市裕华区人民法院起诉。上诉人认为，该约定管辖因约定了多个管辖法院而无效，本案应由世辉汽车公司所在地法院管辖，世辉公司的住所地是石家庄经济技术开发区丰产路****，属于石家庄市藁城区。又因世辉公司是融资租赁合同的承租人，上诉人和原审被告陈玉先只是合同的保证人，因此，本案，本案应由世辉公司住所地法院即石家庄市藁城区人民法院管辖当由石家庄市裕华区人民法院管辖。因此，原审法院认定事实不清。请求法院依法撤销原裁定，将本案移送至石家庄市藁城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。案涉融资租赁合同中约定的管辖地点为出租人所在地、合同签订地以及合同履行地法院管辖。被上诉人起诉时可以选其中一个人民法院起诉，本案合同签订地为石家庄市裕华区，故石家庄市裕华区人民法院对本案有管辖权，孙士勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 歌 ——
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2236号之一原告：东莞市长运发涂料科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村龙头岭****楼**。法定代表人：桂宗志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷剑威，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：曼峯道具制作（惠州市）有限公司。住所地。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇红卫村iv>法定代表人：蓝浩洋。被告：蓝山瀚海工艺道具（深圳）有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪**1717iv>法定代表人：蓝浩洋。被告：蓝浩洋，男，1976年3月5日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码×××9347（4）。原告东莞市长运发涂料科技有限公司与被告曼峯道具制作（惠州市）有限公司、蓝山瀚海工艺道具（深圳）有限公司、蓝浩洋买卖合同纠纷一案，原告东莞市长运发涂料科技有限公司于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市长运发涂料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市长运发涂料科技有限公司撤回对被告曼峯道具制作（惠州市）有限公司、蓝山瀚海工艺道具（深圳）有限公司、蓝浩洋的起诉。本案案件受理费3977元，因开庭审理前撤诉，实际收取为0元，原告东莞市长运发涂料科技有限公司已预交3977元，本院予以退回。审判长 彭 亮二〇二〇年九月十九日书记员 陈天骄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10800号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：李雅妹、马泽婵，均系广东君和政通律师事务所律师。被告:曾慧馨，女，1978年12月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾慧馨借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雅妹到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月22日，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120170286567）（以下简称“合同”）。合同第二部分第二十三条约定，被告向原告借款98万元；第二十四条约定，借款用途为购买位于广州市越秀区诗书路七株榕21号803房（以下简称“涉案房产”）；第二十五条约定，借款期限28年；第二十六条约定，借款利率适用浮动利率：在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮5%；第二十九条约定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月；第三十二条约定，被告提供涉案房产作为抵押担保。合同第一部分第一条1.7约定，本合同记载的借款金额、借款期限、利率以借款凭证记载为准；借款凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第十一条11.1约定，借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为借款执行利率百分之伍拾；11.3条约定，对应付未付利息，贷款人有权计收复利；11.4约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2018年1月5日，原、被告到广州市国土资源和规划委员会办理了案涉房产的抵押登记【抵押权权属证号为粤（2018）广州市不动产证明第00200500号】。2018年1月1日，原告已按合同约定发放贷款义务，将98万元款项划入被告指定的账户中。在合同履行过程中，被告已多次出现逾期还款情况，严重违反了合同约定的还本付息义务，构成违约。原告为了保障自身合法权益，起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120170286567）；2、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币952728.65元、利息40569.98元、罚息386.25元、复利1090.42元（以上暂计至2020年7月12日，此后的罚息以本金952728.65元为基数按年利率7.7175%计收，复利以利息40569.98元为基数按年利率7.7175%计算至被告清偿之日止）；3、原告对被告提供的位于越秀区诗书路七株榕21号803房的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费、保全费等）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。诉讼过程中，本院依据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了被告的财产。本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定还本付息，现其行为已构成违约，原告根据约定要求解除双方签订的合同，并要求其提前偿还全部借款，本院予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金、利息、罚息、复利清还给原告。被告已提供涉案房产对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与被告曾慧馨签订的《个人购房担保借款合同》（编号：44020120170286567）。二、被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金952728.65元、利息40569.98元、罚息386.25元、复利1090.42元，并从2020年7月13日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、罚息、复利给原告。三、如被告不履行本判决第二项所确定的债务时，原告有权以被告提供的位于广州市越秀区诗书路七株榕21号803房的房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13492元、保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月二日书记员  徐 进陈雅兰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2000号 申请人：郝志，男，1954年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：孙继斌，男，1969年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人郝志与被申请人孙继斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙继斌在银行（或其他金融机构）存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费470元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年九月七日 书记员  孙硕阳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1663号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县人民路**。法定代表人赵华祥，职务行长。被执行人沂南县伟利畜禽养殖有限公司，，住所地沂南县苏村镇苏村社区法定代表人耿成龙，职务总经理。被执行人临沂市山水芙蓉房地产开发有限公司，，住所地沂南县花山路南首法定代表人从孟顺，职务总经理。被执行人耿成龙，男，1991年01月19日生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案执行，申请执行标的额10000000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中查明，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的额10000000.00元。经本院主持，双方达成和解协议如下：被执行人临沂山水芙蓉房地产开发有限公司于2021年2月25日前偿还申请执行人1000万元本金及利息（利息计算至实际履行日止），诉讼费40900元，保全费5000元；执行费77400元由被执行人临沂山水芙蓉房地产开发有限公司承担。本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下：本案终结执行，被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二〇年九月二十二日书记员  张海韵
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执恢86号 王光华、李天保、陈略： 关于申请执行人王光华与被执行人李天保、陈略股权转让纠纷一案，被执行人李天保、陈略已履行法院生效法律文书确定的全部义务。现本院通知你们（2020）粤0902执恢86号[执行案号为：（2019）粤0902执1593号]已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1445号之一 申请执行人黄成池，男，1952年1月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人浙江爱居装饰股份有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇外垟工业区**地块，组织机构代码:741038698。 法定代表人黄崇光，该公司董事长。 被执行人黄崇光，男，1972年1月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人黄成池依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初290号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光未向本院报告财产情况。 申请执行人黄成池未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光的财产情况，查明被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光的财产情况如下：1.被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室房地产；2.被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××路××号××幢××室房地产；3.被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××街道××号××室××号车位；4.被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××街道××号××室××号车位；5.被执行人浙江爱居装饰股份有限公司名下坐落于浙江省文成县××镇××工业园的房地产。 本院已查封上述查明的被执行人名下财产。被执行人浙江爱居装饰股份有限公司坐落于浙江省文成县××镇××工业园的房地产在文成法院处置，本案已发函参与分配。被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××路××号××幢××室房地产在本院（2020）浙0304执1688号案件中处置，本案参与分配；被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室房××号××室××号××号××室××号车位，在本院（2020）浙0304执3363号案件中处置，本案参与分配。 截止2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人本金10万元及利息，也未缴纳本案受理费1150元及执行费。 因被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产在本案中无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月一日 代书记员 林跃程
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10530号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：朴春香，女，1982年12月1日出生，朝鲜族，住黑龙江牡丹江林口县。原告捷信消费金融有限公司与被告朴春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币22444.38元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币6524.16元(按照月息2%自2019年3月11日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止)；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告朴春香未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月11日,被告向原告贷款25000元，分期期数36期,每月还款1145.09元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年9月11日，以后每期还款日均为每月11日，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。被告自第七期即未正常还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告朴春香于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金22444.38元；二、被告朴春香于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2019年3月12日起至实际给付之日止的利息，以借款本金22444.38元为基数，按年利率24%计算;三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告朴春香负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9600号原告：邓海奎，男，1980年12月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：安辰威远安保服务有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区。法定代表人：李明强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴绍杰、黄珊，均系辽宁循善律师事务所律师。原告邓海奎诉被告安辰威远安保服务有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海奎、被告安辰威远安保服务有限公司委托诉讼代理人黄珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告未与原告签订劳动合同未缴纳劳动保险支付11个月双倍工资37400元；2、判令被告支付超时加班费41196元；3、判令被告无理由开除原告支付补偿金、失业金6800元。事实及理由：本人于2019年3月27日入职被告公司，于2020年7月21日被公司无理由开除，工作期间被告没有提供和与原告签署正式劳动合同。工作期间没有给原告缴纳劳动保险，工作期间每天工作12小时，属于每天都在加班4小时工作，但未支付加班费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告入职后我公司与其签订了非全日制劳动合同，明确约定了合同期限、工作内容、劳动条件等劳动合同应当具备的要素，具备了劳动合同的实质要件，实现了书面劳动合同的功能，原告主张未签劳动合同的二倍工资予法无据，原告于2019年3月28日入职，其主张的双倍工资也已超过仲裁时效。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第1条，原告没有提供社会保险经办机构出具的不能补办社会保险导致其无法享受社会保险待遇的证据，应当驳回该项诉讼请求。原告由于个人原因，擅自离岗，不应得到任何补偿。原告第一项诉讼请求未签订劳动合同的双倍工资及无理由开除的补偿金、失业金均未经过仲裁，应予驳回，我公司并未开除原告，其于2020年7月17日擅自离岗，也不符合劳动合同法46条规定，我公司不应支付经济补偿，我公司也不是失业金发放主体，亦不符合失业金领取的条件，我公司无支付义务。综上所述，请求贵院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日原告入职被告单位，从事保安主管工作。2020年7月16日原告离职。原告每月工资为3400元。另查，被告没有给原告缴纳社会保险，未与原告签订书面劳动合同。另查明：2020年7月23日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：被申请人支付申请人加班费、未签合同赔偿金、未缴社会保险赔偿。2020年7月23日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲不字[2020]376号不予受理通知书，原告对该通知书不服，来院诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。关于未签订劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。”被告应支付原告11个月的未签订劳动合同的双倍工资37400元（3400元/月?11个月）。关于原告要求的加班费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”，现原告提供的加班证据无法充分证明原告加班的具体日期、加班时间。被告对原告提供的证据又不予认可，故原告要求加班费的主张，本院不予支持。关于原告主张“被告无理由开除原告支付补偿金、失业金6800元”的诉求，因未经过仲裁程序，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安辰威远安保服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓海奎支付未签订劳动合同的双倍工资37400元；二、驳回原告邓海奎其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告安辰威远安保服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二〇年九月十四日书记员 李晨煜
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执异130号申请人：李文德，男，1967年3月4日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：何海燕，女，1990年2月10日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人李文德与被执行人南通滨源餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[案号：（2020）苏0602执1460号]中，申请人申请追加南通滨源餐饮管理有限公司股东何海燕为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李文德称，南通滨源餐饮管理有限公司系被申请人何海燕出资成立的一人有限责任公司，因其不能清偿生效法律文书确定的债务，股东何海燕亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请追加股东何海燕为被执行人，依法承担相应责任。本院查明，申请执行人李文德与被执行人南通滨源餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第775号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被执行人支付申请执行人所有剩余待遇4549元，于2019年7月24日支付382元、2019年8月31日前支付1147元、2019年9月30日前支付1147元、2019年10月31日前支付1147元、2019年11月30日前支付726元。被执行人承诺如有任何一期未按约履行，申请执行人可就所有剩余未支付调解款一并申请强制执行。二、申请执行人与被执行人再无其它劳动争议，申请执行人不再向被执行人主张其他待遇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行中，本院通过网络查控系统进行查询并至被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。另查明，被执行人南通滨源餐饮管理有限公司系法定代表人何海燕出资成立的一人有限责任公司，企业统一社会信用代码为91320602MA1XNG1X4X，企业地址为南通市崇川区桃园路**中南城购物中心****L4035-4036，企业设立日期为2018年12月24日，注册资本为人民币100万元，法定代表人为何海燕（居民身份证号码），股东亦为何海燕。本院于2020年7月20日向被申请人何海燕邮寄送达传票，通知其于2020年7月24日至本院参加追加何海燕为本执行案件被执行人听证会，其未按规定到院。本院认为，被执行人南通滨源餐饮管理有限公司作为被申请人何海燕出资成立的一人有限责任公司，经本院执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，股东何海燕不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请追加股东何海燕为被执行人，并对公司债务承担连带责任，符合相关法律及司法解释之规定，本院予以支持。被申请人何海燕经本院合法传唤无正当理由未到院参加听证，应视为对申请人李文德申请追加其为被执行人的相关请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人何海燕为（2020）苏0602执1460号执行案件的被执行人。二、被申请人何海燕应在本裁定生效之日起2日内向申请人李文德履行崇劳人仲案字[2019]第775号仲裁调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年九月八日书记员  张 强附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1108号原告：焦艳红，女，汉族，1972年6月28日生，现住河南省开封市鼓楼区。被告：开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人:翟红生，任总经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告焦艳红与被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦艳红、被告委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦艳红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋差价款16469.94元，并按照中国银行同期存款利率支付自交房之日至清偿之日止相应利息（利息自2011年4月22日计算至2020年5月25日共3500元，以后的利息继续计算）；2、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有；3、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月23日与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买了由被告开发的位于开封市紫云台小区第1幢东3单元1层西户房。建筑面积93平方米，房屋单价5679.29元/平方米，如果房屋交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。后原告按照合同约定支付了房款，房屋交付后，原告发现所购房屋产权登记面积为90.1平方米，与合同约定面积相差2.9平方米，按照合同约定，被告应按照每平方米5679.29元的标准退还原告多支付的房款16469.94元。现原告不间断多次催要，被告拒不退还该款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告开封宏达置业有限公司辩称，涉案房产原告按银行按揭支付购房款，我公司需要配合银行办理他项权登记因此原告诉求的房产证无法交付原告；原告诉求房款利息在合同中并没有约定，该诉求不应得到支持；由于被告公司目前未正常营业，按照合同约定所退购房款目前无力退还，希望原告本着互利互让原则，放弃退还多付房款。经审理查明，2011年3月23日，原告焦艳红（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市宏达·紫云台第1幢东3单元1层西号房的房产。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共93平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方5679.29元，总金额为528174元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款528174元，被告宏达公司于2011年4月19日向原告出具了购房发票。2011年4月22日，原告按房地产权属转移面积93平方米，房款528174元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。另查明，2014年9月1日，开封市房地产交易中心受理了被告申请，对涉案房产颁发房地产权证，宏达.紫云台1号楼东3单元1层西户房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第**，建筑面积为90.1平方米。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告返还超额收取的购房款16469.94元的诉讼请求，根据合同第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补，故原告要求被告返还房屋面积款16469.94元[（93平方米-90.1平方米）*5679.29元/平方米]本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定，本院从原告起诉之日即2020年6月11日起至被告返还上述款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于原告要求被告交付房屋房地产权证（分割证）的请求，因原告已将全部购房款给付被告，本院认为，被告应当向原告交付房屋房地产权证（分割证）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司返还原告焦艳红房屋差价款16469.94元及利息（利息以16469.94元为基数，支付自2020年6月11日起至被告实际还清上述款项之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（分割证号为汴房房地产权证第**）付给原告焦艳红；三、驳回原告焦艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年九月一日法官助理王俊美书记员杨盼盼
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执756号 申请执行人宁波市北仑区大碶华维模具厂(普通合伙)，住所地宁波市北仑区大碶街道石湫工业区昌盛路**，组织机构代码:764537502。 法定代表人叶维明。 被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司，，住所地宁波市北仑区霞浦浦泉路********组织机构代码:567000546。 法定代表人杨芳。 申请执行人宁波市北仑区大碶华维模具厂(普通合伙)与被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5118号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区大碶华维模具厂(普通合伙)向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司给付113529元。 本案执行过程中，申请执行人以被执行人被法院裁定受理破产为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执756号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月九日 代书 记员  陈沛林
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12584号原告：佛山市梓培五金塑料制品有限公司，住所地广东省佛山巿顺德区北滘镇北滘社区居委工业区兴隆二路**之四。法定代表人：郭志杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志武，广东力创律师事务所律师。被告：中山市优雪电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区******卡。法定代表人：李某1。原告佛山市梓培五金塑料制品有限公司与被告中山市优雪电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院2020年8月20日受理，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李志武到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付支票票面金额人民币61650元及利息43元(利息以61650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率为基础，从2020年2月15日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月6日，以后顺延至实际清偿之日止，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告收到案外人提供的被告出具的广发银行支票一张用以支付货款。支票票面金额为人民币61650元，支票号为30604430/18909445，付款行名称：广发银行中山黄圃支行。2020年2月17日，原告持有上述被告的支票到银行进行承兑，因被告账户余额不足，承兑银行以“账户余额不足”为由拒绝承兑。原告作为票据持票人，享有对票据的权利。被告违反法律规定签发空头支票的行为已经严重损害原告的合法权益。原告为维护自身的合法利益，请求人民法院判令诉请。原告提交支票、业务凭证、票据支付说明等作为证据。被告无答辩。经审理查明，2020年2月15日，被告签发广发银行支票一张，票面金额为人民币61650元，支票号为30604430/18909445。原告从第三方取得该支票，并于同年2月17日持该票到银行提示付款，银行以账户余额不足为由予以退票。原告要求被告支付无果，遂诉至本院。本院认为，原告是上述票据的持票人、收款人，享有票据权利，因此，上述票据因账户余额不足不能承兑，原告要求出票人被告支付票据款61650元及利息，应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国票据法票据法》第六十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市优雪电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市梓培五金塑料制品有限公司票据款61650元并赔偿利息损失(以61650为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月17日起计算至清偿完毕)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计671元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 慧
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5813号 申请执行人黄栋，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人黄栋与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4548号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31605.71元的义务，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执259号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑****。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人邱宗跃。 特别授权委托代理人韦安，系广西金融投资集团有限公司集团公司律师办公室律师。 被执行人邹少帅，男，苗族，1987年7月20日出生，住广西环江毛南族自治县。 被执行人梁珊珊，女，仫佬族，1986年11月7日出生，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人邹少帅、梁珊珊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初1302号民事判决已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人广西中小企业融资担保有限公司代偿款202682.17元以及相应的逾期利息”，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执259号。本次申请执行标的为代偿款本金202682.17元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，被执行人梁珊珊名下位于环江毛南族自治县（有抵押）因另案已被柳州市城中区人民法院查封。再查明，本院于2019年12月27日裁定终结环江森源木业有限责任公司破产程序。经对上述被执行人名下银行、车辆等相关财产进行调查未发现有可供执行的财产，且申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年九月二十日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1396号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：宋吉臣，男，1966年7月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人：崔萍，女，1964年3月15日出生，汉族，住乳山市。被执行人：闫春雷，男，1976年3月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宋吉凯，男，1972年9月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宋成岳，男，1946年7月24日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2015）乳商初字第229号民事判决书一案。该案于2020年5月20日立案执行，本院依法律规定向被执行人宋吉臣、崔萍、闫春雷、宋吉凯、宋成岳送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢112号申请人:王春梅，女，汉族，1959年12月5日生，住固始县。被执行人：王大勇，男，汉族，1972年11月19日生，住固始县。本院在执行王春梅与王大勇民间借贷纠纷一案中，双发当事人私下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1525执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二〇年九月三十日书记员  李 洋
结 案 通 知 书 关于蔡金周与宁波明恒兴纸制品有限公司的（2020）浙0206执2197号劳动争议仲裁一案,被执行人宁波明恒兴纸制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务,该案现已执行完毕,特此通知. 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月一日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1975号原告：乔丽平，男，1982年5月18日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李玉峰，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：乔聚亮，男，1986年2月21日出生，汉族，住新野县。被告：马喜芝，女，1968年9月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。原告乔丽平与被告乔聚亮、马喜芝提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丽平及其委托诉讼代理人李玉峰,被告乔聚亮,被告马喜芝的委托诉讼代理人周文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔丽平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告误工费112500元、护理费16625元、营养费2660元、住院伙食补助费6650元、残疾赔偿金68400元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费29839元、交通费2660元，共计244334元；2.诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实和理由：原告系被告乔聚亮所雇佣的工人。2017年12月12日，原告和被告乔聚亮到马喜芝家安装窗罩及门头玻璃，在安装门头玻璃过程中，原告在梯子上站着用电钻打螺丝，被告乔聚亮在扶梯子，后因被告乔聚亮去收拾东西，没有告知原告，梯子无人扶，致使原告从梯子上摔下。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，为此原告诉至本院。被告乔聚亮辩称，原告受伤属实，我走时是和原告商量好的，我去收拾东西然后和房主算账，不一会儿原告就从梯子上摔下来了。被告马喜芝辩称，我与乔聚亮之间系加工承揽关系，与原告并非雇佣关系，故对原告的损害不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的户口簿提出异议，称不能证明原告的被扶养人系3人，需要提供村委会的证明，现原告提供了新野县前高庙乡焦岗村民委员会证明，证明原告系3个子女，本院对该份证据审查后予以确认。依据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔丽平受雇于被告乔聚亮从事装修工作，由被告乔聚亮为其发放工资。2017年12月12日，原告和被告乔聚亮在马喜芝家安装窗罩及门头玻璃，中午在被告马喜芝家吃饭，马喜芝提供了白酒，吃饭时原告喝了一杯白酒，休息了一会就开始干活，原告在人字梯上站着打螺丝时，不慎从人字梯上摔下。原告当即被送往新野县康复医院治疗，后又转入南阳市胸科医院住院治疗，经诊断为:右踝关节三踝粉碎性骨折，住院25天。2018年1月8日，原告又到南阳市胸科医院治疗，经诊断为：1.右侧切口部分皮瓣坏死；2.右侧三踝骨折术后，住院35天。2018年5月18日，原告在南阳市胸科医院治疗，经诊断为：右侧三踝骨折术后，住院5天。2018年6月4日，原告又到新野县中医院住院治疗，经诊断为右踝部骨折术后，住院17天。2018年6月22日，原告因右踝部骨折术后到新野县中医院做康复治疗，住院47天。2019年4月16日，原告到南阳市骨科医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折术后不愈合，住院4天，以上原告共住院133天，支出医疗费33500元（被告乔聚亮已支付）。2020年5月26日，经南阳古城法医临床司法鉴定书鉴定，乔丽平右内、外、后踝粉碎性骨折切开复位内固定术后，目前右踝关节活动受限，背屈10o，跖屈15o，综合评定为十级伤残，支出鉴定费700元。另查明，乔丽平共兄弟姊妹2人，乔丽平的被扶养人有：乔丽平的父亲乔成长，生于1954年8月28日，乔丽平的长子乔宇飞，生于2008年10月6日，次子乔宇啸，生于2010年4月30日，长女乔美乔，生于2017年3月5日。2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元，农村居民人均生活消费支出为11545.99元，农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，居民服务业在岗职工年平均工资为46858元。本院认为,自然人依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中,原告乔丽平受雇于被告乔聚亮，被告乔聚亮在具体负责施工中,安排原告从事安装窗罩的工作,并支付相应报酬,被告乔聚亮与原告之间已经形成劳务关系。被告乔聚亮作为接受劳务一方,对原告的安全疏于管理,对原告受伤致残存在一定的过错,结合其过错程度,应对原告的损失承担60%的责任。原告在安装窗罩的过程中,中午饮酒后下午继续干活，自己从人字梯上摔下,自身未尽到安全注意义务,对自己的损伤,应自行承担30%的责任。被告马喜芝作为受益人，明知原告下午还需要继续干活，而在中午吃饭时为原告提供白酒,存在一定的过错,结合其过错程度,应承担10%的责任。就原告乔丽平主张的各项损失,本院认定如下:1.医疗费：33500元；2.住院伙食补助费：133天×50元=6650元；3.营养费：133天×20元=2660元；4.误工费：以原告请求的每天125元，酌定计算至原告治疗终结后3个月，按每天125元计算585天为73125元；5.护理费：以原告请求的每天125元计算133天为16625元；6.残疾赔偿金：15163.75元/年×20年×10%=30327.50元；7.被扶养人生活费：乔成长计算15年，按每年11545.99元的10%÷2为8659.49元，乔宇飞计算7年，按每年11545.99元的10%÷2为4041.10元，乔宇啸计算11年，按每年11545.99元的10%÷2为6350.29元，乔美乔计算16年，按每年11545.99元的10%÷2为9236.79元，以上合计28287.67元；8.交通费：酌定为2000元。综上,原告的各项费用共计193175.17元,由被告乔聚亮赔偿60%为115905.10元,另应支付精神抚慰金3000元，扣除其已垫支的33500元为85405.10元，由被告马喜芝赔偿以上第1-8项的10%为19317.52元,其余部分原告自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告乔聚亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔丽平85405.10元；二、被告马喜芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔丽平19317.52元；三、驳回原告乔丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元,由原告乔丽平负担740元,被告乔聚亮负担1740元。鉴定费700元，由被告乔聚亮负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇二〇年九月四日书记员  张 莹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1114号之一申请执行人李永乐，男，1976年1月13日出生，住永嘉县。被执行人李秋月，女，1975年2月9日出生，住永嘉县。被执行人郑琴华，女，1970年8月2日出生，住永嘉县。申请执行人李永乐与被执行人李秋月、郑琴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温永桥商初字第5号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李永乐向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为:被执行人李秋月偿还申请执行人李永乐借款本金7万元及利息、迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人李秋月、郑琴华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李秋月、郑琴华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李秋月、郑琴华逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李秋月、郑琴华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，2020年6月10日本院依法扣划了被执行人李秋月的银行存款1423.91元以及被执行人郑琴华的银行存款6452.28元，2020年9月29日本院依法扣划了被执行人李秋月的财付通账户×××41.03元，扣除李秋月罚款1000元、本案受理费1550元、执行费950元，申请执行人李永乐受偿8117.22元。除此之外，暂未发现被执行人李秋月、郑琴华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李秋月、郑琴华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李秋月、郑琴华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李秋月、郑琴华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李永乐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李秋月、郑琴华的银行存款本院已依法扣划，本案部分受偿。除此之外，暂未发现被执行人李秋月、郑琴华有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1114号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年九月三十日书记员  林建岳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34011号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李香飚，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省平远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李香飚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年11月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月13日尚欠本金余额9000.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9000.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李香飚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9000.45元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李香飚负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4125号原告：王晓华，男，1955年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：王超，男，1981年10月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告：王婧一，女，1989年4月20日出生，汉族，住济源市。以上原告共同委托代理人：邱利波，杨海峰（实习），河南苍穹律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第988医院，住所地：焦作市山阳区工业路**。法定代表人：谢峻，院长。原告王晓华、王超、王婧一与被告中国人民解放军联勤保障部队第988医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告高洪斌于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓华、王超、王婧一自愿申请撤回对被告中国人民解放军联勤保障部队第988医院的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓华、王超、王婧一撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王晓华、王超、王婧一负担。审判员  张春雷二〇二〇年九月十四日书记员  范笑笑
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3561号新沂友成物业管理有限公司、叶帅：申请人新沂友成物业管理有限公司与叶帅物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2371元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2018）苏0381民初7737号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3057号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：罗维明，男，汉族，1971年4月6日出生，住辽宁省大石桥市。被告：李金秀，女，汉族，1972年4月18日出生，住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告罗维明、李金秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告罗维明到庭参加诉讼，李金秀经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还欠款共计84136.18元，其中本金68310.31元、利息15825.87元（利息暂计至2018年4月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求判令原告对被告罗维明名下的担保财产辽Ｈ×××**大众牌帕萨特小型轿车享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2012年3月31日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款168000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.935%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告罗维明将其名下的辽Ｈ×××**大众牌帕萨特小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，邹玉艳为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年4月10日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年4月10日，原告依约向二被告指定的账户划付了168000元。截至2018年4月21日，二被告累计39期逾期清偿，尚欠本金68310.31元、利息15825.87元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗维明辩称：我是因为一个朋友开厂子贷款买车，我们两口子做的担保这个车，我们二人都没有开过，但是没有多久这个车就顶出去了。我当时不知道就签字了，我也联系厂子我也着急，现在车在大连，我跟原告代理人沟通过，让原告去人把车扣了，就和我就没有关系。事实我认可，我也想积极配合把这件事解决好被告李金秀未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告借款，金额为168000元，贷款期限为60个月，贷款用途为购置家用轿车，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.935%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，二被告以罗维明名下的辽Ｈ×××**大众牌帕萨特小型轿车提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年4月10日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。另查，2012年4月10日，原告依约向二被告指定的账户划付了168000元。截至2018年4月21日，二被告共累计拖欠本金68310.31元、利息15825.87元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告未能按合同约定还款，原告要求二被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，二被告以其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，现二被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗维明、李金秀于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金68310.31元、利息15825.87元（利息截至2018年4月21日），以及2018年4月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告罗维明名下的辽Ｈ×××**大众牌帕萨特小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903.40元，由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  于华胜人民陪审员  王 伟二〇二〇年九月四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保572号申请执行人：菏泽市定陶区凯元畜禽养殖专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处鲁花东路北段，社会信用代码93371727MA3M8K8F4F。法定代表人：付家臣，该公司总经理。被执行人：贾想德，男，1966年7月28日出生，汉族，住山东省曹县。菏泽市定陶区凯元畜禽养殖专业合作社与贾想德养殖回收合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初945号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区凯元畜禽养殖专业合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人贾想德银行存款3万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十二日书记员  李 森
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3244号 申请执行人:东莞市特艺达家具实业有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇金河工业区第****办公室**，统一社会信用代码91441900694786094A。 法定代表人：何胜国。 被执行人:深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场**附楼**2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人东莞市特艺达家具实业有限公司与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币625783.00元及利息，本院于2020年03月18日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  姚 聪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5384号原告曹德珍，男，汉族，1952年，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人潘飞霏，河南民川律师事务所律师，特别授权。被告王申，男，汉族，1977年10月6日出生。住河南省南阳市宛城区。委托代理人李瑞献，北京达略律师事务所律师，特别授权。被告郭金会，女，汉族，1970年生，住河南省南阳市卧龙区。现住南阳市宛城区。原告曹德珍诉被告王申、郭金会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序对本案进行了开庭审理。原告曹德珍委托代理人潘飞霏、被告王申及其委托代理人李瑞献、被告郭金会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2016年11月10日，被告王申手头资金紧张，找到中间人曹某，后经曹某介绍，原告借给了被告王申现金4万元，约定利息为月息1.2分。被告王申接到现金后，当场向原告出具借条一份，内容为：“今借到曹德珍现金4万元整，月息1.2分，借款人：王申、郭金会，2016年11月10号”。该款到期后二被告至今未还，现请求法院判令二被告支付借款本金4万元，并自2016年11月10日起按月息1.2支付利息至款清，案件受理费由被告负担。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告王申借我40000元的事实，约定月息1.2分。证实借款合同已经成立，同时根据借条内容证实王申已经收到该款项。2、证人曹某证人证言，证明借贷真实性。被告王申针对原告所诉答辩如下：1、借条系被告书写，但书写借条后，被告没有收到现金，该款是否交给郭金会，以及郭金会是否已偿还，被告均不知情，若已还清本案涉嫌虚假诉讼。2、该笔债务若属实应视为夫妻共同债务，应由郭金会一人偿还，因为被告没有收到该笔款。被告王申为证明自己的主张向本院提交如下证据：共同债务清单复印件及结婚证原件，证明该笔债务系夫妻共同债务。银行流水一份，微信转账流水记录，证明夫妻存续期间郭金会掌管了所有的经济收入，如果债务属实应由郭金会承担。被告郭金会针对原告所诉答辩如下：该笔借款属实，到现在也没偿还，虽然不是我的签名，但是我对债务认可，同意夫妻共同偿还。被告郭金会未向本院提交证据。被告王申对原告证据质证如下：1、借条真实，借条是被告王申出具的，也是王申本人签的，开始约定是年息一分二，后来2020年8月10日改为月息一分二，利息计算应该分成两部分，出具借条之日起至2020年8月10日之前按年息一分二，自2020年8月10日起至借款还清之日止按月息一分二计算。2、对证人证言基本属实，钱当时是交给郭金会了。被告郭金会对原告证据质证如下：原告所说属实，证人证言属实。原告曹德珍对被告证据质证如下：对结婚证真实性无异议，对台账的证据来源真实性无法认定，与本案无关联性，不予认可，被告二人的转账记录及感情如何与本案无关。根据原被告诉辩、举证、质证及开庭审理，本院确认本案以下事实：二被告系夫妻关系，2016年11月10日，被告王申向原告出具借条一份，内容为：“今借到曹德珍现金4万元整，年息1.2分，借款人：王申、郭金会，2016年11月10号”，该款被告郭金会认可收到，至今未偿还给原告，并同意偿还该款。在2020年8月份，曹某将找到被告王申，由王申将借条中“年”划去改为“月”。本院认为，1、合法的借贷关系应受法律保护，原告提供借条、证言及被告当庭陈述能够证明二被告向原告借款4万元的事实，且庭审中郭金会认可该笔债务作为夫妻共同债务进行偿还，故对二被告共同借款的事实，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应及时向原告履行还款义务。2、关于利息的约定：对被告王申以2020年8月10日前按年息1.2分，2020年8月10日以后按月息1.2分的抗辩理由，原告不予认可，本院认为，2020年8月10日左右，被告对借条上“年”改成“月”实际上属于对约定的更正，如果按年息1.2分，比同期存款利率还要低很多，显然不符合正常的交易习惯，且被告郭金会在庭审中也对月息1.2分予以认可，故对被告王申的抗辩理由本院不予采信。3、被告王申辩称该款已还且涉及虚假诉讼的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告王申、郭金会于本判决生效之日起十日内偿还原告曹德珍借款本金40000元及利息，利息按月息1.2分计算从2016年11月10日起至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取400元，由被告王申、郭金会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 正
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执1994号李某、丁某：本院在执行李某与丁某婚约财产纠纷一案中，因本案申请执行人李某与被执行人达成和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异714号 申请人：广东广和律师事务所，住所地广东省深圳市福田区福虹路**世贸广场****，统一社会信用代码31440000G3478214XU。 负责人：童新。 委托诉讼代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芃，广东广和律师事务所实习律师。 申请执行人：广东中圳律师事务所，住，住所地广东省深圳市福田区石厦北二街西新天世纪商务中心**2111一社会信用代码31440000G34802606H。 负责人：王济明、程寅。 被执行人：韩斯琴，女，蒙古族，1966年10月10日出生。 本院在执行上列申请执行人广东中圳律师事务所与被执行人韩斯琴合同纠纷一案中，申请人广东广和律师事务所向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出（2007）深福法民二初字第1509号《民事判决书》及深圳市中级人民法院（2008）深中法民二终字第118号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2009）深福法执字第1643号。在执行过程中，申请人广东广和律师事务所向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书等材料。其中，《债权转让协议书》载明，2020年7月3日申请人广东广和律师事务所与广东中圳律师事务所签订债权转让协议，申请执行人广东中圳律师事务所将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人广东广和律师事务所；《债权转让确认书》显示申请执行人对以上债权转让予以确认；《债权转让通知》及ems邮件底单显示，申请执行人于2020年7月3日出具《债权转让通知书》，通知被执行人上述债权转让事宜，并于2020年7月14日通过ems特快专递向被执行人邮寄债权转让通知，邮件于2020年7月22日退回妥投；公告材料显示2020年7月7日申请执行人在深圳特区报上刊登公告，对以上债权转让进行了转让公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人广东广和律师事务所，申请人申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东广和律师事务所为（2009）深福法执字第1643号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇二〇年九月二日 书记员  韩献珑
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执恢248号 申请执行人：汤勇跃，男，1971年10月31日出生，汉族，住武义县。 被执行人：陈志军，男，1971年2月8日出生，汉族，住武义县。 本院在执行申请人汤勇跃与被执行人陈志军（2020）浙0723执恢248号民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤勇跃申请撤销对被执行人陈志军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执恢248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 硕