wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4937号之一申请执行人董力恺，男。被执行人蒋乐，男。申请执行人董力恺与被执行人蒋乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初3572民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人借款本金135000元，违约金20000元，加倍部分债务利息18427.5元（按日万分之一点七五计算，从2018年7月28日暂至2020年9月15日），诉讼费3400，执行费2276元，以上共计为179103.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋乐的银行存款179103.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年九月十五日法官助理周颖健
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1762号原告：王苏宁，女，1987年10月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。原告王苏宁与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苏宁的委托诉讼代理人李喜彬，被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王苏宁向本院提出诉讼请求：1、被告给付办房照不能的违约金6,594.90元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2018年9月14日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期7-2-901室房屋,房屋建筑面积131.62平方米，总房款为493,654元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月14日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期7-2-901室房屋，套内建筑面积131.62平方米，总房款为人民币493,654元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，原告于2015年10月1日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1335天，被告对上述违约天数当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单、被告提供的补充协议、收款收据及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2015年10月1日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1335天,被告应以493,654元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金的合理部分，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告王苏宁违约金人民币6，590.28元（人民币493,654元×0.1/10000×1,335天）。二、驳回原告王苏宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓曼
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1750号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湘潭经开区学府路**新都汇******。统一社会信用代码：9143030076801694XU。法定代表人：杨晋，总经理。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏亮，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈加春，男，1988年4月10日出生，壮族，住云南省砚山，住云南省砚山县一审第三人、二审被上诉人：云南文山斗南锰业股份有限公司。住所地：;'>住所地：云南省砚山县平远镇丰湖路**统一社会信用代码：915300002181727614。法定代表人：王恒胜，董事长。一审第三人、二审被上诉人：文山市安都物业服务有限责任公司。住所地：云南;'>住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区开化北路**和顺园小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915326216836971097。法定代表人：孙辉，总经理。再审申请人湘潭市新鑫机械化施工有限公司（以下简称新鑫公司）因与被申请人陈加春，一审第三人、二审被上诉人云南文山斗南锰业股份有限公司（以下简称斗南公司）、文山市安都物业服务有限责任公司（以下简称安都公司）经济补偿金纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鑫公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，对劳动合同解除事由及解除合同方式的认定与本案实际情况不符。本案中被申请人是为了保留继续在矿区工作的机会，选择依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定与申请人解除劳动合同，该种解除方式中劳动者提前30日通知系其义务、对申请人则为权利，申请人可以放弃该权利。二审认为申请人未能举证证实被申请人提前30日通知，所以不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，并认定是申请人提出、双方协商一致解除劳动合同，与本案事实不符。（二）二审法院未同意调取认定本案事实的关键证据（被申请人与安都公司签订的劳动合同及斗南公司复工培训花名册），严重侵犯申请人的举证权利。（三）基于前述错误的事实认定，二审判决适用法律错误。综上，新鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。斗南公司提交意见称，被申请人与斗南公司不存在劳动关系，案件处理结果与斗南公司也无直接利害关系，斗南公司不是适格的第三人，也不是本案被申请人。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及新鑫公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当；新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同。关于二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当的问题。对于2018年７月被申请人与安都公司订立劳动合同，安都公司与斗南公司签订劳务派遣协议的事实二审已经审理查明，故二审以新鑫公司欲调取的证据与本案争议焦点无关，对其调证申请未予准许，并无不当。关于新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同的问题。虽解除劳动合同证明书记载系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条解除劳动合同，但新鑫公司未能举证证实系被申请人提前通知解除劳动合同。且从在案的6.14协议、补充协议、双方陈述证实的事实来看，本案系新鑫公司欲退出开采、与斗南公司协议约定办理被申请人劳动关系变更事宜，方有该解除劳动合同证明书的产生，并非新鑫公司主张的被申请人单方主动要求解除劳动合同。故二审认为双方系依照劳动合同法第三十六条之规定协商解除合同，采信证据恰当，与在案其他证据证明的事实相一致，据此判决新鑫公司支付经济补偿金适用法律正确。综上，新鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭市新鑫机械化施工有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年九月二十一日书记员 周            瑶
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04知民初5号原告:厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：厦门市思明区南投路******。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵芮，邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：白银区新视美眼镜店，经营场所：甘肃省白银市白银区公园路****（08-1）****。经营者：张国文，男，汉族，生于1978年9月21日，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：李文杰，男，汉族，生于1976年2月19日，住甘肃省靖远县。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告白银区新视美眼镜店侵害商标权纠纷一案，由甘肃省兰州市城关区人民法院移送本院审理，本院于2020年5月13日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判长  陶作科审判员  张军忠审判员  王承林二〇二〇年九月十七日书记员  马小斐
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执910号之一申请执行人：卢志勇,男,1979年12月10日出生,汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。被执行人：钟亮,男,1990年04月17日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人卢志勇与被执行人钟亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初405号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钟亮未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢志勇向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行，执行标的为被执行人钟亮支付申请执行人卢志勇货款40000元、损失费5000元。执行立案后，本院于同日向被执行人钟亮发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钟亮申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人钟亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟亮的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人钟亮的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人钟亮名下浙Ｅ2××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月25日，本案尚未执行到位货款40000元、损失费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人钟亮有其他可供执行财产。本院已对被执行人钟亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执910号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年九月二十五日书记员  王 潇
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1930号 原告：周跟引，男，汉族。 委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓燕，陕西科俊律师事务所律师。 被告：铜川市耀州区诚众泰家庭种养殖农场。 经营者：于金锋，男,汉族。 原告周跟引与被告铜川市耀州区诚众泰家庭种养殖农场(以下简称诚众泰农场)合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周跟引的委托代理人李晓燕与被告诚众泰农场经营者于金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周跟引向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《入股合同书》；2、被告向原告返还投资款1万元及利息1027.72元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由原告于2018年3月19日向本村扶贫互助资金协会借款1万元，并将该款用于被告农场湖羊养殖项目投资，双方于同年3月24日签订《入股合同书》。后项目无法启动，合同根本目的无法实现，原告多次与被告协商解除合同、退还投资款无果，为此提起诉讼。 被告诚众泰农场辩称：1、同意解除；2、原告入股1万元属实；3、双方之间系合伙关系；4、双方的投资项目现已终止，但有亏损，应当进行清算。 查明的案件事实 2018年3月24日，周跟引与诚众泰农场签订《入股合同书》，合同主要约定，周跟引以股份制形式入股该农场，合计金额1万元；每年分红一次；入股期限五年，退股如本农场经营盈余，按照入股资金的股份返还相应的盈余所得，如经营亏损，扣其应分摊的亏损金额；共同投资人委托本农场代表全体共同投资人执行农场的日常事务。合同还约定了其他事项。此后，诚众泰农场在进行前期准备工作中，因项目用地无法解决，双方投资的湖羊养殖项目终止。 判决的理由与结果 本院认为，周跟引与诚众泰农签订的《入股合同书》，对分红、及退股等事项进行了明确约定，同时约定周跟引委托诚众泰农场执行日常事务。根据我国法律规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人，故周跟引应系合伙人之一，双方之间构成个人合伙法律关系。该合伙关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。现双方投资项目因客观原因已经终止，双方也均同意解除入股协议，表明双方同意合伙终止，即解散合伙，本院依法准许。我国民法总则规定，非法人组织解散的，应当依法进行清算。本案中涉案合伙组织未经清算，作为合伙人的周跟引主张返还投资款，不符合法律规定和合同约定，依法不予支持。涉案合伙人应当依法进行清算后，再另寻途径处理投资款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款、第一百零六条第（二）项、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、周跟引与诚众泰农签订的《入股合同书》，于2020年8月14日解除； 二、驳回周跟引关于返还投资款1万元及利息1027.72元的诉讼请求。 本案案件受理费76元，减半收取38元，由铜川市耀州区诚众泰家庭种养殖农场负担并给付周跟引。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨佳豪
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初879号 原告：周军，男，1975年7月22日出生，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：石家豪，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：许玉付，男，1988年7月8日出生，住湖南省洪江市。 被告：周永林，男，1972年11月1日出生，住湖南省洪江市。 原告周军与被告许玉付、周永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告周军及其委托诉讼代理人石家豪到庭参加诉讼，被告许玉付、周永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款60000元及到期未还的资金占用利息6000元（计算至本案结案时止）；2、本案案件受理费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的资金占用期间利息的计算时间明确为从逾期之日计算至借款还清之日止。事实和理由：2018年8月28日，被告许玉付因经营绿化工程需资金周转，向原告借款60000元，并出具了借条，借款期限为5个月。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未还款。 被告许玉付、周永林未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查确认如下事实：2018年8月28日，被告许玉付以承包绿化工程需资金周转为由，向原告借款60000元，并向原告出具一张借条，约定还款日为2019年1月28日。被告周永林作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未还款。 本院认为，债务应当清偿。被告许玉付向原告借款，并向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，合法有效。被告许玉付向原告借款后，应当按约定履行还款义务。被告许玉逾期未还，违反了约定，应当承担清偿责任。原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告许玉付应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。故对原告要求被告许玉付偿还借款60000元及支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周永林为该借款提供担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，保证方式系连带保证责任，故被告周永林应当承担连带清偿责任。被告许玉付、周永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照前述法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告许玉付在本判决生效之日起10日内偿还原告周军借款60000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2019年1月29日起按年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、被告周永林对上述支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告许玉付、周永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘希 书记员邱成 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 （三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 （四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1478号 翁忠建: 申请执行人龙游县雷雨饲料经营部与被执行人翁忠建买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2175号调解书已发生法律效力，申请执行人龙游县雷雨饲料经营部向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁忠建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1478号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2522号原告：华夏银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**鞍钢花园**。责任人：秦岭，系该行行长。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨晨，女，系该行职工。被告：宗树连，女，1976年5月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被告：谢娇，女，1987年7月21日出生，汉族，住鞍山市。被告：谢明生，男，2001年4月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。（缺席）华夏银行股份有限公司鞍山分行（以下简称华夏银行）与宗树连、谢娇、谢明生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华夏银行股份有限公司鞍山分行委托诉讼代理人王美斯、杨晨，被告宗树连、谢娇到庭参加诉讼。谢明生经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参与庭审。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司鞍山分行诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150万元。2、判令被告按照合同约定给付自2017年7月21日起至欠款全部付清之日止的利息。3、判令《个人最高额抵押合同》合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。4、判令本案诉讼费用、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，原告与谢国库签订《个人最高额借款合同》一份，约定：在2014年9月17日至2017年9月17日期间谢国库可向原告申请使用的最高借款额度为180万元，谢国库可一次或分次使用最高借款额度，发生争议向原告所在地人民法院起诉。同日，原告与谢国库签订《个人最高额抵押合同》一份，约定：上述《个人最高额借款合同》与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，本合同项下被担保的最高主债权本金为1800000元，被担保主债权发生期间为2014年9月17日至2017年9月17日，谢国库提供抵押的财产为房产，抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等。双方已办理抵押登记。2016年9月29日，原告与谢国库、被告宗树连签订《个人借款合同》一份，约定：谢国库、宗树连向原告借款1500000元，贷款仅限用于购买车用物品，贷款期限为1年，年利率7.2%，按月付息，罚息利率按本合同约定利息加收50%，本合同项下贷款发生逾期或未按合同约定用途使用的情况按月计收逾期利息、罚息和复利，谢国库、宗树连违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，谢国库、宗树连应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。2016年9月30日，原告按约定向谢国库发放借款1500000元。此后，谢国库偿还部分利息，还款期限届满后，至今尚欠本金1500000元及相应利息未还。谢国库与被告宗树连系夫妻，借款发生在婚姻存续期间。被告谢娇为谢国库女儿。谢国库于2019年3月28日死亡。被告长期拖欠借款本息的行为已构成严重违约，故原告诉至贵院，请求依法判决被告偿还欠款，支持原告的诉讼请求。被告宗树连辩称，欠款数额事实存在，起算利息时间正确，截至时间到2019年3月28日谢国库去世时间。对第三项诉求无异议。被告谢娇辩称，数额我不清楚，房产同意拍卖。对于原告诉请没有意见。被告谢明生未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，谢国库（甲方）与华夏银行股份有限公司鞍山中华路支行（乙方）签订《个人最高额借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定本合同项下被担保的最高主债权本金余额为180万元，被担保的主债权的发生期间为2014年9月17日至2017年9月17日，甲方提供抵押财产为房产。2016年9月29日，谢国库（甲方）与华夏银行（乙方）签订《个人借款合同》，贷款150万元，贷款期限1年，有效期自2016年9月29日至2017年9月29日，贷款利率7.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率为10.8%。甲方对不能按时支付的利息，应按照本合同第十五条约定的罚息利率向乙方支付复利，直至清偿本息为止。宗树连作为共同借款人，在该借款合同上签字。2016年9月30日，华夏银行向谢国库发放贷款150万元，截至2017年7月21日谢国库、宗树连尚欠150万元贷款未予归还。另查，谢国库将其名下产籍号为2-17-281-1、2-17-281-2、2-17-281-3的房产对其最高额贷款180万元进行抵押，并办理了房产抵押登记。再查，谢国库于2019年3月28日因病去世。被告宗树连、谢娇、谢明生系谢国库的法定继承人。本院认为，本案的争议焦点：被告应否向华夏银行支付相应贷款本息及三被告应各自承担何种偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，谢国库（已故）、宗树连共同向华夏银行贷款，贷款期限届满后，未能按照约定期限向华夏银行还款，已经构成违约，故应依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因谢国库现已去世，宗树连作为借款人应对尚欠贷款本金150万元及利息依法承担偿还责任。故华夏银行主张宗树连承担偿还欠款本金150万元及按照《个人借款合同》约定承担利息，应予支持。关于华夏银行主张被告谢娇、谢明生承担还款责任一节，经查，谢娇、谢明生为谢国库法定继承人，故二被告应当在其继承谢国库遗产范围内承担上述还款义务。关于华夏银行主张抵押物优先受偿一节，经查，谢国库与华夏银行签订了《个人最高额抵押合同》并办理了抵押登记，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方签订合同合法有效，予以确认，华夏银行作为抵押权人对于抵押物应当享有优先受偿权。关于原告主张被告承担律师费一节，经查，原告委托诉讼代理人当庭表示该诉讼费未实际给付，对于未实际产生的费用不能提前主张权利，待实际发生后，可另行提起诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、宗树连于本判决生效之日起十五日内给付华夏银行股份有限公司鞍山分行贷款本金150万元及利息、罚息、复利（自2017年7月21日起至贷款全部清偿之日止按照借款合同约定的利率计算）；谢娇、谢明生对上述欠款在继承谢国库遗产范围内承担给付责任；二、华夏银行股份有限公司鞍山分行对于谢国库名下产籍号为2-17-281-1、2-17-281-2、2-17-281-3的房产享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由宗树连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年九月十四日书记员  赵萃婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11184号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：吴松，董事长。委托诉讼代理人：许天怡，北京市滕之信律师事务所律师。被告：高晓周，男，1989年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告高晓周物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年九月十五日书记员  王 震
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3091号之二 申请执行人：邹振坤，男，1944年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：何妹，男，1940年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：何卓虹，女，1976年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人邹振坤与被执行人何妹、何卓虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）粤1202民初2950号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人何妹、何卓虹应向申请执行人邹振坤归还借款本金40万元及利息、支付律师费用33320元，并承担案件受理费5107元和财产保全申请费3726.60元。因被执行人何妹、何卓虹逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邹振坤向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有适宜处置的财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜处置的财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月八日 书记员  康 毅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2301号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街**。负责人：李建利，该分行行长。被执行人：阳威，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃镇毛嘴镇东岳庙村****。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与阳威信用卡纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳威于判决生效后向申请执行人偿还借款本金7810.61元及利息、违约金，案件受理费50元，公告费360元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年7月16日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行7810.61元及利息、违约金，案件受理费50元，公告费360元，已执行到位0元，执行费50元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年九月九日书记员  杨 欢
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                                       (2020)陕0502执735号   申请执行人杨发虎，男，1964年9月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。   被执行人王科，男，1987年4月16日出生，住渭南市临渭区，农民。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初1712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务。申请执行人杨发虎依法向本院申请执行，执行标的为：10080元及利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程中，本院向被执行人王科送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王科未按执行通知履行。经查，被执行人王科暂无财产可供执行。同时，本院已对被执行人王科采取限消措施，并将其纳入失信被执行人名单。并约谈申请执行人杨发虎，申请执行人杨发虎亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:      终结本次执行程序。      对申请执行人杨发虎尚未实现的债权，应由被执行人王科继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  程学民   审判员  杨李军                         审判员  田剑桥   二0二0年九月七日   书记员  王舰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2879号 原告：马良，男，1979年2月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被告：张龙亮，男，1985年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告马良与被告张龙亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马良到庭参加诉讼，被告张龙亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费6500元；2.判令被告向原告支付利息（自欠条出具之日起至欠款付清之日，利率按6%计算）。事实及理由：2018年4月起，原告在被告位于哈密市西戈壁的富农小区工地干劳务，双方约定工程完工后结账。2018年9月20日被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年10月30日前付清劳务费6500元，付款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿不付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告张龙亮未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：欠条一份，以证实被告张龙亮欠付原告6500元劳务费的事实。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月起，原告为被告在哈密市西戈壁富农小区工地焊接彩钢顶及钢结构。2018年9月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人今欠马良工资（6500元）整陆仟伍佰元整于2018年10月30日前付清。张龙亮张磊6522011985080325102018.9.20”。张磊系被告曾用名。因被告未向原告支付劳务费6500元，引起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务费6500元的事实，有被告出具的欠条为凭，欠款属实，本院予以确认。被告应及时向原告支付所欠劳务费，未及时支付属违约，除应及时支付劳务费外亦应承担迟延付款产生的利息损失。因欠条约定了付款时间，故利息应自付款期届满次日即2018年10月31日起计算，利率自2018年10月31日起至2019年8月29日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙亮于本判决生效之日起五日内向原告马良支付劳务费6500元；二、被告张龙亮于本判决生效之日起五日内向原告马良支付劳务费的利息（以6500元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月29日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费60元，由被告张龙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李      艳人民 陪 审员   张   志   勇人民 陪 审员   吐合提汗·玉苏甫二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日（法 官 助 理   韩   玉   娇书  记  员   俞   丽   薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20480号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超。委托代理人赵艳艳、杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告敬保京，男，汉族，1971年10月23日出生，住河南省新郑市。被告马莉，女，汉族，1972年10月7日出生，住河南省新郑市，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告敬保京、马莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告敬保京、马莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还欠款本金103329元，利息13110.87元，分期手续费12185.69元，还款违约金10759.82元，以上暂共计139385.38元（利息计算至2020年8月8日，自2020年8月9日起至实际清偿完毕之日止的利息按约定支付）。2、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：被告因购买装修建材需要用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度、金额为30万元，期数为36期，还款方式为按月还本。被告提交了相应的办理材料，之后原告向被告发放本笔贷款。现被告未按约定按时清偿，截至目前，被告逾期未偿清。被告长期拖延归还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。经审理查明，2017年7月13日，被告敬保京向原告申请中国银行信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告中行花园支行提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》载明：第三条17．除本合约另有规定，被告敬保京非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期。被告敬保京在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告敬保京应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告敬保京在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告敬保京除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额—您已还款金额）×5%）。被告敬保京使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告敬保京不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告敬保京使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告敬保京信用卡账户。被告敬保京如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或未能按时还款等，被告敬保京应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）等。同日，被告敬保京向原告递交《爱家分期业务申请表》一份，主要载明：借款人申请分期付款额度为300000元，分期期数为36期，用途为装修建材。被告敬保京承诺在原告的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告敬保京应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告敬保京办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告敬保京提前结清全部分期等内容。2017年7月13日，原告向被告敬保京出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，主要载明：你此次申请的分期付款期数为36期，分期金额300000元，手续费率11.5%，分期业务手续费34500元（大写：叁万肆仟伍佰元整），分期手续费不予退还。2017年7月13日，被告马莉在《爱家分期业务申请表》上签字确认以下内容：本人是申请人敬保京的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的分期业务申请，若其申请获得批准，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任等。2017年8月1日，原告向被告敬保京发放贷款30万元，被告敬保京使用信用卡款项后，未按时足额支付分期付款手续费、分期额度。根据原告提交的应收账款拆分明细信息显示：截止2020年8月8日，应收账款139385.38元，其中应收本金103329元，利息13110.87元，分期手续费12185.69元，还款违约金10759.82元。本院认为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告、被告敬保京之间的《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡申请表》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同约定内容履行权利和义务。原告依约向被告发放了信用卡专项分期额度30万元，被告未按时足额偿还原告信用卡欠款本金、分期付款手续费、利息，构成违约，应承担相应责任。故原告主张被告敬保京偿还信用卡欠款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告马莉承担共同还款责任，有马莉承担共同还款责任声明并签字确认，本院予以支持。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告提交的信用卡领用合约中并未体现违约金，原告亦未提交双方约定违约金的相关证据，故原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敬保京、马莉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金103329元、利息13110.87元、分期手续费12185.69元（利息暂计算至2020年8月8日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1544元，由原告负担119元、被告负担1425元；财产保全费1217元，由原告负担94元，被告负担1123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年九月二十八日书记员 刘安立
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初604号 原告：吕某某 被告：高某某 委托代理人：陈某某，系华丰法律服务所法律工作者。 原告吕某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案。于2019年1月20日向本院提起诉讼，2019年8月20日本院作出（2019）黑0208民初258号民事判决书，被告高某某不服，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2020）黑02民终1210号民事裁定书，以本案原审判决认定基本事实不清为由，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月25日、9月10日二次公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告高某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币3万元；2、判令被告按照借款约定给付利息至给付之日；3、承担本案诉讼费。事实和理由：被告高某某于2013年11月5日向原告借款3万元，至今不予偿还，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。 原告对其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、2013年4月30日欠条一份，证明借款的事实 2、2014年11月27日借据一份，2014年11月27日的借据明细一份，买卖车协议书一份，2015年11月25日的证明，证明这些款是有邹志娟的9万元，有我3万元，一共抵12万元。 3、2013年10月30日的欠条，证明借款的事实。 被告高某某的代理人辩称，原告所述2013年11月5日的债权属于虚构的不存在，超过诉讼时效。 被告对其诉讼请求向本院提供如下证据 1、（2020）黑02民终1210号庭审笔录复印件一份，证明本案起诉的债权不存在，二，证明被告认可的欠3万元，原告没有起诉，三，原审提供的2013年4月30日自认是作废的，不能证明2013年11月5日的债权存在，四，笔录中原告自认本案起诉的2013年11月5日的依据（2019）黑0208民初332号民事判决书中表述，同时也认定332号判决中的3万元的借款是错误的 2、（2017）黑0208民初332号纠纷案中的2018年5月18日法庭调查邴文华笔录，2.法庭采信的借据明细，3.邹志娟的反诉状，证明1、原告起诉的11月5日借款与4月30日欠条是两笔债务，用以抗辩原告一笔债务的主张，2，借据明细18万元借条都是邹志娟的，没有原告债权。 3、（2016）黑0208民初24号借贷纠纷案庭审笔录第七页中邴文华的证明，证明原告主张的债权实际是从邴文华处借款，不是从原告处借款。 2019）黑0208民初257号民事判决书一份，证明原告出具的2013年4月30日三万元欠条的债权已经判给邹志娟。5、 5、（2019）黑0208民初258号民事判决书一份，证明同一法庭将同一笔债务用两个判决分别判给两个当事人。 结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和原告方的陈述，可以认定如下事实：2013年被告高某某通过邴文华联系向原告吕某某借款3万元，此笔借款被告多次为原告出具欠条。2014年10月11日，被告高某某因合同诈骗罪被龙沙法院判处有期徒刑二年八个月，刑期自2014年10月11日起至2017年6月10日止。2015年11月27日，高某某爱人康春艳与邹志娟签订了《车辆买卖协议》用以抵偿12万元借款，其中包括邹志娟9万元（3万、5万、1万元）和吕某某3万元。2017年2月高某某起诉康春艳、邹志娟要求确认《车辆买卖协议》无效，邹志娟提出反诉，要求高某某返还12万元。我院2018年8月22日作出（2017）黑0208民初332号民事判决书，判决《车辆买卖合同无效》，同时释明走邹志娟应按借贷纠纷另案起诉，驳回邹志娟的反诉。邹志娟于2019年1月21日向我院提起诉讼，要求高某某、康春艳偿还借款9万元，我院于2019年8月20日作出（2019）黑0208民初257号民事判决书，判决高某某、康春艳偿还邹志娟借款9万元。高某某、康春艳提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）黑02民终1213号民事判决书，将（2019）黑0208民初257号民事判决书中判项金额变更为4.9万元。 2020年5月18日，齐齐哈尔市中级人民法院调查高某某的代理人、邹志娟和吕某某，邹志娟表示《车辆买卖协议》中所抵顶的12万元债务中包含吕某某的3万元，并同意将此3万元由吕某某主张权利。 高某某对向吕某某借款本金3万元的事实不持异议，且本金未偿还。 据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合借据明细以及（2017）黑0208民初332号、（2019）黑0208民初257号和（2020）黑02民终1213号生效民事判决认定的事实，可以证实本案中吕某某享有的债权为3万元，且高某某不持异议，只是对吕某某所持欠条不认可，认为吕某某持有多份高某某所出具的3万元欠条。因（2017）黑0208民初332号生效民事判决认定康春艳与邹志娟签订的《车辆买卖合同》无效，康春艳与邹志娟并未达到双方订立合同时以车抵债的根本目的，该买卖车辆行为不能产生抵偿债务及高某某所欠债务消灭的后果，邹志娟自行主张9万元，剩余3万元债权邹志娟同意由吕某某自行主张权利，故被告认为原告不享有债权和同一笔债务分别判给两个人的主张不成立。关于诉讼时效的问题。案涉债务在高某某入狱期间的由邹志娟代吕某某向高某某爱人康春艳主张过权利，即以车辆抵偿12万元债务，邹志娟在（2017）黑0208民初332号判决中就抵债的12万元提起反诉，因该12万元中包含吕某某的3万元，亦应认定吕某某的3万元债权诉讼时效重新起算，吕某某2019年1月份向我院提起诉讼，要求高某某偿还3万元未超过诉讼时效，故对该主张，本院不予支持。关于利息《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告高某某于本判决生效后立即偿还原告吕某某借款本金3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  马国富 审 判 员  马燮阳 人民陪审员  唐俊芳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  时 慧 申请执行的期间为二年。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执385号之一申请执行人：陈聪,女,汉族,陕西汉阴县人。被执行人：牛英平,男,汉族,陕西石泉县人。本院在执行陈聪与牛英平民间借贷纠纷一案中，被执行人牛英平未履行生效法律文书确定给付义务，经查询被执行人牛英平有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛英平名下陕GAN0**号思威牌小型越野车一辆。查封期限为两年。二、查封被执行人牛英平名下陕GGS1**号福田牌轻型厢式货车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年九月十日书记员 刘 旭
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2098号 申请执行人舒海顺，男，1984年7月30日生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 舒海顺与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第244号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人税前工资43612.85元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿29874.29元；三、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人报销款640元。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒海顺向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第244号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执恢31号之二 申请执行人：中国建筑第七工程局有限公司。住所地:河南省郑州市。 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 委托代理人：闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 委托代理人：王微，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被执行人：大庆立天唐人置业有限公司。住所地：大庆市龙凤区。 法定代表人郑廷坚，该公司总经理。 委托代理人：孙瑞刚，男，汉族，大庆立天唐人置业有限公司法务人员，住大庆市萨尔图区。 申请执行人中国建筑第七工程局有限公司与被执行人大庆立天唐人置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已经恢复执行。 在原执行过程中，本院于2019年2月20日依据(2018)黑06执1250号之三执行裁定书查封了已经办理不动产产权证书至被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下的的217处房产，查封期限为三年。 案外人杨丹向本院提出书面异议，称其在本院查封之前已经购买了XX室，且在本院查封前已经交付全款并实际占有，同时在房产局办理了商品房买卖合同备案登记，故要求法院解除查封。 经查，案外人杨丹在本院查封之前与被执行人大庆立天唐人置业有限公司签订了商品房买卖合同，在支付全款后实际占有，并在房产局办理了商品房买卖合同备案登记，但该登记信息未推送至不动产管理部门。不动产管理部门在不掌握案涉房产备案信息的情况下，将案涉房产的不动产产权证书的权利人登记为被执行人大庆立天唐人置业有限公司。在本院向不动产管理部门查询案涉房产信息时，亦未了解到案涉房产已被出售并备案登记的事实。 综上所述，对于案外人要求解除案涉房产查封的请求，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 解除对大庆市龙凤区XX室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  郑宏伟 二〇二〇年九月八日 书记员  张利民
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6223号原告：孟彪，男，汉族，1970年1月7日生，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。被告：李星少，男，汉族，1990年11月23日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告孟彪诉被告李星少劳务合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟彪到庭参加了诉讼，被告李星少经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟彪提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费给原告8,789元，并支付逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在西南商贸城3号广场二楼给被告装修玻璃，包边等，被告欠原告劳务费8,789元，经原告多次催要被告一直未支付。被告李星少经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经本院电话联系，李星少称由于与业主方还有纠纷没有解决，认可欠原告8,789元。经本院审理查明，原告孟彪为被告李星少提供了西南商贸城3号广场二楼装修工程的玻璃安装、包边等劳务。自2018年8月23日起，原、被告双方就欠付的劳务费通过微信进行了确认。因被告一直未向原告支付劳务费8,789元，故原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张的劳务费有原、被告之间的聊天记录为证，被告李星少经本院合法传唤未到庭，本院视其为放弃举证、质证的权利，本院对于原告要求被告支付劳务费8,789元的主张予以支持。对于原告主张的利息，本院酌情从2018年8月23日起按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李星少于本判决生效之日起三日内向原告孟彪支付劳务费8,789元，并以该款自2018年8月23日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费25元，由被告李星少承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年九月二十一日法官助理杨隽书记员姚文勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5910号   原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司。   法定代表人：王跃民，职务：经理。   委托诉讼代理人：李红梅，通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。   委托诉讼代理人：李洪伟，通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。   被告：杜某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码:xxx。   原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告杜某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理,原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2020年9月23日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年九月二十三日   书记员 张 蕾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初10601号原告：中国绿色食品有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街******。法定代表人：马跃，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李思渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：赣州兴恒农业有限公司，住所，住所地江西省赣州市章贡区钨都大道**div>法定代表人：李磊。原告中国绿色食品有限公司与被告赣州兴恒农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员葛明柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国绿色食品有限公司（以下简称绿色食品公司）委托诉讼代理人李思渊到庭参加诉讼。被告赣州兴恒农业有限公司（以下简称兴恒公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绿色食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款142850元及违约金（违约金以142850元为基准，按照每日千分之五，自2019年5月27日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于1993年，是从事化农产品销售的企业。被告成立于2015年，是从事果蔬等农产品销售的企业。2019年3月15日，原告与被告签订《供货合同》1份，约定:(1)原告向被告销售货物，品类与价格以每次“收货确认单”信息为准;(2)被告逾期付款的，每逾期一天向原告支付逾期部分价款的0.5%作为违约金;(3)合同争议由原告所在地(乙方所在地)法院诉讼解决。被告于2019年4月11日、2019年4月22日，分别出具2份《收货确认单》，确认收到柑橘、芒果，价款合计332850元人民币。被告于2019年7月2日向原告出具《还款计划保证函》，确认截至2019年7月2日尚欠果品货款人民币142850元未支付，并承诺于2019年7月31日前付清。但至今被告未支付任何款项。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已依约向被告交付货物，被告至今未能按约付清货款，理应承担继续履行、支付违约金等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第109条、第114条、第130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条等相关法律规定，原告诉至贵院，请求维护原告的合法权益。兴恒公司未按本院传票通知时间到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。根据审查确认的证据与当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月15日，绿色食品公司（乙方）与兴恒公司（甲方）签订《供货合同》，约定：一、品类与价格。详见每批次收货确认单信息；二、交货与验收。2.乙方交货后由甲方现场验收，验收合格后在送货单或订单上签字或盖章。三、违约责任。5.甲方未按本合同约定的时间付款，每逾期一天甲方向乙方支付逾期部分价款的0.5%作为违约金；逾期30日未支付的，乙方有权解除合同，甲方返还乙方所有货物，并承担所有费用；甲方未支付的货款，应当支付完成；由此给乙方造成损失的,甲方应当赔偿；四、货款结算。乙方以赊销形式向甲方供货，甲方货到后的30个工作日内，乙方与甲方确认货款结算金额，乙方根据经双方确认的结算金额开出发票，甲方收到发票后的3个工作日内向乙方付款……。兴恒公司分别于2019年4月11日、2019年4月22日向绿色食品公司出具两份《收货确认单》，确认收到绿色食品公司供应柑橘等产品，价款合计332850元。2019年7月2日，兴恒公司向绿色食品公司出具《还款计划保证函》，表示根据双方签订的《供货合同》，截止2019年7月2日，合同项下果品货款共计142850元，兴恒公司尚未给付绿色食品公司；兴恒公司已收到绿色食品公司提供的货物，并已具备合同约定的付款条件；上述货款按照合同约定应于2019年5月27日前给付，因兴恒公司资金紧张，尚未支付；兴恒公司同意按照合同3.5条约定承担兴恒公司违约给绿色食品公司造成的损失，即每逾期一天兴恒公司向绿色食品公司支付逾期部分价款的0.5%作为违约金，直至上述货款全部给付绿色食品公司之日止；兴恒公司承诺上述款项最晚于2019年7月31日前全部给付绿色食品公司（含本金、违约金）……。《还款计划保证函》加盖了兴恒公司印章。绿色食品公司表示兴恒公司至今尚未给付上述货款。以上事实，有《供货合同》复印件、《收货确认单》、《还款计划保证函》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，绿色食品公司与兴恒公司签订的供货合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。双方当事人均应按约履行义务。根据兴恒公司加盖印章的收货确认单、还款计划保证函内容来看，绿色食品公司已依约向兴恒公司提供了相应货物，兴恒公司对尚欠货款金额并无异议，故应预约支付货款。绿色食品公司要求兴恒公司支付货款的诉讼请求，事实清楚，依据充分，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。绿色食品公司要求兴恒公司支付违约金的诉讼请求，其主张违约金应自2019年5月27日起算，但兴恒公司在还款计划保证函中表示尚欠货款142850元应于2019年5月27日前给付，且绿色食品公司并未就尚欠货款应于2019年5月26日前给付提供充分证据，故违约金起算时间应以2019年5月28日为准；绿色食品公司主张的违约金计算基数及每日千分之五的计算标准，符合合同约定，本院予以支持。兴恒公司未按传票传唤时间按时到庭参加诉讼，也未说明无法按时到庭的合法理由，本院依法对此予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后7日内，被告赣州兴恒农业有限公司向原告中国绿色食品有限公司支付货款142850元及违约金（违约金以142850元为基准，按照每日千分之五为计算标准，自2019年5月28日起计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告中国绿色食品有限公司的其他诉讼请求。如果被告赣州兴恒农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，由被告赣州兴恒农业有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  葛明柱二〇二〇年九月四日书记员  李晓丛
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执640号 被执行人孔令凯，男，1992年1月26日出生，汉族，住福建省建瓯市，现于浙江省第三监狱服刑。 被执行人孔令凯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1126刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔令凯未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金及违法所得的义务，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人孔令凯缴纳罚金70000元及违法所得69080元，共计人民币139080元。 执行立案后，本院向被执行人孔令凯发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求孔令凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔令凯逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔令凯的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年9月24日，本案未执行到位执行标的为罚金70000元及违法所得69080元，共计人民币139080元。暂未发现被执行人孔令凯有可供执行的财产。 鉴于被执行人孔令凯拒不履行，本院已对被执行人孔令凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人名下无财产可执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执640号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人孔令凯有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶 华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1691号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：上海六通信息科技有限公司，住所，住所地上海市杨浦区翔殷路****楼**div>法定代表人：李碧浩，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告上海六通信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。审 判 长 段红军审 判 员 王 泉审 判 员 许 扬二〇二〇年九月十四日法官助理 王维君书 记 员 李 娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2731号申请执行人：马斌陈，男，1992年3月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区西城街道县。申请执行人：李杰，男，1991年7月15日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于马斌陈、李杰与李卫俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人李卫俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊银行存款人民币15125.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十日书记员  蒋 澍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1345号申请执行人：杨斌，男，1979年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：方佳宇，女，1974年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人方佳宇（2017）津0116民初2715号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1345号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年九月二十五日书记员  梁晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18508号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：高军君，男，1989年10月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告高军君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告高军君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令高军君偿还借款本金34797.77元、利息2759.04元、罚息6698.01元（截至2020年6月15日）以及自2020年6月16日起至借款还清之日的利息和罚息；2.高军君承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费6083元；3.诉讼费由高军君负担。事实与理由：2017年12月12日，高军君与建设银行西海岸分行签订编号为37120171212003946122设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，高军君的借款额度为43200元，借款额度有效期间自2017年12月12日至2018年12月12日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，高军君共支用贷款43200元，但高军君未按约定如期偿还贷款本息。 高军君未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日，高军君与建设银行西海岸分行签订编号为37120171212003946122的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，高军君的借款额度为43200元，借款额度有效期间自2017年12月12日至2018年12月12日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；高军君在合同中约定的送达地址为黑龙江省五常市冲河镇苇沙河村朝阳屯。合同签订后，高军君支取借款43200元。借款到期后，高军君未按约定履行还款义务，截至2020年6月15日，案涉合同项下尚欠本金34797.77元、利息（含罚息）9457.05元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与高军君之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向高军君发放借款后，高军君逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求高军君承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。高军君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高军君于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金34797.77元、利息9457.05元（截至2020年6月15日数据）以及自2020年6月16日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担76元，高军君负担453元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6286号申请执行人:杨家庆，男，1975年1月27日出生，苗族，住长沙市岳麓区。被执行人：张冉，男，1993年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人杨家庆与被执行人张冉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13746号民事判决书已生效，但被执行人张冉未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张冉存款5075元；或扣留、提取被执行人张冉应得收入5075元；或查封、扣押被执行人张冉价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月二十六日书记员  陈婕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1995号申请执行人：程光辉，男，1937年5月8日出生，住淄川区。被执行人：戚会，男，1963年4月6日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人程光辉与被执行人戚会借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2010）川民一初字第1148号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚会银行存款48305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年九月二十三日书记员 戚湘郁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13086号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告惠州市华声文化发展有限公司，住所地：惠州市小金口***************，统一社会信用代码:914************M2U。法定代表人：古某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告惠州市华声文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年九月二十三日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1193号之十九申请执行人：王丽珍，女，1963年5月5日生，住开原市。被执行人：于中成，男，1972年7月22日生，住开原市。本院在执行申请执行人王丽珍与被执行人于中成土地租赁纠纷一案中，被执行人于中成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于中成在中国工商银行07×××39账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执295号之一申请执行人：张富花，住浑源县。被执行人：赵师，汉族，浑源县人，现下落不明。被执行人：王香琴，女，浑源县人，系赵师妻子，现下落不明。本院于2020年6月10日作出（2020）晋0225民初33号民事判决，判决确认：赵师、王香琴于判决生效后十五日内偿还张富花借款本金150000元，并从2014年5月起按年利率24%支付利息至还款之日止。判决生效后，赵师、王香琴未按判决履行还款义务，张富花于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中经查，被执行人赵师在中国邮政储蓄银行有存款账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵师在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币155500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 英二〇二〇年九月二十五日书记员 范淑娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7686号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：解辉，女，1978年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告解辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年九月二十九日书记员 王**曦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13257号 申请执行人：周盼，男，汉族，1987年11月6日出生，身份证住址河南省淮滨县。 被执行人：深圳市安远威视科技有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李文俊。 申请执行人周盼与被执行人深圳市安远威视科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7065号民事判决已经于2020年5月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年8月30日至2019年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额3826元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年8月5日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款3876元，并将执行款3826元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具声明书确认收到执行款3826元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7065号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7065号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市安远威视科技有限公司名下价值3876元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月八日 书记员  朱霞清
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1047号申请执行人：金保明，男，1984年12月12日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：李家香，男，1979年6月17日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行金保明与李家香侵权责任纠纷一案中，执行标的72599.61元及迟延履行金，申请执行人受偿43595.57元，未受偿29004.04元。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查。未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十四日书记员  钏 琪
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2587号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行被执行人:赵倩中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与赵倩合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初3487号已经发生法律效力。被执行人赵倩未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年8月4日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月4日、2020年9月10日查询了被执行人赵倩名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年8月4日对被执行人赵倩采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人赵倩暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初3487号本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行尚未实现的债权，应由被执行人赵倩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年九月十四日书记员 张建芳
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1029号仇勇光、程少明:关于仇勇光与程少明买卖合同纠纷一案。经汨罗市人民法院立案执行，已执行到位66725元，申请人仇勇光同意结案。该案于2020年9月21日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年九月二十一日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3050号   原告(申请执行人)：山西中联钢小额贷款股份有限责任公司，住所地太原市。   法定代表人：李彦冰，董事长。   委托诉讼代理人：刘媛媛，山西德谦律师事务所律师。   被告（执行案外人）：侯莉，女，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：朱磊，汉族，住太原市。   第三人（执行案外人）：楚静，女，汉族，住太原市。   原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司（以下简称中联钢公司）与被告侯莉、第三人楚静执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联钢公司的委托诉讼代理人刘媛媛，被告侯莉及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，第三人楚静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中联钢公司向本院提出诉讼请求：依法撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107执异号执行裁定书裁决被告的执行异议不成立，不得解除×××的汽车的查封措施。事实和理由：贵院在审查原告与被告执行异议纠纷一案中，依被告的申请，以（2020）晋0107执异号《执行裁定书》（以下简称《裁定书》）将原告于2019年申请查封的×××汽车予以解封。《裁定书》认定2017年被告与原车辆所有人楚静签订《购车协议》，楚静将该车出卖给被告，由被告丈夫向原车辆所有人支付价款，虽未办理过户登记，但实际使用该车至今，据此裁定解除该车的查封措施。原告认为，《裁定书》认定的上述事实有误，侵害了原告的合法权益。首先，被告与楚静虽签订《购车协议》，但价款的支付并非由被告的银行账户支付至楚静的名下，而是由朱磊分三笔合计41万元支付至孙晓波名下。签订《购车协议》的主体与车辆价款支付的主体并不同一。其次，被告与楚静于2017年签订购车协议后，双方一直未在车管所办理转移登记，明显不合常理。再者，被告未提供楚静将车辆交付于被告的证据，无法证明该车已实际交付。车辆登记在楚静名下，该车应为楚静所有。因此请求法院判决不得解除×××汽车的查封措施，维护当事人的合法权益。   侯莉辩称，涉案车辆是被告侯莉、第三人楚静及孙晓波一起签订的买卖合同，孙晓波是楚静的合伙人，朱磊是代替被告侯莉签订的买卖合同，我所持有的买卖合同上的签字是被告侯莉、楚静和孙晓波签订，车辆实际使用人是被告侯莉，没有过户是因为车辆号牌无法过户，一直在等可以过户的时候再办理过户；原告保全的是5万元，现在却查封了与其价值不等的车辆。   第三人楚静未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。对原告提供的证据未提供书面的质证意见。   经审理查明，被告侯莉与朱磊系夫妻关系。   案涉车辆登记牌照为×××的保时捷汽车一辆，现登记在第三人楚静名下。   中联钢公司与王春刚、吉县壶口玉米开发有限责任公司、袁永胜、楚静借款合同纠纷一案，审理中，本院依据（2019）晋0107财保756号民事裁定书对楚静名下×××的车辆予以查封保全。保全期间，侯莉对涉案车辆提出执行异议，要求本院解除对该车辆的查封。本院于2020年6月13日作出（2020）晋0107执异31号执行裁定书，裁定：1、异议人侯莉提出的执行异议成立；2、解除×××的汽车的查封措施。中联钢公司于2020年6月19日收到该裁定书，2020年7月10日向本院提起本案执行异议之诉。   庭审中，被告侯莉提交2017年10月10日楚静出具的《委托书》复印件，内容为：我本人楚静全权委托孙晓波代办车号为×××，保时捷帕纳美拉车辆转让过户相关事宜。   被告侯莉又提交其与楚静、孙晓波2017年10月11日签订的《协议书》复印件，约定：楚静将一辆白色帕纳关拉卖与侯莉，车牌号为×××，发动机号,车架号为×××的车辆以41万元出售给侯莉。   侯莉陈述，2017年10月支付了41万元给孙晓波，没有及时过户的原因是因为其想保留原车牌号。   上述事实有结婚证复印件、委托书复印件、协议书复印件、转账凭证、执行裁定书、民事判决书、当事人的陈述以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用解释》的规定，判断案外人是否系机动车权利人的标准为“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”案涉诉争车辆登记在楚静名下，故认定楚静系该车辆的权利人。被告侯莉称涉案车辆是在2017年实际交易，但其提供的委托书、协议书均为复印件，对于其真实性本院不予认定。被告侯莉提供的证据，不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，被告侯莉提出的执行异议不能成立。   综上所述，应当对登记在第三人楚静名下的牌照为×××的保时捷汽车一辆继续查封保全。第三人楚静未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   准许查封登记在第三人楚静名下的牌照为×××的保时捷汽车一辆。   案件受理费100元，由被告侯莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李 燕   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 张冰晶  二〇二〇年九月二日   法官 助理 王 瑾   书 记 员 卢王一   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用解释》   第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。   第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。   第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：   （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；   （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：   （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；   （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；   （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；   （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；   （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。   案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第26条规定处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保106号之十申请人：昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司，住所地：昆明市呈贡新区春融街**。法定代表人：阚曦。委托诉讼代理人：刘冬，云南王中律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南农康红化肥销售有限公司，住所，住所地：昆明市呈贡小王家营公司内）。法定代表人：储顺。被申请人：云南中天恒泰投融资担保有限公司，住所，住所地：昆明市呈贡区环城南路**写字楼**div>法定代表人：戴子钦。被申请人：昆明瑞丰达农资连锁有限公司，住所地，住所地：昆明市呈贡区可乐村路边**iv>法定代表人：高洪。被申请人：高亚娥，女，1982年9月12日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被申请人：王伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被申请人：云南海运鑫化肥有限公司，住所地：昆，住所地：昆明市安宁市连然镇北桥>法定代表人：王燕西。申请人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司与被申请人云南农康红化肥销售有限公司、云南中天恒泰投融资担保有限公司、昆明瑞丰达农资连锁有限公司、高亚娥、王伟、云南海运鑫化肥有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高亚娥在富滇银行账号24×××63的资金100000元进行保全，并提供由昆明呈贡华夏村镇银行保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高亚娥在富滇银行账号24×××63的资金，冻结金额以100000元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年九月十七日书记员 黄馨漫
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1321号之一申请执行人：武靖，男，1993年1月20日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：詹玉凯，男，1990年2月4日出生，汉族，武汉辉全科技有限公司法定代表人，住湖北省大冶市。本院在执行武靖与詹玉凯经司法确认的调解协议一案中，申请执行人武靖与被执行人詹玉凯达成和解协议：被执行人已支付申请执行人30,000元，余款20,657元于2个月内付清;申请执行人在收到以上款项后放弃本案的其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1321号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年九月十一日执行员  廖福海书记员  胡志豪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3438号新沂友成物业管理有限公司、赵勇超：申请人新沂友成物业管理有限公司与赵勇超物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1813元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2019）苏0381民初7222号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3698号原告：宋某。被告：孙某。原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年九月二十八日书记员  马爱萍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执208号申请执行人：盖淑芹，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：沈立新，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。关于申请执行人盖淑芹与被执行人沈立新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初146号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人盖淑芹同意被执行人沈立新分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李冰冰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020）黔0402民初3152号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗某，男，1989年8月6日生，贵州省凤冈县人。系公司员工。代理权限：特别授权。被告：何某，男，1965年9月26日生，贵州省安顺市人。被告：王某某，女，1955年5月5日生，贵州省黄平县人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告何某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、罗某到庭参加了诉讼。被告何某、王某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告何某、王某某立即偿还原告借款本金人民币5万元及相应利息（截至2020年5月24日的利息合计为3567.98元，2020年5月25起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.725‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月29日，原告分支机构双堡支行按照当日与被告何某、王某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告何某、王某某发放贷款人民币5万元，借款期限12个月，贷款月利率为7.15‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.725‰。现因被告何某、王某某未按约履行，已构成违约，截至2020年5月24日尚欠原告贷款本金人民币5万元、利息3567.98元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告何某、王某某立即偿还原告借款本金人民币4万元及相应利息（截至2020年9月15日的利息合计为5534.24元，2020年9月15以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.725‰计付）。被告何某、王某某均未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，约定二被告向原告借款50000元，借款期限从2018年11月29日至2019年11月28日，月利率为7.15‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明利率上加收50%。原告于2018年11月29日向二被告交付借款50000元。二被告借款后至今仅向原告偿还借款本金10000元及利息3969.33元，其余借款本金及利息未偿还。截至2020年9月15日二被告尚欠原告借款本金40000元，期内利息779.46元，罚息4754.78元。本院认为：原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向二被告发放了贷款50000元，二被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。借款期限届满后至今，二被告仅偿还部分借款及利息，截至2020年9月15日二被告尚欠原告借款本金40000元，期内利息779.46元，罚息4754.78元。现原告诉请要求二被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告何某、王某某在本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息（截至2020年9月15日的期内利息为人民币779.46元，罚息人民币4754.78元；2020年9月15日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.725‰给付，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1139元，减半收取人民币569.50元，由被告何某、王某某承担（该费用原告已预交,由二被告在本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年九月十六日法官助理严夏青书记员李铃淇
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执945号之二申请人：李天祥。被执行人：庄传义。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日冻结了被执行人庄传义在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币240.62元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庄传义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年九月十七日书记员  陈洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18600号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈艳，女，汉族，1971年6月19日出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告陈艳填写《牡丹卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年6月1日，被告已累计拖欠透支本金7987.18元，透支利息15459.71元及截止2016年12月31日的滞纳金10009.58元。原告工行重庆市分行多次催款，被告陈艳仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告陈艳立即向原告工行重庆分行支付截止2020年6月1日的透支本金7987.18元、透支利息15459.71元及截止2016年12月31日的滞纳金10009.58元；并支付自2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金7987.18元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告陈艳承担。被告陈艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2009年9月17日，陈艳向工行重庆市分行提交《牡丹卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈艳发放了卡号为某某的信用卡。陈艳从其信用卡账户中透支，截至2020年6月1日，陈艳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金7987.18元、透支利息15459.71元及截止2016年12月31日的滞纳金10009.58元。2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金7987.18元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈艳与工行重庆市分行签订的《牡丹卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡申请表（个人卡）》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向陈艳发放了信用卡，陈艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈艳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月1日的信用卡透支本金7987.18元、透支利息15459.71元及截止2016年12月31日的滞纳金10009.58元;并支付自2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金7987.18元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费343元，由被告陈艳承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7515号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：蔡可特，住天津市，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告蔡可特追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋