福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2749号 原告：邓家巧，女，1985年7月11日出生，汉族，现住永安市。 委托诉讼代理人：廖首礼，福建商通律师事务所执业律师。 被告：朱晶晶，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省永安市。 原告邓家巧与被告朱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告邓家巧的委托诉讼代理人廖首礼到庭参加诉讼。被告朱晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓家巧向本院提出诉讼请求：1.判令朱晶晶立即偿还邓家巧借款本金80000元；2.判令朱晶晶以80000元为基数，自2020年8月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清款项之日止；3.案件受理费由朱晶晶承担。事实和理由：朱晶晶因资金周转需要向邓家巧借款80000元，并于2020年1月3日向邓家巧出具借条一份，借条没有约定利息，没有约定借款期限。邓家巧要求朱晶晶还款，朱晶晶同意于2020年7月归还15000元，余65000元以每月归还3000元的方式分期归还。2020年7月已过，朱晶晶分文未还，未按约定履行还款义务。为维护邓家巧的合法权益，现根据《民事诉讼法》有关规定具状起诉，望判如所请。 朱晶晶未作答辩。 邓家巧围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、微信聊天记录复印件1份、转账记录复印件1份、借条原件1份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对邓家巧所主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2020年1月3日，朱晶晶向邓家巧出具借条一份。载明：借款人朱晶晶因生意需要向邓家巧借人民币80000元，大写捌万元整。朱晶晶在落款借款人处签名、书写身份证号码、电话号码以确认。 2.邓家巧述称其经闺蜜介绍认识朱晶晶，2018年4月至2020年1月期间，朱晶晶多次以生意需要为由向邓家巧小额借款，2020年1月3日，经双方核对总计欠款80000元。 3.邓家巧提供其与朱晶晶的微信聊天记录（微信昵称：癫厷、微信号：×××53、绑定手机号码：151××××2777），在2020年5月19日时，邓家巧曾和朱晶晶协调80000元借款的还款事宜，即2020年7月份先还15000元，余款65000元每个月还3000元，朱晶晶表示同意（确认）。邓家巧称，朱晶晶并未兑现承诺。 4.邓家巧提供其向朱晶晶前述微信及实名认证支付宝的部分转款记录如下：                            序 号                       时 间                       金额（元）                       备 注                               1                       2018.4.21                       4000                       微信转账（关联农行卡，卡号：62284820388********）                               2                       2018.5.3                       1000                       微信转账                               3                       2018.5.3                       7000                       微信转账                               4                       2018.5.5                       5500                       微信转账                               5                       2018.5.7                       4500                       微信转账                               6                       2018.5.23                       1000                       微信转账                               7                       2018.5.23                       1000                       微信转账                               8                       2018.5.23                       5000                       支付宝实名转款至朱晶晶                               9                       2018.5.26                       1600                       支付宝实名转款至朱晶晶                               10                       2018.6.13                       5000                       微信转账                               11                       2018.7.21                       5000                       微信转账                               12                       2018.8.3                       5000                       微信转账                               13                       2018.10.27                       2000                       微信转账                               14                       2018.10.28                       3000                       微信转账                               15                       2018.10.28                       2000                       微信转账                               16                       2019.1.21                       7000                       微信转账                               17                       2019.2.18                       2000                       微信转账                               18                       2019.2.20                       2000                       微信转账                               19                       2019.4.9                       10000                       微信转账                               20                       2019.4.9                       10000                       微信转账                备注：上述20笔共计83600元，邓家巧自述，双方往来账频繁，总计借款不止此数，朱晶晶期间也有部分还款，借条出具后还有借款往来。其同意本案中仅按双方确认的80000元借款本金进行主张。 本院认为，朱晶晶曾多次小额向邓家巧借款累欠80000元的事实清楚，有朱晶晶向邓家巧出具的借条、微信聊天记录、微信转账记录等为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款日期，邓家巧可以随时要求借款人朱晶晶清偿。朱晶晶经催讨，未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故邓家巧要求朱晶晶偿还80000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。因涉案借条既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现邓家巧仅要求朱晶晶按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付从2020年8月1日（起诉之日）起至实际付清款项之日止的逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，本院予以支持。朱晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱晶晶应于本判决生效后十日内偿还邓家巧借款本金80000元，并应以该尚欠的借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年8月份的一年期LPR为3.85%），向邓家巧支付从2020年8月1日起至实际还清借款之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由朱晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 潘 昕 二〇二〇年九月二十一日 书记员 肖志平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。