安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终7076号 上诉人（原审原告）：王某，女，1971年6月11日出生，回族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王谣，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：姚某2，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审原告：姚某1，男，1995年10月7日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人王某因与被上诉人姚某2、原审原告姚某1离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初19955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：依法改判姚某2按离婚协议约定一次性给付王某抚养费（2012年9月至2020年8月）192000元，并按约加倍支付192000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人姚某2每月支付上诉人2000元是因为之前两人共同经营的宾馆交于被上诉人姚某2独自经营的对价。而且该款项也是用于今后姚某1的婚恋所需；2、被上诉人声称384000元的支付义务已经超过诉讼时效，但该支付义务是一个持续的给付过程，该债务具有整体性和难以分割的特点，所以该支付义务没有超过诉讼时效，一审判决认为该给付要求超过诉讼时效属于认定事实及法律适用错误。 姚某2辩称：1、王某的诉请超过诉讼时效；2、离婚后，王某从未口头或书面向其索要该款项；3、离婚协议是王某起草的，其被迫签订；4、旅馆并非与王某共同经营，是其借钱经营。 一审原告王某向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令姚某2依照《离婚协议书》的约定协助姚某1将合巢路551号日月名邸高层309室所有权登记至其名下；二、依法判令姚某2将《离婚协议书》中约定应该存入姚某1账户内的192000元（月2000元，暂自2012年9月计算至2020年8月）一次性给付给王某、姚某1，并加倍给付192000元；三、本案诉讼费由姚某2承担。事实及理由：王某与姚某2于1992年2月确定夫妻关系，领取结婚证，1995年两人亲生子姚某1出生，2009年王某与姚某2以婚内经营所得购买合肥市房屋一套，登记在姚某2名下，2012年8月6日，王某与姚某2因感情不和，签订离婚协议书，王某将两人经营的生意全部交给姚某2处理，协议书载明：3.房产：合肥市房产权归儿子姚某1所有；5.其他：离婚后男方需每月支付女方生活费贰仟元，女方留存在儿子账户上，男方不得以任何借口拖延或挪用，否则加倍偿还，女方有权每月查询该账户。2019年，姚某1因婚恋需要，向父亲姚某2恳求将案涉房屋登记在自己名下以满足生活需求，却遭到姚某2拒绝，姚某1经与王某沟通，又发现其银行卡内并无任何姚某2留存的生活费，王某、姚某1即找到姚某2寻求说法，姚某2却置之不理或者拒绝解决；王某、姚某1认为，案涉房屋系王某与姚某2的夫妻共同财产，两人在婚姻关系解除过程中，就子女抚养、财产及债务处理等内容作为一个整体综合考虑，签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》是双方真实意思表示，依法成立并生效，姚某2拒不履行《离婚协议书》的行为严重违反了诚信原则。 一审法院认定事实：王某与姚某2原是夫妻关系，姚某1是其婚生子，王某与姚某2于2012年8月6日离婚，离婚协议第三条约定：“合肥市房屋归儿子姚某1所有。”第五条约定：“离婚后男方需每月支付女方生活费贰仟元，女方留存在儿子账户上，男方不得以任何借口拖延或挪用，否则加倍偿还，女方有权每月查询该账户”,离婚后姚某2未给付这笔费用。 一审法院认为：王某与姚某2离婚时约定将“合肥市房屋归儿子姚某1所有”，这是一种赠与，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，同时本案又不同于一般的赠与，这是离婚协议的一部分，离婚协议是夫妻双方权衡利益、考量利弊后，围绕婚姻关系的解除而形成的一个有机整体，各项内容既相互独立，又相互依存，现婚姻关系已经解除，赠与人姚某2以赠与财产权利尚未转移为由申请撤销离婚协议中涉及对第三人赠与条款的，该院不予采信，目前登记在姚某2姚某2名下位于合肥市房屋（不动产权证：皖（2019）合肥市不动产权第××号）已还清房贷，具备了办理过户的条件，故对王某、姚某1要求姚某2依照《离婚协议书》的约定将合巢路551号日月名邸高层309室所有权登记至姚某1名下，该院予以支持。王某、姚某1要求姚某2将《离婚协议书》中约定应该存入姚某1账户内的192000元（月2000元，暂自2012年9月计算至2020年8月）一次性给付，并加倍给付192000元，王某、姚某1未提供证据证明自离婚时起至起诉时止向姚某2主张过此权利，姚某2辩称已过诉讼时效，该院予以采信，故对此诉讼请求，该院不予支持。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告姚某2于判决生效之日起十日内依照《离婚协议书》的约定将合巢路551号日月名邸高层309室所有权登记至姚某1名下；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9528元（已减半收取），保全费5000元，合计14528元，由原告王某负担3530元，被告姚某2负担10998元。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，姚某2关于王某胁迫其签订《离婚协议》无证据证实，本院不予采信；故该协议系双方自愿签订，是真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。该离婚协议第五条约定：“离婚后男方需每月支付女方生活费贰仟元，女方留存在儿子账户上，男方不得以任何借口拖延或挪用，否则加倍偿还，女方有权每月查询该账户”。离婚后姚某2未给付这笔费用。该笔费用属于定期给付债务，债务是随着时间经过逐一产生的，每一期债务均基于同一债权产生，分期给付的独立性不足以否定其整体性和关联性，应将其视为一个整体计算诉讼时效，而非分为数个债权继而生出数个请求权，故诉讼时效应从最后一期债务履行期限届满起算。本案中，上诉人王某诉请姚某2按约支付2012年9月计算至2020年8月每月2000元的抚养费未超过诉讼时效，本院予以支持；但因离婚协议属于有关身份关系的协议，不属于普通民商事合同，故王某以离婚后姚某2未履行离婚协议为由主张加倍偿还违约金，本院不予支持。 综上所述，王某的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初19955号民事判决第一项，即“被告姚某2于本判决生效之日起十日内依照《离婚协议书》的约定将合巢路551号日月名邸高层309室所有权登记至姚某1名下；” 二、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初19955号民事判决第一项，即“驳回原告其他诉讼请求”； 三、姚某2于本判决生效之日起十日内向姚某1账户内支付192000元； 四、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取9528元，保全费5000元，合计14528元，由姚某2负担；二审案件受理费7060元，由王某负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇二〇年九月九日 书记员 魏少楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。