山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终608号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司应县支公司，住所地:应县新建东街北侧新惠泽园**。负责人:张文霞,职务：总经理。委托诉讼代理人:杨荣家,男,1993年1月13日出生,汉族,应县镇子梁乡东小滩村人,系中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：赵成，男，1980年1月7日出生,汉族,应县白马石乡界河村人,住应县。委托诉讼代理人:郜桂平,应县大临河法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：牛丽君,女,1982年9月30日出生,汉族,太原市晋源区晋源镇北瓦窑村人,住应县。被上诉人（原审被告）：程润甫,男,1967年7月29日出生,汉族,应县臧寨乡上桥头村人,住应县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称平安财保应县支公司）因与被上诉人赵成、牛丽君、程润甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院(2020)晋0622民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保应县支公司之委托诉讼代理人杨荣家，被上诉人赵成及其委托诉讼代理人郜桂平，被上诉人程润甫参加诉讼。被上诉人牛丽君经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保应县支公司上诉请求：一、撤销应县人民法院(2020)晋0622民初170号民事判决,改判上诉人少承担27160元。二、由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、一审关于赵成误工费时长计算有误:赵成住院55天，时隔七月才进行伤残鉴定,存在明显拖延情形，依据现有诊断及伤情，认可180天计算误工费。二、关于精神抚慰金:根据侵权法应由本案致害方即程润甫承担,我司不是直接当事人。综上,一审法院认定事实错误,请二审法院重新认定支持上诉人的上诉请求。赵成辩称，一审法院认定事实清楚,据以认定事实的证据充分,适用法律正确,因此应县人民法院(2020）晋0622民初170号民事判决合理合法,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求,维持一审判决。一、有关误工费,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。故一审法院就误工费判决的期限和计算标准是科学精准的。二、有关精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定,自然人因生命权、健康权、身体权等人格权利遭受非法侵害,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予受理。本条所称"赔偿权利人",是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称"赔偿义务人",是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。本案中，答辩人是赔偿权利人,上诉人是赔偿义务人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,因侵权造成的损害包括物质损害和精神损害,因此,保险公司应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。依据第三者利益保护原则及保险分担风险原则，交强险是为第三人利益而设立的保险,其目的是为了保护第三人的利益,从性质上来讲已突破了合同的相对性原则,它承担的侵权责任,而非合同责任,因此，保险公司应承担精神损害赔偿责任。而且《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》中,明确规定:人身伤亡所造成的损害包括物质损害和精神损害,保险公司应该赔偿。总之,上诉人的上诉理由不成立,恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持一审判决,以维护答辩人的合法权益。程润甫没有答辩意见。牛丽君未提交书面答辩意见。赵成向一审法院起诉请求：判令平安财保应县支公司、牛丽君、程润甫赔偿医药费93293.17元、住院伙食补助费5500元、营养费2750元、护理费4736元、误工费56159.7元、交通费1000元、住宿餐饮费1000元、残疾赔偿金62070元、精神抚慰金5000元、后续治疗费9000元、被扶养人生活费24319.9元、鉴定费2500元，以上合计269632.77元。一审法院认定的事实：2019年9月10日，程润甫驾驶×××轻型厢式货车于应县城内行驶，15时30分许，车辆沿洗朔线由东向西行驶至省道303线（洗朔线）124KM+100M处，车辆由西通过路口时遇赵成驾驶的×××小型轿车由北向南行经该处，两车发生碰撞，造成赵成受伤、两车不同程度受损的交通事故。2019年9月22日，应县公安局交通管理大队作出第1406221201900002121号道路交通事故认定，认定程润甫承担本起事故的全部责任，赵成无责任。事故发生后，赵成被送往应县人民医院急诊，支出医药费2442.42元。随后转入大同市第五人民医院住院治疗，经诊断为：右侧第5-12肋骨骨折、左侧第3肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液等，住院55天，共支出医药费90470.95元，支出门诊费3元。2020年4月20日在应县人民医院复查支出检查费376.8元。本案在审理过程中，经赵成申请对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：赵成肋骨骨折10根，评定为十级伤残，后期诊疗费用约需人民币8000元-9000元，赵成支出鉴定费2500元。另查明，2015年，赵成购买应县X单元楼房一套。机动车驾驶证准驾车型A2，具有道路货物运输驾驶员证。赵成长女赵某1 2015年8月26出生；长子某2 2004年12月28日出生。事故发生后，牛丽君在大同市第五人民医院为赵成垫付门诊医药费353.1元，交纳住院押金3000元。程润甫系牛丽君所雇佣司机，事故发生时正是程润甫在运输货物途中。一审法院认为，程润甫未能按照交通规则行驶，造成赵成受伤，交警部门出具的认定书准确适当，一审法院予以确认。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，程润甫系在从事运输货物途中发生交通事故，故对事故给赵成造成的损失应由牛丽君承担赔偿责任。因牛丽君所有的×××轻型厢式货车在平安财保应县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故对赵成的损失应首先在交强险责任限额内予以赔付，不足部分在商业第三者责任限额内赔付。赵成因此次事故所产生的损失有：1.医药费93646.27元（包括牛丽君垫付的门诊医药费353.1元，交纳住院押金3000元）；2.住院伙食补助费，赵成住院55天，为100元/天×55天=5500元；3.营养费，为50元/天×50天=2500元；4.护理费，依据山西省2018年居民服务业标准，以一人计算，护理费为46693元÷365天×55天×1人=7035.9元；5.误工费，赵成准驾车型A2，且从事交通运输行业，故应按山西省2018年交通运输行业标准，从受伤之日计算至定残之日前一日为232天，赵成主张按230天计算，不违反法律规定，一审法院予以支持，故误工费为89123元/天÷365天×230天=56159.7元；6.残疾赔偿金，按城镇居民标准计算为：31035元×20年×10%=62070元；7.精神抚慰金5000元；8.后续治疗费，依据鉴定意见，一审法院认定8500元；9.被扶养人生活费，按照城镇居民人均生活消费支出19790元，扶养至十八周岁，女儿赵某1被扶养年限13年，为19790元/年×13年×10%÷2人=12863.5元；赵某2被扶养年限2年，为19790元/年×2年×10%÷2人=1979元；对赵成主张的其父亲赵世清、母亲宋玉英的扶养费，其未提交有效证据证明事故发生前赵成系其实际扶养人，且庭审中赵成亦陈述其父母平时在农村从事农耕活动，故对其主张的此项请求一审法院不予支持；10.鉴定费2500元；11.交通费，一审法院酌情认定800元；对赵成主张的住宿餐饮费，无证据支持，一审法院不予支持。以上损失共计258554.37元，由平安财保应县支公司在保险责任限额内赔偿赵成255201.27元，给付牛丽君垫付款3353.1元。对平安财保应县支公司辩称诉讼费不应由其承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。故对平安财保应县支公司的此项辩称理由一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司应县支公司于判决生效后十日内一次性赔偿赵成各项损失共计255201.27元；二、中国平安财产保险股份有限公司应县支公司于判决生效后十日内一次性给付牛丽君垫付款3353.1元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元（预交2524元），由中国平安财产保险股份有限公司应县支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求，归纳确认本案争议焦点为：1、赵成是否存在拖延鉴定行为，一审法院认定的误工时间有无法律依据；2、平安财保应县支公司应否承担精神抚慰金。首先，关于赵成是否存在拖延鉴定行为，一审法院认定的误工时间有无法律依据。赵成因交通事故致右侧第5-12肋骨骨折,左侧第3肋骨骨折，右侧第1后肋透光线影,双肺下叶创伤性湿肺,双侧胸腔积液，右侧气胸等，住院治疗55天后出院回家休养，其在病情稳定后就提起诉讼，一审法院于2020年3月16日受理本案并委托鉴定，故赵成不存在拖延鉴定行为。赵成因伤致残持续误工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。因此，一审法院认定的误工时间至定残日前一天并不违反上述法律规定，平安财保应县支公司认可误工时间为180天的上诉理由，本院不予支持。其次，关于平安财保应县支公司应否承担精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。一审法院依据赵成请求判决由平安财保应县支公司承保的交强险赔偿精神抚慰金并无不当，平安财保应县支公司认为应由侵权人承担精神抚慰金的上诉理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，上诉人平安财保应县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费479元，由中国平安财产保险股份有限公司应县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年九月十五日书记员 张馨月