wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初179号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人谢新强，男，1973年6月2日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月5日被柳城县公安局取保候审，本院于2020年9月18日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人谢新强犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人谢新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日2时许，被告人谢新强在柳城县，使用禁用的渔具地笼非法捕捞兰刀鱼33.1斤。 公诉机关认为，被告人谢新强在禁渔期和禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议本院对被告人谢新强判处拘役一个月，缓刑二个月，涉案的地笼四个，予以没收。对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场检查笔录、证据登记保存通知书、指认照片、辨认笔录及照片、关于谢新强涉嫌犯罪案件的调查报告、柳城县农业农村局关于谢新强涉嫌犯罪案件的移送书、广西壮族自治区农业农村厅关于2020年内陆水域实施禁渔期制度的通告、禁渔期宣传横幅照片、广西壮族自治区渔政指挥中心文件、行政处罚决定书、缴款书(回单)、情况说明、被告人谢新强供述等证据证实。 被告人谢新强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，查明的证据与公诉机关提交的证据一致。另查明，2020年7月7日，被告人谢新强被柳城县渔政渔港监督管理站行政处罚，涉案的四个地笼保存于该站。2020年8月5日，被告人谢新强被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人谢新强违反保护水产资源法规，在禁渔区及禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。谢新强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。涉案工具应予没收。根据谢新强的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合适用缓刑条件，决定对其适用缓刑。公诉机关指控谢新强犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢新强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案地笼四个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈朝柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司 法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3422号原告：谢世安，男，汉族，1974年12月21日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：王才东，男，汉族，1967年12月3日出生，住重庆市开州区。被告：向可菊，女，汉族，1970年1月21日出生，住重庆市开州区。原告谢世安诉被告王才东、向可菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢世安及其委托诉讼代理人刘作荣到庭参加诉讼，被告王才东、向可菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢世安提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款20万元，从2017年8月13日起按年利率24%计算利息至借款还清为止；2、判令二被告支付原告律师代理费18000元；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年期间，二被告以支付工人工资为由向原告借款200000元，并于2017年1月23日出具借条一份，约定5月30日内还清。借条出具后被告支付了4万元利息便未再还款。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。被告王才东辩称，双方是合伙放贷关系，实际金额应当以转账为准，原告给钱时双方没有约定利息，双方约定只要还清本金即可。被告已经支付的款项应抵扣本金。对于律师费不认可，双方约定私下协商不起诉。被告向可菊未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告王才东、向可菊向原告谢世安借款并出具借条一份，载明：为支付工人工资，今借到谢世安现金200000元，定于2017年5月30日还清此借款。同日，原告谢世安向被告王才东转账192000元。2019年10月12日，原被告双方签订《结算及还款协议书》一份，约定：1、被告王才东、向可菊于2017年1月23日向原告谢世安借款20万元，双方约定每月按4%付息（但未写入借条），截止到结算日，王才东、向可菊实际支付利息总额为40000元，其中2017年1月23日支付8000元，2017年5月4日支付16000元，2017年7月5日支付16000元。2、借款利率调整为自借款出借之日按照月息3%计收。3、经双方结算，截至2019年9月23日，王才东、向可菊累计拖欠利息192000元，本金200000元。4、王才东、向可菊承诺在2020年1月25日前归还，到期不能归还，自愿承担由此产生的诉讼费、诉讼保全保险费、律师费等。同日，被告王才东、向可菊出具承诺书一份，载明：本夫妻二人王才东、向可菊承诺在2020年1月25日前付清借到谢世安本金20万元，在2020年12月1日付清利息6万元。如果在2020年1月25日前未付清本金20万元，到时利息按结算还款协议书上的利息结算。另查明，原告因本案产生律师费18000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告转账交付借款后，双方借贷合同生效，借款金额以实际转账金额为准，即192000元。关于已支付款项的抵扣，本院认为，根据双方签订的《结算及还款协议书》，被告同意已经支付的利息按照3分结算抵充，抵扣明细如下：            计息金额              计息期间              年利率              累计结息              还款额              尚欠利息              尚欠本金                  192000              2017年1月23日-2017年5月4日（102天）              0.36              19584              16000              3584              192000                  192000              2017年5月5日-2017年7月5日（62天）              0.36              15488              16000              0              191488      对于被告尚欠的利息，按照年利率24%予以支持。关于律师代理费，双方当事人有明确约定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王才东、向可菊于本判决生效后十日内归还原告谢世安借款本金191488元，并自2017年7月6日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按照年利率24%计付利息；二、被告王才东、向可菊于本判决生效后十日内支付原告谢世安律师费18000元；三、驳回原告谢世安的其他诉讼请求。如果被告王才东、向可菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3220元、保全费2233元，由被告王才东、向可菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴虹积（院印）书记员黄悦
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4819号申请执行人：贵州民天物业发展有限公司，住所地贵阳市南明区富水南路**中山大厦****。法定代表人：温家明。被执行人：唐玉青，女性，1988年10月01出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇永关路**。被执行人：唐玉霞，女性，1988年10月01出生，汉族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇永关路**/div>本院在执行贵州民天物业发展有限公司与唐玉青、唐玉霞服务合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐玉青的银行存款4000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年九月十二日书记员 杨再伟
康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初700号 原告:范云岗，男，1975年8月30日出生，汉族，住张家口市怀安县。 被告：岑伟，男，1993年2月7日，住址张家口市康保县。 原告范云岗诉被告岑伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款117000元并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营波涛装饰工程有限公司期间与被告室雇佣关系，2019年5月开始至今，被告一直以没钱为由拖欠工资未给，共计拖欠117000元。为维护合法权益，故诉至法院请求依法判决。 本院经审查认为，按照范云岗提供的地址无法送达，原告也不能提供被告其他的准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 为
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执766号之七申请执行人：胡景红。被执行人：梁吉庆。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初793号民事判决书，向被执行人梁吉庆发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁吉庆银行卡号（尾号07×××93）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年九月二十五日书记员  姚 旺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1281号之一申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地国银金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人王学东。委托代理人谢影霞，贵州民族律师事务所律师，特别代理。被执行人张德琼，女，1978年6月28日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人刘世富，男，1981年12月10日出生，汉族，住贵州省修文县。国银金融租赁股份有限公司申请执行张德琼、刘世富融资租赁合同纠纷一案。执行中，因申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1281号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年九月二十八日法官助理曾伟书记员李星
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2857号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴飞，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：施晓润，系吴飞之母。委托诉讼代理人：吴政强，系吴飞之父。被申请人(一审原告、二审上诉人)：孙鹏，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴燕，女，1990年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人吴飞因与被申请人孙鹏、吴燕财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴飞申请再审称，一、孙鹏、吴燕提起诉讼超过诉讼时效。二、鉴定意见不应采信。孙鹏、吴燕客厅天花板起皮与十年前的楼上渗水没有关系。三、吴飞承担赔偿责任没有法律依据。吴飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，就孙鹏、吴燕案涉房屋装饰装修受损原因，双方各执一词，经孙鹏、吴燕申请鉴定，一审法院委托鉴定机构对房屋客厅天花板起皮、脱落原因与渗水的关联性进行司法鉴定，鉴定意见明确起皮的原因与装饰的施工质量、装饰材料特性、材料的老化、渗漏等等均有关。吴飞不能提交证据推翻司法鉴定意见，一、二审法院对鉴定意见依法予以采信并无不当。一、二审法院根据鉴定意见、鉴定机构的回复、法院现场勘查情况等，综合认定渗水系损害造成的轻微因素，据此认定陈飞对损失承担15%的赔偿责任并无不当。关于诉讼时效问题，孙鹏、吴燕陈述，起皮、脱落现象发生于2017年，一、二审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，认定孙鹏、吴燕提起诉讼没有超过三年的诉讼时效期间并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴飞的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年九月十六日书记员 汤 莹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖952号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：杨娜，女，1990年3月6日出生，汉族，住河南省。原告恒源祥(集团)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、杨娜侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月7日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初202号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人梁某某，女，1957年8月22日出生，壮族，初中文化，个体户，住广西南宁市邕宁区，户籍所在地广西南宁市邕宁区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人丁挥，广西欣和律师事务所律师。 被告人李某某，男，1967年6月28日出生，壮族，初中文化，个体户，住广西南宁市邕宁区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。 辩护人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 被告人黄某某，女，1969年6月21日出生，壮族，初中文化，个体户，住广西南宁市邕宁区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人梁海涛，广西胜开律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人梁某某、李某某、黄某某犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽出庭出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人，被告人李某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 2 宾阳县人民检察院指控，2019年7月份，被告人梁某某开始在其经营的位于南宁市邕宁区收取“六合彩”赌注，梁某某可得12%好处费。梁某某还发展四名下线收取赌注。2019年12月28日，公安机关在抓获梁某某的同时，查获收取赌注的笔记本一本。经统计，梁某某收取赌注53721元。2019年8月开始，被告人李某某伙同被告人黄某某在其经营的位于南宁市邕宁区为梁某某收取“六合彩”赌注，李某某可得10%好处费。2019年12月17日，公安机关在抓获李某某、黄某某的同时，查获收取赌注的笔记本一本。经统计，李某某、黄某某收取赌注55204元。 公诉机关认为，被告人以营利为目的，为他人参与“六合彩”赌博提供投注服务，从中营利，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人梁某某、李某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 被告人梁某某的辩护人提出如下辩护意见：1、梁某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、梁某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：1、李某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、李某某的犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。 被告人黄某某的辩护人提出如下辩护意见：1、黄某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、黄某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年7月份，被告人梁某某开始在其经营的位于南宁市邕宁区收取“六合彩”赌注，梁某某可得12%好处费。梁某某还发展四名下线收取赌注。2019年12月28日，公安机关在抓获梁某某的同时，查获收取赌注的笔记本一本。经统计，梁某某收取赌注53721元。2019年8月开始，被告人李某某伙同被告人黄某某在其经营的位于南宁市邕宁区为梁某某收取“六合彩”赌注，李某某可得10%好处费。2019年12月17日，公安机关在抓获李某某、黄某某的同时，查获收取赌注的笔记本一本。经统计，李某某、黄某某收取赌注55204元。 认定上述事实的主要证据有： 3 1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。 2.户籍证明，证实三被告人在作案时已经达到完全刑事责任能力年龄。 3.抓获经过，证实公安机关于2019年12月28日抓获被告人梁某某；于2019年12月17日，抓获被告人李某某、黄某某。 4.登记账本、收据，证实经统计，梁某某收取赌注53721元。李某某、黄某某收取赌注55204元。 5.指认笔录、指认照片，证实被告人指认收取赌注的账本的情况。 6.赌资收缴单，证实公安机关收缴涉案赌资302元。 7.证人梁某、黄某的证言，证实2019年7月份至8月份期间，被告人梁某某、李某某、黄某某等人收取他人“六合彩”赌注。 8.被告人的供述，证实2019年7月份，梁某某开始在其经营的摊位上收取“六合彩”赌注，可得12%好处费，共收取赌注53721元。2019年8月开始，李某某伙同黄某某在其经营的摊位上为梁某某收取“六合彩”赌注，李某某可得10%好处费，共收取赌注55204元。 9.电子证据检查笔录，证实公安机关对被告人使用的手机进行电子数据检查的情况。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人梁某某、李某某、黄某某以营利为目的，为他人参与“六合彩”赌博提供投注服务，从中营利，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年10月27日止；罚金已缴纳。） 二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止；罚金已缴纳。） 三、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止；罚金已缴纳。） 四、扣押在案的作案工具及赌资302元，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张 强 人民陪审员 罗 勇 人民陪审员 农红梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 庞 露 5 附《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初255号原告：天津医路援信息技术有限公司，住所地天津华苑产业区工华道壹号虚拟园601-1。法定代表人：耿晔，总经理。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。被告：霍尔果斯创客康盛信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸卡拉苏河欧陆经典小区****。法定代表人：李晓辉，总经理。原告天津医路援信息技术有限公司与被告霍尔果斯创客康盛信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告天津医路援信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津医路援信息技术有限公司撤回起诉处理。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 张 铮二〇二〇年九月十一日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1090号申请执行人：黄良举,男,住贵州省清镇市。被执行人：贵州惠森土地资源开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区沙冲路绿苑小区雅然居**楼******。法定代表人：肖林。被执行人：肖林，男，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初2134号民事判决书，于2020年4月21日立案执行黄良举与贵州惠森土地资源开发有限公司、肖林建设工程合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、对申请人提供的财产线索进行核实，裁定扣留了被执行人贵州惠森土地资源开发有限公司在贵州省清镇市卫城镇人民政府应收工程款，但因该工程尚未结算，无法确定剩余工程款金额，故未实际执行到位，同时对被执行人在户籍地的财产状况开展传统查控，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1090号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年九月九日书记员  李**
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1774号 韦兰春、连晶晶： 本院执行的韦兰春申请连晶晶民间借贷纠纷一案，经被执行人连晶晶自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执815号之一申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司,住所地缙云县壶镇镇溪东北路**。法定代表人:吕普龙。被执行人：陈柳好,男,1986年10月10日出生,汉族，住所地，住所地浙江省缙云县iv>申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人陈柳好民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4363号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人陈柳好支付申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司22256.66元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费178元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈柳好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈柳好逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈柳好的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年9月17日，暂未发现被执行人陈柳好有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈柳好拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈柳好作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈柳好采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈柳好暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执815号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年九月十七日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13710号原告：山东嘉宇建设工程有限公司，住所地山东省东营市东营区大渡河路**。法定代表人：苏亮，总经理。委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。被告：国网信息通信产业集团有限公司北京分公司，住，住所地北京市昌平区未来科技城**全球能源互联网研究院内****/div>负责人：袁福生。原告山东嘉宇建设工程有限公司与被告国网信息通信产业集团有限公司北京分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告山东嘉宇建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东嘉宇建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东嘉宇建设工程有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年九月二十三日书记员 刘志明
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2421号原告：王伟，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：张高岭，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省太康县。原告王伟诉被告张高岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告张高岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币伍拾万元。2、依法判令被告支付自借款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系朋友关系。被告因需资金周转2015年1月13日向原告借款人民币贰拾万元,2015年2月5日向原告借款人民币贰拾万元,2015年3月10日向原告借款人民币拾万元。原告出于帮忙之心,拿出自己积蓄叁拾万元和向朱永建借的贰拾万元合计伍拾万元整分三次借给被告,被告分别出具了三张借条。期间原告多次要求被告清偿借款本金,但均未果。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,依据《合同法》及相关法律规定特具状诉至贵院,诚望判如所请。被告张高岭未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下，原告王伟与被告张高岭系朋友关系，2014年至2015年原告王伟以银行转账或现金的方式多次向被告张高岭提供借款495000元。被告张高岭并为原告王伟出具了借条，具体为2015年1月13日被告张高岭向原告王伟出具借条一份，借条内容显示：“借王伟现金贰拾万元正（200000元）2015年元月13号张高岭”。2015年2月5日，被告张高岭向原告王伟出具借条一份，借条内容显示：“借王伟现金贰拾万元正（200000元）2015年2月5号张高岭”。2015年3月10日，被告张高岭向原告王伟出具借条一份，借条内容显示：“借王伟现金壹拾万元正（100000元）2015年3月10号张高岭”。原告王伟自认2015年3月10日原告向被告提供的借款10000元，原告当日预先扣除利息5000元。经原告多次催要，上述借款至今尚未偿还。上述事实当事人所举书证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于依据民间借贷司法解释相关规定》，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告王伟以银行转账或现金的方式分多次向被告张高岭提供借款495000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。由于原、被告双方未约定具体的还款期限，故原告可随时向被告主张权利。债务应当清偿，被告张高岭未偿还借款的行为构成违约。故对原告主张被告偿还借款495000元诉讼请求，本院依法予以支持。原告王伟主张被告张高岭支付自借款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，由于原告未提供相关证据证明双方存在关于利息的约定及利息约定的具体数额，故对原告的上述诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张高岭于本判决生效之日起七日内偿还原告王伟借款495000元。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张高岭负担8712元，由原告王伟负担88元。（其中缓交5800元至执行时扣回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 华审判员 席长风审判员 史红珍二〇二〇年九月二十八日书记员 张玮涵
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书   (2020)陕0702民初4761号   原告：咸阳宏宇汽车服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市乾县。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6110。   法定代表人：刘帅锋，系该公司董事长。   委托代理人：梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。   被告：李小宁，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，现住陕西省汉中市南郑区。   原告咸阳宏运汽车服务有限公司诉被告李小宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳宏运汽车服务有限公司委托代理人梁聿科、被告李小宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告咸阳宏运汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付45855元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告、被告与陕西杨凌农村商业银行股份有限公司签订《个人车辆按揭借款合同》，合同约定被告向杨凌农村商业银行借款228000元用于购买凯迪拉克牌汽车一辆，发动机型号14055055，借款期限自2014年9月15日至2017年9月14日，还款方式为按月还款。原告作为被告的保证人为该笔借款的履行提供连带责任保证。借款合同签订后，银行按照约定向被告发放借款，但在合同履行的过程中，被告未按预定偿还贷款，存在严重的违约行为。经银行多次催收，被告仍未还款，导致原告代偿剩余借款本金45855元。原告为此多次向被告进行催收，但其均未向原告归还上述款项，原告遂具状诉至本院。   被告李小宁辩称，对原告起诉的代偿45855元无异议，被告也应该还钱，但签合同时被告交给原告10000元押金，应该退还，票据今天没带来。   本院经审理查明认定事实如下：2014年9月15日，原、被告与陕西杨凌农业商业银行股份有限公司签订《个人车辆按揭借款合同》一份，合同约定：被告李小宁以购买凯迪拉克汽车向陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款228000元，借款期限自2014年9月15日至2017年9月14日，36期归还，月利率为7.1025‰，担保人咸阳宏运汽车服务有限公司。被告李小宁自2017年1月份起未按约定还款，原告已代其向陕西杨凌农业商业银行股份有限公司偿还剩余借款本息45855.06元。经原告多次向被告催收无果，原告遂具状诉至本院，请求依法判决。   以上事实，有当事人陈述，原、被告身份证明、《个人车辆按揭借款合同》、被告还款明细、银行收回贷款凭证、银行代偿证明等证据证实，经当庭举证、质证，本院予以认定。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李小宁向陕西杨凌农村商业银行股份有限公司按揭贷款业务后，应当按期向银行还款，因其逾期还款，保证人咸阳宏宇汽车服务有限公司代偿后，依据中华人民共和国担保法相关规定，有权向债务人追偿。被告反驳称交给原告10000元押金应退回，但未提交相应证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：   被告李小宁在本判决生效后十日内支付原告咸阳宏宇汽车服务有限公司代偿款45855元。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费946元，减半收取473元，由被告李小宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员    但春威                                    二〇二〇年九月二十四日        书记员   黎楠芝          1
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初 5195号                              原    告              吕留涛，男，出生于1976年6月2日，汉族，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：冯爱粉，与原告系夫妻关系。                        被    告              陈留洋，男，出生于1983年8月28日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              追索劳动报酬纠纷                        诉讼请求              1.请求法院判令被告立即支付拖欠原告工资款2776元并按照年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吕留涛委托诉讼代理人冯爱粉到庭参加诉讼，被告陈留洋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陈留洋于本判决生效后十曰内向原告吕留涛支付劳动报酬2776元及利息（利息以2776元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年8月28日起计算至款项全部清偿之日止）；      二、驳回原告吕留涛其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告陈留洋负担。      本判决为终审判决。                                          审  判  员   郑佳佳                   二〇二〇年九月十一日                  书  记  员   杨潍菎
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初1715号 原告:交通银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被告:李霞。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行（下称交行潍坊分行）与被告李霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行潍坊分行委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告李霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交行潍坊分行诉称：2013年9月4日，被告李霞开通了卡号为4349××××2883的交通银行信用卡，后开通卡号为5201××××0133的信用卡。自2015年4月起不按照信用卡使用规则还款。原告多次催收，被告一直未付。请求判令：1、被告支付原告信用卡本金、利息、费用共计121075元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告李霞未作答辩。 经审理查明，2011年4月15日，被告向原告申请交通银行万事达标准信用卡；2013年8月18日，被告李霞又向原告申请了交通银行白金信用卡。被告承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称领用合约)的各项规则。“领用合约”（含“交通银行太平洋/双币信用卡、more卡收费表”、“信用卡声明及签署”、“重要提示”等），对收费标准的变动、款项偿还的顺序、利息、费用的收取等内容进行了约定。其中：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平的规定为准，但原告可以按照《章程》的规定，根据适用法律和政府部门的规定变更收费的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式告知被告；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五，滞纳金眉笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。 被告李霞分别于2011年5月7日、2013年9月4日，开通卡号为5201××××0133和4349××××2883的交通银行信用卡。自2015年4月起，被告不按约定按期偿还透支款项。原告提供的交易明细一份载明：截至2017年6月12日，卡号为4349××××2883的信用卡欠款本金80728.83元，利息38899.17元；卡号5201××××0133的信用卡欠款本金939.75元，利息186.25元，费用21元。原告主张之后的利息及费用按“领用合约”约定标准计收至实际还款之日。 另查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）要求，自2017年1月1日起，调整信用卡部分服务收费价格，包括：取消“滞纳金”收费；新增“违约金”收费等。同时载明“违约金”收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 以上事实，有原告提供的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、申请表、激活信用卡记录表、账户交易明细、余额构成表、催收记录及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告李霞在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》签字，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。在案证据能够证明被告李霞两信用卡欠款本金共计81668.58元。故原告要求被告李霞偿还信用卡欠款81668.58元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的领用合约条款，原告主张的利息、费用（含违约金、手续费等）可能超出年利率24%，故对原告的利息、费用诉讼请求，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李霞于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡欠款本金81668.58元及相应利息、费用（以欠款本金80728.83元和939.75元为基数，分别自2015年5月12日和2015年5月25日起按照约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，由被告李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石玉和 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年九月五日 书 记 员  郭 娜
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初421号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王涛，曾用名王贵，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省定州市，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月3日被正定县公安局刑事拘留，同年7月9日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局执行逮捕。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年5月28日6时11分许，被告人王涛驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿107国道由北向南行驶至正定县大寨村道口时，将由东向西横过公路的被害人王某撞倒，后车辆失控又与被害人葛某驾驶的冀Ａ×××××号摩托车相撞，造成车辆受损，王某、葛某受伤，王某经抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，王涛拨打120、122报警电话。根据《道路交通事故认定书》，此事故中王涛负全部责任，王某、葛某无责任。上述事实的证据有户籍证明信，证人崔某、沈某的证言，被害人葛某的陈述，被告人王涛的供述与辩解，道路交通事故认定书、现场勘验笔录、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人王涛的行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年六个月。 被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在该案审理过程中，被告人方与被害人王某家属达成和解，赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王涛驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人对指控的犯罪没有异议，并自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议系在民事赔偿、被害人谅解之前做出，应当予以调整。综合考虑本案诸情节，对被告人王涛可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  李亚南 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  燕 石 ——
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48737号原告：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路**********，统一社会信用代码91310118342330720K。法定代表人：宋发清，系总经理。委托诉讼代理人：万承贵，男，汉族，1949年9月18日出生，住所地江西省南，住所地江西省南昌市青云谱区/div>被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201码914403007576012622。法定代表人：孙淼鑫，系总经理。原告上海锐兔运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐兔运输有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费415元（原告已预交），按相关规定实际收取415元，由原告负担。审判员  王亚飞二〇二〇年九月二十九日书记员  陈海悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初5694号原告：沈昌远，男，1976年3月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：梁得林，男，1962年8月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告沈昌远（下称沈昌远）诉被告梁得林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称梁得林、保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈昌远、梁得林、保险公司委托诉讼代理人李萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈昌远向本院提出诉讼请求：赔偿汽车修理费1970元、交通费2145．4元、误工费3000元、租车费22852元。事实和理由：2019年10月17日3时20分，梁得林驾驶×××号小客车在北京市朝阳区首都机场碧波园停车场内撞坏我停放于此的xxx号小客车后保险杠，交通队认定梁得林负事故全部责任。梁得林车辆在保险公司投保。事故造成我经济损失29967．4元，二被告至今未赔偿。梁得林辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我开车，车辆登记在我名下。我车投保有保险，应当由保险公司承担。我给沈昌远找在通州区的4S店维修，但是沈昌远不去修。交警队是执法部门，应由交警队处理，不应该由法院处理。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事发在保险期间。责任认定以事故认定书为准，梁得林有逃逸行为，保险免责，我公司不同意赔偿。沈昌远主张的交通费、误工费未见证据且属保险除外责任，其中误工费没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月17日3时20分，在北京市朝阳区首都机场碧波园停车场内，梁得林驾驶×××号白色尼桑小客车在驶出停车场的过程中，车辆左后部与沈昌远停放于此处的×××号灰色别克小客车右后部发生剐蹭，事故造成两车轻微损坏，事故发生后梁得林下车观察后又驾车驶离现场，交通队认定梁得林的行为属发生交通肇事逃逸情节较轻的违法行为，梁得林驾驶机动车未确保安全的违法行为，是事故发生的全部原因，负事故全部责任。×××号车辆登记在梁得林名下，在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。梁得林称事发后其下车查看，认为没有损坏后才驶离现场，沈昌远的损失应由保险公司赔偿。保险公司称梁得林肇事后逃逸，保险免责，提交了电子投保信息记录，载明投保手机号为梁得林所有。×××号小客车登记在案外人陈某名下，沈昌远提交署名“陈某”的声明，载明所有费用均由沈昌远支付，各赔偿直接给付沈昌远。沈昌远提交2019年11月14日开具的汽车配件发票1970元及销售单，载明配件项目为后杠、后杠泡沫、倒车雷达、工时、钣金喷漆。沈昌远主张修车发生交通费2145．4元，处理事故造成误工费3000元，受损车辆系其租来跑业务使用，损坏期间另行租车发生租赁费22852元，提交了客运服务费发票及汽车租赁费发票22852元，租赁费发票载明用车时间为2019年10月17日至11月15日。保险公司称沈昌远同时主张交通费及租车费，系重复主张损失，且租车时间过长，未供租车协议，租赁事实依据不足。沈昌远称因事发后梁得林不认可事故责任，交警扣留了双方车辆，交警调取监控后认定梁得林负事故全部责任，其车才得以于2019年11月7日从交通队提出，提车后其联系梁得林修车，梁得林不予配合，其只得自行修车。本院认为：据交通事故认定书，梁得林肇事后逃逸，保险公司在交强险保额内仍需承担赔偿责任，在商业三者险内免除赔偿责任。据事故造成×××号小客车损坏事实及沈昌远所供证据，沈昌远主张的修理费1970元，本院支持。据×××号小客车损坏及维修情况，沈昌远主张的交通费2145．4元，本院支持，该损失已考虑车辆损坏及维修期间的合理替代性交通工具费损失，沈昌远主张的租车费，依据不足，本院不再支持。如涉及车主相关损失，由沈昌远在本案判决金额内赔偿。沈昌远就误工费损失未供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告沈昌远修理费1970元；二、被告梁得林于本判决书生效后七日内赔偿原告沈昌远交通费2145．4元；三、驳回原告沈昌远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由原告沈昌远负担249元（已交纳），由被告梁得林负担300元（于本判决书生效后七日内给付原告沈昌远）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年九月十四日书记员  焦 璐
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1599号原告彭芳源，女，汉族，住新县。被告新县广宇房地产开发有限责任公司。法定代表人曾德魁，该公司经理。案由:房屋买卖合同纠纷本院在审理原告彭芳源与被告新县广宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2020年9月8日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费通知书，通知其预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭芳源自动撤回起诉处理。审判员  扶元梅二〇二〇年九月十六日书记员  王 丹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4139号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴龙舟海运集团有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道龙山商住楼****。 法定代表人：陈爱英，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡燕，广东源通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维彬，广东源通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州大亚湾中润达海运有限公司。住所。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头石化大道中岩前村**div> 法定代表人：丁伟，该公司董事。 被申请人（一审被告）：郑丕满，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 再审申请人兴龙舟海运集团有限公司（以下简称兴龙舟公司）因与被申请人惠州大亚湾中润达海运有限公司（以下简称中润达公司）、郑丕满船舶经营管理合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴龙舟公司向本院申请再审称，原判决事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第一百九十九条及第二百条第一项、第二项、第三项的规定，本案应予再审。理由是：（一）兴龙舟公司并非涉案合同纠纷的当事人，郑丕满收取了所有预付款，并使用伪造印章与中润达公司签署涉案合同，兴龙舟公司与郑丕满之间不存在任何代理关系，本案属刑事案件，兴龙舟公司已经向公安机关报案，公安机关据此立案受理。且涉案合同签订前，2017年11月14日的微信聊天记录显示，兴龙舟公司事前与中润达公司法定代表人张先志就能否与郑丕满签署合同进行过充分的沟通及风险提示，兴龙舟公司提示并说明“郑丕满有多处欠款，只有与兴龙舟公司统一商谈才能确保中润达公司权益”，中润达公司仍然与持伪造印章的郑丕满签署合同，其行为后果应由郑丕满与中润达公司承担，与兴龙舟公司无关。（二）涉案合同并非当场签署，而是事后补签，由中润达公司通过扫描发给郑丕满个人，郑丕满使用伪造的印章盖章后寄回给中润达公司，是两方私下为之。兴龙舟公司对于郑丕满私刻印章一事更是不知情。 本院经审查认为，根据兴龙舟公司的再审申请事由，本案的审查重点在于是否存在新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，以及认定事实的主要证据是否系伪造。 本案中，郑丕满是“兴龙舟668”轮的实际所有人，该船挂靠在兴龙舟公司名下进行经营，船舶登记证书显示兴龙舟公司为船舶共有人和船舶经营人。涉案《船舶合作经营协议》是以兴龙舟公司的名义签订，签章处加盖的印章字样为“兴龙舟海运集团有限公司合同专用章”。一审、二审法院已查实上述印章的真伪问题，认定该印章字样与兴龙舟公司的备案印章字样不一致，与郑丕满自述称为进行“兴龙舟668”轮的营运所自行刻制的6枚印章中的一枚字样相一致。二审法院亦查明，在兴龙舟公司作为原告提起的另案（2012）甬海法台商初字第133号案件的一审、二审程序以及执行程序中，郑丕满均作为兴龙舟公司的代理人，执行申请书签章处加盖的印章字样为“兴龙舟海运集团有限公司”，与郑丕满自行刻制的6枚印章中的另一枚字样相一致。综合以上兴龙舟公司、郑丕满之间的挂靠营运关系以及诉讼委托代理等事实，二审法院认为兴龙舟公司对郑丕满以兴龙舟公司名义，使用非备案印章对外从事业务是知道且默许或者放任的，足以使中润达公司相信郑丕满有权代表兴龙舟公司签订涉案合同、加盖公司印章，并据此判令兴龙舟公司承担涉案合同责任，理据充分。兴龙舟公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明，以及认定事实的主要证据系伪造的再审事由不能成立。 至于兴龙舟公司在申请再审阶段向本院提供微信聊天记录截图作为证据，以主张其于2017年11月14日与中润达公司法定代表人在微信聊天中进行过涉案合同应否签署的沟通与风险提示。即使上述聊天记录截图中的人员身份属实、内容没有删减，但兴龙舟公司在一审阶段完全可以提供该证据却未提供，直到再审申请阶段才予提交，不符举证一般要求；且上述材料显示兴龙舟公司当时已经知晓涉案合同即将签订，但未明确反对中润达公司签订涉案合同，仅提示了郑丕满对外负债、有挪款他用的风险，要与兴龙舟公司商谈；对中润达公司而言，涉案合同的相对方仍是兴龙舟公司。故上述证据不能证明兴龙舟公司与涉案合同无关，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于新的证据的要求。兴龙舟公司关于有新的证据足以推翻原判决的再审事由亦不成立。 综上，兴龙舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回兴龙舟海运集团有限公司的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  马晓旭 审判员  王蓓蓓 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶晨阳
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1878号 申请执行人何碧文，男，1963年3月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人钱建成，男，1975年8月20日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人何碧文与被执行人钱建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱建成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何碧文向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。本案申请执行标的金额为6000元及利息。 执行过程中，被执行人履行了2000元，申请执行人于2020年9月20日向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0703执1878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹立新 审判员  胡茂弟 审判员  金建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  薛来竞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16007号原告：上海艺巢建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙爱兵，董事长。委托诉讼代理人：鲁志成，上海市诚和律师事务所律师。被告：爱舍(上海)新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：BERNARDLIMENGCHUAN，董事长。委托诉讼代理人：陆勤，男。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。原告上海艺巢建筑工程有限公司诉被告爱舍(上海)新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海艺巢建筑工程有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艺巢建筑工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海艺巢建筑工程有限公司负担。审判员 徐 菁二〇二〇年九月二十五日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1221民初332号原告：冀世领，男，1971年6月14日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘广明，男，1971年1月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王军，男，1989年12月10日生，汉族，住河南省渑池县。被告：秦万**，男，1975年7月5日生，汉族，住河南省宁陵县。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冀世领与被告刘广明、王军、秦万**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀世领及其委托诉讼代理人杜俊锋、被告刘广明、王军、秦万**的共同委托诉讼代理人赵立涛、被告王军、被告刘广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀世领向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告工程款40000元及利息（利息按年利率8%自2019年12月6日起至付清之日止）；2、本案的诉讼费、律师费由三被告承担。事实和理由：2013年，三被告将渑池县韶泉社区1号楼部分工程交给原告施工，2019年该工程施工完毕，2019年12月6日，经结算，三被告尚欠原告工程款40000元未付，三被告给原告出具欠条一张，并承诺春节（2010年1月25日）前付清，但时至今日，三被告未支付工程款，故诉至法院。被告刘广明、王军、秦万**辩称，首先，原告在诉状中陈述“2019年12月6日，经结算，三被告尚欠原告工程款40000元未付，三被告给原告出具欠条一张”与事实不符，属于原告虚构；其次，答辩人已经将所欠款项履行完毕，分别为：2019年2月1日，通过现金方式向原告支付20000元，2019年10月3日，被告秦万**指派其妻子冀素霞通过微信转账的方式向原告支付20000元。因此，原告的主张无事实和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘广明、王军、秦万**系合伙关系，2013年，三被告将渑池县韶泉社区1号楼部分工程交给原告施工。经结算，三被告给原告出具欠条一份，载明“韶泉社区1号楼冀世领工程款肆万元整，春节前付清”。但该欠条未注明出具时间。之后，原告自己在欠条左上方添加“2019.12.6”。2020年3月10日，原告诉至本院。另查，任永辉给原告出具欠条一份，载明“今欠模板费用贰万五千元整。任永辉2018.12.9.经商量同意，从13楼的工程款扣除，同意任永辉2018.12”。2019年2月1日，原告冀世领出具收据一份，载明“今收到乔岭公司工资款贰万元整”。之后，冀世领自己又在该收据下部添加“任小辉欠木板钱”。2019年10月3日，秦万**的妻子冀素霞通过微信向原告冀世领转账20000元。再查，韩小宁（又名韩晓）系三被告的会计。2019年，韩晓（韩小宁）给原告出具证明一份，载明“13号楼任永辉共欠冀世领模板钱贰万五千元整，于19年2月1日取走贰万元，下欠五千元整”。在本院对韩小宁的调查中，韩小宁称“因原告之前在收据上添加了任小辉欠木板钱，没办法只好冲木板钱了。2018年12月9日，任永辉（任小辉）出具的欠条就是任永辉欠冀世领的木板钱，在2019年2月1日冲掉了。原始票据已经上交给被告”。庭审中，原告称欠条系2019年下半年快过年时出具，被告尚欠其40000元未支付，被告称欠条系2019年2月1日之前出具，其已经全部支付了原告的工程款。被告申请对原告提交的欠条与被告提交的2019年2月1日收据形成时间的先后顺序进行鉴定，经委托后，因无法提供与检材相同纸张、相同笔墨、相同保存条件的样本，无法进行鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点系被告是否已经偿还所欠原告的40000元工程款。被告辩称款项已经支付完毕，并提交了2019年2月1日冀世领出具的收据及2019年10月3日冀素霞对原告的转账记录。首先，关于2019年2月1日的收据问题，该收据与原告提交的任永辉出具的欠条、韩小宁出具的证明及本院对韩小宁的调查笔录能够相互印证，证实该款项系支付任永辉的木板钱。韩小宁系被告会计，其出具的证明条未超出其职权范围，该行为的法律后果应当归属于三被告，故对被告“2019年2月1日收据上的20000元系支付原告工程款”的答辩意见本院不予采信。其次，关于2019年10月3日的转账记录问题，原告称该转账在三被告向其出具欠条之前，但原告作为欠条的举证方，应对证据的完整性承担责任，而该欠条欠缺出具时间，原告在庭审中既不能准确说明欠条的实际出具时间，也未能提供证据证明欠条的出具时间，应对此承担举证不能的不利后果。综上，被告刘广明、王军、秦万**应偿还原告20000元。关于利息，因原告未能说明欠条出具时间，双方对利息也未作约定，故利息应从原告起诉之日即2020年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘广明、王军、秦万**于本判决生效后十日内支付原告冀世领工程款20000元及利息（自2020年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告冀世领的其他诉讼请求。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告冀世领负担200元，被告刘广明、王军、秦万**负担200元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  吕丹丹二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 洁
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保169号杨铁明：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保169号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2005号之三申请执行人：于某，男，1942年11月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。身份证号码：2102251942********。申请执行人：刁某，女，1952年12月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。身份证号码：2102251952********。被执行人：宁某，女，1975年6月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住大连花园口经济区。身份证号码：2302061975********。申请执行人于某、刁某与被执行人宁某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金63634.5元及利息，案件受理费711.5元，执行费865元。本院在执行过程中，申请执行人于某、刁某向本院提出申请，要求将被执行人宁某名下坐落于大连花园口经济区某二段37-29号1单元5层1号房屋（权证号：20180XXXXX；建筑面积：77.86平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人宁某名下坐落于大连花园口经济区某路二段37-29号1单元5层1号房屋（权证号：20180XXXX；建筑面积：77.86平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月八日书记员  董 瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2301号申请执行人：郭祥林，男，1968年2月27日生，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，组织机构代码69787697-6，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈大凤。被执行人：盐城中瓯置业有限公司，组织机构代码69453800-7，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈大凤。申请执行人郭祥林与被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司、盐城中瓯置业有限公司委托合同纠纷一案，(2019)苏0902民初234号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司、盐城中瓯置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入20539.22元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月八日书记员  沈贤璐
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初488号原告李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。委托代理人朱某，慧聪律师事务所律师。被告亢某，现住河北省三河市。被告雷某，现住河北省三河市。原告李某诉被告亢某、雷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告亢某、雷某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2018年3月，被告夫妻二人以开办旅游线路为由向原告借款，原告和张文元等人以三户联保的形式，从蒙银村镇银行旗下营支行为被告办理贷款10万元。借款到期被告偿还借款后，被告再次向原告借款，2019年3月29日，原告为被告办理了10万元贷款手续，贷款期限为2019年3月29日至2020年3月26日止，将放款的银行卡交付被告，由被告支付使用。被告给原告写下借条，约定：“到期一次性偿还全部借款。如不能按期归还借款，借款人愿意承担借款总额每天千分之三的滞纳金和出借人追还借款所产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保管费、评估费、拍卖费、交通食宿费等一切费用损失及相关法律责任”。2020年3月26日，借款到期，被告未偿还本金及利息。现起诉，要求被告归还本金10万元，按月利率0.88%支付借款利息10560元，按月利率1.32%支付逾期利息直至还款之日，暂计算至起诉之日1320元，按每日千分之三暂计算至起诉之日支付违约金9000元，合计120880元，并由被告承担诉讼费、追偿借款费用、保全费、律师费等。被告亢某未到庭，未进行答辩。被告雷某未到庭，未进行答辩。原告李某提供如下证据，证明自己的诉求：证据一：借款合同、借条、不动产证复印件、结婚证复印件、交易明细，证明被告向原告借款金额及利息；证据二：诉讼费、保全费、律师费、公告费费用收据，证明原告为实现债权支出的费用。被告亢某、雷某未到庭，未进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年3月29日，原告向银行贷款10万元借于二被告，并直接将发放贷款所需银行卡交付被告使用，被告亢某为原告出具了借条和收据，借条约定：“借款期限为2019年3月29日至2020年3月26日，到期一次性偿还全部借款。如不能按期归还借款，借款人愿意承担借款总额每天千分之三的滞纳金和出借人追还借款所产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保管费、评估费、拍卖费、交通食宿费等一切费用损失及相关法律责任”，被告雷某作为借款人配偶在借条上签名。同时，原、被告双方签订借款合同，合同中载明借款期限为2019年3月29日至2020年3月26日，未约定利息。原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款的本金、利息、罚金、违约金及因实现债权发生的费用。另查明，原告因通过诉讼方式实现其债权，支付律师费6000元、诉讼保全责任险保费330元。本院认为，原告提供的借条及收据、交易明细，已形成完整证据链，证明原、被告借贷关系成立，被告雷某在借条上作为借款人配偶签名，视为共同借款人。被告亢某、雷某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告未在约定期间偿还借款，应承担还款责任。原告要求被告支付利息10560元、逾期利息1320元，因双方未在借款合同上约定利息计算方法，依据相关法律及司法解释，民间借贷对于利息没有约定视为没有利息，故对原告的此项诉求本院不予以支持；原告要求被告支付违约金9000元，符合双方约定，但计算有误，自债权到期日至本院庭审终结予以支持4500元；原告要求支付律师及诉讼相关费用，有相关证据予以佐证且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亢某、雷某于本判决书生效之日起十日内偿还原告李某借款本金100000元、违约金4500元、律师费6000元、保全保险费330元，合计110830元。案件受理费2606元，原告李某负担208元、由被告亢某、雷某负担2398元；保全费1358元，原告李某负担109元、由被告亢某、雷某负担1249元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 俊审 判 员 郭 燕人民陪审员 常国华 二0二0年九月七日书 记 员 岳 苗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2535号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨翾，男，1964年9月5日出生，汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鲜，四川律大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街**。 法定代表人：翟万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂铃，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，四川发现律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国水利水电第六工程局有限公司西南分局，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街**。 负责人：陈德权。 再审申请人杨翾因与被申请人中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称水电六局）、中国水利水电第六工程局有限公司西南分局（以下简称水电六局西南分局）民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2019)川16民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨翾申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。杨翾搜集到了与案涉358万元借款相关的《现场交接协议》谈判过程的证据材料，该证据材料证明水电六公司明确知道案涉358万元借款的事实，而且也同意由项目部偿还。（二）二审判决认定吴雪、唐世明为成都大爱建筑劳务有限公司（以下简称成都大爱公司）的财务人员，缺乏证据证明。根据《现场组织机构及主要人员报审表》以及2015年10月《合作协议书》均可知项目部财务人员系水电六局、水电六局西南分局委派，且项目部的成立是成都大爱公司与水电六局、水电六局西南分局共同的意思表示。（三）二审判决适用法律错误。虽案涉款项并未进入项目部账户以及水电六局、水电六局西南分局账户，但已全额用于案涉项目。水电六局、水电六局西南分局分别在《合作终止协议》《现场交接协议》上盖章，应视为对项目部借支杨翱358万元的追认，水电六局、水电六局西南分局应承担还款责任。杨翾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。在本院组织的询问中，杨翾的委托诉讼代理人当庭提交了一份电话录音文字稿及其录音作为再审新证据。水电六局质证意见：对该证据的真实性不予认可，且达不到杨翾的证明目的。经查，该通话录音中有杨有富和姜秀英于2018年5月15日就本案争议的358万元“借款”问题进行沟通的内容，姜秀英说：“这个问题我要跟你说，我们局长可不是这么说的，我们局长说的是啥，就是你三哥的那个358万元要核一下，这个要规定的时间，你们和项目部商量个时间是十天半个月一个月两个月多长时间定一下时间，其他的那些没有定时间哈”。本院认为，该证据的证明力达不到杨翾的证明目的，本院不予采信。 （二）关于吴雪、唐世明的身份问题。经查一审庭审笔录，唐世明在出庭作证过程中明确陈述，杨翾和杨有富是兄弟关系，杨有富是唐世明的堂姐夫，唐世明是杨有富招聘的。吴雪一审中出庭作证时述称“交接退场协议是我和罗叶莹签订的”“我当时的身份是项目部聘请的财务人员”，结合一审法院查明罗叶莹系水电六局西南分局财务人员的事实，以上证据并不能证明吴雪、唐世明属于水电六局及其西南分局的工作人员，二审判决认定吴雪、唐世明系成都大爱公司的财务人员，并无不当。 （三）关于水电六局及其西南分局是否应向杨翾承担还款责任的问题。首先，《现场交接协议》系成都大爱公司和水电六局夹岩工程项目部签订，杨翾并非合同相对方。其次，杨翾提供的证据也不能证明双方当事人达成了借贷合意。因此二审判决结果亦无不当。 综上，杨翾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨翾的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  郭 伟 审判员  贾 欢 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何 博
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8046号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：王春勤，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告王春勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执1065号 申请执行人：胡顺芬，女，1963年11月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨雷，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，住日照市东港区。 被执行人：李辉，女，1978年12月25日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人胡顺芬与被执行人杨雷、李辉民间借贷纠纷一案中，依据（2020）鲁1103民初190号民事判决书责令被执行人给付借款本金72007元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，案件审理期间本院作出（2020）鲁1103民初190号民事裁定书首先查封被执行人名下的位于岚山中央东路北，万斛路西侧紫云阁小区房产一处，（产权证号：岚房权证城区字第××号），期限两年。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李辉名下的位于岚山中央东路北，万斛路西侧紫云阁小区房产一处（产权证号：岚房权证城区字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范学青 二〇二〇年九月二十八日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3279号 申请执行人：福建喜滴汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**盛辉物流集团总部大楼第****，统一社会信用代码91350100MA3238X290。 法定代表人黄伟，董事长。 被执行人：张宝龙，男，1982年9月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院立案执行申请执行人福建喜滴汽车服务有限公司与被执行人张宝龙租赁合同纠纷执行一案，闽侯县人民法院作出（2020）闽0121民初2114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人张宝龙名下有可供执行的财产。于2020年9月27日将被执行人张宝龙纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3279号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保316号马俊丽：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1821号之二民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年9月3日解除对被申请人陈摩西所有车辆的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年九月八日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执212号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区西藏路与烟墩路交口C一01块滨湖时代广场**商业**、办公6、24-25、34-40层、C3幢301、302、307-309室。 法定代表人：李军,该行行长。 被执行人：海阳盛运环保电力有限公司，住所地山东省，住所地山东省烟台市海阳市留格庄镇周格庄村 法定代表人：杨名，执行董事。 被执行人：开晓胜，男1964年9月01日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。 被执行人：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：开晓胜，男，汉族，1964年9月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 兴业银行股份有限公司合肥分行与海阳盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保(集团)股份有限公司、开晓胜国内非涉外仲裁裁决一案中，合肥仲裁委员会作出的(2019)合仲字第0378号裁决书已发生法律效力，根据该裁决书，被执行人海阳盛运环保电力有限公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行支付借款本金1.5亿元、利息及律师代理费10万元，被执行人开晓胜承担连带清偿责任，被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司承担补足还款责任。同时，被执行人共同承担仲裁受理费、处理费共计891052元。现被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人海阳盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保(集团)股份有限公司、开晓胜的银行存款或查封、扣押其财产； 二、以上冻结、划拨、查封、扣押被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年九月四日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初1731号原告：江西瑞州汽运集团宏创汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇农贸市场内。法定代表人：吴志勇，总经理。委托诉讼代理人：张文军，湖南湘杰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司，住所地深圳市盐田区沙头角深沙路建工大厦**。负责人：刘庄，总经理。原告江西瑞州汽运集团宏创汽运有限公司（以下简称宏创有限公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏创有限公司的委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏创有限公司向本院提出诉讼请求：1.由太平洋保险公司支付宏创有限公司理赔款186180元；2.由太平洋保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月18日，顾全驾驶鄂Ｄ×××**小型客车，沿107国道行驶至新开镇××岔路口时，与宏创有限公司驾驶员熊万红驾驶的赣Ｃ×××**重型货车发生交通事故，造成两车受损、熊万红受伤。岳阳县公安局交通警察大队认定，顾全负事故全部责任，熊万红不负事故责任。赣Ｃ×××**重型货车归宏创有限公司所有。宏创公司对该车在太平洋保险公司投保了交强险及特种车损失险等险种，其中，特种车损失险保额为325550元，事故发生在保险期内。事故发生后，宏创有限公司多次申请太平洋保险公司赔付未果，请求法院依法判决。太平洋保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。宏创有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、评估报告，证明车辆维修费152330元。车辆营运损失25850元；证据2、评估费发票，证明评估费6000元；证据3、拖车费发票，证明拖车费2000元；证据4、事故责任认定书，证明宏创有限公司不承担本次事故责任；证据5、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员熊万红的驾驶证、从业资格证，证明车辆属于宏创有限公司，原告主体适格，准驾相符，属于保险责任；证据6、保单，证明宏创有限公司投保了车损险325550元（含不计免赔险）、交强险、三者商业险；经审查宏创有限公司提交的证据，本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，顾全驾驶鄂Ｄ×××**小型客车，沿107国道行驶至新开镇××岔路口时，与宏创有限公司驾驶员熊万红驾驶的赣Ｃ×××**重型货车发生交通事故，造成两车受损、熊万红受伤。岳阳县公安局交通警察大队认定，顾全负事故全部责任，熊万红不负事故责任。赣Ｃ×××**重型货车归宏创有限公司所有。宏创公司对该车在太平洋保险公司投保了交强险及特种车损失险等险种，其中，特种车损失险保额为325550元，事故发生在保险期内。事故发生后，宏创有限公司多次申请太平洋保险公司赔付未果，请求法院依法判决。庭审中查明，湖南公立价格评估咨询有限公司受宏创有限公司的委托，对赣Ｃ×××**重型货车进行了评估，认定车辆维修费用152330元，营运损失为25850元。宏创有限公司花费了评估费用6000元，拖车费用2000元。上述四项共计186180元。本院认为，宏创有限公司与太平洋保险公司签订了车辆损失等险种保险合同，合法有效。本次事故发生在保险期内，太平洋保险公司应当根据保险法相关规定承担保险责任，赔付宏创有限公司保险金以及因查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。宏创有限公司的诉讼请求，本院予以支持。太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃。本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司在特种车损失险范围内赔偿原告江西瑞州汽运集团宏创汽运有限公司各项损失186，180元。上述赔偿费用，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司于本判决生效后五日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，024元，减半收取计2，012元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李远鹏二〇二〇年九月二日书记员  张 维附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7248号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:河北亿嘉鸿顺贸易有限公司。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告河北亿嘉鸿顺贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3323号原告:李明玉，女，满族，1989年4月30日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：王闯，男，汉族，1990年6月1日出生，铁路职工，住哈尔滨市阿城区。原告李明玉与被告王闯民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告李明玉，被告王闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李明玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令王闯偿还借款人民币45000元。2、本案的一切诉讼费用由王闯承担。事实与理由：李明玉与王闯是朋友关系，王闯因资金周转需要，于2019年3月10日向李明玉借款45000元整，借款期限为12个月，并出具了借条一张，王闯至今未按时支付利息跟本金，李明玉多次催收未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。王闯辩称，欠款属实，一星期内还款。本院经审理查明：2019年3月10日，王闯为李明玉出具借条一张，主要内容记载：王闯向李明玉借款45000元，约定还款时间为2020年3月10日。庭审中，双方确认未有款项交付，系为处理感情纠纷出具，王闯同意给付。本院认为，李明玉与王闯为解决感情纠纷签订的“借条”，不违反法律规定，系出自双方自愿，协议有效；根据《合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，李明玉与王闯之间未形成借款关系，系在夫妻存续期间处理感情纠纷签订的“协议”，离婚后李明玉就协议约定的内容向本院主张权利，双方之间的协议形成合同关系，李明玉有权请求王闯按照约定履行合同义务，故对李明玉的诉讼请求予支持。综上所述，对李明玉的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，判决如下：王闯于与本判决生效之日起十五日内支付李明玉人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由王闯负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年九月十五日书记员  焦娇
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初1950号 原告黄莲，女，1998年11月14日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告周远途，男，1995年3月25日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告黄莲与被告周远途同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莲、被告周远途均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告黄莲与被告周远途共同生育的女儿周某随原告生活，由被告每月支付孩子的抚养费600元；2.案件受理费由被告负担。 事实和理由：原告与被告于2016年相识并同居，于2017年10月1日原、被告共同生育女儿周某，女儿从出生至今都是随原告生活。因被告外出务工，双方感情不合，一直两地分居，期间，被告未探视过女儿，也没过给女儿抚养费。 原告为证实其主张，在举证期限内提供如下证据： 1.身份证，拟证明原告的基本身份情况； 2.医学出生证明，拟证明原、被告共同生育女儿周某的事实。 被告周远途辩称，其与原告黄莲共同生育女儿周某是事实，其要求女儿随其生活，因原告居无定所，且原告曾威胁其要卖掉女儿，女儿出生后其有给女儿生活费。 -2- 被告为证实其主张，在举证期限内提供如下证据： 1.微信转账记录，拟证明原告自2018年至2019年陆续支付抚养费给原告； 2.照片，拟证明2018年5月28日及同年6月28日被告去探望原告及孩子的事实。 原告对被告提供的证据2没有异议，对证据1，其认为其没有收到该转帐记录上面反映那么多钱。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告与被告于2016年相识并同居，于2017年10月1日原、被告共同生育女儿周某，女儿从出生至今都是随原告生活。因被告外出务工，双方感情不合，一直两地分居。原告以被告未尽抚养女儿的义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方相识并经过一段时间的了解后确立恋爱关系，后未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不符合法律规定，不受法律保护，但双方在同居期间所生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母双方均有抚养义务。本案中，原、被告共同生育的女儿周某自出生至今均随原告生活，且周某长期随原告生活，从保护未成年人的合法权益，有利于孩子健康成长的原则出发，周某应继续随原告生活为宜，因此，对原告提出要求抚养非婚生女儿周某的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告作为周某的父亲，依法负有支付抚养费的义务，原告要求被告每月支付孩子的抚养费1000元，至周某年满十八周岁止。综合考虑本案的情况及当地实际生活水平，本院认为原告主张抚养费明显过高，本院结合本案的情况及当地实际生活水平，孩子每月抚养费共计在1000元较为恰当，被告应负担抚养费每月500元。被告在依法支付孩子抚养费的同时，依法享有探望孩子的权利，原告有协助的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结 -3- 婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 原告黄莲与被告周远途共同生育的女儿周某随原告黄莲生活；被告周远途自2020年7月份起在每月15日前按月支付孩子抚养费500元，直至周某年满十八周岁为止；被告周远途依法享有探望孩子的权利，原告负有协助的义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法》第 二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元(原告已预交)，由原告黄莲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黎子超 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 高 峰 书 记 员 黄锋杰 -4- 附录相关法律条文： 1.《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判 -5- 决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 2.《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初495号原告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园****楼**F1-1，统一社会信用代码：91110106103016080K。法定代表人：史燕来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡世勇，浙江天职正律师事务所律师，特别授权。被告：万年县立家艺术中心，，住所地江西省上饶市万年县梓埠镇中心小学东门旁统一社会信用代码：92361129MA38WEEX1Q。经营者：方立家。原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司与被告万年县立家艺术中心侵害商标权纠纷一案，本院依法受理后，原告因与被告达成调解协议，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司负担。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇二〇年九月十六日书记员 魏佳晨
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3736号 申请执行人：洪坚。 被执行人：杭州网新准乾资产管理有限公司、九鼎股权投资管理有限公司。 本院立案执行的申请执行人洪坚与被执行人杭州网新准乾资产管理有限公司、九鼎股权投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执749号申请执行人：朱长志，男性,1963年2月11日生，汉族，住林西县。被执行人：李彦军，男性,1963年6月24日生，汉族，住林西县。被执行人：朱桂玲，女性,1963年3月11日生，汉族，住林西县。被执行人：白喜山，男性,1959年11月19日生，汉族，住林西县。本院在执行朱长志与李彦军、朱桂玲、白喜山民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱长志依照（2020）内0424民初250号民事判决书申请执行李彦军、朱桂玲偿还朱长志借款人民币23万元及利息。被执行人白喜山对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费2375.00元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年5月18日向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日发出限制消费令。经本院强制执行，执行到位案款103350.00元（包含执行费3350.00元），已将案款100000.00元发放至申请人朱长志名下银行账户中。经启动总对总查控和传统财产查控，剩余案款确无财产可供执行，经约谈申请人朱长志，同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年九月九日书记员  赵 男
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1107号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡坤，男，1981年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人胡坤证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃