wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8375号原告：河南仁海企业管理咨询有限公司，住所地，郑州市**大学路、政通路升龙天玺**楼**。统一社会信用代码：91410103571033981U法定代表人：魏帅洋。委托诉讼代理人：马先奎，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈豪鑫，河南金学苑律师事务所律师。被告：河南省易通市政工程有限公司，住所地，住所地，河南省安阳市林州市大通物流园**会信用代码：914117000768144144法定代表人：王倩，董事长。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所实习律师。被告：谢新华，男，汉族，1966年4月25日出生，住河南，住河南省驻马店市驿城区iv>委托诉讼代理人：李泽，河南华浩律师事务所律师。原告河南仁海企业管理咨询有限公司诉被告河南省易通市政工程有限公司、谢新华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南仁海企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人马先奎，被告河南省易通市政工程有限公司委托诉讼代理人郭卫平，被告谢新华的委托诉讼代理人李泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南仁海企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除2018年3月21日签订的《资质剥离、股权转让协议书》；2、请求法院依法判令二被告返还原告500000元，并支付原告利息27852.08元(以500000元为基数，自2019年3月6日丽水易新市政工程有限公司注销之日起，按照银行同期贷款利率，暂计算至起诉日2020年6月9日，实际计算至支付日)；3、请求法院依法判令二被告按照合同金额10%支付合同违约金230000元；4、请求法院依法判令二被告承担原告支付的50000元律师费；诉讼请求金额合计807852.08元5、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告在2018年3月21日签订《资质剥离、股权转让协议书》（以下简称“协议书”)，协议书约定，被告将丽水易新市政工程有限公司股权转让给原告指定第三方，该公司拥有市政工程施工总承包二级资质；合同价款230万元。合同签订后，原告于2018年4月11日支付被告谢新华50万元。后因丽水易新市政工程有限公司注销，被告不能履行将丽水易新市政工程有限公司股权转让给原告指定第三方的义务；原告多次向被告请求返还50万元，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告河南省易通市政工程有限公司辩称：一、原告和答辩人之间没有合同关系。二、原告没有给答辩人支付其诉称的款项。三、本案所涉合同是谢新华和原告所签订，并不符合谢新华答辩的居间合同法律关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。而本案的合同签订主体为谢新华，原告将款项直接支付给了谢新华，从合同的签订及履行来看，如果存在合同关系也是行纪合同法律关系，谢新华应当承担合同一切责任。四、从《资质剥离、股权转让协议书》来看，无法反映出“丽水易新市政工程有限公司”是合同中所称的目标公司，无法证明和答辩人存在相关的法律关系。综上，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。被告谢新华辩称：一、本案被告与原告签订的《资质剥离、股权转让协议书》中，被告仅为原告与目标公司之间提供居间服务，并不承担其他责任。二、原告与被告约定，被告所收20万元系居间费用，在被告已履行居间义务的情况下，该笔款项不应退还，也不应承担违约责任。三、目标公司成立后，因原告自身的原因导致协议履行不能，综合协议中的约定及相关法律，原告的诉讼请求于法无据，应当驳回。四、被告及第二被告可以继续履行合同，原告因自身原因违约要求解除合同的行为是违法的，被告要求原告继续履行合同。综上所述，请求依法驳回原告对被告谢新华的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：1、2018年3月21日，被告河南省易通市政工程有限公司作为甲方与原告河南仁海企业管理咨询有限公司作为乙方签订《资质剥离、股权转让协议书》一份。主要约定：1、甲方河南省易通市政工程有限公司于2013年8月20日在河南省工商行政管理局注册成立；2、甲方占有目标公司100%的股权，根据原公司章程规定，甲方应投资人民币4000万元整，实际投资人民币2000万元整，现甲方将其所占目标公司100%的股权以人民币230万元整的价格转让给乙方指定人员名下；3、甲乙双方到场签订此协议，甲方为乙方提供附件清单1资料，目标公司成立之日，乙方于7个工作日内支付定金50万元整，用于市政工程施工资质转移至目标公司费用。4、违约责任：甲方违反本协议所作的保证和承诺，经催告仍不予整改….乙方有权解除本协议，乙方不承担任何责任，甲方应退还已收款项，向乙方支付总价款10%的违约金。协议书上落款处，甲方有被告谢新华签名和原告公司签章，无河南省易通市政工程有限公司的签章。2、2018年4月11日，原告向被告谢新华银行账户转账50万元。本院认为，原告与被告谢新华签订的《资质剥离、股权转让协议书》内容无法反映出“丽水易新市政工程有限公司”是合同中所称的目标公司，协议书中双方对各自的权利义务约定不明确，不具备继续履行的条件，原告要求予以解除，符合法律规定，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。所以，被告谢新华应当将原告交付的50万元予以退还。关于原告主张的利息，自原告向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。关于原告主张的违约金和律师代理费，因原告没有证据证明被告存在违约行为，本院不予支持。被告河南省易通市政工程有限公司与原告不存在合同关系，也没有收取原告款项，原告不能证明二被告之间存在合同关系，故该公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢新华于判决生效之日起十日内退还原告河南仁海企业管理咨询有限公司50万元及利息（自2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告河南仁海企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11879元，减半收取5939.5元，由被告谢新华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年九月三十日书记员  张 丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5730号 原告：陆威，男，1987年7月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张新明，江苏德沛律师事务所律师。 被告：吴宗明，男，1953年8月26日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 被告：孙彦洲，女，1985年2月9日出生，江苏省东海县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：吴常春，男，1980年10月28日出生，江苏省沭阳县人，住上海市金山区。 第三人：沭阳快捌房产经纪有限公司，住所地沭阳县金港花苑****。 统一社会信用代码：91321322078253913N。 法定代表人：鲍业青，该公司经理。 本院在以简易程序审理原告陆威诉被告吴宗明、孙彦洲和第三人沭阳快捌房产经纪有限公司房屋买卖合同、排除妨害纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  宋岩峰 二〇二〇年九月五日 书记员  袁 洋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1242号之三 被执行人韩福军，男，蒙古族，1986年03月04日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩福军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩福军在浦发银行91×××03账户内存款人民币26770.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月二日 书记员  王莺龙
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1839号 申请执行人：全椒县企业融资担保有限公司。住全椒县儒林南路县政务中心。 法定代表人：章斌，该公司总经理。 被执行人：钦向美，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：汪正武，男，1960年12月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:金胜柱，男，1963年10月24日出生，汉族，柱安徽省全椒县。 被执行人：严桂周，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4362号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钦向美、汪正武、金胜柱、严桂周银行账户余额740000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月十日 书记员 张倩雅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6830号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司员工。被告：李静斌，男，1994年10月22日出生，汉族，职业不详，住山东省武城县。被告：张玲玲，女，1990年10月25日出生，汉族，职业不详，住山东省武城县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李静斌、张玲玲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人杨珠文的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼；被告李静斌、张玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李静斌立即向原告偿还垫付款31940.2元；2、判令被告李静斌向原告支付利息6070.05元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂时计至2019年8月30日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计38010.25元；3、判令被告张玲玲对被告李静斌的上述债务承担共同共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李静斌为取得车架号：LSJZ14E68SC077795的汽车所有权，在中国工商股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告李静斌为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告李静斌向银行申请办理上述业务并由原告为被告李静斌按约还款向银行提供相关担保。被告张玲玲为被告李静斌上述债务的共同债务人。另，合同约定如果有纠纷则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告李静斌违法相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告李静斌的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告李静斌的相关债务。原告代被告李静斌向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了31940.2元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告李静斌一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告李静斌、张玲玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据，因被告李静斌、张玲玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告（丁方）与被告李静斌(乙方)、被告张玲玲（丙方）、案外人山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定，鉴于被告李静斌购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告张玲玲自愿作为被告李静斌的共同偿债人。合同还约定如被告李静斌未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告李静斌应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；被告张玲玲作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告李静斌向原告共同承担还款责任与违约责任。2017年8月7日，被告李静斌与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告李静斌向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金36250元以支付购车款和相关服务费,分36期（一月一期）偿还,原告按约定为被告的该笔透支资金进行保证担保。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年9月6日宣告被告李静斌的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告李静斌的全部债务。2019年8月27日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》一份，载明原告已代债务人李静斌清偿全部债务，垫付日期和垫付金额为2018年6月25日代偿5872.46元，2018年11月12日代偿26067.74元，截至2019年8月26日原告共计代偿31940.2元。本院认为，原、被告所签订的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。现原告按照约定代被告偿还了银行透支债务，被告履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同应当按照约定向原告偿还代偿款项并承担相应的违约责任。被告张玲玲应按照合同约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静斌、张玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款31940.2元；二、被告李静斌、张玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息，其中以5872.46元为计算基数，自2018年6月26日起计算至实际清偿之日止；其中以26067.74元为计算基数，自2018年11月13日起计算至实际付清之日止；均按日万分之六计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告李静斌、张玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二日书记员 修维超
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1132号胡陈洲、徐美莲、胡建海、黄双红：本院在执行申请执行人胡陈洲、徐美莲与被执行人胡建海、黄双红合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执3264号］一案中，被执行人胡建海、黄双红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1132号、（2018）浙0324执3264号案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11751号之一 申请执行人:梁健明,男,1957年9月18日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙弥敦道**荷里活中心****，暂住广东省深圳市光明区。 申请执行人:陈明英,女,1955年2月26日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，住香港九龙弥敦道**荷里活中心****深圳市光明区。 被执行人:中山明隽房地产开发有限公司,住所地广东省中山市**升华路**楼**302。 法定代表人：陈镇宇，经理。 申请执行人梁健明、陈明英与被执行人中山明隽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初395号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人中山明隽房地产开发有限公司应向申请执行人梁健明、陈明英返还定金及认购款316750元，并返还案件受理费3763元。根据申请执行人梁健明、陈明英的请求，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山明隽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，于2019年5月28日轮候查封被执行人中山明隽房地产开发有限公司所有的位于中山市××道北侧的房地产（不包含已出售部分），查封期限为三年。因本案对该房地产为轮候查封，且该房地产已被开发过，暂无法处理。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11751号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈桂清
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审205号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人岗李乡岗李村村民委员会。法定代表人吴书永，该村委会主任。申请执行人于2020年9月向本院提出申请，要求强制执行2019年12月13日作出的尉自然罚（2019）223号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年12月13日作出的尉自然罚（2019）223号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）223号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的2442平方米土地并处每平方米3元的罚款.共计;柒仟叁佰贰拾陆圆整(7326元）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年九月十一日书记员  张亚丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执888号之一 申请执行人：广安市华蓥力升小额贷款有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹长春。 申请执行人：杨承太，男，1964年08月28出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：广安欣孚商贸有限公司，，住所地四川省广安市广安区万盛东路**附** 法定代表人：熊鹰。 被执行人：杨越，女，1986年04月28出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：熊鹰，女，1964年09月05出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：熊伟，男，1970年10月12出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：姚菊芬，女，1976年05月24出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司、杨承太、广安欣孚商贸有限公司与被执行人杨越、熊鹰、熊伟、姚菊芬借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，本案执行标金额为5725000.00元。 在本次执行程序中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户采取了冻结措施，并依法扣划了部门款项（已进行了分配），嗣后，经过传统查询查询到被执行人名下有房产，申请人正与被执行人进行协商，暂不申请处置。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司、杨承太、广安欣孚商贸有限公司发现被执行人杨越、熊鹰、熊伟、姚菊芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨越、熊鹰、熊伟、姚菊芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 妍
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1438号之一 申请执行人：茂名市忠信汽车贸易有限公司，住所地茂名市。 法定代表人：陈伟胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：湛霞燕，该公司职员。 被执行人：湛江市良骏国际货运代理有限公司，住所地湛江市。 法定代表人：陈明建，该公司经理。 本院在执行申请执行人茂名市忠信汽车贸易有限公司（以下简称“忠信公司”）与被执行人湛江市良骏国际货运代理有限公司（以下简称“良骏公司”）买卖合同纠纷一案中，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人良骏公司支付购车款203254元及支付按照人民银行同期贷款利率从2018年11月14日起计至付清货款之日止的违约金给申请执行人忠信公司；由被执行人良骏公司负担案件受理费4418元、财产保全费1620元、预估执行费3039元；向被执行人良骏公司支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人良骏公司至今未履行生效法律文书确定的义务。忠信公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月12日向被执行人良骏公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人良骏公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询。经查，被执行人良骏公司名下有多辆车辆，本院已查封其中两辆豪瀚牌重型半挂牵引车（车牌号码：粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××），因未能扣押上述车辆，本院暂未对其作出处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人忠信公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余购车款本金203254元及违约金、案件受理费4418元、财产保全费1620元、迟延履行期间的债务利息等未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1438号案件终结本次执行程序。 被执行人良骏公司负有继续向申请执行人忠信公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月十九日 书记员  伍伟浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34609号申请人：深圳正德地产有限公司。法定代表人：韩南保。委托诉讼代理人：封洁英，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：吴长森。上列当事人合同纠纷一案，申请人深圳正德地产有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人吴长森名下价值6165333.33元的财产。2020年9月15日，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保全担保函（保单号：xxx）作为担保。本院认为，申请人深圳正德地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴长森名下价值6165333.33元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈子兰二〇二〇年九月十八日本件与原本核对无异书记员  潘文丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3232号原告：吕增辉，男，1989年5月29日出生，住威海市文登区。被告：龙晓鹏，男，1981年5月27日出生，汉族，原住威海市环翠区，现下落不明。原告吕增辉与被告龙晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕增辉到庭参加了诉讼，被告龙晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕增辉向本院提出诉讼请求:1.判令龙晓鹏支付吕增辉借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年3月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至还清借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令龙晓鹏承担本案诉讼费用。事实与理由：龙晓鹏于2017年12月13日向吕增辉借款人民币30000元并于2017年12月18日向吕增辉出具借条1份，其承诺在2018年3月17日前还款，但并未实际履行。现依法起诉，请求法院判如所请。龙晓鹏未出庭应诉亦未进行书面答辩。吕增辉围绕诉讼请求依法提交中国工商银行境内汇款电子回单1份、借条原件1份，证实龙晓鹏向其借款30000元，并已收到所有款项的事实。龙晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。在无相反证据足以推翻上述证据的情况下，本院对吕增辉提交的上述证据的真实性予以认定。经审查，该证据亦符合关联性、合法性的特征，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年12月13日，吕增辉通过银行向龙晓鹏转账30000元。2017年12月18日，龙晓鹏向吕增辉出具借条1份，内容为“借据今借到吕增辉（出借人）出借的现金人民币叁万元整，用于短期资金周转。借款期限自2017年12月18日至2018年3月17日。如借款人逾期未还款，借款人按银行同期贷款利率的四倍支付逾期期间的利息。自借款到期次日起每日支付出借人违约金借款总数千分之10。”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中龙晓鹏向吕增辉提供了借款本金30000元，吕增辉与龙晓鹏之间形成借贷关系。龙晓鹏应当在约定的期限向吕增辉返还借款。现还款期限已过，吕增辉要求龙晓鹏返还借款本金30000元有事实依据及法律依据，本院予以支持。本案中双方约定借款日期自2017年12月18日至2018年3月17日，2018年3月18日龙晓鹏即应向吕增辉返还借款，龙晓鹏至今未返还借款，吕增辉要求龙晓鹏按约定向其支付自2018年3月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息及自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：龙晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还吕增辉借款本金30000元，并给付以该款为基数，自2018年3月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。上述款项汇入吕增辉中国工商银行账号为62×××60的账户内。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由龙晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  戴海明人民陪审员  宋江明人民陪审员  李建营二〇二〇年九月二十三日书 记 员  徐利贞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17678号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：蔡文斌，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省会同县。原告广州银行股份有限公司诉被告蔡文斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年10月24日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××77；三、欠款金额：截至2019年10月29日，被告尚欠信用卡本金63045.59元、利息4124.93元、违约金2146.26元（违约金自2019年8月25日起开始计收，暂计至2019年10月29日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年10月29日的信用卡本金63045.59元、利息4124.93元、违约金2146.26元（2019年8月25日至2019年10月29日），以及自2019年10月30日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡文斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月29日的信用卡本金63045.59元、利息4124.93元、违约金2146.26元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告蔡文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5147号 申请执行人：何杰,男,1992年8月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：鲁传宝,男,1982年8月3日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人何杰与被执行人鲁传宝合伙协议纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初8596号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张敏的银行存款163000元；或扣留、提取其尚未支取的等额收入；或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年九月十日 书记员  李逍遥
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1507号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：张海涛，男，1979年2月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：姜晓辉，男，1968年12月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：董超，男，1980年12月5日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：姜杰，男，1969年4月23日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：林晓宁，男，1979年9月11日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2012）乳商初字第337号民事判决书一案。该案于2020年6月9日立案执行，本院依法律规定向被执行人张海涛、姜晓辉、董超、姜杰、林晓宁送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3173号原告：于晓健，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。被告：朱迎行，男，汉族，住连云港市海州区。被告：郭根华，女，汉族，住连云港市海州区。原告于晓健与被告朱迎行、郭根华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于晓健及其委托诉讼代理人宋志成到庭参加诉讼。被告朱迎行、郭根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于晓健向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即连带偿还借款20万元，并承担按月息2%标准分段计算至实际给付之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，被告以扩大发型设计经营规模急需短期流动资金为由，向原告于晓健借款40万元。原告夫妻出于与被告之间信任关系，决定帮助被告渡过难关遂借款于被告。被告于收到上述款项同日向原告出具借条一张。借条中被告承诺该40万元借款使用期限为半年，至2018年1月10日前偿还，利息为月息2%按月支付。原、被告之间民间借贷关系实际履行中，被告拖延至2018年7月3日还款本金20万元，支付利息共计5.6万元。截止2020年5月28日尚有本金20万元及利息10.4466万元未偿还（其中40万元利息至2018年7月3日还本金20万元，应付利息9.4133万元，实付利息8.1万元，尚欠1.3133万元。20万元利息计算至起诉之日为9.1333万元，至今未付）。借款逾期后，原告曾数次督促被告履行还款义务，为了避免诉讼，原告于起诉前又委托江苏港人律师事务所发送《律师函》催款，而被告均以资金困难为由拖延。目前，被告欠款行为不仅违反诚实信用原则，同时给委托人家庭造成了一定的经济损失。无奈，为了维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告朱迎行、郭根华未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告朱迎行出具借条一张，载明借款人朱迎行今向于晓健借40万元整，借款期限为半年，月利率为借款额的2%，按月支付。于2018年1月10日一次性还清本金。每月10号支付八仟元整。同日，原告于晓健向被告朱迎行转账40万元。上述款项给付后，被告朱迎行偿还利息8.1万元，本金20万元（2018年7月3日），剩余款项至今未付。上述事实，有原告方的陈述以及借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告朱迎行向原告于晓健出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告于晓健按照约定向被告朱迎行给付了借款，被告朱迎行应当按照借条约定的时间及利息偿还借款本息，但被告朱迎行仅偿还借款利息8.1万元及本金20万元，剩余款项至今未付，构成违约，故原告于晓健诉求被告朱迎行偿还借款本金20万元及利息（按借款本金40万元自2017年7月10日至2018年7月3日止，按借款本金20万元自2018年7月3日起至实际给付之日止，均按月息2%计算，扣除已付利息8.1万元）符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告于晓健诉求被告郭根华偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，涉案借条中未有被告郭根华的签字，涉案借款系汇入被告于晓健的账户中，原告于晓健亦无证据证明涉案借款系用于两被告的共同生活、经营等，故对该诉求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱迎华于本判决生效后十日内向原告于晓健偿还借款本金20万元及利息（按借款本金40万元自2017年7月10日起至2018年7月3日止，按借款本金20万元自2018年7月3日起至实际给付之日止，均按月息2%计算，扣除已付利息8.1万元）。二、驳回原告于晓健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5867元（原告已预交），由被告朱迎华负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 卜玉霞二〇二〇年九月十日法官助理 鲁珍珍书 记 员 孙 瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8423号原告：高玉红，女，1979年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：白晶，男，1975年10月25日出生，汉族，住址同上，系高玉红之夫。被告：马靖，女，1993年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李立果，男，1996年6月4日出生，汉族，住河南省确山县。原告高玉红与被告马靖、李立果民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉红的委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼，被告马靖、李立果经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉红向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款100000元及利息（自2020年5月12日计至款清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告在2019年12月26日向原告借款100000元，借期6个月，利息按2%/月计算，到期后二被告未偿还。被告马靖、李立果未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，马靖、李立果向高玉红借款100000元，并向原告出具借条一份，写明“今借高玉红钱款拾万元整（100000元）钱款打入工商银行6212261715005909827（马靖）借款用于夫妻双方经营活动，借期6个月，利息每月2%，按月结帐”。同日，原告将100000元转入马靖账户。二被告于2020年4月8日偿还3000元、于同年5月9日偿还3000元、于同年7月26日偿还1000元。上述事实，有相关证据及当事人陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告持有二被告署名的100000元借条，该款且也转入被告马靖账户，故双方形成了合法有效的民间借贷关系。履行过程中，二被告偿还了7000元，按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序依次抵充，以双方约定的月利率2%进行核算，该7000元系抵充2019年12月26日至2020年5月10日期间的利息，尚欠借款本金100000元及相关利息，现原告请求二被告偿还借款本金100000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息以下欠借款本金为基数，自原告请求的2020年5月12日计至款清之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告马靖、李立果于本判决生效后十日内向原告高玉红偿还借款本金100000元及利息（以下欠借款本金为基数，自2020年5月12日计至款清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马靖、李立果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年九月二十三日书记员  张意
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保865号关于本院业务庭查封登记在崔丽名下的位于宿迁市宿豫区阳光名都41幢一单元502室房屋一套，保全价值为110000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4259号原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人：王冠彤，支行行长。委托诉讼代理人：梁英魁，支行员工。代理权限：特别授权。被告：刘子君，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告刘子君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘子君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘子君返还借款28399.99元，支付利息25259.4元（截至2020年6月30日）及2020年7月1日至贷款清偿日之利息；2、诉讼费用由被告刘子君承担。事实和理由：被告刘子君由陈艳俊、陈庆达担保于2011年9月6日在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，于2013年9月5日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告刘子君仅返还借款1600元，而未返还其余借款，未支付利息，截至2020年6月30日，被告刘子君尚欠借款28399.99元及利息25259.4元。被告刘子君未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证及户口本复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告刘子君借款30000元的事实；三、中国农业银行记账凭证一份,拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告刘子君收款账户的事实；四、被告刘子君的业务凭证及账单信息各一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书四份，拟证明被告刘子君尚欠借款28399.99元及利息25259.4元的事实。被告刘子君未到庭未发表质证意见，应视为其对质证权利的放弃，对上述证据无异议。本院审查后认为：原告提交的证据能够证明其诉称的事实，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年9月6日，被告刘子君在原告中国农业银行股份有限公司冠县支行处借款30000元，贷款方式为自助循环，贷款人的额度有效期自2011年9月6日至2013年9月5日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间年利率在6.56%基础上上浮70%，为年利率11.1523%，借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订合同当日，原告将30000元借款发放到被告刘子君申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年6月30日，被告刘子君尚欠借款28399.99元及利息25259.4元。被告刘子君至今未返还以上借款，未支付以上利息及2020年7月1日以后的利息。本院认为：原、被告签订的借款合同内容，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约为被告提供借款，被告应依约向原告返还借款，并支付合法利息。被告未按期返还借款，依法应承担支付逾期利息及复利的违约责任。原告诉称的年利率9.6%未超过合同约定的年利率11.1523%，故原告诉称的年利率本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘子君于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款28399.99元，并支付截至2020年6月30日尚欠的利息25259.4元及2020年6月30日之后的利息（以28399.99元为基数，自2020年7月1日至借款付清日，按年利率9.6%上浮50%计算），且按借款合同约定计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇二〇年九月一日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初164号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人:张杰、朱晓杰，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：冯宁超，男，汉族，1990年3月7日出生，住址辽宁省铁岭县。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，由审判员徐光担任审判长并主审，与审判员刘洋、葛迪组成合议，公开开庭进行审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告冯宁超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，王鑫伟所有的辽Ａ×××**号车辆在我公司投了机动车损失险，限额68486元，含不计免赔。2018年5月23日，投保车辆辽Ａ×××**号车辆被冯宁超驾驶的辽Ａ×××**号车发生交通事故，造成投保车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告冯宁超负事故全部责任。事故发生后，投保车辆被送至沈阳卓多汽车销售服务有限公司维修，维修费用9176.7元。因被告拒绝赔付，故被保险人王鑫伟向原告提出保险索赔，经原告核损最终赔付被保险人9134.7元。被保险人收到上述款项后与原告签署了《机动车辆保险权益转让书》，同意将赔款部分保险标的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。1、判令被告向原告支付赔款9134.7元；2、被告承担诉讼费。被告冯宁超未答辩。经审理查明，车牌号辽Ａ×××**福特轿车所有权人为王鑫伟，该车辆在原告处办理了机动车损失保险，保险期2017年6月1日0时至2018年6月1日24时，保险金额为68486.40元，被保险人为王鑫伟。2018年5月23日22时被告驾驶辽Ａ×××**号小型轿车在铁西区建设大路兴工街非机动车道路由东向西行驶时与停在停车位的辽Ａ×××**等车辆及行人发生交通事故后，被告弃车逃离。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定被告负事故全部责任。修车费9242元，被告对王鑫伟的车损未予赔偿。王鑫伟向原告主张合同赔偿责任，原告对车辆定损9134.70元，并赔偿王鑫伟。上述事实有原告的陈述，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人（被告）信息查询结果单、修车发票复印件、机动车保险车辆损失情况确认书，上述证据，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告驾驶车辆造成王鑫伟车辆损失，被告负全责，被告应赔偿王鑫伟的车辆损失；被告未对王鑫伟赔偿，原告对王鑫伟赔偿9134.7元后向被告追偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯宁超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告9134.7元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  徐光审判员  刘洋审判员  葛迪二〇二〇年九月十四日法官助理邵春元书记员李雪琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初274号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人郝文武，汉族，1997年9月9日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人郝文武涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。辩护人谢万雨，安徽众商律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人郝文武犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳、检察官助理郭文闻出庭支持公诉，被告人郝文武及其辩护人谢万雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月04日18时许，被告人郝文武驾驶皖Ｋ×××**号牌轻型普通货车沿阜阳市G345国道由东往西行驶至计算机学校门口时，与由南往北横过道路王丽驾驶的电动车二轮车发生碰撞，造成王丽当场死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定,王丽之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡；道路交通事故认定书认定郝文武承担事故的主要责任。事发后，被告人郝文武明知他人报警，而在现场等侯交警处理，如实供述其犯罪事实，现已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人郝文武在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询、当事人基本信息及车辆信息、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出的道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书等书证、证人郝某1、郝某2、郝某3、卢某的证言、被告人郝文武的供述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]病鉴19278号、皖中天司鉴[2019]痕鉴1053号、皖中天司鉴[2019]毒物鉴3420、3421号司法鉴定意见书、现场勘查笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郝文武驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人郝文武具有自首情节，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚的辩护意见与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人郝文武无犯罪前科，在案发后已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，公诉机关提出对被告人郝文武在有期徒刑十个月至一年，若达成赔偿取得谅解可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人郝文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢式纪人民陪审员  王晓燕人民陪审员  张 艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2200号之一 申请执行人：山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司。 法定代表人：季德宝，该公司负责人。 被执行人：张殿智，男性，汉族，居民，1959年4月14日生，住所地：济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张殿智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张殿智在山东省农村信用社联合社90101010001010094xxxx,0账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年九月四日 书记员  杨辰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14165号 申请执行人张满生等二十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人张满生等二十七人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年8月14日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿共计人民币2507697元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执14161-14187号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  张鹏飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢810号之三申请执行人张龙飞。被执行人孙德臣，男，汉族，1974年03月04日生，住东港市大**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙德臣在丹东银行62×××49账户内存款人民币42023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月四日书记员  李巍巍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6713号原告：东莞海裕百特智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：魏日胜，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。被告：李元魁，男，汉族，1981年12月5日出生，住址：黑龙江省大庆市萨尔图区***********，公民身份号码：232************750。原告东莞海裕百特智能装备有限公司诉被告李元魁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告东莞海裕百特智能装备有限公司的委托诉讼代理人陈江杰到庭参加诉讼，被告李元魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金3000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告的员工，2019年9月7日被告以要出差为由向原告借款3000元，但被告却未实际出差，且在9月30日微信通知原告其要辞职。原告催告被告归还借款，但被告至今仍未归还。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：被告曾是原告的员工。2019年9月7日，被告向原告递交借款审批单，主要内容如下：借款金额3000元，借款事由是处理“北京国能资收款抵设备事宜”，被告在借款人处签字。同日，案外人高振兴向被告转账3000元。2020年4月30日，案外人高振兴签字捺印出具情况说明，主要内容为：案外人高振兴是原告的财务总监，2019年9月7日被告向原告借支3000元用于出差，其代原告向被告支付3000元。2019年9月30日，被告在原告的工作微信群通知原告其要离职，此后被告没有与原告联系，也没有偿还该笔款项。2020年4月24日，原告以诉称理由起诉至法院，并主张被告借款后没有出差，也没有还款，并已申请离职。以上事实，有借款审批单、情况说明、高振兴身份证复印件、微信支付交易明细证明、账单详情、差旅费报销单、费用报销单、现金收入证明单及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原、被告签署了借款审批单，表格中明确注明了借款金额及借款事由，被告也在借款人处签字，故本院对原告主张双方是借款关系予以认定。原告主张被告至今尚欠借款3000元，并提供借款审批单、情况说明、高振兴身份证复印件、微信支付交易明细证明、账单详情为凭，其中借款审批单中载明的借款金额经被告签字确认，且与原告实际支付的3000元相互印证，已形成较为完整的证据链，能够佐证原告的主张。被告作为借款人，对其借款还款情况负有举证责任，但是被告对于原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，故依法应负举证不能的不利后果，本院对原告主张的欠款情况予以认定。借款审批单虽然没有约定还款期限，但是原告依法有权催告被告在合理期限内偿还，被告自原告起诉至今仍未归还，实属无理，原告诉请被告偿还借款3000元及从起诉之日按照基准利率计付利息，事实清楚、证据充分，且原告主张适用的利率也没有超出法定利率范围，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李元魁应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞海裕百特智能装备有限公司偿还借款3000元；二、被告李元魁应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞海裕百特智能装备有限公司支付利息（以3000元为基数，从2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李元魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  陈勇强人民陪审员  香永英二〇二〇年九月四日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2664号 孙丽娟、刘庆才 本院依据（2018）鲁1326民初5953号民事判决，于2020年9月7日立案执行的申请执行人孙丽娟与被执行人刘庆才民间借贷纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2062号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐综，男，1982年7月7日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，无业，住廉江市*********。公民身份号码为440************916。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李金蔚，广东品峰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z1999号起诉书指控被告人唐综犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人唐综及其辩护人李金蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月中旬，被告人唐综受“刘小姐”（另案处理）雇佣销售假冒西门子牌的商品，租用了东莞市大朗镇巷头社区**********作为仓库，接收假冒“SIEMENS”注册商标的电子产品。期间，唐综根据“刘小姐”发来的订货单上的数量和地址，将上述假冒“SIEMENS”注册商标的产品打包，利用快递进行发货销售，并按照“刘小姐”指使，使用假名“王浩”作为寄件人。2019年12月16日12时30分许,公安机关根据举报，在上述307*当场查获假冒“SIEMENS”注册商标的电子产品4098件（共约价值2377568元）、送货单两张、含“SIEMENS”注册商标标识的盒子外标贴1014张、说明书1222份、快递单108张等，后将唐综带回审查。以上事实，被告人唐综在开庭审理过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的电子产品、送货单、标贴，到案经过，人员信息，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，商标注册证、授权委托书、营业执照，鉴定书、价格证明、东莞市价格认定结论书，淘宝交易及物流查询信息，快递单，送货单，银行流水，情况说明，证人王某、吴某伟、周某敏的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人唐综的供述与辩解等证据，足以认定。关于现场缴获的电子产品货值金额问题。被告人的辩护人提出唐综销售的产品市场价格较低，公诉机关指控的货值金额过高。经查，现场查获的假冒“SIEMENS”注册商标的电子产品没有标价，现有证据也无法查明案涉电子产品的实际销售价格，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，本案非法经营数额应按被侵权产品的市场中间价格计算。东莞市******出具的《东莞市价格认定结论书》认定缴获的假冒“SIEMENS”注册商标的数据总线插头等电子产品的市场零售中间价格为2377568元，公诉机关根据该价格计算查获的电子产品的货值金额，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提交其在电商平台查询截取的销售单价仅为部分商家的报价，亦不能确定与被侵权产品是否为同种商品，并不具有代表性，故本院对唐综辩护人的上述辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人唐综结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐综犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人唐综判处二年三个月至三年三个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，鉴于现场查获的假冒注册商标的商品尚未销售，属犯罪未遂，且被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，本院依法对被告人减轻处罚。虽然被告人归案后拒不认罪，但当庭自愿认罪，本院再酌情对其从轻处罚。辩护人提出的关于被告人是犯罪未遂、从犯、初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议并未考虑被告人属于犯罪未遂的量刑情节，量刑建议过重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐综犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年10月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局大朗分局的假冒注册商标的数据总线插头等电子产品一批，予以没收，由暂扣单位依法处理。三、随案移送的手机两部，系犯罪工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝中允人民陪审员  辛 军人民陪审员  叶慧如二〇二〇年九月十一日书 记 员  梁润霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2059-1号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司(原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：吕晓云，女，1969年9月2日出生，住淄川般阳生活区。被执行人：孙淑芹，女，1970年6月30日出生，住淄川区。被执行人：吕永升，男，1975年6月15日出生，淄川区。被执行人：王旭昌，男，1958年3月19日出生，淄川区人，住本村。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）与吕晓云、孙淑芹、吕永升、王旭昌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第990号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕晓云、孙淑芹、吕永升、王旭昌所有的银行存款16万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年九月十六日书记员  刘珂
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1326号原告：金小丽，女，汉族，1976年12月21日生，住尉氏县，现住尉氏县。被告：方敏，男，汉族，1977年1月3日生，住尉氏县。被告：李社英，女，汉族，1979年7月6日生，住尉氏县。金小丽与方敏、李社英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。金小丽到庭参加了诉讼。方敏、李社英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。金小丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款85,000元及利息。事实与理由：2018年3月，方敏、李社英（系夫妻关系）向原告借款85,000元，约定利息1分。该款至今没有归还。金小丽向本院提交证明材料有：借条一份，银行转账凭证二份。方敏、李社英没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日金小丽借给方敏现金60,000元，约定有利息。2017年2月1日金小丽借给方敏现金10,000元，约定有利息。2018年3月26日在对以上两张借条清算后，方敏重新给金小丽出具借条85,000元，约定利息1分。该款至今没有归还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，方敏以个人名义出具借条，涉案标的85,000元，明显超出家庭日常生活需要。原告金小丽没有充分证据证明该债务用于方敏、李社英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于方敏、李社英夫妻双方共同意思表示。故李社英对该85,000元债务不承担还款责任。故金小丽要求方敏偿还85,000元及利息（从2018年3月26日起至还清之日止，年12%计算）的诉讼请求，本院予以支持。金小丽其他诉讼请求，没有充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债权纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、方敏于本判决生效后十日内偿还金小丽借款85,000元及利息（从2018年3月26日起至还清之日止，年12%计算）；二、驳回金小丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926元减半收取963元、由方敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹陪审员  宋新玲陪审员  刘书香二〇二〇年九月三十日书记员  李 琳
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执607号 杨玉： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初1号刑事判决书，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0214刑初1号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28996号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：卓业博，男，1984年11月12日出生，汉族，住所广东省阳西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卓业博小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：25000元；交付时间：2019年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月4日尚欠本金余额6820.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6820.33元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卓业博向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6820.33元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卓业博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执356号之三申请执行人：赵某1，女性，1934年12月29出生，汉族，住南票区。被执行人：赵某2，男性，1960年10月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行赵某1与赵某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初203号，已向被执行人赵某2发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某2在辽宁省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币1850.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月九日书记员  许常辉
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初257号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人徐某，男，1996年3月13日出生，户籍所在地河南省开封市，汉族，初中肄业，务农。因吸毒于2015年10月28日被开封市公安局杏花营分局行政拘留五日；因赌博于2017年7月4日被开封市祥符区公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒，于2018年10月10日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月25日转取保候审。经本院决定，于2020年4月24日被取保候审，于2020年9月16日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉,徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月9日，被告人徐某在开封市金明区温莎尚郡小区，为祁某等四人提供车辆容留祁某等人吸毒。公诉机关的量刑建议为判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐某自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某、李某的证言，河南省开封市中级人民法院指定管辖决定书，认罪认罚具结书，量刑建议书，开封市公安局城乡一体化示范区分局水稻派出所出具的证明，开封市公安局水稻派出所出具的核查证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。徐某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月16日起至2020年12月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王耿垚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13751号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：高志广，男，1986年11月22日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，身份证号码440************619。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高志广信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********822）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金50893.94元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月25日，尚欠利息15648.87元、滞纳金29161.4元、违约金7637.59元、现金分期手续费74.25元、账单分期手续费10053.1元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年4月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2016年4月25日至2019年10月25日的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计28321元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高志广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金50893.94元以及依据相关协议约定计收至2019年10月25日止的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计28321元（上述利费总和计算至2019年10月25日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算);二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告高志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈雪丹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2010号 申请执行人金爱玲，女，1979年3月31日出生，住浦江县。 被执行人王永安，男，1969年9月7日出生，住浦江县。 被执行人金小丽，女，1973年7月2日出生，住浦江县。 本院在执行金爱玲与王永安、金小丽（2020）浙0726执2010号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特212号裁定书已发生法律效力。经申请执行人金爱玲申请后本院于2020年06月03日立案执行，随即向被执行人王永安、金小丽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40800元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王永安、金小丽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人金小丽名下的银行账户有少量存款和少量网络资金已冻结，发现被执行人金小丽名下的江铃全顺牌汽车一辆已在另案查封，暂未发现被执行人王永安、金小丽有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王永安、金小丽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王永安、金小丽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金爱玲。 综上，因被执行人王永安、金小丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2010号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月十一日 代书记员 张燏丰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5549号 申请执行人刘利映，女，1971年6月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人刘利映与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2005号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计20838元的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1278号申请执行人：杜庆佐，男，1949年4月5日生，汉族，住灌云县。被执行人：常万艮，女，1940年6月14日生，汉族，住灌云县。被执行人：王志杰，男，1941年7月15日生，汉族，住灌云县。申请执行人杜庆佐与被执行人常万艮、王志杰民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初5833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，2020年6月4日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年6月4日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额存款，本院依法予以冻结并扣划。该案目前未执行7740元，执行标的到位4760元。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。上述事实，有快递回单、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  葛海涛审 判 员  牛 刚二〇二〇年九月一日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民保令3号 申请人：马某，女，1983年6月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。 被申请人：陈某某，男，1977年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人马某与被申请人陈某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人马某称，请求人民法院依法作出人身安全保护令，禁止被申请人陈某某对申请人马某实施家庭暴力，禁止被申请人陈某某骚扰、跟踪、接触申请人马某及其相关近亲属。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，申请人诉被申请人离婚纠纷一案法院已经受理，婚姻期间被申请人多次殴打申请人，现双方已分居生活。为保护申请人不再受到威胁和伤害，故提出申请。 本院经审查认为，当事人因遭受暴力或面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。经审查，马某的申请符合作出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人陈某某对申请人马某实施家庭暴力。 二、禁止被申请人陈某某骚扰、跟踪、接触申请人马某及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如陈某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李洪昌 二〇二〇年九月四日 法官助理 孙玉玲 书 记 员 刘 曦
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1366号商丘市长建物业管理有限公司、王小芳：商丘市长建物业管理有限公司申请执行王小芳物业服务合同纠纷一案，被执行人王小芳已按生效的（2019）豫1425民初2251号民事判决书履行了全部执行义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异176号异议人（案外人）：杨某，女，1987年1月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨某某，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨某某，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨某某，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾某某，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐某某，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张某某，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照（已故）、乐某某、张某某借款纠纷一案中，案外人杨某于2020年7月29日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）杨某向本院提出异议，请求中止执行（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，保护异议人的物权期待权，依法处理与被执行人大地公司签订的《商品房买卖合同》约定条款。事实及理由：异议人于2016年8月11日签订《商品房认购协议书》，以分期方式购买大地春城小区8栋2703号房屋，一次性支付定金10万元，并约定7日后支付30%的房款。后得知该房屋产权证办理时间未能确定，异议人要求退款未果。2017年12月1日，异议人向被执行人补足30万元房款后，签订《商品房买卖合同》，并约定房屋尾款于该房屋办理完初始登记后3日内付清，该合同合法有效。合同签订当日，大地公司将房屋交付给异议人使用。异议人是涉案房屋的实际所有人，并已实际占有涉案房屋，异议人的物权期待权应当依法予以保护。，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，请求支持异议人的请求。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照、乐某某、张某某借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、刑普照、张某某、曾某某、乐某某在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，，大地公司向异议人出具收据两张，载明2016年8月11日收到异议人房款10万元，2017年12月1日收到异议人房款20万元。2017年12月1日，被执行人大地公司与异议人杨某签订了《商品房买卖合同》，约定大地公司将其所有的位于凯里市房屋，以总价922212元出售给杨某，付款方式为分期付款：于2017年12月1日前已付房款30万元，余款于该套房屋办理完初始登记后3日内付清。合同签订当日，异议人办理接房手续。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋虽是异议人杨某在法院查封前与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》购买并入住，但异议人支付的款项未有银行流水等相关支付凭证予以佐证，且支付的购房款未达到购房总价款的50%，据此，异议人杨某并未合法取得凯里市房屋的物权期待权，其异议理由不成立，不足以排除本院对涉案房屋的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人杨某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年九月六日书记员 王 滢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14983号原告：中国银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：东莞市南城区*****************109-115，统一社会信用代码：914***********440W。负责人：陈惠良，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：袁丽亚，女，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省衡南县******昌蒲组，公民身份号码：430********9247726。原告中国银行股份有限公司东莞南城支行与被告袁丽亚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告袁丽亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞南城支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡购车贷款本金298892.86元、手续费19903元及利息、还款违约金（暂计至2020年2月21日止，利息1967.68元、还款违约金5821.3元；从2020年2月22日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告支付原告律师代理费32658元。3.原告对依法处分被告所提供的抵押车辆（车牌号：粤S*****8）所得价款在本案全部债权范围内享有第一顺位优先受偿权。4.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告袁丽亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2017年12月25日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2018年1月15日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2018年JDGQF字0352号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为700000元。三、信用卡卡号：625**********473。四、发放贷款时间：2018年1月26日。五、借款期限：36期。六、手续费：为分期额度的7.88%，即55160元，分36期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、抵押担保情况：2018年1月15日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2018年DDGQF字0352号），被告以其名下的小汽车（车牌号：粤S*****8），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续，机动车登记证书编号：440038904267。十、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十一、欠款情况：截至2020年2月21日，被告尚欠贷款本金298892.86元、分期手续费19903元、利息1967.68元、还款违约金5821.3元。十二、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金298892.86元、分期手续费19903元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。关于抵押权问题。被告名下汽车（车牌号：粤S*****8）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁丽亚应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞南城支行欠款本金298892.86元；二、被告袁丽亚应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞南城支行分期手续费19903元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、原告中国银行股份有限公司东莞南城支行对涉案抵押物即被告袁丽亚名下汽车（车牌号：粤S*****8）享有抵押权，若被告袁丽亚到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3344.32元（原告已预交），由原告负担304.03元，由被告负担3040.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年九月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢768号刘凤菊：王玉侠申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计52379.73元。经本院立案受理，现已执行到位40000元，其中，本金40000元，利息0元，诉讼费共0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃12379.73元）。本院已于2020年9月11日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2015）铜郑民初字第00672号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
青岛铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7102行初127号 原告孙玉红，女，1980年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 被告青岛西海岸新区自然资源局（青岛市黄岛区自然资源局），住所地青岛市黄岛区长江东路福瀛大厦2405。 负责人高永强，局长。 委托诉讼代理人杨习刚，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人于臻，山东光浩律师事务所律师。 原告孙玉红因认为被告青岛西海岸新区自然资源局（以下简称西海岸自然资源局）不履行法定职责，于2020年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月14日将本案转入审前和解程序，并于2020年7月17日向被告西海岸自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告孙玉红申请将本案转入立案程序，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙玉红于2020年4月13日申请被告西海岸自然资源局查处黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩村安置区、东冯家滩村安置区、水城路拓宽项目的违法占地行为，但未收到被告的书面回复，认为被告构成行政不作为。 原告孙玉红诉称，其房屋和土地位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩64号，因附近施工，拉围挡阻断道路、供水，干扰其正常生活。原告通过报警、向街道办事处询问得知，该项目没有施工许可证，属于违法施工，且当前征收并未结束，该项目建设存在非法占地行为。原告多次和施工人员沟通无效，遂于2020年4月11日依法申请被告西海岸自然资源局查处灵海路以北、临港路以南、泉城路以东、阳光四季以西、水城路两侧、崇文路两侧范围内违法占地行为，并于4月13日、4月14日邮寄《查处违法占地申请书》及相关证据材料，被告于4月15日签收。依照《国土资源行政处罚办法》和《国土资源违法行为查处工作规程》等相关规定，被告具有查处违法占地行为的法定职责，并且应在法定期限内进行调查处理。依照《查处土地违法行为立案标准》规定的非法占地类违法行为，本案符合立案标准，但被告在收到查处申请书之后，至今没有进行调查处理，没有将结果书面回复原告，也没有立案，明显构成行政不作为，致使原告房屋和土地遭到破坏且至今没有得到任何解决，侵害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求依法判决：1.确认被告不履行国土资源违法行为查处法定职责的行为违法，责令被告就原告的查处违法占地申请作出书面回复；2.本案诉讼费由被告负担。 原告孙玉红向本院提交了以下证据： 1.孙玉红户口本、身份证； 2.集体土地使用证； 3.《查处违法占地申请书》； 4.EMS邮件交寄单； 5.EMS邮件详情单； 6.航拍照片及光盘。 被告西海岸自然资源局辩称：依照《山东省人民政府关于青岛西海岸新区（黄岛区）相对集中行政处罚权开展综合行政执法的批复》，查处违法用地系青岛市黄岛区综合行政执法局的法定职责，被告不具有查处违法占地行为的法定职责；依照《中华人民共和国行政处罚法》，原告要求被告查处违法占地行为属于行政处罚，被告不具有行政处罚权，故被告无权查处；原告对被告提起不履行法定职责之诉，应以被告享有相应法定职责而不依法履责为前提，被告不具有查处违法占地行为的法定职责，不是本案适格被告，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 被告西海岸自然资源局向本院提交了以下依据： 1.《山东省人民政府关于青岛西海岸新区（黄岛区）相对集中行政处罚权开展综合行政执法的批复》（鲁政字〔2016〕82号）第二条、第三条、第四条； 2.《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第十六条； 3.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条； 4.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条； 5.《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》（国发〔2002〕17号）。 经审理查明，2020年4月13日，原告孙玉红等10人向被告西海岸自然资源局邮寄《查处违法占地申请书》，申请查处黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩村安置区、东冯家滩村安置区、水城路拓宽项目的违法占地行为，并申请书面告知查处结果。4月15日，被告收到上述申请。被告经调查认为，其不具有查处违法占地行为的法定职责，故对该申请未作查处，亦未向原告书面告知处理结果。原告认为被告不履行法定职责，遂提起本案诉讼。 另查明，山东省人民政府于2016年4月15日发布《山东省人民政府关于青岛西海岸新区（黄岛区）相对集中行政处罚权开展综合行政执法的批复》（鲁政字〔2016〕82号），同意青岛西海岸新区（黄岛区）相对集中行政处罚权，开展跨部门、跨领域综合行政执法工作；青岛西海岸新区（黄岛区）组建黄岛区综合行政执法局，在该行政区域内集中行使国土资源行政管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权等；黄岛区综合行政执法局是黄岛区人民政府直接领导的独立的行政执法主体，依法独立行使有关行政执法职权，并承担相应的法律责任；行政处罚权相对集中后，有关部门不得再行使。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起行政诉讼要“有明确的被告”。所谓明确的被告，必须是适格的被告。对不履行法定职责行为提起诉讼的，享有相应法定职责而不依法履责的行政机关是适格被告。本案中，原告孙玉红要求被告西海岸自然资源局对辖区内违法占地行为进行查处，但根据《山东省人民政府关于青岛西海岸新区（黄岛区）相对集中行政处罚权开展综合行政执法的批复》的规定，被告并非国土资源行政管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权的实施主体，不具有查处辖区内违法占地行为的法定职责。原告以西海岸自然资源局为被告提起本案行政诉讼，被告不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告孙玉红的起诉。 案件受理费50元，退还原告孙玉红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  展晓文 人民陪审员  张如意 人民陪审员  张慧瑛 二〇二〇年九月二日 法官助理李欣 书记员周敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之三十二申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆玲在你行账户内存款2728210.35元人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2402号余海兵、梁子铭：余海兵申请执行梁子铭买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人梁子铭已将（2020）苏0324民初3800号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢156号赵世安、朱百省：赵世安申请执行朱百省土地租赁合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十一日