天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初4988号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津盛信商业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心第**第**商铺。法定代表人：陈英，董事长。委托诉讼代理人：滕琳，女，该公司员工。原告杨晓东与被告天津盛信商业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卓、被告委托诉讼代理人滕琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿金及维权合理开支10000元。事实理由：原告为国内知名摄影师，在家居、美食、风光等创作领域均享有一定知名度和影响力。被告在其微信公众号中使用了原告享有著作权的编号为my-53546的图片，侵犯了涉案作品的信息网络传播权。故原告要求被告承担侵权责任。当庭经核实被告已从其微信公众中删除了涉案图片，原告撤销了要求被告停止侵权及公开道歉的诉讼请求。被告天津盛信商业管理有限公司辩称，被告作为物业管理公司，其是在被告的微信公众号上为其商户进行免费业务推广时使用了涉案图片，且被告在收到原告的起诉状后便立即删除了该图片。此外，原告要求的赔偿数额过高，被告仅同意承担500元的损失额。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的北京市版权局出具《作品登记证书》，同时，原告当庭登陆北京市版权局网站，并输入原告的用户名和密码查询上述文件及附图，显示内容为，编号为my-53546的图片著作权人为原告杨晓东，创作完成日及首次发表日期为2007年3月16日，登记号为：京作登字-2019-G-00568103，登记日期为2019年10月22日。另查明，根据原告提交的（2020）京方圆内民证字第05383号《公证书》及微信公众号截图显示，名为“天津熙悦汇”微信公众号于《[曼妙午后]镇店之宝，人气美食TOP10！》文章中使用了与原告编号为my-53546的摄影作品一致的图片。被告当庭认可其是该微信公众号的运营单位。对此，被告提交了“曼妙午后天津店”微信公众号的网页截图，并表示上述文章及图是其商业租户天津曼妙午后餐饮管理有限公司于2017年7月19日在其微信公众号上发表，并向被告提供的，其后，被告作为物业公司免费为其在被告微信公众号上进行推广宣传，该推广方式为转发复制。此外，该文章内容为其商业租户经营的菜品宣传，涉案图片为文章中菜品配图使用。另查明，被告的经营范围为商业管理服务、市场经营及管理服务、物业管理等。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案原告提供了北京市版权局对于编号为my-53546摄影作品的作品登记证书。故在被告未提供相反证据的情况下，可以确认编号my-53546摄影作品的著作权人为原告。根据原告提交的名为“天津熙悦汇”微信公众号的截图并经被告确认，可以认定被告未经原告许可，在其微信公众号中使用了编号为my-53546的摄影作品。根据《信息网络传播权保护条例》的相关规定，通过信息网络擅自向公众提供他人的作品、表演、录音录像制品的，根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，故此，被告的行为侵犯了涉案摄影作品的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的侵权责任。虽然被告提出其是为其商户进行的免费业务推广，但是被告未能提交其与商户之间的物业合同，且即使如被告所述，此亦不能改变其行为的性质，被告的涉案行仍属于侵犯原告涉案摄影作品著作权的侵权行为。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。对于赔偿数额，在本案中，原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，本院综合考虑原告作品的类型、内容、影响力及被告主体类型、侵权情节、方式、后果等因素，其中，本院考虑到被告的涉案侵权行为属于业务推广的广告性质的行为，故酌定本案赔偿损失及合理支出的数额为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项，《信息网络传播权保护条例》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津盛信商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨晓东支付经济损失及维权合理支出1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费减半收取25元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王悦二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项著作权法和本条例中下列作品的含义：（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；《信息网络传播权保护条例》第十八条违反本条例规定，有下列侵权行为之一的，根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，非法经营额5万元以上的，可处非法经营额1倍以上5倍以下的罚款；没有非法经营额或者非法经营额5万元以下的，根据情节轻重，可处25万元以下的罚款；情节严重的，著作权行政管理部门可以没收主要用于提供网络服务的计算机等设备；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）通过信息网络擅自向公众提供他人的作品、表演、录音录像制品的；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。