内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执复108号 复议申请人（申请执行人）：牛文军,男,1969年9月16日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 复议申请人（申请执行人）：罗改翠,女,1971年9月17日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人（异议人）：谢玲,女,1969年8月10日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高占彪,男、1962年4月25日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 复议申请人牛文军、罗改翠不服鄂托克前旗人民法院（以下简称前旗法院）(2019)内0623执异37号执行裁定，向本院提起复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 执行法院前旗法院在执行申请执行人牛文军、罗改翠与被执行人高占彪、谢玲买卖合同纠纷一案中，异议人谢玲向该院提出执行异议申请，请求撤销（2019）内0623执恢347号执行裁定,解除谢玲位于房屋的查封。民事判决书生效后进入执行程序中，双方当事人于2017年6月23日达成执行和解协议,协议明确约定:（一）不再履行判决书第二项内容,双方协议以给付金钱的方式代替交付房屋及办理过户手续;（二）被执行人高占彪、谢玲需给付申请人罗改翠270000元,其中当场给付本金140000元,下欠130000元利息,定于2017年11月30日前还清。全部给付后,双方当事人之间今天以前的一切有手续及无手续的债权债务关系全部结清。当天在履行140000元本金时,双方再次协商,申请人牛文军、罗改翠表示放弃对执行和解协议约定的其他内容的追索权益。同时,牛文军、罗改翠放弃对御景家园的房产的交付,并且办理房产过户手续的一切诉讼请求,当场退还谢玲名下房产的一切手续。上述事实有牛文军和罗改翠签字认可的收条予以佐证。据此，牛文军、罗改翠与谢玲、高占彪之间的执行案件已全部执结完毕。现申请人牛文军、罗改翠申请恢复执行,执行局对异议人的房产子以查封,剥夺了异议人的切身利益及合法权利。 前旗法院认定事实，申请执行人牛文军、罗改翠与被执行人谢玲、高占彪买卖合同纠纷一案,2015年11月12日，前旗法院作出（2015）鄂前民初字第399号民事判决书,已经发生法律效力。被执行人谢玲、高占彪未履行判决书确定的义务,牛文军、罗改翠申请该院强制执行。2017年6月23日,双方在执行局达成执行和解协议,协议内容为：（一）法院不再执行判决书第二项内容,双方协议以给付金钱的方式代替交付房屋及办理过户手续;（二）被执行人高占彪、谢玲需给付申请人罗改翠270000元,其中当场给付本金140000元,下欠130000元利息，定于2017年11月30日前还清。全部给付后,双方当事人之间今天以前的一切有手续及无手续的债权债务关系全部结清;（三）现双方当事人同意终结执行程序,如高占彪、谢玲未能按时履行还款义务,则罗改翠可申请恢复执行；（四）牛文军、罗改翠当场退还被执行人高占彪、谢玲的相关房产、车辆、债权凭证等手续;（五）双方再无其他争议。2017年6月23日,该院从谢玲、高占彪处执行案款140000元时,牛文军、罗改翠向谢玲,高占彪出具了收条,明确表示放弃对谢玲、高占彪追索权益;同时牛文军、罗改翠放弃对御景家园的房产的交付,并且办理房产过户手续的一切诉讼请求,当场退还谢玲名下房产的一切手续。罗改翠于2017年6月23日向本院提出撤回执行程序申请。申请人罗改翠于2018年6月29日向本院提出申请恢复执行,并于2019年11月29日提出撤回执行程序的申请,该院于2019年11月29日作出（2018）内0623恢执163号执行裁定书,终结本院（2015）鄂前民初字第399号的执行程序。申请人罗改翠于2019年12月13日再次向该院申请恢复执行,该院于2019年12月17日作出（2019）内0623执恢347号执行裁定书,查封被执行人谢玲名下的位于的房屋。 前旗法院认为，牛文军、罗改翠于2017年6月23日收到执行案款140000元后,向谢玲、高占彪出具了收条,表示放弃对谢玲、高占彪的追素权益。该承诺视为牛文军、罗改翠自愿放弃（2015）鄂前民初字第399号民事案件中对谢玲、高占彪的追偿权。据此,异议人提出的理由具有事实依据,其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款二项的规定,（一）撤销（2019）内0623执恢347号执行裁定；（二）解除对谢玲名下位于（产权证号为蒙（20**）鄂托克前旗不动产权第XXX住宅）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中院申请复议。 执行裁定送达后，申请执行人牛文军、罗改翠不服，向本院提起复议申请。 复议申请人牛文军、罗改翠称，（一）前旗法院(2019)内0623执异37号执行裁定认定事实错误。该裁定认定被执行人向复议申请人支付140000元协议价款后即放弃了对被执行人剩余130000元执行和解协议约定应履行协议价款的追索权益,属于认定事实错误。复议申请人认为如果被执行人按约定履行270000元协议价款,则放弃原生效判决内容中的权利,而并非前旗法院认定的放弃了对被执行人剩余130000元应履行协议价款的索权益。事实上,本案并未执行终结，被执行人现仍下欠复议申请人130000元执行款。（二）前旗法院(2019)内0623执异37号执行裁定适用法律错误。就本案而言，复议申请人于2018年6月29日向前旗法院提出恢复执行申请书,并没有违反法律规定,且该行为完全符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定；同时，执行和解协议中第三条,也赋予了如果被执行人不履行执行和解协议约定,则复议申请人可以申请恢复执行原民事判决书的权利。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条(二)之规定,请求依法撤销前旗法院(2019)内0623执异37号执行裁定。 本院在审查期间查明的事实与原审前旗法院审查期间查明的事实基本一致，本院予以确认。 另查明，2017年6月23日，申请执行人牛文军、罗改翠向被执行人高占彪、谢玲出具的收条，载明今收到前旗法院执行局收到高占彪、谢玲履行（2015）鄂前民初字第399号民事判决书中确定的内容在执行程序中达成执行和解协议（2016）内0623执384号执行案件的执行标的款本金140000元壹拾肆万元整。诉讼费50元（伍拾元整）、公告费260元（贰佰陆拾元整）申请人牛文军、罗改翠放弃追索权益。同时牛文军、罗改翠放弃对御景家园小区（谢玲名下）房产的交付房屋并且办理房产过户手续的一切诉讼请求。当场退还给谢玲此房产的一切手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定的情形处理”的规定。本案中，执行法院（2019）内0623执恢347号执行裁定,查封被执行人谢玲名下位于的房屋（以下简称案涉房产）。异议人提出执行异议，请求撤销（2019）内0623执恢347号执行裁定,并解除谢玲案涉房产的查封。执行法院依据民诉法第二百二十五条规定,作出裁定（一）撤销（2019）内0623执恢347号执行裁定；（二）解除对谢玲名下案涉房屋（产权证号为蒙（20**）鄂托克前旗不动产权第XXX住宅）的查封。复议申请人对上述裁定结果不服，提出复议申请，请求撤销（2019）内0623执异37号执行裁定。执行法院在审查异议中，异议裁定查明部分中，2017年6月23日,收到案款本金140000元出具的收条,明确表示放弃对谢玲、高占彪追索权益。却直接认定为牛文军、罗改翠承诺视为自愿放弃（2015）鄂前民初字第399号民事案件中对谢玲、高占彪的追偿权。而本案的事实是基于双方达成的执行和解协议,第二项被执行人高占彪、谢玲需给付申请人罗改翠270000元,其中当场给付本金140000元,下欠130000元利息，定于2017年11月30日前还清，全部给付后,双方之间的债权债务关系全部结清。第三项如高占彪、谢玲未能按时履行还款义务,则罗改翠可申请恢复执行。且复议申请人于2017年6月23日向被执行人出具的收到案款本金140000元的收条，明确了诉讼费50元、公告费260元申请人牛文军、罗改翠放弃追索权益。而非涉及执行和解协议中下欠130000元利息的内容，案卷中也没有任何证据材料证实复议申请人对该下欠的款项明确表示放弃。异议人谢玲却在所提执行异议中称其异议理由事实有牛文军和罗改翠签字认可的收条予以佐证。故执行法院对明确表示放弃对谢玲、高占彪追索权益；该承诺视为自愿放弃（2015）鄂前民初字第399号民事案件中对谢玲、高占彪的追偿权的认定存在认定事实错误，致使异议裁定结果错误，应予纠正。 综上，前旗法院异议裁定认定事实错误，没有事实依据，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销鄂托克前旗人民法院(2019)内0623执异37号执行裁定。 二、维持鄂托克前旗人民法院(2019)内0623执恢347号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷