wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1303号之二 申请执行人：贵港市港北区顺发门花不锈钢门经营店,住贵港市港**,统一社会信用代码。 法定代表人：杨炎华 被执行人：贵港市港北区桂高门业经营部,住贵港市港**,统一社会信用代码。 法定代表人：梁静桂 被执行人：梁静桂,男,1989年1月12日出生,汉族，住广西桂平市。 本院在执行××人××市××区顺发门花不锈钢门经营店与被执行人贵港市港北区桂高门业经营部、梁静桂买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初2934号民事判决书向本院申请执行标的本金28250元以及利息、受理费、公告费856元。本院于2020年7月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人贵港市港**桂高门业经营部住所地进行现场调查，查明被执行人梁静桂名下有车牌号为桂Ｒ×××××中华牌汽车一辆、桂Ｒ×××××长安牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，无法变现处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金本金28250元以及利息、受理费、公告费856元，执行费337元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年九月二十八日 书记员 廖清霞
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保917号申请人:肖闻涛被申请人:朱园科关于肖闻涛与朱园科买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5255号民事裁定书。已依法实施下列保全措施。1.于2020年10月12日查封朱园科名下苏Ｎ×××**号汽车，查封期限为2020.10.12-2022.10.11依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初5255号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执288号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：张琦，男，1984年5月12日，汉族，住广西桂林市永福县。 安徽拿拿信息科技有限公司因保定仲裁委员会（2019）保裁网字第8264号裁决书申请强制执行一案，本院于2020年9月7日立案执行。现为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由永福县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  向 阳 审 判 员  蒋再生 审 判 员  宋丕文 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李建梅 书 记 员  周 婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执735号之一被执行人：韦小宝，男，1991年7月10日出生，广东省罗定市人，汉族，大学文化，广州知宇信息科技有限公司法定代表人，户籍地广东省罗定市，住广州市。本院在执行韦小宝罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622刑初106号刑事判决书，向被执行人韦小宝发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书规定的义务，但被执行人韦小宝至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：查封被执行人韦小宝名下价值30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月十八日书记员  吴 霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初4573号 原告：农永飞，男，1991年8月22日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。 被告：杨继尾，男，1988年1月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。 原告农永飞与被告杨继尾劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农永飞的委托诉讼代理人徐敏、被告杨继尾的委托诉讼代理人郭爱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农永飞向本院提出诉讼请求：1.被告杨继尾支付原告劳务工资135555元；2.被告杨继尾向原告农永飞支付律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告农永飞受被告杨继尾聘请，在其承包的广西贵港市工地上搭建钢管架。2020年3月21日，经双方结算，被告尚欠原告工资135555元，并出具欠条。此后，被告未按约支付欠款。 被告杨继尾辩称，1.原、被告之间不存在劳务合同关系，被告不应向原告支付劳务工资；2.律师费及诉讼费均不应由被告承担，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至2020年1月，原告农永飞在广西桂港工地做钢管架子搭建工作。2020年3月21日，被告杨继尾向原告农永飞出具欠条一张，该欠条载明“今本人杨继尾（身份证号：5002431988********）欠农永飞（身份证号5326271991********）工资合计人民币拾万叁仟伍佰伍拾伍元整（小写：135555元）。定于2020年4月30日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。”被告杨继尾在欠款人处签名捺印，并在欠款金额处捺印确认。庭审中，被告杨继尾提交一份欠条复印件拟证明其只是签署了具有欠款金额的空白欠条，并未写明欠谁款项，债权人处农永飞的名字及身份号码系原告自行伪造，并提交了一份自书工资发放表拟证明其与原告农永飞不存在劳务合同关系，原告农永飞的劳务工资应由他人支付，原告对此均不予认可。被告杨继尾向原告农永飞出具欠条后，未向原告支付过欠款。 另查明，原告农永飞委托重庆渝东律师事务所就本案诉讼提供法律服务，该所指派律师徐敏担任诉讼代理人，原告农永飞花去律师服务费10000元。 本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，原告农永飞在广西桂港工地提供了劳务，依法应当获得相应的劳务报酬。原告农永飞持有被告杨继尾签名捺印以及载有具体欠款金额、还款时间的欠条向本院主张劳务工资，本院有理由相信该欠条系经过双方结算，确认应由被告杨继尾向原告农永飞支付的款项。被告杨继尾举示的欠条复印件不足以证明原告农永飞持有的欠条原件系伪造，其举示的自书工资发放表并无任何单位签字盖章确认，本院对该工资发放表不予采信，不能证明原告农永飞的劳务工资应由他人支付，故本院对被告的辩称意见不予采纳。被告杨继尾应按欠条的约定向原告农永飞支付劳务工资135555元。 原、被告双方约定，因实现债权产生的律师费等全部费用由欠款人负担，现原告农永飞为催讨工资花去律师服务费10000元，被告对该费用本身不持异议，根据欠条的约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨继尾于本判决生效后十日内向原告农永飞支付劳务工资135555元以及律师服务费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3211元，减半收取1605.5元，由被告杨继尾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈谢愈 二〇二〇年九月十六日 法官助理 谢春燕 书 记 员 谭 浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17820号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：东台市金鑫网络科技有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：张爱明。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告东台市金鑫网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(作品《喜羊羊与灰太狼之羊年喜羊羊》)，本院于2020年7月20日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海森宇文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年九月二十五日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4426号上诉人（原审被告）：安英，男，汉族，1976年9月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：杨仕荣，女，汉族，1979年10月12日出生，住贵州省播州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义环玉贸易有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区大连路航天阳光****。统一社会信用代码：915203017309536636。法定代表人：周咏梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。上诉人安英、杨仕荣因与被上诉人遵义环玉贸易有限公司（以下简称遵义环玉公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初7708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。安英、杨仕荣上诉请求：1.撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初7708号民事判决，依法改判;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人欠付被上诉人款项223933元错误。2017年1月15日，虽然上诉人出具欠条给被上诉人，上诉人已支付一部分，期间，上诉人提供挖掘机给被上诉人平场，被上诉人未支付费用，该费用应当扣减。事后双方的经济往来未结算清楚，被上诉人应当提供供货单存根联与上诉人持有的收据供货单票据联进行结算。并且打欠条也是被上诉人胁迫之下打的，不是上诉人真实意思表示。二、一审法院支持资金占用费及计算时间错误。被上诉人要求上诉人赔偿逾期付款的资金占用费不当，欠条出具后，双方未结算清楚，且被上诉人之前从未主张过款项，欠条上又未约定付款日期，故一审法院支持资金占用费及计算时间错误。三、诉讼费、保全费全部由上诉人承担显失公平。本案一审仅是部分支持被上诉人的一审诉请，应当分摊诉讼费用。遵义环玉公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人出具欠条时，是其真实意思表示，被上诉人并未胁迫上诉人，上诉人也没有证据证明被上诉人存在胁迫行为。遵义环玉贸易有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告支付原告货款232583元；二、判令二被告赔偿原告逾期付款的资金占用费（从2017年1月17日以232583元为本金，按年利率6%算至欠款付清之日止，暂计至2019年10月17日为38377元）；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：两被告一直在原告处购买汽车润滑油，2017年1月15日，两被告向原告出具欠条，载明尚欠原告货款223933元，并注明原始货单已收回等内容。2017年1月16日，又再次向原告购货，货款合计为8650元。庭审中，被告安英出示微信截图，证明向原告支付货款10000元的事实，原告确认收到10000元。一审法院认为，二被告向原告购买汽车润滑油属实，双方之间形成买卖合同关系。2017年1月15日，经结算，二被告尚欠原告货款223933元。次日，原告又向被告供货，货款为8650元。被告安英通过微信向原告法定代表人周咏梅转账支付10000元的货款，原告不持异议。审理中，两被告抗辩货款只有68000余元及欠条系在被逼迫的情况下签订的，但未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对被告的抗辩不予采纳，两被告应当支付货款222583元（223933元＋8650元-10000元）。原告主张被告逾期付款的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，双方未约定付款期限，原告可随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。故原审法院酌情认定资金占用费从2017年1月20日起按照年利率6%的标准支付至款项付清之日止。据此，判决如下：被告安英、杨仕荣于本判决生效之日起十日内支付原告遵义环玉商贸有限公司货款222583元及资金占用费（资金占用费从2017年1月20日起以未付货款为基数，按年利率6%的标准支付至款项付清之日止）。案件受理费5360元，依法减半收取2680元，保全费1880元，合计4560元，由被告安英、杨仕荣负担。本院二审期间，上诉人安英、杨仕荣向本院提交了13单交易票据。拟证明上诉人只欠付遵义环玉公司60055元。本院组织双方进行了质证，充分发表了质证意见。被上诉人认为前述证据达不到上诉人的证明目的，上诉人提交的交易凭证只是其中一部分，且上诉人已经向被上诉人出具了欠条，被上诉人已将货款单的原件交还给了上诉人，上诉人前述证据有正副两联，可以说明被上诉人已经将单据正本或副本交还给了上诉人。本院认为，前述证据只能体现双方交易的部分事实，且无其他证据予以佐证，达不到上诉人的证明目的，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：1.安英、杨仕荣应当向遵义环玉公司支付多少款项；2.安英、杨仕荣是否应当支付资金占用费。关于焦点一。上诉人安英、杨仕荣于2017年1月15日向被上诉人遵义环玉公司出具《欠条》载明：“今欠到遵义环玉贸易有限公司货款贰拾贰万叁仟玖百叁拾叁元正，原始货单已收回……”,该《欠条》是双方对买卖货物的结算；货款结算后，被上诉人又向上诉人供货，货款为8650元；一审中，上诉人主张已向被上诉人通过微信支付了10000元，被上诉人对此不持异议。故上诉人应当支付被上诉人货款222583元（223933元+8650元-10000元），一审法院认定并无不当。上诉人关于其向被上诉人出具《欠条》是受胁迫而为、并非真实意思表示的上诉理由，上诉人安英、杨仕荣并未提交该方面的证据，且即使其确受胁迫，也应当在法定期限内对《欠条》予以撤销，故对其该上诉理由，本院不予采信。上诉人关于为被上诉人提供挖掘机用于平场所产生的费用、应当用于抵扣案涉货款的请求，由于被上诉人对此并不认可，且该请求系其他法律关系，上诉人可以另行主张权利，本院不予置评。关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，虽然双方没有在《欠条》中约定资金占用费，但是上诉人收货后一直未支付款项，确已给被上诉人造成一定损失，故上诉人应当支付资金占用费，一审认定的费率标准并不过高，本院予以确认。双方在《欠条》中未约定付款时间，也未就此达成补充协议，故一审法院酌情认定资金占用费起算时间为2017年1月20日，给予了上诉人准备付款的时间，符合情理，本院予以确认。综上所述，安英、杨仕荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5360元，由安英、杨仕荣负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  马天彬审判员  陈 娜二〇二〇年九月二十四日法官助理邹波书记员夏同英
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1964号   原告：刘丽慧，女，汉族，1977年10月9日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：李红霞，女，汉族，1976年11月26日出生，其他身份信息不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告刘丽慧诉被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因原告方需补足证据，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘丽慧撤诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 马 武     二〇二〇年九月二十四日   书记员 萨日娜
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3146号 原告：张宾，男，汉族，1986年6月21日出生，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。 被告：魏颖，女，汉族，1987年10月15日出生，河北省香河县人，住香河县新开区。 委托诉讼代理人：王翔宇，河北泰科律师事务所律师。 原告张宾与被告魏颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员高福旺，公开开庭进行了审理。原告张宾委托代理人孙颖及被告魏颖委托代理人王翔宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用及其它费用。事实理由：原、被告系朋友关系，于2020年7月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元（有转账凭证等证据为证），现经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不给，故原告只得向贵院提起诉讼，请法院予以支持。 被告魏颖委托代理人辩称：一、被答辩人所诉与事实不符，本案并非民间借贷，而是赠与。二、不符合法律规定民间借贷条件，仅有转账记录，不能证明本案是民间借贷关系，需由被答辩人举证证明存在借贷合意。三、被答辩人的行为也不符合一般民间借贷的习惯。被答辩人从转账到法院起诉仅仅间隔4天时间，时间太短，不符合民间借贷习惯。从这一方面说，本案根本不可能是民间借贷，而是被答辩人在交付赠与物后后悔了，急于要回赠与财产，错用法律关系起诉的行为。四、被答辩人主张的借款利息于法无据，答辩人不承担。本案的事实并非民间借贷法律关系，不宜以民间借贷进行裁判。 经审理，本院查明如下：2020年7月8日原告张宾通过手机银行转账给付被告魏颖50000元，原告张宾转款后通过微信向被告魏颖主张偿还钱款。 上述事实，有原告张宾委托代理人及被告魏颖委托代理人当庭陈述、手机银行转账明细、微信聊天记录截屏等证据予以佐证。 本院认为，2020年7月8日原告张宾通过银行转账给付被告魏颖50000元的事实存在，且原告张宾通过微信曾向被告魏颖主张还款，可以印证双方存在借款关系，庭审中，被告魏颖代理人辩称原告张宾给付被告魏颖50000元属于赠与行为，被告魏颖无相应证据予以证实，本院不予采信，本院认为此款应为借款，原告张宾主张被告魏颖偿还借款50000元，本院予以支持，原告张宾主张借款利息无证据，不予支持。 综上，依照《最高人民法院的规定》第九条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告魏颖与判决生效后，立即偿还原告张宾借款50000元； 驳回原告张宾的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告魏颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高福旺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许明娜 .
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2048号原告：北京易鸿悦房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路****楼****18-19A。法定代表人：付瑞宇，总经理。委托诉讼代理人：张艳楠，女，该公司员工。被告：朱亚南，女，1990年12月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地天津市宝坻区。原告北京易鸿悦房地产经纪有限公司（以下简称：易鸿悦公司）与被告朱亚南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，由罗兆英独任,公开开庭进行了审理。原告易鸿悦公司的委托诉讼代理人张艳楠到庭参加诉讼,被告朱亚南经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易鸿悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金3800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日,被告与我公司签订北京市丰台区益辰欣园小区7-5-101房屋的租赁合同,租赁期限为2018年10月7日至2019年10月6日,付款方式为押一付三,月租金为1900元,合同签订后,被告向我支付押金1900元及至2019年1月7日的租金。合同约定下一居住季度的房屋租金应当提前一个月交纳,2018年12月7日被告应当交纳2019年1月8日至2019年4月7日的租金,但被告未支付,亦未将房屋和钥匙交回我公司,我公司曾多次向被告进行催缴未果,2019年1月7日,被告已交纳的租金对应的租赁时间结束,其扔未缴纳下一季租金,我公司认为被告违约,向其主张违约金未果,故为维护自身合法权益原告诉至法院。庭后被告朱亚南提交答辩状称，要求驳回原告主张的违约金，违约金过高，要求法院重新判定违约金的数额，重新认定租赁合同的终止时间，赔偿我的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，案外人吴杨柳（甲方、出租方，未在合同落款处签章）、朱亚南（乙方、承租方）、易鸿悦公司（丙方、经纪方）签订《房屋租赁合同》，约定：“第一条该房屋坐落于北京市丰台区新村益辰欣园7-5-101的房屋合租B号房间，经丙方实施经纪操作租于乙方作为居住用途，居住人数为2人。第二条租赁期限：自2018年10月7日至2019年10月6日止，共计12月。第三条租金标准及支付方式：（一）月租金（税前）：1900元；合同总租金共计22800元；（二）支付方式：押一付三首期租金一次性支付于丙方的指定银行账户，余下每期租金须提前30日支付。……第八条违约责任……（三）租赁期内乙方须提前终止合同的，应提前30日书面通知丙方，并按月租金的200%向丙方支付违约金，同时丙方有权扣除乙方已经支付的管理费。……”被告朱亚南曾向本院起诉原告易鸿悦公司要求解除合同、返还租金、押金和房屋维修金，本院作出了（2019）京0106民初24797号民事判决书，判决书认定：“本院认为：原告朱亚南与被告吴杨柳、被告易鸿悦公司签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照租赁合同的约定履行各自义务，原告提出房屋存在打隔断的现象，但在其看房时隔断墙已经存在，朱亚南在看房后签订的房屋租赁合同，应当认定朱亚南对房屋现状表示认可，现朱亚南认为涉案房屋存在安全隐患，未提供充分证据，本院对此不予采信；原告提出已于2018年12月2日搬离涉案房屋并通知被告解除合同且得到被告的同意，但仅凭其提供的微信聊天记录及打车软件的截屏，本院无法认定双方已协议解除租赁合同的事实，且原告单方提前解除合同不符合相关法律规定及合同约定，故对原告要求确认租赁合同已于2018年12月2日解除并退还租金的诉讼请求，本院不予支持。”本院认为：本院生效判决认定被告朱亚南单方提前解除合同，根据《房屋租赁合同》的约定，租赁期内被告朱亚南提前终止合同的，按月租金的200%向原告易鸿悦公司支付违约金，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告朱亚南于本判决生效之日起十日内支付原告北京易鸿悦房地产经纪有限公司3800元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（未交诉讼费）由被告朱亚南负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗兆英二〇二〇年九月十八日书记员  马姗姗
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13034号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨光琴，女，1978年10月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金43405.83元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告杨光琴诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光琴的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨光琴支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金43405.83元以及违约金，违约金以43405.83元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为456元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5427号原告：许文强，男，1982年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，（未到庭）委托诉讼代理人：张培，上海中派（天津）律师事务所律师。（特别授权）被告：毛杰，女1978年8月23日出生，汉族，住天津市津**。原告许文强与被告毛杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳人民陪审员  周桂福二〇二〇年九月二十九日书 记 员  秦艳茹
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初4757号 原告任贵，男，1983年8月26日出生，住靖边县，个体户，身份证号码：61272XXXX308260018，联系号码：1566464****。被告王东东，男，1991年5月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX105014612，联系号码：1399106****。原告任贵与被告王东东保证合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告任贵到庭参加了诉讼，被告王东东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东东立即偿还原告借款本金2万元及利息，月利率为20‰，从2019年9月24日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日借款人朱某某向原告借款2万元，月利率为20‰，借款由被告王东东担保。后原告多次向被告和借款人索要借款本息未果，涉诉法院。被告王东东未答辩，亦为向法庭提交证据。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2018年8月24日借款人朱某某因修建资金周转困难为由向原告借款2万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，借款由被告王东东担保，未约定保证期限和保证方式。借款后朱某某将利息清偿至2019年9月24日，后原告多次向被告和借款人索要借款本息未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的担保合同是否成立以及债务是否应当清偿的问题。原告任贵与案外人朱某某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系。被告王东东在主债务成立的基础上自愿为朱某某2万元借款提供担保，该保证合同有效，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原告与朱某某双方没有约定还款期限，债务人朱某某和被告可以随时返还，原告也可以催告朱某某与被告在合理期限内偿还。被告王东东在担保时没有约定保证方式，其保证方式应为连带责任保证，故原告诉请被告王东东承担保证责任偿还借款2万元本金之请求本院予以支持。原告涉诉日期为2020年8月21日，故月利率应以12.83‰计算，原告要求被告以月利率20‰计算利率之请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王东东于本判决生效后三日内向原告任贵偿还借款本金2万元及利息（利息以月利率为12.83‰计算，从2019年9月25日起至借款实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元由被告王东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审 判 长 郑琰丰                                  二Ｏ二Ｏ年九月三日 书 记 员 王  腾  1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8025号申请执行人：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳。被执行人：张翠，女性，1981年04月01出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈阳市于洪区。关于申请执行人志远国际融资租赁（天津）有限公司与张翠融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初6223号民事判决书生效后，被执行人张翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人张翠偿还申请人欠款72715元、案件受理费919元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人张翠邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人张翠列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法冻结被执行人名下银行账户，除此外被执行人张翠名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息，无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权73634元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初6223号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十四日书记员  董 辉
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1719号原告：吴大毛，男，1962年1月29日生，汉族，住江西省吉安县。诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。被告：吴永刚，男，1971年1月28日生，汉族，住江西省吉安县。被告：刘竞秀，男，1949年12月18日生，汉族，住江西省吉安县。原告吴大毛与被告吴永刚、刘竞秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大毛及其诉讼代理人曹勇，被告吴永刚、刘竞秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大毛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务报酬19650元及其利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因劳务需要，雇请原告为其提供劳务，包括挖塘、抽水、拌沙等，费用按天计算。2016年9月至2017年1月，原告提供劳务91天，每天150元，共计13650元。同时，被告雇请原告为其管理理事会，每月工资2000元，共计10000元。两被告为合伙关系。提供劳务完毕后，被告仅支付原告4000元，剩余19650元未支付。为此，原告诉至法院。被告吴永刚辩称，1、本人非本案适格被告。本被告在岭背村没有在建工程，未雇请原告提供过任何劳务。原告没有证据证明其与本被告存在劳务合同关系。本被告仅在岭背村建设新农村时提议过找人担任工程监督员，但原告以报酬太低拒绝担任该职位。即使原告担任了该职位，并因此付出劳动，也应该向岭背村村委或工程承包人主张相应权利。2、原告主张其提供劳务91天，每天150元，代管理事会每月2000元，没有任何事实和法律依据。且原告既为监工，又主张劳务工资，不符合劳动合同法。3、原告主张的是2016年9月至2017年1月间的劳动报酬，即便原告与被告之间存在劳务关系，至今已有三年多时间，原告主张超过了法定的诉讼时效。故原告诉请应予驳回。被告刘竞秀辩称，本被告并未雇请原告做工，原告弟弟在我这做事，工资已结清。这个工程是新农村建设，总承包是我，我请了小工做事，每次款项均当场付清。池塘工程我是承包给刘经诺（同音），承包价为35000元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告自己记载的工时单，因被告未提供证据推翻，本院予以确认，但其涂改或增加的部分不予认定。对吴明吉出具的证明及证人证言，本院认为，其只能证明原告在新农村建设中做了事，具体多少工资不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年始，原告所在的岭背村进行新农村建设，该项目由政府出资，由被告刘竞秀承包。原告因而在此项目中做工。2018年2月14日，被告刘竞秀向原告支付工资4000元，原告向被告出具了收条一张，载明收到刘敬（竞）秀4000元。现原告认为被告未向其支付其余工资，为此诉至法院。本院认为，一、关于本案原告与被告是否形成劳务合同关系。原告称是吴永刚叫其去管理理事会，做监工，但理事会是原告所在的自然村为新农村建设而设，原告认为两被告为合伙关系亦没有证据证实，故原告与被告吴永刚的劳务关系无证据证实。刘竞秀为本案原告自然村新农村建设项目承包人，庭后书面认可在2017年12月13日-23日间原告为其做工共计8天，且刘竞秀亦向原告支付了4000元工资，因此可认定原告与被告刘竞秀存在事实劳务合同关系。二、关于被告应支付原告工资数额。被告刘竞秀只认可原告做工8天，但刘竞秀已支付原告4000元，按此推理500元/天，不符合本地一般用工工资水平。刘竞秀认可该工程自2017年8月27日开始至2018年1月26日结束，原告做工时间与此相吻合，且被告未提供证据证明原告做工天数，为此，本院根据原告记录确认原告工作天数为87天。关于每天的工资标准，虽原告未提供证据证实，本院根据本地当时用工水平，酌定每日为120元，共计10440元。被告刘竞秀已支付的4000元，尚应支付6440元。原告要求被告支付管理理事会费用10000元，因无法证明是两被告雇请原告管理，故原告此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘竞秀应于判决生效后五日内向原告吴大毛支付劳务费6440元；二、驳回原告吴大毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，减半收取146元，由原告吴大毛负担98元，被告刘竞秀负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二〇年九月八日书记员  欧阳璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14448号 14426-14457号申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人，台胞证号：XXXXXX,台湾身份证号码：XXXXXX. 委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 14426-14457号、14458号被执行人：梁建文，男，1975年7月4日出生，身份证住址福建省福清市，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号、14458号被执行人：刘文官，男，1971年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区深惠路康达尔花园**复试904，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号申请执行人叶佳修与被执行人梁建文、刘文官知识产权权属、侵权纠纷著作权权属、侵权纠纷32案及追缴案件受理费1案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经2020年6月1日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、立即停止侵权行为，从曲库中删除32首涉案MV；2、支付经济损失和维权费用22400元（每案700元）；3、14458号追缴案件受理费1600元（每案50元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月19日立案受理并执行。 经查，（2020）粤03民终193-224号民事裁定书已经查明深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决确定的被执行人深圳市欢乐壹佰投资有限公司横岗分公司于2019年12月2日经过核准注销，注销资料显示该公司的债权债务由上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司承担，深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司于2019年12月26日注销，注销资料显示，本案被执行人梁建文、刘文官作为投资人承诺该公司注销登记前未发生债权债务。深圳市中级人民法院通知上述两人作为深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司权利义务承受人为上诉人参与诉讼，后两人于2020年3月25日提出撤回上诉的请求。深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终193-224号民事裁定书裁定：准许上诉人梁建文、刘文官撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。因上述事实，申请执行人变更将梁建文、刘文官为被执行人并提出上述执行请求向本院申请立案，本院已经依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁建文、刘文官发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，两被执行人无异议。被执行人梁建文向本院提交付款凭证证明其将20000元迳付申请执行人，并将执行款1824元付至本院执行款账号，本院案件受理费1600元、执行费224元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院确认32案双方私下达成执行和解并全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已经追缴，上述33案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14426-14457号、14458号予以结案； 二、解除对被执行人梁建文、刘文官名下价值人民币24890元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  朱霞清
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6257号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南亚太通信科技发展有限公司，住所地济南市市中区岔路街**楼中段**。 法定代表人：伯永明，总经理。 委托诉讼代理人：王小寒，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元新，男，1968年1月27日出生，汉族，住济南市商河县。 一审被告：山东省邮电规划设计院有限公司，住所地，住所地济南市高新区新泺大街****楼iv> 法定代表人：郭长江，总经理。 一审被告：山东省邮电规划设计院有限公司济南分公司，住所地济南市高新，住所地济南市高新区新泺大街****楼div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：吴振东，经理 再审申请人济南亚太通信科技发展有限公司（以下简称济南亚太通信公司）因与被申请人李元新，一审被告山东省邮电规划设计院有限公司、山东省邮电规划设计院有限公司济南分公司合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 济南亚太通信公司申请再审称，1.有新证据证明原审认定李元新与申请人之间各项费用结算公式有误。2017年3月16日邮箱截图及附件证明申请人告知大包人员（含被申请人）每人承担个人结算额的10%所得税；2017年11月1日由申请人发送到被申请人邮箱主题为“8、李元新（大包人员）-更新中”的邮件，证明明确约定并告知自2017年10月起结算方式为分成比例82.5%、扣6%增值税、扣10%所得税。以上内容均可证明2017年3月16日至2017年10月间被申请人与申请人之间的结算比例应为实际回款×0.825再扣除10%所得税（以下简称结算比例一）；2017年10月后，被申请人与申请人之间的结算比例应为实际回款×0.825再扣除10%所得税和6%增值税（以下简称结算比例二）。一审法院认定事实为“扣税3.5%”，与事实不符。有新证据证明被申请人“17年汇总”表中项目编号为17005JN0016的26个项目与实际回款数不一致，根据申请人与被申请人协议书约定，应以实际回款数为双方结算标准，原审法院认定事实错误。2.二审庭审过程中，申请人与被申请人均认可一审判决计算错误，申请人已还款的数额应为46.3万元，并非42.6万元。但二审判决中，对申请人已支付款项仍认定42.6万元，系认定事实错误，认定的事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 李元新提交意见称，2017年3月16日的邮件主题是公司决定，证明申请人要求被申请人配合其公司偷税逃税。2017年11月1日的邮件被申请人未收到，且是申请人单方的要求，不能证明申请人主张事项。申请人主张已付款的数额问题只是计算时间的截点不一致，原审认定事实并无错误。申请人提交的证据三、四不是新证据，在一审中已经提交。 本院经审查认为，（一）关于济南亚太通信公司主张李元新设计费用应扣除的税点比例问题。本院认为，虽然双方所签《通信设计业务合作协议书》，乙方（李元新）需提供费用发票抵减所得税，甲方（济南亚太通信公司）财务审计后确定具体抵减额，不足部分乙方需提供设计费发票，如不能提供甲方可代开，代开税点从乙方分成中扣除。但济南亚太通信公司提交的两份邮件均不能证明双方达成新的扣除税点比例的协议，仅为该公司单方通知，李元新一方并不认可，且济南亚太通信公司并未提交证据证明其已经代开相应发票。原审认定双方按原先共同认可的扣点比例3.5%计算李元新应得设计费用并无不当。另外济南亚太通信公司提供的财务凭证仅证明2018年的回款情况，但未提交证据证明此后无新的回款。综上，济南亚太通信公司提交的几份证据均不能证明其主张，也不足以推翻原判决。 （二）关于济南亚太通信公司已付款的认定问题。李元新虽在二审庭审中认可济南亚太通信公司付款46.3万元，但其解释该46.3万元包含2016年4月29日之前的三笔付款，该三笔付款已经计入2016年4月29日结算的欠款96209.95元。李元新解释的合理性有2016年5月23日济南亚太通信公司发送给李元新的邮件（主题“李元新回款支付统计表”）予以证明，本院予以采信。济南亚太通信公司要求扣除46.3万元证据不足。 综上，济南亚太通信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南亚太通信科技发展有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年九月十八日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保255号之三申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行，住所地：江西省鹰潭市余江区潢溪镇新建街**，统一社会信用代码：913606220607897959。负责人：倪玲霞，职务：支行行长。被申请人：邹远坤，男，1996年3月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：段军良，男，1965年11月13日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴秋莲，女，1966年10月4日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行诉被申请人邹远坤、段军良、吴秋莲金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人邹远坤、段军良、吴秋莲的银行存款64万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹远坤、段军良、吴秋莲的银行存款64万元或冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年九月十六日代书记员 洪 帅
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3552号之五申请执行人：高燕，女，汉族，住吉林省延吉市依兰镇平安村**。被执行人：尚庆荣，女，1957年6月22日生，汉族，现羁押于吉林省延吉市看守所。被执行人：韩冬梅，女，汉族，现羁押于吉林省延吉市看守所。申请执行人高燕与被执行人尚庆荣、韩冬梅借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初1098号民事判决，被执行人尚庆荣、韩冬梅没有履行法律文书确定的义务，申请执行人高燕于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人尚庆荣、韩冬梅履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定，将本院（2020）吉2401执3552号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月3日向被执行人尚庆荣、韩冬梅送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年9月3日，本院作出（2020）吉2401执3552号之一执行裁定，冻结了被执行人尚庆荣财付通账户内存款人民币1529.35元，实际冻结1529.35元。2020年9月3日，本院作出（2020）吉2401执3552号之二执行裁定，冻结了被执行人韩冬梅中国邮政储蓄银行账户内存款人民币103816元，实际冻结2359.99元。2020年9月3日，本院作出（2020）吉2401执3552号之三执行裁定，冻结了被执行人韩冬梅中国邮政储蓄银行账户内存款人民币103816元，实际冻结2118.19元。2020年9月4日，本院作出（2020）吉2401执3552号之四执行裁定，查封被执行人韩冬梅所有的延吉市依兰镇兴安村住宅用房，期限为三年。现申请执行人高燕向本院申请暂缓执行上述房屋，本次执行无法继续执行。2020年9月4日，本院依法对被执行人尚庆荣、韩冬梅采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人尚庆荣、韩冬梅可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人高燕告知上述执行情况，申请执行人高燕对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年九月二十二日书记员  裴胜虎
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6629号 原告：平邑华屹石业有限公司。住所地：山东省平邑县东升石材城**。 被告：山东津单幕墙有限公司，地，地址：山东省济南市章丘区圣井街道李福路**一社会信用代码：91370100163131654Q。 本院在审理原告诉被告债权转让合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  秦德军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2094号 罪犯廖小燕，女，1964年4月2日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）柳市刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人廖小燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人廖小燕赔偿附带民事诉讼原告人人民币162236元。判决发生法律效力后，2006年8月7日交付广西女子监狱执行。2008年8月31日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2008年8月31日起至2028年8月30日止），剥夺政治权利改为十年；2012年2月27日、2014年6月30日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2026年2月28日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1257号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦海平、梁永健，执行机关代表宋燕、温岚出庭履行职务，罪犯廖小燕到庭参加庭审活动，证人覃某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯廖小燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖小燕予以减去有期徒刑六个月。 罪犯廖小燕认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯廖小燕报请减刑的程序合法，罪犯廖小燕符合减刑的法定条件。但罪犯廖小燕犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且完全没有履行财产性判项，建议适当从严掌握减刑幅度。请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯廖小燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2020年1月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年、2018年度监狱优秀报道员、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人覃某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯廖小燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖小燕减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年9月30日止)，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员朱菲菲 审判员梁秋娟 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保342号胡万忠、刘永：申请人胡万忠诉被申请人刘永租赁合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5313号之一民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人刘永名下银行存款111600限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月三日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初879号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐喜洋洋休闲中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县城新昌路**帝都国际**楼**铺。 经营者：田克君，女，1975年12月19日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县城新昌路**帝都国际**楼**铺。 被告：田克君，女，1975年12月19日出生，汉族，住山，住山东省潍坊市昌乐县城新昌路**帝都国际**楼**铺div> 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告昌乐喜洋洋休闲中心、被告田克君侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月16日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杜艳军
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14418号原告：彭伟，男，1961年5月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王俭，总经理。委托诉讼代理人：王俊，公司员工。原告彭伟与被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟，被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人王俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1,000元。事实和理由：2020年6月12日，国外教授通过国际邮政EMS向原告发送一份邮件。2020年6月17日，邮件抵达被告下属凉城路揽投站，应当在当日21时之前投递。原告在家未等到邮件，查询记录却显示原告不在家未妥投，经与投递员联系，投递员称已经放在原告家门口，可原告查看后未发现邮件。经多次交涉，直到第二天下午，原告才收到邮件。原告为等邮件未上班，用工休假冲抵，且快件中有200欧元，因被告的延误导致原告将此款兑换为人民币时汇率下降，遭受损失，故诉至法院请求判如所请。被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司辩称：该邮件系以色列寄来，名址联只写到590号，且电话打过去是空号，未能成功投递。原告询问时，投递员以为是另一栋楼703室的邮件，那封邮件放在门口，就回答说放门口了。后投递员发现该邮件未完成投递，于第二天将邮件送交原告。邮件内夹带现金是违规行为，原告主张的损失无法律依据，请求法院驳回诉请。根据原告提供的邮件记录等证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，一份自以色列寄来的邮件送至被告下辖的虹口凉城路揽投部，邮件名址联信息为“DRPengWei,590,chifengRoad……”，电话一栏为“XXXXXXX”。当日14：03，投递员投递未成，记载原因为收件人不在指定地址。次日下午再次投递，原告于16：24签收。本院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护。本案中，原告以运输合同纠纷诉至本院，但未提供证据证明其与被告形成了运输合同关系。原告要求被告赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：驳回原告彭伟的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇二〇年九月二十九日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1127号上诉人（原审原告）：山西神州投资有限公司。法定代表人：郝×1，经理。上诉人（原审原告）：郝×2，山西省方山县人，住太原市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：李×1，山西律竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王×1，山西省中阳县人，住中阳县。被上诉人（原审被告）：柳林县建祥煤制品销售有限公司。法定代表人：李×2，该公司董事长。原审第三人：王×2，山西省吕梁市人。上诉人山西神州投资有限公司（以下简称神投公司）、郝×2因与被上诉人柳林县建祥煤制品销售有限公司（以下简称建祥公司）、王×1、原审第三人王×2买卖合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郝×2、上诉人郝×2、神投公司的共同委托诉讼代理人李×1、被上诉人王×1到庭参加诉讼。建祥公司、王×2经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省中阳县法院（2019）晋1129民初91号民事判决；二、本案发回山西省中阳县人民法院重审。上诉人山西神州投资有限公司、郝×2预交的二审案件受理费17881元予以退还。审判长 王卫国审判员 刘云兰审判员 王晓强二〇二〇年九月七日书记员 张婷婷
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复141号复议申请人（利害关系人）：吴燕，女，1982年11月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：宋海法，男，1956年12月29日出生，汉族，朱苏州市吴江区，系吴燕公公。申请执行人：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场.主要负责人：吴月萍，该支行行长。委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。被执行人：俞春明，男，1963年6月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：徐卫芳，女，1977年1月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。复议申请人吴燕不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年5月21日，执行法院对中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行诉王夏峰、史贤俊、俞春明、吴江市恒春织造厂、吴江市纳华喷织厂金融借款合同纠纷一案作出（2015）吴江商初字第0388号民事判决书：“一、被告王夏峰、史贤俊应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金350万元并偿付相应利息（自2014年1月16日起至2014年8月22日的利息以本金350万元按年利率7.5%计算，2014年8月23日起至实际给付之日止的逾期利息以本金350万元按年利率11.25%计算），以上合计款项，由被告王夏峰、史贤俊于本判决生效之日起十日内履行。二、被告王夏峰、史贤俊应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失9万元。三、被告俞春明、吴江市恒春织造厂、吴江市纳华喷织厂对被告王夏峰、史贤俊的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告方未按期履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以被告俞春明、徐卫芳抵押的位于苏州市××区七都镇××路南侧（所有权证号：18003161）的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权额245万元范围内优先受偿，不足部分，由被告王夏峰、史贤俊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据民生银行盛泽支行的申请，执行法院于2015年9月9日立案执行，案号为（2015）吴江执字第5102号，该案以终结本次执行程序结案。后根据民生银行盛泽支行的申请，该院于2020年4月28日立案恢复执行，案号为（2020）苏0509执恢606号。在执行过程中，该院作出（2020）苏0509执恢606号执行裁定书：“拍卖、变卖被执行人俞春明、徐卫芳名下位于七都镇××路南侧的房地产【房产证号：18××61；土地证号：吴国用（2010）第18003**】。”吴燕提出异议称：异议人与宋邦系夫妻关系，吴江区七都镇××路南侧的房地产应当属于宋邦，该房地产转移至俞春明名下是非法的。综上：请求对七都镇××路南侧的房地产中止拍卖、变卖和其他执行措施。另查明：2008年5月27日，执行法院作出（2008）吴江民一初字第2030号民事调解书：“一、被告宋海法应给付原告借款本金240000元、利息161320元及违约金360000元，合计2921320元，于2008年6月1日前一次性给付原告。二、被告宋邦、吴江市南方铜业有限公司、吴江市科高铜材厂对被告宋海法归还原告上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取18113元，诉讼保全费5000元，合计23113元由被告宋海法承担，于2008年6月1日前直接给付原告。”2008年11月28日，执行法院作出（2008）吴江执字第1222、1223号民事裁定书：“被执行人宋邦所有的座落在吴江市××都××南侧××私有别墅房××幢产权归申请执行人俞春明（身份证号码：）所有。”执行法院认为：异议人吴燕所提主张实际是对另案法律文书、执行程序有异议，应通过其他法律途径解决，不符合执行异议受理条件，已经立案的，应驳回申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人吴燕的异议申请。吴燕不服上述裁定，向本院申请复议称，一、宋海法、宋邦与俞春明之间的240万元借款是虚假的，吴江区七都镇××路南侧房地产原本就应当归属于宋邦。俞春明利用虚假诉讼骗取法院的民事调解书、执行裁定等法律文书，将松绑的房地产非法过户，严重损害异议人的夫妻共同财产权利。二、对于俞春明240万元借款虚假诉讼问题，吴燕已经督促宋海法、宋邦向吴江区人民检察院递交申诉控告资料，请求检察机关依法进行监督并督促法院再审纠纷。三、俞春明通过虚假诉讼等手段，非法占有宋邦的房地产，已经涉嫌诈骗犯罪，吴燕已经督促宋海法、宋邦尽快向吴江区公安局报案，依法追究俞春明的刑事责任。四、宋邦的房地产一旦被拍卖、变卖，必将给吴燕及宋邦造成无可挽回的巨大经济损失。案涉房地产系俞春明通过犯罪手段获取，吴江法院应当中止拍卖、变卖和其他执行措施，同时还应当将犯罪线索移送公安机关处理。综上，请求：对吴江区七都镇××路南侧房地产中止拍卖、变卖和其他执行措施。中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行称，一审法院裁定正确，请求予以维持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”该法第二百二十七条规定：“执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中,吴燕提出异议的实质是主张另案法律文书（2008）吴江民一初字第2030号民事调解书、（2008）吴江执字第1222、1223号民事裁定书有误,吴燕应通过其他途径另行主张,本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条规定的受理条件,已经立案的,应当裁定驳回申请。执行法院的裁定适用法律正确,应予维持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人吴燕的复议申请，维持苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509执异65号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙   一   鸣审 判 员  柏   宏   忠审 判 员  丁       兵二〇二〇年九月七日法官助理  沈可尧书记员马歆悫
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0106民初5876号 起诉人：山西省太原化工物资总公司，住所地太原市迎泽区双塔南巷**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：段海清。 本院收到起诉人山西省太原化工物资总公司（以下简称：太原化工公司）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令刘莲印返还太原化工公司从2015年6月至2018年5月为刘莲印所发放的月生活费、烤火费合计26775元；2、本案的诉讼费由刘莲印承担。事实和理由:2000年6月1日起诉人与刘莲印签订无固定期限劳动合同，并于2005年10月24日起诉人与刘莲印签订了内部退养协议，刘莲印为内退离岗人员。2019年7月23日，起诉人接到太原市社保中心电话被告知刘莲印是服刑人员，现刘莲印在山西永济监狱服刑。原告在不知道被告犯罪的情况下，持续为被告发放生活费和烤火费。2019年9月18日，起诉人决定从2015年1月15日解除与刘莲印的无固定期限劳动合同，2019年11月27日起诉人到刘莲印服刑的监狱送达了解除劳动合同通知书第01号，刘莲印在职工解除劳动合同书上签字确认。至此，起诉人与刘莲印已不存在劳动关系。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，本案系劳动争议纠纷，故应该依据法律规定仲裁前置，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释(?javascript:SLC(242703,0)?)》第二百一十一条规定，裁定如下： 对山西省太原化工物资总公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  任雅丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 虹
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3615号     原告：帖少杰，男，1985年3月24日出生，汉族，住所地陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李宁刚，男，1987年5月19日出生，汉族，住所地陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告帖少杰与被告李宁刚委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帖少杰到庭参加诉讼，被告李宁刚经本院传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告通过中间人认识，被告称可以帮助原告将原告女儿送入大荔县洛滨小学一年级读书，且收取17000元，同时承诺若未能办成则退还全款。2019年8月23日，原告通过微信转账方式转给被告17000元，但直到原告女儿一年级第一学期结束被告仍未按约送入大荔县洛滨小学一年级读书。期间原告多次要求被告退还17000元，被告同意退款，但却以各种理由拖延。2019年10月22日，被告通过微信向原告分三次退还6000元，每次2000元。2019年10月28日，被告再次通过微信方式退还1000元。2020年7月被告通过其朋友张斌的微信向原告退还1000元，下剩9000元至今推脱未付。   被告李宁刚辩称，被告通过中间人给原告女儿办理洛滨小学的入学，并收取原告17000元的费用。因未能按约办理入学，退款一部分后下欠原告9000元未退。   原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：原告与被告的微信聊天记录。被告未到庭质证。本院认证如下：原告的证据来源客观真实，对其证据予以采信。   经审理查明事实如下：被告与原告通过中间人相识，原告委托被告为原告女儿办理大荔县洛滨小学入学事宜，并给付被告17000元。因入学事宜未能办成，经双方协商，被告向原告退还17000元。2019年10月22日、2019年10月28日，被告通过微信转账向原告退还共计7000元，2020年7月被告通过其朋友向原告退还1000元，下剩9000元被告至今为退还。   本院认为，原告帖少杰与被告李宁刚协商由被告为原告的女儿安排小学入学事宜，双方形成委托合同关系。小学入学应当遵守当地的义务教育入学政策，原告委托被告为女儿办理入学，其行为损害社会公共利益，违背公序良俗原则，故原、被告之间的委托合同应为无效合同。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，且有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应当向原告返还其收取的17000元。现双方对于下剩9000元被告未返还均无异议，综上，对于原告诉请被告返还9000元，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李宁刚于本判决生效之日起十日内返还原告帖少杰9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宁刚承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审  判  员    陈晓文                                                二0二0年九月二十八日      书  记  员    霍晴            1
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初337号   原告赵建明，男，1966年3月23日出生，现住岢岚县。   原告赵小虎，男，1992年8月20日出生，现住岢岚县。   被告狄志艳，女，约52岁，现住内蒙古自治区包头市。   被告潘德娟，女，约28岁，现住内蒙古自治区包头市。   原告赵建明、赵小虎与被告狄志艳、潘德娟婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵建明、赵小虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告赵建明、赵小虎撤回起诉处理。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 王 霞   书 记 员 张 丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5917号之一原告：赵虎博，男，汉族，1986年10月16日出生，住大连市沙河口区。被告：大连国宏控股有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路**公建，统一社会信用代码：91210200MA0QDHL01L。法定代表人：王金平。原告赵虎博与被告大连国宏控股有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋子淇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初2140号 原告：刘晶，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：李徽，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被告：刁世磊，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 原告刘晶与被告刁世磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶的委托诉讼代理人李徽、被告刁世磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款210,000元及利息（自2015年12月31日起至2017年12月10日止，以156,500元为基数，按照年利率6%计算的利息为18,258.33元及自2017年12月11日起至实际履行之日止,以210,000元基数,按年利率6%计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2013年开始以母亲治病、创业投资等各种理由向原告借款，2015年11月12日被告第一次给原告出具欠条，确认欠原告借款金额为156,500元。2017年11月25日被告再次为原告出具欠条，确认借款金额为210,000元，并承诺15日后还款。截至起诉时被告尚未清偿欠款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 刁世磊辩称：原、被告双方原来是男女朋友关系，被告对欠款事实认可，借款时原告没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对当事人提交证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：刘晶与刁世磊原系男女朋友关系。自2013年开始，刁世磊陆续向刘晶借款。2015年11月12日，刁世磊为刘晶出具欠条，载明刁世磊欠刘晶156,500元，于2015年12月30日还清。后刁世磊又陆续向刘晶借款，2017年11月25日，刁世磊又为刘晶出具欠条，载明刁世磊欠刘晶210,000元，15日后归还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照规定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款...”2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持…”本案中，刁世磊为刘晶出具两份欠条，均系双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确，合法有效。刁世磊作为债务人应当按照约定期限偿还借款，而其未依约还款，应当支付逾期利息。综上所述，对刘晶要求刁世磊偿还欠款210,000元的诉讼请求，本院予以支持；对刘晶要求刁世磊给付利息的诉讼请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刁世磊于本判决生效之日立即偿还原告刘晶借款本金210,000元； 二、被告刁世磊于本判决生效之日立即给付原告刘晶逾期利息17,867.08元（自2015年12月31日起至2017年11月25日止，以156,500元为基数，按年利率6%计算）及自2017年12月11日起至实际给付之日止，以210,000元为基数，按年利率6％计算的逾期利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,723.87元，原告已预付，减半收取2,361.93元，由原告刘晶承担2.93元，由被告刁世磊承担2,359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  闯 娜 二〇二〇年九月一日 法官助理  檀佳辰 书 记 员  叶 洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1232号原告：朱玉升，男，1969年4月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王芮平，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亦多，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：孟祥崇，男，1971年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中航安盟财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路**国大酒店**。法定代表人：蒋耀峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李红香，系该司员工。原告朱玉升与被告孟祥崇、中航安盟财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉升委托诉讼代理人王芮平、宋亦多、被告孟祥崇、保险公司委托诉讼代理人李红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉升向本院提出诉讼请求：1.原告由于本次事故受到的实际损失共计352227.16元，具体包括：医疗费41301.4元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、营养费1600元、护理费2830.96元（128.68元/天×2人×6天+128.68元/天×10天）、残疾赔偿金229104元（31820元/年×36%×20年）、精神损害抚慰金34365.6元（31820元/年×36%×3年）、误工费36960元（160元/天×183天+160元/天×48天）、鉴定费1000元、复印费95.2元、辅助器具费870元、交通费500元、车辆损失2000元，请求人民法院依法判令上述被告赔付原告259474.01元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的辽Ａ×××**号客车相撞，造成二车受损，原告受伤。被告孟祥崇辩称，肇事经过属实，我是车的实际车主，车投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，应该由保险公司理赔。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失在保险责任限额内，扣除（2018）辽0111民初6155号判决以外的合理损失，诉讼费、鉴定费、复印费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的辽Ａ×××**号客车相撞，造成二车受损，原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告朱玉升承担次要责任，被告孟祥崇负事故主要责任。原告于2019年8月6日，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院16天，其中一级护理6天，二级护理10天。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**的实际车主系被告孟祥崇，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险50万，含不计免赔。本院在（2018）辽0111民初6155号民事判决书中，判决:被告保险公司在交强险限额内赔偿原告朱玉升护理费11550元、交通费500元，合计12050元;在商业险限额内赔偿原告医疗费81288元、住院伙食补助费5880元、营养费350元，合计87518元。再查明，经本院委托，原告朱玉升经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，伤残等级为一处八级、二处十级。社会救助基金垫付医疗费23738.41元。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××**驾驶人负事故主要责任，对肇事车辆辽Ａ×××**承保的被告保险公司应在保险限额内对原告朱玉升合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费，属于合理支出，本院予以确认。关于护理费的赔偿问题，按照居民服务业标准计算，结合护理等级，原告的主张符合法律规定，予以支持。关于误工费的赔偿问题，原告的月平均工资按照4800元计算，对于误工时间，第一次住院84天，第二次住院16天，出院后医嘱休息98天，合计误工时间198天，误工费应支付31680元。关于交通费的问题，结合其就医情况，本院酌情确定为300元。关于伤残赔偿金的赔偿问题，按照全体居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残系数，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金的问题，根据本案实际情况，本院酌情确定为18000元。关于营养费、复印费、辅助器具费的赔付，证据充分，本院予以支持。关于车辆损失费，本院酌定1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱玉升伤残赔偿金78854.8元、精神抚慰金18000元、鉴定费1000元、复印费95.2元，合计97950元。二、被告中航安盟财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告朱玉升医疗费41301.4元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费2830.96元、误工费31680元、伤残赔偿金150249.2元、交通费300元，合计229561.56元的70%（即160693.09元），再扣除社会救助基金23738.41元，为136954.68元。三、被告中航安盟财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还孟祥崇由道路交通事故社会救助基金垫付的治疗费23738.41元。四、驳回原告朱玉升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元（已减半收取），由被告孟祥崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年九月二十五日书记员  程寒钰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2991号 申请人：霸州市天昱运输服务有限公司，住所地霸州市康仙庄乡西王庄村村西南角。 法定代表人：许凯，该公司总经理。 委托代理人：张正端，河北瀛赞律师事务所律师。 被申请人：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区卫国路**。 法定代表人：赵琦，该公司总经理。 本院在审理申请人霸州市天昱运输服务有限公司与被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司运输合同纠纷一案中，申请人霸州市天昱运输服务有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司财产1，022，753.77元予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保（保存财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产）。 本院认为，申请人霸州市天昱运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司名下财产1，022，753.77元。 案件申请费5000.00元，由申请人霸州市天昱运输服务有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年九月十七日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1525号申请执行人：刘凤兰，女,1966年3月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：魏宪猛，男,1985年7月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行刘凤兰与魏宪猛民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3231号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款0.6025万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1525号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十四日书记员  刘佳宝
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1032号之三申请执行人：姚淑阁被执行人：孙秋阳上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条款之规定，特裁定如下：一、划拨潘晓静（）所有的在中国工商银行大连庄河支行（）账户中元至庄河市人民法院账户。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  刘美二〇二〇年九月十四日书记员  唐羽
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执845号申请执行人：张×，住安徽省阳涡县。被执行人：薛×，山西省吕梁市离石区坪头乡呼家山村128号。申请执行人张×与被执行人薛×婚约财产纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2721号民事判决书。申请执行人张×于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人薛×退还申请执行人张×彩礼款66000元、支付张洛雪抚养费14500元及从2019年10月3日起至张洛雪接走之日止的抚养费（抚养费每月按500元计算），案件受理费100元、执行费1123元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人薛×银行账户存款82723元及或查封、扣押被执行人薛×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十九日书记员 王建华
山西省吕梁市离石区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋1102刑初185号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。附带民事诉讼原告人：刘×，山西省柳林县人，现住吕梁市。被告人张×1，户籍所在地山西省吕梁市中阳县。2016年4月因涉毒被离石区西属巴派出所行政拘留五日，2017年6月19日因交通肇事罪被中阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2020年5月27日因涉嫌交通肇事罪被吕梁市公安局离石分局刑事拘留，同年6月10日经离石区人民检察院批准被吕梁市公安局离石分局执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。指定辩护人张×2，山西翰儒律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：郭×。委托代理人冯×。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉[2020]57号起诉书指控被告人张×1犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李×出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘×，被告人张×1及其辩护人、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2020年4月23日14时07分，被告人张×1驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车带晋5**号半挂车沿离石区刘七线由西向东行驶至大土河加油站路口处时，遇杜×骑新蕾牌电动二轮车沿路口左转弯驶来，两车发生碰撞，致杜×受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。杜×经送往吕梁市人民医院抢救无效于当日死亡。经山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2020】机鉴字第SJ200015号鉴定：×××-×××号车发生事故时的车速为75±3km/h;经山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2020】病鉴字第FB200087号鉴定：死者杜×是道路交通事故致颅骨多发骨折，严重脑组织挫裂死亡。经吕梁市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书第141102120200000145号认定：张×1应负本起事故的主要责任，杜×应负本起事故的次要责任。本起事故的民事赔偿未达成处理协议。公诉机关认为，被告人张×1违反道路交通安全法的相关规定，致一人死亡且负本起事故的主要责任，其行为触犯了交通肇事罪。被告人系自首，提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，事故经过与起诉书指控一致。诉请：判令被告保险公司在其承保的交强险责任限额内赔偿122000元；被告人张×1赔偿丧葬费、医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、直接财产损失按70%计算共计547920元。被告人张×1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。针对民事赔偿部分，辩称，同意赔偿，我已经赔偿了三万元，但承担不起这么多。附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，被保险人机动车为牵引车，被告人无证驾驶发生事故，不属于交强险责任。经审理查明，2020年4月23日14时07分，被告人张×1驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车带×××重型自卸半挂车沿离石区刘七线由西向东行驶至大土河加油站路口处时，遇杜×骑新蕾牌电动二轮车沿路口左转弯驶来，两车发生碰撞，致杜×受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。杜×经送往吕梁市人民医院抢救无效于当日死亡。经山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2020】机鉴字第SJ200015号鉴定：×××-×××号车发生事故时的车速为75±3km/h;经山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2020】病鉴字第FB200087号鉴定：死者杜×是道路交通事故致颅骨多发骨折，严重脑组织挫裂死亡。经吕梁市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书第141102120200000145号认定：张×1应负本起事故的主要责任，杜×应负本起事故的次要责任。肇事车辆×××登记车主是吕梁恒亚汽车贸易有限公司，实际车主是张×1。该车在永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（122000元）。保险期限从2019年10月31日至2020年10月30日，该事故发生在保险期内。被告人已支付附带民事诉讼原告人丧葬费3万元。庭审后，附带民事诉讼原告人与被告人张×1家属达成调解协议并已履行完毕，被告人张×1取得附带民事诉讼原告人的谅解。附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对被告人张×1的附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，被告人张×1在庭审中亦无异议，且有前科劣迹调查表、道路事故认定书、归案情况说明、户籍证明、保险单等相关书证；证人刘×的证言；被告人张×1的供述；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录；视听资料等以及附带民事诉讼原告人提供的结婚证、户口本复印件、医疗费票据、摩托车图片、收据、调解协议、谅解书、撤诉申请等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人张×1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人张×1明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人无证驾驶、有前科，且五年内两次实施同一种犯罪行为，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人与被告人张×1已达成调解协议并已履行，被告人张×1取得附带民事诉讼原告人的谅解，酌情从轻处罚。离石区司法局调查评估同意对张×1不适用社区矫正。附带民事诉讼原告人的合法赔偿请求应予支持。事故造成的经济损失为：医疗费6196元，丧葬费36103.5元（72207元÷12个月×6个月），死亡赔偿金665240元（33262元×20年），财产损失酌情考虑2000元，共计709539.5元，扣除已支付3万元，共计679539.5元。事故车辆在附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司已投保机动车交通事故责任强制保险，应当由该保险公司在交强险限额内即118196元（110000+6196+2000）直接予以赔付，剩余款项按70%的责任张×1已调解履行。附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司关于交强险不予赔偿的辩解，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人张×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张×1的刑期从2020年5月27日起至2021年5月26日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。）二、附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起一个月内在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、医疗费、财产损失共计118196元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 孙晋明人民陪审员 薛飞鹏人民陪审员 张 丹二〇二〇年九月二十八日书记员 冯 艳
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5202号原告：明志，男，汉族，农民，1968年7月17日生，现住榆树市。诉讼代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。被告：王继海，男，汉族，46岁，户籍地榆树市，现住榆树市。原告明志与被告王继海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明志到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年12月30日，被告因家庭生产生活缺少资金在原告处借款人民币17800.00元，并于当日给原告出具借条一枚。后经原告多次索要，被告以各种理由推脱不还。原告为主张以上借款及利息（按月利6厘计算，从2013年12月31日起计算至实际给付之日止）诉来法院。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明,被告王继海于2011年至2012年间多次在原告处赊购种子、化肥，合计价款12800.00元，被告又于2012年3月6日在原告处借款10000.00元，后偿还了5000.00元，还剩5000.00元借款未还。原、被告于2013年12月30日经清算达成债权债务协议，将货款转换成借款，被告重新给原告出具借条，载明“今借明志人民币一万七千八百元整”，经原告索要，被告至今未履行，现原告为主张以上借款诉至本院。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系及借贷关系，双方经过清算，一致同意将货款转化成借款，故重新出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以保护。关于利息部分，双方在借条上没有约定，且原告在庭审辩论阶段放弃了对利息的请求，根据当事人处分原则，故对利息部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继海于本判决生效后立即给付原告明志借款17800.00元。案件受理费125.00元，由被告王继海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王雪妍二〇二〇年九月二十七日书记员  龚艳华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执305号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：蒋永财，男，1991年10月19日出生，汉族，住广西桂林市全州县。 安徽拿拿信息科技有限公司因保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10258号裁决书申请强制执行一案，本院于2020年9月7日立案执行。现为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由全州县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  向 阳 审 判 员  蒋再生 审 判 员  宋丕文 二〇二〇年九月十八日 法官助理  张子菡 书 记 员  郑诗莹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11564号原告：北京市大兴区长子营镇孙庄村经济合作社,住北京市大兴区长子营镇孙庄村。法定代表人：胡书林，社长。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。被告：张新亮，男，1986年5月9日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区长子营镇孙庄村经济合作社与被告张新亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京市大兴区长子营镇孙庄村经济合作社于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市大兴区长子营镇孙庄村经济合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区长子营镇孙庄村经济合作社撤诉。审 判 员 张凤华二〇二〇年九月十八日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0119民初2708号之四原告：天津白塔建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下窝头镇政府院内。法定代表人：陈亚良，经理。被告：天津明玉城房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇翠湖东路东侧**楼**商厦。法定代表人：马志强，经理。原告天津白塔建筑工程有限公司与被告天津市南洋建设集团有限公司、天津蓟州新城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  闫 哲审 判 员  周小琳人民陪审员  崔凯宣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  么义超
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2954号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：鲁玉珍，女，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告鲁玉珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  丁兆国二〇二〇年九月二十八日书记员  王宏坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初2670号 原告：谭纪中，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 被告：上海瑞云商业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区南直路**地下**。 负责人：陈霞，总经理。 原告谭纪中与被告上海瑞云商业管理有限公司哈尔滨分公司（以下简称瑞云公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭纪中到庭参加诉讼，被告瑞云公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谭纪中向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《生活汇租赁合同》；2、判令被告返还原告租金150,000元及给付因被告违约而给原告造成的损失（即以上述租金为本金，自2017年7月20日起，按银行同期贷款利率计算利息至被告给付之日止）；3、判令被告向原告双倍返还定金共计80,000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，原告因欲与被告签订租赁合同，原告给付被告保证金（定金）40,000元，此处事由虽标注原意向订金转为保证金，但根据定金及订金相关规定，从二者产生的基础法律关系、功能、作用及适用范围分析，此款项本质具有担保性质，在双方签订合同后及原告支付租金后被告并未退还给原告，也没有作为债务融入租金内，此项保证金本质上属于定金。2017年7月20日，原告与被告签订了《生活汇租赁合同》，约定被告出租给原告B83-B91号、B158-B160号、B70-B75号及B65-69号共计23个商铺用于电玩品项，合同约定开业日为2017年10月1日。合同签订后，原告于当日给付被告租金150,000元。现因被告的商场没有通过消防验收，至今该商场没有正常开张营业，导致双方的租赁合同无法正常履行，按照合同约定被告已经构成根本违约，致使合同目的不能实现的，承担违约责任。经反复和被告协商解除合同事宜，但被告一直以各种理由拒绝退还原告的租金和定金，故原告诉至法院。 瑞云公司未出庭、未答辩。 谭纪中围绕诉讼请求提交了证据，因瑞云公司未出庭，无法进行证据交换和质证，本院认定如下：对谭纪中提交的证据一、二，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，瑞云公司（甲方）与谭纪中（乙方）签订《生活汇租赁合同》。合同约定：甲方出租给乙方使用的租赁商铺坐落于生活汇阳光绿色购物公园负一层B区，商铺编号B83-B91号、B158-B160号、B70-B75号和B65-69号；乙方所经营店铺的品牌名称为七彩阳光，用途是经营电玩品项，未征得甲方书面同意以及按规定须经有关部门审批而未核准前，乙方不得使用其他品牌或经营其他项目，或者擅自改变该商铺的上述用途、擅自增设其他项目，乙方不得改变租赁商铺的经营用途，若乙方改变租赁商铺用途，甲方有权解除合同；甲方或商铺服务公司有权要求乙方在开业前出示与上述品牌（包括店铺名称、商标等）有关的营业执照、注册证书、授权经营证明等文件，和餐饮服务许可证、员工健康证等，乙方不得拒绝或拖延提供。乙方若未能在该商场开业前提供上述合法有效文件，甲方有权解除合同。如授权经营证明过期，甲方有权要求乙方限期取得授权经营证明，逾期不改的，甲方有权解除合同，由此发生的一切侵权涉诉由乙方自行负责...，如出现前述情形，乙方应承担导致本合同提前终止的违约责任；租赁期限：三年，即自2017年10月1日起至2020年9月30日止；开业日：商场定于2017年10月1日为生活汇阳光绿色购物公园开业日；起租日：以合同签署开业日期为准；租赁租金收取方式：租金按照商铺套内建筑面积收取，套内建筑面积550平方米，缴纳方式为缴纳季度租金，第一、二、三、四季度租金分别为150,000元，合计年度租金600,000元；乙方在签署本合同7日内应向甲方支付40,000元给甲方作为经营保证金；因甲方原因未能按照预定时间开业，合同起租日期根据情况进行顺延，如延期超过30日，乙方有权解除本合同，甲方将收取的乙方租金及定金在15工作日内无息返还给乙方。2017年7月19日，谭纪中交纳租赁商铺保证金40,000元。合同签订当日，谭纪中交纳第一季度租赁商铺租金150,000元。 本院认为，谭纪中与瑞云公司签订《生活汇租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，双方合同约定2017年10月1日为生活汇阳光绿色购物公园开业日，因瑞云公司原因未能按照预定时间开业，合同起租日期根据情况进行顺延，如延期超过30日，谭纪中有权解除本合同。瑞云公司未按约定时间开业，瑞云公司的行为已经构成根本违约，故谭纪中要求解除与瑞云公司签订的《生活汇租赁合同》符合法律规定及合同约定，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。谭纪中诉请瑞云公司返还租金150,000元，请求合理，本院予以支持；谭纪中诉请瑞云公司给付因违约给其造成的损失，即以上述租金为本金，自2017年7月20日起，按银行同期贷款利率计算利息至被告给付之日止，因合同约定起租日期延期超过30日，瑞云公司将收取的租金在15工作日内无息返还给谭纪中，谭纪中主张利息损失，应以2017年9月4日作为起算点计算，故对该项诉请，本院依法予以调整；谭纪中诉请瑞云公司双倍返还定金80,000元，因双方已经约定将该订金转为保证金，合同中也将40,000元确认为经营保证金，故对该项诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谭纪中与被告上海瑞云商业管理有限公司哈尔滨分公司于2017年7月20日签订的《生活汇租赁合同》； 二、被告上海瑞云商业管理有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日立即向原告谭纪中返还商铺租金150,000元、； 三、被告上海瑞云商业管理有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日立即给付原告谭纪中利息（自2017年9月4日起至2019年8月19日止，以150,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以150,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告上海瑞云商业管理有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日立即向原告谭纪中返还保证金40,000元； 五、驳回原告谭纪中的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,750元，原告已预付，减半收取2,375元，由原告谭纪中负担325元，由被告瑞云公司负担2,050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 员  闯 娜 二〇二〇年九月八日 法官助理  檀佳辰 书 记 员  叶 洋