wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4943号原告：中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。负责人：张丽，该行行长。委托诉讼代理人：张海东，男，该行员工。被告：韩飞飞，男，住内蒙古赤峰市。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被告韩飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行明珠支行的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。被告韩飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行明珠支行向本院提出诉讼请求：1、判令韩飞飞偿还工商银行明珠支行借款本金44109.06元，利息316.65元，违约金913.27元(利息、违约金暂计算至2020年3月7日，之后的利息、违约金按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止)；2、判令工商银行明珠支行就韩飞飞提供的抵押物(贷款所购丰田凯美瑞小轿车,车架号为LVGBE40KXAG552274,车牌号为×××)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由韩飞飞承担。事实与理由：2019年1月7日，韩飞飞向工商银行明珠支行申领了信用卡一张,并填写了《工银信用卡申请表(个人卡)》。其背面的《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《自动还款业务协议书(个人卡)》、《安全用卡须知》对于信用卡的利息、违约金、送达地址等内容进行了相关的约定。同时，韩飞飞向工商银行明珠支行申请办理了信用卡汽车专项分期付款业务，并填写和签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。约定：韩飞飞因购车需要向工商银行明珠支行申请以透支信用卡的方式支付购车款，透支金额为57800元；韩飞飞支付购车款后，以按月等额的方式，分36期向工商银行明珠支行偿还透支的资金；若未能及时足额偿还，则违约责任中有关利息、复利、违约金等内容适用信用卡的相关规定；韩飞飞同意以其所购买的汽车（丰田凯美瑞小轿车,车架号为LVGBE40KXAG552274,车牌号为×××）为此笔债务提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，工商银行明珠支行依约发放了该资金，但韩飞飞在偿还了部分本息后，却未能继续按约定履行还款义务，已构成违约。现工商银行明珠支行宣布分期贷款业务提前到期，要求韩飞飞立即偿还工商银行明珠支行全部资金。请求法院支持原告的诉讼请求。韩飞飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，韩飞飞向工商银行明珠支行申请信用卡一张（专项分期卡）并填写《中国工商银行信用卡汽车专项分期业务申请表》。同日，工商银行明珠支行（分期付款发放人）与韩飞飞（分期付款申请人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。该合同约定：韩飞飞向汽车销售商内蒙古中成汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号丰田凯美瑞2.4L），车辆总价人民币捌万贰仟陆佰元，韩飞飞自行支付首付款24800元，剩余购车款，通过其在工商银行明珠支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币伍万柒仟捌佰元；工商银行明珠支行已经就汽车专项分期中国工商银行信用卡的申办和使用与分期款项发放人签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额伍万柒仟捌佰元，扣收后支付给该汽车销售商，入账账户信息如下，账户名称：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，账号:×××；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1768元，以后每期偿还的金额为人民币1754元；分期付款申请人应按分期收取的方式及9.27%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费5358.06元；付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息（计算方式：按日利率万分之五从银行记账日起计算至还款日止）、违约金（计算方式：每期最低还款额未还部分的5%，每期违约金最高500元人民币）等内容（详见合同）。随后，工商银行明珠支行向韩飞飞发放信用卡，卡号为×××号。2019年1月7日，韩飞飞出具《同意抵押承诺书》，韩飞飞以其购买的车牌号为×××丰田凯美瑞小型轿车提供抵押担保并办理了抵押登记。在合同履行过程中，韩飞飞未按约定全面履行还款义务。截至2020年3月7日，韩飞飞尚欠工商银行明珠支行信用卡欠款本金44109.06元，利息316.65元，违约金913.27元未付。为此，工商银行明珠支行向本院起诉。本院认为，韩飞飞向工商银行明珠支行申领信用卡并承诺自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，韩飞飞与工商银行明珠支行建立了金融借贷法律关系。韩飞飞与工商银行明珠支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效。工商银行明珠支行已按照合同约定将授权分期款项支付给内蒙古中成汽车销售服务有限公司，韩飞飞亦应当依约履行还款付息义务。韩飞飞未依约还款付息已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现工商银行明珠支行请求判令韩飞飞偿付贷款本金44109.06元，利息316.65元，违约金913.27元（违约金、利息暂计至2020年3月7日，2020年3月8日起至实际清偿之日止的违约金、利息按合同继续计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案抵押财产已按抵押登记程序规定办理了抵押权登记手续，抵押权设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿”，故对于工商银行明珠支行请求判令就韩飞飞提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的诉讼请求，应予支持。韩飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩飞飞于判决生效后十五日内向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行支付贷款本金44109.06元和截止至2020年3月7日的利息316.65元、违约金913.27元；之后的利息、违约金，按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》的约定计算支付至实际欠款偿清之日止；二、中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行对韩飞飞提供的抵押物(即贷款所购车牌号为×××丰田凯美瑞小型轿车)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（原告已预交），由被告韩飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月十日书记员 马 晶
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市阿城区满芝披萨店，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街355号。经营者：康若鼎，男，1974年8月10日出生，汉族，哈尔滨市阿城区满芝披萨店业主，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：郑殿英，黑龙江博润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠思远，男，2011年2月10日出生，满族，学生，住哈尔滨市阿城区。法定代理人：惠某，男，1980年3月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。一审被告：康若鼎，男，1974年8月10日出生，汉族，哈尔滨市阿城区满芝披萨店业主，住哈尔滨市阿城区。一审被告：关红艳，女，1986年9月13日生，汉族，哈尔滨市阿城区满芝披萨店店长，住哈尔滨市阿城区。再审申请人哈尔滨市阿城区满芝披萨店（以下简称满芝披萨店）因与被申请人惠思远、一审被告康若鼎、关红艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。满芝披萨店申请再审称，1.申请人有新证据证明被申请人额头的伤已经痊愈，不会产生后续治疗费用，一审判决申请人支付后续治疗费没有事实依据；2.一审法院认定申请人对被申请人的损失承担90%责任缺乏证据证明；3.司法鉴定意见不合理，一审法院不应全部采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，原审法院作出一审判决后，满芝披萨店虽提出上诉，但其并未在法院指定期限内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请，本院二审作出裁定按其自动撤回上诉处理。此种情形下，应视为满芝披萨店主动放弃了二审诉讼权利，同意并接受一审判决结果，其不再享有再审利益。本院审查期间，满芝披萨店提交抖音截图及照片以证明被申请人已痊愈，但该截图及照片无法客观证明待证事实，故其申请再审依据不足。综上，满芝披萨店申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市阿城区满芝披萨店的再审申请。审判长  陈剑峰审判员  郭英禄审判员  丛明明（）二〇二〇年九月三十日法官助理李诗扬书记员杜欣雨
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2196号马业飞与王伟军买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初656号民事判决书已经发生法律效力。因王伟军未主动履行生效法律文书确定的义务，马业飞向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月8日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初656号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月十日
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执469号东辽县农村信用合作联社：东辽县农村新信用合作联社与唐庆成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计527099.73元，执行费7671.00元。本院立案执行后，被执行人唐庆成主动履行还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的东辽县人民法院（2020）吉0422民初890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1250号 被执行人张鹏飞，男，1994年11月22日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。现在江苏省金陵监狱服刑。 张鹏飞犯诈骗罪一案，本院于2018年1月17日作出(2017)苏0111刑初601号刑事判决书。该刑事判决书判决：张鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2021年9月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。该判决生效后，因被执行人张鹏飞未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人张鹏飞发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人张鹏飞的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人张鹏飞无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的92559元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人张鹏飞纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人张鹏飞无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的92559元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人张鹏飞纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0111刑初601号刑事判决涉被执行人张鹏飞财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜媛媛
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执513号 高素兰： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初11号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院移送执行的（（2020）晋0214刑初11号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4223号上诉人(原审原告)：韩同瑞，男，汉族，1966年5月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：普灿毅，男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：张海霞，女，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。被上诉人(原审被告)：新乡市红旗区洪门灿毅百货店，住所地：新乡市洪门邮电局东200路南。经营者：普灿毅。上诉人韩同瑞因与被上诉人普灿毅、张海霞、新乡市红旗区洪门灿毅百货店（以下简称灿毅百货店）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。韩同瑞上诉请求：1、依法撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2131号民事裁定，改判支持韩同瑞一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由普灿毅、张海霞、新乡市红旗区洪门灿毅百货店承担。事实和理由：1、普灿毅、张海霞是否涉嫌非法吸收公众存款罪及诈骗罪无确实证据，即使普灿毅、张海霞涉嫌犯罪，那么民间借贷涉嫌非法吸收公众存款类案件属于事实牵连型刑民交叉案件，应适用民刑并行原则，民间借贷先立案，民事案件应继续审理，借款人依刑事程序非法吸收公众存款罪后，不影响出借人通过民事诉讼取得赔偿的权利，且法律上无先刑事后民事的强制性规定；2、民间借贷合同是否有效，法院应通过审理、适应相关法律规定来确定，并依法确认双方民事责任。被上诉人普灿毅、灿毅百货店共同辩称，普灿毅不涉嫌非法吸收公众存款，普灿毅借的钱都一直在支付利息，有些付的利息都超过本金了，跟债权人也一直积极在协商如何清偿。被上诉人张海霞经合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面意见。韩同瑞向一审法院提出诉讼请求：1、判令普灿毅、张海霞、灿毅百货店偿还欠款45万元；2、由普灿毅、张海霞、灿毅百货店承担本案的诉讼费用。审理中，韩同瑞增加诉讼请求：判令普灿毅、张海霞、灿毅百货店以房产抵押合法有效，韩同瑞为第一抵押人。一审法院认定事实：2017年10月1日，韩同瑞（甲方）与普灿毅、张海霞（乙方）签订《个人借款抵押合同》一份，约定甲方借给乙方20万元，借款用途为经营投资，借款利率为月息1.5分，借款期限为自2017年10月1日至2019年10月10日（24个月）；利息本金到期日一并归还，借款结清后，甲方归还先前出具的借据，推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之五；合同还约定了其他内容。2018年3月17日，韩同瑞（甲方）与普灿毅（乙方）签订《个人借款抵押合同》一份，约定：甲方借给乙方30万元，借款用途为生意周转，利息为月息1.5分，借款期限为自2018年3月17日至2019年3月16日；利息本金到期日一并归还，借款结清后，甲方归还先前出具的借据，推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之五；甲方以其松江帕提欧的房屋作为抵押，并将房产证原件交甲方保管；合同还约定了其他内容。灿毅百货在乙方落款处盖章。但未办理抵押登记。普灿毅、张海霞、灿毅百货店向韩同瑞出具借条情况为：2016年7月5日，载明借韩同瑞60000元；2016年10月12日，载明借韩同瑞70000元；2018年3月14日，载明借韩同瑞110000元；2018年3月22日，载明借韩同瑞200000元，并注明还款日为2019年3月22日；2019年8月9日，载明借韩同瑞10000元。另外，2018年3月14日，韩同瑞向张海霞转账89000元。韩同瑞称普灿毅、张海霞、灿毅百货店向其借款50万元，偿还了5万元，尚欠45万未还。另查明，普灿毅、张海霞、灿毅百货店2019年-2020年在一审法院涉民间借贷案件19起，总标的412.3万余元。一审法院认为，普灿毅、张海霞、灿毅百货店在一审法院涉案数量及标的总额涉嫌非法吸收公众存款，不属于民事诉讼受案范围。另，据韩同瑞述称普灿毅、张海霞将房屋抵押并将房产证交予韩同瑞保管，后又普灿毅、张海霞另行补办房产证，亦涉嫌诈骗罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六一百一十九条，裁定：驳回韩同瑞的起诉。案件受理费8050元，退还韩同瑞。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案审理中，一审法院经查询审判流程系统发现，2019年-2020年在一审法院他人以普灿毅或普灿毅、灿毅百货店为被告提起的民间借贷诉讼为19起，涉案债权人较多，案涉金额400余万，二审审理中普灿毅也自认其因经营需要向他人多次借款、还款。据此，根据当前相关材料，一审认定普灿毅涉嫌非法吸收公众存款犯罪并裁定驳回韩同瑞起诉亦无不当，韩同瑞主张本案应继续审理的理由不能成立；一审法院将本案移送公安机关后，如公安机关认定不涉嫌犯罪的，韩同瑞可再行向法院起诉。综上，韩同瑞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年九月二十一日书记员 杨翠翠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3638号之一 申请执行人：张庆明，男,1969年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：边志超，男,1994年11月22日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 被执行人：谭天月，男,1973年5月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：何艺文，男,1968年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：林晶，男,1989年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人张庆明与被执行人边志超、谭天月、何艺文、林晶追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人边志超应于判决生效之日起七日内向申请执行人张庆明清偿代偿款20549.81元及利息，被执行人谭天月、何艺文、林晶对被执行人边志超不足以向申请执行人清偿部分，分别向申请执行人张庆明承担各1/4的清偿责任，并承担案件受理费314元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人边志超、谭天月、林晶纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人何艺文银行存款5233.31元，已扣划至本院代管账户，扣除执行费用52.71元，余款5180.6元已支付给申请执行人，至此被执行人何艺文应承担的付款义务已履行完毕。发现被执行人谭天月银行存款1737.24元，已扣划至本院代管账户，并已支付给申请执行人。其他暂未发现被执行人边志超、谭天月、林晶有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3638号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁承杰
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执848号申请执行人朱树良，男，1981年2月生，汉族，住淮滨县。被执行人蔡振辉，男，1985年7月生，汉族，住淮滨县。关于朱树良申请蔡振辉民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年4月26日作出（2020）豫1527民初536号民事判决书，判决被告蔡振辉偿还原告朱树良本金5万元及利息7000元。因被告蔡振辉下落不明，未按生效判决履行，朱树良向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人蔡振辉发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产；五、对被执行人进行老赖宣传，制作高清大头贴通过网络和线下宣传；六、对被执行人蔡振辉作出司法拘留决定十五天，待控制住被执行人时再作实施。七、对被执行人蔡振辉原住所地进行了搜查，但未发现可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡振辉有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡振辉负有继续向申请人朱树良履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人朱树良发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二０二０年九月二十二日书记员 徐大龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38221号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111（部位：自编**）（仅限办公）。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：信阳日报社，住所地河，住所地河南省信阳市浉河区中山南路**v>法定代表人：钱长琨。原告广州带风文化发展有限公司与被告信阳日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州带风文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月十七日法官助理何卓岚
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2070号之一申请执行人：贵州XX有限公司，地址：贵阳市云岩区XXXX。被执行人：刘XX，男，汉族，1992年06月01日生，住贵州省绥阳县XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在交通银行622262057000XXXX账户内存款人民币537279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 远
结 案 通 知 书 任晓龙、东阳市洲梓环保科技有限公司： 申请执行人任晓龙依据已经发生法律效力的浙东阳劳人仲案[2020]209号仲裁裁决书，向本院申请执行与被执行人东阳市洲梓环保科技有限公司劳动争议仲裁一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5236号案已于2020年9月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7767号 申请执行人深圳市发展和改革委员会，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中三路市民中心****，统一社会信用代码11440300693966093K。 负责人郭子平，该单位主任。 委托代理人张先觉，该单位工作人员。 被执行人深圳赫美集团股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。 法定代表人王磊。 申请执行人深圳市发展和改革委员会于2020年09月16日向本院申请强制执行其作出的深发改决[2019]12号《深圳市发展和改革委员会关于撤销基于先进计量架构的用电信息采集和互动服务系统产业化项目的行政决定》。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未返还财政补助资金500万元”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市发展和改革委员会作出的深发改决[2019]12号《深圳市发展和改革委员会关于撤销基于先进计量架构的用电信息采集和互动服务系统产业化项目的行政决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7134号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人邵美德，男，汉族，1986年11月11日出生，住址四川省达州市达州区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2020年1月7日作出的深交罚决第ZD033273号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在巡游揽客的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033273号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执55号 被执行人:周维钺，男，1998年10月27日出生，汉族，户籍所在地广东省蕉岭县,现羁押于舟山市普陀区看守所。 关于周维钺诈骗罪、偷越国边境罪被判处罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）浙09刑初18号刑事判决已经发生法律效力，被告人周维钺被判处罚金1.4万元，应退赔被害人1.5万元。2020年4月7日，本院刑事审判庭将本案移送执行。 执行过程中，我院向被执行人周维钺邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等立案材料，并通过“总对总”系统以及线下委托方式查询了被执行人的银行存款、互联网银行余额、不动产、机动车、证券、户籍等信息。 经查，被执行人周维钺名下有部分银行存款，本院于2020年4月24日冻结被执行人名下银行存款148.63元，并于2020年8月31日扣划至本院账户。现被执行人周维钺母亲于2020年9月11日代其履行5000元执行款，本案尚欠罚金1.4万元、退赔被害人9851.37元。被执行人周维钺刑期为二年八个月（2018年6月12日至2021年2月11日），其承诺从2021年3月至2021年5月，每月履行1000元，2021年6月份开始每月履行2000元至本案全部履行完毕。 综上，被执行人周维钺尚在狱中，暂无履行能力，其亲属已代为履行部分款项，周维钺就剩余执行款承诺分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙09执55号案件执行。如被执行人周维钺未按还款计划履行，本案将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曹冬黎 代书记员 沈佳敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1766号 申请执行人黄有强，男，1964年7月8日出生，汉族，住宾阳县。 申请执行人杨太和，男，1971年11月29日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人黄金国，男，1981年6月29日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行黄有强、杨太和与黄金国的民间借贷纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终4067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄有强、杨太和于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元及利息,案件受理费100元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年九月十日 法官助理 李金鑫 书 记 员 阮 梅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1207号上诉人（原审起诉人）杨翠平，女，1945年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人杨翠平因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初276号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，杨翠平的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对杨翠平的起诉不予立案。杨翠平上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人杨翠平提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币6万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，杨翠平并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。杨翠平还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币6万元。根据杨翠平提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金6万元，如杨翠平要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年九月二十五日法官助理苏玲玉书记员王哲
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1051号原告：严从尧，男，1953年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞、姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：涟水县人民政府涟城街道办事处，住所地涟水县涟漪西路**。负责人：薛青鹏，该办事处主任。委托诉讼代理人：孙智华，该办事处法律顾问。被告：涟水县涟城镇莲花社区居委会，，住所地涟水县金城南路东100米法定代表人：方荣桂，该居委会主任。委托诉讼代理人：孙建兵，该社区办事员。原告严从尧与被告涟水县人民政府涟城街道办事处、涟水县涟城镇莲花社区居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告严从尧于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严从尧撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告严从尧负担。审 判 长 王 丽人民陪审员 何 奇人民陪审员 徐红红二〇二〇年九月二十三日书 记 员 钱 泉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4754号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西柳州市北雀路，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘博成，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：陈曼妮，女，壮族，1994年2月5日生，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告陈曼妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经双方协商被告已自行履行完交费义务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回对被告陈曼妮的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柯宝玲
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执647号申请执行人普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：庞允东，总经理。委托代理人：韩艳国，男被执行人董蓉，女。被执行人牛剑，男。上述二被执行人委托代理人：郑玉强，山东军诺律师事务所律师。本院在执行申请人普惠农牧融资担保有限公司被执行人董蓉、牛剑保证合同纠纷一案于2020年3月9日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执647号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年九月一日书记员  刘建坤
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢897号袁士彩、袁永安、袁宗宇、周本法：关于江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行申请执行你借款合同纠纷一案，经执行，现已执结完毕，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2014）睢执字第977号〕二〇二〇年九月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28309号原告：湖南千金医药股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：江端预。委托诉讼代理人：曾辉荣，系湖南法达律师事务所律师。被告：广州二天堂大药房连锁有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张瑞芬。原告湖南千金医药股份有限公司诉被告广州二天堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南千金医药股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2020年9月18日庭审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告湖南千金医药股份有限公司撤诉处理。案件受理费209元，由原告湖南千金医药股份有限公司负担。审判员  林吉二〇二〇年九月二十八日法官助理王茹书记员王施琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘金美，女，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省丽水市莲都区人民政府。住所地:浙江省丽水市莲都区解放街**。 法定代表人：陈豪，该区人民政府区长。 再审申请人潘金美因诉被申请人丽水市莲都区人民政府（以下简称“莲都区政府”）行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2019年10月8日作出的（2019）浙行终1379号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人潘金美向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。潘金美申请再审的主要事实和理由为：案涉房屋系其在宅基地上自行建造，建造时间在《中华人民共和国城乡规划法》实施之前，且并无相关具体行政行为认定该房屋系违法建筑，故应属合法建筑；原审法院对此未予认定，属于事实认定不清。 本院认为：再审申请人潘金美向原审起诉，请求确认被申请人莲都区政府对其位于丽水市莲都区联城街道武村村的房屋实施强制拆除的行为违法。原审已查明，被申请人在对案涉房屋实施强制拆除前，未听取当事人的陈述和申辩，也未作出强制拆除决定等，明显违反《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。因此，一审法院确认被申请人实施被诉强制拆除行为违法，具有事实和法律依据。二审法院判决驳回上诉，维持原判，亦无不当。再审申请人如认为其房屋应系合法建筑，可依法另行救济。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，潘金美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人潘金美的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18071号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：张秋桂、赵霞，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：刘广标，男，1978年9月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告刘广标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂、赵霞到庭参加诉讼，被告刘广标经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（二）额度金额：260000元。（三）借款期限：额度期限自2017年3月31日起至2020年3月31日止。（四）借款利率：固定年利率14%。（五）还款方式：等额本息。（六）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（七）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（八）合同履行：原告于2017年3月31日向被告发放贷款260000元，贷款起止日期自2018年3月31日至2020年3月31日，被告借款后未依约还款。（九）欠款金额：原告主张截止至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金31506.61元、利息545.25元、罚息3307.91元、复利57.7元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十一）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金31506.61元及利息、罚息、复利(截至2020年9月2日的利息545.25元、罚息3307.91元、复利57.7元；自2020年9月3日起计至实际清偿之日止，罚息以本金31506.61元为基数，复利以利息545.25元为基数，均按固定利率14%上浮50%计收）；2被告承担本案律师费2000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘广标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31506.61元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月2日，利息545.25元、罚息3307.91元、复利57.7元；从2020年9月3日起至实际清偿之日止的罚息以本金31506.61元为基数，复利以利息545.25元为基数，均按固定年利率14%上浮50%计付,逾期罚息不得计收复利）；二、被告刘广标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘广标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  梁颖祺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5010号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 2 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：付亚明，男，1987年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告付亚明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告付亚明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡欠款本金41866.46元；2.判令被告向原告支付信用卡欠款利息19783.93元（该利息暂计至2020年5月9日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；3.判令被告向原告支付分期手续费226.4元、违约金4584.97元；以上第一至第三项合计欠款总额66461.76元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月20日，被告在我行开立卡号为62×××00的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年5月9日，被告持卡使用已累计欠款总额为66461.76元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。经原告多次催收，被告拒不还款，因此原告诉请法院，请求判如所请。 付亚明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月20日，付亚明向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为62×××00的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，付亚明陆续使用。透支款项逾期后，付亚明未能按期归还。截止2020年5月9日，付亚明累计欠款本金41866.46元、利息19783.93元、违约金4584.97元、分期手续费226.4元。因付亚明未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。付亚明自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。付亚明向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有 3 限公司柳州分行承担还本付息之义务。现付亚明透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求付亚明归还所欠本金、利息、违约金及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付亚明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金41866.46元、利息19783.93元、违约金4584.97元、分期手续费226.4元（利息暂计算至2020年5月9日，此后按信用卡领用合约约定计至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费731元（原告交通银行股份有限公司柳州分行预交，已减半收取），由被告付亚明负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告付亚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  韦凤泉 二〇二〇年九月十六日 法官助理  刘 珏 4 书记员李春莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6641号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张兰花，女，1956年12月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人张兰花诉浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终2179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人张兰花以浙江省金华市政府不予受理其复核申请，造成其财产权损失无法得到行政救济，对其产生实际影响，属于行政复议受理范围，一、二审行政裁定违法为由，向本院申请再审，请求：1.确认一、二审裁定错误并撤销；2.撤销浙江省政府浙政复〔2019〕515号《行政复议告知书》，判令受理其行政复议申请。 本院经审查认为，浙江省金华市政府信访局对张兰花作出的《不予受理告知书》，属于对信访事项作出处理行为，依法不属于行政复议的受理范围。浙江省政府不予受理其对此提出的复议申请，并无不当。张兰花因此而提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院分别裁定不予立案及驳回上诉，并无不当。 张兰花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张兰花的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月十五日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初500号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人罗某，男，1991年2月28日出生，身份证号码440************81X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区************号。2015年12月31日因犯故意伤害罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日3时许，被告人罗某饮酒后驾驶粤E*****小轿车，行驶至佛山市高明区********某市场路段时，与同方向被害人梁某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁某受伤及两车损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，罗某承担此事故的全部责任。经鉴定，罗某的血液中乙醇含量为248.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人罗某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年9月25日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人罗某的供述及辩解，被害人梁某的陈述，证人卢某的证言，警情信息表，呼气测试报告单，查获照片，血样提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，当事人自行解决交通事故协议书，赔偿凭证，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明材料，前科材料，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       建设设备租赁纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初7526号                               立案时间：2020年8月13日                       适用程序：简易             程序                       开庭时间：2020年9月23日                                           原             告                       原告：苏伟龙，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：李建敏、徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。                               被             告                       被告：孙国飞，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。（缺席）                                                       诉讼请求                       1、依法判令被告孙国飞支付原告苏伟龙机械租赁费45000元及利息3710.25元，合计48710．25元(下余利息以45000元为基数，自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至货款清偿完毕时止)； 2、被告承担本案诉讼费用。                                           案             件             事             实                       2017年年初至2017年7月份，被告孙国飞向原告苏伟龙租赁挖土机用于阜阳颍州区众信新安府项目工程，原告按被告所需履行交付租赁物的义务。经双方结算，由被告向原告出具欠条1张，载明：“孙国飞欠苏伟龙众信新安府机械费陆万元整（¥60000元），欠款人孙国飞，2018年11月11号”，此后孙国飞分三次支付了苏伟龙15000元，尚欠45000元未能支付引起本案诉讼。                                                       裁             判             理             由                       1、合法的债务受法律保护。被告孙国飞尚欠苏伟龙45000元租赁费事实清楚、证据充分。被告孙国飞作为欠款人应当支付剩余租赁费。2、欠条未约定利息，原告苏伟龙要求利息的诉讼请求本院不予支持。3、被告孙国飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。                                                                                           判             决             主             文                                                                                   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 被告孙国飞于本判决生效之日起十日内支付原告苏伟龙租赁费45000元。             二、 驳回原告苏伟龙其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1018元、减半收取509元，由原告苏伟龙负担25元、被告孙国飞负担484元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对于相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                                     审 判 员 丁跃宇                         二〇二0年九月二十五日                         书 记 员 高娜娜
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执818号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行，住址：江西省弋阳县胜利路**。负责人：杨向东，系该支行行长。被执行人：廖德有，男，1990年9月21出生，汉族，江西省弋阳县人，住，住江西省上饶市弋阳县/div>被执行人：路园凤，女，1964年6月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住，住江西省上饶市弋阳县/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行与被执行人廖德有、路园凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人欠款200万元及利息，但被执行人廖德有、路园凤未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月3日以（2020）赣1126财保1号民事裁定分别查封了被执行人路园凤名下位于江西省弋阳县店面【房产证号：赣（2017）弋阳县不动产权第00006**】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人路园凤名下位于江西省弋阳县店面【房房产证号：赣（2017）弋阳县不动产权第00006**。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄灵聪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 凯
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执849号之一申请执行人:颜克华，男，1959年4月16日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：龚江，男，1988年6月30日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人颜克华与被执行人龚江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1224民初173号民事调解书，责令被执行人龚江偿还申请执行人颜克华借款86000元，并承担案件受理费975元、执行申请费1190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人龚江银行存款88165元或查封/扣押被执行人龚江价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即生效。审 判 员  奉志辉二〇二〇年九月四日代理书记员  贺 芬
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执423号 冯生荣、广西龙州东一盟国际投资有限公司： 关于申请执行人冯生荣与被执行人广西龙州东一盟国际投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法裁定提取了被执行人广西龙州东一盟国际投资有限公司在我院为申请执行人的执行案件（2020）桂1423执94号案件的执行款18747.46元（含执行费）作为本案执行款，扣除本案申请执行费179元后，已将执行款18568.46元发放给申请执行人，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年九月十六日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执608号之一 申请执行人：靳明。 被执行人：殷秀梅。 本院在执行靳明与被告殷秀梅追偿权纠纷一案中，经查询，执行人殷秀梅在中国工商银行****户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷秀梅在中国工商银行****账户内存款人民币42653.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年九月二十一日 书记员 乌仁图雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22129号上诉人（原审原告）：王立凤，女，1957年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：张东明，男，1985年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：江秋荣，女，1991年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911。法定代表人：李耀智。原审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司阳光雅居分公司，营业场所广东省深圳市福田区梅林坳路嘉鑫阳光雅居裙楼101。负责人：郑叔伦。上诉人王立凤因与被上诉人张东明、江秋荣、原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司、中原地产代理（深圳）有限公司阳光雅居分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52236号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王立凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月九日书记员  陈 媛
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初127号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人徐辛，又名徐浩辛，男，出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住该地。因犯盗窃罪被天津市蓟州区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期至同年。期间，被天津市公安局蓟州区分局刑事拘留，同年被天津市公安局蓟州区分局取保候审。）。行政拘留十日，罚款500元；当日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被高阳县公安局刑事拘留，经高阳县人民检察院批准，于2020年5月14日被高阳县公安局执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人徐辛犯容留他人吸毒罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员马若周出庭支持公诉，被告人徐辛到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，高阳县公安局查获吸毒人员徐辛、张某、姚某等人时发现：2020年3月份以来，被告人徐辛在高阳县明珠Ｃ区其住处多次容留张某、姚某（二人已行政处罚）、田某（外号胖子，已行政处罚）等人吸食冰毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人徐辛多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人徐辛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明，被告人徐辛在高阳县明珠花园Ｃ区其家中，分别于2020年3月底的一天晚上八点左右，容留张某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；于2020年4月份的一天晚上十点左右，容留代明、张某、郝某、姚某吸食冰毒；于，容留张某、田某吸食冰毒。 上述事实有证人张某、姚某、田某、郝某证言，高阳县公安局行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录（附照片），天津市蓟州区人民法院刑事判决书、高阳县司法局撤销缓刑建议书，被告人徐辛供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐辛多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，也愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前后罪予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐辛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119刑初48号刑事判决书关于被告人徐辛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元中的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自至2020年12月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  宫志平 人民陪审员  代和平 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  韩小美
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保309号 谢治霞（申请执行人）、合肥美弘精密科技有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1702民初5742号原告：唐建强，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：杜心成，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告唐建强与被告杜心成合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建强及委托诉讼代理人党志丹，被告杜心成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建强诉称，从2007年到2010年期间，原告与丁建国、张中印及被告杜心成合伙经营绿化工程、耕地复耕等项目。后四人于2018年3月23日在一块结算后，被告向原告出具借条一份，载明“今借唐建强卖铁款共计（大写：柒万肆仟贰佰贰拾捌元整），74228元”。借条出具后，被告一直未向原告偿还。现原告请求判令被告偿还借款74288元及利息（从2018年4月1日起至借款全部清偿完毕之日止，按年息6%计算）。被告杜心成辩称，原告诉请的法律关系错误，原、被告之间不是民间借贷纠纷，而系合伙协议纠纷；被告提供的书证及庭审查明的情况，证实双方系合伙关系，并且系四个人合伙，但至今并未进行清算；被告向原告所打的借条，并不是结算后的条子；综上，本案系合伙协议纠纷，合伙人并未全部参加诉讼，不可能查明案情，就算是清算，也应当是四个合伙人进行清算。经审理查明，从2007年到2010年期间，原告唐建强与丁建国、张中印及被告杜心成合伙经营绿化植树工程、土地复耕等项目。从开庭时被告提供的驻马店市驿城区古城乡古城村第四村民组于2007年3月15日与唐建强、丁建国、张中印、杜心成签订的协议，本院于2010年3月28日作出的（2010）年驿民初303号民事调解书，中国十五冶金建设有限公司古城电厂经理部与杜心成、唐建强签订的协议书，唐建强、丁建国、张中印、杜心成四人于2009年8月4日签订的承诺书，收条及本院于2008年12月26日作出的（2008）驿民初字第1600号民事判决书予以印证。诉讼中，原告向本院提供被告于2018年3月23日向其出具的借条一份，载明“今借唐建强卖铁款共计（大写：柒万肆仟贰佰贰拾捌元整），74228元”，被告杜心成在落款处签字。原告以此证明出具借条的当日唐建强、丁建国、张中印、杜心成四人经过结算后被告尚欠原告款项74228元。被告对上述借条的真实性不持异议，但认为四人并未对合伙关系进行清算，打条的目的是为了将来算账和清算作为支付依据。另查明，虽然原告以民间借贷向本院起诉被告，但开庭时原告认可和被告系合伙关系，同意案由以合伙协议纠纷进行起诉。后经原告追要上述款项未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，通过原、被告提供的证据及双方庭审陈述，从2007年到2010年期间，原告唐建强与丁建国、张中印及被告杜心成合伙经营绿化植树工程、土地复耕等项目，四人形成个人合伙协议关系。被告于2018年3月23日向原告出具借条一份，载明“今借唐建强卖铁款共计（大写：柒万肆仟贰佰贰拾捌元整），74228元”，应视为合伙关系结束后被告对原告欠款的认可，双方形成债权债务关系。但被告未按约定向原告返还欠款系违约行为，应承担返还欠款的违约责任。故对原告要求被告返还原告欠款74288元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，由于借条上未约定利息也未约定还款期限，该项请求本院不予支持。关于被告辩称四人并未对合伙关系进行清算，打条的目的是为了将来算账和清算作为支付依据，由于被告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杜心成于本判决生效后十日内返还原告唐建强钱款74288元。二、驳回原告唐建强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告杜心成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二〇年九月二十九日书记员  汪**
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2020）吉2404刑初108号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人金勋，男，1963年6月10日生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，大学文化，中共党员，时系珲春市住房和城乡建设局副局长、市人防办公室副主任，住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌贪污、受贿，于2019年11月6日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于同年11月14日由珲春市公安局执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。辩护人刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人金勋犯贪污罪、受贿罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉、金香兰出庭支持公诉，被告人金勋及其辩护人刘建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、涉嫌贪污18.5万元2015年11月，被告人金勋在担任珲春市住房和城乡建设局副局长，市人防办副主任期间，利用职务之便，以虚构、虚增项目支出的方式，骗取项目工程款人民币18.5万元。二、涉嫌受贿170万元2015年4月3日，被告人金勋利用其珲春市住房和城乡建设局副局长、市人防办副主任职务之便，为吉林市永安人防工程设备安装有限公司延边办事处参与的人防工程项目中提供帮助,向林某1索要人民币20万元。2017年春，被告人金勋利用其珲春市住房和城乡建设局副局长、市人防办副主任职务之便，为姚某、王某1开发的隆泰佳苑小区、圣彼得堡小区工程项目中提供帮助，向王某1索要人民币20万元。2018年中下旬、2019年6、7月，被告人金勋利用其珲春市住房和城乡建设局副局长、市人防办副主任职务之便，为吉林省新兴人防设计院在珲春市承揽业务提供帮助,分两次非法收受吉林市新兴人防设计院院长景某给予的人民币20万元。2018年12月17日、2019年1月6日，被告人金勋利用其珲春市住房和城乡建设局副局长、市人防办副主任职务之便，为姜某1在承揽指挥所及宣教基地工程项目中提供帮助,分两次向姜某1索要人民币110万元。案发后,被告人金勋主动交代了监察机关掌握的涉嫌受贿的110万元以外的三笔受贿犯罪事实;被告人家属主动退还违法所得人民币700860.42元。公诉机关为证明上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人金勋身为国家工作人员,利用职务上的便利，骗取公共财物的行为，触犯了《中国人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人金勋身为国家工作人员，利用职务上的便利,索取他人财物或者非法收受他人财物的行为,触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人金勋贪污数额较大，受贿数额在一百五十万以上，具有多次索贿情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第三款的规定处罚。被告人金勋到案后供述监察委未掌握的其他受贿事实，故根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，被告人金勋犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九之规定，应数罪并罚。被告人金勋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚、悔罪。被告人金勋的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人金勋在留置期间主动交代监委未掌握的受贿70万元的犯罪事实，应构成自首，应对其从轻或减轻处罚。2.被告人金勋当庭认罪认罚，并已退还部分违法所得，应视为其有悔罪表现，且其为初犯，应依法对被告人金勋从轻或减轻处罚，建议在法定刑以下量刑。经审理查明，2014年9月至案发前，被告人金勋任珲春市住房和城乡建设局副局长、市人防办副主任。在上述任职期间，被告人金勋利用职务上的便利，在珲春市新安街人防地下商场改造项目中，通过虚构、虚增项目支出的方式，骗取项目工程款人民币185000元（以下币种同）。同时其利用职务之便，多次向他人索要或收取他人财物。具体为：被告人金勋为吉林市永安人防工程设备安装有限公司延边办事处参与的项目中提供帮助，于2015年4月3日向该办事处总经理林某1索要20万元；2017年春，被告人金勋向时负责珲春市圣彼得堡小区工程项目负责人王某1提供帮助使其建设的工程顺利通过审批，被告人金勋向王某1索要20万元；2018年中下旬、2019年7月，被告人金勋分两次非法收受吉林市新兴人防设计院院长景某给予的20万元；2018年11月17日、2019年1月6日，被告人金勋为姜某1在承揽珲春市指挥所及宣教基地工程项目中提供帮助,分两次向姜某1索要110万元。2019年8月9日，珲春市监委电话通知被告人金勋接受调查。并于当日采取留置措施，其在留置过程中如实供述了贪污及受贿事实。在本案侦查阶段其家属主动退还违法所得700860.42元（其中860.42元为银行孳息）。上述事实，被告人金勋在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某1、邬某、姜某2、王某2、邰某、王某3、童某、徐某、聂某、姚某、王某1、方某、景某、姜某3、林某1、李某1、林某2、尹某、李某2、李某3、关某、邵某、林某3的证言，珲春市组织部提供的干部任免审批表，关于金勋在住建局人防办期间主持工作的说明、珲春市住房和城乡建设局文件，珲春市人防办文件，吉林省人民防空办公室、吉林省发展和改革委员会文件，中标通知书、投标邀请名单、投标邀请书，审批圣彼得堡物资储备相关材料，珲春市人民防空办公室记账凭证、资金支出审批单，吉林翔禹水利水电工程有限公司记账凭证、银行交易信息，合同协议书，中共珲春市纪律检查委员会暂予扣留、封存物品登记表、吉林市扣押财务票据、扣押款专户收账通知书，银行流水及入账汇款凭证，破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金勋身为单位工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物的行为，已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立；被告人金勋身为单位工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，数额巨大的行为，构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金勋具有多次索贿的特别严重情节。被告人金勋的辩护人提出的被告人金勋主动供述的索贿70万元构成自首的辩护意见，经查，被告人金勋供述了监委已掌握的同种受贿犯罪事实，故不能认定为自首，但其主动供述的行为可以作为酌情从轻处罚的情节。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法可从宽处罚。被告人金勋的辩护人提出的部分辩护意见符合本案已经查明的案件事实，本院予以采纳。被告人金勋一人犯数罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金勋犯贪污罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，犯受贿罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2030年2月8日止）二、没收退缴在案违法所得的人民币七十万及孳息；三、继续追缴被告人金勋违法所得人民币一百一十八万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭丽丽人民陪审员 郎艳芳人民陪审员 孙艳丽 二〇二〇年九月二十八日书记员 关诗源
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0826民初2280号   原告：詹某，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。   被告：李某，住内蒙古自治区。   被告：赵某，住内蒙古自治区。   原告詹某与被告李某、赵某之间保证合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告詹某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告詹某撤诉。   案件受理费2368元，由于原告撤诉减半收取，由原告詹某负担1184元。   审判员 周炳成     二〇二〇年九月十六日   书记员 武环宇
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1677号原告：王某，男，1972年3月22日生，汉族，泽州人。委托诉讼代理人：郭某，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，山西弘毅律师事务所律师。被告：泽州县南村镇郎庄村村民委员会，住所地：山西省晋城市泽州县南村镇郎庄村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郎某1，任村委主任职务。委托诉讼代理人：郎某2，男，1966年8月7日生，汉族，泽州县南村镇郎庄村人，身份证号：×××。本院在审理原告王某诉被告泽州县南村镇郎庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王某以双方当事人已私下和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费4900元，原告王某已预交，本院减半收取，由原告王某负担2450元。审判员 陈 钢 二〇二〇年九月二十五日书记员 苏凡凡
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督225号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：郑 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费75元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费75元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 娜
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初206号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人吴永亮，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。2016年1月4日曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月23日被故城县公安局取保候审。经故城县人民检察院决定，2020年8月21日被继续取保候审。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]101号起诉书，指控被告人吴永亮犯危险驾驶罪，于2019年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派助理检察员李志在出庭支持公诉，被告人吴永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2020年3月8日15时许，被告人吴永亮驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿故城县郑口镇众城路由西向东行驶时被执勤民警查获，民警用呼气式酒精含量检测仪对吴永亮进行检测，结果为155ｍｇ／100ｍｌ，随后吴永亮被民警带至故城县中医院进行血样采集。经衡水市公安局物证鉴定书鉴定：从所送编号为20205-10494-1的吴永亮血样中检出乙醇成分，其含量为200.83ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴永亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴永亮血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人吴永亮判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证故城县公安交通警察大队出具的到案经过、行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表、被告人的户籍证明；衡水市公安局物证鉴定所检验报告；视听资料查获光盘等证据证实。 被告人吴永亮对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴永亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴永亮血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人吴永亮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴永亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 宁
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖140号 石家庄市桥西区人民法院： 犯罪嫌疑人杨元元、郭颖晗、李金风、王大帅等四人涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由桥西区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年九月四日 抄送：石家庄市人民检察院
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3388号原告：刘邦喜，男，1978年7月27日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：刘元元，男，1984年6月24日出生，汉族，身份证住址河北省泊头市，现住云南省西双版纳州景洪市。原告刘邦喜与被告刘元元劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘邦喜到庭参加诉讼，被告刘元元经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘邦喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告在万达八期做工，2019年11月2日被告出具欠条，确认欠款1000元，此后原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告刘元元未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条、驾驶证，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告为被告在万达八期做杂工，后原、被告进行结算，被告于2019年11月2日向原告出具欠条，确认欠原告劳务费共计1000元。但至今未付款，故原告为此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现约定的付款期限届满，被告未付款已构成违约，故原告要求被告支付劳务费1000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元元于本判决生效之日起三十日内向原告刘邦喜支付劳务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘元元负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年九月七日法官助理周婉婷书记员岩香丙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8127号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045013号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045013号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34717号原告：友发贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：TAYTIANHOE(郑添和)，该公司总经理。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：山西华轮天成商贸有限公司，住所地太原市。法定代表人：赵怀柱。原告友发贸易(上海)有限公司与被告山西华轮天成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告友发贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告友发贸易(上海)有限公司负担。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年九月二十五日法官助理 蒋 蔚书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行初270号原告甘明权，男，汉族，1929年11月8日出生。住址：重庆市丰都县。原告杨发明，男，汉族，1973年7月30日出生。住址：重庆市丰都县。原告杨平，男，汉族，1975年3月2日出生。住址：重庆市丰都县。原告杨秀芳，女，汉族，1974年3月5日出生。住址：重庆市丰都县。以上四原告共同委托代理人胡宝岭、杜红梅，北京京平律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。法定代表人唐良智，市长。委托代理人张羽，重庆市司法局工作人员。委托代理人吕朝敬，重庆市司法局工作人员。原告甘明权、杨发明、杨平、杨秀芳（简称甘明权等四人）不服被告重庆市人民政府（简称市政府）土地行政复议一案，起诉来院。本院于2020年6月4日受理后，在法定期限内向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日进行了网络远程公开开庭审理。本案现已审理终结。市政府于2020年5月22日作出渝府复〔2020〕274号《不予受理行政复议申请决定书》（简称《不予受理决定》），认为甘明权等四人与其请求撤销的重庆市丰都县人民政府（简称丰都县政府）作出的渝地〔2017〕划拨〔丰都〕第03号《国有建设用地划拨决定书》（简称《03号划拨决定书》）不具有法律上的利害关系，不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，决定不予受理。甘明权等四人诉称，甘明权等四人在重庆市丰都县国土资源和房屋管理局（简称丰都土房局）、丰都县土地储备整治中心违法征收土地行为相关案件中，法院查明，除杨秀芳宅基地在渝府地〔2008〕394号征地批复的征地红线范围，甘明权、杨发明、杨平承包地、宅基地均不在该批复征地红线范围。现甘明权等四人原集体土地上正在违法开工供水项目。通过政府信息公开申请，甘明权等四人获悉，丰都县政府作出的《03号划拨决定书》，未经集体征收程序，直接将甘明权等四人使用的集体土地以国有划拨用地的方式确认给他人使用，违反法律的规定，甘明权等四人向市政府请求撤销丰都县政府作出的《03号划拨决定书》，市政府认为甘明权等四人与《03号划拨决定书》不具有法律上的利害关系并作出《不予受理决定》，请求法院撤销市政府作出的《不予受理决定》，责令市政府依法受理甘明权等四人的行政复议申请。市政府辩称：一、市政府作出《不予受理决定》的程序合法；二、市政府作出《不予受理决定》的事实清楚，证据充分，法律依据正确。甘明权等四人与《03号划拨决定书》不具有法律上的利害关系。甘明权等四人的行政复议不符合行政复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款和《中华人民共和国行政复议实施条例》第二十八条第（二）项的规定，市政府决定不予受理，具有法律依据。请求驳回甘明权等四人的诉讼请求。经审理查明：2017年11月22日，丰都土房局向重庆市丰都县自来水有限公司（简称自来水公司）颁发《03号划拨决定书》。《03号划拨决定书》之《摘要》部分载明：批准机关：丰都县政府；批准文号：丰都府〔2017〕104号；划拨建设用地使用权人：自来水公司；建设项目名称：丰都县龙河新城供水工程；本宗地的用途：公共设施用地，面积：0.455公顷。证书部分载明：用地单位自来水公司，用地项目名称龙河新城供水工程，用地位置龙河东组团B3-15、C4-03、C4-10，用地性质供水用地，用地面积4719平方米，建设规模900平方米。2020年5月18日，甘明权等四人以丰都县政府为被申请人向市政府申请行政复议，请求撤销丰都县政府作出的《03号划拨决定书》。申请理由与本案诉讼请求基本一致。市政府于2020年5月22日作出渝府复《不予受理决定》并邮寄送达给甘明权等四人。甘明权等四人不服，提起诉讼。关于复议程序中的被申请人，甘明权等四人认为，《03号划拨决定书》的批准机关为丰都县政府，根据行政诉讼法的规定，以批准机关为被告，丰都县政府是适格的复议被申请人。上述事实，有双方各自举示的证据予以证明，双方对各自对方所举证据的真实性均无异议。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十七条规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”市政府具有作出被诉《不予受理决定》的法定职权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款第（三）项规定：“供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书。有偿使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订国有土地有偿使用合同；划拨使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门向土地使用者核发国有土地划拨决定书。”《重庆市土地管理规定》第二十三条规定：“具体建设项目依法以划拨方式提供土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内的国有建设用地的，按照下列规定办理：（三）供地方案批准后，由有批准权的人民政府向建设单位颁发建设用地批准书，并由同级人民政府土地行政主管部门向土地使用者核发国有土地划拨决定书，签订交地备忘录。”国有土地划拨决定书由市、县人民政府土地行政主管部门向土地使用者核发，核发国有土地划拨决定书无需经上级行政机关批准，丰都县政府属于丰都土房局的同级或者本级人民政府，并非上级行政机关，《03号划拨决定书》载明的批准（文号）属于建设用地批准书性质的批准，不属于层级审批性质的批准。丰都县政府并非适格的行政复议被申请人，市政府应不予受理甘明权等四人的行政复议，这是其一；其二，国有建设用地划拨决定书属于在市、县人民政府批准建设单位用地后，建设单位以划拨方式取得国有建设用地使用权和申请土地登记的凭证。《03号划拨决定书》全称为《国有建设用地划拨决定书》，《03号划拨决定书》上也载明了批准文号，可以理解为相关部门将已属于国有土地的土地使用权划拨给了自来水公司使用。甘明权等四人以其为原集体土地的使用权人为由，针对国有土地的划拨行为提起行政复议，甘明权等四人与划拨行为已不具有利害关系。市政府认定甘明权等四人所提行政复议申请不符合行政复议法的受理条件，所作《不予受理决定》并无不当。至于该土地如何从集体土地征收为国有土地，不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回甘明权、杨发明、杨平、杨秀芳的诉讼请求。本案案件受理费50元，由甘明权、杨发明、杨平、杨秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张小明人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  罗 戎二〇二〇年九月十五日法官 助理  何小莉书 记 员  唐 吉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保263号 申请人：许志诚，男，1976年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴业泉，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被申请人：陈广任，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：厦门象形远教网络科技股份有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵****A250，统一社会信用代码91350203051178896E。 法定代表人：陈广任。 被申请人：谢毅志，男，1982年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：刘友晴，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：陈家义，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人许志诚于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈广任、厦门象形远教网络科技股份有限公司、谢毅志、刘友晴、陈家义所有的价值13436054.79元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在13436054.79元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人许志诚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈广任、厦门象形远教网络科技股份有限公司、谢毅志、刘友晴、陈家义所有的价值13436054.79元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人许志诚负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年九月七日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2474号之一申请执行人：李永勇,男性,1970年9月6日出生,住河南省商城县。被执行人：河南正诚置业有限公司，社会统一信用代码91411000660936613M，住所地许昌市前进路阳光花墅**楼****。法定代表人：刘同岭,。申请执行人李永勇与被执行人河南正诚置业有限公司其他案由借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南正诚置业有限公司其他案由名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年九月二十七日书记员  王治斌
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0102刑初530号 公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘金金，男，1986年6月29日生，汉族，初中文化，芜湖通达1189号船船主，住安徽省芜湖市芜湖县，户籍地在安徽省芜湖市芜湖县。曾因赌博，于2019年9月16日被行政拘留二日；曾因犯交通肇事罪，于2012年7月18日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月30日被南京市公安局水上分局取保候审，2020年7月30日被江苏省南京市鼓楼区人民检察院取保候审，同年9月4日经本院决定取保候审。 被告人陈金金，男，1986年10月18日生，汉族，高中文化，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年7月3日被南京市公安局水上分局取保候审，同年7月30日被江苏省南京市鼓楼区人民检察院取保候审，同年9月3日经本院决定取保候审。 江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕608号起诉书，指控被告人刘金金犯非法采矿罪、被告人陈金金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人刘金金、陈金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年7月18日（系禁采期），被告人刘金金驾驶芜湖通达1189号船行驶至红浮水域，伙同非法采砂船非法开采江砂2373.04吨，支付打砂款36800元。同年7月29日被告人刘金金出售江砂卸货过程中被民警抓获。经认定，被告人刘金金非法开采的江砂价值人民币113905.92元。被告人刘金金到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年7月29日，被告人陈金金在明知刘金金、章某要出售的江砂系非法开采仍予以收购，当日芜湖通达1189号船、宝洋999号船在码头卸砂时被公安机关抓获。经认定，上述江砂价值人民币250014.72元。2020年7月3日，被告人陈金金到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘金金的行为构成非法采矿罪，被告人陈金金的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。 被告人刘金金对公诉机关指控其犯非法采矿罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。 被告人陈金金对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。 经审理查明：于2019年1月1日起施行的《湖北省人民政府关于加强河道采砂禁采管理的通告》载明，湖北省长江中游干流段禁采期为6月1日至9月30日以及相应河段河道水位超警戒水位时，禁采期内禁止一切采砂活动（防汛应急抢险除外）。 2019年7月18日，被告人刘金金驾驶芜湖通达1189号船行驶至红浮水域，伙同非法采砂船非法开采江砂装载于芜湖通达1189号船，被告人刘金金支付打砂款36800元。同年7月29日被告人刘金金在南京市雨花台区汪海集团凤翔码头向被告人陈金金出售江砂卸货过程中被公安机关查获。公安机关将芜湖通达1189号船扣押时，该船已卸砂321.37吨，江砂出售款15104元被公安机关扣押；未及卸载的江砂2051.67吨经公安机关询价变卖得款111857元；该船江砂总重2373.04吨，共扣押涉案赃款人民币126961元。 南京市发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书认定，被告人刘金金非法开采的江砂2019年7月29日在南京地区到岸单价为50元/吨，扣除4%水分后，江砂价值人民币113905.92元。 2019年7月29日，被告人陈金金在明知刘金金、章某要出售的江砂系非法开采而来仍予以收购，当日芜湖通达1189号船、宝洋999号船在南京市雨花台区汪海集团凤翔码头卸砂时被公安机关查获。南京市发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书认定，被告人陈金金于2019年7月29日收购的江砂在南京地区到岸单价为50元／吨，扣除4%水分后，江砂价值共计人民币250014.72元。 被告人刘金金于2019年7月29日被公安机关抓获，被告人陈金金于2020年7月3日到公安机关投案，两被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单，计量单、卸货磅单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收砂证明、情况说明、《湖北省人民政府关于加强河道采砂禁采管理的通告》等书证，证人肖某、章某、张某、夏某的证言，被告人刘金金、陈金金的供述和辩解，价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、电子数据检查笔录等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人刘金金违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证在禁采区擅自采砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪。被告人陈金金明知江砂系犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈金金在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈金金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。两被告人均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。 综上，本院为保护国家矿产资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十二条第一款、第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘金金犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日至2021年9月20日止。） 被告人陈金金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的赃款予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 高伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 党权 书 记 员 章颖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初772号原告：李昀科，男，1987年10月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：苏磊，男，1987年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：秦溪溪，女，1988年7月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告李昀科与被告苏磊、秦溪溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。李昀科向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告李昀科借款本金220000元及利息（以220000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计息，从2014年12月19日计算至二被告实际履行之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月19日被告苏磊分两次向我借款220000元，向我出具借条，并将其宝马轿车抵押给我。经我多次催要，二被告拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，因原告李昀科不能提供二被告准确送达地址，亦不申请本院对二被告公告送达应诉手续，属被告不明确，故依法驳回原告李昀科的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李昀科的起诉。已收案件受理费2300元，退还给原告李昀科。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年九月十七日书 记 员  赵 沙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8383号 原告：广西某某机电有限责任公司，住所地南宁市友谊路。 法定代表人：李某某，职务：该公司副总经理。 委托诉讼代理人：董某某，该公司员工。 被告：黄某某，男，1970年10月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 第三人：中国某某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 负责人:李某某。 原告广西某某机电有限责任公司与被告黄某某第三人中国某某银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告广西某某机电有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 —2— 权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某机电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费234元，由原告广西某某机电有限责任公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 欢