wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2034号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人黄敏，女，1983年08月01日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人黄敏信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，黄敏的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为69378.47元，未执行金额为69378.47元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月四日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初1684号之一原告：李松，男，1970年12月20日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：韦成峰，男，1985年6月2日出生，汉族，住淮安区。被告：王红波，男，1984年2月29日出生，汉族，住淮安区。原告李松与被告韦成峰、王红波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年9月9日，原告李松经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本案按原告李松撤诉处理。案件受理费减半收取1114元，由原告李松负担。审 判 员  刘乐家人民陪审员  严兆亮人民陪审员  王 成二〇二〇年九月二十四日书 记 员  胡 泽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保422号申请人石连开，女，1965年2月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请人陈基灵，男，1992年10月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人张俊，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人易玉兰，女，1985年11月8日出生，汉族，住址同上。申请人姜何萍，女，1966年1月15日出生，侗族，住贵州省剑河县。申请人姜月竹，女，1969年9月10日出生，侗族，住贵州省剑河县。申请人杨波，男，1982年5月22日出生，苗族，住凯里市。申请人白长江，男，1971年5月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人吴清莲，女，1976年11月17日出生，汉族，住贵州省剑河县。申请人杨秀儒，男，1969年9月17日出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人姜月琼，女，1972年2月23日出生，侗族，住剑河县。申请人姜再竹，女，1967年7月10日出生，侗族，住剑河县。申请人姜云彬，男，1977年10月11日出生，侗族，住剑河县。申请人吴海凤，女，1991年8月4日出生，侗族，住凯里市。申请人彭峰，男，1996年8月3日出生，汉族，住凯里市。申请人黄帅，男，1993年1月15日出生，苗族，住凯里市。申请人杨昌根，男，1982年1月18日出生，侗族，住剑河县。申请人潘作英，女，1980年1月2日出生，侗族，住剑河县。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。本院在审理石连开、彭峰、杨秀儒等十八人诉黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，上述十八位申请人于2019年9月23日向本院申请诉讼财保全，请求法院依法对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下共计十九套房屋采取保全措施（保全价值共计325万元）采取保全措施。十八位申请人用中国大地财产保险股份有限公司保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将石连开、彭峰、杨秀儒等十八人申请诉讼保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保421号-439号共计十九件诉讼财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保421号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期B栋13-1号、16-1号、4-1号、5-1号、18-1号、18-3号、21-1号、21-2号、12-2号、15-1号、4-3号、21-3号、22-1号、22-2号、22-3号、14-2号、15-3号、16-3号、15-2号共计十九套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十三日书记员 舒琴（代）
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初468号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张冠军，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年6月11日被伊川县公安局刑事拘留，同年6月24日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］247号起诉书指控被告人张冠军犯妨害公务罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人张冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2020年6月11日0时42分许，伊川县公安局鸦岭派出所接到报警，该镇樊店村烧烤摊有人打架，接警后鸦岭派出所副所长常武晓带领该所辅警段某、罗双飞、康庆国等人前去处置，出警过程中民警将涉嫌酒驾的张某2控制欲带离，后被告人张冠军在现场辱骂，辅警段某上前劝阻，张冠军不听劝阻用左臂肘击段某下巴，后又朝段某左大腿踢一脚，造成多人围观，社会影响恶劣。针对指控事实，公诉机关提供了被告人张冠军的供述与辩解、证人段某、卢某、张某1、李某、张某2等人证言、视听资料、诊断证明书、户籍及前科证明、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人张冠军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张冠军自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。建议判处被告人张冠军有期徒刑六个月至七个月。提请本院依法判处。被告人张冠军对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。本院认为，被告人张冠军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张冠军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛晓萍二〇二〇年九月二十四日书记员  翟全景
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1952号原告：苏州市胡氏建筑机械有限公司，社会统一信用代码913205077780346748。法定代表人：胡泽新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭波，男，汉族，1966年8月26日生，住光山县，系该公司法律顾问。被告：张勇，男，汉族，1969年9月21日出生，住光山县。原告苏州市胡氏建筑机械有限公司（以下简称“胡氏建筑公司”）诉被告张勇提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州市胡氏建筑机械有限公司的委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡氏建筑公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告垫付的交通事故赔偿款168527.86元；2、请求判令被告偿还原告垫付的诉讼费、执行费合计2378元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张勇系原告公司雇佣的司机，2017年7月27日5时许，被告张勇驾驶原告公司苏Ｅ×××**号重型专项作业车，在光山县泽新商品混凝土有限公司工作期间，因措施不当、未确保安全，沿光白路由西向东行驶至事故地将张祖荣撞倒在地，造成张祖荣人伤车损。2017年8月4日光山县交警大队作出光公交认字[2017]第2017069号道路交通事故认定书，认定张勇负该起事故的主要责任；张祖荣负该起事故的次要责任。2019年3月25日光山县人民法院作出（2019）豫1522民初217号民事判决书，判决原告公司赔偿千本忠、千千各项经济损失93335.86元（扣除已支付119100元）。原告不服一审判决，上诉至信阳市中级人民法院，该院于2019年8月15日作出（2019）豫15民终1907号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2020年5月26日原告公司已履行（2019）豫1522民初217号民事判决书赔偿款212435.86元，扣除在交强险范围内应承担43908元，共为被告垫付赔偿款168527.86元。现原告公司依法行使追偿权，引起诉讼。被告张勇未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法对其缺席审理。本院经审理，认定事实如下：被告张勇系原告公司雇佣的司机，2017年7月27日5时许，驾驶员张勇驾驶苏Ｅ×××**号重型专项作业车沿光白路由西向东行驶至事故地，措施不当、未确保安全，将前方未靠路右边推自行车人张祖荣撞倒碾压致伤并造成该自行车损坏的道路交通事故。2017年8月4日光山县交警大队作出光公交认字[2017]第2017069号道路交通事故认定书，认定张勇负该起事故的主要责任；张祖荣负该起事故的次要责任。2019年3月25日光山县人民法院作出（2019）豫1522民初217号民事判决书，判决原告公司赔偿千本忠、千千各项经济损失93335.86元（扣除已支付119100元）。原告不服一审判决，上诉至信阳市中级人民法院，该院于2019年8月15日作出（2019）豫15民终1907号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2020年5月26日原告公司已履行（2019）豫1522民初217号民事判决书赔偿款212435.86元，扣除在交强险范围内应承担43908元，共支付赔偿款168527.86元。胡氏建筑公司承担了（2019）豫1522民初217号民事案件受理费1000元，（2019）豫1522执1892号执行案件执行费1859元。上述事实有原告当庭提交的（2019）豫1522民初217号民事判决书、（2019）豫15民终1907号民事判决书、原告公司垫付的医疗费收据一张、原告缴纳执行款收据两张、光山县人民法院作出的（2019）豫1522执1892号结案通知书、执行费票据一张等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，此案属于提供劳务者致害责任纠纷中雇主向雇员的追偿之诉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。”根据上述法律规定,雇主对雇员在雇佣活动中的致他人受损的行为承担无过错责任,而雇员则在故意或重大过失的情况下才与雇主承担连带赔偿责任。由于雇主对雇员从事雇佣活动所受损害承担的是无过错责任,因此,雇员仅有一般过失时,雇主应承担全部赔偿责任,只有雇员存在故意或者重大过失时,才可以减轻雇主的赔偿责任。判断雇员是否存在重大过失需要考察雇员是否具有专业的职业技能,伤害事故的发生是否由雇员违反职业要求的行为所引起;雇员是否存在严重违反操作规程的行为;雇员是否存在不听劝阻和提醒的情形。本案中,被告张勇有驾驶执照，且符合驾驶重型专项作业车资格，亦未有证据证实张勇对事故的发生存在故意或存在酒驾等严重违反操作规程的行为，张勇在驾驶作业车行驶时措施不当、未尽到足够谨慎的注意义务，导致张祖荣受伤存在过错，但过错程度够不上重大过失，因此，张勇对张祖荣的损害不负有赔偿责任。故原告的诉求无法律依据，本院依法不予支持。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案缺席审理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州市胡氏建筑机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3718元，减半收取1859元，由原告苏州市胡氏建筑机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  熊峰源
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2324号 原告:陈某，女，1963年9月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：罗兆广，广西综纬律师事务所律师。 被告：杨某，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住广东省茂名市茂**。 原告陈某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述人员，原告陈某的委托诉讼代理人罗兆广、被告杨某依时到庭参加诉讼，原告陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付货款214000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年间原告供应石灰多批给被告，被告收货后没有如期支付货款给原告，2016年2月4日，经双方结算，被告共欠原告货款249000元，结算后，被告在2018、2019年间支付过35000元外，余下的214000元货款至今未付。被告的行为已违反了法律规定的诚实信用原则，损害了原告的合法权益。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、欠条。 被告杨某在庭审中辩称，在2012年至2015年之间，确实与原告的丈夫做过石灰生意，后经结算，确实出具了欠条给原告丈夫，但在本案起诉之前，原告一直没有向本人追过债权，原告的请求已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告也没有异议，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 2012年至2015年年间，原告供应石灰给被告，被告收货后没有未付清货款给原告。2016年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款249000元。同日，被告向原告出具亲笔签名欠条一份给原告，双方对还款期限没有约定，2018、2019年间支付过35000元给原告外，余下的214000元货款至今未付。原告多次催收，但被告仍未支付，原告遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告欠原告的货款，有被告亲笔签名欠条证实，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告不按约定给付欠款构成违约，原告也因被告的违约,受到损失,依法被告应承担相应的违约责任。在本案中，原告只要求被告给付货款,符合法律规定，本院予以支持。由于双方对还款期限没有约定，被告杨某辩称，原告的请求已经超过诉讼时效的主张，与法律规定不符，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某支付货款人民币214000元给原告陈某。 本案减半取受理费2255元，由被告杨某负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年九月十五日 书记员 温丽霖
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢283号申请执行人魏彦春，女，1955年4月12日生，汉族，退休，住尚志市。被执行人齐忠国，男，1979年10月16日生，汉族，职工，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初2535号民事调解书执行申请执行人魏彦春与被执行人齐忠国借款合同纠纷一案，申请执行标的132970.00元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行查控，对被执行人齐忠国在哈尔滨住房公积金管理中心尚志办事处及中国建设银行账户进行划拨，划拨所得共计43000.00，已全部发放给申请执行人魏彦春，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2535号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年九月十四日书记员 孟祥瑞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1533号之一申请执行人台州市黄岩众运建筑设备租赁有限公司,住所地台州市黄岩澄江开发区，法律文书送达地址：浙江省台州市黄岩区钟山新村25号,组织机构代码:59723661-3。法定代表人:戴曙光。被执行人广东宏辉建设劳务有限公司,住所地广东省惠州市龙门县龙田镇石龙头圳口村****,组织机构代码:MA4UKGCY9。法定代表人:江太平。申请执行人台州市黄岩众运建筑设备租赁有限公司与被执行人广东宏辉建设劳务有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩众运建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩众运建筑设备租赁有限公司执行款人民币189247.32元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担支付诉讼费4905元、申请执行费2738.71元。立案执行后，本院于2020年5月21日向被执行人广东宏辉建设劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人广东宏辉建设劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人广东宏辉建设劳务有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广东宏辉建设劳务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人广东宏辉建设劳务有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人广东宏辉建设劳务有限公司不动产登记情况，经查被执行人广东宏辉建设劳务有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人广东宏辉建设劳务有限公司机动车登记情况，经查被执行人广东宏辉建设劳务有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人广东宏辉建设劳务有限公司股权登记情况，经查被执行人广东宏辉建设劳务有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人广东宏辉建设劳务有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人广东宏辉建设劳务有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经委托被执行人广东宏辉建设劳务有限公司经营地法院进行现场调查，未反馈被执行人广东宏辉建设劳务有限公司有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人广东宏辉建设劳务有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人广东宏辉建设劳务有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人广东宏辉建设劳务有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人广东宏辉建设劳务有限公司法定代表人江太平作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人广东宏辉建设劳务有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人广东宏辉建设劳务有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人广东宏辉建设劳务有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩众运建筑设备租赁有限公司，申请执行人台州市黄岩众运建筑设备租赁有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人广东宏辉建设劳务有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1533号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十五日代书记员 付伟军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34117号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：凌从军，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告凌从军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7343号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：温署春，男，1978年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与温署春融资租赁合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人无有价证券，无工商登记，无不动产登记，无银行存款，有粤Ｃ5××**五菱牌汽车一辆、粤Ｃ8××**朗逸牌汽车一辆、粤Ｃ2××**大众牌汽车一辆、粤Ｃ8××**豪沃牌汽车一辆、粤Ｃ6××**福田牌汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人平安国际融资租赁有限公司不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费，并依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）津0116民初5520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年九月十日书记员  张 芮
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2679号原告：烟台某公司，住所地：烟台市被告：谢，黑龙江省。第三人：烟台某公司，住所地：烟台市原告烟台某公司诉被告谢某、第三人烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月三日书记员  赵 洋
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1637号原告：续某，男，1987年8月6日生，汉族，山西省晋城市人，住晋城市。公民身份号码×××。被告：闫某1，男，1992年9月14日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。被告：闫某2，男，约55岁，汉族，籍贯住址同上。原告续某与被告闫某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告续某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告续某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告续某撤诉。案件受理费50元，原告续某已预交，减半收取25元，由原告续某承担。审 判 员 王志新 二〇二〇年九月八日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1037号之五申请执行人：永济市人民法院。被执行人：杜伟学，男，汉族，1976年12月5日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜伟学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜伟学在中国建设银行账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月二十三日书记员  程 琳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4696号 上诉人（原审被告）：蔡锦顺，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审原告）：张思弟，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原审被告：厦门众之星装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路****之一，统一社会信用代码91350206302832603H。 法定代表人：陈福应。 原审被告：陈福应，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原审被告：汤永德，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人蔡锦顺因与被上诉人张思弟、原审被告厦门众之星装饰设计工程有限公司、陈福应、汤永德装饰装修合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人蔡锦顺未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡锦顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文珍 审判员  李向阳 审判员  陈 璟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王国伟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更579号罪犯龙静，男，1990年3月29日生，苗族，贵州省松桃县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月27日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2017）黔0628刑初121号刑事判决，认定被告人龙静犯强奸罪，判处有期徒刑11年。该犯不服，提出上诉。2017年9月25日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔26刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月18日送入贵州省凯里监狱服刑改造，该犯系累犯。刑期自2017年2月8日至2028年2月7日止。2020年8月19日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙静在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑7个月，并于2020年8月25日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙静在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月18日至2018年8月31日获得一个表扬；2018年9月至2019年2月获得一个表扬；2019年3月至2019年8月获得一个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯龙静减去7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙静减去有期徒刑7个月（刑期自2017年2月8日起至2027年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年九月十四日书记员  钟 艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4336号申请执行人：昆明官渡农村合作银行六甲支行。统一社会信用代码：91530111216724913E。住所地：昆明市官渡区官南大道**。法定代表人：李义坤。被执行人：赵帅，男，1978年12月29日出生，住：，住：河北省邢台市巨鹿县div>被执行人：刘立霞，女，1980年5月6日出生，住：，住：河北省邢台市巨鹿县div>本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行与被执行人赵帅、刘立霞借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月26日向我院申请执行，本案执行标的22,932.19元及利息，执行费244元。本院受理后，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年8月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵帅、刘立霞的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈 昆
106北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6671号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：曾文利，男，1967年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曾文利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告曾文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金440999.84元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月1日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金440999.84元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾文利于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金440999.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7914元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交3957元），由被告曾文利负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心3957元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢262号之四 申请执行人：中山市园丰精密刃具有限公司，住所地中山市火炬开发区兴达街****，社会统一信用代码914420007718537142。 法定代表人：朱松林。 委托代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所律师。 委托代理人：姚晓婷，广东凡是律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市索顿数控精密科技有限公司，，住所地广东省惠州市小金口镇金龙路长湖街高佛处厂房之一统一社会信用代码91441302MA4UHGQY1T。 法定代表人：张祥。 被执行人：张祥，男,1980年8月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人：邹晓敏，女,1986年1月21日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中山市园丰精密刃具有限公司与被执行人惠州市索顿数控精密科技有限公司、张祥、邹晓敏买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2017）粤2071民初1773号民事判决书、（2019）粤2071执异27号执行裁定书，被执行人惠州市索顿数控精密科技有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市园丰精密刃具有限公司支付货款268254元及逾期付款利息损失，被执行人张祥、邹晓敏在未足额缴纳出资范围内对惠州市索顿数控精密科技有限公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划了邹晓敏的银行存款8535元，于2020年4月17日查封了被执行人张祥名下牌号为粤Ｌ×××××的小汽车一辆；于2020年3月20日查封了被执行人张祥、邹晓敏名下位于惠州市××城区江北××北路××生活花园××区××、××楼××楼××房的房地产；于2020年7月16日前往被执行人惠州市索顿数控精密科技有限公司住所地，无法找到该公司；于2020年7月16日到位于惠州市××城区江北××北路××生活花园××区××、××楼××楼××房的处所传唤被执行人张祥、邹晓敏，张祥在限定时间内到本院，张祥、邹晓敏在未足额缴纳出资的范围内对惠州市索顿数控精密科技有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，向本院缴纳了91465元。本院已将案款100000元支付给申请执行人，由于张祥、邹晓敏主动履行其二人的本案付款义务，本院已解除对张祥、邹晓敏财产的查封、冻结等措施，已屏蔽失信被执行人名单及限制高消费措施，对张祥、邹晓敏进行结案处理。另经本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人惠州市索顿数控精密科技有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人惠州市索顿数控精密科技有限公司纳入失信人员名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢262号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李嘉宝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2020）内0525民督27号 申请人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：庞海强，职务：行长。被申请人：张淑芬，女，1966年6月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被申请人：程立军，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年6月17日在申请人处贷款27000.00元，贷款于2013年6月15日到期。双方约定借期内月利率11.733‰，2013年6月16日后执行贷款逾期月利率17.5995‰。双方签订了《借款借据》及《农户小额信用借款合同》。要求被申请人张淑芬、程立军向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金27000.00元；2011年6月17日至2013年6月15日按正常贷款利率11.733‰计算的利息7698.02元，2013年6月16日至2020年9月3日前截止按逾期贷款利率17.5995‰计算的利息41768.89元，利息合计49466.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张淑芬、程立军应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金27000.00元及利息49466.91元（2011年6月17日至2013年6月15日期间利息7698.02元，2013年6月16日至2020年9月3日前截止的利息41768.89元）。申请费571.00元，由被申请人张淑芬、程立军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。  审 判 员 何 占 武二〇二〇年九月十一日法官助理 高萨如拉书 记 员 张 晓 安
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11764号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王威，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地;地址：慈溪市/div> 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告王威金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调6901号、（2020）浙0212民初11764号审理。原告请求判令：1、判令被告王威立即归还原告借款本金299999.57元，截止2020年7月31日止的利息16232.92元、罚息14847.88元、复利1308.12元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日按合同约定计收的罚息、复利等；2、判令被告王威承担原告为实现债权而支付的律师费3000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 借款时间、借款金额、借款期限： 1、2017年4月21日借款200000元，借款期限自2017年4月21日至2020年4月21日； 2、2018年3月22日借款114000元，借款期限自2018年3月22日至2020年3月22日； 3、2018年4月19日借款40000元，借款期限自2018年4月19日至2020年4月19日； 4、2019年4月16日借款11200元，借款期限自2019年4月16日至2020年4月16日； 5、2019年4月21日借款11980元，借款期限自2019年4月21日至2020年4月21日； 6、2019年5月21日借款12040元，借款期限自2019年5月21日至2020年5月21日； 7、2019年6月21日借款12100元，借款期限自2019年6月21日至2020年6月21日； 8、2019年6月24日借款10000元，借款期限自2019年6月24日至2020年6月24日； 9、2019年7月21日借款12000元，借款期限自2019年7月21日至2020年7月21日； 10、2019年8月21日分别借款3700元、8289.34元、8000元，共19989.34元，借款期限自2019年8月21日至2020年8月21日； 11、2019年9月12日分别借款14000元、14000元、14000元、14000元、10000元，共66000元，借款期限自2019年9月12日至2020年9月12日； 12、2019年9月19日分别借款11000元、23000元，共34000元，借款期限自2019年9月19日至2020年9月19日，； 13、2019年9月21日分别借款5050元、5000元、5000元、4800元、4480元、4600元、4500元、3900元、1400元，共38730元，借款期限自2019年9月21日至2020年9月21日； 14、2019年10月16日借款7700元，借款期限自2019年10月16日至2020年10月16日。 原告为被告提供最高贷款额度为30万元，上述借款中有部分借款归还部分本息或提前归还部分本金。 借款用途：购买耐用消费品； 借款利率：借期内固定年利率10%；贷款到期或宣布提前到期，自逾期之日起按实际逾期天数按照合同利率水平加收50%罚息；对在贷款期内应付未付利息，按约定的利率计收复利，对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利； 还款期限及方式：一年（含）以下按月付息到期还本，一年以上用等额本息还款方式，还款日为每月的21日； 还款情况：被告正常付息至2020年1月21日，后陆续还款若干； 欠款情况：截止2020年7月30日，被告尚欠借款本金299999.57元、利息16232.92元、罚息14847.88元、复利1308.12元； 其他情况：涉案合同约定，借款人到期未偿还贷款本息的，应承担贷款人为催收贷款本息所需的律师费、诉讼费、财产保全费等合理费用。原告为提起本案诉讼支出律师费3000元。被告违约的，原告有权宣布被告在合同项下的债务全部立即到期。 以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》及其附属条款、个人贷款借款借据（电子回单）、账户账务明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原告宁波通商银行股份有限公司与被告王威签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，后被告王威未按约还款，已构成违约。原告有权依据合同约定要求被告归还本金，支付利息、罚息及复利，并按约承担律师费等相应费用。原告通过顺丰快递向被告寄送提前到期通知书，上述通知于2020年4月29日由被告签收，可将文书送达之日视为提前到期日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王威归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金299999.57元、利息16232.92元、罚息14847.88元、复利1308.12元，并支付分别以本金299999.57元、利息16232.92元为基数自2020年8月1日起至实际履行日止按年利率15%计算的罚息和复利（复利仅对借期内未付利息计收，不得对罚息或复利计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王威支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6331元，减半收取为3665.50元，由被告王威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月十日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7602号原告:张莉萍。被告：中外建华诚城市建设有限公司，住北京市密云区工业开发区内**。法定代表人：李元。委托诉讼代理人：张行健，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：储修琦。原告张莉萍与被告中外建华诚城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告张莉萍提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告张莉萍撤回起诉。审判员  孙颖二〇二〇年九月二十四日书记员  姜帆
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初28685号原告：山东福瑞达生物工程有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街**。法定代表人：贾庆文，董事长。委托诉讼代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。被告：央广新媒体文化传媒（北京）有限公司，住，住所地北京市西城区/div>法定代表人：李向荣。原告山东福瑞达生物工程有限公司与被告央广新媒体文化传媒（北京）有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东福瑞达生物工程有限公司称与被告央广新媒体文化传媒（北京）有限公司已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告山东福瑞达生物工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福瑞达生物工程有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告山东福瑞达生物工程有限公司负担。审 判 员 袁建华二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2802号 罪犯廖玉连，女，1971年10月30日出生，汉族，福建省龙岩市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2019年4月17日作出(2019)闽0803刑初29号刑事判决，以被告人廖玉连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元；追缴被告人的违法所得人民币2050元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2019年5月9日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年11月14日起至2021年3月13日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖玉连在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币6000元，违法所得人民币2050元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯廖玉连减刑的异议。 本院认为，罪犯廖玉连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯廖玉连减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月14日起至2020年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执194号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇龙夏路**龙鑫商业广场**，统一社会信用代码9145142349900101X8。 负责人：农云雷，该支行行长。 被执行人：李贵敏，女，1981年4月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：凌祥武，男，1982年4月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司龙州县支行与被执行人凌祥武、李贵敏金融借款合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年3月28日作出的（2018）桂1423民初1030号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人凌祥武、李贵敏未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙州县支行于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人凌祥武、李贵敏向申请执行人中国工商银行股份有限公司龙州县支行支付欠款31847.03元。本院已于当日立案。 本院已向被执行凌祥武、李贵敏送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1423民初1030号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成和解并签订和解协议，分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执194号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇二〇年九月九日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52023号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：乔小三，男，1972年3月25日出生，汉族。被告：王彩云，女，1972年2月16日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告乔小三、王彩云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，乔小三、王彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令乔小三、王彩云偿还截至2020年5月29日的借款本金36714.72元、利息1108.48元、罚息1530.94元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令乔小三、王彩云支付收款手续费100元；判令原告对乔小三所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。乔小三、王彩云未作答辩。经审理查明：2017年12月4日，乔小三、王彩云为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额102960元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。乔小三、王彩云购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，乔小三、王彩云未按约定如期还款，截至2020年5月29日，乔小三、王彩云尚欠借款本金36714.72元、利息1108.48元、逾期罚息1530.94元、收款手续费100元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。乔小三、王彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔小三、王彩云于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月29日的借款本金36714.72元、利息1108.48元、罚息1530.94元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金36714.72元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告乔小三、王彩云于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告乔小三名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告乔小三、王彩云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2239号原告：郭某1，男，2015年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省房县，经常居住地浙江省宁波市宁海县，法定代理人：郭某2，男，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省,系郭某1父亲郭德林的兄长。法定代理人：邱某，女，1992年9月27日出生，汉族，户籍地湖北省房县，经常居住地浙江省宁波市宁海县，系郭某1母亲邱娟的姐姐。原告：李远芳，女，汉族，1973年4月3日出生，住湖**县，系邱娟的母亲原告：阮永华，男，汉族，住湖**县，系邱娟的继父。被告：林积强，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：周伟霞，女，汉族，1984年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，地址：珠海市斗门区白蕉路**商铺。被告：关振岭，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省上蔡县，被告：中国平安财产保险股份有限公司商水支公司，地址，地址：河南省商水县纬五路与阳城路交叉口西北角div>被告：李庆华，男，汉族，1974年2月15日出生，住山东省临沂市罗庄区，被告：临沂市兰山区天儒运输有限公司，地址，地址：山东省临沂市兰山区义堂镇驻地天顺停车场div>法定代表人：夏德文。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址，地址：山东省临沂市经济开发区沂河路**金科财税大厦div>原告郭某1、原告李远芳、原告阮永华诉被告林积强、被告周伟霞、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司、被告关振岭、被告中国平安财产保险股份有限公司商水支公司、被告李庆华、被告临沂市兰山区天儒运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 频人民陪审员  谢银月人民陪审员  刘小青二〇二〇年九月二十五日书 记 员  黄昊轩
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执恢598号之一 申请执行人常恭名，男，1977年7月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人赖卫华，男，1970年10月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人常恭名依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7431号民事调解书，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1110000元及利息等。本院于同日立案执行。2019年11月12日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该案终结执行。2020年5月29日，因被执行人未按和解协议履行，该案恢复执行，申请恢复执行的标的为本金440000元及利息等。 被执行人赖卫华未向本院报告财产情况。 申请执行人常恭名未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赖卫华的财产情况，查明并查封了被执行人赖卫华的财产情况如下：浙Ｇ0××××长安牌汽车一辆，因该车辆尚未实际控制，故无法处置。 截止2020年9月7日，被执行人尚欠申请执行人本金440000元及利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人赖卫华未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赖卫华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年九月八日 书记员  王 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4832号被执行人：詹某，男，汉族，住安徽省安庆市。关于被执行人詹某犯非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初567号刑事判决书，依法向被执行人詹某发出执行通知书，责令被执行人詹某缴纳罚金4134852元。但被执行人詹某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹某银行存款4134852元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年九月二十四日书记员 李玉婷
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执314号之一 申请执行人：李西强，男，汉族，住宝鸡市。 被执行人：邓晓青，男，汉族，住千阳县。 本院在执行李西强与邓晓青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0328民初322号民事调解书，依法向被执行人邓晓青发出执行通知书，责令被执行人邓晓青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邓晓青银行存款2406.78元。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保616号 南宁市世格建材租赁有限公司、华厦建设集团有限公司： 本院在执行南宁市世格建材租赁有限公司诉华厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结被执行人华厦建设集团有限公司名下银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保616号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7749号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人中海物业管理有限公司中海怡美山庄管理处，，住所地广东省深圳市龙岗区横岗康乐路中海怡美山庄******统一社会信用代码914403007703120940。 法定代表人刘洪兴。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月15日向本院申请强制执行其于2019年9月19日作出的深交罚决第ZD001653号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在其他损害、侵占城市道路的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001653号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16156号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：谢坤晏，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖北省随州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告谢坤晏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告谢坤晏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢坤晏偿还因信用卡透支所欠原告款项467,112元(暂算日期截止：2019年12月4日)，其中本金138,566.24元、利息300,889.66元、滞纳金2,792.55元、年费1,000元、取现手续费10元、分期手续费23,853.55元；2.判令被告谢坤晏支付原告逾期利息，自2019年12月5日起至判决生效日止(计算方式：439,455.90元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告谢坤晏承担。事实和理由：被告谢坤晏在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月4日累计欠款467,112元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告谢坤晏未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告谢坤晏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢坤晏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金138,566.24元；二、被告谢坤晏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、年费、取现手续费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,306.68元，减半收取4,153.34元，由被告谢坤晏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3684号原告：邱智超，男，1987年10月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：薛方剑，男，1987年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。原告邱智超与被告薛方剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告邱智超到庭参加诉讼。被告薛方剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱智超向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款20000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原、被告系大学同学关系，被告因经营周转所需，于2018年10月6日向原告借款20000元，原告当日即以微信转账的方式向其交付了上述款项。后原告曾多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告薛方剑未作答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告邱智超为证明其与被告薛方剑之间的借贷关系，提供了其与被告的微信聊天记录，被告的微信昵称为大薛满弓刀，微信号为×××69。通过上述微信聊天记录显示，被告薛方剑于2018年10月5日以装修项目需要垫资为由向原告邱智超借款20000元。原告邱智超于2018年10月6日通过微信向被告薛方剑分两笔转账共计20000元。后原告催要款项未果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，由微信聊天记录等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱智超与被告薛方剑之间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告邱智超催要，被告薛方剑未能按约归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛方剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛方剑于本判决生效之日起十日内归还原告邱智超借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告薛方剑负担（此款原告已预交，原告同意由被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  莫礼花二〇二〇年九月二十三日书记员  吕 冰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1751号 原告：黎相贵，男，1958年10月29日生，汉族，农民，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦胜国，广西宜人和律师事务所律师。 被告：莫忠亮，男，1985年10月31日生，壮族，农民，住广西河池市宜州区。 被告:黄鸾姣，女，1987年6月4日生，壮族，住广西河池市宜州区。（系被告莫忠亮之妻子） 原告黎相贵与被告莫忠亮、黄鸾姣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎相贵及其委托诉讼代理人韦胜国，被告莫忠亮、黄鸾姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎相贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付装修人工费18083.70元及利息（以18083.70元为基数，从2020年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率，即不超过年利率6%计付至本案债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莫忠亮与黄鸾姣系夫妻关系，2018年被告在北山镇龙安村××面积为××砖××结构房屋××栋，2019年9月底被告请求原告对其房屋采用包工不包料的方式进行室内装修，双方对装修人工费达成了口头协议。2020年1月2日原告为被告的房屋室内装修完毕，经过双方的验收结算，原告的总人工费用为48083.73元。在施工期间，原告与被告借支30000元，被告尚欠18083.70元。经原告多次催收，被告总是以各种理由拒付。原告认 2 为，被告拖欠人工费的行为违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告莫忠亮、黄鸾姣辩称，2018年10月，被告莫忠亮与原告黎相贵协商有关被告位于宜州区内装修事宜，达成口头协议，约定由原告以包工不包料的形式为被告的房屋进行室内装修。原告未按双方约定的施工期限完成工作，拖延装修工期17个月。原告诉称被告所欠其装修工程款的情况不符合客观事实。2020年5月，被告房屋的室内装修工程基本完工，仍然还有一些收尾工作未做，施工质量存在相当大的问题，被告多次要求原告进行返工加固，原告同意对存在质量问题的部位进行返工加固及完成收尾工作，被告才在初步结算单的条子上签字确认装修施工人工费共计48083.70元，尚欠18083.70元，并约定于2020年5月31日付清。原告诉称被告拖欠装修人工费不符合客观事实，其要求被告支付相关利息缺乏事实和法律依据。因原告违约未履行对存在问题的部位返工及完成收尾工作，故被告未按约定时间支付余下装修人工费。请求驳回原告的起诉。 本院认为，原告黎相贵与被告莫忠亮之间以口头形式订立的《房屋装修合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告按照与被告莫忠亮之间的口头约定，由原告以包工不包料的形式自带工具承揽被告房屋的铺贴瓷砖的工作，被告莫忠亮按原告已完成铺贴瓷砖工作的面积（平方米）及件数支付报酬。2020年5月5日，原告黎相贵与被告莫忠亮对原告已完成的工程进行验收结算，并由被告莫忠亮书写工程结算单一份交给原告，该工程结算单确认“工程价款为48083.70元整，已付30000元整，尚欠18083.70元整，2020年5月31日付清”。被告辩称，原告未按双方后来的口头约定，返工加固及完成收尾工作，是原告违约在先，故被告未按约定支付余下装修工程款。但被告提供的证据不足以证明其事实主张，其抗辩理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。关于被告黄鸾姣是否应承担支付装修工程款及相应利息的责任问题，根据合同相对性原则，黄鸾姣不是该房屋装修合同的当事人，其不负有支付工程款及利息的义务。据此，原告请求判令被告黄鸾姣向原告支付工程款18083.70元及利息的诉讼请求依法不能成立，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息” 3 的规定，被告莫忠亮应从逾期付款之日，即，从2020年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上所述，被告莫忠亮应支付给原告黎相贵工程款18083.70元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告莫忠亮应于本判决生效之日起十日内支付给原告黎相贵工程款18083.70元及逾期利息（逾期利息以18083.70元为基数，从2020年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本案债务清偿之日止）； 二、驳回原告黎相贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费126元，由被告莫忠亮负担。 本判决为终审判决。 审判员 覃 晶 二〇二〇年九月八日 书记员 韩钧旭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3683号之一 解除保全申请人：广西飞泓商贸有限公司，住所地南宁市良庆区玉泉路一里**。 法定代表人：黄比菲。 委托诉讼代理人：何雪梅，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小龙，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被申请人：四川恒锋建业建设工程有限公司，住，住所地成都市成华区羊子山路**********/div> 法定代表人：李键。 原告广西飞泓商贸有限公司与被告四川恒锋建业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）桂0108民初3683号民事裁定,查封、冻结被申请人四川恒锋建业建设工程有限公司名下价值867701.41元的财产。申请人广西飞泓商贸有限公司以双方达成调解为由，于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广西飞泓商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川恒锋建业建设工程有限公司名下价值867701.41元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1274号之一 申请执行人:丘海辉，男，1974年10月25出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：莫云清，女，1969年01月26出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳**。 申请执行人丘海辉与被执行人莫云清借款合同纠纷一案,该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了查询，对被执行人名下的银行账户进行司法冻结，未实际冻结得款项，已对被执行人采取了限制高消费，本院已依法穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。 本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年九月二十六日 书记员  龙 琨
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2803号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：屈小东，男，1991年8月5日出生，汉族，住山西省阳高县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告屈小东（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金5409.40元；2.判令被告以全部欠款本金5409.40元为基数，自2019年5月23日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款6000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年4月23日】起至【2020年1月23日】止。还款日期分别为每月23日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为770.60元。2019年4月23日，原告向被告发放借款6000元。截至2019年5月23日，被告共偿还1期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年4月23日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为6000元，借款期限为9个月，自【2019年4月23日】起至【2020年1月23日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款6000元至被告银行个人账户。截止至2019年5月23日，被告共偿还1期，其中偿还借款本金共计590.60元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈小东应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5409.40元及利息（利息暂计算至2019年5月23日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告屈小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月二十五日书记员  雷丽华
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初17715号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月十二日开庭时间二〇二〇年八月四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街******1011-1015。法定代表人：陆敏，经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑天，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：青岛汽车之家汽车销售有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区珠山南路**法定代表人：陈克彬，总经理。委托诉讼代理人：苟海银，山东理证律师事务所律师。诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及律师费共计32000元。答辩意见被告认可原告享有著作权及使用的事实，但认为没有侵权的主观故意，原告并未提供证据证明其遭受的实际损失，被告也未因此获利，涉案文章的阅读量、点击量等较小，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影图片15张，“宝骏310W-2017款1.5L手动时尚型国VI”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年12月30日。侵权地址：微信程序“哇哈汽车”。作品使用方式：涉案微信程序中载有涉案图片。其他事实：微信程序“哇哈汽车”的开发运营主体为本案被告；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、网站上传截图以及拍摄者劳动合同、著作权授权书等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案微信程序的开发运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合涉案图片的独创性高低、被告的侵权情节、主观恶意程度等因素，酌情予以确定；关于原告律师费的主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告青岛汽车之家汽车销售有限公司赔偿原告北京车之家信息技术有限公司经济损失5250元；二、驳回原告北京车之家信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担300元（原告北京车之家信息技术有限公司已预交），由原告北京车之家信息技术有限公司负担251元，被告青岛汽车之家汽车销售有限公司负担49元（于本判决生效后七日内支付给原告北京车之家信息技术有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16976号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：程志军，男，1976年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告程志军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年九月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初312号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人1.邱桂波，男，1974年11月1日出生，，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦**。曾因犯盗窃罪，于2019年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 2.欧远军，男，1977年11月12日出生，汉族，广西钦州市人，高中文化，无业，住广西钦州市钦**。曾因犯盗窃罪，于2018年11月27日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月16日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]272号起诉书指控被告人邱桂波、欧远军犯盗窃罪，建议判处邱桂波有期徒刑十一个月，罚金一万元以下；判处欧远军有期徒刑九个月，罚金五千元以下。 辩护意见被告人邱桂波、欧远军对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月至4月期间，被告人邱桂波、欧远军在钦州市区盗窃电动车，邱桂波盗窃5次，所盗电动车价值共8783元，销赃得款350元；欧远军盗窃2次，所盗电动车价值共5373元。具体如下：1、2020年3月20日9时许，邱桂波伙同钟某1（另案处理）窜至钦州市钦北区子材西大街红树林大酒店后面停车场，盗走被害人宁某1的一辆白色金豪嚼一牌两轮电动车，经鉴定，宁某1被盗电动车价值2649元；2、2020年3月26日8时许，邱桂波伙同钟某1窜至钦州市钦北区新华路309号门前，盗走被害人李某1的一辆金色绿驹牌两轮电动车，经鉴定，李某1被盗电动车价值761元；3、2020年3月27日，邱桂波伙同钟某1窜至钦州市钦北区滨江北路饮酒基地门前，盗走被害人黄某1的一辆酒红色风铃牌两轮电动车；4、2020年4月19日14时许，邱桂波、欧远军窜至钦州市钦南区子材东大街沙塘市场后门，盗走被害人韦某1的一辆粉红色深宝牌两轮电动车，经鉴定，韦某1被盗电动车价值1591元；5、2020年4月21日，邱桂波、欧远军伙同钟某1窜至钦州市钦北区八中对面建规委宿舍2栋楼下，盗走被害人陈某1的一辆黑色雅迪牌两轮电动车，后销赃给邱桂龙，得款350元。经鉴定，陈某1被盗电动车价值3782元。另查明，2020年5月14日，邱桂波、欧远军在钦州市钦南区建设路附近被公安民警抓获，次日，邱桂波、欧远军因本案被刑事拘留。 本院意见被告人邱桂波、欧远军的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节，具有坦白从轻情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人邱桂波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年4月14日止）；二、被告人欧远军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年2月14日止）；三、责令被告人邱桂波退赔人民币2649元给被害人宁某1，退赔人民币761元给被害人李某1，责令被告人邱桂波、欧远军共同退赔1591元给被害人韦某1，共同退赔3782元给被害人陈某1；四、追缴被告人邱桂波违法所得350元，没收上缴国库。上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五 十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏俊铭
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初726号原告：许学胜，男，1959年7月29日出生，汉族，农民，住远安县，委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：许晓芳，女，1973年12月25日出生，汉族，住远安县，原告许学胜与被告许晓芳占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭对本案进行了审理，原告许学胜的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告许晓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许学胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还租赁原告的土地4.35亩，并对租赁土地恢复原状；2.判决被告支付原告自2019年9月1日至归还土地之日止4.35亩的土地占用费（按每亩每年850元标准计算）。事实和理由：原、被告均为远安县××××组村民。2013年10月2日，原、被告签订了《土地流转协议书》，约定原告将其位于远安县××××组古坟头（小地名）4.35亩承包地流转租赁给被告用于养殖小龙虾；流转费用为每亩每年850元；交款方式及时间为租赁费分年度支付，先交后经营，即每年9月30日前一次性交清次年租赁费。协议签订后，经所在的远安县旧县镇观西村村民委员会见证，被告于2013年10月2日支付了原告土地流转租赁费用3697.5元；于2014年腊月29日支付了原告土地流转租赁费用2000元；于2015年2月支付了原告土地流转租赁费用1000元；于2016年2月支付了原告土地流转租赁费用1000元，合计被告支付了原告土地流转租赁费用7697.5元。剩余的土地流转租赁费被告一直未补交给原告，原告多次找被告要求支付拖欠的土地流转租赁费，被告予以躲避。因被告不支付土地流转租赁费，原告于2019年7月17日向远安县人民法院起诉被告解除土地租赁合同关系并支付土地流转租赁费。远安县人民法院依法开庭审理作出（2019）鄂0525民初869号《民事判决书》，判决被告解除双方的土地租赁合同关系并支付土地流转租赁费，该判决生效后，被告既不支付土地流转租赁费，也不主动归还土地给原告，导致原告不能继续耕种该土地。故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据予以佐证：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.（2019）鄂0525民初869号《民事判决书》复印件一份，证明本案的基本案情；3.远安县旧县镇观西村村民委员会出具的《证明》原件一份，证明截止目前被告仍未将土地交还给原告。被告许晓芳在法定期限内未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证。对原告所提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件一份；2.（2019）鄂0525民初869号《民事判决书》复印件一份；3.《远安县旧县镇观西村村民委员会出具的《证明》原件一份。被告在法定期限内未对原告所提交上述证据提出异议，且原告的陈述与其提交的证据能够相互印证被告在本院判决解除土地租赁合同关系后仍未归还租赁原告位于远安县××××组古坟头（小地名）4.35亩土地的事实，本院予以采信。本院认为，1.2013年10月2日，原告许学胜与被告许晓芳签订的位于远安县××××组古坟头（小地名）4.35亩土地的《土地流转协议书》，已被远安县人民法院作出的（2019）鄂0525民初869号《民事判决书》判决解除，但被告仍占用该土地，因此，原告要求被告归还该土地，并对其恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。2.由于原、被告签订的《土地流转协议书》中约定，被告对原告4.35亩的土地按每亩每年850元支付土地流转租赁费用，被告对实际占用的土地面积应承担相应土地占用费，原告现主张由被告按该标准支付土地占用费的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四、五、八项之规定，判决如下：一、被告许晓芳自本判决生效之日起十日内归还租赁原告许学胜位于远安县旧县镇观西村五组古坟头（小地名）4.35亩的土地，并对其恢复原状；二、被告许晓芳于本判决生效之日起十日内按每亩每年850元标准支付原告许学胜自2019年9月1日至归还4.35亩土地之日止的土地占用费。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告许晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王登伟二〇二〇年九月十七日书记员  丁 露
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1787号 原告：潍坊银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街与新昌路交叉口西北盛港嘉园**商业楼02商铺，统一社会信用代码：91370725698095370A。 负责人：辛博，行长。 委托诉讼代理人：张玉阳，男，1989年11月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李学坤，男，1968年10月15日出生，汉族。 被告：潘西波，男，1973年7月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张爱梅，女，1971年3月21日出生，汉族，住昌乐县。 原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行（以下简称潍坊银行）诉被告潘西波、张爱梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉阳、李学坤到庭参加了诉讼。被告潘西波、张爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘西波、张爱梅偿还借款本金1000000元及利息；2、判令被告潘西波、张爱梅承担诉讼费用。事实和理由：被告潘西波向原告贷款1000000元。被告潘西波、张爱梅系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，承担共同还款责任。借款发放后，被告潘西波、张爱梅未按约履行偿还贷款本息义务，构成违约。为此诉至法院，请求判如所请。 被告潘西波、张爱梅均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告潘西波、张爱梅未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。被告潘西波、张爱梅未对原告提交的借款凭证、借款合同、活期存款账户交易明细、贷款账户明细查询凭证、欠本息证明、结婚证（复印件）等提出异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29，被告潘西波与原告签订借款合同，约定向原告借款1000000元，用于偿还旧贷，借款到期日为2019年6月26日，年利率为8.4%，逾期罚息年利率为12.6%，按月结息，结息日为每月20日，到期还本。对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告将借款汇入被告潘西波指定的银行账户。被告潘西波、张爱梅系夫妻关系，被告张爱梅以共同债务人身份在借款合同上签名。借款发放后，被告潘西波未偿还借款本息，截至2020年7月20日，被告潘西波尚欠借款本金1000000元及利息437792.49元。 本院认为，被告潘西波向原告借款1000000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告潘西波没有按约定偿还借款利息构成违约，应承担违约的全部责任。借款发生在被告潘西波、张爱梅夫妻关系存续期间，且被告张爱梅对该笔借款知晓并自愿作为共同债务人，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。借款合同对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。被告潘西波、张爱梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘西波、张爱梅于本判决生效后五日内偿还原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行借款本金1000000元及利息（截至2020年7月20日欠息437792.49元，之后的利息以1000000元为基数，自2020年7月21日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定计算）。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费13800元，由被告潘西波、张爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张世明 人民陪审员  付 新 人民陪审员  张立恩 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴福娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54928号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王慎喜，男，1977年10月3日出生，汉族，住山东省青州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月11日的本金47543.02元、利息1782.91元、罚息130.05元、违约金1310.85元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月12日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额52500元，贷款期限36个月，每期还款1740.75元；基本月利率0.99002％，优惠月利率0.99002％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月11日，被告尚欠本金47543.02元、利息1782.91元、罚息130.05元、违约金1310.85元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慎喜于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金47543.02元、利息1782.91元、罚息130.05元，并支付自2020年3月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王慎喜于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1310.85元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王慎喜所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告王慎喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6955号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:董金艳，女，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告董金艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3490号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行行长。 被执行人：章源，男，1989年5月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与章源信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行于2020年9月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3490号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜亚钦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4300号申请执行人刘世民，男，1949年11月8日出生，汉族。被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行刘世民与西安中登房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18376号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人西安中登房地产开发有限公司所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城五路89号1幢40602室（产权证号：1100116008-6-1-1-40602～0）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年九月二十三日书记员  杜磊
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保164号沽源县人民法院、张好全、杨晋：关于沽源县人民法院与张好全、杨晋财产保全一案，我院已对被申请人张好全、杨晋的银行存款、公积金200000元予以冻结。冻结期限为一年（2020年9月14日——2021年9月13日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年九月十五日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2924号原告：陈瑞云，男，1965年5月4日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：谭家利，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云富，男，1973年4月10日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。原告陈瑞云与被告张云富承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈瑞云于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑞云撤回起诉。案件受理费24480元，减半收取计12240元，由原告陈瑞云负担。审判员  彭松二〇二〇年九月二十二日书记员  王东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1085号之一 申请执行人：广西丰光商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：易宪志。 被执行人：广西中庄建材有限公司，住址地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：庄俊明。 被执行人：庄俊明，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省揭西县。 广西丰光商贸有限公司与广西中庄建材有限公司、庄俊明买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7871号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条在执行过程中，经查被执行人有银行账户，本院已冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意被执行人长期履行，申请执行人申请终结本案执行。依照《》第第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0102民初7871号民事判决书执行。 终结执行后，如被执行人未依照履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月三十日 书记员 覃凯丽