上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66398号原告：刘俊杰，男，2001年1月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈勇，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美霞，上海伟创律师事务所律师。被告：艾元国，男，1972年4月6日生，汉族，住江苏省南京市。被告：南京泽希运输有限公司，住所地南京市。负责人：王佳燕。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告刘俊杰与被告艾元国、南京泽希运输有限公司(以下至判决主文前简称“泽希公司”)、南京长快物流有限公司及中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。审理中，原告申请撤回对被告南京长快物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告刘俊杰及其委托诉讼代理人陈勇，被告保险公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加了诉讼，被告艾元国、泽希公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊杰诉称，2019年9月6日23时许，被告艾元国驾驶苏ANXX**重型半挂牵引车/苏A7X**重型集装箱半挂车在浦东新区同顺大道出顺翔路西约40米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤与电动自行车损坏。经交警部门责任认定，双方各负事故的同等责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，苏苏ANXX**型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告赔偿。原告具体损失为医疗费21,408.73元(人民币，下同)、住院伙食补助费260元、营养费1,200元、护理费3,600元、误工费12,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、车辆损失费300元、鉴定费4,800元、律师费4,000元。审理中，原告同意残疾赔偿金按85%计算。被告艾元国、泽希公司未具答辩意见。被告保险公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业险(1,500,000元)，且投保了不计免赔特约险，同意依法承担赔付责任。对原告主张的医疗费要求法院核实，并要求扣除非医保部分，对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及车辆损失费表示认可，对精神损害抚慰金、鉴定费要求按责任比例承担，律师费不属于保险范围，不同意承担。经审理查明，2019年9月6日23时许，被告艾元国驾驶苏苏ANXX**型半挂牵引车(登记车主为被告泽希公司)/苏苏A7X**型集装箱半挂车(登记车主为南京长快物流有限公司)行驶至上海市浦东新区同顺大道出顺翔路西约40米处时，与骑行电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，双方各负事故的同等责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院住院和门诊治疗，共计发生医疗费21,408.73元。2020年5月13日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人刘俊杰因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十(拾)级残疾；酌情给予休息期150日，营养期30日，护理期60日。”原告为此支付鉴定费4,800元。后为诉讼支付律师费4,000元。审理中，原告与被告保险公司就残疾赔偿金达成一致意见，即按147,230元的85%计算。还查明，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(1,500,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、医疗病史、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。现根据交通事故认定书、事故车辆的投保情况，本院确认由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告艾元国承担60%的赔偿责任，其中律师费由被告艾元国全额承担。原告要求被告泽希公司承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。关于原告主张的各项损失，本院作如下分析说明：关于残疾赔偿金，原告与被告保险公司达成一致意见，确认为125,145.50元。对原告主张的医疗费21,408.73元、住院伙食补助费260元、营养费1,200元、护理费3,600元、误工费12,400元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,800元、交通费300元、车辆损失费300元，本院经审查均无不当，本院均予支持。对律师费，根据本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，确认为3,500元。综上，原告损失共计177,914.23元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告120,300元(医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额内110,000元，财产损失赔偿限额300元)，余款57,614.23元中，律师费3,500元由被告艾元国全额承担，其余54,114.23元由被告保险公司在商业险限额内承担60%计32,468.54元，其余损失由原告自行承担。被告艾元国、泽希公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊杰152,768.54元；二、被告艾元国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊杰3,500元；三、驳回原告刘俊杰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,855元(原告刘俊杰已预交)，由原告刘俊杰负担142元，由被告艾元国负担1,713元，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年九月三十日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。