wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1001号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区**，统一社会信用代码91350624676529668A。 负责人：李映琼，行长。 委托诉讼代理人:沈丹红，女，住福建省诏安县。 被告：陈艺川，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行(以下简称邮储银行诏安支行)与被告陈艺川信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行诏安支行的委托诉讼代理人沈丹红到庭参加诉讼，被告陈艺川经传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行诏安支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈艺川偿还信用卡欠款本金19939.09元、利息2267.29元（自2017年2月16日逾期，日利率万分之五，按月计收复利）、费用3829.7元（费用及违约金，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金），共计26036.08元（计算至2020年4月25日）及从2020年4月26起至全部偿还债务为止的利息及费用；2、判令陈艺川承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈艺川于2013年6月4日向邮储银行诏安支行申请办理信用卡，卡号为6228××××6833，授信额度为20000元。根据陈艺川账户总结明细表，截止2020年4月25日，陈艺川未能偿还的欠款本金19939.09元、利息2267.29元（自2017年2月16日逾期，日利率为万分之五，按月计收复利）、费用3829.7元（费用及违约金，按照最低还款额额未能偿还部分的5%支付违约金），共计26036.08元。经多次催讨，陈艺川仍未偿还。因此特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 陈艺川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈艺川于2013年6月4日填写《信用卡申请表》向邮储银行诏安支行申请办理邮政储蓄银行信用卡。信用卡申请表背面的“重要提示3.主要息费计算（1）利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇”，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用的第一款约定“如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止”，第三条利息及费用的第八款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”，陈艺川签名确认其已了解并愿意遵守领用合约的各项规则。邮储银行诏安支行经审批后发放信用卡给陈艺川，卡号为6228××××6833，授信额度为20000元。陈艺川自2017年2月16日起逾期，至今尚拖欠本金19939.09元。邮储银行诏安支行信用卡催收业务系统显示陈艺川上述信用卡利息截止2020年4月25日共产生逾期利息2267.29元、费用（滞纳金或者违约金）3829.7元，当前欠款金额共计26036.08元。此外，该信用卡账户状态为睡眠卡关闭。诉讼中，邮储银行诏安支行放弃对陈艺川从2020年4月26日起至全部偿还债务为止的利息及费用的主张。 以上事实，有邮储银行诏安支行提供的《信用卡申请表》一份、陈艺川身份证复印件一份、陈艺川工作证明一份、交易明细一份、账户总结明细表复印件一份以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，邮储银行诏安支行与陈艺川之间的信用卡合同关系依法成立有效,受法律保护。陈艺川向邮储银行诏安支行申领办理信用卡,并接受邮储银行诏安支行提供的金融服务,其负有履行《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》的义务。陈艺川在使用信用卡过程中透支消费,未及时依约还款,其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》的约定,构成违约,应承担违约责任。故邮储银行诏安支行要求陈艺川偿还信用卡透支消费欠款本金19939.09元、截止2020年4月24日尚欠利息2267.29元及费用(滞纳金或者违约金)3829.7元的诉讼请求,合法有据,应予支持。诉讼过程中，邮储银行诏安支行放弃对陈艺川从2020年4月26日起至全部偿还债务为止的利息及费用的主张，属对自己民事权利的处分，本院予以认可。陈艺川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 陈艺川应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行信用卡透支消费欠款本金19939.09元、利息2267.29元、费用(滞纳金或者违约金)3829.7元,三项合计26036.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元,由陈艺川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院 审 判 长  张永旬 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  许辉容 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  程翠洪 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1950号 原告：叶林，男，1996年6月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：邓文晖，男，1992年2月8日出生，汉族，住松阳县。 原告叶林与被告邓文晖民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告邓文晖归还借款9000元及利息（利息自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告邓文晖多次向原告叶林借款，2019年12月28日，经双方结算，被告出具借条一份，言明向原告借款10000元，约定于2020年3月底前归还，借条未约定利息。经原告催讨，被告父母代为归还了1000元。现被告尚欠原告借款本金9000元未依约归还。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告邓文晖于本判决生效之日起十日内归还原告叶林借款9000元及利息（利息自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告邓文晖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年九月十八日 法官助理  何玉香 代书记员  王 璐 ?
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2795号原告：鲁艺，男，1979年8月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：周祖涛，男，1960年8月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上列民间借贷纠纷一案，原告鲁艺诉请：1、判令被告归还借款10,000元，并以10,000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息，自2019年10月1日计算至2020年5月25日为390元，利息实际支付至欠款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告还应偿还原告借款本金10,000元。原告主张被告支付逾期还款产生的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告周祖涛偿还原告鲁艺借款本金10,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告周祖涛向原告鲁艺支付资金占用利息，以10,000元为基数，按年利率6%的标准自2019年10月1日起至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告鲁艺已预交），由被告周祖涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇二〇年九月二十一日法官助理刘政益书记员卢雨阳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初4274号原告:单经振，男，汉族，1957年7月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告:单守余，男，汉族，1972年6月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告单经振与被告单守余健康权纠纷一案,本院2020年7月24日立案受理后,依法由审判员陈德海适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告单经振的委托诉讼代理人马瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单经振诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告14720.2元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日上午11时许，在高楼镇鳔张村单守钱家门前，因土地纠纷，被告持铁锨殴打原告，致使原告受伤。原告遂即报警，灵璧县公安局高楼派出所查明事实，于2020年4月3日出具一份灵公（高楼）决字（2020）484号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十五日并处罚金500元整的处罚。原告于2020年4月1日17时11分入住灵璧县人民医院进行治疗，共花去医疗费5922.2元，以及其他相关费用。原告上述损失是被告故意造成，根据法律规定被告应当承但赔偿责任。据此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告单守余未做任何答辩。经审理查明,2020年4月1日上午11时许，在高楼镇鳔张村单守钱家门前，因土地纠纷，被告单守余持铁锨殴打原告单经振，致使原告双上肢受伤。原告当日即到所在乡镇卫生院治疗，花去医药费595.7元。同日17时11分，到灵璧县人民医院住院治疗19天，花去医疗费5339.65元。原告共计花去医疗费5935.35元。另查，灵璧县公安局2020年4月30日作出灵公（高楼）决字（2020）484号行政处罚决定书，现查明：2020年4月1日上午11时许，在高楼镇鳔张村单守钱家门前，因土地纠纷，单守余持铁锨殴打单守红、单经振、单经军。对违法行为人单守余处以行政拘留十五日并处罚款500元整。本院认为，公民的健康权依法受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告为同村村民，本应和睦相处，遇事冷静处理，多协商沟通，也可以经过基层组织调解处理。原、被告双方因土地纠纷发生争执，被告持铁锨致使原告双上肢受伤，对此结果的发生，双方均有一定过错，均应承担一定责任，结合本案的实际情况，本院酌定被告应承担70％责任，原告应自行承担30％的责任。关于单经振各项损失的计算，本院结合其诉讼请求认定如下：1、根据原告诉求和原告提供的医院病例、出院记录、医疗费票据，能证明原告为治疗伤情支付医疗费用的事实，故对原告要求赔偿医疗费5922.2元的诉求，符合法律规定，本院予以确认。2、关于原告要求误工费问题。原告系农村居民，年龄已超过60周岁，在诉讼中，其没有提供相关证据证明其具有劳动能力。故，对原告要求被告赔偿其误工损失的诉求，本院不予支持3、关于原告要求护理费问题。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，在诉讼中没有提供护理人员的收入情况，根据住院天数，参照上年度安徽省居民服务和其他服务业日平均工资标准及原告诉求，护理费应为132元×19天=2508元。4、关于原告要求营养费问题。营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。对原告要求被告支付营养费1000元，应按照安徽省国家公务人员出差补助每日50元×住院19天为950元。超过的部分不予支持。5、关于原告要求住院伙食补助费问题。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的住院伙食补助为应为安徽省国家公务人员出差补助每日50元×住院天数，原告要求伙食补助费900元，本院予以支持。6、鉴定费：原告请求赔偿1000元，该项费用依法不应由被告承担，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。以上合计10280.2元。综上所述，被告单守余赔偿原告单经振医疗费等损失数额为7196.14元（10280.2×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单守余判决生效后十日内赔偿原告单经振医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等7196.14元。二、驳回原告单经振的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，原告单经振负担43元，被告单守余负担41元。本判决为终审判决。审判员  陈德海二〇二〇年九月七日书记员  王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6222号原告：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路与月塘交汇处东北角****。法定代表人：旷长申。被告：湖南群显科技有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济技术开发区湘台路**。法定代表人：蒋术民。被告：浏阳经开区恒阳投资管理有限公司，，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路**管委会大楼**法定代表人：蒋术民。被告：浏阳经开区恒康基础设施管理有限公司，住所，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路**管委会大楼**div>法定代表人：刘定强。本院在审理原告湖南鸿源电力建设有限公司与被告湖南群显科技有限公司、浏阳经开区恒阳投资管理有限公司、浏阳经开区恒康基础设施管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  卢方荣二〇二〇年九月八日书记员  张翠平
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12924号原告：刘某1，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：贾某，女，1963年9月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘某2，男，1939年7月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：代某，女，1938年2月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘某1与被告贾某、刘某2、代某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 范春艳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢228号之六被执行人：黄芳，女性,1983年8月19日生，汉族，住萝北县肇兴镇龙江村。本院在执行李龙与黄芳人格权一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月1日生效的（2017）黑0421民初245号判决，于2020年9月7日向被执行人黄芳发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄芳存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月八日书记员  韩储泽
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2391号 上诉人（原审被告）：张秀江，男，1964年4月10日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市定陶区，现住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢术好，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。 上诉人张秀江因与被上诉人谢术好合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张秀江，被上诉人谢术好及其委托诉讼代理人周景法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀江上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审;本案诉讼费用由谢术好承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。由于谢术好隐瞒事实，造成一审法院作出错误判决，谢术好诉请的保证金张秀江已经全部退还给谢术好，张秀江与谢术好之间不存在任何经济纠纷，谢术好的诉请不应当得到支持。 谢术好辩称，保证金未退还给谢术好。退还给谢术好20000元，还差30000元。20000元是打到谢术好妻子手机上的，是通过微信转账。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 谢术好向一审法院起诉请求：1.判令张秀江返还谢术好现金30000元；2.诉讼费由张秀江承担。 一审法院认定事实：2020年1月份，经陈建华与马超联系，张秀江承诺谢术好可以找人在菏泽市东明县菜园集滩区××号村台工地上进行施工。2020年1月13日，谢术好按照张秀江要求并通过银行转账方式向张秀江支付保证金50000元。后因故谢术好未能在涉案工地施工，经陈建华、马超多次协商，张秀江退还谢术好20000元，现张秀江尚欠谢术好30000元未予返还。 一审法院认为，张秀江承诺谢术好可以找人在菏泽市东明县菜园集滩区××号村台工地上进行施工，但张秀江因故未能保证谢术好在涉案工地上施工，张秀江构成违约，应当依法承担违约责任。谢术好要求张秀江返还剩余保证金30000元，符合法律规定，应依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张秀江于判决生效之日起十日内返还谢术好保证金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由张秀江负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张秀江提交两份证据，证据一为中国邮政储蓄银行交易明细两份，拟证明2020年1月24日张秀江受谢术好合伙人陈建华的指示，向王中飞（陈建华和谢术好的工人）转账15000元；证据二为微信转账记录截屏两份，拟证明2020年1月24日张秀江分两笔向陈建华微信账户各付款10000元，共计20000元。经质证，谢术好对证据一、二均有异议，称两笔汇款均不是汇给谢术好的，谢术好也不认识收款人；谢术好50000元保证金于2020年1月13日汇给张秀江，当时说的年后干工程，在1月24日给谢术好汇款也不符合实际情况。张秀江申请证人董某出庭作证，董某称张秀江的活包给董某，陈建华又从董某手里把活包走，并交给张秀江50000元保证金；后来碰见疫情，陈建华要求退还保证金，张秀江先退20000元，又退30000元，又给陈建华5000元让他发工人工资；30000元退给陈建华，陈建华没有给打条。经质证，张秀江称证人说的是事实；谢术好称证人所述不属实，先退20000元又退30000元与张秀江所述不符，陈建华与张秀江通话录音、谢术好妻子与张秀江的聊天记录能证实证人和张秀江都在说假话。关于上述书面证据及证人证言，本院认证如下：因证据一、二涉及的银行交易和微信转账的收款主体均非谢术好，谢术好否认收到上述款项，张秀江未提供证据证明其向案外人付款的行为效力及于谢术好，故对张秀江提交上述证据的证明目的，本院不予采信。关于证人董某的证言，不足以单独作为认定案件事实的依据。 本院二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点为张秀江是否已将剩余30000元保证金返还谢术好。张秀江二审提交其于2020年1月24日向王中飞账户转账的银行交易明细及向陈建华微信转账记录的截屏，并申请证人董某出庭作证，如证据认证部分所述，上述证据不能实现张秀江的证明目的。谢术好一审提交的其妻子于2020年3月23日与张秀江的微信聊天记录显示，谢术好妻子称“张总，你今天否则明天把那个3万块钱看看转给我”，张秀江称“不过这几天，钱急，等等吧”；2020年4月陈建华与张秀江的通话记录显示，陈建华称“张总，还是剩的那三万块钱的事啊”，张秀江称“你不用总打电话啦，你回去等我的电话吧”。上述证据显示张秀江直至2020年4月仍不否认剩余30000元保证金尚未返还。综合一、二审现有在案证据，张秀江的上诉主张与事实不符，其在谢术好因故未能在涉案工地施工的情形下，占有谢术好交纳的保证金没有法律依据，应当继续履行返还义务。 综上所述，张秀江的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人张秀江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张小彤 书 记 员 杨 曼
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执恢12号 申请人：阳泉农村商业银行股份有限公司（原名阳泉市郊区农村信用合作联社）地址：山西省阳泉市郊区李荫路未来城 法定代表人：耿立涛，董事长 被执行人：阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司地址：阳泉市城区泉中路美隆国际商业广场 被执行人：山西美隆房地产开发集团有限公司地址：阳泉市城区泉中路 被执行人：郝俊英，女性，住址：北京市平谷区 被执行人：张津平，男性，住址：山西省阳泉市 本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司与阳泉市美呈物贸有限公司、山西美隆房地产开发集团有限公司、郝俊英、张津平借款合同纠纷一案，和（2020）晋03执恢11号、（2020）晋03执217号三案并案执行。本院依照申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司的申请，依法对被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司所有的美隆国际商业广场部分房产进行评估、拍卖。经第一次拍卖后流拍，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司同意以拍卖价接受拍卖房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司的房证号为阳房权证城字第FS00058397号、阳房权证城字第FS00058399号、阳房权证城字第FS00058001号、阳房权证城字第FS00040473号、阳房权证城字第FS00040479号、阳房权证城字第FS00054610号、阳房权证城字第FS00058000号（不包括1、2、3、4号房间）的房产交付申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司，按拍卖价抵偿（2018）晋03民初36号民事判决书所确定的还款义务。 二、阳房权证城字第FS00058397号、阳房权证城字第FS00058399号、阳房权证城字第FS00058001号、阳房权证城字第FS00040473号、阳房权证城字第FS00040479号、阳房权证城字第FS00054610号、阳房权证城字第FS00058000号所有权（不包括1、2、3、4号房间）自本裁定送达申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司时起转移。 三、终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张朝晖 执行员  赵福林 执行员  李日月 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 艺
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1830号申请执行人：于万发，男，1956年12月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：霸州京和医院，统一社会信用代码521310817965644256。法定代表人：耿卓，院长。于万发与霸州京和医院追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初1815号民事判决书已发生法律效力。因霸州京和医院未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬197937元、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了电话约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，其未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  朱建民二〇二〇年九月二十九日书记员  王绍兵
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执333号申请执行人：山东圣特装饰工程有限公司,住所地日照市东港区黄海三路金马**，统一社会信用代码91371102MA3CC7905R。法定代表人：林雄臣，总经理。被执行人：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路**，统一社会信用代码91371100747809801F。法定代表人：闫秀训，经理。山东圣特装饰工程有限公司与日照钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年7月2日作出（2020）日仲字第2号裁决书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行标的：1、支付工程款38000元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、仲裁受理费1771元；3、执行费470元。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院通过全同法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产状况。截止2020年9月10日，按照裁决书确定的利率计算利息为4689.86元（38000*4.75%／365*603天+38000*4.25%／365*386天）。经查，本案裁决生效日期为2020年7月7日。被执行人迟延履行期间自2020年7月18日起计算至其实际履行之日计为54天，迟延履行利息为359.1元。本院2020年9月10日作出(2020)鲁11执333号执行裁定，划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司日照新市区支行15×××47帐户内存款45289.96元（含执行费470元）。至此，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：本院执行的山东圣特装饰工程有限公司与日照钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4344号申请执行人周昕艾，女，1988年5月14日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区三桥北路********，身份证号：5201031988********。被执行人蒋蔚，男，1988年1月16日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区大连路医学院宿舍********，身份证号：5221011988********。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初8065号民事调解书，立案受理周昕艾申请执行蒋蔚离婚纠纷一案。因被执行人蒋蔚逾期未履行前述生效民事判决书确定的协助过户义务。为维护法律尊严，保护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封周昕艾、蒋蔚共有的位于贵阳市南明区桃园路95号保利·凤凰湾N-1-1二期D区D1-D8栋（8）1单元26层1号房屋；二、查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封财产；申请执行人申请延长查封期限的，应当在距离期限届满十五日前向本院提出书面申请。被执行人履行义务后矿业向本院申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年九月十七日书记员  王瑞雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1626号原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市未央区金豪超市，住所地西安市未央区放心路颐馨雅苑**。经营者：程贵金。委托诉讼代理人：王世凯，陕西正宜律师事务所律师。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安市未央区金豪超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。其余275元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初16604号原告：北京鲁诚东方装饰有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡佛子庄村村委会西400米。法定代表人：冯志新，经理。被告：中铁二十一局集团国际工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街********704。法定代表人：王显春，执行董事。原告北京鲁诚东方装饰有限公司诉被告中铁二十一局集团国际工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鲁诚东方装饰有限公司撤诉。审判员 钱 硕二〇二〇年九月十八日书记员 刘馨雨
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1088号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5161号。 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：张军，男，1989年11月8日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人张军银行存款290508.91元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张军银行存款290508.91元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费1973元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李磊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1627号 原告：文玉林，男，1972年10月11日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：袁伊，河北承天律师事务所律师。 被告：姚留瑞，男，1955年1月5日出生，汉族，住北京市宣武区。 原告文玉林诉被告姚留瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告文玉林的委托代理人袁伊到庭参加诉讼，被告姚留瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司思诉称，2018年8月15日，被告姚留瑞找到原告称其正在洽谈锦绣花园二期工程项目，因需要资金周转向原告借款100000.00元，并承诺如果该工程项目洽谈成功，被告将其中部分工程分包给原告。原告于2018年8月16日将100000.00元通过银行转账的形式打到被告账户。后被告并未顺利拿到工程项目，原告多次要求被告偿还上述借款本金及利息，被告均以资金困难为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算至实际给付之日）；二、被告承担本案的诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交银行转账记录及朱国生证言，证明被告因承包工程需要资金向原告借款100000.00元，朱国生为被告施工工地现场管理人员。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年8月15日、8月16日，被告姚留瑞分别向原告文玉林借款50000.00元，合计100000.00元。 本院认为，原告向本院提交银行转账记录等证据，因此能够认定被告向原告借款100000.00元的事实存在。现原告向被告主张偿还借款100000.00元，对此诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证实被告应支付借款利息，故原告向被告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告姚留瑞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告文玉林借款本金人民币100000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费2320.00元，由被告姚留瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  范海泉 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  毕金霞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  钱 英
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2047号原告：周殿国，男，1983年3月21日出生，汉族，种植户，户籍地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县八五三农场**。被告：蒙强，男，1981年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。原告周殿国与被告蒙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。周殿国到庭参加诉讼，蒙强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周殿国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款70,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，蒙强在我处借款70,000元，并出具《借条》一份，约定还款日期为2018年8月25日，经我多次向蒙强索要，至今分文未付。故起诉要求蒙强立即给付欠款本金70,000元及利息（自2018年8月20日至实际给付之日止按3%支付）。庭审中，周殿国主张逾期利率变更为按照月息5厘计算，时间从2018年8月26日起至实际给付之日止。被告蒙强未提交书面答辩意见。原告周殿国围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。证明被告蒙强从周殿国处借到现金70,000元，还款日期是2018年8月25日，并以八五三农场乐苑小区8号楼4单元201做为抵押。蒙强未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和相关证据，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。经本院审查，周殿国提交的上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。根据周殿国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告蒙强种地需要交地税向原告周殿国借款。当时蒙强跟他的朋友一起去的，周殿国到建行取了70,000元现金，直接交付给蒙强。当时没有打条，2018年8月20日的《借条》是对2017年借款补写的借条，按照《借条》的约定蒙强于2018年8月25日还清借款，并以八五三农场乐苑小区8号楼4单元201做为抵押，但未在房地产登记部门办理抵押登记手续。蒙强口头对上述借款表示认可。本院认为，原告周殿国与被告蒙强之间的借贷行为是在自愿的基础上双方当事人真实意思表示，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，蒙强出具的《借条》确认周殿国已经向蒙强提供70000元借款，该借款合同生效，蒙强应当按照约定履行还款义务。故周殿国要求蒙强按照《借条》的约定偿还借款本金70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。周殿国主张的逾期利息，因双方没有约定借期内和逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，周殿国要求蒙强按照借款本金7万元，以月息5厘承担自2018年8月26日起至实际给付之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告蒙强偿还原告周殿国借款本金70000元，并以未偿还本金按照月息5厘承担自2018年8月26日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告蒙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 彭 江二〇二〇年九月十七日书记员 郭宣岑
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民526号之一原告：苏志源，男，1973年2月2日生，汉族，住兴化市。被告：朱宜中，男，1963年5月16日生，汉族，住兴化市。被告：邵阿香，女，1966年3月26日生，汉族，住兴化市。原告苏志源与被告朱宜中、邵阿香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，在案件审理过程，因被告诉状副本无法送达，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  智愚二〇二〇年九月二十八日书记员  唐帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异361号异议人：甘肃银行股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路**。法定代表人：刘青。申请执行人：北京蓝色星际科技股份有限公司，住，住所地：北京市海淀区西三旗昌临****楼**1012/div>法定代表人：肖刚。被执行人：兰州金津智能系统工程有限责任公司，住所地：，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩**高科大厦****v>法定代表人：刘元。本院在执行北京蓝色星际科技股份有限公司（以下简称蓝色星际公司）与兰州金津智能系统工程有限责任公司（以下简称兰州金津公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初8626号民事判决书；执行案号：（2019）京0108执12149号]中，异议人甘肃银行股份有限公司（以下简称甘肃银行）针对本院执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人甘肃银行称，请求中止并撤销贵院作出的（2019）京0108执12149号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书，并依法解除对兰州金津公司在甘肃银行处应收债权的冻结措施。事实和理由如下：2019年11月7日，贵院作出（2019）京0108执12149号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书，贵院认为兰州金津公司对我方享有应收债权，并裁定冻结兰州金津公司对我方应收债权，限额为904380.33元。履行到期债务通知书赋予我方在收到通知后十五日内向申请执行人履行对被执行人的到期债务，逾期不履行又不提出异议的，将强制执行。事实上，我方与兰州金津公司之间的债权尚未确认，我方与兰州金津公司间债权债务纠纷所涉的建设工程施工合同纠纷仲裁一案，尚处于诉讼程序中，实际诉讼情况为：兰州市仲裁委员会于2018年12月受理了我方与兰州金津公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，案号为兰仲字[2018]第276号。2019年8月1日，兰州市仲裁委员会就该案开庭审理，现举证质证阶段已经结束。在该案审理过程中，兰州金津公司于2019年8月向兰州市仲裁委员会提出对“甘肃银行股份有限公司营业网点的消防警报、监控安装系统和营业网点新增项目的设备价格和安装造价”进行造价司法鉴定的申请，该申请被受理。2019年8月28日，兰州市仲裁委员会委托兰州西部投资咨询有限公司就上述事项进行鉴定。2019年9月20日，兰州市仲裁委员会通知我方和甘肃银行在收到通知后3日内提交鉴定所需要的材料，并于2019年9月29日上午9:00对鉴定所需材料进行了质证，现对鉴定材料已质证完毕。截止目前，该案还处于司法鉴定阶段，尚未出具鉴定报告，无生效法律文书确定双方债权债务。因此，我方与兰州金津公司之间的债权债务尚未经双方确认，亦未经生效法律文书确定。因此，我方根据《民事诉讼法》第二百二十五条、》《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条等相关规定，请求支持我方异议请求。异议人甘肃银行为证明其主张，向本院提交了（2019）京0108执12149号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书、兰仲字[2018]第276号参加仲裁通知书、兰仲字[2018]第276号组庭通知书、兰仲字[2018]第276号开庭通知书等证据材料。经审查查明，2019年3月20日，本院就原告星际蓝色公司与被告兰州金津公司买卖合同纠纷一案，作出（2019）京0108民初8626号民事判决：被告兰州金津智能系统工程有限责任公司支付原告北京蓝色星际科技股份有限公司货款七十八万零一十六元九角，并支付逾期付款违约金七万八千零一元七角，上述款项共计八十五万八千零一十八元六角，于本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，因兰州金津公司未履行法定义务，蓝色星际公司向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，执行案号为（2019）京0108执12149号。执行过程中，2019年11月7日，本院作出（2019）京0108执12149号执行裁定：冻结兰州金津智能系统工程有限责任公司在甘肃银行股份有限公司处应收债权（限额904380.33元）。同日，本院向甘肃银行发出执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书。2019年11月20日，甘肃银行提出书面异议，请求中止并撤销本院作出的（2019）京0108执12149号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书，并依法解除对兰州金津公司在甘肃银行处应收债权的冻结措施。本院收到甘肃银行对履行到期债务提出的书面异议后，执行实施部门已于2019年12月3日停止对履行到期债务通知书的执行措施。另查，2019年1月3日，兰州仲裁委员会向甘肃银行发出兰仲字[2018]第276号参加仲裁通知书，就甘肃银行与兰州金津公司之间的《建设工程施工合同》纠纷一案进行通知。2019年4月26日，兰州仲裁委员会向兰州金津公司与甘肃银行发送兰仲字[2018]第276号组庭通知书及开庭通知书。上述事实有（2019）京0108执12149号执行裁定书、（2019）京0108执12149号协助执行通知书、（2019）京0108执12149号履行到期债务通知书、本院执行笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。依照相关法律规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本院在执行蓝色星际公司与兰州金津公司一案中，向甘肃银行履行到期债务通知书，因甘肃银行已对此提出书面异议，本院执行实施部门已经停止对履行到期债务通知书的执行，故本院对甘肃银行所提要求撤销协助执行通知书及履行到期债务通知书的异议请求不再予以审查。针对兰州金津公司和甘肃银行之间基于建设工程施工合同所产生的债权债务，执行实施部门有权依法作出冻结债权的裁定。甘肃银行所持其与被执行人兰州金津公司之间的合同纠纷在仲裁过程中，债权债务尚未经双方确认，亦未经生效法律文书确认为由，主张中止并撤销冻结裁定的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回甘肃银行股份有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方的人数提交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  邵红燕人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  曹 健
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7139号申请执行人：大唐融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-27）。法定代表人：王海燕，董事长。被执行人：山东龙马重科有限公司，住所，住所地山东省惠民经济开发区新永莘路div>法定代表人：贾崇芳，执行董事。被执行人：山东龙马重工集团有限公司，住所，住所地山东省青州市工业路**div>法定代表人：贾崇芳，执行董事。本院在执行申请执行人大唐融资租赁有限公司与被执行人山东龙马重科有限公司、山东龙马重工集团有限公司保理合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5092号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户1个，冻结期限于2021年8月5日届满。申请执行人在诉讼期间向本院申请保全被执行人名下财产，本院作出（2019）津0116民初5092号民事裁定书，并以（2019）津0116执保506号实施保全措施，轮候查封被执行人山东龙马重工集团有限公司名下三处不动产，查封期限于2022年9月4日届满；轮候查封被执行人山东龙马重科有限公司名下九处不动产，查封期限于2022年9月3日届满；轮候冻结被执行人山东龙马重科有限公司持有股权，冻结期限于2022年9月3日届满；轮候冻结被执行人山东龙马重科有限公司持有的股权，冻结期限于2022年9月3日届满，申请执行人要求暂不处置上述不动产。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月十四日法官助理张芮书记员展雪倩
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢68号 申请执行人：郭忠，男，1970年09月22日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 曹维群，女，1971年09月12日出生,居民身份证号码3401221971××××××××，汉族，住肥西县山南镇馆北村新堰村民组。 被执行人：解正红，男1968年4月15日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：汪芳，女，1971年3月12日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行郭忠、曹维群与解正红、汪芳借款合同纠纷一案中，因被执行人名下财产已被我院依法处置，但财产不足执行标的额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周晓东
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2019号之三 申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区里东山弄****。 法定代表人：张丽丽，董事长。 委托诉讼代理人：周凌然，该公司员工。 被执行人：潘林，男，1992年10月4日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：王建，男，1993年12月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院在执行申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司与被执行人潘林、王建追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0106民初4395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘林、王建未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人潘林支付申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司代偿款15403.55元，资金占用费463.44元（暂算至2019年4月25日，2019年4月26日起的资金占用费以未还代偿款为基数按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日止），被执行人王建对被执行人潘林的上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费98元、执行费197元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人潘林、王建发出执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人潘林、王建履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人潘林、王建逾期未报告财产亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘林、王建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人潘林、王建住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人潘林所有的车牌号为浙ＧＶ××××机动车一辆，本院办理查封登记，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年9月11日10时至2020年9月12日10时00分00秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖该机动车一辆。买受人以7700元的最高价竞得。收取执行费197元、案件受理费98元，发放申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司7405元。本院已冻结被执行人潘林、王建名下银行账户，然其暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人潘林、王建名下有其他可供执行财产。 鉴于被执行人潘林、王建逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘林、王建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁婷婷
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终972号上诉人（一审原告）：李家伍，男，1978年1月6日出生，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：李家明，男，1976年5月5日出生，布依族，住贵州省都匀市，系李家伍之兄。被上诉人（一审被告）：都匀市人民政府。住所地贵州省都匀市文明路**。主要负责人：王建忠，全面主持该市政府工作。委托诉讼代理人：陈继声。委托诉讼代理人：董智先，贵州行者律师事务所律师。上诉人李家伍因与被上诉人都匀市人民政府行政强制行为违法一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，原告李家伍在都匀市匀东镇（原洛邦镇）附城村一组（原上坝小组）拥有房屋一栋。2017年10月12日，全国绿化委员会和国家林业局作出全绿字〔2017〕8号《全国绿化委员会国家林业局关于确定贵州省黔南布依族苗族自治州承办第四届中国绿化博览会的函》，确定由贵州省黔南布依族苗族自治州承办第四届中国绿化博览会。2018年7月28日，贵州省人民政府作出黔府用地函〔2018〕99号《省人民政府关于第四届中国绿化博览会绿博园总体规划的批复》，原则同意第四届中国绿化博览会绿博园总体规划。2018年9月26日，都匀市政府作出《至第四界中国绿化博览会广大被征收户的公开信》，告知第四届中国绿化博览会绿博园的征收范围及征收面积。原告前述房屋位于第四届中国绿化博览会绿博园的征收范围内。2018年12月4日至2018年12月24日期间，绿博园建设项目的征收单位委托中介公司对该项目内的房屋实施拆除行为，原告认为该期间，被告对原告实施了断电、断水、断路的行为职权行为，向一审法院提起行政诉讼，请求确认被告于2018年12月征拆都匀市附城村常家庄、上坝、老寨房屋时对原告实施断水、断电、断路的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中，原告认为被告于2018年12月4日至2018年12月24日期间对其实施断水、断路行政行为，对此，被告予以否认，原告应提供初步证据证明被诉行政行为的存在。原告提供的“今日头条”截图及照片，只能证明被告在2018年11月27日至2018年12月24日期间，对位于第四届中国绿化博览会绿博园征收范围内的部分房屋实施了强制拆除行为，即使在该拆除期间内有断水、断路行为的存在，结合原告至今仍在其房屋内居住的实际，不能就此认定该拆除期间内的断水、断路行为即为被告为征收原告房屋、强迫原告搬迁而实施的行政行为。故原告的起诉没有事实依据，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回原告李家伍的起诉。案件受理费50元，退还原告李家伍。上诉人李家伍不服一审裁定，向本院提起上诉称，2018年11月27日至2018年12月24日期间，被上诉人组织多个部门对匀东镇附城村常家庄、上坝、老寨进行征拆工作，共拆除105户38000平方米。在征拆过程中，挖毁了上诉人回家的必经之路，断绝了上诉人的生活用水和生活用电，致上诉人无法生活，生存受到威胁。被上诉人承诺2018年春节前负责修复水、电、生活必经之路，至今未果。上诉人认为，被上诉人在没有征地批复、没有《征收土地公告》、没有《征收房屋公告》的情况下，以国家重大工程为名，对匀东镇附城村1959公顷集体土地未批先用，已被自然资源部通报，确认违法。上诉人现在生活居住环境，无水无路无电，已失去生存条件，并对上诉人生命财产安全造成严重威胁。请求二审法院开庭全面审理，撤销一审裁定，将本案发回重审。被上诉人都匀市人民政府辩称，一审裁定查明绿博园项目的房屋征收是匀东镇人民政府委托中介公司进行，上诉人没有证据证明被上诉人实施了断水、断电、断路的行为，依法裁定驳回上诉人的起诉合法有据。本案应当以征收部门即匀东镇人民政府为被告，上诉人将被上诉人列为被告，属于错列被告，其诉求应当驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院认为,本案中上诉人李家伍提交了“今日头条”关于绿博园建设项目征拆工作的报道及相关照片，已初步表明被上诉人都匀市人民政府在项目征拆过程中确有断水、断路等情况发生。李家伍提起本案诉讼有事实依据，初步证明被诉行政行为存在。绿博园建设项目的征收单位委托中介公司对该项目内的房屋实施拆除，造成的法律后果应当由作出指示命令的行政机关承担。故李家伍以都匀市人民政府为被告提起诉讼，并无不当。李家伍以都匀市人民政府实施的断水、断路行为对其实际生产、生活产生了影响为由，诉请确认都匀市人民政府上述行政行为违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予受理。一审以涉案房屋即使有断水、断路等行为存在，但不能证明该行为系都匀市人民政府为征收李家伍房屋、强迫其搬迁而实施的行政行为为由，裁定驳回李家伍起诉不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27行初11号行政裁定。二、本案指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  余红梅审判员  李 丽审判员  李道鸿二〇二〇年九月二十五日法官助理翟长勇书记员田甜
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6724号上诉人（原审被告）：田源滔，男，汉族，1985年10月27日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：重庆中新能建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇广场支路一巷**附**，统一社会信用代码915002336786840044。法定代表人：周成刚。上诉人田源滔因与被上诉人重庆中新能建设工程有限公司合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初6324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人田源滔送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人田源滔在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人田源滔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年九月二十三日书记员  刘书岑
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初497号原告梁晓峰，男，1980年3月16日生，汉族，定襄县人，农民。被告张勇，男，1974年11月29日生，汉族，定襄县人。原告梁晓峰诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁晓峰到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁晓峰提出诉讼请求，请求判令被告张勇支付原告4467元酒款。事实与理由，被告张勇在定襄县原化肥厂街永锦华小区12号楼底商开设永纯香饭店。2019年5月至7月，原告给被告张勇供应酒类合款4467元。后经原告多次催要，被告均推诿不付。为此诉至法院。被告张勇未作任何答辩。经审理查明，被告张勇在定襄县原化肥厂街永锦华小区12号楼底商经营永纯香饭店，2019年5月至7月原告给被告张勇供应酒类及饮料，共计合款4467元。被告张勇及其家人共出具欠条11支。经原告多次催要，被告均推诿不付。为此原告诉至本院。以上为本案事实。以上事实有原告陈述、欠条、证人梁志红出庭作证在案佐证。本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。原告给被告供应酒水及饮料，被告张勇共欠原告4467元。以上事实有证人梁志红出庭作证及被告欠条予以证实。对此，本院予以确认。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生法律后果，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇在本判决书生效后十日内支付原告梁晓峰4467元。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李山河 二〇二〇年九月七日书记员 张燕杰
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执499号之二 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：许立青，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方敏，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农村商业银行）与被执行人许立青、方敏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。本院于2020年4月24日依法查封了被执行人许立青、方敏名下的抵押给枞阳农村商业银行的房屋，即坐落在安庆市开发区丹桂花园××楼××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃门面，以及安庆市开发区盛唐湾路16号丹桂花园17幢一层10室房屋及土地使用权［房地权证宜房字第××号、50××26号、50××31号、50××32号、50××29号、50××30号、50××27号、50××28号，庆国用（2013）第16815号、16816号、16817号、16818号土地使用权］，后本院依法委托安徽华兴房地产土地评估有限责任公司对上述抵押财产进行了价值评，评估价值共计887.70万元。现枞阳农村商业银行依法申请拍卖上述抵押财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人许立青、方敏名下的坐落在安庆市开发区丹桂花园××楼××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃门面以及××开发区××丹桂花园××室房屋及土地使用权［房地权证宜房字第××号、50××26号、50××31号、50××32号、50××29号、50××30号、50××27号、50××28号，庆国用（2013）第16815号、16816号、16817号、16818号土地使用权］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月七日 书记员  陈永正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2265号原告：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**兰馨桂馥花园**，统一社会信用代码9152011171436798XQ。法定代表人：郭福兰。委托诉讼代理人：吴波，贵州丰语畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，贵州丰语畅律师事务所律师。被告：贵州阳光产权交易所有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区毕节路**联合广场**1,4,5,**社会信用代码91520100214481444T。法定代表人：朱志刚。原告贵州麒鑫房地产开发有限责任公司与被告贵州阳光产权交易所有限公司不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州麒鑫房地产开发有限责任公司于2020年9月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州麒鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费114,200元，减半收取57,100元，由原告贵州麒鑫房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  李雷雷人民陪审员  吴柱高人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年九月二十八日书 记 员  田晨晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执2628号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国，行长。 被执行人:班作勇，男，1981年12月28日，壮族，住址南宁市良庆区。 被执行人：闭水华，女，1988年7月14日，汉族，住址南宁市良庆区。 被执行人：广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市青，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际****房 法定代表人：苏安杰，执行董事。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被执行人班作勇、闭水华、广西高英投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初9172号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案应执行标的1956158.52元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的1956158.52元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有不动产，但该不动产已经办理了较大数额的抵押登记，且该不动产存在不宜处置的条件，本院暂不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  蓝 委
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2086号 申请执行人谭斌，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：阳锋，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。 本院在执行谭斌与阳锋劳务纠纷合同一案中，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人阳锋目前无可供执行的财产,且申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判长  梁树俊 审判员  黄日进 审判员  黄雄章 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 靖
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执854号之一申请执行人：宁波市海曙石碶银其钢管租赁站。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道建庄村内原垃圾场处。统一社会信用代码92330203MA284BWN12。经营者：蔡云文，男，1960年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。被执行人：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路******。统一社会信用代码91110108344407082M。法定代表人：李海垣，该公司总经理。申请执行人宁波市海曙石碶银其钢管租赁站与被执行人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司应支付给申请执行人宁波市海曙石碶银其钢管租赁站租费662953.13元及相应利息，并承担案件受理费10430元、保全费5000元、执行费9029.53元。但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额已被多个法院冻结。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询未发现被执行人不动产登记信息。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.已对被执行人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司法定代表人李海垣作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。6.经查被执行人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司在宁南贸易物流区管委会处的应结工程款662953.13元已冻结，因被执行人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司在本院涉案较多，且该款项暂未可以发放，待发放后本法依法参与分配。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。并于2020年8月12日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年九月二十一日书记员  竺曼儿
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6465号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玲玲，女汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。 被告：张超，男，汉族，住重庆市酉阳县。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告张超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人黄阿敏到庭参加了诉讼。被告张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张超向原告支付15期融资租赁租金62295元；2、被告张超向原告支付违约金12459元；上述债务共计74754元；3、确认原告对车牌号为XXXX**大众迈腾车辆（车架号XXXXXX，发动机号XXXXXX）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、被告张超、承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。事实与理由：2018年1月，原告与被告张超签订了合同编号为HGCQ-013的《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》。根据合同约定，被告张超将其所有的大众迈腾汽车一辆（车牌号XXXX**，车架号XXXXXX，发动机号XXXXXX）转让给原告，再从原告处租回使用。合同约定融资租赁总租金为149508元，融资租赁期限自2018年1月4日至2021年1月10日止，分36期支付租金，每期租金4153元，每月10日为租金支付日。合同签订后，原告向被告张超付款购买了融资租赁标的车辆，并将租赁物交付给了张超使用。为方便被告张超使用，标的车辆继续登记在被告张超名下，抵押至原告，因此原告对标的车辆享有抵押权。被告张超应按照合同约定向原告每月支付租金，但其自2019年11月10日起开始逾期，经原告催告，截至起诉被告张超仍欠缴9期已到期租金至今未还，根据《合同法》第二百四十八条规定以及融资租赁合同第十六条约定，原告有权要求被告张超偿还9期已到期未付租金及6期未到期视为加速到期租金共计62295元，并要求被告张超向原告支付全部未付租金总额20%的违约金12459元，以上共计74754元。 被告张超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月，原告与被告张超签订编号为HGCQ-013的《融资租赁合同》、《标的车辆转让合同》。合同约定，原告根据被告张超的申请将其名下的大众牌汽车一辆（车牌号XXXX**，车架号XXXXXX，发动机号XXXXXX，以下简称“标的车辆”）购入，再通过回租的方式提供给被告张超使用，被告张超的融资租赁租金总额为149508元，融资期限自2018年1月4日至2021年1月10日止，共计36期，每月分期付款4153元，每月10日前为付款日。被告张超未按规定的时间支付每期租金，从约定的应支付日次日起超过3日的或累计逾期两次及以上还款的，原告有权解除融资租赁合同、收回租赁物，或要求被告支付已到期未付每期租金及视为加速到期的全部未到期租金，并收取被告已到期未付和未到期租金总额20%的违约金。 合同签订后，原告于2018年1月4日按被告指定账号向被告张超支付购车款119600元，并将标的车辆交付给被告张超使用，原告同意将该车辆继续登记在被告名下，但于2018年1月9日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告张超应向原告每月10日前支付融资租赁租金，但其自第22期即2019年11月10日起一直未支付融资租赁租金，截至2020年7月1日，被告张超已逾期8期未付，尚余7期未到期，以上15期租金共计62295元。2020年7月1日，原告向被告张超发出催告函，告知被告张超未按约定支付融资租赁租金的行为已构成违约，应承担违约责任。该份告知函以顺丰快递的方式寄给了被告张超，被告张超于2020年7月5日签收。 在审理过程中，本院依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定向原告释明，原告选择要求被告张超支付全部未付融资租赁租金。 以上事实，有个人购车分期申请表、融资租赁合同及其附件、标的车辆转让合同、抵押合同、租赁物接收清单、工商银行网上银行电子回单、委托收款协议、机动车登记证书、还款明细表、催告函、顺丰快递存单及其回执、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原告与被告张超签订的融资租赁合同，系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 二、原告向本院诉请要求被告张超支付已到期未付及未到期视为加速到期15期租金，共计62295元（4153元×15期）。依据融资租赁合同的约定，原告有权要求被告支付全部融资租赁租金，原告发出催告函向被告催告后，被告仍未支付，故对原告上述诉请，本院予以支持。 三、被告张超逾期未按期还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案原告收取的租金已包含其可获得的利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本院酌情将违约金标准调整至未付租金的10%，为6229.5元（62295元×10%）。对原告诉请超出部分，本院不予支持。 四、被告张超以其名下融资租赁大众牌汽车一辆（车牌号XXXX**，车架号XXXXXX，发动机号XXXXXX）向原告抵押，并办理了抵押登记，抵押行为合法有效。故原告对抵押车辆在被告张超应支付的融资租赁租金范围内享有优先受偿权。 五、被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司融资租赁租金62295元； 二、被告张超于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金6229.5元； 三、若被告张超未履行本判决第一、二项金钱给付义务，原告弘高融资租赁有限公司有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告张超名下大众牌汽车一辆（车牌号XXXX**，车架号XXXXXX，发动机号XXXXXX），所得价款由原告弘高融资租赁有限公司优先受偿，折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张超所有，不足部分由被告张超继续清偿； 四、驳回原告弘高融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1670元，因适用简易程序，减半收取835元，由被告张超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年九月九日 代理书记员  易瑞洁
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1352号 申请执行人：嘉兴加斯达手套有限公司，住所地：平湖市黄姑镇复兴村，组织机构代码:60945490X。 法定代表人：庄卫强。 被执行人：冯红亮，男，1988年8月9日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在执行嘉兴加斯达手套有限公司与冯红亮（2020）浙0482执1352号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯红亮发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人嘉兴加斯达手套有限公司与被执行人冯红亮于2020年9月1日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人冯红亮于2020年9月1日已支付10000元，余款20338元被执行人冯红亮与2020年11月30日前一次性支付完毕。申请执行人嘉兴加斯达手套有限公司于2020年9月1日向本院书面表示被执行人已经向其支付了10000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1352号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年九月一日 书 记 员  毛 磊
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执恢100号申请执行人：彭信军，男,1971年1月1日出生，汉族，住公安县。被执行人：谭显浩，男，1958年4月12日出生，汉族，住公安县。本院在执行彭信军与谭显浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭显浩银行存款1002534元或冻结、查封、扣押被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年九月九日书记员  魏 巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26647号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：覃兆航，男，1967年6月18日出生，壮族，身份证住址：广西贵港市覃塘区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告覃兆航小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月13日尚欠本金余额19280.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19280.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃兆航向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19280.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告覃兆航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初13122号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文耀律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司滁州分公司，，住所地安徽省滁州市南谯北路**法定代表人：魏莉娜，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，安徽会峰律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信股份有限公司滁州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。后原告北京爱奇艺科技有限公司主张与被告中国电信股份有限公司滁州分公司和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二〇年九月二十三日书记员 时俊萍
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初682号原告：王少帅，男，1998年2月3日生，汉族,山西省繁峙县人，住北京市朝阳区。被告：刘志伟，男，1998年2月14日生，汉族,山西省繁峙县人。原告王少帅诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少帅到庭参加了诉讼、被告刘志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘志伟于2018年向原告借款人民币11000元整，并约定2019年1月底还清，至2020年1月已还5900元，后经多次催要，还剩5200元至今未还，被告均借种种理由不归还，现电话不接，信息不回。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判决所请！被告刘志伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、原被告微信聊天记录5页共29条，证明被告累计借原告款11000元及累计还款7400元的事实。被告未出庭亦未对原告提供证据进行质证。本案在审理过程中，被告提交了被告的身份证，证明被告身份。原告对被告提供证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告先后于2018年10月前向原告借款3000元、于2018年11月向原告借款8000元，前后两次被告共累计借原告款11000元，原告通过微信以转账方式将款直接交付给被告。被告向原告借款后，以微信转账方式分别于2019年1月还原告款2000元、2019年1月底还原告款3000元、2020年1月底还原告款900元，以上被告共累计还原告款5900元。遂原告提起本案诉讼。诉讼中被告于2020年9月10日通过微信转账方式再次还原告款1500元。本院认为，被告先后分两次向原告借款11000元，被告累计还原告款7400元，现尚欠原告款3700元的事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原被告微信聊天记载及微信转账凭证等证据证实，并相互印证，被告在本院与其通话的视听资料中对此事实亦不持异议，故原告要求被告偿还借款本金5200元，扣除诉讼中被告还款1500元，现尚欠原告3700元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志伟于本判决生效后10日内归还原告王少帅借款本金3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取计25元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇二〇年九月十日书记员  刘 萌附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1036号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：公主岭久赢商贸有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：周丹丹。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告公主岭久赢商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2530号之二申请人：彦士军，男，1972年9月23日出生，汉族，公务员，住通榆县凤凰城****。被申请人：徐志波，男，1972年10月19日出生，汉族，吉林省航测遥感院职工，住长，住长春市朝阳区新发路**div>申请人彦士军与被申请人徐志波民间借贷纠纷，申请人彦士军向本院提出申请，请求冻结被申请人徐志波（身份证号2223271972********）住房公积）住房公积金十三万元保。本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐志波（身份证号2223271972********）住房公积）住房公积金十三万元为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹树林二〇二〇年九月十八日书记员  刘洪亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢233号之六 申请人：李秀兰，住开鲁县。 被执行人：韩福，住开鲁县。 关于申请执行人与被执行人韩福借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人韩福在账户内余额人民币449.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩福在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币213050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年九月七日 书记员  吴旭伟
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7496号 原告：李福建，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽盛太和县。 被告：吕宝亮，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李福建诉被告吕宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告李福建于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，李福建的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李福建撤回对被告吕宝亮的起诉。 审判员  戚淑红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘传家
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初169号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人张润刚，男，1972年11月20日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，无业，现住张家口市宣化区，户籍所在地宣化区。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年6月15日被宣化区人民检察院取保候审，7月30日被本院取保候审。 指定辩护人苏金茂，河北天权律师事务所律师。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人张润刚犯危险驾驶罪,于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人张润刚及其指定辩护人苏金茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日14时9分许，被告人张润刚驾驶冀Ｇ×××××众泰牌小型普通客车沿宣化区钟楼大街由东向西行驶至大新门路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警现场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，张润刚呼气中酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ，经抽血并送张家口市法医鉴定中心检测：张润刚血液中乙醇含量为212.60ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张润刚供述与辩解；证人刘某证言；呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书；驾驶证、行驶证复印件；行政强制措施凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单；受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书；视频资料；认罪认罚具结书；户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人张润刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人张润刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张润刚归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，故请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明，2020年4月4日14时9分许，被告人张润刚驾驶冀Ｇ×××××众泰牌小型普通客车沿宣化区钟楼大街由东向西行驶至大新门路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警现场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，张润刚呼气中酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ，经抽血并送张家口市法医鉴定中心检测：张润刚血液中乙醇含量为212.60ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张润刚供述与辩解；证人刘某证言；呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书；驾驶证、行驶证复印件；行政强制措施凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单；受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书；视频资料；认罪认罚具结书；户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人张润刚醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出的被告人张润刚归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，故请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张润刚到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张润刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨 乐 本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6402号原告：滑县八里营乡供销社苑村综合门市部，住所地：安阳市滑县八里营乡刘苑村。统一社会信用代码：91410526MA404PAD4M。负责人：刘建兵。委托代理人：徐素苹，河南金太阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：万会奇，男，汉族，1962年07月26日，住濮阳县。本院在审理原告滑县八里营乡供销社苑村综合门市部诉万会奇买卖合同纠纷一案中，原告滑县八里营乡供销社苑村综合门市部于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告万会奇的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑县八里营乡供销社苑村综合门市部撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告滑县八里营乡供销社苑村综合门市部负担。审判员  王巧莲二〇二〇年九月三十日书记员  徐志磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31761号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张军，男，1979年9月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：元；交付时间：2018年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月11日尚欠本金余额4298.10元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4298.10元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4298.10元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初680号原告：侯爱鱼，女,1968年9月28日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：蔡友美，女,1978年6月13日生，汉族，山西省繁峙县人。委托代理人：刘计禄，繁峙县繁城镇法律服务所法律工作者。原告侯爱鱼诉被告蔡友美服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告侯爱鱼于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯爱鱼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯爱鱼撤诉。案件受理费已减半收取145元，由原告负担审判员  郭晶晶二〇二〇年九月二十一日书记员  刘永红
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1312号之二 申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区江南路289（1-34）、（1-35）。统一社会信用代码913302045915777673（1/1） 法定代表人：陈胡明，系该公司执行董事。 委托代理人：竺兰芬，该公司员工。 被执行人：王铂淞，男，1988年6月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人:王国行，男，1959年3月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司和被执行人王铂淞、王国行追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)浙0213民初57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王铂淞支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司代偿款38983.31元及相应利息，被执行人王国行对上述款项承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费775元，执行费484.75元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案冻结并扣划了被执行人王国行名下的银行存款2018元，支付本案案件受理费775元，执行费484.75元，剩余758.25元用于偿还本案案款本金。 2.本案查封了被执行人王铂淞名下的车牌号为浙ＢＺ××××的思域车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。 3.本案查封了被执行人王国行名下的位于宁波市奉化区××镇西小台门的房产，该房产属于集体土地性质，本案暂难以处置。 4.网络查询未发现上述被执行人有股权投资信息。 5.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 6.因上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人王铂淞、王国行目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司同意本案终结本次执行程序。截止2020年9月24日，被执行人王铂淞尚欠申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司代偿款38983.31元及相应利息，被执行人王国行对上述款项承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费775元，执行费484.75元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年九月二十四日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢429号申请执行人：镇江市丹徒区市场监督管理局，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：张荣健。被执行人：费翔，男，1982年7月16日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2018)苏1112执1219号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年9月24日立案执行。申请执行标的39000.00元，申请执行费485.00元，共计39000.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费翔银行存款39000.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年九月二十四日书记员  乐毅
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2020）晋0924执179号 申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司地址：忻州市忻府区团结街忻府区法院东侧法定代表人：张浩被执行人繁峙县前进粉丝厂地址：繁峙县西义村人法定代表人：高维国申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被执行人繁峙县前进粉丝厂债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）晋0924民初1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人繁峙县前进粉丝厂给付案款454025元。执行过程中，1.本院于2020年6月2日向被执行人繁峙县前进粉丝厂送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2020年6月2日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人繁峙县前进粉丝厂名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人繁峙县前进粉丝厂户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人繁峙县前进粉丝厂在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人繁峙县前进粉丝厂相关责任人适用限制高消费措施，并将被执行人繁峙县前进粉丝厂列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人繁峙县前进粉丝厂名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的454025元未能执行。综上所述，因本案被执行人繁峙县前进粉丝厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0二0年九月二十二日                                                                  书记 员  张丙华