贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1173号 原告：黄平县首业商品混凝土有限公司，住所地：贵州省黄平县新州镇窝田村许家湾。 法定代表人：石开阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张哲辰、龙炘，贵州维律律师事务所律师。 被告：贵州美源坤房地产有限公司，住所地：黄平县新州镇南门口陈仁东房屋**。 法定代表人：余俭平，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师。 原告黄平县首业商品混凝土有限公司（以下简称“黄平首业商混公司”）与被告贵州美源坤房地产有限责任公司（以下简称“美源坤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张哲辰、龙炘，被告美源坤公司委托诉讼代理人赵云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄平首业商混公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商品混凝土货款237万元及利息83万元（按2%月利率计算自2019年1月30日起至实际付清之日止，暂计算至2020年7月5日）；以上共计320万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告工程建设需要，于2017年3月12日与原告签订《商品混凝土购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告独家向被告提供商品混凝土。双方对供货日期、供货地点、供货方式、合同结算及付款方式进行了详细约定，双方并三次对原合同商品混凝土单价进行了调整。2018年底，双方签订《付款补充协议》，经结算，被告欠原告混凝土货款237万元，被告承诺于2019年1月30日前支付200万元，若未在2019年1月30日前支付，则自愿按每月每立方米30元向原告支付资金占用费。现经原告多次催收货款，被告至今未付。考虑原约定每立方米每月支付30元资金占用费超过规定标准，现要求被告按月率利2%计算资金占用费，从2019年1月30日计算至实际付清日止。 美源坤公司辩称，1、双方签订的购销合同及付款协议，在付款补充协议签订后，被告方已经支付货款327万元，原告方同意抵扣房款122942元，合计被告方已经向原告支付3392942元，已经将购销合同及付款协议履行完毕，原告诉请没有事实依据。2、原、被告双方没有约定逾期付款责任，根据买卖合同司法解释第二十九条的规定，违约金高底的判断标准是依据实际损失进行判断，在无相关证据佐证实际损失情况下，原告的损失为同期银行贷款利息损失。原告的违约金要求过高，请法院查明案件事实基础上依法予以调整。 为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法人代表人身份证用，用以证明原告的主体资格及法人身份信息情况；2、被告企业信用信息公示报告，用以证明被告公司的基本信息；3、《购销合同》、4《关于价格调整确认函》，用以证明商品混凝土买卖合同双方权利义务约定情况以及合同履行期间双方三次对商品混凝土进行价格调整的事实；5、《付款补充协议》，用以证明原、被告之间就混凝土货款进行结算，被告至2019年1月21日欠原告混凝土货款237万元，双方对货款支付时间、逾期违约责任进行约定的事实。 被告对上述原告出示的证据真实性无异议，提出：《购销合同》中未约定逾期付款责任；2018年9月15日的《关于价格调整确认函》没有明确调价基数；价格调整函第一点意见中每立方20元，“元”为原告方事后补加。2、《付款补充协议》在签订后，被告方已经支付货款327万元，同时用原告职工购房冲抵货款122942元，已经将付款补充协议中所载明货款全部付清。 被告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、汇款凭证（含银行电子转账凭证、银行电子回单），用以证明被告向原告支付货款金额；2、收款收据，用以证明原告收到被告支付混凝土货款情况；3、材料款抵房款说明，用以证明被告用原告公司员工购房冲抵被告应付货款122942元的事实。原告对被告出示的上述证据无异议。 本院审查认为，原告出示的1、2、3、4、5号证据形式、来源合法，能够证明原告主张的事实，且被告已实际按调整的价格与原告进行结算并支付了部分货款，应视为认可货款价格调整的事实，故对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 被告出示的1、2、3号证据，来源合法，具有客观性，与本案相关联，本院予以确认作为认定案件事实依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据及庭审记录，本院确认如下案件事实： 被告美源坤公司因开发建设房地产项目向原告黄平首业商混公司购买商品混凝土（以下简称“混凝土”），双方经协商一致于2017年3月12日签订《购销合同》。双方在合同中对供货日期、供货地点、供货方式、合同结算、付款方式及违约责任等进行了详细约定。其中《购销合同》第十二条为结算及付款方式，第（二）项内容为：“1、按月结方式付款。即当月货款在当月25日前结算，数量和金额（以供方财务部门出纳签名及加盖公司财务章的收款收据为准，……。）”，第（三）项内容为：“……。如需方逾期付款超过一个月，供方有权解除合同，并由需方按日以未付货款／向供方承担违约金，直至需方付清为止。”，在合同履行期间，双方三次对原合同混凝土单价进行了调整。双方经结算，截止至2019年1月21日被告欠原告混凝土货款237万元，为此双方签订一份《付款补充协议》，被告承诺在2019年1月30日前支付混凝土货款200万元，若到2019年1月30日未支付，则自愿按每月每立方米30元向原告支付资金占用费。协议签订后，被告于2019年2月3日至2019年8月1日共计支付原告混凝土款327万元。其中在2020年原告同意被告用原告员工张义民在被告处购房应付款122942元冲抵原告混凝土货款。之后原告继续向被告工地出售商品混凝土，销售及付款双方继续采取累欠累付方式履行至2019年9月27日。双方在2019年9月30日经对账结算以及庭审中核实，被告确认现尚欠原告的商品混泥土货款1499920.52元。因原告多次催收货款，被告至今未按期支付，故原告诉至本院。 审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告支付尚欠的货款1499921元，并按月利率2%计算资金占用费，从2019年9月30日计算至实际付清为止。 本院认为，被告美源坤公司因建设房地产项目向原告黄平首业商混公司购买混凝土，双方经协商一致签订的《购销合同》系双方真实意思表示，成立的买卖合同关系合法有效，双方应当遵循诚实信用原则确立各自的权利并按合同约定履行自己的义务。被告美源坤公司向原告黄平首业商混公司购买混凝土，双方在合同履行完毕后结算确认尚欠货款为1499920.52元，被告应当按照合同约定期限在当月25日前结算后支付。现被告逾期付款应当承担逾期付违约责任，向原告支付违约金。 关于被告违约责任和违约金问题。在买卖合同履行过程中，按照行业和交易习惯，原告一方面向被告销售混凝土，被告一边分期支付货款，因此双方签订的《付款补充协议》应视为对被告在2019年1月21日前所欠货款的催收以及对被告2019年1月21日这一阶段前货款逾期支付应承担违约责任的约定。但根据被告提供的转账凭证，被告在2019年2月3日支付原告混凝土款200万元，至2019年8月1日共计支付原告混凝土款327万元。同时因原告对被告逾期3天付款并未提出异议，应视为被告已经按照《付款补充协议》履行了义务。之后原告继续向被告工地出售混凝土，销售及付款双方继续采取累欠累付方式履行至2019年9月27日。被告在继续履行买卖合同过程中产生新的拖欠货款事实，不应该受《付款补充协议》条款的约束。 另一方面，因原、被告签订的《购销合同》系双方协商一致后签订，不符合格式合同的特征，因此对被告庭审中提出格式条款理解发生争议后应当作出不利于提供格式条款一方的解释的辩解不予采纳。双方《购销合同》第十二条为结算及付款方式，在该条第（三）项中涉及对违约具体责任约定不明，应视为没有约定。因此，原告要求被告按月利率2%计算资金占用费的请求，无合同约定和法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张被告应承担原告的逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2019年9月30日双方对账结算日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告贵州美源坤房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄平县首业商品混凝土有限公司支付货款壹佰肆拾玖万玖仟玖佰贰拾元伍角贰分（人民币，小写1499920.52元）； 二、被告贵州美源坤房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄平县首业商品混凝土有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：以1499920.52元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率，从2019年9月30日起计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告黄平县首业商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告黄平县首业商品混凝土有限公司负担7873元，被告贵州美源坤房地产有限责任公司负担8327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费32400元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 吴 彤 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张福英