wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执33号 救助申请人:龚幼平，女，汉族，1983年5月12日出生，住广西南宁市良庆区。 申请人龚幼平与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2020）第1492号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人龚幼平2016年10月至2017年6月、2019年8月1日至2019年2月、8月、9月工资34904.77元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是广西千珍制药有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人广西千珍制药有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年7月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月15日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1492号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人龚幼平2016年10月至2017年6月、2019年8月1日至2019年2月、8月、9月工资34904.77元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人广西千珍制药有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人龚幼平生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2020）第1492号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人龚幼平2016年10月至2017年6月、2019年8月1日至2019年2月、8月、9月工资34904.77元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市良庆区玉洞街道玉龙社区居民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人龚幼平与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1492号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人龚幼平司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申378号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱桂宽，男，1965年9月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市自然资源局，住所地：钦州市永福西大街**。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人梁昭炳，钦州市自然资源局工作人员。 再审申请人邱桂宽因诉被申请人钦州市自然资源局（原钦州市国土资源局）注销土地登记一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 邱桂宽申请再审称，一、涉案土地是农村宅基地，而涉案项目为房地产商业开发项目，钦州市钦南区向阳街道新兴社区居委会上沙村民小组（以下简称上沙村民小组）无权收回涉案土地用于非公益项目建设。二、上沙村民小组与广西京坤置业有限公司（以下简称京坤公司）签订《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》和《协议书》后，京坤公司未与邱桂宽签订任何补偿安置协议，邱桂宽亦未获得任何补偿，京坤公司未经邱桂宽同意，非法铲除邱桂宽的地上建筑物、种植物，非法占地进行建设，原审判决认定“收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿”与事实不符。钦州市自然资源局未经法定程序注销邱桂宽的《集体土地使用证》（以下简称被诉土地证），严重侵害了邱桂宽的权益，一审判决认定“没有造成原告的利益损失”，属认定事实错误。三、上沙村民小组与京坤公司以及广西中杰置业有限公司（以下简称中杰公司）签订的合同和补充协议，未经上沙村民小组三分之二以上的村民同意，且无授权文件证明签名村民代表的是一户的意见，属于无效合同。上沙村民小组向钦州市自然资源局呈递的《关于要求××村民小组××等××村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》未经村民签字确认同意，涉案土地的村民根本未就该申请进行过任何决议，上沙村民小组不能据此作出收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的决定，原审判决认定“己经三分之二村民同意决定收回集体土地使用权、……该决定对全体村民产生效力”，属认定事实错误。四、根据《广西壮族自治区土地管理办法》第五十条第一款的规定，钦州市自然资源局应当在钦州市人民政府作出收回土地使用权的决定后，根据该决定注销土地使用权登记。钦州市自然资源局仅依据对外不产生效力的内部请示汇报、答复注销上沙村民小组裴振华等81户村民的集体土地使用证，违反法定程序。五、上沙村民小组与京坤公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》明确涉案土地的用途为城中村改造开发，属以盈利为目的的房地产开发，钦州市自然资源局未提供证据证明本案的开发项目属于国家建设项目或公共建设的公益项目，原审判决认定钦州市自然资源局作出的行政行为违法，但又不撤销，是枉法行为。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求：一、撤销二审判决；二、维持一审判决“确认钦州市国土资源局2018年4月3日作出的注销钦南区向阳新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为违法”，撤销一审判决认定“因本案涉及原告所在村民小组进行城中村改造建设，改造项目符合钦州市城市建设规划，项目实施后更有利于改善村民居住环境和提高生活质量，且收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿，没有造成原告的利益损失，故应确认钦州市国土资源局注销原告等户的集体土地使用证行为违法”。三、撤销钦州市自然资源局2018年4月3日作出的注销上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为。 本院经审查认为，本案的焦点是钦州市自然资源局注销被诉土地证的行为是否合法，以及若被确认违法是否应予撤销的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条第一款规定，“依照《土地管理法》的有关规定，收回用地单位的土地使用权的，由原土地登记机关注销土地登记”。可见，法律规定收回集体土地使用权的主体是农村集体经济组织，并非政府，原批准用地的政府通过批准收回的方式对收回行为行使监督权，防止集体经济组织违法收回侵害集体成员的合法权益。收回土地使用权的，由原登记机关注销土地登记。本案中，上沙城中村改造项目为钦州市重点城中村改造项目，该改造项目符合钦州市城市建设规划，亦符合绝大多数上沙村民小组村民的利益，具有社会公共利益属性。在上沙村民小组与中杰公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同补偿协议书》中，85户村民中有62户代表签字确认，即有超过三分之二以上的户通过在开发合同上签字的方式作出同意收回涉案土地使用权重新安排的意思表示，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”及第二十四条第一款第（三）（六）（九）项关于“本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案、宅基地的使用方案、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，经村民会议讨论决定方可办理”的规定，应视为涉案土地的合作开发经过上沙村民小组三分之二以上的户同意。上沙村民小组据此向钦州市自然资源局递交《关于要求收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》，符合绝大多数村民的意志和利益，且经过钦州市钦南区审核同意。钦州市自然资源局经向钦州市人民政府请示并经钦州市人民政府批复同意后，再根据上沙村民小组的申请作出注销公告，唯公告没有将《钦州市人民政府关于收回钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用权的批复》（钦政土函〔2018〕9号）的内容予以公告，程序存在瑕疵，鉴于上沙村民小组三分之二以上的户同意合作开发，钦州市自然资源局亦是根据上沙村民小组的申请公告注销被诉土地证，为避免阻碍城中村改造工作进程，造成公共利益的重大损害，一、二审判决确认钦州市自然资源局作出的注销被诉土地证的行为违法但未予以撤销，处理结果并无不当，本院予以维持。上沙城中村改造项目对村民的宅基地使用权进行相应的调整，但并不改变土地的所有权，对于土地开发的补偿及收益，由村集体经济组织与合作开发方商定，并通过签订的合作开发合同予以体现，故对申请人提出补偿的问题，一、二审不予审查并无不当。 综上，邱桂宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回邱桂宽的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年九月八日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 黄思敏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执1844号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。负责人：何卫海，行长。被执行人郭晓成，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道甘溪村14号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人郭晓成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人郭晓成应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金52901.66元并支付利息，并负担案件受理费636元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人郭晓成发出执行通知书、报告财产令，要求郭晓成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭晓成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭晓成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。发现被执行人郭晓成有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年9月24日，本案执行标的未执行到位债权52901.66元及利息，本案诉讼费636元，执行费693.52元也尚未执行到位。暂未发现被执行人郭晓成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭晓成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭晓成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭晓成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭晓成暂无可供执行的财产，且被执行人郭晓成在本院已有近十起该条件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执1844号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈 园
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2112号 申请执行人陶树茂，男，1977年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人冯德佳，男，1964年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人丘昌莲，女，1964年5月4日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行陶树茂与冯德佳、丘昌莲借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2017）桂0126民初2615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯德佳、丘昌莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶树茂于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，我们依法查询了前述被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，发现被执行人丘昌莲名下登记有宾阳县黎塘镇,由于本案中执行标的过小，且该房屋的价值过大，根据规定本案中该房屋不予处置，除此之外未发现可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为13000元及利息,案件受理费130元，申请执行费95元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒙 立 二〇二〇年九月九日 法官助理  黄子恒 书 记 员  马杏静
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12137号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：徐秀娟，女，1965年4月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：宗涧，男，1967年6月3日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告广发银行股份有限公司天津分行与被告徐秀娟、宗涧金融借款合同纠纷一案后，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐秀娟、宗涧名下19209.09元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人广发银行股份有限公司天津分行已提供广发银行股份有限公司天津友谊路支行的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐秀娟、宗涧名下19209.09元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年九月十八日书记员  闫炳宇
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初577号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人丁伟铭，男，1976年8月7日出生，回族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省封丘县，居住地河南省。曾因犯故意伤害罪于2010年11月10日被新乡市牧野区人民法院判处管制一年。因涉嫌危险驾驶于2020年1月15日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月18日被郑州市公安局解放路分局取保候审。2020年9月25日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕874号起诉书指控被告人丁伟铭犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳、被告人丁伟铭到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年1月14日0时40分许，被告人丁伟铭饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿本市二七区陇海快速路二层由东向西行驶至一马路西上桥匝道口东侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人丁伟铭血液中乙醇含量为175.77mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人丁伟铭的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场及抽血照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍信息、前科判决书、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人丁伟铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人丁伟铭拘役三个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁伟铭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人丁伟铭犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人丁伟铭具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人丁伟铭醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人丁伟铭到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人丁伟铭有前科，可对其酌定从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁伟铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年九月二十八日书记员 蒋婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6650号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：柳来增，男，汉族，1963年11月1日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告柳来增物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执1161号杨建立、杨志伟、王秀英（申请执行人）、卢都华、卢艳敏、吴秀芝（被执行人）：杨建立、杨志伟、王秀英与卢都华、卢艳敏、吴秀芝婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计178235元。经本院立案执行，被执行人自动履行175000元，申请执行人同意结案，剩余部分放弃，本案执行完毕。至此，杨建立、杨志伟、王秀英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初1164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终255号上诉人（原审被告）：山东沃林重工机械有限公司，统一社会信用代码91370800MA3BY7M23D，住所地济宁高新区接贾路**。法定代表人：李广斌，总经理。被上诉人（原审原告）：山东山推机械有限公司，统一社会信用代码：9137080072327040X0，住所地济宁市开发区山推科技大厦(吴泰闸路**)。法定代表人：赵洪清，董事长。上诉人山东沃林重工机械有限公司因与被上诉人山东山推机械有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。山东沃林重工机械有限公司上诉请求：一、依法撤销(2020)鲁0891民初1405号民事裁定；二、将本案移送至济宁仲裁委员会管辖。事实和理由：上诉人认为一审法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定。本案依法应当由济宁仲裁委员会管辖。理由如下：《关于债务转让及承接的协议》内容中鉴于部分说明：《协议》是依据《山东沃林重工机械有限公司合资合同》作出的，沃林公司之所以承接债务，是因为债务包括在山推公司出资的资产中用经营性资产总额估值26689.15万元减去相对应业务的应付、预收经营性债务26601.14万元，否则沃林公司不可能单独接收26601.14万元债务，所以《协议》是《合资合同》的附件。主合同《山东沃林重工机械有限公司合资合同》第30条对双方发生纠纷的解决方式约定为申请仲裁，而且主合同是经过被申请人的合资股东山东重工集团有限公司和山东省国资委审批的合同，有山东重工集团有限公司作出的《关于山东山推机械有限公司主业板块混合所有抽发展方案的批复山东重工投资字[2014]33号》文件为证，该批复第二条：鉴于你公司整体改革涉及与非国有股东合作投资、辅业改革、剩余资产盘活处置，需履行不同的国资审批程序，因此你公司需按照请求中所列示的相关事项开展工作。根据《中华人民共和国企业国有资产法》第五十三条：国有资产转让由履行出资人职责的机构决定。履行出资人职责的机构决定转让全部国有资产的，或者转让部分国有资产致使国家对该企业不再具有控股地位的，应当报请本级人民政府批准。以及《企业国有资产交易监督管理办法》第八条：国家出资企业应当制定其子企业产权转让管理制度，确定审批管理权限。其中，对主业处于关系国家安全、国民经济命脉的重要行业和关键领域，主要承担重大专项任务子企业的产权转让，须由国家出资企业报同级国资监管机构批准。《山东沃林重工机械有限公司合资合同》是经过政府、国资监管机构批准的，应严格依照合同的约定履行，使国有资产在政府和国资监管机构的监督下流转，因此，主合同拥有更高的效力。附件对主合同的变更应属于无效。上诉人认为双方因此发生的纠纷应申请仲裁，该案由济宁仲裁委员会管辖。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。山东山推机械有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：答辩人山东山推机械有限公司与案外人孙学军于2015年10月27日签订《山东沃林重工机械有限公司合资合同》，该合同的签订双方为答辩人与案外人孙学军，而非被告山东沃林重工机械有限公司。被告公司成立后，于2015年12月30日，答辩人与被告签订《关于债务转让及承接的协议》，《山东沃林重工机械有限公司合资合同》与《关于债务转让及承接的协议》签约主体不一致，并且该《协议》也并非被告所述系《合资合同》的附件。因被告未按《关于债务转让及承接的协议》履行义务，存在违约行为，答辩人遂将被告诉至济宁高新技术产业开发区人民法院，要求其承担违约责任。因此，根据答辩人与被告签订的《关于债务转让及承接的协议》第九条第2款约定“因履行本合同发生的争议，由争议双方协商解决，协商不成的，依法向甲方(山东山推机械有限公司)所在地有管辖权的人民法院起诉”。因此，一审法院具有管辖权，依法应驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人山东山推机械有限公司依据其与上诉人山东沃林重工机械有限公司签订的《关于债务转让及承接的协议》，向山东沃林重工机械有限公司行使追偿权，本案系追偿权纠纷。追偿权纠纷应依据基础法律关系即涉案《关于债务转让及承接的协议》确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《关于债务转让及承接的协议》第九条第2项约定：“因履行本合同发生的争议，由争议双方协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。涉案《关于债务转让及承接的协议》的甲方即山东山推机械有限公司，其住所地系济宁市开发区山推科技大厦(吴泰闸路**)属原审法院辖区。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。涉案《关于债务转让及承接的协议》系上诉人与被上诉人签订，上诉人所称的《山东沃林重工机械有限公司合资合同》系被上诉人与案外人签订，二者签订主体不同，且也没有证据显示《关于债务转让及承接的协议》系《山东沃林重工机械有限公司合资合同》的附件。故上诉人主张本案应依据《山东沃林重工机械有限公司合资合同》确定本案管辖，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十一日书记员  李 力
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11551号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：刘锐，女，1989年1月10日出生，汉族，广西平南县。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告刘锐保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  宫婷二〇二〇年九月二十四日法官助理许墨池书记员孙凯英
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6076号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：教进联，男，1968年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：刘涛，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史磊，河北冀华律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：磁县恒远小额贷款有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇朝阳大街东侧商北路南侧慈荷新苑。 法定代表人：郭志武，该公司总经理。 再审申请人教进联因与被申请人磁县恒远小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人教进联于2020年9月10日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，教进联撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许教进联撤回再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年九月十四日 书记员  李海静
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保35号申请保全人临汾市投资集团有限公司与被申请人临汾五洲城建开发有限公司保全一案，申请保全人临汾市投资集团有限公司申请查封被申请人临汾五洲城建开发有限公司位于××区号商铺、3号商铺、4号商铺，4号楼2层2单元1号商铺，4号楼3层1单元1号商铺，4号楼3层2单元1号商铺,现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6395号申请人周口石青建筑材料有限公司。被申请人成建利，男，汉族。申请人周口石青建筑材料有限公司与被申请人成建利买卖合同纠纷一案，申请人周口石青建筑材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成建利名下所有的价值50000元的财产予以查封、冻结，并申请查询被申请人成建利财产信息。本院经审查认为，申请人周口石青建筑材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、查询被申请人成建利名下的财产信息。二、查封、冻结被申请人成建利名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年九月十四日书记员  乔 磊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执396号 申请执行人：韦美宏，女，1977年10月10日出生，壮族，住广西博白县。 被执行人：韦小宁，女，1983年11月13日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人韦美宏与被执行人韦小宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人韦美宏依据已发生法律效力的大化瑶族自治县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）桂1229民初697号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院向被执行人韦小宁发出执行通知书，责令被执行人韦小宁向申请执行人韦美宏返还欠款30000元，申请执行费500元。 在执行过程中，因申请执行人韦美宏与被执行人韦小宁达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12116号                  原告及委托代理人              原告：杨茗杰，男，苗族，1991年10月8日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住贵州省凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住贵州省凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，苗族，1990年8月6日出生，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金19761.66元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告杨茗杰曾于2020年1月就2019年8月1日至2020年7月31日期间的租金提起诉讼，本院已作出（2020）黔2601民初1142号民事判决书对上述租金进行了处理，现原告诉请要求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金，其中2020年1月1日至2020年7月31日期间的租金属于重复起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨茗杰支付2020年8月1日至2020年12月31日期间租金8234元以及违约金，违约金以8234元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿；      二、驳回原告杨茗杰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为153元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担62元，由原告杨茗杰负担91元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官 助理    张  静      书  记  员   张梦杨
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执710号之十五 申请执行人：海棠。 被执行人：扎那。 被执行人：阿立玛。 本院在执行海棠与扎那、阿立玛借款合同纠纷一案中，2020年9月25日申请执行人海棠与扎那、阿立玛达成和解履行协议，申请执行人海棠自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）内2525执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 乌仁图雅
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1411号 原告：南皮县明辉电子有限责任公司 住所地：南皮县刘八里工业区**。 法定代表人：毕全礼，该公司经理。 被告：钢铁研究总院 法定代表人：田志凌，该公司总经理。 住址：北京市海淀区。 南皮县明辉电子有限责任公司与钢铁研究总院加工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告南皮县明辉电子有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮县明辉电子有限责任公司撤诉。 案件受理费3058元（已减半收取）由原告负担。 审判员  郑金红 二〇二〇年九月十一日 书记员  李彩霞
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初303号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人严文玉（绰号“小峰”），男，1992年1月1日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市船山区，现住浙江省余姚市。因吸食毒品于2011年2月24日被余姚市公安局处行政拘留十日，同年3月2日被决定接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2014年4月22日被余姚市公安局处行政拘留十五日，同月24日被决定强制隔离戒毒二年，2015年11月12日转为社区康复三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月12日到案，次日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院批准于同年10月17日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人包朋忠，浙江鄮城律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。 被告人余双（绰号“小双”），男，1990年11月16日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，好又多超市员工，户籍地湖北省随县，现住广东省佛山市南海区（胜利西路东段店）内。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月12日到案，次日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院批准于同年10月17日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人包陈妍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1231号起诉书指控被告人严文玉、余双犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官张倩颖出庭支持公诉，被告人严文玉及其辩护人包朋忠、被告人余双及其辩护人包陈妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2016年1月25日23时许，胡灌炯（另案处理）与被害人屠某在余姚市太平洋酒店二期ＫＴＶ会所饮酒娱乐时，胡灌炯因屠某未敬酒而产生不满，为发泄情绪、稳固地位，指使李圆圆（另案处理）纠集被告人余双、严文玉及庄国武（已判决）赶至上述会所18号包厢内，持铁棍、啤酒瓶等工具殴打屠某，致其头部受伤。经鉴定，被害人屠某额骨凹陷性骨折，未出现脑受压体征，医院行保守治疗，上述颅脑损伤构成轻伤一级。2020年7月2日，被告人余双、严文玉取得被害人屠某谅解。 公诉机关认为，被告人严文玉、余双受指使随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人严文玉、余双归案后能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚；被告人严文玉、余双自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对二被告人各判处有期徒刑一年一个月。 为此，公诉人向法庭出示书证刑事判决书、再审决定书、通话清单，证人李某、王某的证言，被害人屠某的陈述，被告人严文玉、余双及同案犯胡灌炯、李圆圆、庄国武的供述，鉴定意见损伤鉴定意见书等证据证实。 被告人严文玉、余双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人严文玉的辩护人辩称，被害人的伤势并非被告人严文玉直接造成，犯罪情节较轻，且已取得谅解；其归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，提请法庭采纳公诉机关量刑建议，对被告人严文玉从轻处罚。 被告人余双的辩护人辩称，被告人余双系被动、从众实施寻衅滋事，没有携带和使用工具，被害人的伤情显然并非被告人余双造成，犯罪情节较轻；被告人余双系初犯、偶犯，其归案后如实供述，且自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，提请法庭对其从轻处罚，采纳公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人严文玉、余双行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已经签字具结，可以从轻处罚。被告人余双系初犯、偶犯，二被告人本次犯罪情节相对较轻，且已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人严文玉、余双从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人严文玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年10月11日止）； 二、被告人余双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年10月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓蕾 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  方金燕 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  颜芸珏
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0602执2760号龙江荣、陕西建工第三建设集团城建工程有限公司：申请执行人龙江荣与被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司劳动争议纠纷一案，经陕西省延安市中级人民法院作出(2020)陕06民特93号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人龙江荣向本院申请执行，请求被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司支付工资14540元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司支付申请执行人龙江荣工资14540元，承担案件执行费118元。2020年9月7日被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司主动将案件款14658元（包含执行费）打入法院执行专户，现无法联系申请人领款，本院将案件款予以提存。待申请人到法院来领取时再兑付。执行费118元已提转至法院。本案现已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2760号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6000号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路******14-A1、A2、A3，统一社会信用代码9150000079071770X5。负责人：杨后红，系公司经理。委托诉讼代理人：刘波，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师，特别授权。被告：刘菊，女，汉族，1970年出生，住重庆市南岸区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称大地保险公司）与被告刘菊保险保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司之委托代理人刘波，到庭参加了诉讼，被告刘菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告大地保险公司起诉来院要求：1、判令被告向原告给付理赔款21288.92元及未付保险费6001.29元，共计27290.21元；2、判令被告向原告支付违约金（以27290.21元为基数，从2019年7月10日起按年利率24%计算至付清时止）；3、判决被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》约定，光大银行重庆分行向刘菊贷款99000元，贷款期限为36个月。同日刘菊向大地保险公司投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签订了保证保险单，其中保险金额为117711元，并约定了投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人根据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。并约定了相应的保险费、违约金等。刘菊未按约履行还款义务，大地保险公司按约向光大银行重庆分行支付了相应的理赔款项。因此，原告起诉来院要求前述诉讼请求。被告刘菊既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月19日，被告在原告处投保中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险。同日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要内容：被保险人为光大银行重庆分行；投保人刘菊；贷款保证保险金额117711元；保险费每月缴纳1683元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未支付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。另查明，被告与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告向重庆银行借款99000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行重庆分行向被告发放贷款99000元。上述合同签订后，被告依约支付了2019年4月21日以前每月应付的保险费及贷款本息。刘菊尚欠光大银行重庆分行贷款21288.92元，尚欠原告保险费6001.29元。2019年8月7日，光大银行重庆分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，表明原告已于2019年7月10日向该行代偿了刘菊的贷款21288.92元。本院认为，被告刘菊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权，应当承担不质证的法律后果。原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》,系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在被告拖欠光大银行重庆分行贷款80天后，原告按照保险合同约定代偿了被告所欠光大银行重庆分行的借款本金、利息合计21288.92元，已履行了保险合同义务，被告应按保险合同约定，在原告理赔之日起30日内，向原告支付全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定，未付保费是指自贷款发放之日起至理赔之日期间未支付的应缴保费6001.29元。被告未依照保险合同的约定向原告支付理赔款和未付保费的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定违约金以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一的标准，从保险人理赔当日开始计算。但该约定标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，并无不当。综上所述，被告应当向原告支付理赔款21288.92元及未付保费6001.29元，合计27290.21元，并以27290.21元为基数，按年利率24%，支付从2019年7月11日起计算至付清之日止的违约金。关于原告主张要求被告支付律师费的诉讼请求，虽然根据保险合同的约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付催收产生的其他费用，但原告未举示证据证明该费用已实际产生，应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘菊在本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司支付理赔款21288.92元、保险费6001.29元，合计27290.21元；二、被告刘菊在本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司违约金（违约金以27290.21元为基数，按年利率24%，从2019年7月11日起计算至付清之日止）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的其他诉讼请求。本案案件受理费540元，公告费600元，共计1140元，由被告刘菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭璟二〇二〇年九月七日书记员  杨念
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初489号之二 原告：刘苗苗，女，1985年4月23日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：吕瑛，河北祁都律师事务所律师。 被告：霍庆珍，女，1948年5月8日生，汉族，住安国市。 被告：郑谊，男，1990年4月6日生，汉族，住安国市。 被告：侯悦容，女，1993年11月15日生，汉族，住安国市。 原告刘苗苗与被告霍庆珍、郑谊、侯悦容为民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案被告郑谊下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 梅 审 判 员  刘蕾蕾 人民陪审员  崔 京 二〇二〇年九月七日 书 记 员  吴祺帆
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4567号 原告：福州广胜物业管理有限公司，住福州市仓山区上山路**兰庭新天地**-001。 法定代表人：罗胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭守明、陈莉娜，福建世好律师事务所执业律师。 被告：张金俤，男，1953年9月4日出生，汉族，，住福州市仓山区 委托诉讼代理人：张磊，男，系张金俤儿子。 原告福州广胜物业管理有限公司（以下简称“广胜公司”）与被告张金俤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 广胜公司向本院提出诉讼请求：1.张金俤向广胜公司支付2015年1月1日至2020年3月31日期间的物业费3930.57元；2.张金俤向广胜公司支付违约金500元；3.本案诉讼费用由张金俤负担。事实与理由：2015年1月15日，因福州市仓山区福湾新城秋月苑小区尚未成立业主委员会，为维护小区的公共利益和秩序，福州市仓山区建新镇福湾社区居民委员会与广胜公司签订《物业代管服务合同》，约定由广胜公司为福湾新城秋月苑小区提供物业服务，，住宅物业服务费为085元/月.平方米，合同期限为2015年1月18日至2020年12月31日。张金俤系福湾新城秋月苑小区28号楼604室的业主，，住宅面积为7341平方米。自2015年1月起至2020年3月31日，张金俤已拖欠物业服务费3930.57元。广胜公司与福湾社区居民委员会签订了《物业代管服务合同》，并且实际为福湾新城秋月苑小区提供了物业管理服务，张金俤作为小区业主，应按照合同约定支付物业费，张金俤拒不履行缴费义务已构成违约，应当立即向广胜公司支付拖欠的物业费，并酌情向广胜公司支付违约金500元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交物业费后方可起诉欠费业主。本案中，广胜公司提交证据证明其于2019年11月11日向张金俤寄送邮件，中国邮政速递物流查单显示邮件“他人代收：格格”，该证据无法确认张金俤签收邮件并知悉邮件内容；广胜公司提交的粘贴律师函的照片亦无法证明张金俤已实际知悉广胜公司向其催缴物业费这一事实。广胜公司提交的证据不足以证明其于起诉前已按照法律规定的程序向张金俤催交物业费及违约金、张金俤经依法催交后仍未交纳的事实。因此，广胜公司的诉讼请求未经依法催交，故广胜公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院依法驳回广胜公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 驳回福州广胜物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘兴宝 二〇二〇年九月十八日 法官助理 范彬彬 书 记 员 阮 琳
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审327号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄水源，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）151号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄水源涉嫌未经有权机关批准，擅自占用洪梅镇六都村土地建设，于2018年1月19日进行立案调查。经查：被申请人自2016年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用洪梅镇六都村一般耕地（水田）建成五层混合结构厝一幢，非法占地总面积为184.8平方米（合0.28亩），实际建筑占地面积为184.8平方米（合0.28亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。2018年3月29日原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，作出南国土资〔2018〕行处（卫）151号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在洪梅镇六都村用于建住宅的土地，面积184.8平方米（合0.28亩），具体四至为：东至空地，西至村路，南至黄书欠厝，北至路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积184.8平方米（合0.28亩）。并于2018年4月3日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月2日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容[即拆除在被申请人黄水源非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积184.8平方米（合0.28亩）]，并交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月15日，南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《洪梅镇关于黄水源司法强制执行社会稳定风险评估报告》《洪梅镇人民政府关于黄水源非法占地行政处罚强制执行预案》《洪梅镇人民政府关于黄水源非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）151号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄水源未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，南安市洪梅镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）151号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容[即拆除在被申请人黄水源非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积184.8平方米（合0.28亩）]强制执行，并交由南安市洪梅镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1493号原告：于连美，女，1982年8月9日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王秋霞，北京银雷律师事务所律师。被告：潘学进，女，1964年6月11日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告于连美（以下简称原告）与被告潘学进（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人王秋霞，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金350000元并支付利息（以350000元为基数，按照年息24%的标准，从2018年7月5日计算至实际支付之日止），要求被告支付本案产生的保全费、律师代理费、诉讼费。事实与理由：2018年7月，原告应其老乡的要求，借款给被告35万元用于资金周转，双方于2018年7月5日签署《借款合同》，合同到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告据不偿还，故诉至法院。被告辩称，认可收到借款35万元，不同意支付利息，原告没有资格收取利息，借款当天就向原告转账了1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2018年7月5日《借款合同》一份，载明：甲方（出借人）：原告，乙方（借款人）：被告。第一条：借款用途：资金周转。第二条借款金额：1、甲方向乙方提供借款资金人民币350000元整，（大写：叁拾伍万元）。第三条借款期限：本合同项下的借款期限为1个月，自2018年7月5日起至2018年8月4日止。借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延。第四条借款利率：月利率2%。第十条争议解决方式本合同项下乙方借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿及以及实现债权所花费的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、送达费、执行费、报关费、过户费、律师代理费、差旅费等全部费用）。原告签名，被告签名并按捺手印。被告对该证据认可。原告提交其名下平安银行尾号5411账户个人收付款业务回单，显示2018年7月5日向被告转款35万元。被告对该证据认可，但称原告打印不全，当天其也给原告转款了。原告提交2018年7月5日《收条》，内容为：今收到（出借人）于连美（身份证号略）人民币（现金）叁拾伍万元整（大写）350000（小写）。现借款人已全部收齐借款。被告签名并按捺手印。被告对该证据认可。原告提交律师费发票20000元，保费发票2500元，被告认为与其无关。被告提交其名下招商银行账户交易明细，显示2018年7月5日收到原告转账的35万元后向原告转款1万元，备注内容为过桥垫款利息10000元。原告对该证据的真实性认可。本院认为：根据本院查明的事实，本院依法确认原告与被告之间存在民间借贷关系。原告履行出借义务，被告未按时偿还借款，现原告主张被告还款，本院予以支持。关于借款本金，虽《借款合同》上载明借款35万元，原告当日转款35万元，但被告当日即转款1万元，原告收取的“砍头息”不能计入借款本金，本院依法予以扣除。关于原告主张的利息及实现债权的费用具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘学进于本判决生效之日起七日内偿还原告于连美借款本金340000元及利息（以340000元为基数，自2018年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告潘学进于本判决生效之日起七日内给付原告于连美律师费20000元、保单保函费2500元；三、驳回原告于连美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6887元，由原告于连美负担50元（已交纳），由被告潘学进负担6837元（于本判决生效之日起七日内交纳），保全费5000元，由被告潘学进负担（于本判决生效之日起七日内给付原告于连美）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇二〇年九月十八日书记员 张静远
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4741号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石建宾，男，1970年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王志刚，河北和融兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈士修，男，1955年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 再审申请人石建宾因与被申请人陈士修借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石建宾申请再审称，一、再审申请人要求被申请人承担300万元借款及利息的事实证据清楚、充分，再审申请人提供的一系列证据已形成完整的证据链，足以证明借贷关系的成立。二、被申请人将向再审申请人的借款抗辩为合伙投资款所举的证据均不能证明再审申请人是府兴学校股东、存在合伙投资关系，并且被申请人伪造的再审申请人是府兴学校合伙股东、300万元是股权投资款的证据均被证明是谎言。但原审法院仍然不顾众多的客观事实证据，偏听偏信被申请人的谎言，做出了完全错误的判决。再审申请人提交的武小平、韩建锋的新证据足以推翻原审判决。三、本案中再审申请人具备债权人的诉讼主体资格，即便不具备债权人资格也应当裁定驳回起诉，而不应当判决驳回再审申请人的诉讼请求。四、原审的错误裁判导致再审申请人300万元资金没有救济途径，导致合法权利被错误的裁判完全剥夺。请求河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，根据谁主张谁举证的原则，再审申请人石建宾作为本案原告，应对其起诉所主张的民间借贷的事实负举证责任。本案原审及再审过程中，石建宾提供的证据从形式及内容上均不能直接证明其与陈士修存在民间借贷关系，原审法院判决驳回的石建宾诉讼请求，并无不当。本案审查的焦点为石建宾与陈士修之间是否存在民间借贷关系，属于实体审理，并非是对石建宾债权人资格即起诉条件的审查，故本案不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二项规定的情形，原审法院适用法律，亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石建宾的再审申请。 审判长  薄宝祥 审判员  宋修建 审判员  崔 莉 二〇二〇年九月七日 书记员  刘晓阳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1189号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：董某，男,1988年12月13日出生,汉族,庄浪县西街社区工人，住甘肃省庄浪县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王某，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。再审申请人董某因与被申请人王某买卖合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院(2019)甘08民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董某申请再审称，（一）本案二审结束后，其得到新证据：甘肃省财政厅、甘肃省交通运输厅、甘肃省林业厅甘财建（2014）429号文件，该文件明确指出省财政厅下达各市州的资金为2014年度的成品油价格改革财政补贴资金。（二）根据财政局、交通运输部财建（2009）1008号文件，燃油补贴的领取必须在补助年度终了之后，县级交通运输部门和道路运输管理机构对上年度本辖区农村客运车辆油耗情况进行统计、整理、汇总，逐级上报后，财政部最终计算各省（区、市）上年度成品油价格补助金额。若未经这些程序，就是提前下达。（三）已生效的庄浪法院（2019）甘0825民初1487号民事判决书认定庄浪县运管局于2015年1月30日发放的燃油补贴系2014年度的燃油补贴。（四）财政部、交通运输部、农业部、国家林业局财建（2016）133号文件中明确指出现行农村客运、出租车油价补贴以2014年为基数逐步递减。（五）二审法院未认定庄浪县运管局会计朱镯的证言不当。（六）二审中其未到庭并非其主观故意。（七）因2014年度的燃油补贴提前下达，所以才会出现后期清算。（八）二审法院将年与年度混淆。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、八项的规定，申请再审。请求：l.撤销平凉市中级人民法院（2019）甘08民终1200号民事判决；2.维持华亭市人民法院（2019）甘0824民初2156号民事判决；3.判令一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点为再审申请人董某领取的29526元燃油补贴是2014年度的还是2015年度的。原审法院依据《平凉市财政局、平凉市交通运输局关于下达2015年成品油价格改革财政补贴的通知》（平财建（2015）1号）等文件内容认定2015年1月30日由董某司机苏成领取的29526元燃油补贴是2015年度的。经审查卷宗，平财建（2015）1号文件载明下发依据是甘肃省财政厅、甘肃省交通运输厅、甘肃省林业厅《关于提前下达2015年成品油价格改革财政补贴的通知》（甘财建[2014]429号）。再审期间，董某向本院提交了上述甘财建[2014]429号文件，根据该文件，省财政厅下达各市州的资金为2014年度的成品油价格改革财政补贴资金，该证据足以推翻原判决。根据财建[2009]1008号财政部、交通运输部关于印发《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法等的通知》精神，客运车辆的燃油补贴均为补助年度终了后根据本辖区上年度在册的车辆全年的燃油消耗情况核定补贴金额。县级交通运输部门和道路运输管理机构发放上年度本辖区城乡道路客运成品油价格补助专项资金需要经过逐级申报程序，若未经过逐级申报程序，便为提前下达。同时，《交通运输部办公厅关于做好2015年度城乡道路客运成品油价格补助申报工作的通知》载明：“2015年度城乡道路客运成品油价格补助申报工作将于2016年1月4日全面启动……”另，一审法院依职权到庄浪县运管局调取的该局会计朱镯证言证实，2015年1月30日董某在该局领取的燃油补贴29526元是2014年度的。据此，原审法院认定该笔燃油补贴是2015年度的缺乏证据支持，董某申请再审的理由成立。综上，再审申请人董某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款，裁定如下：一、指令甘肃省平凉市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 朱泉霖审判员 陈 清审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 李雪娇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2020)陕0104民初9770号原告：陕西津迈物业有限责任公司，住所陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：许敏学，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张红娟，该公司经理。被告：耿备战，男，汉族，1971年7月15日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告耿备战物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日以被告已经履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤诉。案件受理费100元减半收取，由原告承担。审 判 员   贺洪武  二〇二〇年九月十六日  书 记 员   韩瑞云1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2232号原告鹿高远，男，1979年2月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。被告李书平，男，1976年5月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告鹿高远诉被告李书平返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案为疑难复杂案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  贺夫建人民陪审员  张广继人民陪审员  董爱莲二〇二〇年九月二十八日法官 助理  许 洁书 记 员  温明秀
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1986号 申请执行人：浙江中元磁业股份有限公司，住所地：东阳市经济开发区长松岗功能区长松路**。 法定代表人：任元月，董事长。 被执行人：常州和晶电子有限公司，，住所地：常州市新**西夏墅镇惠山路 法定代表人：恽培青。 申请执行人浙江中元磁业股份有限公司与被执行人常州和晶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中元磁业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人常州和晶电子有限公司应向申请执行人浙江中元磁业股份有限公司支付货款184500.3元及利息损失，并负担案件受理费，诉讼保全费共计1955元和执行费2667.5元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人常州和晶电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被限制消费令，要求常州和晶电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常州和晶电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常州和晶电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人常州和晶电子有限公司名下有房产；未发现被执行人常州和晶电子有限公司名下有车辆；发现被执行人常州和晶电子有限公司有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年09月23日，本案执行标的未执行到位184500.3元。暂未发现被执行人常州和晶电子有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常州和晶电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常州和晶电子有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人常州和晶电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中元磁业股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常州和晶电子有限公司暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  王钱姬
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2140号 申请执行人黄宗赞，男，1986年06月10日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人庞文琼，女，1973年07月06日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行黄宗赞与庞文琼借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2017）桂0126民初1183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人庞文琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄宗赞于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为40000元及利息,案件受理费800元，申请执行费500元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒙 立 二〇二〇年九月十六日 书记员 马杏静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余吉发，男，汉族，1971年6月30日出生，贵州省桐梓县人,住桐梓县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：涂富莉，女，汉族，1979年6月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴旭，男，汉族，1969年12月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵波，男，汉族，1970年8月5日出生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。一审第三人：陈德交，男，汉族，1973年5月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。一审第三人：邹小东，男，汉族，1975年4月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。一审第三人：成克霜，女，1975年11月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。再审申请人余吉发因与被申请人涂富莉、吴旭、赵波、一审第三人陈德交、邹小东、成克霜财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）黔03民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。余吉发申请再审称，一、原审判决认定事实不清，违反实事求是的原则，判决错误。被申请人涂富莉、赵波在申请人不知情的情况下将文家湾采石场以75万元的价格转让给吴旭，不仅剥夺了申请人的优先购买权而且还对申请人在文家湾采石场的份额进行了侵害。二、被申请人涂富莉的转让行为没有得到申请人的同意，其转让行为是无效的。三、本案合伙人从未结算，原审以合伙债权债务未结清，申请人不能提供证据表明转让价款75万元为低价转让，驳回申请人的诉讼请求，剥夺了申请人的救济渠道。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，申请人余吉发与涂富莉等人在合伙协议中约定了在采石场的重大事项中由全体合伙人共同协商，如有争议，按所持份额少数服从多数的方式决定，涂富莉转让采石场时，除余吉发外，其余合伙人均授权赵波代为处理转让事宜，即便涂富莉转让采石场未告知余吉发并取得其同意，也不影响绝大多数合伙人同意转让采石场的意思。余吉发主张涂富莉、吴旭恶意串通低价转让采石场，但没有提供证据证明，原审判决并无不当。余吉发就其与涂富莉等人的合伙纠纷，可另行主张权利。综上所述，申请人余吉发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余吉发的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年九月十一日书记员  胡汝静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1293号匡小宏、丁学军：本院立案执行的申请执行人匡小宏与被执行人丁学军民间借贷纠纷执行一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人匡小宏申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年九月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22114号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈嘉胜，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈嘉胜保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274.5元。签约日期：2019年6月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月25日；理赔金额：4345.38元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4345.38元及利息（利息从2019年11月24日起以理赔款4345.38元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈嘉胜向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4345.38元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈嘉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2213号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码：915202032147220849。法定代表人：成勇，系该公司理事长。委托诉讼代理人：刘俊，系该社员工。委托诉讼代理人：万源，系该社员工。被告：龙百源，男，1993年9月10日生，汉族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告龙百源金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人刘俊、万源到庭参加了诉讼，被告龙百源经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信合联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金99989.87元及2019年5月20日前的利息9747.82元，共计109737.69元（2019年5月20日后的利息按合同的约定逾期利率计算至借款清偿之日），事实和理由：2017年6月7日，被告向原告借款100000元，借款期限为一年。被告得款后，未完全按约定履行还款义务，至2019年5月20日，被告尚欠本金99989.87元及2019年5月20日前的利息9747.82元，共计109737.69元。被告龙百源未答辩亦向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告向原告借款100000元，借款期限为一年。被告得款后，未完全按约定履行还款义务，至2019年5月20日，尚欠本金99989.87元及2019年5月20日前的利息9747.82元，共计109737.69元。本院认为，被告自愿向信合联社借款，并与信合联社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立，对原、被告均具有法律约束力。原告的诉请符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙百源于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金99989.87元及2019年5月20日前的利息9747.82元，共计109737.69元2019年5月20日后的利息按合同约定的逾期利率计算至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元（原告已预交），由被告龙百源负担，于本判决生效之日起十五日内付给原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二〇年九月十日书记员  陈超
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初3180号                  原告              中国农业银行股份有限公司新郑市支行，营业场所河南省新郑市人民西路20号。      负责人：王小平，该行行长。      委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。                  被告              左铁军，男，1976年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市八千乡王庄**。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金17 278.34元，利息2035.91元，消费手续费448.16元，逾期还款违约金965.97元，以上共计20 728.38元（上述本金、利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月31日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。                  本院于2020年9月22日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的委托诉讼代理人李恒、冯志超，被告左铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告左铁军于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行信用卡透支本金17 278.34元、支付截至2020年8月31日的利息2035.91元、逾期还款违约金965.97元，共计20 280.22元，并支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以17 278.34为基数按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额计算）；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费318元，减半收取计159元，由被告左铁军负担。      本判决为终审判决。                                                           审  判  员    刘  峰                        二 〇 二 〇 年 九月二十八日            书    记    员     王世珍
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初323号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李金志，男，汉族，1974年6月11日出生，初中文化，无业，户籍地河南省许昌市建安区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月25日被许昌市公安局开发区分局监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]287号                  指控事实              2020年3月19日18时许，被告人李金志外出打零工途经许昌市开发区阳光大道与工农路交叉口家家福超市附近，在家家福超市门口盗窃红色五星钻豹牌电动车一辆（车上装有辣椒油一盒、干辣椒一袋），经许昌市价格认证中心认定，上述被盗物品于价格认定基准日零售价格共计2548元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人李金志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李金志犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被盗财物已发还被害人，被告人系初犯，认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李金志犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。      （罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员  李 常 青            二〇二〇年九月三十日      本件与原本核对无异      书  记  员 刘 金 桥
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执898号 申请执行人：贵州黔凤皇农业发展有限公司,住所：贵州省锦屏县三江镇挂治村，统一社会信用代码：915226283088668471。 法定代表人：龙家炽，该公司执行董事。 被执行人：龙里县兴农林下养殖场，住所：龙里县洗马镇哪嗙村，统一社会信用代码：91522730MA6DLRAT9H。 法定代表人：罗仪。 本院在执行贵州黔凤皇农业发展有限公司与龙里县兴农林下养殖场买卖合同纠纷一案，依据（2018）黔2730民初1619号民事判决书，向被执行人龙里县兴农林下养殖场送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙里县兴农林下养殖场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙里县兴农林下养殖场的银行存款42469元及利息（以41000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），若被执行人龙里县兴农林下养殖场银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪玉兰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3542号之二 申请执行人：尹平，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：尹文通，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。 上述申请执行人的委托代理人：郭秀桂，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：梁志锐，男，1986年3月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人尹平、尹文通与被执行人梁志锐建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4534号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志锐应向申请执行人尹平、尹文通清偿欠款55165元及利息，并返还案件受理费和诉讼保全费合计1775元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月10日依法查封登记在被执行人梁志锐名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，于2020年8月7日依法查封登记在被执行人梁志锐名下的号牌为琼Ｂ×××××小型汽车一辆，于2020年8月13日依法查封登记在被执行人梁志锐名下的号牌为粤Ｇ×××××小型汽车一辆（查封期限均为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3542号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁嘉作
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初1061号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人周成佳，男，1972年2月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市东田镇。曾因强制猥亵妇女罪，于2014年11月26日被天津市蓟县人民法院判处拘役4个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被抓获,同年4月9日被取保候审。现在家。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕535号                   指控事实               2020年4月7日13时54分许，被告人周成佳饮酒后无证驾驶闽CXXX**号二轮摩托车，从南安市东田镇岐山村上霞蔗头溪5号江菜花家出发，行驶至岐山村上霞路11号周先进家，后被告人周成佳又驾驶该二轮摩托车，行驶至岐山村上霞文水墘13号周某家，与周某发生争吵，同日14时9分许，被告人周成佳驾驶该二轮摩托车，返回岐山村上霞新厝2号家中。经周某报警，被告人周成佳被民警查获。现场周成佳拒绝配合酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：周成佳血样中的乙醇含量度为199.71mg/100ml（属醉酒驾驶）。         2020年4月7日，被告人周成佳与周某达成调解。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元                   被 告 人         意  见               被告人周成佳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人周成佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周成佳认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚,并适用缓刑。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                   判决结果               被告人周成佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市东田镇岐山村上霞新厝2号。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员  郑开育                                                 二〇二〇年九月二十三日                         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异280号申请执行人张某某，男，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳市工业技术玻璃厂，住所地沈阳市铁**北一西路**。法定代表人高某某。第三人高某某，男，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行（2019）辽0106执4123号申请执行人张某某与被执行人沈阳市工业技术玻璃厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张某某以第三人高某某系被执行人沈阳市工业技术玻璃厂法定代表人为由，要求追加第三人高某某为本案被执行人。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当依照法定追加原则，即应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中列举的法定追加事由。因申请执行人张某某的请求不符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张某某要求追加第三人高某某为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  李炯华审判员  张文波审判员  余金阳二〇二〇年九月二十二日书记员  李 硕
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初114号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人段亚兵，男，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省安新县,捕前住本村。2020年1月13日因酒后驾驶机动车被高阳县公安局决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日到河北省安新县公安局龙化乡派出所投案，同年4月15日被高阳县公安局指定居所监视居住，同年5月9日由高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人段亚兵犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，被害人家属王某2、贾素萍及其诉讼代理人程学波（北京法慈律师事务所律师），被告人段亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2020年4月12日19时38分许，被告人段亚兵在驾驶本超分状态下，酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××号的丰田轿车，沿高阳县高清路自西向东行驶至三合街道口时，与前方同向行驶的被害人王某1所骑电动自行车发生尾随碰撞，造成王某1当场死亡、双方车辆受损的交通事故。段亚兵驾车逃逸至堤坡将肇事车焚毁后潜逃。同月14日，段亚兵到安新县龙化乡派出所投案自首。经高阳县公安交通管理大队认定，段亚兵负事故的全部责任。段亚兵自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被告人供述与辩解；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人段亚兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议对被告人判处有期徒刑四年五个月。 被害人家属王某2、贾素萍及其诉讼代理人程学波的意见是：被告人段亚兵酒后驾车故意撞人，且逃离现场，应当以故意杀人罪追究刑事责任；被告人没有如实供述自己的罪行，不能构成自首；如果以交通肇事罪追究其刑事责任，应当认定属于因逃逸致人死亡，判处其七年以上有期徒刑。 被告人段亚兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月12日19时38分许，被告人段亚兵在驾驶本超分、暂扣状态下，酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××号的丰田轿车，沿高阳县高清路自西向东行驶至三合街道口时，与前方同向行驶的被害人王某1所骑电动自行车发生尾随碰撞，造成王某1当场死亡、双方车辆受损的交通事故。段亚兵驾车逃逸至堤坡将肇事车焚毁后潜逃。同月14日，被告人段亚兵到安新县公安局龙化乡派出所投案。经高阳县公安交通管理大队认定，被告人段亚兵负事故的全部责任。被告人段亚兵自愿认罪认罚。 上述事实有驾驶人及机动车查询结果、司法鉴定委托书及高阳县公安局物证鉴定室鉴定文书和照片、保定市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、高阳县公安局交通管理大队道路交通事故调查报告和认定书、交通事故车辆痕迹检验报告附车检照片，段亚兵通话记录、声像资料提取登记表（附光盘），证人未孟雄、王某2、李某、段某、周某、陈某、高某证言，被告人段亚兵供述、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段亚兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，也愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被害人家属及其代理人的意见，与案件事实、相关证据和法律规定不相符合，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段亚兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年5月9日至2024年9月25日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  程伟力 人民陪审员  王利军 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  韩小美
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执670号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘某某，男，1974年3月11日出生，汉族。被执行人：周某，女，1974年4月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、周某借款合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1387号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。经查，被执行人刘某某、周某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘某某银行存款及网络资金金额150000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人周某银行存款及网络资金金额150000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年九月十六日书记员  王馨悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24894号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：邹利波，男，1986年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邹利波金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金112643.99元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）33266.03元、复利5698.57元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2019年1月10日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190110003257号；（五）借款金额：126000元；（六）借款期限：24个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费；（十一）合同履行：原告于2019年1月10日向被告发放了贷款126000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金112643.99元、利息（含罚息）33266.03元、复利5698.57元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年8月25日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月26日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹利波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金112643.99元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）33266.03元、复利5698.57元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金112643.99元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告邹利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初783号原告赵某1赵某1赵某1，男，汉族，1959年10月25日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，公民身份号码：×********。原告赵某2赵某2赵某2，男，汉族，1963年11月2日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，公民身份号码：×********。原告韩某韩某韩某，男，汉族，1965年8月21日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，公民身份号码：×********。被告保德县义门镇暖泉村村民委员会统一社会信用代码：54140931K039067358住所地：保德县义门镇暖泉村法定代表人：赵某3赵某3赵某3，系村委会主任，联系电话：132XXXXXXX****XXXXXXXX132XX****XX。原告赵某1赵某1赵某1、赵某2赵某2赵某2、韩某韩某韩某诉被告保德县义门镇暖泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保德县义门镇暖泉村村民委员会给付原告工程款约贰拾万元（小写:200000元），（最终人民法院调取的保德县义门镇暖泉村村民委员会财务账该工程款总收入减去支取工程款，剩余款以挂账为准）及逾期付款利息（利息从2008年底计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年3月25日，三原告与被告签订《平整学校基础合同》，该合同约定：预计动土方量70000立方米，每方土按4.8元计算，预计4.8*70000=336000元，工期计划50天完成；付款方式为铲车费用、生活费用由被告负责、完工后被告付工程总额的70%、下欠部分年底付清；具体动土方量多少，最终以验收结果为准。合同签订后，三原告依约进行施工，并按时完工。2008年5月24日，被告出具验收报告，工程按时完工，工程总价为336988元（4.8*70205.94)。后三原告找被告索要工程款，被告陆续支付了部分工程款，剩余工程款约贰拾万元（小写:200000元）未支付。现为维护原告的合法权益，依据《中华人民民事诉讼法》之规定，向贵院起诉，希依法判决。被告保德县义门镇暖泉村村民委员会辩称：按照合同、根据账目超额支出20多万元，原告赵某2赵某2赵某2已经把钱领走了，赵某2赵某2赵某2是当时的副主任，超额拿了27万元左右，我方要起诉赵某2赵某2赵某2，并且按照合同约定，未约定利息，按照合同欠款数给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月25日，三原告与被告签订《平整学校基础合同》，该合同约定：预计动土方量70000立方米，每方土按4.8元计算，预计4.8*70000=336000元，工期计划50天完成；付款方式为铲车费用、生活费用由被告负责、完工后被告付工程总额的70%、下欠部分年底付清；具体动土方量多少，最终以验收结果为准。合同签订后，三原告依约进行施工，并按时完工。2008年5月24日，被告出具验收报告，工程总价为336988元（4.8*70205.94)。后三原告共支取工程款160000元，另外被告代原告支付铲车燃油款28000元，余款148988元未支付。本院认为，原被告双方所签订的《平整学校基础合同》因原告方未取得建筑施工企业资质，根据法律规定属无效合同，但该工程已通过验收合格，现原告要求被告按合同约定支付工程价款符合法律规定，应予以支持。因被告的原因未能按约定给付工程款，给原告造成了损失，现原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：被告保德县义门镇暖泉村村民委员会在判决生效后十五日内给付原告赵某1赵某1赵某1、赵某2赵某2赵某2、韩某韩某韩某工程欠款148988元，并支付利息，利息起算日期为2009年1月1日起至工程款给付完毕之日止，年利率为7.2%.如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告保德县义门镇暖泉村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二〇二〇年九月九日书记员 赵新宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保907号关于本院业务庭查封登记在朱修成名下的位于江苏省宿迁市宿豫区顺河镇张圩居委会槽坊组33号房屋一套，保全价值为100000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日