wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执558号 申请执行人：纪金山，男，1986年6月10日出生，汉族，职业，现住阜城县。 被执行人：尚向辉，男，1981年3月23日出生，汉族，职业，现住河南省伊川县。 本院在执行纪金山与尚向辉买卖合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人尚向辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尚向辉在金融机构的存款70000元及利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 峰
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4603号原告：张芳，女，1980年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津御景湾投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇汀江路**院内。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：只蕊，女，公司职员。原告张芳与被告天津御景湾投资有限公司车位纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳、被告天津御景湾投资有限公司的委托诉讼代理人只蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的停车位合同；2.判令被告退还购买车位费158400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原、被告签订停车位合同，原告购买被告开发建设的位于北辰区××期××号停车位，总费用为158400元。合同签订当日，原告即付清车位费，2019年1月30日前，被告交付了车位。但时间不久，同一车库车位的价格即大幅下降，导致购买该车位的业主纷纷要求与被告解除合同。被告与大部分业主解除了车位合同，退还了购买费用。随后，被告又以大幅度低于原车位价格的标准将同一车位卖给了原业主。原告得知这一情况，找到被告，同样要求解除合同，但被告无任何理由予以拒绝。被告的行为，损害了原告的利益，亦违反了公平原则。原告无奈诉至法院，敬请人民法院判如所请。天津御景湾投资有限公司辩称，原、被告签订的停车位合同合法有效。根据合同法的规定，合同的解除分为约定解除和法定解除，原告并不具备合同的法定解除事由；现原告购买的车位已具备交付条件，并且被告在履约过程中并无过错，而合同中并未约定原告有任意的单方解除权。因此被告不同意解除合同，也不同意退还其车位费。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订停车位合同，约定：乙方所购停车位为甲方开发建设的一期车库999号停车位，总价款为158,400元；甲方应当在2019年1月30日前，将停车位交付给乙方使用；甲方如未按本合同规定的期限将该停车位交付乙方使用，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行；该套停车位达到交付使用条件后，甲方应当书面通知乙方办理交付手续；合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金；合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告支付车位费158,400元。合同约定的停车位交付期限届满后，因原、被告对于停车位交付问题未协商一致，该停车位未予交付。本院认为，本案争议焦点为：原、被告签订的停车位合同是否应予以解除。分析如下：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中原告以同一车库停车位价格下降、被告未给与其停车位合同为由要求解除其与被告签订的停车位合同，既不符合合同约定解除的情形，亦不符合合同法定解除的情形。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张芳的诉讼请求。案件受理费1,734元，由张芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二〇年九月二十九日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3612号 原告：岳红伟，男，1967年1月22日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：马保军，男，1957年9月10日出生，汉族，住山东省青州市，现住山东省青州市。 原告岳红伟与被告马保军民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调1459号，后因原、被告达不成一致的调解意见，本院遂于2020年7月15日立案受理,并依法适用简易程序,分别于2020年7月23日、2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告岳红伟、被告马保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金60000元及利息12120（自2019年7月27日起按月息二分计算至2020年6月2日），以上共计72120元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金60000元及利息12120（自2019年7月27日起按月息二分计算至实际给付之日）；同时原告增加诉讼请求：要求被告承担保全担保费400元。事实和理由：2019年4月12日，被告向原告借款人民币60000元，双方约定2019年7月26日前还清借款，到期不还按月息二分计算利息，被告收到借款后于2019年4月12日为原告出具借条一张。该款经原告多次追要，被告以种种理由拖延，至今未支付原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法处理。 被告马保军辩称，原告所述借款60000元属实，借条是我本人所写，我承认该笔借款，但是我实际收到的是借款50000元，出具借条时加了10000元的利息，打了60000元的借条；且该借款我已经偿还完毕了，而且还多偿还了一部分。 本院经审理认定事实如下，2019年4月12日，被告马保军向原告岳红伟借款60000元，原告通过现金的方式交付被告，被告为原告出具借款60000元的借条一份，借条载明“今借到岳红伟现金陆万元整（￥60000.00元），约定还款日期到2019年7月26日一次付清，到期不还上按2%计算利息（注月息按2分）借款人马保军2019年4月12日”。上述借条出具后，2019年12月20日，被告偿还原告款项50000元，剩余借款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马保军向原告岳红伟借款，并为原告出具借条，原告按约交付借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，本院依法予以确认，被告应按期归还借款。本案当事人对双方存在借贷关系的事实并无争议，主要争议在于所欠借款本金及借款利息数额的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告为原告出具借款60000元的借条，虽然被告马保军主张其实际收到借款本金50000元，增加10000元利息后，其为原告出具了借款60000元的借条，但被告并未提供证据证明其该主张，因此，本院认定案涉借款的借款本金为60000元。另，被告主张其已经偿还原告部分借款，并提供了原告出具的2019年12月20日收到现金50000元的收到条一份、2019年4月13日收到3月份工资10000元的收到条一份、微信聊天记录一宗，以证实其偿还情况。对此，本院认为，对于2019年12月20日的50000元，原告主张因原告为被告介绍了潍坊鼎皓农业科技有限公司的办公楼工程，该款项系被告给予原告的中介费，被告对此不予认可，且收到条中未载明款项用途，原告也未提供其他证据予以证明，因此，本院对原告的该主张不予支持。又因案涉借款到期日早于原、被告之间的（2020）鲁0781民初3611号案件中的借款70000元，故，根据相关法律规定，本院认定该50000元系被告偿还原告的案涉借款本息。对于2019年4月13日的10000元，收到条上明确载明系工资，原告对被告主张的系偿还借款也不予认可，因此，本院对被告该主张不予支持；对于被告主张的通过微信转账2万余元系偿还借款，原告也不予认可，并主张该款项系被告转给原告的应支付给工人的人工费，根据双方的微信聊天记录及证人证言，本院认定该费用系被告应支付的人工费，与案涉借款无关。综上，本院认定被告已于2019年12月20日偿还原告款项50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定借款到期日为2019年7月26日，逾期则按照月息2分即年利率24%计算利息，该约定未超过法律的限制性规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告于2019年12月20日偿还原告款项50000元，该50000元应优先偿还自2019年7月27日至2019年12月20日期间按照年利率24%计算的利息5880元（60000元×24%÷360天×147天），剩余的44120元应予以抵扣本金。综上，被告至今尚欠原告借款本金15880元及2019年12月20日之后的利息，因此，对原告要求被告偿还其借款本金15880元及相应利息（以借款本金15880元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对原告主张的超出的诉讼请求部分，本院不予支持。对于原告主张的保全担保费400元，因双方对此并未进行约定，原告该主张无事实及法依据，本院亦依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马保军于本判决生效之日起十日内偿还原告岳红伟借款本金15880元及相应利息（以借款本金15880元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告岳红伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取计802元，由被告马保军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月七日 书记员  宋 超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12281号原告：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路**金桂园云华阁。负责人：郑晓忠，行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈俊豪，男，汉族，1994年5月22日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，本院受理原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行诉被告陈俊豪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告陈俊豪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30574.93元及利息、分期手续费、逾期违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期人民币272.5元计算，暂计至2020年2月16日，利息人民币302.84元，逾期违约金人民币521.48元，分期手续费人民币817.5元；前述利息、逾期违约金自2020年2月17日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止；前述分期手续费自2020年2月17日起至被告实际清偿之日止，按每期人民币272.5元计算，并以计算至2020年8月当期为限）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订借款合同，签约后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按照约定还款。被告陈俊豪无答辩。经审理查明，被告向原告申请贷款并签订借款合同，并同意遵守该借款合同的约定，协议约定了贷款提前到期、约定了本金及利息、手续费、还款违约金等费用的计算方式，手续费总金额为9810元，手续费率为9%，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利。原告依约放款109000元，截止至2020年2月16日，被告尚欠本金30574.93元、利息302.84元、手续费817.5元、还款违约金521.48元。另，被告于2020年7月31日收到本院送达的起诉状副本及开庭传票。庭审中，原告称在2019年11月至今，被告持续逾期还款，经原告数次催告后，至今仍未清偿。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、借款合同、业务凭证、基本资料（账户级）、交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告陈俊豪订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年7月31日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》于2020年7月31日解除。合同解除后，被告陈俊豪应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照约定的透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止，截至2020年2月16日的手续费为817.5元，2020年2月17日起的手续费以272.5元每月计算至2020年8月31日。被告陈俊豪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈俊豪向原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行支付本金30574.93元、手续费、利息、还款违约金（截至2020年2月16日的手续费为817.5元，2020年2月17日起的手续费以272.5元每月计算至2020年8月31日，利息、还款违约金以30574.93元为本金，截至2020年7月31日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年8月1日起，利息以30574.93元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以30574.93元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的其他诉讼请求。本案受理费302.70元，由被告陈俊豪负担，被告陈俊豪应在判决履行期限内向本院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月十七日书记员 黄惠玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6754号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。 被执行人：邓国雄,男,汉族,1992年10月13日出生,,地址:湖南省汝城县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人邓国雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓国雄应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金及利息和其他费用29432.64元(暂计至2018年7月10日,此后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止)、案件受理费611元、执行费341元。因邓国雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6754号案件终结本次执行程序。 被执行人邓国雄负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1930号被执行人：魏亲和，男，1965年10月8日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：魏旭仁，男，1951年1月2日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人魏亲和与被执行人魏旭仁刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）云0502民初39号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。被执行人魏旭仁未按期履行。申请执行人魏亲和向本院申请强制执行，要求被执行人魏旭仁履行生效法律文书确定的义务。2020年6月4日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、赔偿魏亲和各项经济损失共计41363.73元；二、缴纳案件执行费520元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房及不动产登记信息。发现被执行人名下有多个银行账户，其在云南省农村信用社联合社有存款1764.78元及519.05元，已被本院依法冻结、划拨整数后，兑付给申请人，其余银行账户存款数额均较低。查明被执行人名下无车辆、期房及不动产。本院于2020年9月24日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人魏旭仁适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人魏旭仁列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位标的为2283元。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十四日书记员 聂鹏翔
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执恢207号申请执行人天津滨海华宜物业服务有限公司与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年九月十六日结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1954号原告：西湖区鑫科电子经营部，统一社会信用代码92360103MA36JW4E9R。经营者:蔡定发，男，1981年10月20日出生，汉族，江西省南昌市人，个体户，住南昌市新建区。被告:周全，男，1984年11月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告西湖区鑫科电子经营部诉被告周全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西湖区鑫科电子经营部经营者蔡定发到庭参加诉讼，被告周全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令，原告要求被告要承担所有一切相关发生的费用，如下：第一、原告要求被告所欠原告货款的总金额47600元归还；第二、原告要求被告所欠原告货款的总金额47600来计算应要付每月1.2%的利息给原告(从2015年7月算起)；第三、原告要求被告赔偿在这几年之间产生的经济损失5000元(因到处打听被告现在何处、做什么，原告的差旅、住宿等一切相关费用)；第四、本案的诉讼费用。事实与理由：在2015年6月份之前原告与被告有点业务往来，后在某一天被告拿了原告的电脑货物一批，在一个晚上就消失了，后通过被告的朋友叫到南昌，就给原告打了一个欠款总共欠人民币51600元，后通过网银支付了4000元，尚欠47600元。被告周全未答辩。本院经审理认定事实如下：原告是在南昌市西湖区经营电脑及其周边产品等销售的个体工商户。2015年原告与被告有业务往来，后被告在原告处赊购了一批含12台台式电脑，9台笔记本在内的产品，共计51600元。后被告通过网银支付了4000元，尚欠47600元至今未付。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、聊天记录、销售清单等证据证实。本院认为，原告已经履行了将货物交付给被告的义务，被告亦应履行支付款项的义务。现被告未履行付款义务，因此原告要求被告支付货款47600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未就所欠货款约定利息，视为不支付利息，但原告可要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。原告要求被告赔偿经济损失5000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周全于判决生效后十日内支付原告西湖区鑫科电子经营部货款47600元及利息（从2020年9月8日起按年利率6%计算）；二、驳回原告西湖区鑫科电子经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告周全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年九月二十七日书记员  李 璇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1434号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王国飞，男，1995年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省曲靖市陆良县。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人王国飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月5日00时许，被告人王国飞饮酒后驾驶云Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车，途径二环快速，在昆明市二环北路小屯立交桥附近被昆明市公安局交通管理局民警到现场后查获。经检验，被告人王国飞静脉血中乙醇含量为124.40ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人王国飞对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人王国飞应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王国飞如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王国飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人王国飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王国飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王国飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币三千元，剩余罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年九月十四日书记员  徐锦淋
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2019)晋0602民初1922号原告：孟廷富，男，1974年5月10日出生，汉族，山西省太原市人，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：孟庭满，男，系山西庭满律师事务所律师，特别代理。被告：曹建成，男，1973年5月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：赵芳，女，1973年4月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告孟廷富诉被告曹建成、赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟廷富向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟廷富撤诉。案件受理费49250元，减半收取计24625元（原告已预交），由原告孟廷富负担。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 张冬梅人民陪审员 林月英 二〇二〇年九月十日法官 助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执631号申请执行人:王汉，男，汉族，1989年5月11日生，住云南省昭通市镇雄县，现住昆明市盘龙区。被执行人:胡丹红，女，汉族，1974年9月13日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人:昆明红宇经贸有限公司。统一社会信用代码：91532527MA6K534U2N。住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇小朴村民委员会内。法定代表人：胡丹红。申请执行人王汉与被执行人胡丹红、昆明红宇经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王汉于2020年5月6日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初443号民事调解书向本院申请执行，执行标的为1433025元及利息，执行费为16730元。立案后，本院对被执行人名下存款、公司、不动产等信息进行了全面调查，未发现可供执行财产。因被执行人系本院多个案件被执行人，在云南省泸西县亦有涉案，经各方当事人协商一致，决定由被执行人胡丹红通过卖矿来偿还各案债权，卖矿所得款项均缴纳至本案收款账号，由本院按照协议约定统一分配。现被执行人胡丹红已累计缴款871665.03元，本案申请执行人王汉现参与分配得款244066.2元并已领取，本案尚未执行到位款项仍在按协议约定履行过程中。因当事人之间已经达成还款协议且正在履行，本院征得申请执行人王汉同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执631号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年九月十八日书记员  胡建
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3083号之五申请执行人：傅治华，男，1985年12月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7。法定代表人：乔玉靓。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初4815号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款360000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月二十五日书记员  钟帅
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初3048号 原告：张海彦，女，1977年6月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王晓波，男，1972年6月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王桂华，女，1973年4月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告张海彦与被告王晓波、王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张海彦，被告王晓波、王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海彦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金73000元、2016年8月1日至2020年8月1日利息68530元及2020年8月1日后以141530元为本金，按月利2%计算至实际给付完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人于2016年8月1日向原告借款本金73000元，双方约定还款日期为2017年8月1日，利息为年利18%。借款到期后，原告催要，二被告承诺新房完工后积极筹钱还上。被告一直未偿还原告借款，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。 王晓波、王桂华辩称：张海彦并没有实际交付二人73000元，二人于2005年从原告处借款15000元，后偿还8000元，剩余7000元，73000元的借条金额不清楚原告是怎样利滚利计算的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王晓波、王桂华系夫妻。2016年8月1日王晓波、王桂华给张海彦出具借据一张，约定借款金额73000元，年利率18%，还款日期2017年8月1日。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告王桂华虽辩称借据上的签字并非本人所签，但其在法院指定期间内未向本院提出鉴定申请，亦未提交其他证据证明自己的主张，故本院对被告的主张不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中二被告主张并未收到借款并向本院提交借条原件一份，但原告予以否认，且二被告承认其提供借条中的借款并非从原告手中直接取得，也未提供其他相关证据，故本院对被告的主张不予采信。原告为证明借款已实际交付二被告，原告申请证人张某出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”证人张某与本案被告王晓波关于土地承包经营权纠纷一案中，王晓波对《土地承包协议书》中“王晓波”签字及手印有异议正在司法鉴定中，尚未审理终结，因原告证人张某与被告王晓波有利害关系，故本院对其证言不予采信。依据上述司法解释，本院对原告的主张予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故本院对原告主张被告偿还借款本金73000元及利息（以73000元为本金按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2016年8月2日起至借款还清之日止）予以支持，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下： 一、被告王晓波、王桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告张海彦借款本金73000元及利息（以73000元为本金按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2016年8月2日起至借款还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告王晓波、王桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年九月三十日 书记员  王蕾
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3574号原告：赵治文，男，1974年7月25日生，汉族，个体工商户，住蒙自市。被告：唐伟，男，1977年9月11日生，汉族，农民，住蒙自市。原告赵治文与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵治文，被告唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵治文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，被告以做生意为由，向原告借款12100元，约定还款期限为2019年12月20日，被告未按约定还款。因此，提起诉讼。被告唐伟辩称，原、被告之间是合伙关系，不是民间借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告赵治文提交的微信转账记录复印件三张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵治文提交的以下证据：证人谈某的证言，欲证明原、被告系民间借贷关系。本院认为，证人谈某当庭陈述，其证明的原、被告系民间借贷关系，是听原告说的。故，该证据不能证实原告的证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日至16日期间，原、被告有多次微信聊天及转账记录，内容主要如下：（原告）共计捌仟，（被告）好，收到，我记了；（原告）我也借了几家，借不着，现在钱太难借了，无语，公司支付生活费才干了，（被告）借了一仟，你想办法一仟，过两天就好了；（原告）先买一仟，用了在说，还是你能干，（被告）好；（原告）11000+300+800=12100元，总共借你一万贰仟壹佰元，对不？（被告）对，我记好了。本院认为，本案双方当事人的争议焦点有二。一是原、被告之间是否存在民间借贷关系？二是原告要求被告偿还借款12100元的请求是否合法、应否支持？对于以上争议焦点，本院评判如下：一、关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告对其主张虽提交《微信聊天及转账记录》，但该聊天不能证明双方存在民间借贷关系，且被告对借款的事实予以否认，原告对其主张应承担举证不能的法律后果。二、关于原告要求被告偿还借款12100元的请求是否合法、应否支持？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对其主张要求被告偿还12100元的请求，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵治文的诉讼请求。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告赵治文负担。本判决为终审判决。审判员  何红芬二〇二〇年九月二十八日书记员  张 晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5075号之一 被执行人温春甲，男，汉族，1984年3月1日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市陆川县。 关于温春甲罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初691号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年6月24日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币6482.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁媛尹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8566号申请人：天津市宏建混凝土搅拌有限公司，住所地天津市北保高速公路京宝工业园旁。法定代表人:王平,执行董事兼经理。委托诉讼代理人:苏明胜，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜好，山东万吉律师事务所律师。被申请人：天津奋腾基础工程有限公司，住所地住所地天津市东丽区军粮城工业园区丽兴园楼宇总部S-215。法定代表人:刘淑娟。被申请人：田良萍,男,汉族,1967年9月16日出生,住天津市和平区。被申请人：刘淑娟,女,汉族,1972年4月21日出生,住天津市和平区。被申请人：田宗乐,男,汉族,1994年7月20日出生,住天津市津南区申请人天津市宏建混凝土搅拌有限公司与被申请人天津奋腾基础工程有限公司、刘淑娟、田良萍、田宗乐买卖合同纠纷一案，申请人天津市宏建混凝土搅拌有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人被申请人天津奋腾基础工程有限公司、刘淑娟、田良萍、田宗乐名下价值9万元的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市宏建混凝土搅拌有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人天津奋腾基础工程有限公司、刘淑娟、田良萍、田宗乐名下的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全920元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年九月三十日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢265号 申请执行人李洪元,男,汉族，1962年12月27日出生,身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人深圳市精达晟科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围华荣第一工业区****，统一社会信用代码91440300557196637B。 法定代表人高仕娥。 申请执行人李洪元与被执行人深圳市精达晟科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]501号仲裁调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付执行款36409.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执恢265号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]501号仲裁调解书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]501号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十日 书记员  卢恒德
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1616号 申请执行人：任廷刚，男,1972年10月16日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：中山市狄锋展示用品有限公司，住所地广东省中山市港口镇福田七路**星铁厂房第7卡。组织机构代码MA4UWUQA-5。 法定代表人：林剑锋。 被执行人：林剑锋，男,1981年2月27日出生，汉族，住广西凤山县。 申请执行人任廷刚与被执行人中山市狄锋展示用品有限公司、林剑锋劳动报酬纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的执行依据中劳人仲案字【2019】3632号仲裁裁决书、本院作出粤20**执异636号执行裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市狄锋展示用品有限公司、林剑锋应于裁决生效之日向申请执行人任廷刚清偿欠款3270元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日依法恢复立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人林剑锋名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已经于2020年9月2日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。经查，被执行人中山市狄锋展示用品有限公司已经停止经营。另因被执行人中山市狄锋展示用品有限公司为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向本院提出书面申请，申请执行人未在期限内回复本院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1616号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李嘉炫
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1885号原告：中国银行股份有限公司朔州市分行，住所地朔州市开发南路**。负责人：张彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵雅丽，山西辞林律师事务所律师。被告：荆日裕，男，1972年8月20日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，朔州市平鲁区劳动局职工，现住朔州市，现住朔州市。原告中国银行股份有限公司朔州市分行与被告荆日裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朔州市分行委托诉讼代理人赵雅丽、被告荆日裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司朔州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告截止2020年7月4日信用卡欠款本金、利息及应收费费用等共计27614.44元；2020年7月4日之后的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2009年12月21日，被告荆日裕向原告申请办理信用卡，信用卡种类为双币信用卡，授信额度为1万元。被告填写了信用卡申请表，依要求提交了相关资料，并签名。原告依规定核准并向被告发放了卡号为××××××的信用卡，被告荆日裕激活后多次使用该信用卡进行消费，最后一次消费时间为2018年12月5日。截止2020年7月4日该信用卡欠款本金、利息及应收费用等共计27614.44元。原告多次向被告催收欠款，但被告拒不归还，为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为：被告荆日裕于2009年向原告中国银行股份有限公司朔州市分行申请卡号××××××的信用卡，在核准后使用该信用卡进行消费。2016年3月27日-3月28日该案涉信用卡被他人盗刷20916.8元，被告荆日裕于2016年5月9日向朔州市公安局平鲁分局刑事侦查大队报案，该局已经立案侦查，目前正在侦查中，即本案已涉嫌刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院已将本案相关材料移送朔州市公安局平鲁分局。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司朔州市分行的起诉。案件受理费245元（原告中国银行股份有限公司朔州市分行已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 王富 二〇二〇年九月十八日法官助理 张慧书 记 员 王悦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4657号申请执行人：云南快快药业连锁有限公司。统一社会信用代码：91530111792891058J。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城**市场****。法定代表人：太衍。被执行人：王崇琼，女，1966年9月6日出生，住：云南省，住：云南省临沧市沧源佤族自治县>被执行人：沧源佤族自治县沧源友谊医院。统一社会信用代码：91530927052221585T。住所地;'>住所地：沧源县司岗里延长线以北嘉豪酒店以西>法定代表人：王崇琼。本院受理申请执行人云南快快药业连锁有限公司与被执行人王崇琼、沧源佤族自治县沧源友谊医院买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8935号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月11日向我院申请执行，本案执行标的108,855.70元及利息，执行费1533元。本院受理后，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王崇琼、沧源佤族自治县沧源友谊医院的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已将被执行人名下13904.69元存款扣划并发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月二十五日书记员 马绍恒
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初309号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王铁钧，男,1992年1月3日出生,公民身份号码:×××，汉族，住吉林市。曾因犯诈骗罪,于2019年9月18日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六个月,于2020年2月24日释放;现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月8日被刑事拘留;同年6月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人王铁钧犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、潘某出庭支持公诉，被告人王铁钧在吉林市看守所远程视频参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王铁钧与张某1、田某、朱某、郭某相识后,谎称有能力办理澳门签证、帮助其赴澳门赌场工作，取得了张某1、田某、朱某、郭某信任。2020年3月至4月间，被告人王铁军以办理澳门签证需要费用为由，在位于吉林市××区等地，骗取张某1、田某、朱某、郭某合计人民币11528元。 被告人王铁钧于2020年4月份,在位于吉林市××区的家中，通过在其微信朋友圈发布卖二手苹果手机的虚假信息，取得了杨某1的信任，通过微信聊天及微信转账的方式，骗取杨某1人民币2000元。 被告人王铁钧又于2019年8月,在位于吉林市××区的家中，谎称有能力为他人从香港代购名牌箱包，取得了张某2信任，骗取张某2人民币2950元。 被告人王铁钧诈骗金额合计人民币16478元，均被其挥霍。 被告人王铁钧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 公诉机关认为，被告人王铁钧之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。 被告人王铁钧对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 经审理查明：被告人王铁钧与张某1、田某、朱某、郭某相识后,谎称有能力办理澳门签证、帮助其赴澳门赌场工作，取得了张某1、田某、朱某、郭某信任。2020年3月至4月间，被告人王铁军以办理澳门签证需要费用为由，在位于吉林市××区等地，骗取张某1、田某、朱某、郭某合计人民币11528元。 被告人王铁钧于2020年4月份,在位于吉林市××区的家中，通过在其微信朋友圈发布卖二手苹果手机的虚假信息，取得了杨某1的信任，通过微信聊天及微信转账的方式，骗取杨某1人民币2000元。 被告人王铁钧又于2019年8月,在位于吉林市××区的家中，谎称有能力为他人从香港代购名牌箱包，取得了张某2信任，骗取张某2人民币2950元。 被告人王铁钧诈骗金额合计人民币16478元，均被其挥霍。 被告人王铁钧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 上述事实，被告人王铁钧在开庭审理过程中亦无异议，并有物证:手机两部；抓捕及破案经过;微信聊天记录转账截图;判决书及释放证明；证人杨某2证言；被害人张某1、田某、郭某、张某2、朱某、杨某1陈述；被告人王铁钧供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王铁钧以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王铁钧因犯诈骗罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应对其从重处罚。通过被告人王铁钧供述、被害人张某2陈述及双方微信聊天记录、转账记录，显示王铁钧一直在欺骗、推脱被害人张某2，故对张某2此次诈骗事实，本院予以确认。被告人王铁钧认罪、悔罪，同意适用认罪、认罚审判程序，并对量刑建议无异议，依法可以从宽处理。综上，根据本案中被告人王铁钧的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王铁钧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年11月7日止）。 二、责令被告人王铁钧退赔人民币16478元，分别发还被害人张某1人民币3000元、被害人田某人民币3000元、被害人郭某人民币1650元、被害人朱某人民币3878元、被害人张某2人民币2950元、被害人杨某1人民币2000元。 三、扣押在案的作案工具手机两部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  迟大伟 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  常佳琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1928号之十 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：赵增丽，女，1979年7月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3441号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵增丽在中国农业银行62×××74账户内存款人民币8538.66元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月三日 书记员  肖志红
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执8224号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：杨丽。深圳融信保非融资性担保有限公司与杨丽借款合同纠纷一案,执行案号(2020)津0116执8224号，执行依据[2020]衢仲网字第7418号裁决书。此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年九月二十一日书记员  杭 凯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6934号申请人：天津鑫旺弘昌机电科技有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇裕兴里1段3排8号。法定表人:王艳凤,经理。委托诉讼代理人:王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区永兴道**。法定代表人:范强,董事长。申请人天津鑫旺弘昌机电科技有限公司与被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津鑫旺弘昌机电科技有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下价值54000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人天津鑫旺弘昌机电科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下的银行存款54000元或查封、扣押其同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费560元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年九月十八日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1588号申请执行人：刘淑平，女，1951年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：于国栋，男，1970年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘淑平与于国栋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于国栋自收到通知书之日起向申请执行人刘淑平支付28500元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费328元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于国栋名下的银行存款28828元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年九月四日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1510号原告：晋商银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市开发区招远路。负责人：罗红秀，职务：行长。委托诉讼代理人：齐雪敏，女，1988年11月15日出生，汉族，晋商银行股份有限公司朔州分行职工，现住朔城区古西北路**怡家苑小区******。身份证号码：×××。被告：闫丽生，男，1966年8月16日出生，汉族，中国工商银行朔州分行职工，现住朔州市，现住朔州市>被告：符彦明，男，1960年8月15日出生，汉族，中国工商银行朔州分行职工，现住朔州市，现住朔州市>原告晋商银行股份有限公司朔州分行与被告闫丽生、符彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定和社会利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晋商银行股份有限公司朔州分行撤诉。案件受理费2198元（原告已预交），由原告负担。审判员 司徒雪原 二〇二〇年九月十日书记员 刘 月 萍
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3186号原告：吉林省鑫隆建材有限公司，住所地长春市绿园区车家村朱家屯。法定代表人：秦柏松，经理。委托诉讼代理人：石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。被告：张岩，男，1982年1月8日生，汉族。公民身份号码：×××。原告吉林省鑫隆建材有限公司与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省鑫隆建材有限公司的法定代表人秦柏松、委托诉讼代理人石成印，被告张岩出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省鑫隆建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付原告材料款23.07万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原告与被告签订供销合同，约定原告向被告承包的“红大汇城”4栋、5栋、6栋、8栋（中东瑞家后身），供应保温材料：质量为国家规定标准，规格型号18土恢1kg，每立方米单价苯板230元，胶每吨单价650元，由原告送货并承担费用，结算方式为：供或开始一个半月内支付原告全额货款，如发生争议由原告方住所地管辖法院解决。2019年4月25日至2019年6月11日，原告向被告工地供应苯板745.9284立方米、底胶面胶98吨，价值25.07万元，期间给付原告2万元，剩余23.07万元至今未付。原告的次催要无果，故诉至人民法院。被告张岩辩称，数额需要核对。经审理查明：原、被告于2019年4月24日签订《供销合同》，约定原告向被告承包的（中东瑞家后身）“红大汇城”供应保温材料：苯板每立方米230元，底面胶每吨650元，由原告送货并承担费用，结算方式为：供货开始一个半月内支付原告全额货款。自2019年4月25日至2019年6月11日，原告向被告工地供应苯板745.9284立方米、底胶面胶98吨，价值25.07万元。后被告通过微信向原告支付货款2万元，剩余23.07万元至今未付，故原告诉至本院，要求：1、给付原告材料款23.07万元及利息；2、诉讼费由被告承担。审理中原告明确利息自2019年7月26日起计算至给付之日止。本院认为，原、被告签订《供销合同》，原告已按供销合同约定向被告承包工地履行送货义务，共送苯板745.9284立方米、底胶面胶98吨，按照合同约定单价计算，合计价值25.07万元，被告已经支付原告2万元，余款23.07万元应予支付。庭审中被告主张应对帐确认数额，但原告已经提供了合同及送货单，可以证明原告主张，被告虽辩称在送货单上的签字人员自己不认识，但原告证人出庭证实原告雇佣其给被告张岩工地送货，工地收料人员签字确认，并明确原告庭审中提供的送货单中所载货物由其送至被告工地，签字人为被告工地收料人员，故本院对被告抗辩主张不予采信。关于原告主张的利息，原、被告合同约定被告应自原告送货开始后的一个半月全额支付原告货款，原告提供的送货单记载最后一次送货时间为2019年6月11日，故原告主张自2019年7月26日起计算利息符合双方约定，被告应自2019年7月26日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息，自2019年8月20日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，均以货款本金23.07万元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张岩于本判决生效后立即给付原告吉林省鑫隆建材有限公司货款本金230700元及利息（以230700元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2380.00元，由被告张岩负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二〇年九月二十五日书记员  姜博
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1182号 原告李建新。 委托代理人武生耀。 被告郭乃春。 被告太原市兴运达物流有限公司，住所地山西省太原市清徐县东于镇高白村518号 法定代表人陈松明，系公司经理 委托代理人邢春年，山西省清徐县清源镇文源路东段春苑小区第****居民，系公司职工。 原告李建新与被告郭乃春、被告太原市兴运达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为：原告李建新与被告郭乃春、被告太原市兴运达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，经过开庭审理后于2020年4月23日作出（2020）晋1182民初288号民事判决书，上述判决已生效，该案中“原告主张的停运损失因证据不足，不予支持”，现原告以提供新的证据为由就上述事项再次起诉；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李建新的起诉。 案件受理费1599元，退还原告李建新。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  冯曰虎 二〇二〇年九月一日 书记员  苗晓楠
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2512号申请执行人：李长华，男，1980年9月2日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：保山市聚德门窗有限责任公司。住所地：保山市隆阳区板桥开发新区。统一社会信用代码：91530500763882881K。法定代表人：沈忠国，该公司经理。关于申请执行人李长华与被执行人保山市聚德门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）云0502民初2924号民事调解书，裁判文书确认：“由被告保山市聚德门窗有限责任公司于2020年7月11日前偿还原告李长华工程款85387.60元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。未查询到可供执行的财产。另，申请执行人向本院提供财产线索称：“被执行人在厂房内有机械设备”，但经本院询问申请执行人，申请执行人表示该财产价值较低，不要求处置，故本院未对该财产进行控制。故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十二日书记员 杨添润
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5783号 申请执行人深圳市利金城投资发展集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松村工业东路利金城工业小区**厂房，统一社会信用代码914403002793131773。 法定代表人吴金兴。 被执行人李兢业，男，汉族，1978年4月10日出生，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人深圳市利金城投资发展集团有限公司与被执行人李兢业租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7429号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付房屋占有使用费34100.00元;同时申请执行人应向被执行人返还租赁保证金15150.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执5783号。 在执行过程中，双方当事人均同意在人民币15150.00元的范围内抵销本案债务，即被执行人李兢业 仅需在人民币18950.00元的范围内承担债务清偿责任。 现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦确认被执行人基于生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本案双方当事人互负到期金钱债务，且双方一致作出债权债务抵销的意思表示，其行为不违反法律强制性规定，应予以许可。因此，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7429号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7429号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢恒德
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20126号上诉人（原审被告）：王瑞栋，男，1986年11月7日出生，汉族，身份证住址山东省平邑县。被上诉人（原审原告）：肖美龄，女，1967年7月14日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。上诉人王瑞栋因与被上诉人肖美龄民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王瑞栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月三日书记员 黄淑珍
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12799号                  原告及委托代理人              原告：朱亚男，女，苗族，1988年8月19日出生，住贵州省凯里市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金16479.45元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱亚男支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金16479.45元以及违约金，违约金以16479.45元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为144元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111执867号 杨振华： 你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初1119号判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年09月24日向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)立即履行生效法律文书所确定的义务，判决支付原告50881.34元及利息。 (2)负担本案执行费663.22元，案件受理费536.0元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，本院将拍卖你名下抵押的车辆。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：95×××86 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月二十五日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1970号原告：昆明滇福饲料有限公司。统一社会信用代码：91530122763891091Y。法定代表人：陈贵林，系公司总经理。地址：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：毛某，男，1993年7月4日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理。被告：蒋某，男，1973年12月16日出生，汉族。原告昆明滇福饲料有限公司与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告昆明滇福饲料有限公司委托代理人毛某、被告蒋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昆明滇福饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付饲料款人民币68759元；二、请求人民法院判令被告向原告支付按照月利息1%计算的自2019年1月22日至支付全部饲料款之日止的利息（暂计算至起诉之日2020年7月22日为12376元），以上合计81135元；三、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系饲料有限公司，被告向原告购买鸡饲料，根据原、被告之间的约定先由被告使用饲料，然后再结算款项。2019年1月22日，原、被告双方结算饲料款项为68759元，且被告向原告签署了一份欠条，签订欠条后，被告没有支付过欠款。现为维护原告自身的合法权益特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告蒋某辩称，我的确欠原告68759元饲料款，但是我现在家庭经济困难，没有能力一次性付清欠款，需要分期支付，我只有能力一年还一到两万元。原告昆明滇福饲料有限公司向本院提交《欠条》一份，证明被告欠饲料款的事实。经质证，被告蒋某对《欠条》真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。本院向原告释明提供虚假证据或非法证据的法律后果，原告保证所提交证据的真实、合法性。原告所提交的证据《欠条》上有被告蒋某的签名、捺印、身份证号码且完整清晰，以上证据符合书证的形式和内容要件，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。经审理确认下列事实：原告昆明滇福饲料有限公司系经营饲料的公司，被告蒋某因养鸡需要向原告购买鸡饲料，根据原、被告之间的约定先由被告使用饲料，然后再结算款项，之后原告分多次向被告供货。后双方于2019年1月22日进行对账结算，被告蒋某共欠原告饲料款68759元，当日被告向原告出具了一份《欠条》，签订欠条后，被告未向原告支付饲料款，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，因合同关系而产生的债务应当履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案原告昆明滇福饲料有限公司与被告蒋某虽未签书面买卖合同，但根据交易物（饲料）在当地的交易习惯，且购买数量不大，费用较小，此类交易可以采用口头方式。本案原告向被告供应鸡饲料，原、被告双方已经形成事实上的买卖合同关系，其合同关系受法律保护。原告向本院提交了有被告签名、捺印的《欠条》为证，《欠条》上被告确定的欠款金额是68759元，被告应当及时偿还，故对原告要求被告赔偿欠款68759元的诉讼请求本院予以支持；对于原告对利息的主张，《欠条》上约定了欠款超过60天，按月息1分计算利息，原告在诉请中主张按月利息1%计算逾期利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求本院予以支持，但利息起算时间应从出具《欠条》日2019年1月22日往后推60天后即2019年3月24日起至欠款实际还清之日止。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告蒋某于本判决生效后三十日内一次性支付原告昆明滇福饲料有限公司饲料欠款68759元，并承担以68759元为基数，按照月利息1%计算自2019年3月24日至欠款实际支付完毕之日止的利息。二、驳回原告昆明滇福饲料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费812元（已减半收取，原告已预交）由被告蒋某承担，限被告于本判决生效后三十日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年九月二十八日书记员  李玉红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10146号 申请执行人：蒋宽，男，1990年10月28日生，汉族，住四川省。 被执行人：中山市纳尔迪装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：张雀芳。 申请执行人蒋宽与被执行人中山市纳尔迪装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市纳尔迪装饰设计工程有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人蒋宽支付货款31297元，并承担案件受理费582.42元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人中山市纳尔迪装饰设计工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院经全国执行查控系统查询，暂未发现被执行人中山市纳尔迪装饰设计工程有限公司有可供执行财产。本院已依法对被执行人中山市纳尔迪装饰设计工程有限公司采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10146号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩亚平
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4474号申请执行人：李花，女，1977年11月10日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人李花与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11666号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月7日向我院申请执行，本案执行标的43,379.50元及利息，执行费551元。本院受理后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司名下有房产，本院依法予以查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙梅玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2763号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：汽车经济技术开发区鑫新综合超市，经营场所：吉林省长春市汽车开发区君地天城********房。经营者：郜铁明。原告中国第一铅笔有限公司与被告汽车经济技术开发区鑫新综合超市商标权权属纠纷一案，原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十四日书记员  辛庚元
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2203号 被执行人：开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部，经营场所：广东省开平市水口镇第一工业园水月路**第**铺位，统一社会信用代码：92440783L77940896K。 经营者：刘生兵，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：刘生兵，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：段桂芬，女，1975年2月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行被执行人开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部、刘生兵、段桂芬追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初2754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部、刘生兵、段桂芬未按判决向本院缴纳诉讼费14712.45元，本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2203号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十七日 书记员  陆伟军
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2020)陕01**执恢585号 刘欢欢、秦帅：申请执行人刘欢欢与被执行人秦帅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初9085号民事判决书。被执行人秦帅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人秦帅支付借款26707元，利息300元，诉讼费300元，执行费310元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款27307元，申请执行人已领取。生效法律文书所确定的义务已履行完，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢585号执行案件执行完毕，于2020年9月11日结案。二〇二〇年九月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4480号申请执行人：李润年，女，1975年7月13日出生，住：大理白族自治州洱源县。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人李润年与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月7日向我院申请执行，本案执行标的47,794.00元及利息，执行费617元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司名下有相应房产，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵柳婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2460号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商**。统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 被告：张志鹏，男，1966年10月22日出生，汉族，现住芦台经济开发区。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告张志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱继昌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12333号原告：紫光股份有限公司，住所地北京市海淀区清华大学紫光大楼。法定代表人：于英涛，董事长。委托诉讼代理人：孙浩，男，该公司员工。被告：北京紫光融信投资有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里****。法定代表人：刘竹苞，执行董事。第三人：刘竹苞，女，1947年1月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告及第三人之共同委托诉讼代理人：张紫晔，北京宣言律师事务所律师。被告及第三人之共同委托诉讼代理人：赵颖，北京宣言律师事务所实习律师。原告紫光股份有限公司（以下简称紫光公司）与被告北京紫光融信投资有限公司（以下简称紫光融信公司）、第三人刘竹苞公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫光公司之委托诉讼代理人孙浩、被告紫光融信公司及第三人刘竹苞之委托诉讼代理人张紫晔、赵颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告紫光公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销紫光融信公司于2020年6月1日作出的《紫光融信公司股东会决议》；2.本案诉讼费由紫光融信公司承担。事实和理由：紫光公司及刘竹苞系紫光融信公司股东。2020年6月1日，紫光融信公司在未通知全体股东的情况下作出《紫光融信公司股东会决议》。紫光公司为维护股东权利，诉至法院。被告紫光融信公司辩称，同意紫光公司的诉讼请求，因其内部工作人员沟通失误，确实未通知紫光公司参加股东会，同意撤销案涉股东会决议。第三人刘竹苞述称，同意紫光融信公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，紫光融信公司作出《紫光融信公司股东会决议》，载明“2020年6月1日在公司会议室召开了紫光融信公司第三届第二次股东会会议，会议应到2日，实到1人，会议在召集和表决程序上符合《公司法》及公司章程的有关规定，会议形成决议如下：1、同意公司经营期限变更为30年。2、同意修改公司章程。”其上有刘竹苞的签字。同日，紫光融信公司作出《紫光公司未到场说明》，载明“紫光公司无法到场，但已知晓会议内容。……因股东无法到场所引起的一切法律责任由公司自行承担。”另查，紫光融信公司于2020年6月1日修改的公司章程第十一条规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。”庭审中经询问，各方均认可2020年6月1日修改的公司章程仅对公司经营期限进行了修改，其余内容未作修改。再查，紫光融信公司股东共两名，分别为紫光公司和刘竹苞。上述事实由《紫光融信公司股东会决议》、《紫光公司未到场说明》、《紫光融信公司章程》、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案系公司决议撤销纠纷，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”、第四十一条“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”及《紫光融信公司章程》第十一条之规定，紫光融信公司未能于股东会会议召开十五日前通知全体股东的，属于会议召集程序违反法律及公司章程规定，相应股东会决议应予撤销。结合本院查明事实，紫光融信公司自认因其工作人员内部沟通失误，确未通知紫光公司参加案涉股东会，同意紫光公司的诉讼请求，第三人刘竹苞对此亦予以认可，故应当认定紫光融信公司案涉股东会召集程序违反法律及公司章程规定。因此，案涉股东会决议符合法律规定应予撤销的情形，对于紫光公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：撤销北京紫光融信投资有限公司于2020年6月1日作出的《北京紫光融信投资有限公司股东会决议》。案件受理费35元，由北京紫光融信投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  任 毅二〇二〇年九月十六日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执515号申请执行人段琴，女，1974年11月16日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人宋琼香，女，1980年6月11日生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住洱源县，现住洱源县。被执行人宋红亮，男，1981年11月18日生，汉族，云南省洱源县人，住洱源县，现住。申请执行人段琴申请执行与被执行人宋琼香、宋红亮民间借贷纠纷案，本院（2020）云2930民初690号民事判决书确定：限被告宋琼香、宋红亮于本判决生效之日起五日内偿还原告段琴借款本金人民币31661.55元，利息6965.54元，本息合计38627.09元（从2020年6月8日起利息按月利率2%另计）。案件受理费383元，由被告宋琼香、宋红亮负担。民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按期履行，申请执行人于2020年7月22日申请执行，受理后，本院向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人在三日内履行：1、向申请执行人支付借款38627.09元及本金31661.55元自2020年6月8日起至清偿之日按月利率2%计的利息；2、缴纳案件受理费383元；3、负担执行费485元。被执行人未履行。本院采取以下措施：一是查询被执行人不动产情况；二是查询被执行人宋红亮住房公积金和工资情况；三是冻结被执行人宋红亮的住房公积金（之前有执行案件，本次冻结系轮候冻结）；四是冻结被执行人宋红亮工资（本次冻结系轮候冻结）；五是对被执行人位于洱源县、不动产证号为云（2018）洱源县不动产权第**房产予以查封（轮候查封）。经查被执行人及其小孩在所查封的房产中居住、生活，被执行人于2018年10月以该房产抵押向洱源县农业银行贷款400000元，按月须还款4600多元，所欠抵押贷款与房产实际价值相差不大，且系被执行人家庭唯一住房，故暂不予处置。经查询，被执行人宋琼香名下有云Ｌ×××**传祺牌汽车一辆，系按揭贷款购置的车辆，欠款尚未完全清偿，因欠他人债务，已质押予他人，因不能实际控制，没有对该车采取措施。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人在本院有作为被执行人的系列案件，标的额达130多万余元没有履行；被执行人宋红亮系右所镇人民政府职工，其工资和住房公积金已被冻结，所扣划的款项将按照执行案件的标的按比例分配。申请执行人中有人称被执行人在大理市有不动产，经查询，被执行人名下无其他不动产登记。经查询亦无公司和股份。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为借款38627.09元及本金31661.55元自2020年6月8日起至清偿之日按月利率2%计的利息、案件受理费383元和执行费485元，均没有执行，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 方审 判 员  何 斌人民陪审员  李桂舒二〇二〇年九月一日书 记 员  李汝樑
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1446号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄海传，曾用名黄绍华，男，1987年9月15日出生，壮族，初中文化，户籍所在地云南省富宁县，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。2020年5月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人谭平智，云南国平律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉［2020］625号起诉书指控被告人黄海传犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人黄海传及辩护人谭平智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：禹国君（另案处理）于2015年成立了昆明德强资产管理有限公司（以下简称德强公司），被告人黄海传于2017年到德强公司白云路分公司工作，任职业务员。2016年至2017年期间，德强公司以该公司向鞍山中兴科技有限公司、广东泉城科技有限公司、广西周大医药连锁有限公司、西安市鑫兴原肥业有限公司、五常市禾泽食品有限公司的有关项目进行投资可以获取高额回报，且有项目公司相关质押保障资金安全为由，吸引社会中老年客户群体投资，投资期限有6个月、12个月不等，收益分别为18%、24%。截至2020年5月15日，黄海传涉及吸收金额共计人民币99.5万元。被告人黄海传于2020年5月13日在浙江省义乌市被公安机关抓获。被告人黄海传到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以非法吸收公众存款罪追究被告人黄海传的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人黄海传到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年以上，三年以下，并处罚金等公诉意见。被告人黄海传自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辨解与辨护意见。辩护人对指控罪名及事实均无异议，提出建议法庭对被告人适用缓刑等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人黄海传的户口证明，到案经过，被告人的供述，投资人徐某俊、宋某、潘某英、张某春、张某铭、赵某丽、张某祥、罗某锐、刘某仙、潘某兰、张某娟、朱某、马某华、梁某芳、雷某仙、陈某（甲）、陈某（乙）的报案材料及陈述，证人侬某、陈某（丙）、郎某松的证言，辨认笔录及照片，服务协议书，会计鉴证意见书，鉴定结论告知记录、通知书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人黄海传非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄海传到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人所提缓刑的量刑意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄海传犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月13日起至2022年6月12日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、涉案款项继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月十八日书记员  张智斌
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2490号申请执行人段合林，男，1962年12月24日生，汉族，住河南省长葛市，现住云南省保山市隆阳区。被执行人吴书义，男，1972年3月26日生，汉族，住河南省尉氏县，现住云南省保山市隆阳区。被执行人郭扣连，女，1971年6月15日生，汉族，住河南省尉氏县，现住云南省保山市隆阳区。关于段合林与吴书义、郭扣连民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）云0502民初1519号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人段合林于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人吴书义、郭扣连履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人吴书义、郭扣连共同归还申请执行人段合林借款本金100000元及相应利息（自2019年12月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、向本院缴纳案件受理费3000元、执行费1400元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴书义、郭扣连送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴书义、郭扣连至今未履行。本院于2020年7月23日依法冻结被执行人郭扣连名下银行存款20560元，同年9月22日划拨其名下银行存款20560元,其中兑付申请执行人执行案款16160元、向本院缴纳案件受理费3000元、执行费1400元。经调查，被执行人吴书义名下有云Ｍ×××**众泰牌小型汽车一辆，未实际扣押，申请执行人要求暂不处置。被执行人吴书义、郭扣连无其他银行账户存款、互联网支付账户存款；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人吴书义、郭扣连限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本案执行标的100000元，申请执行人已受偿16160元。因被执行人吴书义、郭扣连无财产可供执行，经约谈，申请执行人段合林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十四日书记员 胡明君
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1429号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨强荣，男，1987年8月5日出生，傣族，初中文化，无业，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人杨强荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月19日凌晨，被告人杨强荣饮酒后驾驶云Ａ×××**号贝纳利牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市米澜沧江酒店对面路段附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人杨强荣静脉血中乙醇含量为128.32ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人杨强荣对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杨强荣应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杨强荣如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杨强荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨强荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨强荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨强荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨强荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年九月十四日书记员  徐锦淋