安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初112号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人武加外，男，汉族，1981年3月8日出生于安徽省淮南市，文盲，无业，住安徽省淮南市潘集区。2020年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2020年4月13日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2020年5月9日被本院监视居住。 辩护人吴飞，安徽衡威律师事务所律师。 辩护人平文静，安徽衡威律师事务所律师。 被告人皇甫兆岭，男，汉族，1991年10月12日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2020年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年2月11日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人刘明广，安徽百大律师事务所律师。 辩护人余潇，安徽百大律师事务所律师。 被告人武家礼，男，汉族，1979年2月10日出生于安徽省淮南市，小学文化，住安徽省淮南市潘集区。2016年10月26日因犯重大责任事故罪被淮南市潘集区人民法院判处拘役五个月。2020年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年4月13日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2020年5月9日被本院监视居住。 被告人苏立锋，男，汉族，1987年10月27日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，现住安徽省淮南市潘集区。2009年曾因寻衅滋事被淮南市公安局潘集分局劳动教养一年。2020年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2020年4月13日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2020年5月9日被本院监视居住。 被告人苏国顺，男，汉族，1986年9月9日出生于安徽省淮南市，初中文化，住安徽省淮南市潘集区。2020年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年4月13日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2020年5月9日被本院监视居住。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人武加外、皇甫兆岭、武家礼、苏立锋、苏国顺犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人武加外及其辩护人吴飞、平文静、被告人皇甫兆岭及其辩护人刘明广、被告人苏立锋、武家礼、苏国顺到庭参加诉讼。期间因新冠肺炎疫情原因致使本案在较长时间内无法审理，于2020年6月9日对本案中止审理，于2020年8月13日对本案恢复审理，现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年11月16日中午，被害人臧某、陈某、常某1、王某、许某在淮河“灯草窝”流域对架河镇政府处置的沉船进行打捞作业。被告人武加外联系被告人皇甫兆岭去查看，被告人苏立锋、苏国顺、武家礼接到皇甫兆岭电话后相继到达“灯草窝”河段。五人驾驶小艇前去阻拦，登上打捞船后五人先对被害人臧某等人进行辱骂，臧某不堪其扰，上前与其理论，武加外、苏国顺、皇甫兆岭、苏立锋、武家礼上前对其进行殴打，并造成臧某腰部受伤。随后陈某、常某1、王某赶来拉架,武加外、苏国顺、苏立锋、皇甫兆岭、武家礼五人又上前殴打陈某、常某1、王某三人。水下作业潜水员许某登船后上前劝架,苏立锋、苏国顺两人对其进行辱骂,随后武加外等五人对其进行殴打、威胁、辱骂。期间,苏立锋曾拿铁螺丝殴打对方。约十几分钟后,水上派出所民警赶至现场,武加外、皇甫兆岭、苏立锋、武家礼、苏国顺五人随即驾驶小艇逃离。 经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,被害人臧某椎骨骨折,构成轻伤二级;许某左前额部软组织挫伤伴皮下血肿,构成轻微伤。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：户籍证明、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人武加外、皇甫兆岭邀集苏立锋、武家礼、苏国顺随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为处犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任。被告人皇甫兆岭、武家礼到案后如实供述自己的犯罪事实，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人武加外、苏立锋、苏国顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人武加外、皇甫兆岭、武家礼、苏立锋犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，判处被告人苏国顺有期徒刑一年三个月至一年七个月。后调整量刑建议，对武加外、皇甫兆岭、武家礼、苏立锋调整为有期徒刑一年至一年五个月，对苏国顺调整为有期徒刑九个月至一年二个月。根据依《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，向本院提起公诉，请分别依法判处。 被告人武加外对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护意见是：被告人武加外主观恶性不大，属于投案自首，是偶犯、初犯，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，具体法定从轻、减轻处罚情节。建议对被告人武加外适用缓刑。 被告人皇甫兆岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护意见是：被告人皇甫兆岭在犯罪中不积极，作用不大，是武加外电话邀集其前去架相，具有坦白情节，初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失取得谅解，建议从轻处罚。 被告人武家礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人苏立锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人苏国顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月16日中午，被害人臧某、陈某、常某1、王某、许某在淮河“灯草窝”流域对架河镇政府处置的沉船进行打捞作业。被告人武加外联系被告人皇甫兆岭去查看，被告人苏立锋、苏国顺、武家礼接到皇甫兆岭电话后相继到达“灯草窝”河段，五人驾驶小艇前去阻拦，登上打捞船后五人先对被害人臧某等人进行辱骂，臧某不堪其扰，上前与其理论，武加外、苏国顺、皇甫兆岭、苏立锋、武家礼上前对其进行殴打，造成臧某腰部受伤。随后陈某、常某1、王某赶来拉架,武加外、苏国顺、苏立锋、皇甫兆岭、武家礼五人又上前殴打陈某、常某1、王某三人,致常某1多处软组织损伤。水下作业潜水员许某登船后上前劝架,苏立锋、苏国顺两人对其进行辱骂,随后武加外等五人对其进行殴打、威胁、辱骂。期间,苏立锋曾拿铁螺丝殴打对方。约十几分钟后,水上派出所民警赶至现场,武加外、皇甫兆岭、苏立锋、武家礼、苏国顺五人随即驾驶小艇逃离。 经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,被害人臧某被他人打伤致椎骨骨折,构成轻伤二级;被害人许某遭受外力作用致左前额部软组织挫伤伴皮下血肿,构成轻微伤。 2020年1月7日、3月26日被告人皇甫兆岭、武家礼分别在其家中被办案民警抓获。 2020年3月30日、3月31日、4月2日被告人苏立锋、苏国顺、武加外主动到公安机关投案。 另查明：2020年6月1日，被告人武加外、苏立锋、武家礼、苏国顺及被告人皇甫兆岭的亲属与被害人臧某、许某、常某1自行达成赔偿协议，武加外、苏立锋、武家礼、苏国顺及被告人皇甫兆岭的亲属共同赔偿了臧某、许某、常某1的损失，臧某、许某、常某1对武加外、苏立锋、武家礼、苏国顺、皇甫兆岭的行为给予了谅解并出具谅解书。 上述事实，有归案经过说明、户籍证明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、接处警情况登记表、证明、营业执照、开户许可证、打捞协议书、会议纪要、现场照片、医院诊断证明、门诊病历、医院出院小结、淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406刑初179号刑事判决书、鉴定委托书、安徽朝阳司鉴所［2019］法临鉴字第716、726号司法鉴定意见书、辨认笔录、现场搜查照片、鉴定聘请书、情况说明、谅解书、收条、协议书、申请、证人陈某、王某、常某2、苏某的证言、被害人臧某、许某、常某1的陈述、被告人武加外、皇甫兆岭、苏立锋、武家礼、苏国顺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人武加外、皇甫兆岭邀集被告人武家礼、苏立锋、苏国顺随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人皇甫兆岭、武家礼到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人武加外、苏立锋、苏国顺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人武加外、皇甫兆岭、苏立锋、武家礼、苏国顺主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人武加外、皇甫兆岭的辩护人分别提出的与此相同的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对武加外的辩护人提出的对武加外适用缓刑的量刑建议，经查，被告人武加外系本案的邀集人，其邀集皇甫兆岭等人随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，公诉机关对其给出了有期徒刑一年至一年五个月的量刑建议，其自愿接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，根据被告人武家外的犯罪事实、犯罪性质、情节，在共同犯罪中的具体作用，公诉机关的量刑建议并无明显不当。故对辩护人提出对武加外适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度、在共同犯罪中的具体作用、认罪、悔罪程度及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人武加外犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人皇甫兆岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年3月6日止。） 三、被告人武家礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。） 四、被告人苏立锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。） 五、被告人苏国顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 霞 人民陪审员  王道琪 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 弦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然量刑不当的，人民法院应当依法判决。