广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初141号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人卢少建,男,1983年2月8日出生,汉族,初中文化程度,司机,户籍所在地及住址均为江西省宜春市上高县。因本案于2017年2月13日被凭祥市公安局刑事拘留，后因龙州县人民检察院不批准逮捕，于2017年3月23日由凭祥市公安局予以释放，2020年4月28日经龙州县人民检察院批准逮捕，同年5月1日被公安机关执行逮捕。现羁押于广西凭祥市看守所。 辩护人陈秋燕，广西科豪律师事务所律师。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人卢少建犯运送他人偷越国境罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄芳玲出庭支持公诉，被告人卢少建及辩护人陈秋燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2017年2月12日上午,为从凭祥接送一批非法入境的越南人到福建,被告人卢少建与仇金生（已判刑）共同驾驶车牌号码为闽Ｂ×××××的大巴车（以下简称大巴车）与乘务员李峰华（已判刑）一起来到凭祥市并将车停在凭祥客运站,之后三人离开客运站去休息。当天下午,李峰华与梁铁元（已判刑 2 ）电话联系,商定用面包车到边境线拉运非法入境的越南人到梁铁元处集中,再用面包车将越南人的行李物品拉到凭祥客运站给卢少建等人接收装上大巴车,由梁铁元带领越南人从小路徒步到南友高速公路207公里处路段等候大巴车。当天18时50分,卢少建等三人回到大巴车停放处,约18时55分,闭增保、卢政（均已判刑）二人先后开两辆面包车来到大巴车停放处,李峰华、卢少建、仇金生指挥闭增保、卢政将面包车上越南人的行李物品装上大巴车行李舱。当天19时许,仇金生驾驶大巴车与卢少建、李峰华从凭祥客运站空车发车,此时负责组织运送该批非法入境越南人的刘海飙（在逃,其名下电话号码152××××8016）电话通知梁铁元还有一车非法入境越南人需要带路到207公里处一同乘车,同时刘海飙电话通知大巴车跟车电话先停车等候。大巴车行驶到凭祥市政府附近时停车等候约20多分钟后,李峰华接到梁铁元电话告知越南人已全部在高速公路207公里处等候,仇金生即驾驶大巴车通过边防检查后,从南友高速公路凭祥收费站进入高速公路。当车行驶至南友高速路207公里处时靠边停车,车门打开后卢少建与李峰华一起组织躲藏在路边草丛里的越南人上车,之后仇金生驾车继续往南宁方向行驶,打算将这批越南人运往福建省。在行驶过程中,仇金生发现有车辆跟踪便将情况告诉卢少建、李峰华,三人商量决定想办法停车让车上的越南人逃跑。当车行驶至南友高速路宁明出口路段时,卢少建叫仇金生将车靠边,李峰华把车门打开,卢少建组织车上的越南人下车逃跑。此时追踪而来的公安人员上前将车上的人员控制,并引导大巴车到宁明服务区停车进行检查。经清点,该大巴车上共有非法入境越南籍人员68名。被告人卢少建及李峰华、仇金生当场被公安机关抓获。 3 对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解,勘验、检查、辨认笔录及照片,电子证据等，并经出庭支持公诉的检察员宣读、出示。 公诉机关认为,被告人卢少建违反中华人民共和国出入国(边)境管理法规的规定,运送他人偷越国境人数众多,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人卢少建辩称，其只是一名司机，其没有在车站帮装越南人行李上车，在车辆行驶过程中其在车上睡觉，其不知道为什么在高速公路上有人上车，也不知道上车的是越南人，认为公诉机关指控其犯运送他人偷越国境罪不成立，其不构成犯罪。 被告人卢少建的辩护人陈秋燕提出：一，公诉机关指控被告人卢少健犯运送他人偷越国境罪证据不足。理由如下：1、卢少建是下半夜开车的司机，在上半夜休息，不知道在高速公路上车的乘客是越南人，也没有证据证明李峰华告知卢少建上车的是越南人；2、没有证据证明卢少建和刘海飚通话是与运送越南人有关，卢少建与刘海飚是老乡，通话谈论日常生活也属正常；3、李峰华改口供是因为其向老板要求赔偿得不到满足后而发泄情绪到卢少建身上，作出对卢少建不利的供述，李峰华的口供不可信；4、黄某5等人的辨认过程不科学、不合理，案发当时晚上八点多，天黑看不清，仇金生和卢少建的年龄相仿，身材相似，辨认人不一定能辨认出当时到底是谁，且在辨认过程中仅有卢少建的照片，并没有拿出仇金生的照片给越南人一起辨认，辨认人容易混淆，黄某5等人的辨认笔录不可信。5、涉案运输车辆是福建莆田到凭祥专线，已经跑了一年多，并不是早有预谋来拉越南人，李峰华也已经走这趟班车一年多，很熟悉业务，对于上车的乘客是什么人没有必要和卢少建说明。所以，在案证 4 据不足以认定卢少建构成运送他人偷越国境罪。二、龙州县人民检察院原已对卢少建作出不批准逮捕决定，龙州县人民检察院在没有作出撤销原不批准逮捕决定的情况下就作出批准逮捕决定，程序存在错误。三、如果法庭认定卢少建构成运送他人偷越国境罪，在共同犯罪中，卢少建应是从犯，应当从轻或减轻处罚。 被告人卢少建没有向法庭提交证据。卢少建的辩护人当庭提交如下证据：一、微信语言记录、微信记录、举报信等证据，拟证实李峰华的老婆在李峰华示意下要求卢少建向黄仁富、曾小平（老板）索要工资及赔偿款，要求未得满足后，李峰华在本案中的证言与之前供述完全相反，李峰华在本案中所作的证言不应采纳。证据二，龙州县人民检察院2017年3月29日的复议决定书，拟证实龙州县人民检察院没有撤销原来的批捕决定，后又直接批捕卢少建，程序存在错误。 经审理查明，2017年2月12日上午,被告人卢少建、仇金生（另案处理）与乘务员李峰华（另案处理）驾驶车牌号码为闽Ｂ×××××的大巴车（以下简称大巴车）一起来到凭祥市并将大巴车停在凭祥客运站,之后三人离开客运站。当天下午,李峰华与梁铁元（另案处理）电话联系,商定用面包车到边境线拉运非法入境的越南人到梁铁元处集中,再用面包车将越南人的行李物品拉到凭祥客运站装上大巴车,由梁铁元带领越南人从小路到南友高速公路207公里处路段等候乘坐大巴车前往福建。当天18时50分,李峰华、卢少建、仇金生等三人回到大巴车停放处,约18时55分,闭增保、卢政（均另案处理）二人先后开两辆面包车来到大巴车停放处,李峰华、卢少建、仇金生指挥闭增保、卢政将面包车上越南人的行李物品装上大巴车行李舱。当天19时许,仇金生驾驶大巴车与卢少建、李峰华从凭祥客运站空车发车。在此过程中， 5 梁铁元得到电话通知还有一车非法入境越南人需要带路到207公里处一同乘车,李峰华通过跟车电话得到通知先停车等候，后大巴车行驶到凭祥市政府附近时停车等候约20多分钟后,李峰华接到梁铁元电话在得知越南人已全部在高速公路207公里处等候,仇金生即驾驶大巴车通过边防检查从南友高速公路凭祥收费站进入高速公路。当车行驶至南友高速路207公里处时靠边停车，后卢少建与李峰华一起组织躲藏在路边草丛里的越南人上车,之后仇金生驾驶大巴车继续往南宁方向行驶。在行驶过程中,仇金生发现有车辆跟踪便将情况告诉卢少建、李峰华,三人商量决定让车上的越南人逃跑，当车行驶至南友高速路宁明出口路段时,仇金生将车靠边,李峰华将车门打开后,李峰华、卢少建组织车上的越南人下车逃跑。此时，追踪而来的公安人员上前将车上的人员控制,并引导大巴车到宁明服务区停车进行检查。经清点,该大巴车上共有非法入境越南籍人员68名。被告人卢少建、李峰华、仇金生当场被公安机关抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （一）书证 1、受案登记表、立案决定书，证实本案的侦查情况。 2、到案经过，证实卢少建于2020年5月1日被抓获归案。 3、户籍证明，证实被告人卢少建出生于1983年2月8日，案发时已达完全刑事责任年龄。 4、营业执照、营运车辆责任承包经营合同书、机动车行驶证、道路客运班线经营许可证、道路运输证，2016年1月1日莆田中旅交通运输有限公司与黄凤辉签订关于闽Ｂ×××××班车承包的合同，证实闽Ｂ×××××班车的客运班线是莆田汽车站至凭祥汽车总站，司机系仇金生、卢少建，乘务员李峰华。 6 5、行车轨迹，证实闽Ｂ×××××大客车于2017年1月19日12时26分从凭祥站入口，同日14时26分从吴圩站出口；闽Ｂ×××××大客车于2017年2月3日9时11分从吴圩站入口，同日11时07分从凭祥站出口；闽Ｂ×××××大客车于2017年2月12日19时38分从凭祥站入口，同日21时22分从天西站出口。 6、通话清单证实，手机号码152××××8016（刘海飙）与手机号码187××××7688（随车电话）于2017年2月1日至2月11日通话30次，于2017年2月12日通话7次；与手机号187××××6288（卢少建）于2017年2月1日至2月11日通话8次，于2017年2月12日通话9次；与手机号码134××××7355（梁铁元持有，客户名黄某1）于2017年2月1日至2月11日通话90次，于2017年2月12日通话14次；与本案其他涉案人员的电话号码于2017年2月1日至2月12日不存在通话记录。 7、龙州县人民法院（2018）桂1423刑初20号刑事判决书和崇左市中级人民法院（2018）桂14刑终108号刑事判决书，证实对同案人梁铁元、何氏迪、李峰华、仇金生、卢政、闭增保已作出生效判决的事实。 （二）证人证言 1、证人黄某1的证言，证实2017年2月12日18时许，其丈夫梁铁元电话中告知其，让其在家门口等候越南人，其等候10分钟左右就有一辆装有越南人的面包车按喇叭停车下来，车上的司机下车开门，其同车上的越南人说跟其走，越南人跟在其后面走到南友高速公路208号牌标志路边，其看到丈夫梁铁元和很多越南人在一起，其就返回家了,其带领的越南人有10人左右，均是男性。并证实梁铁元平时打电话和别人也聊过接送越南人的事情。 2、证人冯某1、范某、冯某2、冯某3、冯某4、阮某1垂玲、阮某1欢、陈某1、阮某2、阮某3、裴某、阮某4、邓某1、邓某2、团氏恩、黄某2、阮某1 7 庆梅、阮某1翠、黄某3、陈某2等人的证言，证实以上人员于2017年2月12日从越南非法入境中国，打算去中国打工，这些人按照中介安排从边境小路入境中国，后乘坐面包车去到，有一名中国男子带路到高速公路边，在高速公路边乘坐大巴车后被抓获的事实。 3、证人吴某、阮某5、阮某6、陈某3、阮某7、韦某1、武某、张某、甘某、韦某2、阮某1落、阮某8、冯某5、黄某4、韦某3、杨某、陈某4、黄某5、阮某9、阮某10、阮某1李、陈某5、阮某11、陈某6、阮某12、陈某7、陈某8、余某1、余某2等人的证言，证实以上人员想到中国打工，于2017年2月12日在没有办理相关证件的情况下来到中越边境后步行进入中国，后乘坐面包车去到一个中国村庄后来到高速路上转乘大巴车，后被查获的事实。 4、证人刘某、阮某13、阮某14、陶某、阮某15、杜某1、梅某、杜某2、伍某、阮某16等人的证言，证实2017年2月12日，以上越南人步行进入中国（边）境内，后有一辆面包车接送到一个房子里，有个女的过来带这些人去到高速公路乘坐大客车后被查获的事实。 5、证人阮某1梅、黄某6的证言，证实2017年2月12日，阮某1梅和黄某6没有办理护照等证件从越南谅山步行进入中国，后乘坐面包车并转乘大巴车准备去福建打工，后被查获的事实。 6、证人黄某7的证言，证实黄某7进入中国没有办理出入境证件。2017年2月12日，黄某7等人从谅山走边境便道进入中国，进入中国后有一辆面包车接送到高速公路旁转乘大巴车，后被查获的事实。 8 7、证人陈某9、阮某17、邓某3、罗某、邓某4、叶某等人的证言，证实以上越南人一起入境中国，打算去福建打工，入境中国后有一辆面包车接送至高速公路边乘大客车，后被查获的事实。 8、证人方某的证言，证实车牌号码为闽Ｂ×××××的班车是莆田中旅交通有限公司，从莆田汽车站发往凭祥汽车总站的班车，公司于2016年1月1日与黄凤辉签订承包合同，期限是20年。该公司只负责车辆行驶证的年审、办理营运证和经营许可证提供给承包方，承包方自己负责车辆平时的具体运营及管理，该班车的驾驶员、乘务员是由承包方自己负责招聘、自己管理的，承包人提供的该辆班车的司机分别是仇金生、卢少建，乘务员系李峰华。 9、同案人何氏迪的供述，证实2017年2月12日，何氏迪接到一名越南人的电话称有两车越南客人，问其是否要拉，每车可获取300元的报酬，何氏迪联系“下熬阿哥”（梁铁元）后，“下熬阿哥”告知其将越南人拉运至下熬村会有人接应，后何氏迪安排同村的面包车司机卢政、“张罗”跟着打电话的越南人去接来中国打工的越南人到下熬村，并把2400元给两名面包车司机的事实。 10、同案人梁铁元的供述，证实2017年2月12日16时许，“红婆”打电话问其有没有车去福建，如果有车的话其找人送越南人下来，然后其拨打187××××7688电话问当晚是否去福建，在确认有车后其打电话给“红婆”。只有号码187××××7688的男子打电话给其，叫其打电话给“廖行”的老板，转告“廖行”老板叫越南人先放行李到“7688”的车上，不要带行李到高速公路上车，这样上车速度很慢。当天18时许，其接到一名叫“老表”的福建老板电话说等下有越南人要来叫其帮带到路边。18时30分许，有两辆面包车停在其家门口附近，其走过去打开两辆面包车的车门下来很多越南人，当天在其家中集中要坐车的越南人经清点共75人。此时其接到福建老板电话称其送越南人来，叫其带到高速公路上车，其打电话给妻子黄某1 9 叫帮带越南人至南友高速路边等候，约40分钟后，黄某1带着越南人过来后自己回家了，梁铁元看见越南人到齐后进行清点，经清点共87名越南人，之后其打电话给大巴车的跟车电话说“老板”的人已经到208号牌路边。约半个小时后，其看见有一辆大巴车行驶过来并停在208号牌路边，大巴车的侧门打开，越南人就全部上了该车，梁铁元打电话给福建老板，告知越南人已经全部上车了，其挂电话后回家。大巴车的跟车电话号码是2017年2月12日18时许，福建老板通过电信方式发给其的。 11、同案人卢政的供述，证实2017年2月12日17时许，“三妈”打电话叫卢政开面包车去到廖行村“1152”号界碑接送越南人到下熬村，并把越南人的行李运到凭祥汽车站车尾号为1996的大客车上。当其到1152界碑附近接人的时候，其面包车装了19个越南人，闭曾保也开车到1152界碑那里接越南人，一部分越南人上了闭曾保的车，其不知道其运送的越南人是否有合法的出入境证件。卢政按指示拉运越南人行李到汽车站找到1996大巴车后，有两名男子指挥其倒车和装卸行李到大巴车上。 12、同案人闭增保的供述，证实2017年2月12日16时许，同村的越南籍女子叫闭曾保去到廖行村村口接人到下熬村，其开面包车到上石镇板旺村廖行屯的“52”号界碑附近的小路拉了18个越南人到下敖屯，后把其运送的越南人的行李运到凭祥汽车站车尾号为1996的大客车上。其不知道其运送的越南人是否有合法的出入境证件，其按指示将越南人行李拉运到汽车站找到1996大巴车后，有一名瘦瘦的男子问其是否是放行李，对接其将行李放到大巴车行李仓，其和两名男子一起将行李放到行李仓内。 13、同案人李峰华的供述，证实“老表”是刘海飙，案发时是刘海飙叫梁铁元带越南人上李峰华等人负责跟乘的大巴车。李峰华所跟乘的车辆订票电话为187××××7688，该电话不一定在李峰华身上，其当时得接到拨打该电话订票的有15个 10 人左右。案发当天大巴车在客运站装越南人行李时卢少建负责指挥李峰华和两名面包车司机装行李到车上。大巴车行驶到南友高速公路207路段，越南人在高速路边上车的时候，李峰华在前门指挥越南人上车，卢少建在后门安排越南人上车。大巴车在行驶过程中仇金生发现后方有车辆追踪的时候，卢少建称可能要出事了，其随即打电话给大巴车老板，并告知李峰华不要跑，停车后卢少建安排仇金生打开车门，也是卢少建叫越南人逃跑。 14、同案人仇金生的供述，证实随车电话187××××7688是由李峰华管理和使用，从福建发车往凭祥之前，其与李峰华、卢少建在车上聊天时听到要去凭祥拉运越南人的谈话内容，但是其记不清楚谁说的。去年年底春运的时候，福建中旅公司安排其和卢少建负责驾驶闽Ｂ×××××莆田至凭祥的大巴车，李峰华是乘务员。该条线路除了中国乘客还有很多越南人，有的越南人没有办理合法证件的一般都是在高速公路边上车。案发当天晚上7时许，李峰华说外面有客人了，叫其开车从汽车站出发，车行至凭祥市政府广场的时候，李峰华说客人还没有送到高速路边，叫其停车等候一会，大约晚上8时许，对方打电话说人已经到了，其开空车上高速，行至207公路路标时，李峰华叫其靠边停车。李峰华打开前后门并下车叫路边的人上车，卢少建走到后门维护安全。车开到宁明高速公路入口的时候发现有车辆跟踪，卢少建和李峰华与其三人商量怎么应对，后被拦停，停车后李峰华打开车门，车上的越南人就往外跑。 （三）视听资料 对该案的跟踪、查获现场录像及凭祥市汽车站监控录像，证实2017年2月12日闽Ｂ×××××大客车停放及周围人员在凭祥汽车站内的活动轨迹，18：50：02录像画面显示，涉案三名男子，其中1人身着浅色上衣，身材较瘦小（李峰华）；1人身着深色外套和裤子，体型中等（仇金生）；1人身着牛仔裤和深绿色外套（卢 11 少建）从正面远处出现在画面中；监控画面中显示，卢少建基本都在打电话。经核对通话记录，卢少建在上述时间段于18:15、18:28、18:51、19:06、19：32均与刘海飙的电话在通话。通话记录显示刘海飙的电话于18:51联系卢少建，19:05联系梁铁元，19:06紧接着电话联系卢少建，19:07紧接着电话联系梁铁元，经比对汽车站视频监控，上述时间段即为行李装车后汽车准备出站时间。 （四）勘验、检查、辨认等笔录 1、现场勘验检查笔录证实，公安机关对车牌号为闽Ｂ×××××大巴车进行拦截的地点位于南友高速路宁明服务区，李峰华、仇金生、卢少建对被抓获的地点进行指认。 2、现场勘验检查笔录、现场照片证实，犯罪嫌疑人接收越南籍人员位置，将越南籍人员带到上车位置的线路及将越南籍人员带上车位置现场进行现场堪查情况。 3、梁铁元辨认笔录，证实梁铁元将越南人带至南友高速公路路边上车的地点位于南友高速公路207公里处路段（凭祥至南宁方向）。 4、仇金生、李峰华、卢少建辨认笔录，证实其在南友高速公路上接应越南人上车的地点位于南友高速公路207公里处路段（凭祥至南宁方向）。 5、仇金生、李峰华、卢少建辨认笔录，证实被查获的现场位于南友高速公路宁明服务区。 6、团氏恩等10人辨认笔录，证实在高速公路上从大巴车下来并安排越南人乘坐大巴车的男子是李峰华。 7、黄某5等10人辨认笔录，证实在高速公路上从大巴车下来叫越南人坐车的大巴车司机是卢少建。 8、阮某1欢等40人辨认笔录，证实其乘坐大巴车前往中国福建时在高速公路上乘坐大巴车的地点位于南友高速公路207公里处路段（凭祥至南宁方向）。 12 9、阮某1欢等40人辨认笔录，证实其乘坐大巴车前往中国福建时被查获的地点位于南友高速公路宁明服务区。 10、阮某1欢等31人辨认笔录，证实其非法入境中国的中越边境小路的地点位于中越边境1152号界碑附近的凭祥市。 （五）被告人供述和辩解 被告人卢少建案发后向公安机关做过4次供述笔录，称2017年2月12日上午，卢少建、李峰华、仇金生等人驾驶闽Ｂ×××××大巴车来到凭祥汽车站，19时许，仇金生驾驶大巴车出站往南友高速方向行驶，上了高速约10分左右，大巴车停下来，卢少建听见乘务员李峰华叫“上车上车，脱鞋子，”大概停了2、3分钟左右车子重新启动。这时卢少建看见车里大概有35到40名乘客。经清点，确定车上人数为68人。 上述证据，来源合法，内容真实，相互间具有关联性，能相互印证，且能证明本案事实，予以确认。 对被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，本院综合评判如下： 本院认为，李峰华、仇金生、闭增保、卢政的供述、证人黄某5等人的辨认笔录及凭祥汽车站的监控录像能够相互印证被告人卢少建对在凭祥汽车站事先将越南人的行李装上闽Ｂ×××××大巴车、大巴车空车出站后在南友高速公路207路段组织越南人上车及在高速公路发现被公安机关跟踪后组织越南人下车逃跑存在明知并提供帮助的事实，而通过这些反常的载客运送行为，结合全案证据足以认定卢少建对运送非法入境越南人这一事实是明确知道的，且能证实卢少建在运送过程中提供了帮助，因此对卢少建辩称其不知道在凭祥汽车站事先将行李装上大巴车及在高速公路上车的是非法入境的越南人的辩解意见不予采信，对辩护人提出李峰华是因要求赔偿得不到其老板满足后故意作出对卢少建不利的证言的辩护意见不予采信，对辩护人提出黄某5等人 13 的辨认过程不科学、不合理的意见不予采信。综上，本院对卢少建及其辩护人提出公诉机关指控卢少建犯运送他人偷越国境罪证据不足的辩解及辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人卢少建违反中华人民共和国出入国境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，构成运送他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。卢少建运送他人偷越国境人数众多，应判处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金。在共同犯罪中，卢少建起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，本院决定对卢少建从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款（一）项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人卢少建犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。 ｛刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2025年9月19日止（已扣除2017年2月13日起至2017年3月23日的羁押期限计1个月11天）。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳｝。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  方品能 审 判 员  农小兰 14 人民陪审员  陆晓莹 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  黎华强 书 记 员  许啸源 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 15 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第四条运送他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”。