广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初337号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人何奇斌，绰号“孖仔斌”，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码440************。因犯故意伤害罪于2014年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌本案的敲诈勒索于2019年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，因涉嫌本案的串通投标于2020年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，5月15日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告人叶柏雄，绰号“大胆雄”，男，1984年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码440************。因涉嫌本案的敲诈勒索于2019年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，4月29日被取保候审，因涉嫌本案的串通投标于2020年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人李运庚、吕玉玲，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告人何乐安，绰号“黑鬼安”，男，1968年7月5日出生，汉族，小学文化，原珠海市斗门区***公司副总经理，户籍地广东省珠海市斗门区************，公民身份号码440************。因犯抢劫罪于1994年6月1日被广东省斗门县人民检察院免予起诉。因犯贩卖毒品罪于1997年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月11日刑满释放。因本案于2020年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告人郑润全，绰号“蛇仔”，男，1979年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区****************，公民身份号码440************。因本案于2020年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人何恒光，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告人何振文，男，1969年1月2日出生，汉族，高中文化，原珠海市斗门区*******民委员会主任，户籍地广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码440************。因本案于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人马荣，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]Z353号起诉书指控被告人何奇斌、叶柏雄犯串通投标罪、敲诈勒索罪，被告人何乐安、郑润全犯串通投标罪，被告人何振文犯伪证罪于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人何奇斌及其辩护人苏银，被告人叶柏雄及其辩护人李运庚，被告人何乐安及其辩护人赵丽美，被告人郑润全及其辩护人何恒光，被告人何振文及其辩护人马荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、关于敲诈勒索的犯罪事实2017年7月30日23时许，被告人何奇斌、叶柏雄伙同何某（另案处理）等人，以被害人邱某、吴某等人运输走私油的车辆压坏珠海市斗门区******厂旁边的路面为由，拦堵对方的运油车，并以不让对方车辆通行相要挟，向对方索取修路费。珠海市公安局六乡派出所接到报警后，出警将双方带到派出所。其间，被害人一方被迫给了何某人民币（下同）6万元。何某随即将该6万元交给被告人叶柏雄、何奇斌处理。几天后的一天晚上，被告人何奇斌、叶柏雄等人又在上述地点，继续拦堵被害人吴某等人的运输走私油车辆并索要修路费，后在李某的斡旋下，被害人邱某、吴某等人被迫同意本方的运油车每次通过一次上述路段，就支付给何奇斌、叶柏雄等人3000元至5000元。被告人何奇斌、叶柏雄通过上述方式，多次索取被害人一方通过李某转交的“修路费”2万元。案发后，公安机关依法扣押了被告人何奇斌、叶柏雄的家属代为退赔的款项6万元。二、关于串通投标的犯罪事实1.2017年11月3日，珠海市斗门区*************幼儿园的场地经营权进行公开招标（底价每年25万元，期限为5年），共有15人报名参与竞标。事前，被告人郑润全在被告人叶柏雄的鱼塘里提议以每一支标5万元的价格，由被告人何乐安操作围标。当天上午10时许，在该村委会三楼会议室进行招标过程中，被告人何乐安对在场的其他投标参与人公开承诺以每支标5万元的报酬让其他人退出投标。被告人何奇斌遂开始收取其他投标参与人的用于投标的押金单，被告人叶柏雄也帮助被告人何奇斌收取并清点押金单的数量。被告人何乐安还说服卓某（另案处理）等几个不愿意弃标的投标参与人将押金单交给被告人何奇斌。期间，投标参与人黄某、谭某（原**幼儿园的经营方）在不知情的情况下被被告人何奇斌收走了押金单，在要求拿回押金单进行投标时遭到被告人何奇斌、叶柏雄拒绝。被告人何奇斌收取所有投标参与人的押金单后，只在其中3张押金单上填写竞价，并将所有押金单放入投标箱内。最后，被告人何奇斌仅以高出底价10元的价格（每年250010元）中标。2.2018年3月14日9时许，**村民委员会对该村**围206余亩的水稻田的发包进行公开招标（底价每年每亩350元，承包期为4年）。投标开始前，被告人何奇斌在现场分别向投标参与人杨某、叶某提出，向二人各支付2万元的“茶水费”，让二人放弃投标。二人表示同意后，被告人何奇斌最终在没有其他人参与投标的情况下，以每年每亩350元的底价投的上述水稻田的承包权。事后，被告人何奇斌给了杨某的妻子何某某2万元。被告人何奇斌、叶柏雄、何乐安、郑润全归案后分别退回犯罪所得5万元、2万元、12万元及2万元。三、关于伪证的犯罪事实2019年3月26日，被告人何奇斌、叶柏雄等人因涉嫌本案所指控的敲诈勒索罪被珠海市公安局斗门分局刑事拘留。被告人何振文（时任**村民委员会主任）为了帮助被告人何奇斌、叶柏雄等人掩盖罪行，向公安机关作出了虚假证言，授意**村治保主任许某篡改**村“村两委”会议记录，在2017年7月25日的会议记录上添加了“关于全村养殖及稻田道路铺石粉，经村两委研究，该工程由本村村民何奇斌承接全村养殖及稻田道路铺石粉工程，工程完工后保修期2个月”的字样，并于2019年4月1日将上述会议记录提交给公安机关，指使检察机关认为被告人何奇斌、叶柏雄等人涉嫌敲诈勒索罪的主观故意证据不足，于2019年4月29日对被告人何奇斌、叶柏雄等人作出不批准逮捕的决定。公诉机关认为，被告人何奇斌、叶柏雄以非法占有为目的，采取要挟手段索取他人财物，数额较大，其行为均应当以敲诈勒索罪追究刑事责任；被告人何奇斌、叶柏雄、何乐安、郑润全结伙或单独与其他投标人串通投标报价，损害招标人或其他投标人的利益，情节严重，其行为均应当以串通投标罪追究刑事责任；被告人何振文作为证人，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为应当以伪证罪追究刑事责任，建议对被告人何奇斌以犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，以犯串通投标罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元；对被告人叶柏雄以犯敲诈勒索罪判处有期徒十一个月，并处罚金人民币一万元，以犯串通投标罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；对被告人何乐安判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；对被告人郑润全判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；对被告人何振文判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录等证据证实。被告人何奇斌、叶柏雄、何乐安、郑润全、何振文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何奇斌的辩护人辩称，何奇斌实施敲诈勒索是事出有因，且没有对被害人造成人身伤害，社会危害性相对小，请求对何奇斌从轻处罚。被告人叶柏雄的辩护人辩称，叶柏雄等人实施敲诈勒索行为是事出有因，主观恶性较少；叶柏雄在实施串通投标行为时作用较少；叶柏雄归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极退赃，请求对其从轻处罚。被告人何乐安的辩护人辩称，何乐安认罪认罚，主动退赃，请求对其从轻处罚。被告人郑润全的辩护人辩称，郑润全归案后如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，且认罪认罚，所得赃款全部退赔，请求对其从轻处罚。被告人何振文的辩护人辩称，何振文归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何奇斌中标**幼儿园的经营权后，将其转让给李某。被告人何奇斌、叶柏雄、何乐安、郑润全分别从中获得违法所得人民币5万元、2万元、12万元、2万元；投标参与人卓某等人退回违法所得共计人民币26万元。被告人何奇斌、叶柏雄因涉嫌本案的敲诈勒索于2019年3月26日被公安民警抓获，于同年4月29日被取保候审，后因涉嫌本案的串通投标于2020年4月9日被公安民警抓获；被告人何乐安于2020年4月9日被公安民警抓获；被告人郑润全于2020年5月6日被公安民警抓获；被告人何振文于2020年4月20日被公安民警抓获。本院认为，被告人何奇斌、叶柏雄均构成敲诈勒索罪和串通投标罪；被告人何乐安、郑润全均构成串通投标罪；被告人何振文构成伪证罪。公诉机关的指控成立。五名被告人归案后均如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。五名被告人积极退赃，被告人何奇斌、叶柏雄积极退赔给被害人，酌情对五名被告人从轻处罚。对于各辩护人提出的辩护意见，均予以采纳。在敲诈勒索的共同犯罪中，被告人何奇斌与被告人叶柏雄所起的作用相当，不分主次。在第一宗串通投标的共同犯罪中，被告人何奇斌、叶柏雄、何乐安、郑润全所起的作用相当，不分主次，但叶柏雄所起的作用相对其他同案人较小，在量刑时应当予以考虑。被告人何奇斌、何乐安曾因犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，酌情从重处罚。被告人何奇斌、叶柏雄犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的被告人何奇斌的一台华为牌手机、被告人叶柏雄的一台oppo牌手机、被告人何乐安的一台华为牌手机、被告人何振文的一台华为牌手机，无证据证实其为供犯罪所用的财物，由公安机关依法发还给被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百二十三条第一款，第三百零五条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人何奇斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前自2019年3月26日至2019年4月29日先行羁押的35日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2022年2月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人叶柏雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前自2019年3月26日至2019年4月29日先行羁押的35日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年4月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人何乐安犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年11月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、被告人郑润全犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年12月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）五、被告人何振文犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。）六、扣押在案的被告人何奇斌、叶柏雄退还的敲诈勒索所得人民币六万元，由公安机关返还给被害人邱某、吴某；扣押在案的被告人何奇斌的犯罪所得人民币五万元，被告人叶柏雄的犯罪所得人民币二万元，被告人何乐安的犯罪所得人民币十二万元，被告人郑润全的犯罪所得人民币二万元，卓某等人的违法所得人民币二十六万元，予以没收，由公安机关上缴国库。七、责令被告人何奇斌、叶柏雄于本判决发生法律效力第二日起十日内退赔人民币二万元给被害人邱某、吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邝占雄审 判 员 梁昆鹏审 判 员 周雪辉二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。