wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4416号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市城北路**，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人毛清华，男，1979年3月22日出生，住江西省上饶市玉山县.其他地址：金华市金磐路769号。被执行人林玲，女，1986年2月2日出生，住住江西省上饶市上饶县。其他地址：金华市金磐路769号。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人毛清华、林玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人毛清华、林玲归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金17460.74元及利息等。并负担执行费293.2元、诉讼费356元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人毛清华、林玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛清华、林玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛清华、林玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛清华、林玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人毛清华名下浙Ｇ7××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月1日，均未执行到位，被执行人毛清华、林玲尚需负担执行费293.2元、诉讼费356元。暂未发现被执行人毛清华等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛清华、林玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛清华、林玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2020年8月31日向本院申请终结本次执行，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面向其告知，其没有异议。本院认为，被执行人毛清华、林玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4416号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  丁义斌二〇二〇年九月一日书记员  吴丞超
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1717号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：付效军，男，1959年6月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘文英，女，1959年6月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：姜能习，男，1965年7月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：宋玉花，女，1966年7月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：姜兴明，男，1959年3月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张子梅，女，1961年8月15日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人付效军、刘文英、姜能习、宋玉花、姜兴明、张子梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款350232.82元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜兴明银行的存款350232.82元，冻结期限自2020年9月18日开始； 冻结被申请人付效军银行的存款350232.82元，冻结期限自2020年9月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2271元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  王凤鸣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20130号 申请执行人：王凤萍，女，1968年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人王凤萍与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20042号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认王凤萍与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共25549.59元及以25549.59元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予王凤萍；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益3473元及以3473元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予王凤萍。本案受理费减半收取计315.85元（王凤萍已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担290.85元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。王凤萍已预交的受理费315.85元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予王凤萍。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉南
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执保19号申请保全人：北京某某建设工程有限公司被保全人：宁武县阳方口工某某村民委员会北京某某建设工程有限公司与宁武县阳方口某某村民委员会合同纠纷一案，申请保全标的共计551147.91元。经本院立案执行，现已冻结被保全人银行存款28035.17元。被保全人再无其他财产可供执行，故本案部分保全完毕。特此通知。审判员  杜德文二〇二〇年九月十七日书记员  王子锐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1583号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何志欢，女，1981年2月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人何志欢租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8800号民事裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2729号申请执行人：陈飞，男，1989年7月28日生，汉族，住金坛区。被执行人：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住金坛区。关于陈飞与李新明民间借贷纠纷一案，由于被执行人李新明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李新明银行存款人民币1612.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二日书记员  蒋 澍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初5507号 起诉人：张晓敏，男，1962年2月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 2020年9月16日本院收到张晓敏的起诉状，起诉人张晓敏向本院提出诉讼请求：请求依法判决被起诉人支付违法终止无固定期限劳动合同关系赔偿金599038元（36.5年*8206元/月*2=599038元，1983年8月-2019年12月）给予起诉人。事实和理由：2018年1月1日起至2019年12月31日止，起诉人与被起诉人六盘水首钢水钢总医院有限公司（曾用名：六盘水慈烨医院有限公司）之间事实劳动关系已经通过实际履行方式，形成建立劳动关系的默示合意近2年，法律视为双方已经订立无固定期限劳动合同，因劳动争议，双方没有订立书面劳动合同。被起诉人2019年12月停止给起诉人发放工资和缴纳五险一金，事实已经违法终止与起诉人形成的无固定期限劳动合同关系。起诉人于2020年1月15日书面通知六盘水首钢水钢总医院有限公司（曾用名：六盘水慈烨医院有限公司），不要求继续履行双方之间已经形成的无固定期限劳动合同关系，要求其依法支付赔偿金。起诉人向六盘水市仲裁委申请仲裁后，由于仲裁委收件审查后没有依法受理，起诉人不服不予受理通知书，依法向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼。起诉人于1983年8月入职首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院（以下简称水钢总医院）从事医师工作，当时的身份是国家正式职工。水钢总医院2015年2月10日依法取得事业单位法人证书。2017年12月31日止，水钢总医院清算完成，改制成为六盘水慈烨医院有限公司（以下简称慈烨医院）。2019年6月10日慈烨医院更名为六盘水首钢水钢总医院有限公司（以下简称首钢总医院），由混合经济体的首颐医疗健康投资管理有限公司控股直管。2020年5月26日贵州省事业单位登记管理局公告注销首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院（注销公告第400185712期）。起诉人向钟山区人民法院诉请：1、依法判决被起诉人支付起诉人被克扣工资差额102130.9元（2018年4月-2019年7月），及加倍支付赔偿金102130.9元，合计204321.8元；2、请求依法判决被起诉人支付起诉人双倍工资差额90266元，以上两项共计90266元。钟山区人民法院（2019）黔0201民初3030号民事判决书中判决驳回诉讼请求。起诉人不服，提起上诉。2019年12月13日六盘水市中级人民法院在（2019）黔02民终2153号民事判决书中判决驳回上诉，维持原判。 本院审查查明：张晓敏与被起诉人六盘水首钢水钢总医院有限公司（曾用名：六盘水慈烨医院有限公司）劳动争议纠纷一案，张晓敏于2019年7月2日向本院起诉，本院于2019年9月30日作出（2019）黔0201民初3030号民事判决书，判决驳回起诉人张晓敏的诉讼请求，起诉人不服向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）黔02民终2153号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该份判决现已生效。后起诉人申请仲裁，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出黔六市劳人仲不受字【2020】第16号不予受理通知书。 本院认为，六盘水市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）黔02民终2153号民事判决书中已经就劳动争议作出了裁判。起诉人张晓敏在（2019）黔02民终2153号民事判决书已生效后向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁，案件判决书（2019）黔02民终2153号已经发生法律效力”。现起诉人诉至本院，前后两诉及仲裁申请均基于诉讼当事人相同、事由相同，再次要求解决劳动争议纠纷，故张晓敏本次起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定情形，违反了一事不再理原则，故对起诉人的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对张晓敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 超
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1074号   原告：梁某，男，1950年5月21日生，汉族，忻州市人，现住忻州市。   被告：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，住所地：忻州忻府区逯家庄温泉路**。   法定代表人：张某1，职务：董事长。   委托诉讼代理人：张某2，山西神业律师事务所律师。   本院在审理原告梁某与被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告梁某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告梁某撤诉。   案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告梁某负担。   审判员 苏金霞     二〇二〇年九月十六日   书记员 陈 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3108号 申请执行人：徐自强，男，1992年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：姚斌，男，1988年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 徐自强与姚斌借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人姚斌所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人姚斌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月十五日 书记员 覃凯丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1109号之一申请执行人陈廷举，男，1969年10月18日出生，住贵州省湄潭县。被执行人黄建朋，男，1975年12月26日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈廷举与被执行人黄建朋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈廷举向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为:被执行人黄建朋支付申请执行人陈廷举工资20000元。执行立案后，本院向被执行人黄建朋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄建朋报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄建朋逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。查明，2020年5月20日本院依法查封了被执行人黄建朋名下车牌号为浙Ｃ7××**的车辆一辆，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人黄建朋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄建朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建朋作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄建朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈廷举，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄建朋名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人黄建朋有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1109号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年九月二十四日书记员  林建岳
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4208号 南京孔氏科技开发有限公司： 你（单位）与南京昊天文化用品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京昊天文化用品有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116782783。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九    月二十四日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初53232号原告：尹广霞，女，1958年1月28日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹广全（尹广霞之弟），住北京市海淀区。被告：汪迎秋，女，1974年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告尹广霞与被告汪迎秋侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。尹广霞向本院提出诉讼请求：判令汪迎秋向我返还股权款12万元，并按照年利率24%标准向我支付上述款项自2012年10月23日起至实际付清之日止的利息损失。事实和理由：2012年10月22日我母亲白华受北京市胜金泉投资有限公司法定代表人李宗胜及其妻也是该公司股东汪迎秋以高额年回报率股权诱导蒙骗，签订投资购买该公司原始股45万股的协议。我母亲在2012年10月19日通过工商银行转账汇款18万元，2012年10月22日在该公司付现金12万元。因手里资金不够，我母亲当天打电话让我继续付款15万元，由于我只有12万元，并与汪迎秋约定，我于2012年10月23日通过中国建设银行存折先转入汪迎秋中国建设银行账户12万元。事后该公司及汪迎秋故意失去联系。由于受汪迎秋诱导蒙骗受害人众多，其他人报警走司法公诉程序。由于我母亲不想让我知道上当受骗，始终对我隐瞒此事，直至今年初有律师介入不能再隐瞒下去。我于2019年5月6日拿到（2017）京0108刑初3214号刑事判决书才知悉此事，该判决书已经证实汪迎秋的行为已经违反了《中华人民共和国侵权责任法》第六条至第十五条，严重侵害了我的合法权益，应当承担侵权责任，并赔偿损失，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，尹广霞诉称被非法占有的12万元与其母白华支付的30万元一样，均用于购买北京市胜金泉投资有限公司股权，而本院（2017）京0108刑初3214号刑事判决书已认定白华的30万元系被该案被告人李宗胜诈骗取得，故本院认为本案不属经济纠纷而有诈骗犯罪嫌疑，应当裁定驳回尹广霞的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告尹广霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  胡 光人民陪审员  刘长生人民陪审员  吴 健二〇二〇年九月二十四日书 记 员  崔 丽
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初631号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李刚，男，1977年6月10日出生于安徽省定远县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地安徽省滁州市定远县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯猥亵儿童罪,于同年6月18日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人朱洪喜,北京所铭律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）640号起诉书指控被告人李刚犯猥亵儿童罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人朱洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人李刚与被害人汪某1(女，2008年11月25日出生，河南省人)系邻居关系，均租住在北京市顺义区×××院内。2020年5月28日左右，被告人李刚在×××院内，采用搂抱肚子的方式，对汪某1实施猥亵行为。2020年5月30日9时左右，被告人李刚在×××汪某1居住屋内，采用手摸背部、胸部等方式，对汪某1实施猥亵行为。2020年6月2日12时许，被告人李刚在×××其居住屋内，采用亲吻脸部、手摸背部、胸部、臀部、阴部等方式，对汪某1实施猥亵行为。汪某1的父亲于当日报警，李刚明知对方报警在现场等待。公诉机关认为被告人李刚具有自首情节，且认罪认罚，建议对被告人李刚判处有期徒刑一年四个月。被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人系自首，认罪态度好，无犯罪前科，系初犯，被告人家属对被害人探望并道歉，希望对被告人从轻处罚。公诉机关指控的事实，有被害人汪某1的陈述，证人汪某2、吴某的证言，被告人李刚的供述，现场勘验笔录，受案登记表、“110”接警单、到案经过、电话查询记录，身份信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李刚多次猥亵女童，其行为已构成猥亵儿童罪，应予从重惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李刚犯猥亵儿童罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李刚犯罪后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故综合以上情节依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人李刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 静
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5142号上诉人（原审被告）：山西雷地新能源有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园********。法定代表人：秦占龙，执行董事。被上诉人（原审原告）：雷金珍，女，1966年4月17日出生，汉族，住太原市。上诉人山西雷地新能源有限公司因与被上诉人雷金珍民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西雷地新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年九月十六日书记员 孟 卉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初4057号 原告：黄松，男，1985年4月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈开放、陈文强，福建汇德律师事务所律师。 被告：谢惠，女，1977年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄松与被告谢惠租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄松于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告黄松撤诉。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告黄松负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年九月八日 书记员  王雨祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16265号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日，行长。委托诉讼代理人：李敬葵、陈志乐，均系该行职员。被告：董健，男，1981年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告董健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李敬葵、陈志乐到庭参加诉讼。被告董健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月18日，被告与原告签订《个人购房/车位借款及抵押合同》，约定原告向被告提供贷款2135000元用于购房，被告以其所购房屋作为抵押。合同签订后，原告依约发放贷款2135000元，被告未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告立即偿还借款本金1903334元及利息、逾期罚息（含复利）（截止至2020年8月15日的利息77759.93元、罚息（含复利）4582.31元；从2020年8月16日起至实际清偿之日止，逾期罚息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.9%下浮15%再上浮50%计算）；2.原告对处理被告所有的位于广州市天河区天河东路173号903房的房产所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费及与本案有关的其他费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年4月26日，被告向原告提交《中国民生银行个人借款申请表》，申请借款2135000元用于购房。2016年5月18日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房/车位借款及抵押合同》（编号：个房贷字第××号），约定：1.借款金额为2135000元，借款期限共240月，自2016年5月18日起至2036年5月18日止；2.所购房屋坐落于广州市天河区天河东路173号903房；3.贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）下浮15%，确定年利率为4.165%；4.本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同购房贷款利率按年调整；5.本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；6.按月等额本息还款法，还款日为每月15日；7.为担保本合同项下房屋借款，被告以广州市天河区天河东路173号903房提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息及复利等；8.对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日，按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；借款人连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息（无论保证人是否已代为清偿）构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期、要求借款人立即提前偿还部分或全部借款、依法处分担保物并优先受偿等。2016年5月27日，原告及被告就位于广州市天河区天河东路173号903房办理了抵押登记，原告为抵押权人，被告为义务人。2016年6月8日，原告依约向被告发放贷款2135000元，并出具《个人借款凭证》，该凭证显示借款期限自2016年6月8日起至2036年6月8日止，执行年利率4.165%。原告提供的《欠款明细表》显示，截止至2020年8月15日，被告尚欠原告借款本金1903334元、利息77759.93元、罚息及复利4582.31元。另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。本院认为：原、被告签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告借款后未能依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张要求被告清偿拖欠借款本金、利息、罚息、复利，以及对已经办理抵押登记的抵押房产享有优先受偿权，均合法有据，本院依法予以支持，但罚息不得计收复利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1903334元及利息、罚息、复利（截至2020年8月15日的利息77759.93元、罚息及复利4582.31元；从2020年8月16日起至实际清偿之日止，罚息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算，罚息不得计收复利）；二、原告中国民生银行股份有限公司广州分行对处置被告董健提供抵押的广州市天河区天河东路173号903房的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22178元，减半收取计11089元，由被告董健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月八日书记员  吴俊贤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异115号异议人（案外人）陈某某,男。委托代理人吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。申请执行人浏阳市中小企业融资担保有限责任公司（曾用名浏阳市企业信用担保有限公司）。法定代表人周绍益，该公司董事长。委托代理人曲径，系该公司职员。被执行人陶某某，男。被执行人张某某，女。本院在执行申请执行人浏阳市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人陶某某、张某某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某于2020年8月3日向本院提出执行异议，请求对扣划款58.7601万元中止执行。为此，本院于2020年8月18日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员何映玲、黎中根参加的合议庭，公开进行了听证。异议人陈某某及其委托代理人吉文帮，申请执行人浏阳市中小企业融资担保有限责任公司的委托代理人曲径到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人陈某某称,法院在执行申请执行人浏阳市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人陶某某、张某某民间借贷纠纷一案中，从被执行人陶某某的账户中扣划存款58.7601万元至法院案款账户。2007年10月，浏阳市澄潭江镇槐树煤矿与达坪神岭矿区整合合并。2012年1月，该矿区启动硐探工程，由投资人陈某某经营管理，陈某某将资源费110万元交付槐树煤矿的法定代表人陶某某，由其向省资源厅代为缴纳。因达坪神岭矿区未实际开采，省资源厅决定将上述资源费退回矿区。2019年，省资源厅将资源费58.7061元拨付至陶某某个人账户，后被法院冻结。上述退付款项系异议人向湖南省资源厅缴纳的扩界资源价款，属异议人所有，故请求法院对上述款项中止执行。申请执行人浏阳市中小企业融资担保有限责任公司辩称，陶某某为本案的被执行人，法院扣划其银行存款的行为符合法律规定，请求法院驳回异议人的申请。被执行人陶某某述称，陈某某所称属实，涉案款项应退回给陈某某。经审查查明，本院审理的原告浏阳市企业信用担保有限公司与被告陶某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2014年310月21日作出（2014）浏民初字第1695号民事判决，判决书的主要内容是：一、被告陶某某、张某某于本判决生效后十日内共同偿还浏阳市企业信用担保有限公司借款94.35万元及利息，（利息计算方式：以94.35万元为本金，自2013年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、驳回浏阳市企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17175元，财产保全费5000元，合计22175元，由陶某某、张某某共同负担。上述判决生效后，浏阳市企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2016）湘0181执186号。2016年1月18日，本院向被执行人陶某某、张某某送达执行通知书，责令其在2016年1月25日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2019年6月13日，本院作出（2016）湘0181执186号执行裁定，冻结、划拨被执行人浏阳市澄潭江镇槐树煤矿、陶某某银行存款2000万元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。2020年6月10日，本院对陶某某在江西上栗农村商业银行股份有限公司开设的账户内的存款58.8231元扣划至本院案款专户。2020年8月3日，陈某某向本院提出异议，请求对扣划款中58.7601万元中止执行。另查明，被执行人陶某某系浏阳市澄潭江镇槐树煤矿的法定代表人，案外人陈某某系神岭矿区的实际投资人。依据湖南省人民政府、浏阳市人民政府的相关文件精神，浏阳市澄潭江镇槐树煤矿与神岭矿区于2007年10月整合合并，但双方各自独立经营。2012年1月5日，长沙市煤矿安全生产监督管理局作出长煤安（2012）2号《关于对浏阳市槐树煤矿在神岭矿区启动硐探工程的批复》，同意浏阳市槐树煤矿在神岭矿区启动硐探工程。神岭矿区硐探工程由投资人陈某某经营管理。因神岭矿区扩能扩界须缴纳新增资源费110万元，陈某某于2013年1月20日将资源费110万元交付槐树煤矿的法定代表人陶某某，由其向湖南省国土资源厅代为缴纳，陶某某向陈某某出具了收条，并在收条上加盖了浏阳市澄潭江镇槐树煤矿的公章。陶某某收取上述款项后，以浏阳市澄潭江镇槐树煤矿的名义交付湖南省国土资源厅。后因神岭矿区未实际开采，湖南省国土资源厅决定将采矿权价款退回浏阳市澄潭江镇槐树煤矿。湖南省国土资源厅于2019年将首批采矿权价款58.7061元退付至陶某某在江西上栗农村商业银行股份有限公司开设的账户内。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、湖南省资源厅的相关文件、退还已缴纳采矿权价款结算说明书、证明、查询通知单、扣划通知书等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，本院从陶某某账户内扣划的存款58.8231万元，其中58.7061万元系湖南省国土资源厅退付给浏阳市澄潭江镇槐树煤矿的采矿权价款。退回上述价款源于神岭矿区未实际开采，该价款实际由神岭矿区的投资人陈某某缴纳，故，退回的价款属陈某某所有。陈某某请求对上述价款中止执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：对本院从陶某某账户内扣划的存款58.7061万元中止执行。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  何映玲人民陪审员  黎中根二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初438号 原告：王**，男，1965年生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住址桂东县。 被告:尹一帆，女，1978年生，汉族，湖南省桂东县人，职工，住址桂东县。 原告王**与被告尹一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告尹一帆经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹一帆偿还原告借款50,000元，承担欠款利息，自2018年10月14日到2020年8月4日，按月息百分之0.65计算，计7052.5元，欠款及利息共计57，052.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月12日，被告尹一帆以还贷款向原告借款50,000元，被告出具借条，约定借款期限为一天，未书面约定计息方式。原告当时资金不足，被告让原告在“快贷”平台上贷款了50,000元（平台月利率为百分之0.65），再通过银行转账给她。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未履行还款义务。现依法提起诉讼，请判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹一帆于2018年10月12日向原告借款50，000元，并出具书面借条，借款期限为一天，没有约定利息。 本院认为，原告提供的借条及银行转账凭证并结合庭审调查的情况能够证明原告王**与被告尹一帆系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告尹一帆应当按照约定偿还借款，对原告王**要求尹一帆偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尹一帆出具的借条并未约定借款利息，且原告王**也未提交借款利息约定的证据予以证明，故对原告王**要求被告尹一帆支付借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告尹一帆于本判决生效后十日内向原告偿还借款5万元。 二、驳回原告王**其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告尹一帆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年九月十四日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2937号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人张琳龙，男，1990年8月18日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人张琳龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款36226.44元及利息，并负担案件受理费680元、执行费443.4元。执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张琳龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张琳龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张琳龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张琳龙有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年09月09日，被执行人张琳龙尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款36226.44元及利息，暂未发现被执行人张琳龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张琳龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张琳龙作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张琳龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张琳龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2937号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年九月十日代书记员  连祝宇
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0522民初4325号原告：龙某。委托代理人：杨沅忠。被告：陈某某。原告龙某诉被告陈某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘丽二〇二〇年九月十六日书记员  孙吉
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1036号之五 申请执行人：李君玉，男，1993年12月2日生，黎族，贵州省关岭县人，住关岭县。 被执行人：吴大福，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1715号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴大福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴大福在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币205.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李定舟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岑仕班
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12057号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：柯新新，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王兀治，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯瑞瑞，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告柯新新、王兀治、柯瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告柯新新、王兀治、柯瑞瑞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令柯新新归还晋江农商银行新塘支行借款本金270000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利60925.34元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王兀治、柯瑞瑞对柯新新所负上述债务承担连带清偿责任。 柯新新、王兀治、柯瑞瑞未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行新塘支行于2017年12月31日与柯新新签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行新塘支行向柯新新提供总额270000元，月利率6.8875‰的贷款，借款期限自2017年12月31日至2018年12月30日止。同日，晋江农商银行新塘支行与柯新新、王兀治、柯瑞瑞共同签订一份《保证合同》，约定：王兀治、柯瑞瑞为柯新新的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行新塘支行依约发放了贷款，但柯新新未依约还本付息，王兀治、柯瑞瑞亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯新新应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金270000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利60925.34元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王兀治、柯瑞瑞对柯新新所负上述债务承担连带保证责任，王兀治、柯瑞瑞承担保证责任后有权向柯新新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6264元，因适用简易程序减半收取计3132元，由柯新新、王兀治、柯瑞瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12712号原告：梁某1，女，1953年7月1日出生，汉族，北京市轻型汽车有限公司退休职工，住北京市海淀区。原告：梁某2，女，1960年6月24日出生，汉族，北京外贸分厂退休职工，住北京市丰台区。二原告委托诉讼代理人：张鑫，北京市中银律师事务所律师。被告：梁某3，女，1960年6月24日出生，汉族，北京市木材厂退休职工，住北京市丰台区。被告：刘某1，男，1957年10月11日出生，汉族，北京市农民醋厂退休职工，住北京市东城区。被告：刘某2，女，1986年7月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。三被告委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。原告梁某1、梁某2诉被告梁某3、刘某1、刘某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1、梁某2及委托诉讼代理人张鑫，被告刘某1及其与被告梁某3、刘某2的委托诉讼代理人王争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：1.判决原被告按照法定继承方式均等继承位于北京市丰台区临泓路6号院1号楼1单元408室房产；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告与梁某3系姐妹关系，三人父亲于1984年1月21日去世，母亲李丽霞所承租的公房位于北京市丰台区危旧房改造范围内，因此于2004年7月28日与北京金隅嘉业房地产开发公司签订“丰台区大红门西路四号（苗圃西里）危旧房改造项目居民回迁安置协议书”，以下简称“协议书”，该协议书明确乙方李丽霞选择就地回迁安置，且李丽霞全款购买回迁房，并于2004年11月29日与北京金隅嘉业房地产开发公司签订“丰台区大红门西路四号（苗圃西里）危改回迁购房合同书”（以下简称“合同书”），合同书中对李丽霞所购买的回迁房进行了详细的约定，并享受夫妻双方工龄优惠。根据北京市国土资源局国土分局不动产登记资料查询结果显示，房屋所有权人为李丽霞。李丽霞于2016年7月6日去世。因父母在世时均未留有遗嘱，因此，该回迁房应由三人按照法定继承方式共同继承。双方经协商无果，故诉至法院。被告梁某3、刘某1、刘某2辩称，原告所述事实及理由不属实，诉争房产不完全属于被继承人，有我方三人份额，需要先析产再继承。另，我方对被继承人李丽霞尽到主要赡养义务，应予以多分，对方不尽赡养义务，应少分或不分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明信、死亡证明、人口信息登记表、房屋产权证书、回迁安置协议、房屋买卖合同、医疗费票据、录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据并结合当事人陈述，本院认定如下：梁振水与李丽霞系夫妻，二人育有五子女，长子梁社平，次子梁志平，长女梁某1、次女梁某2、三女梁某3。梁振水于1984年1月21日去世，李丽霞于2016年7月6日死亡。梁社平（未婚、无子女）于1980年2月19日因死亡注销户口，梁志平（未婚、无子女）于1996年4月3日因死亡注销户口。刘某1与梁某3系夫妻，刘某2系二人之女。2004年7月28日，刘某1代李丽霞（乙方）签有《丰台区大红门西路四号（苗圃西里）危旧房改造项目居民回迁安置协议书》，协议载明，乙方在危房改造区内丰台区苗圃西里4排6号承租住房1间，使用面积16平方米。被拆除房屋原建筑面积按21.28平方米计算，危改区范围内正式户口二人，安置人口为四人，分别是户主李丽霞、之女、之女婿、之外孙女；乙方自愿购买回迁安置地址为：丰台区大红门西路四号（苗圃西里）危改项目1号楼（施工号）二居室一套。2004年11月29日，刘某1代李丽霞与北京金隅嘉业房地产开发公司签订《丰台区大红门西路四号（苗圃西里）危改回迁购房合同书》，购买了案涉房屋北京市丰台区临泓路6号院1号楼4层1单元408室（以下简称408号房屋），该房屋已取得房屋产权证书，登记人为李丽霞。庭审中，双方均认可丰台区苗圃西里4排6号系李丽霞生前承租公房；关于应安置人口4人中，之女、之女婿、之外孙女的身份，双方各执一词。另，梁某1、梁某2认可李丽霞生前多年随梁某3一家生活至去世。依梁某3申请，本院依法委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对案涉408号房屋市场价值进行了评估，估价结果为：380.6万元。梁某3预付评估费用12015元。本院认为，根据本案查明事实，案涉408号房屋系因李丽霞生前承租公房回迁安置而得，其依据《丰台区大红门西路四号（苗圃西里）危旧房改造项目居民回迁安置协议书》和《丰台区大红门西路四号（苗圃西里）危改回迁购房合同书》取得408号房屋所有权，故该房屋应属李丽霞的个人财产，虽然安置协议书中载明安置人口为4人，但并不能由此得出另3人对安置房屋享有所有权。购房款一节，梁某3、刘某1、刘某2虽主张408号房屋购房款有其出资，但未能就此提供证据加以证明，且梁某1、梁某2对此不予认可，故本院对该主张不予支持。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。梁某1、梁某2、梁某3对李丽霞的遗产均享有继承权。考虑到梁某3与李丽霞生前共同生活，故遗产分配时可以多分，具体数额，本院酌情予以处理。本案综合考虑408号房屋居住状况、梁某3占有该房屋的份额、当事人陈述意见等情况，对梁某3要求继承408号房屋的诉求予以支持。对于梁某1、梁某2应继承的遗产份额，梁某3应按照评估价值给付相应房屋折价款。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条规定，判决如下：一、坐落于北京市丰台区临泓路**院**楼******房屋由被告梁某3继承，原告梁某1、梁某2于本判决生效之日起十五日内协助被告梁某3办理房屋产权变更手续；二、被告梁某3于本判决生效之日起十五日内，给付原告梁某1房屋折价款120万元；三、被告梁某3于本判决生效之日起十五日内，给付原告梁某2房屋折价款120万元；四、驳回原告梁某1、梁某2的其他诉讼请求；五、驳回被告梁某3、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37248元，由原告梁某1、梁某2各负担9897元（已交纳），由被告梁某3负担17454元（于本判决生效之日起七日内交纳）。评估费12015元，由原告梁某1、梁某2各负担3788元（于本判决生效之日起七日内给付被告梁某3），由被告梁某3负担4439元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘 磊人民陪审员  王连禹人民陪审员  李建光二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李书聪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14106号原告：李某1，男，汉族，1962年2月9日出生，住北京市东城区。被告：李某2，女，汉族，1958年5月21日出生，住北京市东城区。被告：李某3，女，汉族，1964年10月9日出生，住北京市东城区。被告：李某4，男，汉族，1968年5月12日出生，住北京市朝阳区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5601号原告：李新红，男，1985年1月17日生，汉族，住固始县。被告：吴高俊，男，1963年3月14日生，汉族，住固始县。原告李新红与被告吴高俊不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告李新红向本院提出诉讼请求：要求被告归还不当得利款52000元及利息；被告承担诉讼费。事实与理由：被告没有合法理由收原告款52000元。本院经审查认为，原告在2020年8月25日起诉时向本院递交的民事起诉状第一页第五行为被告吴高俊，第一页第十七行、第十八行分别为被告刘孟姣和被告陶大刚，且原告未提供该二被告的身份信息。本院要求原告对民事起诉状进行补充更正，2020年9月11日原告递交补充后的民事起诉状仍然是第一页第五行为被告吴高俊，第一页第十七行、第十八行分别为被告刘孟姣和被告陶大刚，且原告未提供该二被告的身份信息。原告本次起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李新红的起诉。原告李新红已交的本案受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年九月十七日，书记员  聂驰武
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1707-1号申请执行人:西安市灞桥区顺畅服装辅料店。住所地：西安市灞桥区。经营者：代玉山，男，汉族，1974年11月12日出生，住该店。被执行人：阮班峰，男，1976年5月28日出生，汉族，住陕西省山阳县人。申请执行人西安市灞桥区顺畅服装辅料店与被执行人阮班峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）陕0111民初720号民事判决书已发生法律效力。被执行人阮班峰未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人西安市灞桥区顺畅服装辅料店于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人阮班峰给付案件款共计33160元，被执行人应承担执行费397元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人阮班峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人阮班峰名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人阮班峰名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人阮班峰采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人阮班峰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的33160元债权及利息未实现。经告知申请执行人西安市灞桥区顺畅服装辅料店，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年九月二十九日书记员  王新羽
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民特1号申请人：童文丽，女，1997年5月19日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。申请人童文丽申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人童文丽诉称，被申请人童得书，女，44岁，系申请人的母亲。被申请人童得书于2003年告诉家里人外出打工后，从此与家人再无联系，之后申请人及家人通过亲友四处打听寻找，毫无音讯，至今被申请人下落不明已达16年之久，现向法院申请宣告童得书失踪。经审理查明，下落不明人童得书，女，1976年7月5日出生，公民身份号码：5321011976********，汉族，云南省昭通市昭阳区人，原住云南省昭通市昭阳区，系申请人童文丽的母亲。2003年3月，童得书离家外出务工至今没有返回昭阳区大寨子乡家中，一直下落不明。申请人童文丽申请宣告童得书失踪后，本院于2020年4月29日在《人民法院报》上发出寻找被申请人童得书的公告，法定公告期为三个月，现已届满，童得书仍然下落不明。本院认为，被申请人童得书自2003年离家外出打工后下落不明，至今已满十六年，昭阳区大寨子乡锅厂村民委员会及昭通市公安局昭阳分局大寨子派出所均证实此事实，故申请人董文丽要求宣告被申请人童得书失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告童得书失踪。二、指定童文丽为失踪人童得书的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  蒋忠国二〇二〇年九月四日书记员  马 磊
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1226-1号申请执行人:李春菊，女，1959年4月23日出生，汉族，西安市新城区人，住西安市灞桥区。被执行人：黄世彬，男，1962年11月19日出生，汉族，西安市雁塔区人。申请执行人李春菊与被执行人黄世彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）陕0111民初41号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄世彬未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人李春菊于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人黄世彬给付借款20000元、并按照年利率6%支付上述款项自2017年1月3日至实际偿还之日的债务利息、案件受理费300元、公告费700元，被执行人依法应承担执行费215元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人黄世彬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人黄世彬名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人黄世彬名下无证劵账户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息、本院依法对被执行人黄世彬名下银行账户予以冻结，扣划案件款6203.91元，已发还申请执行人李春菊。3、本院对被执行人黄世彬采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人李春菊，并要求提供财产线索，其对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人黄世彬名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的14796.09元债权及利息未实现。申请执行人李春菊对本院的调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年九月二十五日书记员  王新羽
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3721号原告:孟凤莲，女，汉族，1936年10月9日生，住尉氏县。委托诉讼代理人:王留根,河南循规律师事务所律师,代理权限为特别授权.委托诉讼代理人:巩保平,男,汉族，1966年3月13日生，住址同上。系孟凤莲儿子,代理权限为特别授权.被告:李小稳，女，汉族，1974年12月7日生，住尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司，营业场所尉氏县健康路1号，负责人：陶瑞敏，任总经理。委托诉讼代理人：吕春会、轩鑫，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孟凤莲与被告李小稳、中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告与原告及被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失393972.74元。2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年11月27日18时许,被告李小稳驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉氏县道闹张线由北向南行驶至尉氏县道××里镇××路段，与步行的孟凤莲相撞,造成孟凤莲受伤,车辆坏的交通事故。本事故发生后,经尉氏县交警队认定,被告李小稳负此事故的全部责任,并查明被告李小稳驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车的车主为李小稳,该车在中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司投保有交强险和商业三者险,该事故发生在保险期间。本事故造成原告受伤,还留下残疾，给原告造成重大经济损失和精神损害。为了维护原告的合法权益,诉至法院。原告为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据材料：1.事故认定书一份、被告驾驶证、行驶证各一份、交强险、商业险保单各一份。2.××例2套、医疗费票2张、门诊票据1张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据19张。被告保险公司辩称1.在查明本次事故确属我司承保,并且不存在保险合同约定的责任免除事由,我司愿意按照合同约定承担保险责任.2.原告要求的伙补、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费均过高不符合法律规定.3.根据保险合同约定,鉴定费、诉讼费属于间接损失,不属于我司承保范围.被告李小稳辩称同保险公司意见。被告李小稳提交收到条两份，其为原告垫付医疗费22000元。被告保险公司未提交证据材料。经审理查明，2019年11月27日18时许，李小稳驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉氏县闹张线由北向南行驶至十八××××路段，与步行的孟凤莲相撞，造成孟凤莲受伤，车辆损坏的交通事故。原告随即送往尉氏县中心医院入院治疗51天，花费医疗费131083.43元，门诊费6313.48元，共计花费137396.91元，于2020年3月11日入院治疗4天，花费医疗费19051.17元。两次住院共计55天，花费医疗费共计156448.08元。事故发生后被告李小稳为原告垫付医疗费22000元。另查明，被告李小稳驾驶的车辆豫Ｂ×××**号小型轿车，在被告保险公司处投有交强险和商业三者险50万且不计免赔，此事故发生在保险期内。本案在审理过程中，经原告申请本院委托，开封尉州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为被鉴定人孟凤莲右股骨粗隆间骨折的伤残程度属十级。2.被鉴定人孟凤莲护理期为180天、营养期为180天。3.被鉴定人孟凤莲需要大部分护理依赖。为此原告支付鉴定费1900元。另查明，至定残前一日，原告年满83周岁。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿,仍有不足的,根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。本案中原告、被告对尉氏县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，李小稳负事故全部责任。根据尉州法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书上显示护理期、营养期均计算180日，根据三期评定规范及原告伤情，本院护理期酌定为120日为宜，营养期酌定为90日。因孟凤莲需要大部分护理依赖，出院后护理期酌定为3年。依据相关法律规定，并结合司法实践，对原告的损失认定如下：1.医疗费156448.08元；2.住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）;3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.住院期间护理费15016.8元（125.14元/天×120天）、出院后的护理费109622.64元（125.14元/天×365天×3年×80%）;5.交通费酌定为1100元;6.残疾赔偿金17100.49元（34200.97元/年×5年×10%）；7.精神抚慰金酌定为5000元；8.鉴定费1900元；以上共计310738.01元，由被告保险公司进行赔偿赔偿。被告保险公司辩称事故发生时，被告驾驶证检验有效期已过，不属于保险公司承保范围，因原告投保时，提供行驶证、驾驶证原件，并未说不能投保，故对保险公司辩论意见，不予支持。对保险公司辩称原告仅为右股骨粗隆间骨折其病情并未严重到大部分护理依赖程度，因报告是经原告申请本院委托，对于报告的鉴定结论本院予以认可。被告李小稳为原告垫付医疗费22000元，待保险公司赔偿后，予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告孟凤莲医疗费等各项损失共计310738.01元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3605元由被告李小稳负担3000元，原告负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年九月二十四日书记员  马丹阳尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初774号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人赵树平，男，1974年3月8日出生，汉族，文化程度初中，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2019年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年11月16日刑满释放。2020年4月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉〔2020〕Z103号起诉书指控被告人赵树平犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人赵树平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年4月3日6时许，被告人赵树平到广州市荔湾区彩虹晒地4号203房，以技术开锁的方式入屋盗窃得被害人张某的华为手机1台、现金人民币1200元。二、2020年4月14日4时50分许，被告人赵树平伙同一男子（另案处理）到广州市荔湾区周门北路周门一巷34号后座二楼，以技术开锁的方式入屋盗得被害人何某的华为手机1台、蓝色布袋1个（内有现金人民币800元等物品）。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人赵树平无视国家法律，入户盗窃，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵树平曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵树平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人赵树平判处有期徒刑八个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人赵树平对公诉机关指控的罪名和事实均没有意见，表示认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月22日，被告人赵树平被民警抓获归案，民警在赵树平的住处缴获作案工具一批。上述事实，有缴获的车牌、液压剪、手套、小包装袋、竹条（均已拍照存档），公安机关出具的受理报警登记表、110警情信息表、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明等，被害人何某、张某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，广东中证声像资料司法鉴定所出具的粤中证司法鉴定所[2020]司某第129号、203号司法鉴定意见书，监控录像及视频截图，被告人赵树平的供述及身份材料、前科材料等证据予以证实，足资认定。本院认为:被告人赵树平无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵树平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人赵树平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵树平如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵树平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人赵树平退赔人民币1200元给被害人张某，退赔人民币800元给被害人何某。三、缴获的车牌、液压剪、手套、电筒、硬塑胶片、小镜子、竹条（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年九月三日法官助理简绍辉书记员黄祖仪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3118号之五申请执行人：付弘，男，1962年7月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高漪，辽宁海文律师事务所律师。被执行人：梁银平，男，1981年4月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4284号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁银平在中国邮政储蓄银行6221802220001×××04账户内存款人民币61559.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月二十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1490号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：慈溪市周巷圣基涂料厂，，住所地：浙江省宁波杭州湾新区庵东镇西三村老汽车站东组织机构代码:MA2EN42E7。 经营者：封金淼，男，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：慈溪市周巷晴帅塑料制品厂，，住所地：浙江省慈溪市周巷镇西三村组织机构代码:MA2AEK7F8。 经营者：马岳善，男，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：单秀珍，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：伍晓平，女，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：马岳善，男，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：封金淼，男，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市周巷圣基涂料厂、慈溪市周巷晴帅塑料制品厂、单秀珍、伍晓平、马岳善、封金淼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市周巷圣基涂料厂、慈溪市周巷晴帅塑料制品厂、单秀珍、伍晓平、马岳善、封金淼给付申请执行人款项569991.56元及相关利息，并缴纳案件受理费4888元、执行申请费8099元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人慈溪市周巷圣基涂料厂、慈溪市周巷晴帅塑料制品厂、单秀珍、伍晓平、马岳善、封金淼发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市周巷圣基涂料厂、慈溪市周巷晴帅塑料制品厂、单秀珍、伍晓平、马岳善、封金淼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市周巷圣基涂料厂、慈溪市周巷晴帅塑料制品厂、单秀珍、伍晓平、马岳善、封金淼的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市周巷圣基涂料厂、慈溪市周巷晴帅塑料制品厂、单秀珍、伍晓平、马岳善、封金淼的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）马岳善名下号牌为浙ＢＲＬ6**的汽车、封金淼名下号牌为浙ＢＸ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人马岳善名下位于慈溪市周巷镇西三村（泥汛潭）、位于慈溪市××镇××村××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）被执行人慈溪市周巷圣基涂料厂、慈溪市周巷晴帅塑料制品厂、单秀珍、伍晓平、马岳善、封金淼的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。（4）被执行人慈溪市周巷圣基涂料厂、慈溪市周巷晴帅塑料制品厂、单秀珍、伍晓平、马岳善、封金淼名下无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。执行中，本院对被执行人慈溪市周巷圣基涂料厂、慈溪市周巷晴帅塑料制品厂、单秀珍、伍晓平、马岳善、封金淼的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨。截至2020年9月17日，本案案件受理费4888元、执行申请费6573.86元已从执得款项中扣除，尚欠执行申请费1525.14元，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市周巷圣基涂料厂、慈溪市周巷晴帅塑料制品厂、单秀珍、伍晓平、马岳善、封金淼有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市周巷圣基涂料厂、慈溪市周巷晴帅塑料制品厂、单秀珍、伍晓平、马岳善、封金淼拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市周巷圣基涂料厂、慈溪市周巷晴帅塑料制品厂、单秀珍、伍晓平、马岳善、封金淼作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市周巷圣基涂料厂、慈溪市周巷晴帅塑料制品厂、单秀珍、伍晓平、马岳善、封金淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市周巷圣基涂料厂、慈溪市周巷晴帅塑料制品厂、单秀珍、伍晓平、马岳善、封金淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月十七日 代书记员 徐新杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2609号申请执行人：林领友，男，1952年5月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人：卢贤相，男，1963年1月26日出生，汉族，住乐清市。申请执行人林领友与被执行人卢贤相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为执行款430000元及利息，并负担执行费6350元。执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢贤相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢贤相逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢贤相的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢贤相有银行开户，本院于2020年05月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年09月10日，被执行人卢贤相尚欠申请执行人林领友执行款430000元及利息，暂未发现被执行人卢贤相有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢贤相拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢贤相采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林领友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢贤相暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2609号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年九月十一日代书记员 杨薇
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4367号原告张禄雄，男，汉族，1969年5月12日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区委托代理人刘明，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告彭鸿飞，男，汉族，1986年2月19日生，云南省昭通市水富县人，住云南省昭通市昭阳区本院于2020年7月14日受理了原告张禄雄诉被告彭鸿飞民间借贷纠纷一案，原告张禄雄于2020年9月2日向本院提交了撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张禄雄撤回起诉。案件受理费6592元，减半收取3296元，由原告张禄雄承担。审判员  潘荔二〇二〇年九月二日书记员  尹磊
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2667号 原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇西滨路**。 代表人：郑成才。 委托诉讼代理人：方华志。 被告：苏令琴，男，1991年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏玉殿，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被告苏令琴、苏玉殿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社蓬壶信用社申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社蓬壶信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社蓬壶信用社负担（多预交的1063元予以退回）。 审判员  杨德时 二〇二〇年九月十日 书记员  吕婷婷
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1168号原告：端州区和兴通风排气除尘管道设备工程部，住所地：肇庆市端州区******、B幢首层10、11号商铺。统一社会信用代码：92441202L46369615R。经营者：杨艳兰，女，1956年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*********。公民身份号码：442************024。委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨良，广东科业律师事务所律师。被告：陈伟林，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************。公民身份号码：441************539。被告：怀集县怀城镇来记食品购销部，住所地：怀集县************。统一社会信用代码：92441224L54078287T。经营者：陈育雷，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省怀集县******************。公民身份号码：442************017。委托诉讼代理人：陈育建，男，该购销部员工。原告端州区和兴通风排气除尘管道设备工程部（以下简称和兴工程部）与被告陈伟林、怀集县怀城镇来记食品购销部（以下简称来记购销部）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和兴工程部的负责人杨艳兰及委托诉讼代理人钟雨良、被告来记购销部的委托诉讼代理人陈育建到庭参加诉讼。被告陈伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和兴工程部向本院请求：1.判令被告陈伟林立即向原告支付工程欠款34000元及利息(利息以34000元为基数，自2019年10月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际支付之日止)。2.判令被告来记购销部在被告陈伟林欠付的工程款范围内对原告承担还款责任。3.本案诉讼费用由被告陈伟林、来记购销部承担。事实和理由：2019年5月7日，原告杨艳兰与被告陈伟林达成《怀城镇来记超市消防排烟》工程合意，约定由原告承揽被告来记购销部的消防排烟工程，工程总价为52000元。2019年6月中旬，被告陈伟林向原告支付了定金1.8万元，原告进场施工。后原告按约定如期完工。2019年10月4日经原告与被告陈伟林双方结算，被告陈伟林尚欠原告工程款3.4万元，被告陈伟林承诺在十个工作日内结清该工程款。但截至目前，被告陈伟林仍未偿还，原告多次催收未果。被告来记购销部系涉案项目的发包人，应在被告陈伟林欠付的工程款范围内对原告承担还款责任。故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈伟林既未作出答辩，亦未参加本案的庭审。被告来记购销部答辩称：2019年6月，答辩人与被告陈伟林经充分协商，口头达成合意，由陈伟林以6.2万元的单价承揽、建造购销部的消防、排烟工程，工程款按照进度付款。达成口头协议后，被告陈伟林即带工人进场施工。答辩人于同年6月17日，8月9日、8月12日、9月22日，分别支付了30000元、14900元、5000元、3000元，合共52900元的工程款给被告陈伟林。被告陈伟林收取以上款项后，到工程后期就停止施工，工程尚未完工，更未验收。对原告诉称的消防、排烟工程已按约定完工，我方不予认可。对被告陈伟林拖欠原告工程款的款项我方不知情，与我方无关。请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2019年5月，被告来记购销部与陈伟林口头约定由陈伟林包工包料安装来记购销部的消防排烟工程。嗣后，原告和兴工程部与被告陈伟林达成合意，约定由原告承揽位于怀集县************(第三、四卡)被告来记购销部的消防排烟工程，工程总价为52000元。2019年6月，被告陈伟林向原告支付了定金1.8万元后原告按约定进场施工。2019年10月4日经原告与被告陈伟林结算，被告陈伟林向原告出具了欠条，确认总工程款52000元，已支付18000元，余款34000元陈伟林承诺在10个工作日结清。原告多次向被告陈伟林催讨欠款未果，遂于2020年7月6日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：陈伟林将来记购销部的消防排烟工程交与和兴工程部安装，和兴工程部根据其要求完成工作，交付工作成果并获取报酬，故陈伟林和和兴工程部之间形成承揽合同关系。陈伟林和和兴工程部之间的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。和兴工程部依约完成来记购销部的消防排烟工程的安装并交付了工作成果。被告陈伟林于2019年10月4日向原告出具了欠条，应视为已验收合格并已结算。和兴工程部请求陈伟林按欠条载明的实欠工程款向其支付34000元理据充分，本院予以支持。被告陈伟林未依约在立据后的10个工作日内支付原告工程款客观上造成了原告资金利息损失，应自2019年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失给原告。陈伟林和和兴工程部之间的承揽合同不属于建设工程施工合同，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，原告请求被告来记购销部在被告陈伟林欠付的工程款范围内承担还款责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区和兴通风排气除尘管道设备工程部支付欠款34000元及逾期付款利息损失（计算方法：以34000元为基数，自2019年10月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告端州区和兴通风排气除尘管道设备工程部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇二〇年九月二十四日书记员  谭燕琼
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内06行初110号 原告杨某1，现住内蒙古自治区。 原告郝某，现住内蒙古自治区。 被告准格尔旗纳日松镇人民政府，所在地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇。 法定代表人王某1，书记。 被告准格尔旗人民政府，所在地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇准格尔路与健强巷交汇处北。 法定代表人王某2，旗长。 第三人杨某2，现住内蒙古自治区。 第三人杨某3，现住内蒙古自治区。 第三人杨某4，现住内蒙古自治区。 第三人准格尔旗纳日松镇松树墕村村委会，所在地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇。 负责人郭某，村长。 第三人内蒙古伊泰煤炭股份有限公司凯达煤矿，所在地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇凯达煤矿。 法定代表人杜某，矿长。 本院在审理原告杨某1、郝某诉被告准格尔旗纳日松镇人民政府、准格尔旗人民政府行政征收一案中，原告杨某1、郝某因被告主体列明错误，需向康巴什区人民法院提起诉讼为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨某1、郝某撤回起诉。 案件受理费50元，退还原告杨某1、郝某25元。 审 判 长 郝玉林 审 判 员 李少艺 审 判 员 杨瑞华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄晶晶 书 记 员 任 苗 法条链接： 《中华人民共和国行政诉讼法》
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执697号 申请执行人:练大户，男，1953年12月23日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:毛守军，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍住址庆元县。 被执行人:吴飞花，女，1983年10月13日出生，汉族，户籍住址庆元县。 关于申请执行人练大户与被执行人毛守军、吴飞花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛守军、吴飞花未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练大户向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人毛守军、吴飞花偿还申请执行人练大户借款本金人民币319000元及支付利息（利息以人民币319000元为基数，支付自2017年2月17日起计算至借款还清之日止按月利率1.5%计算，并应扣除已支付利息人民币人民币5000元）以及迟延履行期间的债务利息，并由毛守军、吴飞花负担案件执行费4610元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人于2020年9月22日向本院提出对本案终结执行的申请。本院认为，该申请系申请执行人练大户真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨津 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林昊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初17401号原告：北京世纪唯尚服装有限责任公司，住所地北京市通州区环科中路******101-245。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：闫爽，女，1981年8月7日出生，汉族，无职业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：娄高启，北京君途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏，吉林赵君英律师事务所律师。原告北京世纪唯尚服装有限责任公司（以下简称原告）诉被告闫爽（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院经审查认为，原告与被告均不服京朝劳人仲字[2020]第7289号裁决书，向本院提起诉讼，被告先于原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0112民初10031号案件审理。审判员  王迪二〇二〇年九月二十二日书记员  郑艺
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1646号上诉人（原审被告）：宋艳初，男，1974年3月12日出生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：胡刚强，江西律星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何婷，女，1988年2月27日出生，汉族，住江西省峡江县。上诉人（原审被告）：喻春明，男，1976年3月20日出生，汉族，住江西省峡江县。上诉人（原审被告）：王霞辉，女，1978年11月30日出生，汉族，住江西省峡江县。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1972年2月20日出生，汉族，住江西省峡江县。被上诉人（原审原告）：李水兰，女，1995年9月8日出生，汉族，住江西省峡江县。被上诉人（原审原告）：李某，女，2004年11月16日出生，汉族，住江西省峡江县。法定代理人：黄某，女，1972年2月20日出生，汉族，住江西省峡江县,系李某母亲。被上诉人（原审原告）：周清娥，女，1947年5月25日出生，汉族，住江西省峡江县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。上诉人宋艳初、何婷、喻春明、王霞辉因与被上诉人黄某、李水兰、李某、周清娥生命权纠纷一案，不服峡江县人民法院（2020）赣0823民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉方与被上诉方在二审询问中自行达成和解，上诉方当场向被上诉方支付赔偿款10万元，被上诉方表示放弃其余诉请并承担一审案件受理费，宋艳初、何婷、喻春明、王霞辉遂于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋艳初、何婷、喻春明、王霞辉在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋艳初、何婷、喻春明、王霞辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力且已履行完毕。宋艳初、何婷、喻春明、王霞辉预交的二审案件受理费1348元，减半收取674元，由上诉人宋艳初、何婷、喻春明、王霞辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年九月十一日书记员 朱玉迪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15519号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘阳，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘阳归还贷款本金余额人民币131,763.75元；2.判令被告刘阳支付自2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金131,763.75元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告刘阳已支付的利息、罚息共计49.91元)；3.判令被告刘阳支付律师费1,000元。事实和理由：2018年5月30日，被告刘阳向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告刘阳自2018年12月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告刘阳尚欠本金131,763.75元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告刘阳提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告刘阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日,被告刘阳向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年12月起，被告刘阳未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金131,763.75元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告刘阳理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金131,763.75元；二、被告刘阳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金131,763.75元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告刘阳已支付的利息、罚息共计49.91元)；三、被告刘阳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,955.28元，减半收取计1,477.64元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月十六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执异21号案外人：袁春头，男，汉族，1969年3月30日生，住所地南京市高淳区。申请执行人：孔德爱，男，汉族，1968年11月24日生，住所地南京市高淳区。被执行人：袁小春，男，汉族，1971年7月5日生，住所地南京市高淳区。被执行人：杨红花，女，汉族，1974年1月20日生，住所地南京市高淳区。本院在执行孔德爱申请执行袁小春、杨红花保证合同纠纷一案过程中，案外人袁春头向本院提出书面异议。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年2月6日，本院对孔德爱诉袁小春、杨红花保证合同纠纷一案作出（2016）苏0118民初4031号民事判决：袁小春、杨红花应于本判决发生法律效力之日起10日内向孔德爱返还垫付款130987.73元并承担利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，以50000元为基数，自2016年2月2日起算至实际给付之日止；以76487.73元为基数，自2016年11月14日起算至实际给付之日止；以4500元为基数，自2016年11月18日起算至实际给付之日止）；驳回孔德爱的其他诉讼请求。案件受理费2920元，由袁小春、杨红花负担。根据孔德爱的申请，本院于2017年10月27日立案强制执行，案号为（2017）苏0118执2335号。在本案执行过程中，本院于2019年10月15日作出（2017）苏0118执2335号执行裁定：冻结、扣划袁小春存款200000元或其他财产。同日，本院向南京市高淳区固城街道居民委员会（以下简称桥头社区居委会）送达（2017）苏0118执2335号执行裁定书及协助执行通知书，办理了协助冻结手续，冻结袁春头的拆迁款200000元。案外人袁春头提出异议称，2019年10月15日，案外人的拆迁款200000元被法院冻结。经到法院了解，方知孔德爱诉袁小春、杨红花保证合同纠纷一案已作出民事判决，并已进入执行程序。法院冻结的拆迁款200000元，是案外人的个人财产，因袁春头与袁小春之间有债务纠纷，经双方协商于2017年8月1日签订《转让协议》，袁小春将其坐落于固城街道桥头村刘下山西南侧房屋果树及附属设施合计人民币290000元转让给案外人，并且协议在村委留有存根，村委也将第一笔拆迁款给付案外人袁春头，并非袁小春转移财产。综上所述，贵院将案外人所有的财产予以执行，明显错误，特提出异议。请求：解除对案外人袁春头所有的拆迁款200000元的冻结。申请执行人孔德爱辩称，2014年1月23日，其为袁小春向中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称高淳农行）借款提供担保，借款到期后袁小春没有归还，高淳农行起诉了借款人和担保人，法院判决其和另一担保人李春木对借款本息、律师费承担连带清偿责任。判决生效后，高淳农行申请执行，其共为袁小春、杨红花支付垫付款130987.73元。后其起诉袁小春和杨红花，法院于2017年2月6日作出民事判决，袁小春、杨红花应当返还垫付款130987.73元并承担利息损失。袁小春与袁春头签订转让协议的时间是2017年8月1日，袁小春是为了逃避执行，将财产转移，不应得到法院的支持，不同意解除冻结。在执行过程中，袁春头提供了落款时间为2017年8月1日的《转让协议》一份，载明：袁小春自愿将其坐落在本社区刘下山西南侧房屋果树及附属设施等转让给袁春头，双方商定转让价为290000元并一次性付清，转让后该区域所有房屋果树及附属设施等全部由袁春头自行处理，与袁小春没有任何关系。袁春头陈述，大概在2014年左右的时候，袁小春开始向其借款，一般最少三五千元，最多两万多元，袁小春没有出具借条，因其与袁小春系亲兄弟，也不好意思让袁小春出具借条；2017年8月1日，双方算账后袁小春欠其292000多元，袁小春将承包的桥头社区刘下山西南侧十多亩土地及搭建的房屋、种植的果树及附属设施转让给其；对于借款其以前记了几笔账，算账后账本弄丢了，现已不记得袁小春向其借款的具体时间及金额了。另查明，2019年9月3日，桥头社区居委会与袁春头签订《房屋拆除及果树回收等补偿协议书》一份，载明：因区级“增减挂钩”复垦项目，在该复垦项目规划区内房屋、树林、果树及附属设施等需要拆除，袁春头被拆除房屋、果树及附属设施等坐落于本社区刘下山西南侧，袁春头同意拆除；补偿款共计372371元，2020年春节前支付300000元，2020年4月底前付清余款72371元。协议签订后，桥头社区居委会已支付袁春头250000元。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院作出的（2017）苏0118执2335号执行裁定系冻结、扣划被执行人袁小春存款200000元或其他财产，《房屋拆除及果树回收等补偿协议书》系桥头社区居委会与案外人袁春头签订，补偿款的支付对象是案外人袁春头，并非被执行人袁小春，故依据（2017）苏0118执2335号执行裁定书及协助执行通知书冻结桥头社区居委会支付给案外人袁春头的补偿款，显属不当。案外人袁春头提出的异议请求成立，本院予以支持。申请执行人孔德爱辩称被执行人袁小春转移财产、逃避执行，其实际上认为补偿款应归袁小春所有，但其未能举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：解除本院（2017）苏0118执2335号执行裁定书及协助执行通知书在南京市高淳区固城街道桥头社区居民委员会办理的协助冻结袁春头拆迁款200000元的冻结手续。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张小帆审判员  赵锁宝审判员  魏猷龙二〇二〇年九月十六日书记员  周谷媛