wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5270号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日出生，汉族，该行职工。 被告：王桂鹏，男，1981年8月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：王福美，女，1952年11月17日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王桂鹏、王福美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红旗到庭参加了诉讼，被告王桂鹏、王福美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂鹏偿还原告借款本金2990000元及利息239534.96元（利息计算至2018年12月23日），以上共计3229534.96元；2、判令被告王桂鹏偿还原告自2018年12月24日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行。3、判令被告王福美对上述贷款本息承担连带保证责任。4、本案的诉讼费、送达费等其他一切实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月29日被告王桂鹏由被告王福美担保从原告处借款300万元，双方当事人并签订个人借款合同、保证合同，借款到期日为2018年9月10日。借款到期后，借款人未按约偿还贷款，保证人亦未按合同约定承担保证责任，已构成违约。为此，原告诉至法院。 王桂鹏、王福美未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告作为贷款人，被告王桂鹏作为借款人，双方签订个人借款合同。合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为300万元，借款期限自2017年9月29日至2018年9月10日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款执行固定利率，还款方式为按年结息，到期一次还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告作为债权人，被告王福美作为保证人，双方签订保证合同。合同约定：为确保原告与被告王桂鹏签订的个人借款合同的履行，被告王福美自愿为债权人与债务人所形成的债权提供连带责任保证。保证担保的债权本金数额为3000000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年9月29日，原告向被告王桂鹏发放贷款3000000元，贷款利率为4.71250‰，贷款到期日为2018年9月10日，被告王桂鹏在贷转存凭证上签字按印。贷款到期后，被告王桂鹏未按约偿还借款本息。截止到2018年12月23日尚欠贷款本金2990000元，利息239534.96元。 本院认为，原告与被告王桂鹏签订的个人借款合同，与被告王福美签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告王桂鹏成立借款合同关系，原告与被告王福美成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王桂鹏发放贷款后，被告王桂鹏负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。现原告要求被告王桂鹏偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王福美自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告王福美对上述借款承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告王福美履行保证责任后，可向被告王桂鹏追偿。被告王桂鹏、王福美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王桂鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金2990000元、利息239534.96元（计算至2018年12月23日），共计3229534.96元。并承担自2018年12月24日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告王福美对被告王桂鹏的上述第一判决条款中所应偿付的欠款数额在担保金额范围内承担连带偿付责任。被告王福美承担连带保证责任后，有权向被告王桂鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32636元，减半收取16318元，由被告王桂鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 万安娜 书 记 员 臧金娟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1118号之二申请执行人：常城，男，1983年8月18日生，住开原市。被执行人：任宏，女，汉族，1974年05月03日生，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任宏在中国建设银行43xxxxxxxx_1账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年九月二日书记员  韩亚臣
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初4623号 原告：孙金东，男，汉族，1976年11月7日出生，住涡阳县。 诉讼委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：姜棚，男，汉族，1976年6月14日出生，住涡阳县。 原告孙金东诉被告姜棚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙金东及诉讼委托代理人孙士博到庭参加诉讼，被告姜棚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金东的诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金151000元及利息（利息从2012年4月9日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月9日，被告承包涡阳县曹市镇高长营中学教学楼项目的劳务工程，从原告处借款151000元发放工人工资，被告为原告出具借条，当时在场人周振军在借条上作为证明人签字作证，原告多次向被告催要借款本息未果。为此原告诉至贵院，请依法支持原告的全部诉请 经审理查明：被告姜棚向原告孙金东借款151000元，2012年4月9日被告给原告出具151000元借条一份，证明人为周振军，未约定利息，也未约定还款期限。后经原告多次催要未果，为此引起本案诉讼。 上述事实，有原告身份证明、借条、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告双方的借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告应按合同约定履行偿还义务，被告没有履行其合同义务，于法无据，故对于原告请求被告偿还本金151000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因原告未能提供出双方约定利息的证据，根据谁主张、谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜棚于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙金东人民币151000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  盛 杰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2952号申请人：张敏，女，1966年03月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘莉，女，1978年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张敏与被执行人刘莉民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初4930号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年九月二十七日书记员代  海 丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执137号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地，合肥市政务区新地中心**楼。 法定代表人：王曾，职务:执行董事。 被执行人：杜轶辉，男，汉族，1993年4月24日出生，，，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与杜轶辉借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月24日向本院申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司撤销执行申请，终结鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林伟鹤 审判员  司尚迅 审判员  刘延霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  左恩鹤
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5563号 上诉人（原审被告）：于慎明，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住郯城县。 被上诉人（原审原告）:董作丽，女，1987年8月14日出生，汉族，居民，住郯城县。 上诉人于慎明因与被上诉人董作丽加工合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于慎明上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担法律责任，或发回重审；2.请求一、二审诉讼费由被申上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适应法律判决错误。一、上诉人并未与被上诉人签订过服装加工合同，也没有口头协议，双方之间不具备诉讼主体资格。事实是被上诉人2018年11月间接受苏州巨鸿服饰有限公司加工服装订单，该公司总经理、法定代表人杨志宏在郯城县花园乡设立办事处，被上诉人领取服装加工，完全是被上诉人与苏州巨鸿服饰公司发生的业务关系，上诉人只是苏州巨鸿公司临时打工者、被上诉人诉称的服装加工费，并不是上诉人拖欠的费用，上诉人与被上诉人并未达成过服装加工合同或口头协议，故本案诉讼主体不适格。二、被上诉人一审提供的欠条，主张上诉人拖欠款35,000元的问题。因该欠条是被上诉人策划预谋自己书写后在苏州市吴江震泽镇威逼强行让上诉人签字，上诉人如不签字在当时的情况下小命难保，该事实有被上诉人承认让上诉人一起去苏州巨鸿公司索要服装加工费，该公司以被上诉人加工的服装不合格为由拒付，被上诉人才预谋加害上诉人，在被上诉人车里5人一同胁迫之下，强行让上诉人在该条据上签字画押，上述事实有被上诉人胁迫时的录音证词、和被上诉人承认去苏州巨鸿公司索要该案货款的事实经过证实。综上所述，一审法院将苏州巨鸿公司与被上诉人的加工服装债务关系，强加给上诉人头上，于理于法不符，故一审判决不具有合法性，应予撤销或依法改判。 被上诉人董作丽答辩要求维持原判。 董作丽向一审法院起诉请求：1.判令于慎明给付服装加工费35000元及利息；2.诉讼费由于慎明负担。 一审法院经审理查明：2018年11月份，被告于慎明向原告送交服装原料让原告给予加工，经结算，加工费为35000元，2018年11月30日被告为原告立下欠条一张，内容为：欠条今欠到董作丽服装加工费35000元，因资金周转困难定于十六个月内还清欠款人于慎明2018年11月30日。还款期限到后，经原告多次催要未果，原告遂于2020年6月10日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。一审法院另查明：被告在庭审中自认前批货款是用自己的7000元钱给予垫付。 一审法院认为，原告诉被告拖欠服装加工费35,000元，有被告书写的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告给付欠款35,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，利息可按年利率6%计算，期限可从被告约定的还款期限次日即2020年4月1日起至偿清之日止。被告称欠条是在原告的胁迫下形成，无充分证据证实，一审法院不予采信，故其不予给付欠款的主张，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告于慎明于判决书生效后十日内给付原告董作丽服装加工费35,000元及利息，利息以35,000元为基数，从2020年4月1日起至偿清之日止，按年利率6%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告于慎明负担。 二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人于慎明提供以下证据：证据一、提交张爱喜出具的证明一份，拟证明：被上诉人给江苏省吴江市服装加工厂的服装，应当由吴江市服装厂付款，而不是给上诉人服装，上诉人没有付款义务。证据二、提交通话录音及光盘各一张，拟证明：吴江市服装厂负责人杨志宏确认定郯城县的张爱喜（张越）是吴江市服装厂杨志宏的委托代理人，在郯城县负责建材放单加工。上诉人只是负责该货物的收发关系，而不是货物的买卖关系人，也不是付款人，付款人杨志宏明确承认是由工厂承担支付责任。 被上诉人董作丽的质证意见是：不认可该证据，因为上诉人提交证据里的人我都不认识。 被上诉人提交证据如下：两份聊天记录，证明：上诉人直接付加工费给我。一份欠条复印件，证明：上诉人还欠别人的钱。 上诉人对上述证据均不认可。 对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：1.上诉人二审提交的张爱喜出具的证明，属于书面证人证言，在该证人未依法出庭的情况下，对该证人的身份及证言的真实性无法确认，对该证据本院不予采信。2.对上诉人提交光盘资料及通话录音书面整理资料，被上诉人不予认可，并主张不认识杨老板，因该录音及光盘中所涉的谈话人均非本案当事人，亦未出庭作证，对其身份及证据的真实性无法确认，对上诉人以该证据主张被上诉人与案外人存在加工合同的证明目的不予采信。3.对被上诉人提交的欠条复印件，上诉人不予认可，且与本案无关联性，本院不予采信。4.对被上诉人提交的其与上诉人的微信聊天记录真实性予以采信。该证据与被上诉人一审提交的证据可以相互佐证。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，当事人二审争议的焦点为：上诉人于慎明与被上诉人董作丽之间是否存在案涉服装加工合同，上诉人是否应支付被上诉人加工费35000元。 本案中，当事人对双方之间之前就存在业务往来，案涉服装原料系由上诉人提供、加工后的服装成品系由上诉人拉走的事实均无异议，对此本院予以确认。被上诉人主张为上诉人加工过服装，之前的加工费7000元系由上诉人支付，上诉人对此无异议。结合双方的交易习惯以及上诉人为被上诉人出具的欠条，可以认定双方存在由上诉人提供原料、被上诉人负责加工、上诉人收货后支付加工费的加工合同关系。上诉人应按欠条承诺向被上诉人支付加工费35000元。上诉人主张案涉加工合同的定作人系案外人苏州公司或杨老板，但未能提供该公司或个人的相关身份信息，以及该案外人与被上诉人存在书面或口头的加工合同的证据，且被上诉人对此亦不予认可；即便上诉人与案外人之间存在委托关系，被上诉人亦可依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，选择向上诉人主张权利。故对上诉人以其系案外人的打工者，与被上诉人之间不存在加工合同为由拒付加工费的上诉理由，缺乏事实依据，对此本院不予支持。上诉人与案外人之间的法律关系，可另行主张权利。 上诉人称案涉欠条系其受胁迫出具，但未能提交证据证实其在欠条出具时存在意思表示不真实的情形，亦未在法定期现内行使撤销权，对其以此要求不承担付款责任的上诉理由本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年九月四日 书记员  王 雨
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1176号 姚某、高某： 申请执行人姚某与被执行人高某劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3158号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚某于2020年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人高某给付申请执行人姚某执行款600元，负担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人高某于2020年9月9日履行了全部义务，申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人姚某与被执行人高某劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3158号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3096号 覃铁军、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 申请执行人覃铁军与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，执行的标的额为48111元，扣除执行费用612元后，余款47499元已退回至申请执行人指定的银行账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十二日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15578号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：丁晓峰，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地河南省。被告：薛艳琴，女，1976年3月2日出生，汉族，户籍地河南省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告丁晓峰、薛艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告丁晓峰、薛艳琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁晓峰归还贷款本金余额人民币56,234.72元；2.判令被告丁晓峰支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金56,234.72元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告丁晓峰支付律师费1,000元；4.判令被告薛艳琴承担共同清偿责任。事实和理由：2018年11月2日，被告丁晓峰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月，并由被告薛艳琴签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告丁晓峰自2019年12月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告丁晓峰尚欠本金56,234.72元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告丁晓峰提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告丁晓峰、薛艳琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日,被告丁晓峰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告薛艳琴签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2019年12月起，被告丁晓峰未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金56,234.72元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告丁晓峰理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告丁晓峰归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告薛艳琴签署《共同还款承诺书》，自愿对被告丁晓峰的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金56,234.72元；二、被告丁晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金56,234.72元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告丁晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告薛艳琴对被告丁晓峰上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230.87元，减半收取计615.44元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月十六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初271号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人王某某，男，1982年10月15日出生，汉族，初中肄业，木工，户籍地湖北省团风县，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日由黄冈市公安局决定对其取保候审。辩护人李云飞，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、贾荣杰出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日11时许，被告人王某某和王某等人在团风县上巴河镇计划生育服务站旁的一家小餐馆吃饭，王某某喝了二两半一旦粮牌白酒，13时45分许，王某某无证驾驶鄂Ｊ×××**号豪爵牌二轮摩托车沿106国道黄州段东向西行驶，行至106国道黄州段原陶店收费站路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，王某某呼出气体酒精含量分别为101.4mg/100ml、119.2mg/100ml，123.0mg/100ml，后提取其血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的王某某血样中检验出乙醇成分含量为91.34mg/100ml。公诉机关向本院提供了以下证据：1．户籍信息、违法犯罪经历查询证明、现场照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告等书证；2．证人王某的证言；3．黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4．录像光盘一张；5．被告人王某某的供述与辩解。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某的指定辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王某某属初犯、偶犯，主观恶性较小，情节轻微，社会危害性不大，可以从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.户籍信息、违法犯罪经历查询证明、现场照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告等书证证实：被告人王某某的基本情况、呼吸酒精检测报告结果。2.证人王某的证言证实：被告人王某某于2020年5月27日中午吃饭时喝了白酒。3.黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实：从送检的王某某血样中检验出乙醇成分，其含量为91.34mg/l00ml。4.录像光盘一张证实：被告人王某某始终予以配合，没有拒绝、妨碍、抗拒、逃跑等行为。5.被告人王某某的供述与辩解证实：案发当天的基本事实经过。另经征求被告人王某某经常居住地司法机关意见，其认为鉴于被告人王某某平时一贯表现情况，结合被告人王某某犯罪情节及认罪态度，从挽救的角度出发，建议对被告人王某某适用非监禁刑。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靖红涛人民陪审员  董凤琴人民陪审员  冯金华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴 彬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2337号之一被执行人：李连成，男，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。本院在执行被执行人李连成罚金纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初134号刑事判决书，申请被执行人李连成给付罚金4249元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人李连成在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人李连成采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年九月八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执575号申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司地址：广水市应山办事处永阳大道46号。法定代表人：聂超，系该公司董事长。被执行人池文权，男，1970年11月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人卢运支，女，1969年4月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行湖北广水农村商业银行股份有限公司与池文权、卢运支金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人池文权、卢运支无银行存款，申请执行人也提供不了被执行人池文权、卢运支其它可供执行财产，下落不明，被执行人已限制高消费，故被执行人无财产可供执行，申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年九月二十九日书记员  徐公鹏
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1182号之一 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路**。 法定代表人：龚孔熙，董事长。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 被告：范小个子，男，1966年12月8日出生，汉族，住邵武市。 被告：洪荔珍，女，1970年11月23日出生，汉族，住邵武市。 上列被告范小个子、洪荔珍的共同委托诉讼代理人：冯一健，福建欣开元律师事务所律师。 被告：福建中豪贸易有限公司，，住所地邵武市嘉顺路** 法定代表人：童世泉，董事长。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被告范小个子、洪荔珍、福建中豪贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司以需要收集新的证据为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武刺桐红村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费11100元，减半收取计5550元，由邵武刺桐红村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  宋建云 人民陪审员  方劲雁 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  罗思珍
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初228号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。统一社会信用代码：915301247380849331。 法定代表人：何远平，董事长。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：大田县牟师岩网店，住所地：中国福建省三明市大田县均溪镇文山路**。统一社会信用代码：92350425MA32DMTF2M。 经营者：牟师岩。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告大田县牟师岩网店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月29日以需要调整证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初28823号原告：界首市润达建设工程有限公司，住所地安徽省界首市光武镇西街**。法定代表人：徐瑞，执行董事。委托诉讼代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司，，住所地北京市海淀区北四环西路**法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，男，1989年10月27日出生，汉族，中铁北京工程局集团有限公司法律顾问，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：李子奇，男，1995年8月13日出生，汉族，中铁北京工程局集团有限公司法律顾问，住陕西省西安市雁塔区。原告界首市润达建设工程有限公司诉被告中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告界首市润达建设工程有限公司称双方已庭外调解，故向本院申请撤回对被告中铁北京工程局集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告界首市润达建设工程有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告界首市润达建设工程有限公司撤诉。审判员  裴悦君二〇二〇年九月一日书记员  杨兰莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7557号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：郝迎梅，女，1956年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告郝迎梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年九月二十九日书记员 王**曦
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢574号陕西蓝色之星科技有限公司、西安欣元电子科技有限公司、吴洪欣、郑元芳:我院立案执行的申请执行人陕西蓝色之星科技有限公司与被执行人西安欣元电子科技有限公司、吴洪欣、郑元芳买卖合同纠纷一案，被执行人被执行人已全部履行完毕，被并缴纳执行费6473元，申请执行人陕西蓝色之星科技有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初7989号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7989号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1943号原告何某，女，汉族，1974年4月25日出生，住河南省宁陵县。委托代理人孙礼娟，河南世金律师事务所律师。被告孔某，女，汉族，1989年2月28日出生，住河南省宁陵县。委托代理人张兵，河南三商律师事务所律师。委托代理人刘东杰，河南三商律师事务所实习律师。原告何某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告及原被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还拖欠原告的借款8万元以及原告所有信用卡里产生的手续费用及利息和违约金逾期的处罚金等。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔某辩称，原告诉讼的金额并不是实情，实际被告欠原告款项80000元，其中已归还16600元，剩余63400元。原告所诉请的利息违约金并未约定也不存在，应依法不予支持。上述事实，有原、被告陈述、借条及还款凭证在卷予以佐证。经审理查明，原被告系朋友关系，因被告经营需要,借原告四张信用卡,从中贷款用于经营资金周转，并约定用三个月归还，后到期经多次催要无果。于2020年3月28日原告从被告处拿回信用卡，经双方核算和协商，被告给原告出具8万元借条一份。内容为：“借条今借何某捌万元整（80000）还款时间4月28号前归还。借款人：孔某2020年3月28日何某信用卡所有欠款都由孔某一并还款于2020年4月28号之前归还”。按照还款期限被告通过微信分十次共计还款16600元，原告当庭认可还款事实。下欠63400元被告以各种理由推辞，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照约定归还借款。被告出具的借条可以证明借款事实，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款63400的诉请于法有据，予以支持。原告在庭审中主动放弃要求信用卡所产生的手续费用。原告要求被告支付利息和违约金逾期的处罚金因借条并未约定，原告也未提交相关证据予以佐证，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告孔某于本判决书生效后五日内归还原告何某借款62400元。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，原告何某负担200元，被告孔某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇二〇年九月二十九日书记员  余小丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109财保25号申请人：哈尔滨嘉盛建筑工程机械租赁有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：李志胜，该公司经理。被申请人：黑龙江朝晖建筑工程有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人：吴东玉，该公司经理。申请人哈尔滨嘉盛建筑工程机械租赁有限公司向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江朝晖建筑工程有限公司名下的银行存款629,758.10元(开户行：哈尔滨银行股份有限公司通达支行，银行账号：12×××08)，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼保全责任保险为担保。哈尔滨仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，哈尔滨仲裁委员会提交本院的申请人哈尔滨嘉盛建筑工程机械租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江朝晖建筑工程有限公司名下的银行存款629,758.10元(开户行：哈尔滨银行股份有限公司通达支行，银行账号：12×××08)。冻结期限为自本裁定生效之日起一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3669元，由申请人哈尔滨嘉盛建筑工程机械租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏超二〇二〇年九月十六日法官助理侯悦书记员张华敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2380号之一申请执行人李定超，男，1965年9月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人虎思讯，男，1998年9月6日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人李定超依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终1728号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金216786.15元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月28日发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等。被执行人虎思讯未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人虎思讯的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年9月23日，被执行人尚欠申请执行人本金216786.15元及利息，也未缴纳本案受理费4609元、执行费3151元。因被执行人虎思讯在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人虎思讯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年9月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年九月二十四日代书记员  周宣帆
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3507号 被执行人：陈全武 本院在执行陈全武罚金一案中[审理案号：（2008）清新法刑初字第5号；执行案号：（2020）粤1803执3507号，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22829号原告：陆圣章，男，1977年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨济民，男，1971年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。本院受理原告陆圣章诉被告杨济民民间借贷纠纷一案，现原告陆圣章于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆圣章的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆圣章撤诉。审判员  何婉如二〇二〇年九月十六日书记员  李敬赛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1746号之二 申请执行人：杨青贵。 被执行人：顾柏成。 被执行人：宋振瑞。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2911号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（第四项）的规定，裁定如下： 解除被执行人顾柏成、宋振瑞银行存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 敏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终808号上诉人（原审原告）：湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社。住所地：广东省湛江市坡头区坡头镇塘博垉屋村。负责人：陈亚维，社长。被上诉人（原审被告）：湛江市坡头区人民政府。住所地：广东省湛江市坡头区南调路区政府大院。法定代表人：陈景泰，区长。委托代理人：庞永梅，湛江市坡头区人民政府公职律师。原审第三人：湛江市坡头镇房地产开发公司。住所地：广东省湛江市坡头区坡头镇交通路**。法定代表人：庞真尧，经理。原审第三人：陈罗禧，男，汉族，1957年10月21日出生。身份证住址：广东省湛江市赤坎区。上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社（以下简称垉屋经济合作社）因诉被上诉人湛江市坡头区人民政府（以下简称坡头区政府）不动产登记行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系不动产登记行政纠纷，二审的争议焦点为垉屋经济合作社提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，上诉人垉屋经济合作社诉请法院撤销被上诉人坡头区政府于1995年核发的湛坡府国用（1995）字第0200136号《国有土地使用证》。因本案被诉行政行为作出时间为1995年，上诉人垉屋经济合作社于2017年5月才针对涉案《国有土地使用证》提起本案诉讼，已经超过上述法律规定的二十年最长起诉期限，人民法院依法应不予受理。原审法院裁定驳回垉屋经济合作社的起诉，并无不当，本院依法予以维持。垉屋经济合作社上诉主张，其提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人坡头区政府答辩主张本案已超过法定起诉期限，请求驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年九月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3642号 原告：何楠楠，男，1988年2月1日出生，汉族,住所福建省莆田市城厢区。 被告：柯皓晖，男，1987年5月7日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告何楠楠与被告柯皓晖因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何楠楠到庭参加诉讼，被告柯皓晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何楠楠向本院提出诉讼请求：1、柯皓晖立即偿还何楠楠借款94800元及自2020年4月20日起至实际还清借款之日按月息2%计算的利息；2、柯皓晖偿还何楠楠为其代还车贷的款项10861.68元及自2020年5月25日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息。事实与理由：2020年3月20日何楠楠与柯皓晖经结算，柯皓晖共向何楠楠借款94800元，双方约定借款期限为2020年6月30日到期，按月息2%计算利息，并由柯皓晖出具《借条》为凭。2020年5月25日，何楠楠按柯皓晖要求为柯皓晖代还了三期的车贷共计10861.68元。但借款期限届满，何楠楠向柯皓晖催讨，柯皓晖却拖欠不还。 柯皓晖未作答辩。 何楠楠围绕其诉讼请求向本院提交证据：证据一：《借条》、转账记录复印件各一份，以证明：柯皓晖于2018年3月20日向何楠楠借款94800元并出具《借条》，约定月利息2分的事实。证据二：聊天记录复印件一份，以证明：柯皓晖找何楠楠借款，何楠楠转账给柯皓晖的事实。证据三：房权证复印件一份，以证明：柯皓晖当初说自己有一套房子，到时把房子卖掉，钱还给何楠楠。柯皓晖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。上述证据来源合法，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，何楠楠与柯皓晖经结算，柯皓晖共向何楠楠借款94800元，双方约定借款期限为2020年6月30日到期，按月利率2%计算利息，并由柯皓晖出具《借条》为凭。2020年5月25日，何楠楠按柯皓晖要求为柯皓晖代还了三期的车贷共计10861.68元。后经何楠楠催讨，柯皓晖未能及时归还借款，致讼争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯皓晖向何楠楠累计借款94800元，约定按月利率2%计算利息，何楠楠按柯皓晖要求为柯皓晖代还了三期的车贷共计10861.68元，双方没有约定借款利息，有何楠楠提供的柯皓晖出具的《借条》、转账记录、微信聊天记录及何楠楠的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。现何楠楠请求柯皓晖偿还借款94800元并按月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持，何楠楠请求柯皓晖偿还代还车借款10861.68元并按月利率2%计算利息，因双方对借款利率没有约定，故调整为该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。柯皓晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯皓晖应在本判决生效之日起十日内返还给何楠楠借款94800元及该款自2020年4月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清； 二、柯皓晖应在本判决生效之日起十日内返还给何楠楠代偿款10861.68元及该款自2020年8月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清； 三、驳回何楠楠的其他诉讼请求。 如果柯皓晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取计1287元，由柯皓晖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年九月十四日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈丽娟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终8314号上诉人[原审被告（原告）]：佛山市爱森宝机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：迂红兵。委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。被上诉人[原审原告（被告）]：刘先强，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄志杰，广东天骅律师事务所的律师。上诉人佛山市爱森宝机电设备有限公司（以下简称爱森宝公司）因与被上诉人刘先强劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初9012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：“一、确认刘先强与佛山市爱森宝机电设备有限公司于2020年1月8日解除劳动关系；二、佛山市爱森宝机电设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向刘先强支付2019年11月1日至2020年1月7日的工资7807.69元；三、佛山市爱森宝机电设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向刘先强支付经济补偿17500元；四、佛山市爱森宝机电设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向刘先强支付2019年年终奖12000元；五、佛山市爱森宝机电设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向刘先强支付财产保全费374元；六、驳回刘先强的其他诉讼请求；七、驳回佛山市爱森宝机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收刘先强起诉的受理费；佛山市爱森宝机电设备有限公司起诉的受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由佛山市爱森宝机电设备有限公司负担。”爱森宝公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判爱森宝公司无需支付被上诉人2019年12月15日至2020年1月7日工资3096.15元；2.撤销一审判决第三项，改判爱森宝公司无需支付被上诉人经济补偿金17500元；3.撤销一审判决第四项，改判爱森宝公司无需支付被上诉人2019年年终奖12000元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、2019年12月14日后被上诉人参与公司股东纠纷，消极怠工，无权获得此后的工资报酬。2019年12月14日，公司股东内部发生纠纷，包括被上诉人在内的11人在公司实际控制人潘某怂恿下罢工，直至2020年1月8日提起劳动仲裁期间未提供劳动。被上诉人无视公司规章制度，不积极履行工作职责伙同其他员工拒绝生产，给公司造成严重经济损失，故其无权主张2019年12月15日后的工资。二、爱森宝公司无故意拖欠被上诉人工资的情形，一审判决支持经济补偿金理据不足。爱森宝公司的工资支付规则为相隔两月一次支付，双方对此支付惯例无异议。其后无法发放工资是被上诉人等人申请冻结公司账户等原因所致，故爱森宝公司并无故意拖欠工资的情形。被上诉人参与公司股东纠纷，违反公司管理规定拒绝生产作业，其不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应当享有经济补偿金的情形。三、一审判决支持被上诉人年终奖无事实和法律依据。年终奖是为调动公司员工工作积极性，并根据公司年度经营效益情况及员工个人工作表现给予的单方奖励，并未形成固定的制度或对员工的承诺。且根据公司实际控制人潘某陈述，爱森宝公司2019年度经营亏损，不具备发放年终奖的条件。爱森宝公司及其诉讼代理人在一审庭审中从未确认有年终奖发放的惯例，一审法院不顾实际情况在被上诉人存在过错且不具备发放年终奖条件等情况下判决爱森宝公司支付高额年终奖，明显有误。被上诉人刘先强辩称，爱森宝公司拖欠被上诉人工资的时间是2019年11月至2020年1月8日。因爱森宝公司拖欠工资，造成被上诉人被迫解除劳动关系，故根据相关法律规定，爱森宝公司应向被上诉人支付经济补偿金。再者，被上诉人的年终奖是经爱森宝公司实际控制人潘某确认的，爱森宝公司应向被上诉人支付年终奖。因此，爱森宝公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.爱森宝公司是否拖欠被上诉人工资；2.爱森宝公司是否需要支付被上诉人2019年年终奖。关于第一个焦点问题，经查，爱森宝公司未能提交证据证明已经发放被上诉人2019年11月1日至2020年1月7日的工资，故一审判决认定其构成拖欠工资正确，本院予以维持。爱森宝公司上诉主张被上诉人自2019年12月15日起消极怠工，故无权获得此后的工资，但爱森宝公司未能提交证据证明该主张，应当承担举证不能的责任，故本院对其该项上诉主张不予支持。爱森宝公司上诉主张公司惯例为相隔两个月发放一次工资，但被上诉人对此不予确认，爱森宝公司亦未能提交证据证明该主张，应当承担举证不能的责任，故爱森宝公司拖欠被上诉人工资，被上诉人据此要求解除劳动关系，爱森宝公司应当向被上诉人支付经济补偿金。关于第二个焦点问题，经查，被上诉人提交的工资发放流水显示爱森宝公司在2018年2月8日、2019年1月26日向包括被上诉人在内的多名员工发放一笔款项，被上诉人主张为年终奖，爱森宝公司一方面确认公司曾发放过年终奖，另一方面亦未能说明该笔款项的性质，故一审判决认定该款项为年终奖并无不当，本院予以确认。爱森宝公司虽上诉主张2019年公司亏损，但未能提交证据证明该主张，应当承担举证不能的责任，故一审判决参考被上诉人2018年取得的年终奖金额确认爱森宝公司应向被上诉人支付的2019年年终奖金额并无不当，本院予以维持。综上，爱森宝公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山市爱森宝机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年九月一日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1796号廖洪全、金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿：廖洪全与金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已将该款转付给申请执行人廖洪全。至此，廖洪全向本院申请执行的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）第457号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1039号申请执行人王礼堂，男，1972年10月11日出生，汉族，住长垣市。被执行人张静，女，1976年3月3日出生，汉族，住长垣市万家祥和苑**楼**401市。申请执行人王礼堂与被执行人张静买卖合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月25日、2020年9月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年九月十五日书记员  丁兴华
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0214刑初416号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院被告人周德营,曾用名周德谊,男,汉族,1988年3月4日生,专科文化,户籍所在地山东省日照市岚山区,现住城阳区。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人胡义秋，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人周德营犯危险驾驶罪。于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，于2020年9月23日适用一审普通（认罪认罚）程序公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉、被告人崔海刚及其辩护人胡义秋到庭参加诉讼。现已审查终结。公诉机关指控：2020年5月15日16时许,被告人周德营酒后驾驶轿车在城阳区上行驶,后被执勤民警查获。经血液检验,在周德营血液中检出乙醇成分,含量为199.2mg/100ml，为醉酒驾驶。案发后,被告人周德营经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周德营的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议处拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人周德营对起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人辩护人提出如下主要辩护意见：被告人系初犯，偶犯；被告人系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人周德营已主动缴纳罚金人民币七千元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、归案情况说明、查获经过、证实案发及被告人周德营经电话传唤主动到案的事实；电话查询记录、周德营户籍信息查询证实被告人周德营的身份情况的事实；乙醇检验报告，证实被告人周德营的血样乙醇含量为199.2mg/100ml的事实；被告人周德营的供述，证实其在2020年5月15日下午,酒后驾驶轿车在城阳区上行驶,被保安打电话举报，后被执勤民警查获的事实；证人潘某的证言，证实2020年5月15日下午其与被告人周德营在南流路361号小区门口发生争执，闻见周德营身上酒味很大，随即拨打112报警，交警来了之后就把周德营带走了的事实。本院认为，被告人周德营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周德营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周德营系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人周德营的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、控辩双方意见、城阳区司法局调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下:被告人周德营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  李兆杨人民陪审员  袁海峰二〇二〇年九月二十三日法官助理刘佳丽书记员姜博文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保106号之十三申请人：昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司，住所地：昆明市呈贡新区春融街**。法定代表人：阚曦。委托诉讼代理人：刘冬，云南王中律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南农康红化肥销售有限公司，住所，住所地：昆明市呈贡小王家营公司内）。法定代表人：储顺。被申请人：云南中天恒泰投融资担保有限公司，住所，住所地：昆明市呈贡区环城南路**写字楼**div>法定代表人：戴子钦。被申请人：昆明瑞丰达农资连锁有限公司，住所地，住所地：昆明市呈贡区可乐村路边**iv>法定代表人：高洪。被申请人：高亚娥，女，1982年9月12日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被申请人：王伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被申请人：云南海运鑫化肥有限公司，住所地：昆，住所地：昆明市安宁市连然镇北桥>法定代表人：王燕西。申请人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司与被申请人云南农康红化肥销售有限公司、云南中天恒泰投融资担保有限公司、昆明瑞丰达农资连锁有限公司、高亚娥、王伟、云南海运鑫化肥有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟在中国建设银行账号38×××08-156-1的资金150000元进行保全，并提供由昆明呈贡华夏村镇银行保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王伟在中国建设银行账号38×××08-156-1的资金，冻结金额以150000元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年九月十七日书记员 黄馨漫
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初873号之一原告：赵伟，男，1984年6月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：陈智，男，1994年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。原告赵伟与被告陈智民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费减半收取1719元，由原告负担。审 判 长  朱 剑人民陪审员  张月祥人民陪审员  李 虹二〇二〇年九月十四日书 记 员  冯佐桃
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4504号关于张勇犯协助组织卖淫罪罚金一案，执行依据为（2019）苏0104刑初458号刑事判决，执行标的为20000元。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十一日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执989号申请执行人吕雪萍，女，1978年4月9日出生，住浙江省龙游县。申请执行人吴桂香，女，1947年5月10日出生，住浙江省龙游县。申请执行人王某，男，2010年12月3日出生，住浙江省龙游县。被执行人邹骏朋，男，1991年1月15日出生，住浙江省遂昌县。申请执行人吕雪萍;吴桂香;王某与被执行人邹骏朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初555号判决书已经发生法律效力。申请执行人吕雪萍;吴桂香;王某于2020年06月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人邹骏朋应向申请执行人吕雪萍;吴桂香;王某支付981974.33元。本院于2020年06月16日向被执行人邹骏朋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹骏朋限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人邹骏朋纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人邹骏朋的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人邹骏朋有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省遂昌县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月16日向被执行人邹骏朋发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吕雪萍;吴桂香;王某的本案债权暂无法实现。本案尚有981974.33元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇二〇年九月八日书记员 甘咏华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11546号原告：王一兵，男，1955年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：樊璟，北京市汉卓律师事务所律师。被告：于蕙航，女，1963年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告王一兵与被告于蕙航股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王一兵及其委托诉讼代理人樊璟、被告于蕙航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签署的《股权代持协议》于起诉状副本送达被告之日解除；2.判令被告退还股权转让款30万元；3.判令被告支付股权转让款的利息（以30万元为基数，自2016年6月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由如下：2016年5月，被告称其持股15%的嘉兴汇康**物制品有限公司（以下简称汇康公司）正在运作伦敦交易所上市，邀请原告购买其所持部分股权。2016年6月15日，原被告签署《股权代持协议》，约定原告认购被告持有的汇康公司15万股股份并委托被告代持。2016年6月17日，原告向被告支付股权转让款30万元。后原告查询到，被告于2016年7月21日将汇康公司的全部股权转让给天津嘉瑞康健生物科技有限公司（以下简称天津嘉瑞公司），导致原告的合同目的无法实现，故原告提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告通过《股权代持协议》将汇康公司15万股股权转让给原告，被告收到原告支付的30万元股权转让款，但该费用已经用于汇康公司在英国伦敦主板上市运作，没有资金返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据与双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年6月15日，原被告签订《股权代持协议》，约定原告自愿认购被告对外转让的汇康公司15万股股权，该股权在上市前不能转让和流通，原告自愿委托被告作为自己对汇康公司所认购股权的名义持有人，并代为行使相关股东权利。未经原告事先书面同意，被告不得转委托第三方持有上述代持股权及其股东权益，在未获得原告书面授权的条件下，被告不得对其所持有的代持股权及其所有权益进行转让、赠与、放弃或设置任何形式的担保，原告委托被告代持股权的期间自本协议生效开始。2016年6月17日，原告向被告支付股权转让款30万元。2016年7月21日，被告将其持有的汇康公司15%的股权全部转让给天津嘉瑞康健生物科技有限公司（以下简称嘉瑞公司）。庭审中，被告称其将股权转让给他人是汇康公司在国外上市的必经过程，但公司上市并无确定期限。经本院查询，汇康公司现已被吊销营业执照。庭审中，原被告双方均认可《股权代持协议》约定转让的15万股股权每股作价2元，股权转让款合计30万元。上述事实，有股权代持协议、银行账户交易明细、汇康公司工商登记信息等证据以及原被告双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务，一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。同时，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原被告双方之间有关股权转让及代持的合同关系意思表示真实，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应属合法有效，各方均应遵守。现原告已依约向被告支付股权转让款，被告却未经原告同意将涉案股权转于他人，导致原告合同目的无法实现，故原告有权要求解除合同。关于合同解除的问题。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告于2020年7月25日收到本院送达的起诉状副本，故《股权代持协议》应于该日解除。合同解除后，被告应当退还已收取的股权转让款，并承担相应违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告王一兵与被告于蕙航于2016年6月15日签署的《股权代持协议》自2020年7月25日解除；二、被告于蕙航于本判决生效之日起七日内向原告王一兵返还股权转让款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2016年7月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王一兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，由被告于蕙航负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯 宁二〇二〇年九月二十一日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12894号原告:武汉鑫德立电子科技有限公司，住所地洪山区武珞路**未来公馆********。法定代表人：徐长德，总经理。委托诉讼代理人：徐长德，该公司法人。被告：湖北墨衍信息技术有限公司，住所地武昌区，住所地武昌区南湖街北港村南国南湖城市广场******0385）。法定代表人：郑成敏，职务不详。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。被告：中新赛宝（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区，住所地天津市武清区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦龙，职务不详。原告武汉鑫德立电子科技有限公司与被告湖北墨衍信息技术有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告中新赛宝（天津）电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告武汉鑫德立电子科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉鑫德立电子科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉鑫德立电子科技有限公司撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二〇年九月二十一日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执324号之八 申请执行人：杨媛，女，1989年10月25日出生，汉族，住博野县。 被执行人：于建议，男，1965年10月01日生，汉族，住保定市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初371号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于建议在中国银行10×××03ＣＮＹ0账户内存款人民币686317.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 盼
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执277号 被执行人：范建元，男，1971年05月03日生，住山西省大同市灵丘县新华街**821。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范建元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范建元在中国工商银行0504048701207836891账户内存款人民币25000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年九月十五日 书记员邱 珊
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12090号                  原告及委托代理人              原告：李清刚，男，汉族，1969年12月30日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：尹莉，女，汉族，1980年2月15日出生，，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金21317.13元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李清刚、尹莉支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金21317.13元以及违约金，违约金以21317.13元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为173元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判 员   吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2660号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：高开林，男，1963年5月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：傅美方，女，1966年5月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：周以云，男，1962年5月22日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：杨亮，男，1984年7月8日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘永，男，1977年2月13日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与高开林、傅美方、周以云、杨亮、刘永金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理，本案执行标的91526元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查到被执行人杨亮名下拥有车牌号为苏Ｈ×××**号车辆，被执行人刘永名下拥有车牌号为苏Ｎ×××**号车辆，现已将上述车辆依法查封，但未实际控制。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未查到可供执行财产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年9月16日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的91526元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十六日书记员  张 龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1274号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请秦春晓银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2962号原告：王健，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘开来，江苏万禾律师事务所律师。被告：杨文，男，1991年10月20日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王健与被告杨文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托的诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告杨文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还购房款33万元；2.判令被告支付违约金15万元；3.判令被告以48万元为本金按照年息24%自起诉之日起支付利息至实际付清时止；4.判令被告支付律师费用27000元，支付诉责险费用1000元，支付交通费用1000元。事实和理由：被告杨文与原告王健于2019年1月11日签订房屋转让协议，约定将杨文位于溧水区平方的拆迁安置房权益作价叁拾伍万元转让给原告。原告在协议签订后向被告支付了购房款33万元。今年因石湫政府以5800元每平方的价格回收安置房，原告担心被告将房产交政府回收便向石湫政府了解情况发现，虽然被告有拆迁房屋，但被告给原告的房票（被拆迁户交钥匙顺序号）是假的。因此，原告要求被告将原件交付原告，但被告借口拖延最终拒绝交付房票原件并明确表示不再将房屋出售原告。为此，双方于2020年6月15日签订协议，约定被告于2020年6月19日前退还购房款20万元，于2020年6月30日前将剩余购房款13万元及违约金10万元支付至原告账户。但被告签订协议后未按协议履行付款义务，编造各种谎言欺骗原告拖延时间，甚至偷偷跑到石湫政府欲将房屋交政府回收转移财产。被告杨文未作答辩。当事人依法提交了协议、见证书、房屋转让协议、户口簿、房票、拆迁协议、收条、银行流水、代理合同、发票等证据，本院经审查确认后在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2017年4月8日，被告杨文（乙方）与案外人溧水区石湫镇人民政府（甲方）签订拆迁补偿安置协议，杨文申购位于镇北安置点一套建筑面积90平方米的房屋，申购总额217254元。2019年1月11日，原告（乙方）王健与被告杨文（甲方）签订房屋转让协议，约定杨文将其位于溧水区安置点建筑面积90平方米的房屋转让给原告，转让价款35万元。合同订立当日，原告向被告支付定金2万元，2019年1月15日又向被告支付31万元。2020年6月15日，双方订立《协议》。该《协议》主要内容为，因被告违约导致原告无法取得房屋，订立该《协议》；双方一致认可原告因被告违约造成损失15万元；被告收取的33万元购房款，于2020年6月19日前退还购房款20万元，2020年6月30日前将剩余购房款13万元及违约金10万元支付给原告；双方按照上述约定支付款项后，双方签订的房屋转让协议解除，原告方不再追究被告的其他责任；如果被告未按上述约定退还购房款及支付违约金，原告有权要求被告退还全部购房款并支付15万元违约金（同时自2020年7月1日起以未付款项按年利息24%付利息至实际付清之日止）并承担因违约导致乙方支出的诉讼费、律师费等追索债权的全部费用。协议订立后，被告未按《协议》履行义务，故原告诉至法院。原告因本案诉讼委托诉讼代理人，负担代理费27000元，并开具发票。本院认为，原告杨文与被告王健订立房屋转让协议后，被告认可违约事实，并与原告订立《协议》。该《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按照《协议》约定履行各自义务。原告按照《协议》选择解除双方订立的房屋转让协议，不要求被告继续履行该房屋转让协议约定的义务，被告应当履行退款义务。被告未按约定履行义务，原告请求被告依据《协议》返还购房款33万元、支付违约金15万元、逾期付款利息（以48万元总额的未付款项为基数，自2020年7月16日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）、律师费27000元，具有事实及法律依据，本院予以支持；超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。被告杨文经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文于本判决发生法律效力后十日内退还原告王健购房款33万元，支付违约金15万元、逾期付款利息（以48万元为应付款总额的未付款项为基数，自2020年7月16日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）、律师费27000元；二、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，减半收取计4445元，诉讼财产保全费3020元，合计7465元，由被告杨文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年九月一日书记员 甘菊兰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12306号起诉人：林立玲，女，汉族，1975年5月10日出生，住黑龙江省大庆市大同区。本院收到林立玲的起诉状后依法进行审查。起诉人林立玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贵阳康正聚仁发汽车销售有限公司、北京康正优车汽车集团有限公司立即偿还原告投资款150,000元整；2、请求依法判令被告贵阳康正聚仁发汽车销售有限公司、北京康正优车汽车集团有限公司共同支付原告投资收益24,731.50元（投资收益以150,000元为基数，按照年利率10%的标准计算，暂时从2017年11月22日起计算至2020年6月3日止,之后计算至二被告返还所有投资款本金及支付收益之日止）；3、本案为实现债权产生的诉讼费、保全费、担保费、公告费等由二被告承担）。事实及理由：2017年11月22日，北京康正优车汽车集团股份有限公司（原名：菏泽康正汽车集团股份有限公司）以作为设立“贵阳花溪康正汽车销售股份有限公司”（暂定名）的发起人股东为由，与原告签订《股份制合作协议书》，约定北京康正优车汽车集团股份有限公司出资1400万元，每股面值1元，占股70%，原告林立玲出资15万元，每股2.5元，共计6万元股，占公司股本的0.3%。签订合同后，原告林立玲向北京康正汽车公司支付投资款15万元。同时北京康正优车汽车集团股份有限公司承诺用其年利润的10%用于原告等各股东分配红利。后设立的公司于2018年12月4日进行登记成立,名称登记为“贵阳康正聚仁发汽车销售有限公司”，北京康正优车汽车集团股份有限公司持股96.69%，涂仁伟、雷德刚、刘政、向璐、邓显峰、涂国祥、田魏、涂甸森分别持股0.41%，原告未成为贵阳康正汽车公司的股东，北京康正优车汽车集团股份有限公司作为贵阳康正聚仁发汽车销售有限公司的实际控制人，要求贵阳康正聚仁发汽车销售有限公司与原告林立玲签订《股份制合作协议书》，贵阳康正聚仁发汽车销售有限公司并出具收款收据，但原告未成为新设公司的股东，未持有相应股权、股份，也未享有权益。贵阳康正聚仁发汽车销售有限公司、北京康正优车汽车集团有限公司只在2018年2月8日支付了1,218.19元,2019年4月26日12,000元的投资收益。在原告未成为贵阳康正聚仁发汽车销售有限公司的股东的情况下，北京康正优车汽车集团有限公司、贵阳康正聚仁发汽车销售有限公司也未退还原告的投资款。原告多次催促被告履行返还投资款义务，被告以各种借口未能按约履行义务。综上所述，被告未按照合同约定的现被告除需继续支付投资款外，依法还应当向原告支付资金占用费，现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决如诉所请。本院经审查认为，双方当事人2017年11月22日签订的《股份制合作协议书》第1.2条约定“菏泽康正汽车集团股份有限公司为发起人（股东）代表，负责公司筹建期间的一切活动，其他发起人（股东）予以配合。”以及第十条约定“发起人（股东）各方如发生纠纷，应协商解决，协商不成可向发起人（股东）代表所在地仲裁委员会仲裁解决”。菏泽康正汽车集团股份有限公司于2019年6月20日更名为北京康正优车汽车集团有限公司，公司住所地为北京市朝阳区五方桥西南角北京方润物业******。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第四条的规定：“仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。”本案中，从仲裁条款的约定来看，双方均有仲裁的意思表示，且根据约定能够确定仲裁机构，即位于北京市朝阳区京仲裁委员会。该仲裁条款有效，故本案应由合同双方约定的争议解决方式即由北京仲裁委员会仲裁。本案不属于民事案件的受案范围。对林立玲的起诉，本院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：对林立玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  谢茂二〇二〇年九月九日法官助理王跃书记员吴**贤
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执283号   申请执行人山西省融资再担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**山西国际贸易中心**西塔楼**。   法定代表人：郭志宏，董事长。   被执行人永济市普田果蔬加工有限公司，住，住所地运城永济市涑水西街**/div>   法定代表人：张雪萍，总经理。   被执行人永济福润德食品有限公司，住所，住所地运城永济市蒲州镇孟盟桥村div>   法定代表人：王芬芬，执行董事。   被执行人王芬芬，女，1986年12月5日出生，汉族，住山西省永济市。   被执行人杨兴茂，男，1982年11月17日出生，汉族，住山西省永济市。   被执行人王中虎，男，1963年4月29日出生，汉族，住山西省永济市。   被执行人相会琴，女，1967年12月23日出生，汉族，住山西省永济市。   被执行人王晓婷，女，1989年12月30日出生，汉族，住山西省永济市。   被执行人李翠萍，女，1958年9月10日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人杨万福，男，1955年1月18日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人山西省融资再担保有限公司与被执行人永济市普田果蔬加工有限公司、永济福润德食品有限公司、王芬芬、杨兴茂、王中虎、相会琴、王晓婷、李翠萍、杨万福委托合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2016）晋0107民初2945号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西省融资再担保有限公司于2020年3月20日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年4月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无公积金，仅有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将被执行人名下的车辆查封，现暂未找到该车辆，故暂不进行评估拍卖。   5.关于申请执行人提供的被执行人名下的房产信息，本院经调查发现该房产已于2010年8月11日过户。本院已查封被执行人名下的其他房产，现因轮候查封，故暂不进行评估拍卖。   6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年九月十七日   书记员 赵 斌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18667号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：梁松，男，汉族，1986年1月6日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告梁松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告梁松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告梁松填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为525XXXXX********。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金19999.58元，透支利息8748.03元、违约金5052.53元。原告工行重庆市分行多次催款，被告梁松仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告梁松立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金19999.58元、透支利息8748.03元、违约金5052.53元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19999.58元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告梁松承担。被告梁松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年4月17日，梁松向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向梁松发放了卡号为525XXXXX********的信用卡。梁松从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，梁松尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19999.58元、透支利息8748.03元违约金5052.53元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19999.58元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告梁松与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向梁松发放了信用卡，梁松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。梁松应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告梁松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁松在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金19999.58元、透支利息8748.03元及违约金5052.53元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19999.58元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322元，由被告梁松承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘明月
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1087号 申请人：于某，1965年11月9日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：张某，1969年3月24日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，公务员。 本院在执行申请人于某与被执行人张某借款合同纠纷执行一案，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年九月十五日 书记员  王恩健
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保570号申请执行人：菏泽市定陶区爱新都装饰工程有限公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路西段农贸城**楼**101。法定代表人：程笑丽，职务：经理。被执行人：钱继勇，男，1975年1月27日生，汉族，住菏泽市定陶区。菏泽市定陶区爱新都装饰工程有限公司与钱继勇装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2024号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区爱新都装饰工程有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人钱继勇银行存款9万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十五日书记员  李 森
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9394号原告：吴江区震泽镇志宏副食品商行，住所地苏州市吴江区震泽镇頔塘路**长三角批发市场****。经营者：姚宏伟。委托诉讼代理人：杨琳，系原告员工。被告：宗孝林，男，1966年2月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告吴江区震泽镇志宏副食品商行（以下简称“志宏商行”）与被告宗孝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2020年9月10日公开开庭审理，原告志宏商行的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告宗孝林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志宏商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款91400元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告双方发生业务往来，被告向原告购买各种饮料，至今被告结欠原告货款91400元。2018年4月3日，被告出具借条一份，视为结欠原告90000元货款。原告多次向被告催讨货款，被告一直以各种理由拖欠，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宗孝林未作答辩。经审理认定如下事实：志宏商行的一份录单时间为2015年8月27日的销售单显示7类白酒的金额共计7490元，宗孝林在该销售单下方空白处写明“货收，款未付”。2018年4月3日，宗孝林出具借条一份，载明：今借人民币玖万元正。庭审中，原告志宏商行陈述称：从2014年开始被告宗孝林向原告购买酒类，原告做批发业务，大部分是原告送货，有时被告也自提，双方未签订书面买卖合同，现场结清的不需要签字，没有结清的被告会签字；被告出具借条时原告未注意，实际结欠的是被告向原告购买酒的货款，在被告向原告出具借条后，相关的销售单都给了被告；借条上的90000元不包括销售单上的货款7490元，被告共计结欠原告货款97490元，让掉其中90元，后来被告又支付了6000元，还欠原告91400元。上述事实，有原告志宏商行提交的借条、销售单，以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，被告宗孝林未到庭应诉，亦未提供证据证明其付款情况，故本院采信原告志宏商行的陈述和证据，确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告志宏商行向被告宗孝林交付了货物，被告宗孝林应向原告志宏商行支付货款，故本院对原告志宏商行的诉请予以支持。被告宗孝林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的判决，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宗孝林于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区震泽镇志宏副食品商行货款91400元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1043元、保全费980元，共计2023元，由被告宗孝林负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62284004060********），原告吴江区震泽镇志宏副食品商行预交的诉讼费用2023元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：105553010********），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇二〇年九月二十四日书记员  吴斯源附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。