wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23415号之三 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（西乡）案[2019]1322-1356号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3057094.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于慧娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢110号申请人:王春梅，女，汉族，1959年12月5日生，住固始县。被执行人：王大勇，男，汉族，1972年11月19日生，住固始县。本院在执行王春梅与王大勇民间借贷纠纷一案中，双发当事人私下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1525执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二〇年九月三十日书记员  李 洋
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之四被执行人：王忠，男，1975年11月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠在北镇建设银行存款账户。本裁定送达后立即生效。审判员佟大志二〇二〇年九月一日书记员李昱萱
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10092号 申请执行人:张某，女,1966年12月15日生，汉族，身份证住址长春市朝阳区。 被执行人:金某，男,1965年6月2日生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人张某与被执行人金某婚姻家庭纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26055号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币4555580.82元及利息，本院于2019年09月10日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十日 书记员  姚 聪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11869号原告：沈阳市腾达货物运输有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街**。法定代表人：印廷珠，系公司总经理。委托代理人：宫长艳，女，1汉族，1965年3月24日出生，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。被告：王贺，男，汉族，1982年5月21日出生住址：沈阳市铁西区大青乡高明村4组25公民身份号码：2101141982********。原告沈阳市腾达货物运输有限公司与被告王贺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市腾达货物运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沈阳市腾达货物运输有限公司承担。审判员  李治二〇二〇年九月十日法官助理张鑫书记员李悦萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27689号原告：深圳市博盛建设工程有限公司。法定代表人：陈海涛。委托诉讼代理人：周纯，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，广东广荣律师事务所实习律师。被告：深圳市嘉恒装修工程有限公司。法定代表人：郭镇柳。本院在审理原告深圳市博盛建设工程有限公司诉被告深圳市嘉恒装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  屈子兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2181号被执行人：程千军，男，1986年11月2日出生，汉族，住原阳福宁集乡。程千军罚金一案，我院（2020）豫0182刑初91号刑事判决书已发生法律效力。我院刑事审判庭于2020年7月20日移送本院强制执行。要求被执行人程千军缴纳罚金5000元及程千军的非法所得人民币1300元，依法予以追缴。本案件在执行中，被执行人程千军已缴纳罚金5000元并依法已追缴程千军非法所得1300元。故（2020）豫0182刑初91号刑事判决书判处的义务已执行完毕。特此通知审判员 ：付志勇二〇二〇年九月二十七日书记员 ：杜显富
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保707号 申请人：彭桂英，女，1943年9月19日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 申请人：彭少东，男，1973年2月4日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 共同委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨梓颖，广东深坪律师事务所实习律师。 被申请人：戴泽仁，男，1975年6月24日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 申请人彭桂英、彭少东与被申请人戴泽仁申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保161号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戴泽仁的财产。 二、限制被申请人戴泽仁支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,231,700.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月十六日 书记员  于 雪
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1346号之一被执行人：王作伟，男,1971年3月15日出生。本院在执行被执行人王作伟追缴违法所得一案中，依法向被执行人王作伟送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王作伟银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月十八日书记员  张陈卓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18457号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：万建建，男，1989年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告万建建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告万建建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令万建建偿还借款本金22100元、利息1409.61元、罚息3402.65元（截至2020年6月9日）以及自2020年6月10日起至借款还清之日的利息和罚息；2.万建建承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费4522元；3.诉讼费由万建建负担。事实与理由：2017年12月19日，万建建与建设银行西海岸分行签订编号为37120171219004056341的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，万建建的借款额度为22100元，借款额度有效期间自2017年12月19日至2018年12月19日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，万建建共支用贷款22100元，但万建建未按约定如期偿还贷款本息。 万建建未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月19日，万建建与建设银行西海岸分行签订编号为37120171219004056341的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，万建建的借款额度为22100元，借款额度有效期间自2017年12月19日至2018年12月19日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；万建建在合同中约定的送达地址为山东省青岛市平度市郭庄镇东万家村。合同签订后，万建建支取借款22100元。借款到期后，万建建未按约定履行还款义务，截至2020年6月9日，案涉合同项下尚欠本金22100元、利息（含罚息）4812.26元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与万建建之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向万建建发放借款后，万建建逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求万建建承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。万建建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、万建建于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金22100元、利息4812.26元（截至2020年6月9日数据）以及自2020年6月10日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担57元，万建建负担236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4116号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:常慧敏、黄景，该公司营业部客户经理。被告：王创新,男，1968年11月8日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告王创新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人常慧敏、黄景，被告王创新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安农商行庭审时向本院提出的诉讼请求：请求判令被告王创新支付信用卡透支款本金5685.7元，利息1316.75元（暂计算至2019年1月17日），以及之后按照日利率万分之五计算至实际还清之日止的利息。事实和理由：被告王创新是原告的卡号为62×××01的信用卡用户。截至2019年1月17日，尚欠原告透支款本金5685.7元，利息1316.75元。被告王创新经原告多次催要，均未履行偿还义务，因而成讼。被告王创新辩称案涉信用卡欠款本息情况属实，但称曾与原告沟通过只还本金的方案，但未得到原告同意，如果原告同意，可分期两至三年还清上述欠款本息。经审理查明：2011年5月23日，被告王创新向原告海安农商行申请领用信用卡，并填写申请表（含信用卡领卡合约、信用卡章程、信用卡收费表等具体内容）。原告经审查同意王创新的申请，向被告王创新发放了卡号为62×××01的信用卡。后被告王创新使用上述信用卡进行透支消费、取现等，截至2019年1月17日尚欠原告透支款本金5685.7元，利息1316.75元。以上事实，有原告海安农商行提供的信用卡申请表、信用卡领卡合约、业务收费表、尾号为3101的银行信用卡的交易明细清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王创新向原告海安农商行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容，上述合约、收费标准自原告审批同意发卡后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。原告海安农商行依约向被告王创新发放贷记卡，被告王创新持贷记卡进行消费，原告在约定情形出现时有权要求被告支付透支本金、利息等。被告王创新未按约及时归还欠款，构成违约，原告海安农商行有权依据合同约定要求被告王创新归还所欠全部透支本金、利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告王创新于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金本金5685.7元，利息1316.75元（暂计至2019年1月17日），以上合计7002.45元,以及以本金5685.7元为基数，自2019年1月18日起至实际还清之日止,按照日利率万分之五计算的利息如被告王创新未按本院判决确定履行期限履行给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王创新负担（已由原告代缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年九月十日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1410号 何丽丽、钟德龙： 关于申请执行人何丽丽与被执行人钟德龙民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初616号民事判决书，本院于2020年9月9日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执1391号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2435号之三 孙雍杰： 本院已经受理唐伟伟诉你装饰装修合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1160号之一被执行人：李献停，男，汉族，1973年08月17日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李献停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李献停在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币21629.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年九月二十一日书记员  陈翔伟
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1065号原告：林争凯，男，1993年6月29日出生，汉族，住址汕头市潮阳区西胪镇泉塘陇埔住宅区一横巷**，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：蔡荣林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：林凯华，男，1995年11月2日出生，汉族，住址汕头市潮阳区********第二住宅区一横巷29号，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀敏，广东地道律师事务所律师。原告林争凯与被告林凯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林争凯和委托诉讼代理人蔡荣林，被告林凯华和委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林争凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金1956170元；2.判令被告支付利息人民币159767元（以本金1956170元为基数，自2018年9月3日起按照中国银行同期贷款利率的标准计付至款项实际清偿之日止，暂计至2020年5月14日利息为159767元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告因资金周转困难，陆陆续续向原告借款。在2018年9月3日至2019年5月18日期间，原告通过个人银行账户陆续向被告出借款项合计人民币2340810元。然而截至起诉之日，经原告多次催款，被告仅偿还借款人民币384640元，还拖欠借款本金1956170元。原告为维护自身的合法权益，遂起诉。庭审过程中原告补充陈述，还有通过微信给被告转账128780元，支付宝给被告转账74800元的事实。被告林凯华辩称，我方通过微信转账还给原告的弟弟林静斌7万，银行转至原告账户44000元，支付宝转给原告413970元，支付宝转给林静凯（即原告林争凯）282740元，2018年12月原告因醉驾被拘留，叫原告弟弟林静斌跟被告拿10万现金及叫被告转账给李兴珍支付宝15万，被告共还款1060710元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交的转账给李兴珍15万元的记录，因原告否认与其有关，被告无法进一步举证证明该转账属于归还本案借款，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系，2018年9月至2019年5月，被告向原告多次借款，原告通过支付宝、微信转账等方式向被告交付了借款。期间被告也向原告归还部分借款。借款后，双方均没有对借款金额进行确认也没有立借据或约定还款时间、利息。诉讼中，原、被告共同确认，原告共向被告交付了借款2524390元，被告共向原告归还了755560元。其余借款未归还，原告遂起诉。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款，被告对此没有异议并提交了还款依据，故对原告主张向被告转出的款项是被告向其借款的事实，本院予以认定。对于借款金额的认定，经诉讼中原、被告进行核对，原、被告各向对方转出款项的差额1768830元（2524390-755560），可作为本案借款本金予以认定，即被告尚欠原告借款本金1768830元。因双方没有对借款进行结算及约定借款利息，故被告归还原告的款项应视为归还借款本金。本案借款没有约定归还期限，原告催讨归还日应视为逾期还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，可按年利率6%从起诉之日起计付逾期利息。被告另提出有向原告归还现金10万元，因没有提交证据证明且原告否认，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林凯华应于本判决生效之日起十五日内归还原告林争凯借款1768830元及利息（按年利率6%，从2020年6月10日起计至全款还清之日止）；二、驳回原告林争凯的其他诉讼请求。被告林凯华未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23728元，减半收取计11864元，由被告林凯华负担9918元，原告林争凯负担1946元。原告林争凯预交的案件受理费抵扣其应负担部分余9918元，予以退回。被告林凯华应负担的案件受理费9918元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈桂生二〇二〇年八月七日书记员  郑宇津（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初300号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人尤迪，男，1986年6月2日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月20日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，于2019年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人奚鹏、王志红，系辽宁成功金盟律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）206号起诉书，指控被告人尤迪犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉。被告人尤迪及辩护人奚鹏、王志红均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至2月，被告人尤迪明知保某、姜某、王某1、邓某、张某1、谭某、张某2、赵某等八人无还款能力，以为上述八人办理无首付贷款购买二手车为名，使用虚假的证明材料骗取中国工商银行贷款金额共计人民币692000元，保定市北方正大汽车贸易有限公司（以下简称别放正大公司；公司地址：沈阳市铁**北二西路32甲10门）为上述贷款提供担保。而后，被告人尤迪将上述八人所购车辆抵押给小额贷款公司，后因贷款到期未偿还，致使北方正大公司因清偿上述贷款而受损失。具体如下：（1）2018年1月17日，被告人尤迪为保某办理二手车贷款骗取北方正大公司人民币95000元。（2）2018年1月20日，被告人尤迪为姜某办理二手车贷款骗取北方正大公司人民币86000元。（3）2018年1月25日，被告人尤迪为王某1办理二手车贷款骗取北方正大公司人民币77000元。（4）2018年1月25日，被告人尤迪为邓某办理二手车贷款骗取北方正大公司人民币79000元。（5）2018年1月29日，被告人尤迪为张某1办理二手车贷款骗取北方正大公司人民币98000元。（6）2018年1月31日，被告人尤迪为谭某办理二手车贷款骗取北方正大公司人民币89000元。（7）2018年2月5日，被告人尤迪为张某2办理二手车贷款骗取北方正大公司人民币80000元。（8）2018年2月7日，被告人尤迪为赵某办理二手车贷款骗取北方正大公司人民币88000元。被告人尤迪到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人尤迪及指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、被告人尤迪身份证明材料、分期付款担保合同、营业执照复印件、授权委托书、合作协议、房屋租赁合同、电子银行回单、情况说明、证人刘某、王某2（另案处理）、保某、姜某、王某1、邓某、张某1、谭某、张某2、赵某、王某3、谢某、董某等人的证言、被告人尤迪的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人尤迪以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尤迪到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人尤迪辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤迪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2029年8月15日止。罚金款于判决生效之后十日内缴纳。）二、责令被告人尤迪退赔被害方保定市北方正大汽车贸易有限公司人民币六十九万二千元。上述款项于判决生效之后十日内缴纳。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李忠勤审 判 员  张志强人民陪审员  王五洲二〇二〇年九月一日书 记 员  齐玮瑶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1751号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。 被执行人：刘国强，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马宏，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武红，女，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐丹，女，1987年9月7日出生，汉族，安徽省颍上县。 被执行人：刘东，男，1982年1月31日出生，回族，住安徽省合肥市。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国强、马宏、武红、徐丹、刘东为金融借款合同纠纷一案，本院（2019）皖1226民初3228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马宏和武红名下所有的位于颍上县慎城镇中心西街南侧第一层房屋（不动产权证书号990XXXXX），查封被执行人徐丹所有的位于颍上县颍阳社区前进西路188号鑫都皇府上郡的房屋（不动产权证书号990XXXXX），查封期限为三年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2020）皖1226民初3228号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封房产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年九月二十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 蔡 国 威
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5575号原告：枣强县丽洋皮草有限公司（统一社会信用代码91131121096345256B），住所地在河北省枣强县丽洋皮草有限公司。法定代表人：吴洋。委托诉讼代理人：林志晖，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖伦，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：江苏舜天服饰有限公司（统一社会信用代码913201157541463565），住所地在江苏省南京江宁科学园诚信大道**。法定代表人：陆云伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：魏玮，系公司员工。被告：南京昊康工贸有限公司（统一社会信用代码913201167937329990），住所，住所地在江苏省南京市六合区程桥镇黄木桥村div>法定代表人：赵凤霞，系公司董事长。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱承铭。原告枣强县丽洋皮草有限公司（以下简称丽洋皮草公司）诉被告江苏舜天服饰有限公司（以下简称舜天公司）、南京昊康工贸有限公司（以下简称昊康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽洋皮草公司的委托诉讼代理人林志晖，被告舜天公司的委托诉讼代理人魏玮，被告昊康公司的委托诉讼代理人张太勇、朱承铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽洋皮草公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告舜天公司、被告昊康公司支付货款271575元及利息17557.32元（利息自2018年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率暂计至起诉之日，实际计算至两被告清偿全部拖欠货款之日）；2.要求判令被告舜天公司、被告昊康公司承担其因本次诉讼产生的律师费15000元。事实与理由：2018年6月28日，被告舜天公司向其订购帽毛货物。其供应了价值271575元的货物，并依被告舜天公司要求开具了相应增值税发票，但被告舜天公司未支付货款。因被告昊康公司是被告舜天公司指定的发票接收方，故将其列为共同被告。被告舜天公司辩称，其与原告丽洋皮草公司之间未签订书面合同，不存在买卖合同关系。是被告昊康公司与原告丽洋皮草公司之间形成了买卖合同关系。原告丽洋皮草公司提供的证据亦不能证明货物交付的事实。被告昊康公司辩称，其与原告丽洋皮草公司不存在任何买卖合同关系。案涉货物是由被告舜天公司工作人员订购，案涉发票也是原告丽洋皮草公司根据被告舜天公司要求开具，再由被告舜天公司邮寄给其。其与本案无关。经审理查明：2018年6月，被告舜天公司向原告丽洋皮草公司订购帽毛货品。双方通过微信、电子邮件等形式对货品规格、数量、价款等内容进行约定。截至2018年9月5日日，原告丽洋皮草公司共向被告舜天公司指定收货地点供应总价值271575元的货物，并根据被告舜天公司要求开具了购买方为“南京昊康工贸有限公司”的相应增值税专用发票。此后，虽经原告丽洋皮草公司催要，被告舜天公司未支付货款。2020年6月30日，原告丽洋皮草公司因本次诉讼支付律师代理费15000元。审理中，原告丽洋皮草公司陈述，案涉合同相对方为被告舜天公司。上述事实，有电子邮件、微信记录、发票、货运凭证及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，1.原告丽洋皮草公司与被告舜天公司之间的买卖合同关系合法有效。原告丽洋皮草公司供货后，被告舜天公司应及时足额付款。故原告丽洋皮草公司要求被告舜天公司支付货款271575元的诉请合法有据，本院予以支持。原告丽洋皮草公司与被告舜天公司之间未就货款给付时间及相关法律纠纷产生费用承担等事项作出约定，故被告舜天公司应自原告丽洋皮草公司起诉次日起支付相应逾期付款利息，本院对原告丽洋皮草公司诉请中超出该范围部分不予支持，对原告丽洋皮草公司要求被告舜天公司承担相应律师费用的诉请亦不予支持。2.被告昊康公司并非案涉买卖合同的相对方，原告丽洋皮草公司要求被告昊康公司共同承担付款责任的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏舜天服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告枣强县丽洋皮草有限公司货款271575元及相应利息（利息自2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）；二、驳回原告枣强县丽洋皮草有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取案件受理费2931元，由原告枣强县丽洋皮草有限公司负担178元，由被告江苏舜天服饰有限公司负担2753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张赜二〇二〇年九月一日书记员  张昕
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2575号原告：付茂彬，男，1962年12月8日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：巨延波，男，1980年4月22日出生，汉族，住东阿县。被告：张传强，男，1971年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王立强，男，1972年1月3日出生，汉族，住东阿县。原告付茂彬与被告巨延波、张传强、王立强劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付茂彬的委托诉讼代理人许鸣心，被告张传强、王立强到庭参加了诉讼，被告巨延波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，我们9个农民工承包了东阿县大刘村水库巨延波、张传强项目部、垒墙工程承包人王立强的垒墙清工活，并口头约定工资每天200元，工完账清。我共干了10天，被告应该支付我工资款2000元，可是完工后，被告分文未付，只是于2020年6月4日给我写了一个《证明条》。后经多次催要，拒不支付。以上事实，由被告于2020年6月4日为原告出具的《证明条》为证。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告张传强辩称，我和王德林一起承包的填充砌块工程，我不清楚工人是谁找来的，我不负责找人干活。且我与原告不认识，原告起诉我没有道理，我不同意向原告支付劳务费。被告王立强辩称，涉案工程垒墙我以包工包料的方式承包，原告是我找来的，但巨延波、张传强没有支付我应得的工程款，在巨延波、张传强向我支付工程款后，我同意向原告支付劳务费。被告巨延波未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉求，向本院递交了原告的身份证复印件、被告王立强出具的证明，证实被告拖欠原告劳务费的事实及数额。被告张传强对原告提交的以上证据的质证意见为：其不认识原告，证明条也不是其出具的，与其无关。被告王立强对以上证据真实性无异议，证明条是其出具的。被告张传强向本院提交了与王立强签订的合同一份，证明其与巨延波、王德林已将案涉工程承包给王立强。原告付茂彬、被告王立强对该份合同的真实性无异议。被告王立强向本院提交了2020年6月4日其与巨延波的通话录音及其与张传强、巨延波签订的合同各一份，证明其从张传强、巨延波处承包的案涉工程，且巨延波、张传强欠其工程款未支付。原告付茂彬对王立强提交的以上证据的真实性无异议。被告张传强对王立强提交的通话记录的质证意见为，该通话记录并非其与王立强的，对通话记录的真实性无法确认；对合同的真实性无异议。被告巨延波未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2020年5月22日，巨延波、张传强与王立强签订《合同》，约定巨延波、张传强将其承包的东阿县大刘村水库项目中的垒墙工程承包给王立强，双方约定王立强的承包方式为包工包料，工程造价约人民币300000元。被告王立强承包上述案涉工程后，雇用原告付茂彬至大刘村水库从事垒墙清工。2020年6月4日，王立强因未及时支付劳务费向原告出具证明一份，该证明的内容为：“今证明东阿县大刘水库巨延波、张传强项目部工程承包人王立强欠付茂彬工资贰仟元整证明人王立强2020年6月4日”。证明条出具后，被告王立强未向原告支付证明条载明的劳务费。本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否承担向原告支付诉争劳务费的责任。经查，原告系受被告王立强雇用后并为其提供劳务，且被告王立强亦对其拖欠的劳务费向原告出具凭据，原告与被告王立强之间形成的是劳务合同法律关系。根据原告提交的证据足以证实被告王立强欠原告劳务费2000元的事实，故原告要求被告王立强支付劳务费2000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告巨延波、张传强应承担共同付款责任的诉求，本院认为，本案中涉及两种法律关系：原告与王立强之间的劳务合同关系及王立强与巨延波、张传强之间的建设工程施工合同法律关系。本案原告是就其与王立强之间的劳务合同关系提起的诉讼，本院对三被告之间的建设工程施工合同关系不能也无法一并处理。本案中，巨延波、张传强并非原告的雇主，根据合同相对性原则，被告巨延波、张传强不应承担直接向原告支付劳务费的法律责任。关于王立强所持其同意在巨延波、张传强支付工程款后向原告支付劳务费的意见，因劳务费的支付系以提供劳务为前提的，在原告已实际提供劳务的情况下，被告王立强作为雇主应当向原告足额支付劳务费。其与巨延波、张传强间的工程款纠纷并非其拒绝支付或延迟支付原告劳务费的合法抗辩事由，故本院对被告王立强的该项辩称不予采信。对于三被告间的工程款纠纷，被告王立强可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王立强于本判决书生效之日起十日内向原告付茂彬支付劳务费2000元。二、驳回原告付茂彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王立强承担。本判决为终审判决。审判员  刘思源二〇二〇年九月二十八日书记员  司兰兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14250号 原告陈开敏，女，1978年5月19日出生，穿青人，现住贵州省织金县。 原告田泽国，男，1981年6月10日出生，汉族，现住贵州省织金县。 二原告委托诉讼代理人丁坤（特别授权）、潘鲜鲜（一般授权），系贵州瀛黔律师事务所律师。 被告贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人黄海（特别授权），宋芳（一般授权）系贵州创驰律师事务所律师。 原告陈开敏、田泽国与被告贵州碧阳恒通置业有限公司（简称“碧阳房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，二原告委托诉讼代理人丁坤、被告“碧阳房开公司”委托诉讼代理人黄海、宋芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈开敏、田泽国向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告各项开户费及交易费人民币4445.00及利息，利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年8月21日计算至上述费用返还完毕止；二、本案诉讼费由被告承担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：2013年9月20日，原告陈开敏、田泽国与被告兴碧阳房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告兴碧阳房开公司开发的毕节市七星关区城市南部新区碧阳大道“碧阳国际城”房号为XX号商品房一套，面积91.66平方米。房屋总价款为309933.00元。原、被告订立的《商品房买卖合同》第三章第七条第2款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2013年8月25日，被告兴碧阳房开公司另向原告收取了燃气入户费等各项开户费4445.00元，其中包括燃气入户费2500元、电开户费520.00元、闭路电视入户费265.00元，水入户费800.00元，交易费360.00元。之后，被告退还原告交易费360.00元及闭路电视入户费265元。未退还燃气入户费2500.00元、电开户费520.00元、水入户费800.00元，三项合计3820.00元。 对上述没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案原、被告订立的《商品房买卖合同》已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告兴碧阳房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。被告关于诉讼时效的抗辩因前述费用的收取无法律依据，原告可以基于收取理由不成立随时要求予以返还，不受诉讼时效限制。原告关于支付利息的诉请，未证明有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈开敏、田泽国燃气入户费等共计人民币3820.00元； 二、驳回原告陈开敏、田泽国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担20.00元，由原告陈开敏、田泽国负担5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二〇年九月五日 书记员  朱流洋
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2775号 原告：潘松兰，女，1970年11月28日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：张义德，男，1975年4月2日出生，汉族，住五莲县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路**，统一社会信用代码91371121789264934E。 主要负责人：王兴芹，经理。 委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。 原告潘松兰（以下简称原告）与被告张义德、中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称大地财险五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人房超、被告大地财险五莲公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼，被告张义德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失50905.66元；2.诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2019年1月17日14时25分许，被告张义德驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿滨河路由北向南行驶至事故地点，与原告驾驶电动自行车发生事故，致原告受伤住院治疗。五莲县公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。 被告大地财险五莲公司辩称：鲁Ｌ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险，在查明驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，同意按50％赔偿原告合理合法损失，鉴定费、邮寄费、复印费等间接损失不予承担。从住院病案的长期医嘱、临时医嘱中可以看出原告存在挂床治疗现象，其实际住院天数为13天，床位费、营养费、交通费、住院伙食补助费等均应按实际天数计算。医疗费应剔除非医保用药、挂床期间的床位费。原告应当提供门诊病历，证明与本次事故有关联性。原告应当提供劳动合同、工资流水、缴纳养老保险金的相关证据，仅凭证明、营业执照复印件不能证明原告工作单位，不能证明原告存在误工损失。营养期、护理期、误工期均无需鉴定。原告未提供车辆损失的证据，不承担车辆损失。 被告张义德未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况： 2019年1月17日14时25分许，在五莲县滨河路与五莲山路十字路口北侧路段处，被告张义德驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤、车辆损坏。 二、交警部门的责任认定： 五莲县公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。 三、车辆保险情况： 被告大地财险五莲公司是鲁Ｌ×××××号小型轿车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔率险。 四、原告请求赔偿的损失明细： 医疗费17928.27元、营养费1800元、住院伙食补助费1150元、护理费7200元、误工费22799元、交通费1000元、邮寄费185元、鉴定费2080元、电动车辆损失2000元、复印费34.50元，合计56176.77元。 五、原告的治疗情况： 原告受伤后，到山东省五莲县人民医院住院治疗，支付医疗费17505.77元。该院诊断，原告的伤情为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、坐骨骨折、尿失禁等。该院医疗费票据、费用清单、住院病历、诊疗证明书均记载原告住院治疗的期间为2019年1月17日至2月9日。 2020年8月4日，原告到该院检查治疗，支付医疗费422.50元。 原告提供34.50元的复印费票据1份，该票据未加盖收款单位印章。 六、原告的鉴定情况： 受本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年7月7日作出鉴定意见：原告损伤不构成伤残，原告误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、60天。原告支付鉴定费2080元。 七、原告的身份信息： 原告受伤时年龄为48岁。五莲县赵家巷子酒店2019年12月4日出具证明：潘松兰自2018年8月1日至2019年1月16日在本店上班，做面食师，月工资3800元。2019年1月17日出事到现在已不在本店上班。 八、款项支付情况： 被告张义德已经支付给原告2800元。 本院认为：被告张义德驾驶机动车辆与驾驶非机动车辆的原告发生交通事故，被告张义德负事故同等责任，被告大地财险五莲公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，对商业三者险范围内的损失按60％赔偿，被告张义德应当对其余损失按60％赔偿。原告损失应作如下认定： 一、医疗费17928.27元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。被告大地财险五莲公司未提供原告挂床治疗时间、非医保费用数额的证据，相应异议不应采纳。 二、根据鉴定意见，应认定原告营养期为60天。营养费应当按20元/天计算，为1200元。 三、被告大地财险五莲公司未提供原告挂床治疗时间的证据，根据医疗费票据、费用清单、住院病历、诊疗证明书，应当认定原告住院治疗23天。住院伙食补助费应当按50元/天计算，为1150元。 四、根据鉴定意见，应认定原告护理期为60天。原告按120元/天请求护理费7200元，符合相关规定，应予认可。 五、根据鉴定意见，应认定原告误工期为180天。根据原告所在单位的证明，能够认定其每月减少收入3800元。原告的误工费为22800元（3800÷30×180）。原告请求误工费22799元，应予认定。 六、根据原告的治疗过程等情况，酌定其交通费为300元。 七、原告未提供电动车损失数额的证据，其请求电动车辆损失2000元，不应认定。 八、原告提供的复印费票据未加盖收款单位印章，不能证明复印费支付情况，其请求复印费34.50元，不应认定。 九、邮寄费、鉴定费在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上认定的损失50577.27元，被告大地财险五莲公司应当在交强险限额内赔偿40299元（包括医疗费10000元、护理费7200元、误工费22799元、交通费300元）。其余损失10278.27元，均属于商业三者险赔偿范围，被告大地财险五莲公司应当按60％赔偿6166.96元，被告张义德不应赔偿。被告张义德已经支付给原告2800元，原告应予返还。为减少当事人讼累，该垫付款可从被告大地财险五莲公司对原告的赔偿款46465.96元中返还。 综上所述，被告大地财险五莲公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原告损失46465.96元，原告应当从该赔偿款中返还被告张义德垫付款2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原告潘松兰损失46465.96元，其中43665.96元支付给原告潘松兰，2800元支付给被告张义德，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潘松兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，减半收取536元，由原告潘松兰负担47元，被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司负担489元；鉴定费2080元，邮寄费185元，合计2265元，由原告潘松兰负担198元，被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司负担2067元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年九月十四日 法官助理郑磊 书记员潘慧
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执670-1号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人王全照，系该公司董事长。被执行人王成涛，男，1991年8月6日生，汉族。住淮滨县。关于河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行王成涛借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年3月12日作出（2019）豫1527民初101号民事调解书。根据上述调解书书规定，王成涛借河南淮滨农村商业银行股份有限公司49200元，于2019年3月30日前支付利息19270元及本金4200元；于2020年3月1日前付清全部本息（以银行结算为准）。因王成涛未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王成涛负有继续向申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年九月二十二日书记员 李大卓
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢399号 申请执行人：何春英 被执行人：毛炉妫 本院在执行申请执行人何春英与被执行人毛炉妫合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执659号之四被执行人：牟刚强，男，汉族，1966年02月03日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟刚强在中国建设银行43×××52_156_1账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年九月十三日书记员  陈水波
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1425号之五被执行人：姜其宾，男，汉族，1963年06月01日生。居民身份证号码2106036********，住庄河市仙人洞镇仙人洞村夹皮沟屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜其宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜其宾在中国工商银行3400200101005552194账户内存款人民币133613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月九日书记员  田成东
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3282号 原告：秦江芬，女，1989年4月21日出生，苗族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：郑丐丰（系秦江芬丈夫），暨原告郑丐丰。 原告：郑丐丰，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金翰明，男，1986年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈金情，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人：金玉森，男，1962年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告秦江芬、郑丐丰与被告金翰明、陈金情合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因金玉森与本案存在利害关系，本院依法追加金玉森为第三人参加本案诉讼。本院于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告秦江芬、郑丐丰，被告金翰明的委托诉讼代理人孙崇棱，第三人金玉森均到庭参加诉讼。被告陈金情经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦江芬、郑丐丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告金翰明、陈金情返还两原告购房款80000元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告郑丐丰与被告陈金情系朋友关系，原告想在岩头按揭购买一套房子。被告陈金情称其舅舅金玉森有一套岩头镇金墅湾—幢三单元406室的房屋出售。原告去看了房子以后，有意向购买。被告陈金情称如果原告要买房，需汇入金玉森儿子即被告金翰明银行账户预付款80000元。原告于2020年3月27日汇入被告金翰明银行账户80000元。原告支付预付款后过了一段时间，被告并无签订合同、交付房屋及产权过户等行为。原告于2020年4月5日同金玉森见面。金玉森称该套房屋登记在自己司机名下。原告至此才得知该套房子并非金玉森名下的房子。被告隐瞒、虚构事实，不能履行卖房等手续的行为己构成违约。原告要求被告返还80000元预付款，但是被告以各种理由拒不返还原告的预付款。故此，原告向法院提起诉讼。 被告金翰明辩称，原告所称买卖合同关系发生在金玉森和两原告之间，被告金翰明与两原告无法律关系，不应承担返还款项的责任。两原告与金玉森之间存在房屋买卖的事实，房屋产权清晰，合同可以履行，房屋可以变更产权。因原告未支付购房尾款，当事人产生了纠纷。 被告陈金情未作答辩。 第三人金玉森陈述，第三人的姐姐金爱芬电话联系第三人，表示陈金情的朋友想购买房屋。经协商房屋总价为1180000元，第三人将第三人儿子即被告金翰明的银行账户发给了金爱芬，要求对方先支付200000元定金。金爱芬陈述买房系陈金情的朋友，定金就先支付80000元，第三人表示同意。之后，第三人与两原告见面协商具体如何操作。两原告要求第三人先将房屋上的按揭贷款还清，但第三人不同意，双方就僵持住了。两原告还曾控告第三人诈骗。第三人有权处置该房屋。 本案原告向本院提交了证据，被告陈金情未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期内亦未提交书面的质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提交的银行转账凭证，被告金翰明、第三人金玉森均无异议，本院予以认定。原告提交的三份录音，被告金翰明、第三人金玉森对原告和其本人的录音真实性均无异议，本院予以认定。原告与被告陈金情的录音，被告金翰明、第三人金玉森均表示不清楚，因陈金情未对该录音提出异议，被告金翰明、第三人金玉森也未否认该录音的真实性，故本院对该录音亦予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告欲在永嘉县岩头镇购买房屋。原告郑丐丰的朋友被告陈金情告知原告其舅舅即第三人金玉森在岩头镇金墅湾小区有房屋可以出售。两原告通过被告陈金情的居间沟通，与第三人金玉森达成了以总价1180000元购买××镇××幢××单元××室房屋的意向。购房意向达成后，原告于2020年3月27日将80000元汇入被告金翰明的银行账户。之后，原告与第三人金玉森对房屋买卖合同具体如何履行发生分歧，双方一直未签订书面的房屋买卖合同。2020年4月份，两原告与第三人当面协商购房款如何支付，房屋现有抵押贷款如何清偿等问题，但双方未能达成一致意见。此后，两原告曾与被告金翰明沟通退回80000元的事宜，金翰明表示不知道该事情，需询问第三人金玉森。 本院认为，两原告与第三人金玉森就房屋买卖意向及房屋总价达成了协议，但双方未签订书面的房屋买卖合同，就房屋买卖中的购房款如何支付，房屋产权如何变更等条款未能达成协议。两原告转入被告金翰明银行账户的80000元系因两原告与第三人金玉森的购房意向而交付金玉森的款项。款项虽汇入金翰明的银行账户，但根据两原告的陈述，被告陈金情已披露房屋出卖人为金玉森，原告也是与第三人金玉森协商房屋买卖合同的具体条款，且在原告与金翰明沟通时，金翰明亦表示对此事不知情，需要询问金玉森，可见两原告与被告金翰明之间不存在直接的法律关系。原告主张款项汇入金翰明账户，认为金翰明有出卖房屋的义务，无法律及事实依据，本院不予认定。被告陈金情在原、被告房屋买卖达成意向的过程中为居间人，其已向两原告披露出卖人为第三人金玉森，第三人金玉森也认可自己为出卖人，故陈金情提供银行账户要求两原告支付款项的行为系居间人转告两原告第三人金玉森要求的行为，并不因此而承担返还款项的义务。原告要求被告陈金情返还80000元的请求，本院不予支持。经本院释明，两原告未对第三人金玉森提出诉讼请求，故对第三人是否需要承担返还款项的责任，本院不予审查。两原告要求被告金翰明、陈金情返还80000元，其提供的证据不足以证实其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下： 驳回原告秦江芬、郑丐丰的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告秦江芬、郑丐丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年九月六日 书记员  包小异
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2604号申请执行人：顾华国，男，1974年5月19日出生，住泗阳县。被执行人：徐惠敏，女，1988年9月21日出生，住泗阳县。被执行人：陈巧霞，女，1980年9月7日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人顾华国与被执行人徐惠敏、陈巧霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理，本案执行标的272675.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统次查询一次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2020年8月21日查封被执行人陈巧霞所有的位于泗阳县××镇北京××南侧××室房产、××阳光××城××室房产、××镇迎宾路云氏综合楼1幢房产，现申请执行人同意暂不处置该财产；执行过程中，申请执行人顾华国与被执行人陈巧霞达成如下和解协议：一、自2020年9月份开始，被执行人陈巧霞保证于每月15日-17日之间向本案账户95×××41打款人民币至少50000元，直至将本案义务全部履行完毕为止（本案执行费从中扣除）；二、本案被执行人保证随处随到，主动积极配合法院工作，严格根据该协议内容履行义务，否则自愿被法院采取强制拘留、罚款措施，自愿承担一切法律责任；三、申请人同意撤回对本案的执行申请，除保持对被执行人陈巧霞名下所有的众兴镇迎宾路云氏综合楼1幢、泗阳县解放中路（阳光巴黎城6幢302室）、众兴镇北京东路南侧星雨华府13幢2308室、雨花台区花神大道9号阅城国际花园悠然园5幢2单元503室房产查封外，同意解除对被执行人的其它全部强制措施；四、该协议内容为双方真实意思表示，签字即生效。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执2604号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月六日书记员  刘 璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保171号申请人：何举。被申请人：河南省多元投资开发有限公司。申请人何举与被申请人河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10666号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省多元投资开发有限公司名下的银行存款680369.13元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年九月二十九日书记员 贺航航
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 伊伟雄： 本院立案的（2020）浙1002执恢688号【原案号：（1999）台椒执字第102号】，申请执行人椒江农村合作社联合社与你借款合同纠纷执行一案，现申请执行人椒江农村合作社联合社已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初26104号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）,住所地韩国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼）。法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：广州市越秀区诚笃百货商行，经营场所广州市越秀区广园西路**东侧09档，经营者陈晓敏，女，1990年5月6日出生，汉族，住广东省汕头市。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与被告广州市越秀区诚笃百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判员  李文君二〇二〇年九月二十九日法官助理陈诗冰书记员陈益融
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1663号之一 申请执行人王美娣，女，1963年8月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人丁勇，男，1981年10月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人王美娣与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人给付58000元及违约金5000元，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人丁勇发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人丁勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁勇拒不申报财产，本院于2020年8月4日对被执行人丁勇作出了罚款决定，同时对被执行人丁勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年九月三十日 代书记员 谢丽妮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初2045号 原告：衡允飞，男，1979年1月1日出生，汉族，大专文化，铁路职工，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：周煜辉，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳市天威胶囊有限公司，住所地阜阳市颍泉区阜阳工业园区锦绣路东侧、安力电缆北侧，统一社会信用代码913412007773763658。 法定代表人：徐其伟。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。 原告衡允飞与被告安徽省阜阳市天威胶囊有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年6月9日受理后，原告衡允飞于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告衡允飞的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡允飞撤回起诉。 案件受理费减半收取7184元，由原告衡允飞负担，原告衡允飞预交14368元，退回原告衡允飞7184元。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 王 超 人民陪审员 张允莲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 王 洁 附：（2020）皖1204民初2045号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1762号之一原告：吴淑英，女，1961年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孟强（系原告吴淑英之子），男，1984年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司，住所地徐州市解放路**。负责人：李倩，该公司经理。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙峰辰，江苏它石律师事务所律师。原告吴淑英诉被告国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，发现本院审理的（2020）苏0312民初1890号案件已上诉，法律文书尚未生效。本院经审查认为，本案需要以（2020）苏0312民初1890号案件的审理结果为依据，故本院决定中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张小舟人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹二〇二〇年九月四日书 记 员  厉婉君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28970号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：杨春生，男，1964年3月4日出生，汉族，住所湖北省汉川市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨春生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；罚息：每日以逾期金额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：10000元；交付时间：2019年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月22日尚欠本金余额7819.02元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7819.02元及利息、罚息（自2020年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨春生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7819.02元及利息、罚息（从2020年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1539号 原告：叶启云，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：周志农，繁昌县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。 被告：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：蒋诗荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶同竹，女，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系该公司员工。 原告叶启云诉被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司（以下简称信成公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶启云的委托代理人周志农，被告信成公司的委托诉讼代理人谷良云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶启云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年7月至2020年6月份退休工资7176元（598元×12个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原系芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司(以下简称信达公司)的职工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后被告作为人格混同的关联公司自愿于2013年10月21日作出承诺，承诺:1、每月工资和一线职工同步发放;2、退休工资随本地最低生活保障标准的调整而相应调整，被告的承诺系对信达公司债权债务的承继，即被告有义务为原告发放退休工资。因退休工资问题，原告曾数次诉至法院，要求被告支付退休工资,均获得法院支持。然被告再次拖欠原告2019年7月份至2020年6月份退休工资，原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。 叶启云向本院提交以下证据材料： 1、原告的身份证复印件一份； 2、民事判决书复印件一份； 3、芜湖市人民政府办公室关于调整城乡低保等社会救助保险标准的通知复印件一份； 4、承诺书复印件一份。 信成公司辩称，对叶启云等15人的诉请不认可。我公司在2013年向荻港政府作出承诺，系对原信达公司退休老员工支付相应退休工资的承诺，但叶启云该15人并非原信达公司的退休老员工，其不在我公司承诺范围内。同时该15人均有缴纳社保，并已经享受社会保险待遇，再要求被告承担其退休工资，于法无据，请求法庭驳回叶启云等15人的诉请。 信成公司提交参保情况表、领取社会保险待遇信息表等复印件各一份。 本案经公开开庭审理，对双方当事人提交的证据，通过当庭举证、质证及辩论，本院对证据效力酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：信达公司与信成公司均系案外人汪信党夫妇开办的企业，信达公司为老厂，信成公司为新厂，经营相同产品，两公司很多方面存在混同。原告叶启云系信达公司退休员工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后由于信成公司经营不善，公司股东变更，导致退休员工的退休工资停发。2013年10月21日信成公司作出承诺，承诺：1、每月工资和一线职工同步发放；2、退休工资随本地最低生活保障标准的提高而提高相同的幅度，但该承诺一直未兑现。原告曾于2016年2月16日、2017年2月6日、2018年5月23日、2019年7月5日诉至法院，要求信成公司支付拖欠的退休工资，一审、二审法院均判决予以支持。 另查明，2019年7月起繁昌县城乡居民最低生活保障标准由每月636元提高到662元，净增资26元。 叶启云为主张其权利，于2020年7月6日诉至本院。 本院认为，相同的法律关系业经二审终审判决，二审法院明确认定信成公司有义务依约履行为原告叶启云发放退休工资，当事人应当遵照执行，故叶启云主张的2019年7月至2020年6月计12个月的退休工资共7176元（598元×12个月），事实清楚，计算正确，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下： 被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶启云20**年7月至2020年6月计12个月退休工资共计7176元（598元×12个月）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元（原告叶启云预交），由被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  刘 磊 人民陪审员  何元玉 二〇二〇年九月二十九日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三） 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18190号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张摇彬，男，1988年5月12日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。 被告人张摇彬盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初353号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日就被告人张摇彬刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人张摇彬罚金人民币2000元，退赔被害人邹某经济损失人民币1438.79元、退赔被害人胡某经济损失人民币1162元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张摇彬发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18190号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年九月一日 书记员  梁毅娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1923号之一 申请执行人:王昌云，男，1953年11月27日出生,汉族，住云南省昭通市威信县。 申请执行人:陈金先，女，1950年9月29日出生,住云南省昭通市威信县，汉族。 申请执行人:袁志先，女，1975年3月1日出生,汉族，住云南省昭通市威信县。 申请执行人:王磊，男，1997年4月7日出生,汉族，住云南省昭通市威信县。 申请执行人:王某，女，2007年7月19日出生,汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人:冯嘉文，男，1990年12月19日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人王昌云、陈金先、袁志先、王磊、王某与被执行人冯嘉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人王昌云、陈金先、袁志先、王磊、王某清偿赔偿款103095元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并于2020年9月14日向中山市黄圃镇团范村第十五股份合作经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助冻结并提取冯嘉文的征地分配款、年终分红等股权收益价值共计104541元，实际提取到1730元，已告知申请执行人前来领取。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将冯嘉文纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执1923号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘志鹏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3369号原告：吴晓斌，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************71X。被告：周林生，男，1998年4月9日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*********，公民身份号码441************354。原告吴晓斌与被告周林生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吴晓斌、被告周林生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即还清借款人民币25000元以及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周林生是我好朋友周观贤的老乡，大家兄弟朋友关系玩得很好，因被告周林生说家里建了新房要买家具和家用物品，特向我借钱。于是我便于2017年7月14日在华侨城五十米大道在周观贤车上借款现金15000元给被告，并于2017年7月25日在华侨城五十米大道在周观贤车上又借款现金10000元给被告，以上借款共两笔共25000元。被告也分别在借款当天立了借条给原告收执，并在借条上分别承诺各借款时间为3个月，两笔会按期归还。因双方为朋友关系，也考虑到被告说借款用于家庭生活所需，就没有说到要利息，只是在借条上写明如不能按时归还借款每天承担违约金100元，目的是给被告增加履行还款义务的压力及动力，但最终也没有向被告提及过违约金问题。现借款时间已过2年多，原告也多次问被告能否还款，被告则不予理会，并拒绝接听原告的电话，令原告百般无奈，非常气愤。为了原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请法院准许。被告周林生答辩如下：当时我跟原告借款25000元，但原告说只能借15000元，就先让我写借条，写了借条之后原告没有汇款给我；过几天之后，原告说可以凑齐25000元给我，让我补写1张1万的借条，但借条写了之后原告却一直没有汇款给我。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条2张。被告周林生未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。综合审查上述证据和原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：被告周林生分别于2017年7月14日、25日作为借款人出具了《借条》给原告吴晓斌收执，《借条》记载的借款金额分别为15000元、1万元，借款期限均为3个月，并约定如不能按时归还愿付违约金100元/天。被告周林生分别在借款人处签名捺印。庭审中，原告吴晓斌陈述两次借款均是在华侨城五十米大道周观贤车上现金支付给被告周林生，两次借款周观贤均在场，可作证，且被告还提交身份证照片以及其本人手持借条照片给其收执。被告周林生对原告的诉请予以否认，并同意微信连线周观贤。证人周观贤在庭审时陈述被告周林生于2017年7月份分二次在其车上向原告吴晓斌借款现金15000元及1万元，两次合计借款25000元，借款当天未出具借条，后由被告周林生补写借条交由其转交给吴晓斌。2020年5月21日，原告吴晓斌向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，被告周林生在本案中向原告吴晓斌借款两笔，共计25000元，该事实有原告提交的由被告签名确认的二张《借条》为凭，且能与证人周观贤陈述相互佐证，本院予以确认，被告周林生对其辩称原告未实际支付借款的意见未提供相关证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果，故对其该项辩解，本院不予采信。现双方约定的借款期限均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催收借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还上述25000元借款本金，依法有据，本院予以支持。涉案《借条》书面约定违约金为100元/天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请被告支付从起诉之日即2020年5月21日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，被告应从2020年5月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付借款利息至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周林生于本判决生效之日起7日内向原告吴晓斌偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，从2020年5月21日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告吴晓斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元（已减半收取，原告已预交），由被告周林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年九月二十九日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14175号 申请执行人林家碑等二十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人林家碑等二十七人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年8月14日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿共计人民币2507697元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执14161-14187号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  张鹏飞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1510号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：姜美华，女，1974年5月10日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人：崔维智，男，1975年1月18日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人：李乃军，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人：徐杰，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省乳山市城区。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初131号民事判决书一案。该案于2020年6月9日立案执行，本院依法律规定向被执行人姜美华、崔维智、李乃军、徐杰送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1861号 申请人：曲青，女，1971年10月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：付红亮，男，1971年10月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘焕昌，男，1966年10月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人曲青与被申请人付红亮、刘焕昌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人付红亮驾驶的鲁V7XX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人付红亮驾驶的鲁V7XX**汽车一辆，扣押期限自2020年9月29日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张孝福
江苏省兴化市人民法院 案件移送函 (2020)苏1281刑初163号 兴化市公安局: 我院受理的自诉人张宝山诉被告人张干锁、张前山故意伤害罪一案，经审理发现本案事实不清，证据不足。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第三款的规定，现将该案移送你局侦查，附卷宗材料一册，请查收。 二〇二〇年九月八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9457号原告李明军，男，汉族，1973年12月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告李登磊，男，汉族，1974年11月19日出生，现下落不明。被告张风伟，女，汉族，1971年8月6日出生，现下落不明。原告李明军诉被告李登磊、张风伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明军到庭参加了诉讼。被告李登磊、张风伟经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明军诉称，被告李登磊于2015年1月16日向原告借款100000元，并出具借条一份，2016年4月1日被告李登磊还款50000元，并由其妻子张风伟在借条上签字确认，尚欠借款50000元未偿还。经原告催要，二被告一直未能归还。现原告李明军请求判令二被告偿还借款本金50000元。被告李登磊、张风伟未到庭答辩。经审理查明，2015年1月16日，被告李登磊向原告李明军出具借据一份，内容为：今借到李明军人民币壹拾万元整（小写：100000元）。当日，原告李明军的妻子孙俊阁向被告李登磊转款100000元。2016年4月1日，被告张风伟在上述借条下方书写“已还伍万元，剩伍万元张风伟”。因原告李明军多次向二被告催要欠款未果，故起诉至本院要求二被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李登磊、张风伟向原告李明军借款100000元，已偿还50000元，尚欠50000元未偿还，有二被告出具的借据及转款凭证等证据证明，本院予以确认。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。二被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。因借条上并未约定还款期限，二被告在原告李明军催要后应及时还款，故原告李明军要求二被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李登磊、张风伟于本判决生效后10日内向原告李明军偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费480元，由被告李登磊、张风伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年九月三十日书记员  魏香玲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5566号原告:麻兵伟，男，1978年3月15日出生，住汝州市。被告:张攀飞，男，1977年8月13日出生，住汝州市。被告:石晓伟，男，1981年2月23日出生，住。原告麻兵伟与被告张攀飞、石晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻兵伟、被告石晓伟到庭参加诉讼，被告张攀飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻兵伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张攀飞、石晓伟立即支付所欠原告借款人民币70000元整及利息，利息按月利息12‰计算，自2018年2月21日起实际清偿之日止。2、由被告张攀飞、石晓伟负担本次诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，张攀飞、石晓伟共同向我总借款人民币70000元整，约定于2018年2月20日还款，口头协议按月利息2分计算给我出具借条一份，后经我多次讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，综上，以维护原告合法权益，故具诉人，望判如所诉。张攀飞未作答辩。石晓伟辩称，借款属实，口头约定月利率2%，对原告诉求没意见，愿意承担还款责任，其是以保证人身份签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2017年9月20日，被告张攀飞向原告麻兵伟借款70000元，被告张攀飞出具借款条，约定借款数额为70000元，于2018年2月20日归还，张攀飞在借款人栏内签字，石晓伟在共同借款人栏内签字，口头约定月利率为20‰，被告张攀飞将利息支付至2018年2月20日。麻兵伟于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月31日作出裁定，对张攀飞的银行账户存款113538元予以冻结或其他等额财产予以查封（限额113538元）。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告张攀飞向原告麻兵伟借款70000元，被告石晓伟为共同借款人，由原告提交的被告张攀飞、石晓伟出具的借条为凭，本院予以确认。故原告要求被告张攀飞、石晓伟偿还款项70000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所诉，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张攀飞、石晓伟于本判决生效后十日内偿还原告麻兵伟借款本金70000元及利息，利息按月利率12‰计算，从2018年2月21日起至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，减半收取1285.5元，保全费1088元，由被告张攀飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二〇年九月十八日书记员  蔡可航附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6814号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：钟东靈，男性,1995年6月14日生，汉，住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人钟东靈信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟东靈应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币22928.12元、利息及其他费用4152.92元（暂计至2018年7月10日，此后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）、案件受理费552元、执行费306元。因钟东靈未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6814号案件终结本次执行程序。 被执行人钟东靈负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2810号原告：刘成明，男，1989年4月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。被告:王庆杰，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。原告刘成明与被告王庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成明的委托诉讼代理人张大明到庭参加诉讼。被告王庆杰经本院公告送达起状、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款4万元；2、请求依法判令被告偿还原告借款利息（自2019年6月10日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王庆杰因处理老家亲属丧葬事宜，分别于2019年2月20日、同年2月25日向原告借款1万元、3万，原告均于当日向被告交付相应款项。此后，被告一直未主动还款，故于2019年5月16日向原告出具借条，载明今借到刘成明4万元人民币，于2019年6月10日前归还借款。后经原告多次向被告催要均遭拒绝。无奈原告诉至贵院，望依法公正判决。王庆杰未作答辩。刘成明围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2019年2月20日刘成明中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账凭证各一份，证明向王庆杰转款10000元；2、2019年2月25日刘成明中国工商银行转账回单、明细详情单各1份，证明向王庆杰转款30000元；3、2019年5月16日王庆杰向刘成明出具《借条》1份，证明借款事实。对刘成明提交的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘成明与王庆杰系朋友关系。2019年2月20日，王庆杰向刘成明借款10000元，刘成明于当日用其中国工商银行借记卡通过微信向王庆杰转款10000元；于同年2月25日，刘成明通过工商银行济南美里新居支行直接向王庆杰转款30000元。王庆杰于2019年5月16日向刘成明出具一份借条，载明：“今借到刘成明4万元整（肆万元整），特此证明，于2019年6月10号前归还全部借款。王庆杰并未归还刘成明借款，后经刘成明催要未果。为此，刘成明诉至本院要求处理。本院认为，关于刘成明与王庆杰借贷关系的效力认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”结合本案，刘成明以自有资金出借给王庆杰的资金融通行为，不违反法律、法规的禁止性规定，属于合法的民间借贷关系法律行为，受法律保护。对于刘成明诉讼请求王庆杰归还借款4万元，刘成明提交了王庆杰出具的《借条》、微信转账凭证、银行转款交易清单，证明向王庆杰出借4万元并交付的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时；”。本案中，刘成明提交的上述证据足以证实双方存在借贷关系，刘成明已履行了支付借款4万元的出借义务。王庆杰未按照借条及时归还借款，已构成违约；现刘成明诉讼请求王庆杰归还原告借4万元，合法有据，本院应予支持。对于刘成明诉讼请求王庆杰支付逾期还款的利息（自2019年6月10日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。现因刘成明主张按中国人民银行同期贷款利率计算，根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关精神，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告请求的自2019年8月20日起至给付之日止的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。原告要求自2019年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算应予纠正。依照《中华人民共和国通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘成明借款本金4万元；二、被告王庆杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘成明逾期归还借款的利息（自2019年6月10日起至2019年8月19日止、以4万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止、以4万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘成明的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告王庆杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇二〇年九月三十日书记员 金晓宇