福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4681号 原告：林金平，男，汉族，1982年4月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：檀文明、游杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：林金山，男，汉族，1972年4月29日出生，住广东省四会市城中区。 原告林金平与被告林金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金平委托诉讼代理人游杰到庭参加诉讼，被告林金山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金平向本院提出诉讼请求：1、判令林金山清偿借款本金140万元及利息802666.67元（以140万元为基数，按照月利率2%自2017年12月7日起暂计至2020年4月26日，实际应计算至林金山完全清偿借款本息之日止）；2、判令林金山承担林金平所支出的律师费20000元；3、判令本案诉讼费用由林金山负担。 事实与理由：林金平与林金山系朋友关系。2016年7月6日，林金山称其因生意经营需要资金周转，向林金平提出借款50万元，林金平同意并在双方签订《个人借款合同》之后通过平安银行向林金山转账50万元。2016年9月29日，林金山再次向林金平提出借款，因林金山身处外省，故林金平同意之后便通过平安银行进行转账，林金山虽未出具借条但是双方口头约定借款利息为月利率2%。2016年12月28日、2017年1月4日，林金山分别向林金平借款20万元、10万元，林金山亦未出具借条，但是双方约定该二笔借款的利息均为月利率2.3%。林金山于2017年7月5日、2017年7月6日、2017年8月7日均向林金平提出借款10万元，并同意按照月利率2.3%计算利息，林金平表示同意并通过平安银行向林金山进行转账。前述各笔款项出借后，林金山均按照双方约定的利率逐月支付借款利息。2017年10月5日，林金山再次提出向林金平借款20万元并约定月利率为2.3%，因此前共计120万元借款的利息支付时间业已届满，于是双方同意在本次借款中直接扣除，用以清偿已产生的借款的利息。林金平于2017年7月5日向林金山出借10万元借款之时，便于林金山协商将双方之间的全部借款利率全部调整为月利率2.3%，林金山表示同意并按照该利率向林金平支付利息。 前述共计本金140万元，林金山虽有按照月利率2.3%的约定支付利息但仅支付至2017年12月6日，此后林金平虽多番要求林金山还本付息，但是林金山均以不同理由推辞。林金平认为，讼争双方的借贷关系合法、有效，林金山拒不履行债务的行为已经损害了林金平的合法权益。为维护林金平合法权益，故诉至法院，望判如所请。 林金山未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，林金平与林金山签订《个人借款合同》，约定：林金平向林金山借款50万元，于2016年7月6日交付。款项支付至林金山中国建设银行广东省四会市新风支行尾数为9957的账号中，借款月息1.9%，从2016年7月6日至2017年7月6日，期间每月6日通过网银转账形式转入林金平中国工商银行尾数为4102的账户；借款12个月，2017年7月6日还款。林金山如逾期不还借款，林金平有权追回借款，并从到期日起付日息1%。当天，林金平分10笔共向林金山转账50万元。 2016年9月29日、2016年12月28日、2016年12月28日、2017年1月4日、2017年7月5日、2017年7月6日、2017年10月5日，林金平分别向林金山转账10万元、20万元、10万元、10万元、10万元、10万元、172400元。林金平主张上述款项系林金山向其借款，因林金山在外地，故未要求林金山出具借条，双方部分利息约定为月利率2%、部分为月利率2.3%，后均变更为月利率2.3%。并提交其与林金山电话录音、林金山还款流水予以证明。 另，林金山自2016年8月6日，陆续向林金平尾数为7799的建设银行账户转账，具体明细如下：2016年8月6日9500元、2016年9月6日9500元、2016年10月5日9500元、2016年10月28日2300元、2016年11月7日9500元、2016年11月25日2000元、2016年12月6日9500元、2016年12月27日2000元、2017年1月6日9500元、2017年1月26日2000元、2017年2月1日4600元、2017年2月4日11950元、2017年2月28日6600元、2017年3月9日11800元、2017年3月28日6600元、2017年4月7日11800元、2017年5月9日20540元、2017年6月9日18700元、2017年7月4日18700元、2017年9月6日27900元、2017年11月6日32800元、2017年12月6日32200元。 林金平为实现本案债权，委托北京中银（福州）律师事务所代理本案，约定律师代理费20000元。 上述事实有林金平庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。林金平与林金山之间50万元的民间借贷事实清楚，证据确实充分，有林金平提交的《个人借款合同》、转账凭证在案佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，林金平提交了转账凭证用以证明林金山收取了其872400元，同时提交其与林金山的通话录音，庭审中亦解释称因林金山因在外地无法向其出具书面债权凭证，故对未要求林金山出具借条，对未出具借条作出了合理解释，同时林金山自收到上述款项起周期性向林金平还款，每笔款项在数额、支付时间、支付周期都符合利息支付的特征和计算方法，同时结合双方的电话录音内容，可视为双方认可口头约定月利率2.3%，2017年10月5日后将所有借款利率变更为月利率2.3%。林金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，故可以确认林金平与林金山之间形成民间借贷关系。林金平主张2017年10月5日双方将120万元本金月利率2.3%计付的利息结算后计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，超过月利率2%部分不能计入后期借款本金，故本院确认截至2017年10月5日林金山尚欠林金平借款本金为1396400元。该1396400元本金中的24000元不能再计付计息。根据林金山已支付的利息计算，林金平诉请要求从2017年12月7日起算借款林金山未支付的利息，未违法法律规定，本院予以支持，但此后计算利息的本金应调整1372400元。林金平诉请要求林金山赔偿其因实现债权支出的律师代理费，但其未提交证据证明其已实际支出相应的费用，同时林金平与林金山亦未约定该费用由林金山负担，该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。林金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林金山应于本判决生效之日起十日内向林金平返还借款本金1396400元，并支付利息（以1372400元为本金，从2017年12月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回林金平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24581元，减半收取12290.5元，公告费560元，均由林金山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。