wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民特60号 申请人：鄂尔多斯市霖通商贸有限责任公司。 法定代表人：张某。 被申请人：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人鄂尔多斯市霖通商贸有限责任公司与被申请人刘某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 鄂尔多斯市霖通商贸有限责任公司称，根据双方签订的《合作专卖店经销协议书》，在合作期内鄂尔多斯市霖通商贸有限责任公司与刘某的关系仅为合作关系而非劳动关系。请求：依法撤销鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）325号裁决书。 经审查查明：2020年7月27日，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2020）325号裁决，并于2020年8月4日分别向刘某、鄂尔多斯市霖通商贸有限责任公司送达裁决书。裁决书送达后，刘某向内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院提起劳动争议诉讼，该案已于2020年8月17日立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”之规定，因刘某已经针对案涉劳动仲裁裁决书向内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院提起诉讼，故本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下： 驳回鄂尔多斯市霖通商贸有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人鄂尔多斯市霖通商贸有限责任公司负担。 审 判 长 王学军 审 判 员 苗繁盛 审 判 员 王 刚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初24406号之一原告：魏同新，男，1964年2月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：高爽，天津得安律师事务所律师。被告：张全利，男，1978年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张鑫，男，1980年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李建忠，男，1975年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被告：程道清，男，1963年7月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告魏同新与被告李建忠,程道清,张全利等清算责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告魏同新提供的被告李建忠，张全利，张鑫的地址，经查证无误，但无法向被告直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施 丹人民陪审员  于金萍人民陪审员  王金菊二〇二〇年九月十七日书 记 员  范伟平
福建省漳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽06刑申24号 吴某3、张榕花： 你二人因吴某3犯故意伤害罪一案，不服云霄县人民法院（2017）闽0622刑初327号刑事附带民事判决和本院（2019）闽06刑终317号刑事附带民事判决，以该案一审、二审认定事实错误及适用法律错误等为理由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭，对你的申诉理由进行了审查。经审查认为，原一审判决与二审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。 关于你二人提出吴某3没有用螺纹铁棒打过吴某勇的意见。经查，吴某3持螺纹钢打吴某勇的事实，有目击证人吴某1、吴某2的证言、张用花的证言、吴某3的供述以及公安机关现场扣押到的螺纹钢为证，可以认定。 关于你二人提出伤情鉴定存在疑点的意见。经查，吴某勇的伤情经云霄县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、漳州市人民检察院出具的法医临床鉴定书为证，鉴定程序合法，可以作为定案依据。 关于你二人提出一审未对吴某勇用药合理性进行鉴定的意见。经查，原一审、二审认定吴某勇的医疗费有医院门诊收费票据、住院收费票据及费用汇总单以及福建寻真司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书等证据为证，可以认定。 因此，一审、二审认定吴某3构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你二人对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1082号申请执行人：代军，男，1982年12月30日出生，汉族，现住广水市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。法定代表人：蔡旭斌，系该公司董事长。本院在执行代军与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2018）鄂1381民初412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 玲
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2083号申请执行人：中国工商银行股份有限公司汉中分行。负责人：宋联海，该行行长。被执行人：王锐，男。被执行人：孙静，女。被执行人：汉中市泽顺房地产开发有限公司。法定代表人：张顺军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行与被执行人王锐、孙静、汉中泽顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其：1、向申请执行人偿还借款本金138600.28元及利息（利息截止2019年12月30日已产生964.86元，2019年12月31日至清偿之日的利息、罚息按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、负担公证费500元、执行费2000元。以上款项共计142065.14元，直接交纳至法院指定账户。执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、三方当事人确认截止2020年8月19日王锐、孙静尚欠中国工商银行股份有限公司汉中分行贷款本金132331.57元、利息459.58元；二、中国工商银行股份有限公司汉中分行同意王锐、孙静在结清当下积欠本金及利息的前提下，后期仍按《个人购房借款/担保合同》约定的期限、金额及付款方式，按时、足额偿还贷款；三、和解协议签订以后，王锐、孙静若出现任意一期未按《个人购房借款/担保合同》还贷款的情形，中国工商银行股份有限公司汉中分行有权恢复执行，要求王锐、孙静一次性清偿全部贷款本息；四、汉中泽顺房地产开发有限公司对上述全部贷款本息、及实现债权费用承担连带清偿责任，保证期限至全部债务清洁之日止；五、本协议各自方签字或代理人签字之日生效；六、本协议一式五份，中国工商银行股份有限公司汉中分行2份、李勇1份、汉中泽顺房地产开发有限公司1份，交法院存档一份，各份具有同等的法律效力。协议签订后，申请执行人书面同意终结本案，待被执行人未按和解协议内容履行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执2083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苟汉生二〇二〇年九月九日书记员  唐 超
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4211号之一申请人：贺宪臣，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：吕晓霞，女，1967年3月16日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人贺宪臣与被申请人吕晓霞民间借贷纠纷一案，申请人贺宪臣于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕晓霞名下的银行存款采取保全措施。申请人贺宪臣以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-553）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕晓霞名下的银行存款30万元，冻结期限为一年。案件申请费2020元，暂由申请人贺宪臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年九月十七日书记员  姚 爽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保38号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸县仁德镇凤梧路**。法定代表人：虞燕林委托诉讼代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：马丙雄，男，1980年10月4日出生，回族，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：马满芬，女，1979年12月17日出生，回族，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：马佐计，男，1979年10月12日出生，回族，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：马红艳，女，1981年9月4日出生，回族，住，住寻甸回族彝族自治县/div>申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马丙雄、马满芬、马佐计、马红艳名下价值400000元的财产进行保全。财产线索为：被申请人马丙雄、马满芬、马佐计、马红艳所有的支付结算账户（含银行账户、微信、支付宝账户）及名下所有的车辆和房产。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00×**6，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为，申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马丙雄、马满芬、马佐计、马红艳名下所有的价值人民币400000元的财产。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二〇年九月十七日法官助理马雪娇书记员保德萍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2564号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人朱乐敏，女，1968年8月28日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1200号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为本金309831.67元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书等。被执行人朱乐敏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱乐敏的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。申截止2020年9月27日，被执行人尚欠申请执行人本金309831.67元及利息，也未缴纳本案受理费3501元、执行费5794元。因被执行人朱乐敏在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱乐敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年9月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年九月二十八日本件于原件核对无异代书记员  周宣帆
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2848号 许长胜： 王孝宏与许长胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2925元。经本院立案执行，现许长胜家人已将货款2900元、诉讼费25元、执行费50元全部缴清。至此，王孝宏向本院申请执行的（2020）皖0123民初3735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4483号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：王文宣，男，汉族，1990年8月16日出生，，住所地福建省南安市 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告王文宣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告王文宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金9262.5元、利息1210.96元、逾期还款违约金106.99元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月30日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年12月18日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××55的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金9262.5元、利息1210.96元、逾期还款违约金106.99元，共计10580.45元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告王文宣经本院合法传唤无未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。截止2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金9262.5元、利息1210.96元、逾期还款违约金106.99元。原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王文宣向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金9262.5元并支付利息1210.96元、逾期还款违约金106.99元（利息及逾期违约金暂计至2020年4月30日，之后的利息及逾期违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费32元（已减半收取，原告已预交），由被告王文宣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初141号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人蒋勇军，男，1968年7月7日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住浙江省常山县。2009年8月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。2019年5月8日，因醉酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队给予吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2019年6月3日，因犯危险驾驶罪被常山县人民检察院决定不起诉。因本案于2020年4月1日被常山县公安局取保候审，2020年6月23日被刑事拘留，2020年6月30日被取保候审。2020年8月5日，被常山县人民检察院取保候审，2020年9月7日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉（2020）923号起诉书指控被告人蒋勇军犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人蒋勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日15时许，被告人蒋勇军无证酒后驾驶浙L91**号小型轿车行驶至常山县天马街道朝阳路与人民路路口时，被常山县公安局民警查获。经鉴定，蒋勇军血液中的乙醇含量为144mg/100ml。2020年4月8日，常山县公安局交通警察大队对被告人蒋勇军作出限制五年内不得重新取得机动车驾驶证，并罚款200元的行政处罚决定。 公诉机关认为被告人蒋勇军之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述、认罪认罚、酒后驾驶机动车受过处罚等量刑情节，建议判处拘役一个月零十天，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精呼气检测单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、犯罪违法记录查询情况证明、酒驾类前科查询情况证明、血样提取登记表，证人毛某的证言及归案经过，鉴定意见乙醇含量检验报告，现场照片，视听资料等证据证实。 被告人蒋勇军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋勇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蒋勇军归案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋勇军认罪认罚，依法可从宽处理。同时结合被告人蒋勇军血液中的乙醇含量、无驾驶资格驾驶机动车、曾醉酒驾驶机动车受过处罚等情节，认为公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，扣除已缴罚款200元，实缴2800元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑勇军 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 徐 静
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1696号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：李某，男，1969年11月4日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。被告：原某，女，1969年2月19日生，汉族，籍贯住址同上。公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告李某、原某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4450元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取2225元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 王志新 二〇二〇年九月十日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4297号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 被告：罗荣福，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告罗荣福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人吴燕红到庭参加诉讼，被告罗荣福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币3702.53元及利息、罚息1330.73元，复利148.25元，共计人民币5181.51元（截止2020年1月14日止），并自2020年1月15日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利。本案律师费1500元由被告承担，两项共计6681.51元。2、本案的案件受理费、公告费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款10万元，贷款用途为旅游，贷款月利率1.75%，贷款期限36个月，自2015年5月4日至2018年5月4日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2015年5月4日，原告向被告发放贷款10万元。被告自2018年5月4日起至今未按约定还清贷款，构成违约。截止2020年1月14日止，被告按合同约定计算尚欠原告贷款本金人民币3702.53元及利息、罚息1330.73元，复利148.25元，共计人民币5181.51元。同时被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告罗荣福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告平安银行漳州分行（乙方）与被告罗荣福（甲方）签订一份合同编号为平银漳州分行营业部个信贷字2015第RL20150504001124号的《个人信用贷款合同》，该合同中约定（摘要）：1、贷款金额100000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月；2、贷款利率为月利率1.75%，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；3、甲方以按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；4、如甲方在乙方办理了本合同项下贷款及其他任何贷款，甲方承诺除乙方书面同意外，甲方在乙方办理的其他任何贷款结清前，甲方必须先结清本合同项下贷款，否则甲方不得结清在乙方的其他任一笔贷款；5、甲方拖欠本金、利息或费用即构成违约，若有违约事件发生，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告平安银行漳州分行依约为被告罗荣福发放了贷款金额100000元，贷款到期日为2018年5月4日。被告罗荣福自2018年5月4日起开始逾期未履行还款义务，截止2020年1月14日止，被告罗荣福尚欠平安银行漳州分行贷款本金3702.53元及利息、罚息1330.73元，复利148.25元。 本院认为，原告平安银行漳州分行与被告罗荣福的借款合同依法成立，受法律保护。在原告如期发放了贷款后，被告却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告罗荣福应偿还原告平安银行漳州分行尚欠的贷款本金3702.53元，并自逾期之日（2018年5月4日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。原告平安银行漳州分行主张被告罗荣福应当依合同约定支付因本案产生的律师代理费1500元，合法有据，本院予以支持。 综上，原告平安银行漳州分行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超过部分，不予支持。被告罗荣福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗荣福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告平安银行股份有限公司漳州分行的贷款本金3702.53元，并自2018年5月4起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。 二、被告罗荣福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗荣福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  石 苹 人民陪审员  王阿水 人民陪审员  朱春明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初5248号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告邵桂香及其委托诉讼代理人孙保贵、被告张彩侠、被告保险公司委托诉讼代理人张艺璇。                  原告              邵桂香，女，汉族，1955年10月19日出生，住址郑州市中原区。      委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。                  被告              张彩侠，女，汉族，1978年5月24日出生，住址河南省夏邑县。      中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。      负责人：贾国军，职务总经理。      委托诉讼代理人：张艺璇，该公司员工。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费34901.3元、住院伙食补助费5600元、营养费2240元、护理费22600元、交通费500元、复印费22.4元，扣除被告保险公司垫付的10000元，共计55863.7元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2020年1月21日8时40分左右，张彩侠驾驶豫AXXX**小型轿车在本市伏牛路淮河路停车时，乘客杨锐强开车门时与邵桂香驾驶电动车相撞，造成车辆受损、邵桂香受伤的交通事故。张彩侠负事故全部责任，杨锐强无责任，邵桂香无责任。      2、本次事故发生时，张彩侠驾驶的豫AXXX**轿车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔）。      3、邵桂香受伤后于2020年1月21日至2020年5月12日在河南省直第三人民医院住院治疗，主要诊断闭合性颅脑损伤，实际住院112天，支出住院及门诊医疗费34901.30元（34230.30元+671元），保险公司已先行垫付医疗费用10000元，张彩侠垫付医疗费用6000元。      4、邵桂香支出病历复印费22.40元，该费用非医疗费用，不属于保险赔付范畴。      5、邵桂香住院期间支出护工护理费22600元，提供有充分的证据，本院予以认定。                  赔偿数额              1、医疗费34901.30元；2、住院伙食补助费5600元（112天×50元/天）；3、营养费2240元（112天×20元/天），共计42741.30元（34901.30元+5600元+2240元）。      4、护理费22600元；5、交通费原告主张500元，予以认定，共计23100元（22600元+500元）。      6、复印费22.40元。      以上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额已先行赔付原告邵桂香各项损失10000元，不再赔偿；在伤残限额范围应先行赔偿原告邵桂香各项损失23100元；在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告邵桂香各项损失26741.30元（42741.30元-10000元-6000元），并退还被告张彩侠垫付医疗费6000元；被告张彩侠应赔偿原告邵桂香复印费22.40元。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告邵桂香各项损失23100元；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告邵桂香各项损失26741.30元；      三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内退还被告张彩侠垫付医疗费6000元；      四、被告张彩侠于本判决生效后十日内赔偿原告邵桂香复印费22.40元；      五、驳回原告邵桂香过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费599元，原告邵桂香负担64元，被告张彩侠负担535元。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                   审 判 员   王  海  军                   二〇二〇年九月二十一日               书  记 员   赵      彩                  附 项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81111010121********
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3389号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州城西支行，营业场所：杭州市古翠路76号。 负责人：吴超，行长。 被执行人：钱通益，男，1968年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：项永法，男，1958年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：胡菊芬，女，1962年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：楼舒，女，1973年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行浙商银行股份有限公司杭州城西支行与钱通益、项永法、胡菊芬、楼舒金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人钱通益、项永法、楼舒达成执行和解协议，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执3389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  梁婷婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终9319号上诉人（原审原告）：佛山市先越门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄小青。委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建煌，男，2001年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：谢用豪，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。原审被告：张明锋，男，1999年9月19日出生，苗族，住湖南省泸溪县。上诉人佛山市先越门窗有限公司（以下简称先越公司）因与被上诉人赵建煌、原审被告张明锋劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认佛山市先越门窗有限公司与赵建煌于2019年7月1日至2019年9月25日期间存在劳动关系；二、驳回佛山市先越门窗有限公司的诉讼请求。本案免收案件受理费。”先越公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判先越公司与赵建煌不存在劳动关系；2.本案诉讼费由赵建煌负担。事实和理由：一、一审法院追加张明锋为被告存在严重的程序瑕疵。首先，根据《最高人民法院关于的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，法院依职权追加的被告应当是必须共同进行诉讼的当事人，案件符合必要共同诉讼的条件。而本案的案由为劳动合同纠纷，争议焦点围绕先越公司与赵建煌是否存在劳动关系而展开，张明锋并不存在于上述法律关系中且与赵建煌不具有共同利害关系。因此，张明锋并非必须共同进行诉讼的当事人主体，一审法院将其追加为被告缺乏法律依据。其次，先越公司基于对佛南劳人仲案字【2019】3879号仲裁裁决书不服提起本案民事诉讼，张明锋并非该仲裁案件的申请人或被申请人，不具备在本案中参加诉讼的主体资格。一审法院追加张明锋为被告超出了先越公司一审起诉时的被告主体范围。最后，先越公司的诉讼请求是确认与赵建煌不存在劳动关系，对张明锋并不具有诉讼主张，亦未向其主张权利。二、一审判决认定事实不清，对证据的审查判断和采信存在错误。本案中，张明锋与先越公司签订了承揽合同，系承揽关系，张明锋与赵建煌建立的雇佣关系与先越公司无关。先越公司与张明锋每月的《承揽结清收据》的内容也可证明双方是承揽关系，一审法院对张明锋亲笔签字的《承揽结清收据》不予采信，存在事实认定错误。先越公司未雇佣过赵建煌，亦未向其支付过报酬且未建立管理与被管理的关系。一审法院作出劳动关系的认定，属于事实认定不清，证据不足。赵建煌辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。张明锋未陈述意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：一、一审法院追加张明锋为本案被告是否合法；二、先越公司与赵建煌是否存在劳动关系。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条第一款规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”。本案中，先越公司主张其与张明锋之间是承揽关系，张明锋与赵建煌之间系雇佣关系，可见张明锋与本案的处理存在利害关系，故一审法院追加其为被告并无不当。关于争议焦点二。据查，赵建煌在先越公司的经营场所工作，所从事的工作内容属于先越公司的经营范围，工作所需的开料设备亦由先越公司提供，虽然赵建煌直接由张明锋进行管理，但先越公司确认张明锋曾系其公司员工，先越公司主张张明锋已从公司离职对原工作进行承包，但未提交离职手续等证据予以证明，故本院采信赵建煌与张明锋的陈述，认定赵建煌与先越公司在2019年7月1日至2019年9月25日期间存在劳动关系。一审判决并无不当，本院依法予以维持。综上，先越公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市先越门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年九月十一日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初51955号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：彭何清，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告彭何清（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月28日的借款本金40473.64元、利息1048.6元、罚息1985.88元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年12月11日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额57708元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月28日，被告尚欠借款本金40473.64元、利息1048.6元、逾期罚息1985.88元、收款手续费300元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭何清于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月28日的借款本金40473.64元、利息1048.6元、罚息1985.88元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金40473.64元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告彭何清于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告彭何清名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告彭何清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
广东省佛山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤06刑终758号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，男，汉族，1966年6月20日出生,户籍地广东省佛山市三水区***********，系本案被害人。上诉人（原审被告人）刘钜方，男，汉族，1967年2月22日出生，户籍地广东省佛山市高明区***********。因本案于2020年1月13日被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘钜方犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人邓某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2020年1月13日作出（2020）粤0605刑初27号刑事判决。宣判后，佛山市南海区人民检察院未抗诉，原审被告人未上诉，该案刑事部分已发生法律效力。佛山市南海区人民法院于同年5月29日作出（2020）粤0605刑初27号刑事附带民事判决，原审被告人刘钜方、原审附带民事诉讼原告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人及原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月10日8时许，被告人刘钜方在佛山市南海区狮山镇**工地与原告人邓某在排队运泥过程中因移车问题发生口角进而发生打架斗殴行为，邓某先用铁锹殴打刘钜方，后双方互相殴打，邓某被打致头部、左眼角受伤，右肋骨骨折，刘钜方被打致颈部、左肩受伤，左右手臂、左膝盖和右小腿擦伤。经鉴定，邓某伤情为轻伤，刘钜方伤情为未构成轻微伤。同年10月12日，刘钜方被传唤至小塘派出所。原告人邓某受伤后住院6天，共用去医疗费12002元。出院医嘱建议全休一个月，住院期间陪护一人；注意休息和营养。原判认定上述事实的证据有物证、书证、被告人供述等相关证据。原审法院认为，被告人刘钜方故意伤害致使原告人邓某受轻伤，除依法承担刑事责任外，还应对邓某因此造成的损失承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。对于原告人请求的误工费，原告人未提供证据证实其实际收入，但被告人同意赔偿按照6500元/月的标准赔偿，不违反法律规定，予以支持。对于原告人只请求的住院伙食补助费358元，不违反法律规定，予以支持。对于原告人请求的交通费，虽原告人提交的票据不能证实与本案相关，但考虑到其在就医的过程中实际发生交通费，且被告人对于原告人请求的545元无异议，予以支持。对于原告人请求的后续治疗费，无证据证实需要进行后续治疗，不予支持。综上，原告人因本案侵权行为造成的损失为：医疗费12002元、住院伙食补助费358元、误工费7800元（按6500元/月标准计算1个月零6天）、护理费1000元（酌定）、营养费1000元（酌定）、交通费545元，合共22705元。原告人主张的各项损失超出核定范围的部分，不予支持。因原告人邓某先用铁锹殴打被告人刘钜方才引发本案的侵权行为，原告人存在一定过错，故酌定被告人刘钜方承担70%的赔偿责任，赔偿数额为15893.50元（22705元×70%）。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之定，作出如下判决：一、被告人刘钜方应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某人民币15893.50元。二、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。上诉人邓某提出上诉称：1.刘钜方应承担我的所有损失；2.应判令刘钜方赔偿营养费二个月共3000元、护理费二个月共9000元、后续治疗费二个月共3000元、误工费三个月共25000元，对原判认定的医疗费、伙食补助费、交通费的数额没有意见。上诉人刘钜方提出上诉称：案发时，是邓某先动手打我，且邓某在案发后三日才检查出肋骨骨裂，故原判对民事赔偿责任的划分错误，我不应承担七成的赔偿责任，最多承担二成的赔偿责任。我对各项费用的具体数额没有意见。经审理查明，原审判决认定上诉人刘钜方故意伤害上诉人邓某的行为造成邓某的经济损失医疗费12002元、住院伙食补助费358元、误工费7800元、护理费1000元、营养费1000元、交通费545元，合共22705元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人刘钜方、邓某均提出对原判划分的赔偿责任有异议的意见，经查，本案已生效的刑事判决认定上诉人邓某先动手殴打刘钜方引发本案，上诉人邓某具有一定过错，据此，原判酌情认定上诉人邓某、刘钜方分别承担30%、70%的责任并无不当，应予采纳。该上诉意见理据不足，不予采纳。关于上诉人邓某提出对原判计算的营养费、护理费、后续治疗费、误工费的金额有异议的意见，经查，上诉人邓某在原审阶段提供的工资收入证明只有复印件且未加盖公章，亦无其他证据佐证上述工资收入，不应采信，鉴于在原审庭审时，上诉人刘钜方同意按照每月6500元的标准赔偿邓某，结合在案的医嘱、病历等，原判按照6500元/月标准计算1个月零6天并无不当，应予支持；对于后续治疗费因上诉人邓某未提供相应证据，不予支持；原判根据在案证据酌情认定护理费、营养费的数额并无不当，应予确认。综上，该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人刘钜方故意伤害上诉人邓某的身体，致邓某轻伤，除依法承担刑事责任外，还应对邓某因此造成的经济损失承担民事赔偿责任。上诉人邓某请求判令上诉人刘钜方赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费的主张有法律依据，予以支持，对超出核定范围的部分诉讼请求，不予支持。本案中，上诉人邓某先用铁锹殴打上诉人刘钜方才引发本案，邓某存在一定过错，故酌定上诉人刘钜方承担70%的赔偿责任。上诉人刘钜方、邓某上诉所提意见经查不成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐毅军审判员  达 琳审判员  李寿桥二〇二〇年九月七日书记员  马文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2760号 原告：夏维财，男，1961年6月1日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 被告：德惠市公路管理段。 住所：德惠市交通运输行政服务中心**。 法定代表人：裴国义，该单位段长。 委托诉讼代理人：邴闻天，吉林省邴闻天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻静，该段职员。 原告夏维财与被告德惠市公路管理段（以下简称公路段）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏维财、被告公路段的委托诉讼代理人麻晶、邴闻天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏维财向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；要求被告对丢失档案和未缴纳社会保险作出赔偿（以55周岁为退休年龄起，享受退休待遇）。事实及理由：原告自1983年退伍之后，被安置在被告单位工作。2020年原告去单位办理退休手续时，被告知原告的档案已丢失，也没有缴纳社会保险，现无法享受退休待遇，故作上述请求。 公路段辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告的请求已超过诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏维财提交证据如下：1.退伍军人安置介绍信。2.固定工调配证书。上述两份证据来源长春市档案馆。证实原告系被告单位工人。3.情况说明一份。证据来源被告单位。证实1983年1月3日至1991年11月1日与夏维财之间存在劳动关系，1991年11月以后，因不明原因，原告未上班，档案丢失。4.户口本一份。证据来源公安机关。证实原告的工作单位为公路段。经质证，被告对证据有异议。认为证据退伍军人安置介绍信和固定工调配证书只能证明原告到交通局报到。情况说明系原告找到我单位，我单位按原告的陈述出具的说明，后来原告被开除了还是原因离职无从知晓。户口本是2009年11月16日登记的，与原告主张的1991年6月就不在我单位上班存在矛盾，不能证明原告在1991年之前与被告存在劳动关系。 公路段提交证据如下：1.交通局的证明一份。证据来源于德惠市交通运输局。2.被告出具证明两份。上述两份证据证明原告不是被告单位职工。经质证，原告有异议。认为被告提交的证据不符合证据规则规定，也不能证明原告不是被告单位职工。 公路段请求江丛臣出庭作证。江丛臣证实：2020年原告要求我单位出具说明，原告自己去办社会保险。经我个人调查了解，原告确实在我单位上过班，之后就不上班了，被我单位给除名了。后来原告又过来找我，让我出具情况说明，因为从1992年开始登记社保，就让办公室出具了说明，也就是原告递交给法庭的这份。经质证，原告对证人证言有异议。认为单位出具的情况说明中没有记载原告是否被除名。被告对证人证言无异议。 本院经审理认定事实如下：夏维财自1983年1月3日退伍之后，被安置在公路段五台道班工作。1991年11月1日，夏维财个人档案丢失，也没有上班，也没有缴纳社会保险。2020年夏维财向德惠市劳动人事局争议仲裁委员会申请，要求确认与公路段之间存在劳动关系，补办社会养老保险。德惠市劳动人事局争议仲裁委员会于二〇二〇年七月二十二日向夏维财送达了不予受理通知书。 本院认为，一、夏维财与公路段之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。本案中，公路段符合用人单位主体资格，结合给夏维财出具的情况说明以及江丛臣的证人证言，能够认定夏维财在公路段上班的事实。因此，夏维财与公路段之间形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。夏维财从1983年至1991年，已连续八年在公路段工作，没有签订劳动合同，应认定夏维财与公路段之间形成无固定期限劳动合同。公民的人事档案是公民取得就业资格、办理人事调动、聘用、核算工资标准、社会保险福利待遇乃至办理退休、退职手续以及享受养老保险福利待遇所应具备的重要凭证。夏维财已在公路段上班，其人事档案应该在公路段保管，公路段就有妥善保管的义务。因不明原因造成夏维财的人事档案丢失，公路段应当承担责任，而夏维财无责任。二、本案未超过诉讼时效。夏维财于2020年找公路段办理退休手续时得知自己的档案被丢失，故公路段主张本案已超过诉讼时效，不予支持。三、公路段主张对夏维财已经作出除名处理，公路段负有举证责任。根据《最高人民法院》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，公路段没有提供对夏维财已经作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等行为的证据，故应承担举证不能的法律后果。因此，对公路段该项主张不予支持。四、公路段应为夏维财作出赔偿。夏维财此次诉讼的目的，是为了取得退休后享受养老保险福利待遇。公路段将其保管的夏维财的人事档案丢失，影响了夏维财享受相关待遇，给其取得相关待遇造成了不可预见的损失，应依法承担赔偿责任，但夏维财主张的赔偿没有具体数额，也没有提供可按照、参照的依据，故对其主张赔偿的请求不予支持。 综上所述，夏维财与公路段之间存在劳动关系，公路段将夏维财的人事档案丢失，应承担赔偿责任，但赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、夏维财与德惠市公路管理段之间存在劳动关系； 二、驳回夏维财的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由德惠市公路管理段负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年九月九日 书记员  董岢桉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3049号原告：李军红，男，汉族，成年人，农民,甘肃庆城县人，现庆阳市西峰区。被告：刘建华，男，汉族，成年人，农民，甘肃省镇原县人，现住甘肃省镇原县。原告李军红与被告刘建华合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李军红向本院提出诉讼请求：要求被告支付暖气费1896元；诉讼费及车费300元由被告承担。事实和理由：李军红购买刘建华的房屋，当时签订合同时说好在房屋交付日之前，西峰区锦绣花园小区×××室所有费用由被告交付，包括（物业、水电、供暖），由于原告第一次买房对房屋手续不懂，居间人在房屋交付时只交了水、电、物业费，到交暖气费时才发现上年度暖气费没有交，原告代替被告交纳了2018-2019年度暖气费1896元。找被告要时对方以各种理由推脱。找居间人也找不到，至今未给，遂诉至法庭。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘建华支付原告李军红暖气费1896元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取，退付原告李军红25元，被告刘建华负担25元。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  吕晓兰二〇二〇年九月七日书记员  孟星辰
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执732号 韦荣叶、韦水梅、广西振和房地产开发有限公司： 根据柳州市中级人民法院作出的已经生效的（2020）桂02民终341号民事判决书，被执行人广西振和房地产开发有限公司需向申请人韦水梅、韦荣叶支付案款45352.96元和执行费580元，申请人韦水梅、韦荣叶于2020年8月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并于2020年9月7日依法扣划被执行人银行存款45352.96元和执行费580 元至本院，扣除执行费103元后将剩余案款13506.45元发放给申请执行人韦荣叶。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2063号申请执行人：张荣新，男，汉族。被执行人：汉台区北一环路永强货运部，住所地：汉台区北一环路晶都苑**楼**门面房。现地址：汉台区石马立交桥下陕南电子城斜对面。统一社会信用代码：92610702MA6YPLMA44经营者：彭强。被执行人：彭强，男，汉族。被执行人：刘**，女，汉族。上列双方当事人因委托合同纠纷一案中，本院于2019年12月29日作出的(2019)陕0702民初3992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张荣新于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：向申请执行人张荣新归还货款23533元，承担案件受理费664元、公告费300元，本院于同日立案。在执行过程中：1.本院依法向被执行人汉台区北一环路永强货运部、刘**、彭强送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人汉台区北一环路永强货运部、刘**、彭强财产情况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记等信息。3.被执行人汉台区北一环路永强货运部,设立于2010年8月9日，法定代表人彭强，现去向不明。该货运部注册地汉台区北一环路晶都苑18号楼15号无实际经营办公场所。4.本院依法对被执行人汉台区北一环路永强货运部法人彭强、刘**采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人汉台区北一环路永强货运部、刘**、彭强的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人张荣新释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，自愿终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉台区北一环路永强货运部、刘**、彭强应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为24826.77。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟汉生审判员  薛 凡审判员  马 杰二〇二〇年九月二十八日书记员  唐 超
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执恢64号 申请执行人：孙作荣，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：王瀚锋，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人孙作荣与被执行人王瀚锋民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2018）甘0422民初2027号民事判决书已经发生效力。申请执行人孙作荣于2020年4月30日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本院在法定期限内向被执行人王瀚锋送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人王瀚锋偿还申请执行人执行款56500元，案件受理费982元，执行费748元。但被执行人王瀚锋未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人王瀚锋主动偿还申请执行人孙作荣执行款4000元。后对王瀚锋的财产情况作出如下查控措施：2020年5月8日、6月2日、6月29日，8月6日,9月2日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息，并通过房管部门查询了王瀚锋的房产信息，2020年9月8日，本院向会宁县汉家岔镇吉酉村村民委员会及该村村民调查，均未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。2020年9月15日，本院依职权将王瀚锋纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 以上财产查控情况，本院已经书面告知了申请执行人孙作荣，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人孙作荣明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案的被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应该向本院提出恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明、被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执恢64号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高云翔 审判员  李云山 审判员  高 翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  吕文峰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13514号原告：开网科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器**楼****。法定代表人：唐勇，执行董事。委托诉讼代理人：赵海，男，开网科技（北京）有限公司员工。被告：北京思创银联科技股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地三街******div>法定代表人：于晓军。原告开网科技（北京）有限公司诉被告北京思创银联科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告开网科技（北京）有限公司以双方达成和解为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开网科技（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开网科技（北京）有限公司撤诉。案件受理费787元，减半收取394元，由原告开网科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长  李东涛审判员  刘君婕审判员  尹 斐二〇二〇年九月七日书记员  果 辉
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执926号 申请执行人程国荣,男,1968年05月31日出生,住所地武义县。 被执行人徐杨青,男,1970年11月03日出生,住所地武义县。 关于申请执行人程国荣与被执行人徐杨青民间借贷纠纷一案，申请执行人程国荣于2020年6月8日向本院申请执行，立案标的90000元，诉讼费1117元，执行费1250元。目前被执行人仅缴纳诉讼费1117元、执行费96.74元。 本院立案后，于2020年06月11日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐杨青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐杨青有银行开户，本院进行了冻结并划拨，收取诉讼费1117元、执行费96.74元。申请执行人向本院提供被执行人名下有车辆可供执行，经核实该车辆在本案立案执行前就已不在被执行人名下。未发现被执行人徐杨青有其他可供执行的财产。申请执行人程国荣向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人徐杨青采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐杨青目前无财产可供执行，申请执行人程国荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执926号案终结本次执行程序。申请执行人程国荣今后若发现被执行人徐杨青有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 硕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17437号原告：吴某，女，1973年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：孟某某，男，1968年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1993年8月3日登记结婚，于1993年11月21日生育一女。婚初夫妻感情尚可，之后因双方性格不合，为生活琐事产生纠纷。原告认为，夫妻感情已经破裂，故原告诉讼来院要求离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年8月3日登记结婚，婚后生育一女，已成年。婚后，双方因家庭琐事产生纠纷，致感情不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实由当事人的陈述以及原、被告身份户籍材料、结婚证复印件等证据予以佐证，经庭审核实，因均真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以确认。本院于庭后组织原、被告进行调解，因原、被告各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告早年结婚，婚姻存续数十年，婚后生育女儿，双方有相当的感情基础。虽然在生活中因生活琐事产生矛盾，但双方感情不睦的事由均不是影响夫妻感情的原则性问题，且原告身体患XXX疾病，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，换位思考，多体恤对方，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告吴某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇二〇年九月二十五日书记员 陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2256号之一 申请执行人：周战堂，男，1971年8月17日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王军，男，1970年8月23日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人周战堂与被执行人王军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1014号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王军的银行存款2750元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××47）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月九日 书记员  王 娟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1079号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：玉林市福绵区腾立达电子商务店，住所地广西壮族自治区玉林市。法定代表人：何嘉旺。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告玉林市富绵区腾立达电子商务店、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年九月二十三日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0804财保22号之四 申请人：余某某。 被申请人：杨某某。 被申请人：陈某某。 申请人余某某于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对以被申请人杨某某、陈某某的中国银行荆门分行存款予以冻结，并以天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人余某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人杨某某、陈某某在中国银行荆门分行的存款予以冻结。 案件申请费1470元，由申请人余某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年九月十七日 书记员  苏若飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12368号申请人：上海赫米莱工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈柄材，执行董事。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被申请人：浙江欢乐颂酒店管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张华福。本院在审理申请人上海赫米莱工贸有限公司与被申请人浙江欢乐颂酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人浙江欢乐颂酒店管理有限公司银行存款817,060.09元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海赫米莱工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人浙江欢乐颂酒店管理有限公司银行存款817,060.09元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年九月九日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初2582号 原告：蒲亚辉，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：贾朝云，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：赵金斌，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区 原告蒲亚辉、贾朝云诉被告赵金斌合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲亚辉、贾朝云，被告赵金斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲亚辉、贾朝云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告退还原告餐饮、住宿及保证金40,000.00元和利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵金斌与原告蒲亚辉、贾朝云于2018年11月11日签订了餐饮、住宿经营承包合同，合同签订后，原告蒲亚辉、贾朝云向被告赵金斌交付了40,000.00元保证金。由于被告赵金斌单方面违约，导致合同无法履行。被告赵金斌于2019年1月29日向原告蒲亚辉、贾朝云出具《欠条》，证实被告赵金斌欠到蒲亚辉、贾朝云承包餐饮、住宿保证金40,000.00元，约定2019年正月十五日（2019年2月18日）退还，被告赵金斌至今未退还原告蒲亚辉、贾朝云所交付的保证金，特向贵院提起诉讼。 被告赵金斌辩称，双方是签订了承包合同，合同的甲方是合作社，我以为合作社收到了保证金，才给原告出具的《欠条》，但实际我没有收到原告交付40,000.00元保证金，是原告主动不经营的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月11日，原告蒲亚辉、贾朝云（以下简称乙方）和南充市嘉陵区邱家湾农业专业合作社（以下简称甲方）签订《餐饮、住宿经营承包合同》，合同约定：经甲乙双方协商，甲方同意将南充市嘉陵区邱家湾农业专业合作社（安平生态农业园）内的农家乐餐饮、住宿项目承包给乙方经营，具体承包内容及方式如下：一、基本概况1.农家乐餐饮、住宿项目位于安平生态农业园区内，共有餐厅包房6间，住宿（棋牌）包房5间，餐饮大厅（钢大棚600平方米，塑料大棚600平方米），厨房、库房130平方米，职工宿舍2间，餐饮、住宿、棋牌设施、设备齐全，水、电、燃气设备完好，现正常营业中。二、承包内容1.餐饮、住宿、棋牌全部经营内容。三、承包方式1.按营业额提成方式承包，甲方提取营业额18%。2.甲方仅负责提供经营场地，硬件设施、设备，现有餐具、厨具。3.乙方负责经营管理，经营中所有成本（人工、水电、燃料、食材等）均有乙方承担。4.经营过程中发生设施、设备的损坏、丢失，需维修与丢失后补添的费用由甲、乙双方按比例承担，甲方承担36%，乙方承担64%。四、承包期限及保证金1.承包期限为壹年，自2018年11月8日起至2019年11月7日，承包期满后，同等条件经甲、乙双方协商可优先乙方承包。2.乙方向甲方缴纳保证金4万元，如乙方承包期限未满提前终止合同，甲方不予退还保证金，如甲方单方提前终止合同，则双倍退还乙方保证金，如因甲方要求停止营业，则全额退还乙方保证金。合同到期后，乙方将设备如数交还甲方，因正常使用折旧不计算费用，交接手续办完后，甲方无息退还保证金。五。其他约定1.在经营过程中乙方必须对人身和财产安全负责，必须完全保证用合格的食材。2.甲方负责欠账的回收，欠账总额超过提成比例时，甲方收账后支付给乙方，甲乙双方每天对账，每月结算一次。3.在不影响乙方营业的情况下，甲方对外出租场地的收入归甲方所有。4.合同生效后，连续经营满3个月，平均营业额如达不到6万元/月，甲乙均可提出终止合同，甲方无条件退换乙方保证金。5.双方如有新的约定，可另签补充协议。本合同一式三份，甲方两份，乙方一份。合同尾部，被告赵金斌在甲方处签名捺印并备注：2018年1月12日前交纳保证金，否则合同无效。原告贾朝云在乙方处签名捺印。 《餐饮、住宿经营承包合同》签订后，二原告即入场经营，后因双方对经营发生分歧，原被告达成协议，2019年1月29日，二原告退场，被告赵金斌出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到蒲亚辉、贾朝云餐饮、住宿保证金肆万元整（40000.00元），约定2019年正月十五日后退还。” 因被告赵金斌一直未退还原告蒲亚辉、贾朝云保证金，二原告起诉来院，提出上述诉讼请求。庭审中，二原告自愿放弃对利息的诉讼请求。 本院认为，本案的焦点在于保证金是否退还的问题。被告赵金斌与原告蒲亚辉、贾朝云签订承包合同，二原告按照《餐饮、住宿经营承包合同》约定向被告赵金斌支付了保证金40,000.00元，退场后，被告赵金斌以其个人名义向二原告出具《欠条》，其作为一个具有完全民事行为能力人，应遵守诚实信用原则，按照约定向二原告退还保证金。庭审中，二原告自愿放弃利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，二原告放弃诉请被告赵金斌支付保证金的利息，本院予以准予。综上，被告赵金斌应按向二原告退还保证金40,000.00元。 综上，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 被告赵金斌于本判决生效后五日内退还原告蒲亚辉、贾朝云保证金40,000.00元； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费400.00元,由被告赵金斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 黄英鹰 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王敏宽，男，1968年10月10日生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王敏宽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王敏宽归还信用卡透支款94,470.12元。事实和理由：被告王敏宽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计94,470.12元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0783执4359号 申请执行人:李叶峰，男，1978年11月13日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：杨树彪，男，1980年6月6日出生，汉族，住青田县。 申请执行人李叶峰与被执行人杨树彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月09日作出的（2020）浙0783民初1661号民事判决书书已经发生法律效力。权利人李叶峰于2020年08月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李叶峰向本院提出申请，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请撤回对被执行人杨树彪的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2020）浙0783执4359号案件终结执行。 申请执行人李叶峰可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  葛怀君 二〇二〇年九月十四日 代书记员  王钱姬
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1233号 原告 广西华盈物业服务有限公司。住所地广西南宁市明秀东路**明湖大厦**。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 或负责人 陈小艳，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼 代理人 陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 赵秀丽，女，1989年11月24日出生，该公司职工。 被告 胡曾强，男，1985年出生，住广西融安县，公民身份号码：4522271985××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月六日 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业 -2- 服务有限公司负担。 审判员王涛 二○二○年九月十四日 法官助理石爽 书记员何展帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2463号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：周国忠，男，1980年9月19日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告周国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告周国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：周国忠立即向南京银行返还借款本金44894.97元；并支付期内欠息6433.23元、逾期罚息（截止2020年9月7日为2410.85元，自2020年9月8日起至实际给付之日止，以44894.97元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止2020年9月7日为939.48元，自2020年9月8日起至实际给付之日止，以6433.23元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是周国忠；借款于2017年8月24日发放，于2020年9月7日提前到期；借款本金8万元已归还35105.03元；截止至2020年9月7日，结欠期内欠息6433.23元、逾期罚息2410.85元、期内欠息之复利939.48元；期内利率为月利率17.46‰，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%主张。周国忠未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，周国忠未作答辩，本院予以确认。南京银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。周国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周国忠应于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京银行股份有限公司借款本金44894.97元；并支付期内欠息6433.23元、逾期罚息（截止2020年9月7日为2410.85元，自2020年9月8日起至实际给付之日止，以44894.97元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止2020年9月7日为939.48元，自2020年9月8日起至实际给付之日止，以6433.23元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元减半收取为471.5元（南京银行股份有限公司已预交），由周国忠负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年九月九日法官助理  倪雪儿书 记 员  邹 昀本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68528号原告：上海香梅物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花木路****。法定代表人：顾伟伦，董事长。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：孙珍淑(SONJINSOOK)，女，1958年10月23日出生，现住址不详。原告上海香梅物业管理有限公司与被告孙珍淑(SONJINSOOK)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海香梅物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许上海香梅物业管理有限公司撤诉。审判员  沈肖伟二〇二〇年九月十八日书记员  周 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初2935号 原告：陈民兴，男，1991年2月1日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李小会，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者。 被告：兴义市中拓尚易装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市丰都办99克拉城大厦商业****商铺，统一社会信用代码：91522301MA6E7ER25B。 法定代表人：郑毅。 被告：郑毅，男，1989年2月25日生，住贵州省兴义市。 原告陈民兴与被告兴义市中拓尚易装饰工程有限公司（以下简称尚易装饰公司）、郑毅劳务合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告陈民兴的委托代理人李小会到庭参加了诉讼，被告尚易装饰公司、郑毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈民兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告劳务报酬23600元；并自2019年4月9日起以23600元为基数按年利率6%计算利息至所有本息清偿完毕之日止；截止起诉时暂计利息为1364.87元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2018年3月，原告陈民兴给被告尚易装饰公司公司在贵州省兴义市工地承包的工程做工，工作是负责工地的管理工作，口头约定工资每一家完工提点5000元，工程还未结束，被告郑毅就消失不见，2019年4月9日经兴义市公安局协调，被告郑毅按每家3000元结算，二被告尚欠原告陈民兴劳务费23600元未付，被告郑毅以公司经营不善、破产倒闭为由于2019年4月9日向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年12月31日付清，时至今日，还款期限已过，二被告至今未付。 被告尚易装饰公司、郑毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经本院审查，结合陈民兴陈述，认定法律事实如下：尚易装饰公司于2017年8月7日登记成立，注册资本50万元，统一社会信用代码91522301ＭＡ6Ｅ7ＥＲ25Ｂ，现登记股东为郑毅，持股60%，任公司执行董事兼总经理、法定代表人；股东谢XX，持股40%，任公司监事。2018年3月，尚易装饰公司因在兴义市工地承包工程，雇请陈民兴负责工地的管理工作，口头约定工资每一家完工提点5000元，工程尚未结束，郑毅便消失不见，2019年4月9日经兴义市公安协调，原、被告双方按每家3000元结算，尚易装饰公司、郑毅尚欠陈民兴劳务费23600元，郑毅向陈民兴出具《欠条》一张，载明：本人郑毅，由于经营尚易装饰公司不善，无法继续支付工人做工工费，现对工人陈民兴在兴义市个工地的管理工费23600元，全部以本人欠款方式偿还，承诺于2019年12月31日前全部还清。郑毅在《欠条》上债务人处签名捺印,尚易装饰公司署名未加盖公章。该《欠条》出具后，郑毅至今未支付该欠款。 上述法律事实，有当事人陈述、陈民兴提供的《欠条》一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。尚易装饰公司、郑毅在本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本案中，尚易装饰公司雇陈民兴到其承包的贵州省兴义市工地工程负责管理工作，陈民兴与尚易装饰公司之间形成了劳务合同关系。陈民兴提供劳务后，尚易装饰公司就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务，双方进行了结算，尚易装饰公司尚欠陈民兴劳务费23600元未付。陈民兴向本院提交了郑毅出具的《欠条》一张，明确以郑毅本人欠款方式偿还劳务费。郑毅以个人名义同尚易装饰公司一起作为债务人共同给付陈民兴劳务费23600元，系其真实意思表示，不违反法律规定，现尚易装饰公司、郑毅均未按约定履行，应承担违约责任。故对陈民兴尚易装饰公司、郑毅共同偿还其劳务费23600元的诉讼请求，本院予以支持。 关于陈民兴主张的利息是否支持的问题，郑毅于2020年4月9日向其出具欠条一张，该欠条上未明确约定是否支付利息，故对陈民兴主张的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅于本判决生效后十日内给付陈民兴劳务费23600元； 二、驳回陈民兴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 长 吴 涛 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 王德萍 二〇二〇年九月九日 书 记 员 何丽娟
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2320号之一申请执行人郑金根，男，1986年10月3日出生，住杭州市西湖区。被执行人何建强，男，1985年10月20日出生，住杭州市西湖区。申请执行人郑金根与被执行人何建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑金根向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人何建强归还申请执行人郑金根借款本金920000元及利息24594.7元（暂计至2020年6月15日，此后以未还本金为基数，在年利率24%标准计至款清之日止）。并负担执行费1649元，诉讼费1230元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人何建强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建强未依法履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建强的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何建强名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人何建强名下浙ＡＡ××**汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人何建强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何建强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何建强适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑金根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执2320号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年九月十六日书记员  程玉勤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1331-1号 申请执行人：杭州先如信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路********。 法定代表人：叶中华，总经理。 被执行人：绍兴哲安信息科技有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市越城区罗门******iv> 法定代表人：杨军。 申请执行人杭州先如信息技术有限公司与被执行人绍兴哲安信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州先如信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴哲安信息科技有限公司支付申请执行人杭州先如信息技术有限公司货款124630元及逾期利息8900元（利息自2019年5月26日按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍暂计至2020年4月9日，此后至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍另行计付）、相应的迟延履行债务利息，并负担案件受理费1903元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人绍兴哲安信息科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求绍兴哲安信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴哲安信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴哲安信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托绍兴市越城区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券，被执行人绍兴哲安信息科技有限公司名下浙Ｄ0××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。在执行过程中，被执行人自动履行了24077元。暂未发现被执行人绍兴哲安信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴哲安信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人绍兴哲安信息科技有限公司法定代表人杨军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人绍兴哲安信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州先如信息技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴哲安信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年九月二日 书记员 徐至成
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执802号 申请执行人：覃世告，男，1969年07月02日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：丁学章，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人覃世告与被执行人丁学章民间借贷任纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁学章没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃世告向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为50000元。 在执行过程中，经查询，被执行人丁学章名下有两辆小车：其一，车牌号为桂Ｇ×××××江铃牌小车一辆，该车辆被本院依法查封，但本院未能实际控制，故无法处置；其二，车牌号为桂Ｒ×××××力帆牌小车一辆，该车辆已达到报废标准，已无法处置。除此之外，被执行人丁学章无房地产、银行存款、公积金、工商登记等财产即本院未发现被执行人丁学章有其他的财产线索。申请执行人覃世告也未能提供得出被执行人丁学章其他可供执行的财产线索。 鉴于本案被执行人丁学章名下目前没有其他可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，且经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄祥敏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初449号原告：孝感日报传媒集团有限责任公司，住所地：孝感市黄陂路特**，统一社会信用代码：91420900309736745Y。法定代表人：毛峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王斌、毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：昱泰（湖北）文化传媒有限公司，住所地：孝感市孝**南方国际商城建材区****1304物业。统一社会信用代码：91420902MA4915QH6D。法定代表人：陈琳，执行董事兼总经理。原告孝感日报传媒集团有限责任公司（以下简称：孝感日报集团）诉被告昱泰（湖北）文化传媒有限公司（以下简称：昱泰传媒公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案因“新冠”××的不可抗力事由，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。原告孝感日报传媒集团有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感日报传媒集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感日报传媒集团有限责任公司撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告孝感日报传媒集团有限责任公司负担。审 判 长  邹培人民陪审员  朱香人民陪审员  余杨二〇二〇年九月十七日书 记 员  魏铮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3883号 原告：何会敏,女,1996年3月13日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张宸玮（系原告之夫）,男,住四川省成都市金牛区。 被告：李远会,女,1959年12月10日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告何会敏与被告李远会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何会敏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何会敏撤回对被告李远会的起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告何会敏负担。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年九月三十日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10972号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：邢存，女，汉族，1970年6月16日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市崂山区海口路252号1号楼209户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告邢存小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金62500元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告邢存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年8月14日，被告尚欠原告59500元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为59500元（147000元-87500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢存于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金59500元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取681.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担32.5元，由被告邢存负担649元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保492号申请人：罗玲，女，汉族，1966年12月30日出生，身份证住址湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：靳自本，广东时文律师事务所律师。被申请人：李健宜，男，汉族，1962年8月18日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区。申请人罗玲于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李健宜名下价值人民币500000元的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，以保证金额人民币500000元为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李健宜名下价值人民币500000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月十七日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢454号 申请执行人郑伯珍与被执行人陆红波民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院于2015年10月27日作出的(2015)柳市民一终字第497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月14日向本院请强制执行，本院于同日依法受理。后本院终结本次执行程序。申请执行人于2020年8月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陆红波在上汽通用五菱汽车股份有限公司的工资、奖金等收入，现已将61163.08元发放至申请人郑伯珍名下账户，至此本案已全部履行完毕，申请人同意了结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，现通知如下： 柳州市中级人民法院于2015年10月27日作出的(2015)柳市民一终字第497号民事判决书执行结案。 二〇二〇年九月九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1016号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。负责人：王迪，该支行行长。委托诉讼代理人：李阳，该支行员工。委托诉讼代理人：刘学文，该支行员工。被告：解丽萍，女，1963年10月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告解丽萍金融借款合同纠纷一案过程中，依据原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行提供的被告解丽萍的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。案件受理费2,074.00元，减半收取计1,037.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓海二〇二〇年九月七日书记员  赵 维
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执异23号申请人（原案申请执行人）：席洁，女，住吉林省舒兰市。原案被执行人：么焕伟，住广东省东莞市。原案被执行人：舒兰市同发木业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：么一鸣，经理。被申请人：么一鸣，男，住吉林省舒兰市。在本院执行申请执行人席洁与么焕伟、舒兰市同发木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人席洁申请将么一鸣追加为为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人席洁称，申请人与被执行人舒兰市同发木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，在2018年7月18日经吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终1585号民事判决书，确定被执行人么焕伟和舒兰市同发木业有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即共同偿付申请人66万元及利息，民事判决生效后，被执行人么焕伟、舒兰市同发木业有限责任公司拒不履行，在2018年9月申请人提出强制执行申请，案号为（2018）吉0283执1010号，因被执行人拒不履行义务导致贵院执行不能，贵院于2019年6月25日和2019年12月16日两次终结执行，经申请人查实舒兰市同发木业有限责任公司从2004年成立至现在，么焕伟在2014年8月6日明知有债务却没清算也没告知债权人，把法定代表人和股份变更和转让给其儿子么一鸣，么一鸣成为舒兰市同发木业有限责任公司法定代表人经理，自然人独资公司的股东。根据《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条：作为被执行人的个人独资企业，不恩能够清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加其投资人为被执行人的人民法院应予支持。申请人认为事实清楚，根据《公司法》的相关规定，依据相关法律及相关司法解释，申请裁定追加么一鸣为本案的被执行人。本院查明，申请执行人席洁于2018年9月10日向我院申请执行，本院于2019年6月26日对（2018）吉0283执1010号执行案件终结执行程序，申请执行人席洁于2019年7月4日向我院申请恢复执行，本院于2019年12月18日对（2019）吉0283执恢325号执行案件终结执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”被执行人舒兰市同发木业有限责任公司股东么一鸣不能证明公司财产独立于自己的财产，对申请人的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加被申请人么一鸣为（2018）吉02民终1585号判决书执行案件的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  邹秀文审判员  付玉波审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  朴冠蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70376号申请人：应俊，男，1986年5月23日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曹国建，上海联科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家雁，上海联科律师事务所实习律师。被申请人：张君尧，男，1988年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人应俊诉被申请人张君尧民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张君尧的银行存款人民币1,679,713.67元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张君尧的银行存款人民币1,679,713.67元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月十六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11657号原告：北京仁和热力中心，现住北京市顺义区仁和地区港馨家园东侧100米，统一社会信用代码91110113780960706E。法定代表人：杨铂，经理。委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凤伟，女，1986年5月19日出生，汉族，北京仁和热力中心员工，公民身份号码×××。被告：杨海松，男，出生日期不详，民族不详，现住北京市顺义区，公民身份号码不详。原告北京仁和热力中心与被告杨海松供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年9月1日向原告北京仁和热力中心送达案件受理费交纳通知书，并要求原告北京仁和热力中心7日内缴纳案件受理费，原告北京仁和热力中心无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案按原告北京仁和热力中心撤回起诉处理。审 判 员 孙立忠二〇二〇年九月九日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终910号 上诉人（一审原告）：彭志刚，男，1974年4月7日出生，汉族，住紫阳县城关镇。 委托诉讼代理人：金明，陕西汉水律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：彭祥华，男，1957年8月1日出生，汉族，住紫阳县城关镇。 被上诉人（一审被告）：谢必兰，女，1964年10月16日出生，汉族，住紫阳县城关镇。 被上诉人（一审被告）：彭子威，男，1989年6月9日出生，汉族，住紫阳县城关镇。 委托诉讼代理人：赵开礼，甘肃康台律师事务所律师。 上诉人彭志刚因与被上诉人彭祥华、谢必兰、彭子威合伙协议纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2020）陕0924民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，彭志刚于2020年9月17日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，彭志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许彭志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3349元，减半收取1674.5元，由上诉人彭志刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 佳 审判员 张 燕 审判员 刘慧琴 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵倩茹