wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2960号   原告：晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行，住所地太原市。   负责人：白文平，行长。   委托诉讼代理人：张毅，男，汉族，住太原市。   被告：董文霞，女，汉族，住太原市。   原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行（以下简称晋商银行肖墙路支行）与被告董文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行肖墙路支行委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告董文霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   晋商银行肖墙路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董文霞偿还原告贷款本金逾期金额20万元，利息3617.02元，罚息24591.66元，以上共计228208.56元（暂计算至2020年5月21日），直至还清借款本息之日止；2、判令被告承担本案所有诉讼费及原告为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：2016年2月23日，原、被告签订《晋商银行卡易贷循环贷款/担保合同（卡易贷）》合同，约定循环借款额度为20万元，循环期限为2016年2月23日至2019年2月22日，在循环期内，单笔借款的期限为180天，借款年利率为8.4%，还款方式为“随借随还”。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告后期不再偿还本息。原告通过多种形式催收贷款，但被告以各种理由推脱，不履行义务。被告的行为严重违反了合同约定，损害了金融机构的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：   证据1、晋商银行卡易贷业务申请表、晋商银行个人循环借款/担保合同、借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议。证明原告与被告之间签订了《晋商银行卡易贷循环贷款档案合同》，证明合约约定以及借款事实成立。   证据2、被告身份证复印件、个人薪金收入证明。证明被告主体资格以及工作收入情况、偿还能力。   证据3、贷款余额凭证。证明董文霞欠款情况。   证据4、晋商银行个人贷款催收函及照片。证明董文霞逾期后我行催收情况。   被告董文霞未到庭参加诉讼、未提交书面的答辩意见和证据，对原告提供的证据亦未提供质证意见。   经审理查明，2016年2月23日，原、被告签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，合同约定，本合同项下循环借款额度为20万元整，循环期限自2016年2月23日至2019年2月22日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天；本合同项下借款用途为综合消费，借款利率执行年利率8.4%；借款人以本人在贷款人处开立的借记卡（卡号×××）作为贷款提起和归还的结算工具；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。   同日，原告与被告签订《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》，协议约定：本协议基于双方已签署了的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》而订立，被告指定“卡易贷”绑定的借记卡为普卡，卡号为×××。   审理期间，因借款合同中担保人的签字非本人所写，原告撤回对杨满霞的起诉。   庭审中，原告陈述：双方实际履行的借款利率为7.2%，罚息为11.8%；2018年11月25日被告借款20万元至今未还，2018年11月25日之前的利息已经付清；截止2020年5月21日，被告尚欠原告贷款本金20万元，利息3617.02元，罚息24591.66元。   上述事实有《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》、借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议、贷款余额凭证、利息计算表、当事人的陈述以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案涉及的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》、《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定期限清偿借款，已构成违约，原告要求被告偿还贷款本金20万元及相应利息、罚息的主张予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告董文霞于本判决生效之日起10日内返还原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行贷款本金20万元及偿付截止2020年5月21日的利息3617.02元、罚息24591.66元，并按照约定计付自2020年5月22日至应付款项还清之日止的利息（包含利息、罚息，复利）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2362元，由被告董文霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李 燕  二〇二〇年九月二十三日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一     附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢687号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行。被执行人：谢晨，女性,1968年8月3日生，汉族，住；张群，男性,1968年11月29日生，蒙古族，住。。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与谢晨、张群金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二〇年九月二十五日书记员 董 博 健
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11899号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚萍萍，女。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：庄文集，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谭玉芳，女，1969年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：翁锦泉，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告庄文集、谭玉芳、翁锦泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人姚萍萍、陈赐煌到庭参加诉讼，被告庄文集、谭玉芳、翁锦泉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.庄文集立即偿还晋江农商银行灵源支行普惠金融贷记卡透支本金46527.17元及截至2020年7月22日已欠的透支利息1192.92元、违约金1000元，并继续支付自2020年7月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.谭玉芳对庄文集所负上述债务承担共同还款责任；3.翁锦泉对庄文集所负上述债务承担连带清偿责任。 庄文集、谭玉芳、翁锦泉未作答辩。 本院经审理查明，庄文集于2017年2月21日向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行灵源支行经审查后向庄文集发放卡号为6228××××7106，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之三点五，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。庄文集配偶谭玉芳在申请表中签字确认其知晓并同意庄文集的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。翁锦泉于2017年2月21日与晋江农商银行灵源支行签订担保协议，自愿为庄文集申请的上述信用卡提供连带责任保证。庄文集开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年7月22日共计拖欠本金46527.17元，利息1192.92元，违约金1000元。翁锦泉亦未履行保证义务。 本院认为，本案案由原为金融借款合同纠纷，应变更为信用卡纠纷。庄文集向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行灵源支行诉请庄文集、谭玉芳偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行灵源支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。翁锦泉依法应对庄文集所负上述债务承担连带保证责任。庄文集、谭玉芳、翁锦泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄文集应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行透支本金46527.17元及相应的费用(费用按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、谭玉芳对庄文集所负上述债务承担共同还款责任； 三、翁锦泉对庄文集所负上述债务承担连带保证责任，翁锦泉承担保证责任后有权向庄文集追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，因适用简易程序减半收取计509元，由庄文集、谭玉芳、翁锦泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执恢450号 申请执行人：刘爱雪，女，1959年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄河灏，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：钟卫丹，女，1978年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人刘爱雪与被执行人黄河灏、钟卫丹借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有公司股权，该股权已被另案查封并处置中,此外查无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执643号之三被执行人：孙少奎，男，汉族，1980年09月24日生。居民身份证号码2111221980********，住盘山县甜水镇小台子村。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙少奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙少奎在中国邮政储蓄银行6ｘ×××88账户内存款人民币133477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟凡军二〇二〇年九月二十五日书记员杨铭
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初277号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张文军，男，1998年3月30日出生，汉族，初中文化，荆州市某公司职工，户籍所在地河南省驻马店市，暂住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕143号                  指控事实              2020年7月9日22时50分许，被告人张文军酒后驾驶一辆号牌为豫QXXX**小型普通客车，沿荆州市荆州区滨江路由东向西行驶时，与对向行驶由万某驾驶的鄂DXXX**小型轿车发生碰撞，造成张文军受伤及两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，张文军承担此事故全部责任。现场出警民警于2020年7月10日1时8分在楚源大道荆州市中心医院提取张文军静脉血液送检。经鉴定，被告人张文军静脉血样中检出乙醇成分，含量为221.6mg/100ml。      被告人张文军到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张文军积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。公诉机关指控被告人张文军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人张文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                                       二〇二〇年九月九日      法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3468号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁晨燕，女，1969年6月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌市顺恒投资有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道**。 法定代表人：黎检牛，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄平，男，1974年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南耀鑫实业有限公司，住所，住所地海南省海口市秀英区西秀镇荣山寮村委会div> 法定代表人：惠柳，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：君汇（海南）投资有限公司，住所，住所地海南省海口市南海大道**海口国家高新区创业孵化中心******div> 法定代表人：卿湘文，该公司总经理。 再审申请人袁晨燕因与被申请人南昌市顺恒投资有限公司（以下简称顺恒公司）、黄平、海南耀鑫实业有限公司（以下简称耀鑫公司）、君汇（海南）投资有限公司（以下简称君汇公司）债权转让合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁晨燕申请再审称：一、顺恒公司并非本案的权利主体，其在一审中据以起诉的2016年1月24日、2016年2月4日的两份《债权转让协议书》为无效协议。该两份协议约定的债权为郑某持有的海南永万利投资发展有限公司（以下简称永万利公司）90%的股权，协议签订人为案外人廖某和顺恒公司。廖某并无实际债权人北京长江典当有限责任公司（以下简称长江公司）对其的授权，上述协议也未加盖长江公司的公章，廖某无权转让上述债权。2016年4月14日，长江公司就其对郑某的上述债权向北京市延庆区人民法院提起诉讼，该院（2016）京0119民初3413号民事判决确认郑某向长江公司偿还当金990万元，黄平等承担连带责任，确定了长江公司享有对郑某的上述债权，是唯一的债权人。廖某因无长江公司的授权，其无权处分该债权。二、顺恒公司据以起诉的2017年6月2日签订的《协议书》及黄平出具的《欠条》，其核心内容是由黄平获得郑某在海南永万利公司90%的股权，但最后黄平并没有实际取得股权，股权由君汇公司最终获得，故债权转让协议无效，欠款自始不成立。顺恒公司未提交证据证明黄平是君汇公司的实际控制人，原审判决认定黄平代表君汇公司、确定黄平承担《协议书》及《欠条》所谓欠款的支付义务缺乏证据证明，判决耀鑫公司及袁晨燕承担连带责任，认定事实与适用法律错误。三、2017年6月6日，长江公司、廖某与顺恒公司、君汇公司签订的《解除协议书》，以及2017年6月5日长江公司、廖某分别与顺恒公司签订新的《债权转让协议书》，已经确认顺恒公司的债务人为君汇公司，袁晨燕并未对君汇公司的该笔债务进行保证，在本案中不应当承担保证责任。四、《协议书》及黄平出具的《欠条》载明的金额1500万元存在虚假。除三笔转账凭证共计1000万元外，顺恒公司无证据证明此外的500万元是如何计算出来的。五、袁晨燕在《协议书》及《欠条》上注明“此款由耀鑫公司惠柳的股份付此款，本人只是提供担保”，系因需要耀鑫公司作为担保人，袁晨燕作为股东之一，其签名只是表明其同意耀鑫公司作为保证人及同意公司另一名与黄平关系密切的股东惠柳以其名下股权作担保，而不是其个人作为保证人。而黄平的《欠条》是在与《协议书》同样情形下出具的，显示袁晨燕签名并不是担保的真实意思表示。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。 本院经审查认为：根据原审查明的事实，2016年1月24日、2月4日，顺恒公司分别与廖某、长江公司签订《债权转让协议书》，约定顺恒公司受让廖某、长江公司在2014年10月27日与郑某签订的《股份质押借款合同》中的权利义务。后顺恒公司向廖某、长江公司支付了转让款1126万元。2017年6月2日，顺恒公司与黄平、耀鑫公司、袁晨燕签订《协议书》，约定顺恒公司为履行2016年1月24日、2月4日《债权转让协议书》已向廖某、长江公司支付了1126万元款项；因黄平拟争取取得永万利公司90%的股权，故要求顺恒公司解除与廖某、长江公司签订的两份《债权转让协议书》，顺恒公司已向廖某、长江公司支付的1126万元款项由黄平偿还；黄平应于2017年8月22日之前向顺恒公司支付对价1500万元（已付的1126万元+投资损失374万元）；保证人对案涉欠款本息承担连带清偿义务，保证期间为全部债务清偿之日止，且该保证条款具有独立性，不因主合同条款无效而无效，即便主合同条款无效，保证人仍应向顺恒公司支付全部款项。袁晨燕在保证人处签字，并注明：“此款由耀鑫公司惠柳的股份付此款，本人只是提供担保”。同日，黄平向顺恒公司出具《欠条》，写明欠款金额为1500万元，袁晨燕在《欠条》保证人处签名。2017年6月5日，长江公司与君汇公司签订《债权转让协议书》，约定君汇公司取得长江公司、廖某与顺恒公司签订的两份《债权转让协议书》中顺恒公司享有的权利。次日，长江公司、廖某与顺恒公司、君汇公司签订《解除协议书》，确认长江公司、廖某与顺恒公司签订的两份《债权转让协议书》解除，顺恒公司已向长江公司、廖某支付的转让款作为代君汇公司支付的债权转让价款。据此，第一，关于顺恒公司与廖某、长江公司签订的两份《债权转让协议书》的效力问题。根据本案事实，上述两份《债权转让协议书》签订后，顺恒公司已向廖某、长江公司支付转让款1126万元，由此上述协议已经履行。在此情形下，袁晨燕以廖某无权处分长江公司的合同权利为由主张上述协议无效，并以此主张顺恒公司不享有本案权利，理由不能成立。第二，关于顺恒公司能否依据与黄平、耀鑫公司、袁晨燕签订的《协议书》《欠条》主张本案权利的问题。原审中，各方当事人对《协议书》《欠条》的真实性无异议，原审判决认定《协议书》《欠条》有效正确。虽然《协议书》签订后，长江公司与君汇公司签订了《债权转让协议书》，君汇公司依据该协议取得了原属顺恒公司的案涉权利，但是，根据原审中顺恒公司提交的生效判决即海南省高级人民法院（2019）琼民终20号民事判决，君汇公司系由黄平实际控制，黄平、君汇公司向郑某、李某支付了剩余股权转让款4200万元。因此，原审判决认定黄平指定君汇公司接收债权，不影响黄平作为《协议书》的相对方，也不影响黄平支付合同项下的款项，并无不当。第三，顺恒公司系依据案涉《协议书》请求袁晨燕承担本案担保责任，基于君汇公司与黄平之间的实际法律关系，袁晨燕主张债权人与债务人未经保证人同意变更了主合同，理由不能成立。第四，案涉《协议书》及《欠条》中明确约定黄平应支付给顺恒公司的款项为1500万元，袁晨燕主张该款项存在虚假，未提交证据证明，其主张亦不能成立。第五，袁晨燕在《协议书》保证人处明确其本人为案涉债务提供担保，故其主张其签名只是表明同意耀鑫公司作为保证人，与事实不符。 综上，袁晨燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁晨燕的再审申请。 审判长  张爱珍 审判员  何 君 审判员  肖 峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理潘琳 书记员黄哲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1214号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：禄劝银河大酒店有限公司。住所地：云南省禄劝屏山镇咪油村委会。法定代表人：张云涛。委托诉讼代理人：邓永佳，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶铸成，男，白族，1976年12月14日生，云南省人，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省禄劝县阳光尚居**。委托诉讼代理人：刘英、樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人禄劝银河大酒店有限公司因与被申请人叶铸成房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终5149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禄劝银河大酒店有限公司申请再审称：（一）被申请人叶铸成并未向申请人支付过购房款，被申请人提交的付款依据系向案外人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司支付出借款形成，而申请人与案外人公司并无借款担保或商品房买卖关系，申请人也从未使用上述款项。（二）根据我国关于诉讼时效制度的法律规定，诉讼时效制度适用于债权请求权，本案双方当事人就涉案商品房签订了《商品房买卖合同》，购房款系获取房屋所有权的对价，但被申请人叶铸成作为买方未付清全部购房款，申请人诉请被申请人支付尾款属于行使物权请求权，不应当适用诉讼时效的规定。（三）二审判决认定应当以《认购协议》为双方买卖的合意是错误的。本案双方签订的《认购协议》仅约定了房屋基本状况、单价及部分违约责任，其它《商品房销售管理办法》规定的要素没有约定或约定不明，不应当将该《认购协议》认定为有效的商品房买卖合同。并且，该《认购协议》约定的单价明显低于市场同期价格，明显损害公司、股东及公司债权人利益，应当认定无效。虽然双方签订《商品房买卖合同》后又签订了《认购协议》，但最终以《商品房买卖合同》为准进行了备案登记，应当以《商品房买卖合同》内容确定为双方的合意。叶铸成提交书面意见称：生效的（2016）云0128民初1526号民事判决已确认叶铸成已向申请人付清房款。双方已实际履行了涉案《认购协议》，叶铸成转给昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的款项，双方当事人经过签订《认购协议》确认上述款项为支付22套房屋的购房款。叶铸成请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：（一）依照法律规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。申请人将涉案商品房出卖给被申请人，作了备案登记，并已将涉案房屋交付给被申请人，据此，根据《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的规定，申请人作为卖方对被申请人享有的是请求被申请人支付购房款的权利，该权利属于债权，应适用诉讼时效的规定。（二）双方当事人就涉案商品房的买卖签订了《商品房买卖合同》，该合同依法成立有效。此后，双方又就包含涉案商品房在内的22套商品房签订了《禄劝银河大酒店有限公司精英公寓商品房认购协议》，该协议约定包含涉案商品房在内的22套商品房的单价为2200元/㎡，并约定以申请人认可的方式一次性支付购房款，申请人确认收款的同时签订本协议，出具收款收据。并且，在认购协议签订后两天，申请人也就涉案房屋向被申请人出具了收款收据。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。”上述事实表明双方当事人在认购协议中对购房款的支付方式以及涉案商品房的单价重新作了变更约定并已实际履行，二审予以认定并无不当。综上，禄劝银河大酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回禄劝银河大酒店有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年九月一日书记员 李      杭      薇
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2359号申请执行人李白妮，女，1960年10月9日出生，汉族，住太原市。申请执行人尤保荣，男，1987年5月18日出生，汉族，住太原市。被执行人尤红英，女，1975年9月25日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初2981号民事判决书，向被执行人尤红英送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人尤红英的银行存款、收入、收益、公积金等共计283992.75元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年九月十日书记员 康晓栋
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审636号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市神州百戏文化产业有限公司，住，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街**/div>法定代表人吕茂本。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市神州百戏文化产业有限公司履行京房公积金法改〔2019〕05490号《责令限期改正通知书》所确定的补缴住房公积金义务。在审查过程中，公积金中心向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，公积金中心的撤回申请未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟德英审 判 员 杨鹏英审 判 员 胡 柳二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 颖书 记 员 廖佳明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1436号 申请执行人：梁志南，男，1968年11月11日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西财通房地产经纪服务有限责任公司，住所地玉林市新民路**华商国际**３幢商铺０１号。 法定代表人：黄章武。 本院在执行申请执行人梁志南与被执行人广西财通房地产经纪服务有限责任公司定金合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为１３０００元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈德华
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执991号 中国农业银行、王倩： 本案由于被执行人以履行义务，拟以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19627号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司职员。被告：崔建国，男，1959年8月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：乌海市祺祥物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区卡布其（乌海市天宇能源有限公司办公楼**） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐波。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告崔建国、乌海市祺祥物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月一日书 记 员  刘世韬
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1855号之一申请执行人:温州立石塑粉有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥头镇石马岙工业区（浙江奥华实业有限公司内），组织机构代码581691347。法定代表人:丁礼松。被执行人:谭奇全，男，1978年11月20日出生，住湖北省利川市。申请执行人温州立石塑粉有限公司与被执行人谭奇全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温州立石塑粉有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为：执行款61000元、利息及逾期利息，并负担案件受理费662.5元、执行费815元。执行立案后，本院向被执行人谭奇全发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谭奇全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭奇全逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭奇全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年7月14日委托湖北省利川市人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，本院查封了被执行人谭奇全名下车牌号为浙Ｃ7××**福田牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。截至2020年9月21日，被执行人谭奇全尚欠申请执行人温州立石塑粉有限公司执行款本金61000元、利息及逾期利息，本案受理费662.5元、执行费815元未履行。鉴于被执行人谭奇全拒不履行，本院已对被执行人谭奇全作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人谭奇全采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谭奇全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1855号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年九月二十一日书记员  金汉宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6700号   原告：通辽市盛天物业服务有限责任公司。   法定代表人：孙立波，职务：总经理。   委托诉讼代理人：王靖远，通辽市盛天物业服务有限责任公司员工。   被告:海某，女，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市盛天物业服务有限责任公司诉被告海某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理,原告通辽市盛天物业服务有限责任公司于2020年9月15日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市盛天物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市盛天物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年九月十五日   书记员 张 蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初14564号原告：重庆星麓装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**金鹿大道**，统一社会信用代码91500113MA5UQF41XL。法定代表人汪红艳，职务执行董事。被告：毛景富，男，汉族，1983年09月14日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告重庆星麓装饰工程有限公司诉被告毛景富装饰装修合同纠纷一案中，因原告重庆星麓装饰工程有限公司经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取822元，由原告重庆星麓装饰工程有限公司承担（已缴纳）。（以上无正文）审判员  郑亚军二〇二〇年九月十七日书记员  徐燚鸣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5365号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：高程，女，1973年7月16日出生，汉族，住广东省高州市*********，身份证号码：440************882。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金45146.18元，账单分期手续费2901.92元及利息、违约金（暂计至2019年5月10日，利息6074.97元，违约金17345.49元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）2..本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********787。二、尚欠金额：暂计至2019年5月10日，本金45146.18元，利息6074.97元，违约金17345.49元，账单分期手续费2901.92元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高程应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金45146.18元；二、被告高程应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费2901.92元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586.71元（原告已预交），由原告负担385.1元，被告高程负担1201.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 梁清霞尹许君
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 曾于旺、曾为清： 本院立案的（2020）浙1002执恢626号【原案号：（2014）台椒执民字第45号】，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1077号 申请执行人：陈永春，男,1980年3月1日生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人：张先娇，女,1954年3月14日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：李桂河，男,1962年7月12日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人陈永春、张先娇与被执行人李桂河房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3066号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李桂河于判决生效之30日内为申请执行陈永春、张先娇办理坐落于清远市清新区太和镇滨江路76首层113号商铺的过户登记手续，并承担办理过户手续所产生的费用。案件受理费7300元由被执行人李桂河负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法出具协助执行通知书将被执行人李桂河名下位于清远××××区太和镇滨江路76首层113号商铺的所有权过户到申请执行人陈永春、张先娇名下，申请执行人陈永春、张先娇到清远××××区不动产登记中心自行办理过户手续，办理过户手续所产生的费用为23873.8元，由申请执行人陈永春、张先娇先进行垫付。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人李桂河有存款为1184.56元，除转案件执行费50元外，余款1134.56元已全部退付给申请执行人陈永春，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月31日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1077号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二日 法官助理朱酌芳 书记员黄智艳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5547号原告：付某1，男，1953年10月25日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：付某5（原告之女），女，1981年9月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：付某2，女，1947年1月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：付某3，女，1951年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：付某4，女，1961年12月9日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告付某1诉被告付某2、付某3、付某4法定继承纠纷一案中，因原告付某1于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告付常增自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某1撤回起诉。审判员  贾敏利二〇二〇年九月二十二日书记员  孟德军
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2439号之一 申请执行人:夏名义,男,1967年3月30日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：陈先进，男，汉族，1978年09月24日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈先进在中国农业银行62×××15账户内存款人民币15303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18251号原告：上海络程网络技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜丽，总经理。委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。被告：杭州市上城区竹竹图文设计工作室，住所地浙江省杭州市。经营者：石竹青。本院于2020年9月3日受理原告上海络程网络技术有限公司与被告杭州市上城区竹竹图文设计工作室服务合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在涉案《信息服务框架合同》中约定发生争议时双方同意将相关争议在原告住所地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。本案原告的注册地为上海市奉贤区新四平公路468弄21幢2层08室，但其在涉案《信息服务框架合同》中披露的地址为南京市栖霞区紫东创意园E3幢333室，故应视为当事人合意以该披露地址确定管辖，该地址属于江苏省南京市栖霞区人民法院范围内，据此，江苏省南京市栖霞区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判员  邵忠华二〇二〇年九月十一日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3170号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘艳丹，女，1976年7月12日出生，汉族，住址：广东省吴川市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告潘艳丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告潘艳丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款88675.66元，其中本金56990.94元、利息24425.72元、违约金7259元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告潘艳丹未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××50的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金56990.94元、利息24425.72元、违约金7259元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金56990.94元、截止至2019年3月22日的利息24425.72元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告潘艳丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘艳丹于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金56990.94元、利息24425.72元，合计81416.66元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元（已减半，原告已预交），由被告潘艳丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十一日书记员 施妍妃
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8963号上诉人（原审原告）：刘万**，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张海燕，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹青，广东辩明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东南耀工程技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶永红，副总经理。委托诉讼代理人：邝燕平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家杰，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市舜驰房地产咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张华华，执行董事。委托诉讼代理人：杨史俊，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省饶平县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张华华，女，1979年9月1日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。上诉人刘万**因与被上诉人广东南耀工程技术有限公司（以下简称南耀公司）、佛山市舜驰房地产咨询有限公司（以下简称舜驰公司）、张华华装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘万**于2020年9月25日向本院申请撤回其对南耀公司、舜驰公司、张华华的上诉请求。本院认为，刘万**在本案审理期间提出撤回其对南耀公司、舜驰公司、张华华的上诉请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘万**撤回其对南耀公司、舜驰公司、张华华的上诉请求。本裁定为终审裁定。.审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年九月二十五日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1219号 原告：冯志富，男，1984年1月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：沈大全,系安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳利，系安徽事顺律师事务所律师。 被告：张华柱，男，1963年3月2日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 原告冯志富与被告张华柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告冯志富及其委托诉讼代理人沈大全到庭参加诉讼，被告张华柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志富诉称：2018年初被告因承包金寨大德100MW光伏四标段及六标段工程，雇佣原告及其挖掘机施工，双方约定挖掘机施工价格为140元/小时。2019年12月4日经双方结算，被告共拖欠施工费70000元，被告出具欠条确认，并承诺农历年底前付清，但被告未信守承诺。后经原告多次催要，被告仅于2020年1月23日支付10000元，余欠60000元至今未付。为此起诉，请求判令：1、被告支付原告机械施工费60000元，并自2020年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止；2、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据： 1、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告户籍证明复印件，证明被告身份信息及主体适格；3、欠条一份，证明2019年12月4日被告出具欠条，确认拖欠原告机械施工费70000元，原、被告之间有合法的债权债务关系。 被告张华柱未答辩，未举证质证。 根据庭审调查，并结合原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实： 被告因工程施工需要，雇佣原告及其挖掘机进行挖掘施工。除施工期间被告支付部分劳务费外，施工结束后，双方于2019年12月4日经过结算，被告尚欠原告劳务费70000元，被告出具欠条予以确认。该劳务费被告后于2020年1月23日支付10000元，余欠60000元原告因催要无着，诉至本院。 本院认为，根据原、被告结算后被告出具的欠条及庭审中原告的陈述，被告雇佣原告为其从事挖掘机作业劳务，原、被告之间已形成合法有效的劳务合同关系。原告提供劳务作业后，经过结算被告拖欠原告劳务费70000元，扣出原告确认被告已支付的10000元，被告现尚欠原告劳务费60000元，本院予以认定，故原告现诉请被告支付劳务费60000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方均未提供证据证明明确约定劳务费的支付期限，故原告诉请被告自2019年1月24日支付利息，证据不足，本院不予支持。本院认为可自原告诉至本院之日即2020年8月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付劳务费占用期间的利息损失至劳务费付清之日止。本院受理案件后已向被告送达相关应诉材料，但被告不到庭应诉答辩，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张华柱支付冯志富劳务费60000元，于判决书生效后五日内一次性付清，并自2020年8月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付劳务费占用期间的利息损失至劳务费付清之日止； 二、驳回冯志富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由张华柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李述敏 附本院账号（汇款请注明姓名、案号） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安分行 账号：18×××30 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4902号原告：王征，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。被告：白雪峰，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，公民身份号码×××。原告王征与被告白雪峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王征之委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼。被告白雪峰经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王征向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款29.2万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在2017年3月至2017年5月期间为被告承接的恒博华贸网球中心供应玻璃。截止2017年9月21日，经原告与被告现场负责人王海振核对此期间被告累计拖欠原告材料款29.2万元。此后，原告多次要求被告支付前述款项未果。2017年12月28日，被告本人为原告出具欠条一张，对拖欠原告的材料款金额现次进行确认，并承诺尽快向原告支付。截止起诉日，被告仍未向原告支付前述款项。被告拒不支付材料款的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。白雪峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2017年12月28日，白雪峰出具的欠条载明：今欠王征现金贰拾玖万贰仟元整（￥292000元）。该欠条下方显示欠款人为白雪峰。诉讼中，王征称双方之间没有签订过书面的合同，王征一直在做玻璃生意，白雪峰在顺义的工地，二人就认识了。后来，白雪峰在唐山的工地，就找到了王征，给白雪峰发过微信，白雪峰一直不回复，电话联系不上。诉讼中，王征称上述陈述均属实，并已知晓虚假陈述、虚假诉讼的法律后果。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告白雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。白雪峰于2017年12月28日出具欠条，该欠条中其认可尚欠王征款29.2万元，本院对此不持异议。现王征要求白雪峰给付该29.2万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白雪峰给付原告王征款29.2万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元、公告费560元，均由被告白雪峰负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月十七日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1989号原告：王风光，男，1984年11月18日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被告：杨峰，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王风光诉被告杨峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王风光、被告杨峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风光向本院提出诉讼请求：要求被告偿还代其偿还的银行贷款36041.88元。事实与理由：2020年8月4日，原告作为被告在银行借款的担保人，履行（2015）富商初字第403号民事判决，偿还富锦市农业银行贷款36041.88元。后原告向被告追偿，被告未给付，故诉至法院。被告杨峰辩称：我确实在农行贷款了，但是钱不是我花的，现在也没偿还，贷款的过程我说不清楚，我有证人可以作证。原告围绕诉讼请求依法提交（2015）富商初字第403号民事判决书及偿还农行贷款票据各一份。经庭审质证，被告对该证据无异议。该证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信，可证明原告主张的事实成立。被告杨峰向法庭提交证人白某当庭证言一份。证言内容：被告确实在富锦农行贷款了，但是钱被富锦市电视台刘璐和赵荣军花了，当时的担保人包括本案原告王风光在内，还有其他的担保人。原告已经承担了保证责任，代被告偿还36041.88元贷款。本院认为：被告由原告担保在中国农业银行股份有限公司富锦市支行处借款的事实已经富锦市人民法院（2015）富商初字第403号民事判决书所确认，原告作为保证人代被告偿还了借款，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告偿还36041.88元的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告杨峰于本判决生效后10日内给付原告王风光代其偿还的借款36041.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 静二〇二〇年九月二十九日书 记 员  鲍立东
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10050号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45817316号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45817316BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二〇年九月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢370号申请执行人：刘志覃,男性,汉族，住吉林省。被执行人：赵中华，男性,汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人刘志覃与被执行人赵中华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年九月二十一日书记员 周小峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2511号之一 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 法定代表人：马学军，行长。 被执行人张成，男，1967年11月13日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市云溪区云溪乡建军村响山组。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4185号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人张成信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年7月21向被执行人张成送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张成的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人张成的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人张成向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金99988.75元，利息90034.18元(包括已确认利息46739.18元)，迟延履行利息2834元，律师费3000元，案件受理费1697元，申请执行费2863元，合计200416.93元；均未履行。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为200416.93元，尚有200416.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张成可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张成可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 鸿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12100号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：姚广长，男，1978年1月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姚广长金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金118669.78元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月14日利息（含罚息）20120.99元、复利1857.98元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2017年9月28日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170928006410号；（五）借款金额：300000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年9月28日向被告发放了贷款300000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年7月14日，被告尚欠借款本金118669.78元、利息（含罚息）20120.99元、复利1857.98元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年7月14日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月15日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚广长于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金118669.78元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年7月14日的利息（含罚息）20120.99元、复利1857.98元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以本金118669.78元为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告姚广长于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告姚广长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十日书记员  袁品珍
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2343号 申请执行人：张莹玥，女，1993年11月24日出生，汉族。户籍地江苏省常州市天宁区。现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：李保坡，男，1980年8月10日出生，汉族。住河南省原阳县。 申请执行人张莹玥与被执行人李保坡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张莹玥向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为被执行人李保坡支付申请执行人张莹玥货款28598元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付诉讼费270元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人李保坡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李保坡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李保坡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李保坡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款及有价证券，无不动产及车辆登记信息。暂未发现被执行人李保坡有其他可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人李保坡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李保坡采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对李保坡罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张莹玥。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月十七日 书记员 金旭璐
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4009号 南京市鼓楼区刘燕飞餐饮店： 你（单位）与南京测绘仪器厂房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人南京测绘仪器厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116828685。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    九月十日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1244号原告：王振杰，男，1970年6月23日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵飞虎，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：张金凤，女，1951年5月14日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：姜振安，男，1951年10月18日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：张旭民，男，1944年5月19日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：张来喜，男，1955年12月25日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：张全凤，女，1966年1月21日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：马磊，男，1985年6月26日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王振杰诉被告张金凤、姜振安、张旭民、张来喜、张全凤、马磊所有权确认纠纷一案，本院2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振杰及其委托诉讼代理人张茂锋、赵飞虎，被告张金凤、姜振安、张旭民、张全凤到庭参加诉讼。被告张来喜、马磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王振杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认洛阳市瀍河回族区五股路二街坊2号楼1单元201号房屋（面积：82.39㎡）归原告所有，并判令六被告协助原告将该房屋权属变更登记至原告名下，房屋价值40万元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告张金凤与被告姜振安系夫妻关系。张德胜（1991年病故）系被告张金凤、张旭民、张来喜、张全凤之父。被告马磊系张德胜女张玉凤（1989年病故）之子。1996年12月，被告姜振安、张金凤借用张德胜名义购买了洛阳市瀍河回族区五股路二街坊2号楼1单元201号房屋（建筑面积82.39㎡）。2002年11月，被告姜振安、张金凤将该房屋以70000元的价格出售给原告，并将房屋交付原告。2002年11月，原告开始对该房屋进行装修。2003年3月，原告搬进该房屋居住并将户口迁至该房屋。2003年至今，原告一直居住在该房屋内。现，原告得知该房屋具备过户条件，原告要求被告协助原告办理过户手续，被告予以推诿。原告无奈诉至人民法院，请求依法确认洛阳市瀍河回族区五股路二街坊2号楼1单元201号房屋归原告所有，并判令被告协助办理过户手续，以维护原告的合法权益。张金凤答辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告起诉要求依法确认洛阳市瀍河回族区五股路二街坊2号楼1单元201号房屋归原告所有，没有法律依据。案涉房屋的所有权人是张德胜（已去世），能够对案涉房屋进行处分的也应是张德胜，原告和其他人签订的房屋买卖协议，均是违法的，违法所得也不应得到法律保护。2、原告所诉被告不符合法律规定。原告所列被告均是案涉房屋的权属争议人，原告不是权属争议的利害关系人，权属争议为确权之前，案外人又针对案涉房屋起诉确权，明显没有明确的被告，不符合起诉的条件。3、买卖房屋合同已过诉讼时效。原告也没有提交原始的买卖合同，无法确认原告有买卖房屋的事实。4、姜振安的证明不能排除原告与姜振安恶意串通达到以合法形式掩盖非法目的。姜振安答辩称，房子是我儿子要卖给原告的，原告把钱给了我，我同意把房子卖给原告。房子没有过户主要是因为一是双方是亲戚，一直没有在意这个事情，二是该房屋没有土地证，不能办理不动产证，三是2007年以后我才拿到房产证，但是家里老人已经不在了，需要法院确认才能解决。张旭民答辩称，张金凤以我河区××街坊××单元××室的名义购买的案涉房屋，我认为该房屋给张金凤没有任何疑问。张全凤答辩称，被答辩人起诉的主张与事实不符，与法律相悖，请求依法驳回；要求被答辩人立即搬出我河区××街坊××单元××室遗留的房屋，并应承担居住期间相应租金；本案诉讼费及其他费用全部由被答辩人承担。事实与理由：一、现原告居住房屋（瀍河区五股路2街坊1单元201室）是我已故河区××街坊××单元××室的房产，有洛阳市不动产局房产证存根、界定卡、河区××街坊××单元××室的死亡证明为证。二、五子女至今没有继承此房产，现还是我河区××街坊××单元××室的遗产。三、原告在诉讼书中说，此房2002年11月由被告姜振安、张金凤将该房屋以7万元的价格卖于原告，不符合事实。我父亲1991年9月已过世，母亲2006年过世，有子女5人，姜振安、张金凤无权卖房。2020年6月28日，我去该房屋要房让他们搬走，姜双玲（王振杰之妻）态度十分恶劣，当时我就报了警，110记录上有原告王振杰之妻姜双灵说是姜鲲鹏2002年卖给他们的，原告夫妇一个说是姜振安、张金凤卖给他们，一个说是姜振安之子姜鲲鹏卖给他们的，原告夫妇这样的说法没有可信度。因此，原告的主张不能得到支持。请求法院依法驳回被答辩人诉求。四、原告王振杰2002年从济源来洛阳，王振杰、姜双灵没有住房，姜双灵找姜振安（姜双灵是姜振安侄女）租住河区××街坊××单元××室，没有主动交过房租金，由于是亲戚关系，我们没有上门催房租，租住至今，现原告王振杰、姜双灵夫妇编造谎言，企图霸占我河区××街坊××单元××室房产。请求法院查明事实，依法公断。综上所述，由于被答辩人的行为，严重影响了答辩人的正常继承权，要求其立即腾房，并主动交出多年的房租，以维护我的法权益。经审理查明：一、案涉房屋位于河南省洛阳市××区××街坊××号，房产证号为洛市房权证（2003）字第X2018**，登记权利人为张德胜。二、张德胜于1991年10月13日去世，王秀兰于2008年8月30日去世。二人生育二子三女，分别为：张旭民、张金凤、张来喜、张玉凤、张全凤。其中张玉凤于1996年5月15日去世，留有一子马磊。本院认为，张德胜是案涉房屋的登记权利人，现张德胜及王秀兰均已去世，其子女就案涉房屋权属问题存在争议，已向本院提起诉讼。原告王振杰可待案涉房屋权属确定后，再另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王振杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  雷海花二〇二〇年九月二十一日法官助理孙彬书记员李甜甜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3449号新沂住友建设有限公司、徐州嘉安健康产业有限公司：申请人新沂住友建设有限公司与徐州嘉安健康产业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的60573元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2020）苏0381民初1998号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3040号申请执行人：杨国赞，女，1960年2月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：朱雪君，女，1965年4月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人杨国赞、朱雪君与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人杨国赞、朱雪君执行款91022元及利息。经查，本院另案查封了被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下167处房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十一日代书记员 傅海根
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初590号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人廖署斌，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省龙岩市永定区，住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人廖署斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月12日23时许，被告人廖署斌饮酒后驾驶“闽Ｄ6××××”号小型轿车，行驶至本市集美区滨海西大道集美大桥出口50米处路段时，被民警查获。经司法鉴定，被告人廖署斌血液中酒精含量为184.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人廖署斌在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人廖署斌具有坦白的情节。建议判处被告人廖署斌拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人廖署斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖署斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖署斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8201号原告：雷剑流，男，1948年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杏婷，广东大润律师事务所实习律师。被告：邹可建，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省广安市。原告雷剑流诉被告邹可建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍华娟及潘杏婷、被告邹可建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款243079.13元及其违约金（以货款243079.13元为本金自2017年4月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年起，被告到原告在狮山经营点取货(五金铁板)。被告取货后以全电子汽车衡过磅称重并按不同五金类型价格计算出每批货物总货款，后由被告签名确认。截至2017年4月7日，被告累计尚欠原告货款243079.13元。被告辩称，对原告主张要求被告支付货款无异议。原、被告曾协商由被告慢慢还货款，没有约定计付违约金。被告不同意支付违约金。被告于2017年4月7日支付的10000元是货款，不应抵扣违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有举证。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1-4、6-7，被告质证表示无异议，本院予以采信。原告出示的证据5（活期存折明细清单）是原件，且被告质证虽表示异议但不否定该证据的真实性，故本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：从2012年起至2016年1月期间,被告向原告购买五金铁板。2016年12月15日,双方对账后确认截至2016年9月30日止,被告尚欠原告货款244031元。2017年4月7日，被告向原告转账支付了10000元。本院认为：原告向被告提供货物，被告应向原告结清货款。双方交易具有连续性，虽然双方没有签订书面买卖合同约定付款时间，但被告亦应在合理期间结清货款。对比供货时间（2012年至2016年1月期间），被告应结清货款的合理期间于2016年9月30日（即双方对账数据统计的截至时间）前早已届满。因此，原告要求被告结清货款，本院予以支持。虽然双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但是被告逾期支付货款，已构成违约并造成原告损失且体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息。原告要求被告从2016年10月1日（即双方对账数据统计的截至时间2016年9月30日的次日）起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付违约金（即货款利息）并主张被告于2017年4月7日支付的款项10000元先扣违约金后扣减货款，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其不需支付违约金的辩解，理据不足，本院不予采纳。经计算，截至2017年4月7日的违约金为8245.07元[以货款244031元为本金自2016年10月1日起至2017年4月7日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率（即年利率4.35%）的1.5倍计算]。因此，被告尚应向原告计付货款242276.07元[按244031元-(10000元-8245.07元)计]及其从2017年4月8日起计的货款利息（违约金），本院核定货款利息自2017年4月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率的1.5倍、自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率的1.5倍执行。原告主张被告支付的款项10000元中扣减截至2017年4月7日止的违约金9048.13元，超出本院核定扣减额度范围的部分，本院不予采纳。原告于本案请求货款243079.13元及违约金，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邹可建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款242276.07元予原告雷剑流；二、被告邹可建应以上项货款242276.07元为本金自2017年4月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率的1.5倍、自2019年8月20日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率的1.5倍计付违约金予原告雷剑流，本项随上项清；三、驳回原告雷剑流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2860.34元（原告已预交），由原告雷剑流负担37.39元，被告邹可建负担2822.95元。被告邹可建负担的受理费2822.95元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告雷剑流已预交且应退的受理费2822.95元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇二〇年五月二十五日书记员  陈柔君
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保869号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。 被申请人：刘某某，男，1966年5月7日出生，满族，住辽宁省绥中县。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘某某银行存款550765元或查封其相应价值的财产。申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某银行存款550765元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3274元，由申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘雪晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5391号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：郭林勇，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖南临武县******委会１１组，身份证号码：430************09X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金42114.22元，滞纳金11056.9元，账单分期手续费613.66元及利息（暂计至2019年5月15日，利息8391.06元；后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）2..本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：518********64009。二、尚欠金额：暂计至2019年5月15日，本金42114.22元，利息8391.06元，滞纳金11056.9元，账单分期手续费613.66元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、滞纳金及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、滞纳金，账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭林勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金42114.22元；二、被告郭林勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费613.66元、滞纳金11056.9元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1354.4元（原告已预交），由被告郭林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 梁清霞尹许君
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初463号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马莎，女，1992年5月9日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住鲁甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日被昭通市公安局昭阳分局以昭阳公（刑）取保字［2014］13号取保候审决定书取保候审，2014年12月11日被昭通市公安局昭阳分局以昭阳公（守）取保字［2014］6号取保候审决定书取保候审。2015年11月4日经昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，2020年5月17日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人蔡国旺，云南陈学东律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人马莎犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅、书记员朱凯乐出庭支持公诉，被告人马莎及辩护律师蔡国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月24日16时许，在昭阳区环东路华美超市旁的一公厕旁，马莎以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给彭某。从彭某身上查获的毒品海洛因，经称重，净重0.2克。经鉴定，检出海洛因成分。2014年11月30日17时许，在昭阳区方向5米处，马莎与人民币200元的价格贩卖毒品海洛因给马某1。从马某1身上查获的毒品海洛因，经称量，净重0.3克。从马莎身上查获的毒品海洛因，经称量0.9克。经鉴定，均检出海洛因成分。2014年12月10日16时30分许，在昭阳区附近，马莎以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给马某2。从马某2身上查获的毒品海洛因，经称量，净重0.15克。从马莎身上查获的毒品海洛因，经称量，净重0.2克。经鉴定，均检出海洛因成分。2014年12月12日11时30分许，在昭阳区凤凰街道办事处小河边的公厕旁，马莎以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给熊某，从熊某身上查获的毒品海洛因，经称量0.2克。从马莎身上查获的毒品海洛因，经称量，净重1克。经鉴定，均检出海洛因成分。被告人马莎到案后，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人马莎在开庭审理中亦无异议，且有认罪认罚具结书，被告人马莎在公安机关侦查阶段的供述及辩解，证人彭某、马某1、马某2、熊某的证言，抓获经过，被告人的户口证明，辨认笔录，扣押决定书、笔录及清单，毒品称量记录，提取毒品笔录，扣押照片，物证照片，搜查笔录，在逃人员登记信息表，毒品包装物、入库单，昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴定［2014］1667、1719、1720、1749号鉴定文书及情况说明，物证手机、包装物，调取证据通知书及清单，中国移动通信客户通话详单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马莎明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议判处被告人马莎三年零六个月有期徒刑，并处罚金人民币伍仟元的建议恰当，本院予以采纳。被告人马莎的辩护律师提出，1、被告人马莎具有坦白情节，且坦白较为彻底；2、被告人马莎庭前已经如实的供述自己的所有犯罪事实，且签署了《认罪认罚具结书》；3、自愿缴纳罚金；的辩护意见成立，本院予以采纳；建议判处对被告人马莎处三年零六个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳；但提出的被告人马莎出于生活压力犯罪，其主观恶性相对而言较小的观点不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人马莎认罪认罚，认罪态度较好，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十七日起至二○二三年十一月十六日止），并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）；二、随案移送的作案工具黑色Ienovo直板智能手机、金色Haier直板按键手机、粉色NOKIA直板按键手机、黑色NOKIA直板按键手机各一部，依法没收，作证据使用。三、毒品海洛因2.95克，依法予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗朝碧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  锁才红二〇二〇年九月一日书 记 员  崔 野
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1597号原告：吴先其，曾用名吴先琪，男，汉族，1965年5月28日出生，住河南省虞城县。被告：屈新胜，男，汉族，1989年12月24日出生，住安徽省宿州市萧县。原告吴先其与被告屈新胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序,于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴先其到庭参加了诉讼。被告屈新胜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴先其向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款20000元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:自2018年3月至2018年11月，原告跟随被告，应被告的安排，在被告所承包的工程项目上，为被告及其工人做饭。期间，被告拖欠原告工资20000元未支付。2019年2月23曰，被告向原告出具欠条一张，承诺年底之前付清所欠原告工资款。付款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告拒不支付。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告屈新胜缺席无答辩。原告吴先其为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、被告屈新胜于2019年2月23日出具的20000元欠条一份，被告承诺年底之前付清；2、证人王某、张某、段某证言各一份；以上证据证明被告欠原告工资款20000元其承诺2019年年底付清，但至今未付。被告屈新胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2来源、形式均合法、内容客观真实，且证据之间能够相互印证，与本案案件事实有关联性，对其效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴先其为被告屈新胜提供劳务。2019年2月23日，经双方结算，被告屈新胜共欠原告工资20000元，并向原告出具欠条一份，约定年底之前付清。到期后被告未付。后原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，原告吴先其主张被告屈新胜欠其劳动报酬款20000元，事实清楚、证据确凿，原告的诉请依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈新胜于本判决生效之日起十日内给付原告吴先其劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告屈新胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 静人民陪审员 李巧芝二〇二〇年九月九日书 记 员 赵戈媛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1246号申请执行人：陈开胜，男，1979年5月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：李接彪，男，1972年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1857号民事调解书，于2020年8月26日向被执行人李接彪发出执行通知书，责令被执行人李接彪支付申请执行人52,000元及利息，案件诉讼费570元，承担本案执行费680元，合计人民币53,250元及利息。但被执行人李接彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李接彪在银行的存款53,250元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人李接彪银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十四日书记员  王志文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2920号之一申请执行人：万雷雷，女，1980年11月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人：钱生，男，1988年10月16日出生，汉族，住乐清市。申请执行人万雷雷与被执行人钱生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费3224元、执行费4400元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱生有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人钱生名下无车辆，无股权，无工资、奖金等收入，被执行人钱生名下有房产位于乐清市××街道××大厦××幢××室，本院进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年；截止2020年9月13日，被执行人钱生尚欠申请执行人万雷雷执行款300000元及利息，暂未发现被执行人钱生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱生作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人钱生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人万雷雷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2920号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年九月十四日此件与原件校对无异代书记员  林 鹏
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2856号申请执行人：衢州市嘉豪物业管理有限公司被执行人：毛芳本院在执行申请执行人衢州市嘉豪物业管理有限公司与被执行人毛芳物业服务合同纠纷一案中，被执行人毛芳已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14676号原告：郑国平，男，1958年6月22日出生，汉族，身份证住址安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。被告：高秀清，女，1959年12月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：杨淑燕，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许吉玲，广东格林律师事务所实习人员。原告郑国平与被告高秀清不当得利纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李暨鹏独任，公开开庭进行审理。原告郑国平及其委托诉讼代理人吴旺清，被告高秀清及其委托诉讼代理人杨淑燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国平的诉讼请求：1.判决被告立即返还原告资金66.90万元，并自2010年9月1日起按同期中国人民银行贷款基准年利率支付利息至还清借款时止（计算至2019年8月31日止，按65万的年利率5%计算，32500元/年，合利息292500元）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告之间系同学关系。2010年6月—8月间，被告以在合肥经开区购买南湖春城29栋501室房产为由，要求解决资金几十万元，原告分三次向被告汇款50万、10万、5万元，合计65万元。2012年1月17口被告又以缺钱理由向要求资金，原告转账了7000元。2015年被告将合肥房产出售之后，将所得款项以其女儿名义在广州市天河区华景新城景邮路重新购买了一套12栋1416号房产，并再次向原告请求资金，原告两次支付了12000元。2016年之后，原告数十次要求被告归还款项时，被告以各种理由拖延。2018年12月下旬，原告到广州找到被告当面协商.但被告拒绝归还。2019年8月底，原告委托律师协商，没有结果。现依法诉至法院，请求判决。被告高秀清答辩：1.原告起诉状的事实与理由严重背离了实际情况，纯属一派胡言。原告向被告账户转账，一直示意被告无需对这些钱感到压力，并不断强调，这是送给被告的。既然当初给付50万请求开启感情的人是原告，最后要求结束感情的人也是原告，被告付出自己的时光与感情，原告也应该要履行当初信誓旦旦“不管以后双方能否在一起，付出过的钱都不会要回”之意思表示。2.双方之间不存在借贷的合意，不应以借贷关系处理本案。本案所涉及的款项，是原告在追求被告期间、双方恋爱关系持续期间所发生的，由始至终都是原告单方主动转账给被告的，并非借款，原告的转账行为实质上应属于对被告的无偿赠与行为。综上，被告取得涉案款项符合事实与法律规定，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告提交转账凭证，证明原告在2010年5月—2016年6月先后将66.9万元人民币转入被告账户。具体为2010年6月11日，原告向被告账户转入50万元，2010年7月6日，被告向原告退还48万元，2010年7月15日，原告再次向被告转回48万元。2010年8月19日，原告向被告转账10万元，2010年8月27日，原告向被告转账5万元。2012年1月17日转账7000元，2015年11月11日转账2000元，2016年6月28日转账1万元。被告确认收到上述款项，对转账凭证真实性确认，但对关联性不予确认。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还的情形。本案诉争的66.9万元，该款项确实转入被告账户，被告未能证实其为66.9万元支付了任何对价，且未主张双方存在任何法律关系，50万元亦已超出日常赠与的范畴，原告亦未表示出任何赠与的意思表示，不能认定为赠与合同关系。至于被告关于收款是因感情问题的主张，本院认为，感情是公平的，毫无原告要支付数十万元，被告只需要支付“感情”的道理，被告又未举证原告曾以任何方式同意这种“交换”。故原告请求被告返还上述款项合理，本院予以支持，关于原告主张的利息，双方无相关约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高秀清自本判决发生法律效力之日起七日内返还原告郑国平款项669000元；二、驳回原告郑国平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13415元，由原告郑国平负担2925元，被告高秀清负担10490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 暨 鹏二〇二〇年九月十四日书记员 欧阳肖玲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2434号之四 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地庐江县庐城镇塔山路金润万家**，统一社会信用代码：91340100581528435C。 法定代表人：陈克琼，该公司董事长。 被执行人：罗海波，男，汉族，1977年10月24日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗海波在中国银行18×××19账户内存款人民币287476.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢988号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行、陈邦余、吴敏：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人陈邦余、吴敏金融借款合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执188号］一案中，被执行人陈邦余、吴敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢988号、（2019）浙0324执188号案件执行完毕。二〇二〇年九月十一日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执752号之二 申请执行人：马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省当涂县丹阳镇河东路**。 负责人:印坤，该支行行长。 被执行人：娄天柱，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：娄开松，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人娄天柱、娄开松金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人娄天柱、娄开松至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人娄开松银行账户人民币149.43元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵达舜