wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初285号 原告：芮泽龙,男,1961年9月10日生,汉族,安徽省金寨县人,住安徽省。 委托诉讼代理人（特别授权）：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 被告：邢义平，男，1962年6月20日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：王兆英，女，1968年11月9日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：邢考明，男，1987年8月12日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：刘会丽，女，1988年9月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告芮泽龙与被告邢义平、王兆英、邢考明、刘会丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告芮泽龙、被告邢义平、王兆英、刘会丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 芮泽龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款210000元并支付利息。事实和理由：芮泽龙与邢义平是朋友关系，王兆英是邢义平之妻，邢考明是邢义平之子，刘会丽是邢义平之儿媳。2019年元月11号到2月20日期间，邢义平、邢考明父子分四次向芮泽龙借款210000元用于工程投资，并承诺尽快归还。8月初，芮泽龙因急需用钱，邢义平遂提出以其在仙花佳苑小区22栋403室的回迁房抵给芮泽龙，双方签订《房屋买卖协议合同书》，现因邢义平不愿继续履行抵付协议，致芮泽龙起诉来院。 邢义平辩称，借钱自己知情，合计借款210000元，借条是儿子邢考明出具，借的钱均由邢考明使用。 王兆英、邢考明、刘会丽未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对芮泽龙提供的身份证复印件，经核对无异，本院对其“三性”依法予以确认。对民间借款问答、借条4份，均系原件，且邢义平当庭予以认可，本院对其“三性”均予以确认。对房屋买卖协议合同书，真实性依法予以确认，对关联性不予确认。基于上述采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：芮泽龙与邢义平系朋友关系，王兆英系邢义平之妻，邢考明系邢义平之子，刘会丽系邢考明之妻。2019年2月，邢义平、邢考明以投资需要资金周转为由分四次向芮泽龙借款210000元。其中，2019年1月11日，邢义平、邢考明借款60000元，约定月利率2.2%。2019年2月3日，邢考明、邢义平借款50000元，约定借款期限为半年，月利率15%。2019年2月17日，邢义平、邢考明借款50000元，约定月利率3%。2019年2月20日，邢义平借款50000元，未约定利息。此后，芮泽龙多次催要，邢义平、邢考明父子分文未还，致芮泽龙起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邢义平、邢考明与芮泽龙之间借款事实清楚、证据充分，且有四份借条佐证，故芮泽龙诉请邢义平、邢考明偿还借款，本院依法予以支持。芮泽龙诉请偿还利息，因前三笔借款均约定利息，故对其符合法律规定的部分，本院依法予以支持。其中2019年1月11日借款，应以60000元为基数，自2019年1月11日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。2019年2月3日借款，应以50000元为基数，自2019年2月3日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。对2019年2月17日借款，应以50000元为基数，自2019年2月17日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。芮泽龙诉请王兆英、刘会丽共同偿还，因上述借款连续发生，且借款金额较大，芮泽龙亦未提供其他证据证明上述借款系用于家庭经营或家庭共同生活，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢考明、邢义平于本判决生效后10日内一次性偿还原告芮泽龙借款本金60000元及其利息，利息自2019年1月11日起按月利率2%计算至借款清偿之日止； 二、被告邢考明、邢义平于本判决生效后10日内一次性偿还原告芮泽龙借款本金50000元及其利息，利息自2019年2月3日起按月利率2%计算至借款清偿之日止； 三、被告邢考明、邢义平于本判决生效后10日内一次性偿还原告芮泽龙借款本金50000元及其利息，利息自2019年2月17日起按月利率2%计算至借款清偿之日止； 四、被告邢义平于本判决生效后10日内一次性偿还原告芮泽龙借款本金50000元； 五、驳回原告芮泽龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告邢义平、邢考明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡先武 审 判 员  丁贝贝 人民陪审员  刘术文 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附金寨县人民法院江店人民法庭案款账户 案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院江店人民法庭案款，开户号：10090436889001000124011，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5106号原告：刘玉娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告：刘一峰，男，1972年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。二原告委托诉讼代理人：乔飞行，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：郭敬，男，1988年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京京邦达贸易有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**院**楼**101。法定代表人：王振辉，执行董事。委托诉讼代理人：王坤，男，1982年10月30日出生，汉族，该公司法务。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地上海市吴淞路**负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：单立明，男，1979年12月27日出生，汉族，该公司职员。原告刘玉娟、刘一峰与被告郭敬、北京京邦达贸易有限公司（以下简称京邦达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔飞行，被告郭敬，被告京邦达公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉娟、刘一峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告死亡赔偿金443094元、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元、丧葬费63553.5元、误工费6896.55元，各项费用共计615544.05元。上述费用由太平洋公司在商业第三者责任险范围内承担，不足的由京邦达公司和郭敬连带承担；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：刘志刚系二原告之父。2020年1月13日6时30分许，郭敬驾驶编码为“北京快递010-15851号”的金鹏牌摩托车由西向东行至北京市房山区黄良路西延线梨村村南时，车辆右前部将同向由西向东步行的刘志刚撞出，导致刘志刚死亡，摩托车损坏。事发后经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定：郭敬负事故全部责任，刘志刚无责任。涉事车辆登记所有人为京邦达公司，并向太平洋公司投保了商业三者险。事故发生在保险期间，经鉴定，涉事车辆为机动车。经三方协商，未达成一致意见。太平洋公司书面辩称，认可原告提出的误工费6896.55元。丧葬费应参考北京20**年标准给予50800元。原告提出死亡赔偿金按城镇居民计算，但提供的刘志刚户口簿为手写，我司无法核实真实性。如原告无法提供派出所户籍证明性质，同意赔偿死亡赔偿金158940元，交通费500元，精神抚慰金50000元，以上共计金额为267136元。京邦达公司、郭敬辩称，郭敬系京邦达公司员工，事故发生时在履行公司职责。京邦达公司在太平洋公司投保了商业三者险100万元，应该由保险公司先行赔付，不足部分由京邦达公司承担。郭敬垫付了医疗费1286元，请求保险公司返还。关于二原告提出的各项损失，我们与保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日6时30分，郭敬驾驶金鹏牌摩托车（编码：北京快递010-15851号）由西向东行至北京市房山区黄良路西延线梨村村南时，车辆右前部将同向由西向东步行的刘志刚撞出，造成刘志刚死亡，摩托车损坏。事发后经交管部门认定：郭敬负事故全部责任，刘志刚无责任。事故发生当日，郭敬垫付各项医疗费计1286元。另查一，案涉车辆登记所有人为京邦达公司，并向太平洋公司投保了非机动车综合保险。其中，第三者责任赔偿限额为100万元/台。事故发生在保险期间。经交管部门委托鉴定，案涉车辆属于机动车。另查二，刘志刚系二原告之父，其父母、配偶均已去世。按照户口登记卡记载，刘志刚为非农业家庭户。上述事实，有道路交通事故认定书、火化证明、医疗费票据、鉴定书、保险单、户口登记卡、证明信、当事人陈述等在案佐证。本院认为，案涉交通事故经交管部门认定，郭敬负事故全部责任，刘志刚无责任。该责任认定不违反法律规定，本院予以确认。被告对原告主张的误工费无异议，本院予以确认；原告主张的交通费因缺乏相应票据且金额过高，被告同意酌情给予500元，本院不持异议；被告同意给予原告精神损害抚慰金50000元，本院不持异议；原告提交的刘志刚户口登记卡系公安机关制发，其上虽有手工填写内容，但不影响该证明的真实性，故原告按城镇居民人均可支配收入主张死亡赔偿金合理，本院予以支持；根据有关部门公布的2019年全口径城镇单位就业人员平均工资统计数据，涉案丧葬费应为53084元，原告主张的过高部分，不予支持。综上，根据原告的诉讼请求及本院确认的证据，本院确认原告的合理损失为误工费6896.55元、交通费500元、死亡赔偿金443094元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费53084元。因此次事故发生时郭敬驾驶的车辆在太平洋公司投保了商业三者险，故太平洋公司应当在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。郭敬垫付的医疗费应与太平洋公司另行解决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿刘玉娟、刘一峰误工费6896.55元、交通费500元、死亡赔偿金443094元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费53084元，合计553574.55元;二、驳回刘玉娟、刘一峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由北京京邦达贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  沈光二〇二〇年九月十八日书记员  赵鑫
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1082号朱良满、朱景春：本院在执行申请执行人朱良满与被执行人朱景春买卖合同纠纷［原执行案号：（2013）温永执民字第214号］一案中，被执行人朱景春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1082号、（2013）温永执民字第214号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2668号 罪犯刘双平，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）厦刑初字第243号刑事判决，以被告人刘双平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付福清监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年9月6日作出(2016)闽01刑更5494号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年8月20日作出(2018)闽01刑更4136号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年4月8日起至2021年6月7日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘双平在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘双平减刑的异议。 本院认为，罪犯刘双平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于犯抢劫罪，且被判处十年以上有期徒刑，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘双平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月8日起至2020年12月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李晓圻
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1102号申请执行人：陈飞，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：胡不非，男，1993年1月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行(2019)鄂0902民初2018号民事判决书，申请执行人陈飞与被执行人胡不非民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡不非其银行账户无钱款可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索和下落，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用一、终结(2019)鄂0902民初2018号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月九日书记员  熊丹凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4359号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：叶贞昌，男，1972年11月18日出生，汉族，，住所地广西柳城县 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告叶贞昌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告叶贞昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金2918.2元、利息427.03元、逾期还款违约金227.59元、取现手续费36.67元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月30日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年3月13日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××68的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金2918.2元、利息427.03元、逾期还款违约金227.59元、取现手续费36.67元，共计3609.49元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告叶贞昌经本院合法传唤无未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。截止2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金2918.2元、利息427.03元、逾期还款违约金227.59元、取现手续费36.67元。原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金、取现手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶贞昌向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金2918.2元并支付利息427.03元、逾期还款违约金227.59元、取现手续费36.67元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月30日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告叶贞昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10784号原告：众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：陈德力，男，汉族，1985年2月19日出生，住址浙江省温州市瓯海区。公民身份号码：3303041985********。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告陈德力保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告众安在线财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  孙嘉楠二〇二〇年九月二十二日法官助理张迪书记员慕卓航
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4015号之一 申请执行人：胡哲炜，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：王超，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人胡哲炜与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王超应支付申请执行人胡哲炜执行款110700元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月十七日 代书记员 毛忆梦
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2739号原告：张桂梅，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司，住所地弥勒市弥阳镇湖泉和境**。法定代表人：王华根，系该公司董事长。被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住，住所地山东省汶上县宝相寺路北段路东/div>法定代表人：王永胜，系该公司执行董事。原告张桂梅与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司（以下简称:济宁国泰君安弥勒分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，审理过程中本院依法追加济宁国泰君安机械设备安装有限公司（以下简称：济宁国泰君安公司）为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂梅到庭参加诉讼，被告济宁国泰君安弥勒分公司、济宁国泰君安公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告到被告济宁国泰君安弥勒分公司工作。经结算，被告拖欠原告2019年5月至8月工资2800元未付。2019年9月29日，被告济宁国泰君安弥勒分公司法定代表人王华根书写欠条1份，确认欠原告工资2800元，并承诺2019年10月20日前一次性付清，但至今未付，现依法起诉。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照、企业信息查询表各1份，欲证明原告的身份情况、二被告的工商登记基本信息。2、工资发放统计表1份，欲证明原告2019年5至8月工资为11200元，被告2019年9月17日、9月30日分别发放2000元、6400元，欠2800元的事实。3、欠条一份，欲证明被告济宁国泰君安弥勒分公司法定代表人王华根书写欠条1份，确认欠原告工资2800元，并承诺2019年10月20日前一次性付清的事实。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，来源合同，内容真实，能证明其欲证明的事实。本院经审理认定事实如下：被告济宁国泰君安公司2018年9月11日设立济宁国泰君安弥勒分公司，工商登记信息显示，该分公司无注册资本，也无实缴资本及其他财产。2018年9月17日，原告到被告济宁国泰君安弥勒分公司工作。原告2019年5至8月工资为11200元，被告2019年9月17日、9月30日分别发放2000元、6400元，欠2800元。2019年9月29日，被告济宁国泰君安弥勒分公司法定代表人王华根书写欠条1份，确认欠原告工资2800元，并承诺2019年10月20日前一次性付清，但至今未付。本院认为：原告为被告提供劳务，被告支付报酬，双方对相关事宜的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的劳务合同合法有效。被告已按约定为被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬并承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的劳务费2800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案被告济宁国泰君安公司设立的济宁国泰君安弥勒分公司无注册资本及其他公司财产，不具有法人资格，其民事责任应由被告济宁国泰君安公司承担。二被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司于判决生效之日起三日内支付原告张桂梅工资2800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年九月三十日书记员  达世晨
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执378号 移送执行人:和顺县人民法院,住所地：和顺县泰山街**。 法定代表人：连裕田职务：院长。 被执行人:栾宝刚，男，汉族，1971年2月9日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人栾宝刚刑事罚金一案，山西省和顺县人民法院于2016年3月4日作出的（2015）和刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人栾宝刚未按生效法律文书缴纳罚金5000元及申请执行费50元,共计5050元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人栾宝刚在金融机构的存款人民币5050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年九月七日 书记员 李一豪
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7866号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区*******。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张军卫，男，1985年6月28日出生，汉族，*****，住*********************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张军卫借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张军卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金13500元，利息862.31元，罚息826.48元，共计15188.79元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，被告张军卫通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月28日至2019年5月28日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张军卫通过POS机等方式使用卡号为**********************等借贷卡共计支付消费13500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告张军卫尚欠原告借款本金13500元，利息862.31元，罚息826.48元，共计15188.79元。 被告张军卫未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为**********************银行卡系被告张军卫所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月28日至2019年5月28日期间，被告张军卫通过POS机等方式使用卡号为**********************等借贷卡共计支付消费13500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告张军卫尚欠原告借款本金13500元，利息862.31元，罚息826.48元，共计15188.79元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为**********************的银行卡一张，2018年5月28日，被告张军卫通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万叁仟伍佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款13500元。截止2020年1月13日，被告张军卫尚欠原告借款本金13500元，利息862.31元，罚息826.48元，共计15188.79元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金13500元，利息862.31元，罚息826.48元，共计15188.79元（截止2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张军卫经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张军卫一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金13500元，利息862.31元，罚息826.48元，共计15188.79元（截止2020年1月13日）；并支付自2020年1月14日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告张军卫负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1200号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司（广西福地担保有限公司），住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：平果铝矿区石灰发展有限责任公司，住所地广西平果县果化镇那荣村。 法定代表人：潘彩克，该个是执行董事兼总经理。 被执行人：潘彩克，男，1977年02月06日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：黄艳群，女，1981年10月21日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：蓝周，女，1979年08月24日出生，瑶族，住广西平果县。 被执行人：潘崚樋，男，1963年04月23日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：广西银山钙镁科技有限公司，住所地广西平果县果化镇那荣村。 法定代表人：潘崚樋，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人平果铝矿区石灰发展有限责任公司、潘彩克、黄艳群、蓝周、潘崚樋、广西银山钙镁科技有限公司追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1954号民事判决书，责令被执行人平果铝矿区石灰发展有限责任公司向申请执行人支付代偿款102375元及逾期担保费、代偿款利息（待计），被执行人潘彩克、黄艳群、蓝周、潘崚樋、广西银山钙镁科技有限公司对上述债务负连带清偿责任，并负担案件受理费2346元、公告费300元、申请执行费1436元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1、被执行人潘崚樋、蓝周位于平果县有两套房产，上述房产均抵押给本案申请执行人，因被执行人潘崚樋、蓝周在本院有多个案件，本院会在后续的执行工作中核实后一并处置，现暂无法处置；2、被执行人蓝周有车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，但无法找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 敢
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执556号申请执行人：贾兆平，男,1958年11月13日生，汉族，住林西县。被执行人：王宇，男,1978年7月1日生，汉族，住林西县。本院在执行贾兆平与王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾兆平依据（2019）内0424民初556号民事判决书申请法院执行被执行人王宇给付标的款407420.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年7月15日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年九月十八日书记员  鲍 丰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12187号原告：吴佩杰，男，1984年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，委托代理人：李文娇，系原告配偶。委托代理人：吴培微，系原告妹妹。被告：吴荣欣，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区，原告吴佩杰与被告吴荣欣委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佩杰及其委托代理人李文娇、吴培微到庭参加了诉讼。被告吴荣欣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴佩杰诉称：原告为适龄女儿寻找合适的小学，由于原告是外地户口无法就读本市地段小学，被告得知后称其有办法可以找到白云区棠溪小学的入学名额，故原告陆续向被告转账31000元，但被告没有按约定履行委托事务，被告承诺把钱退还，但未履行。故原告起诉，请求判令：1、被告向原告返还款项31000元及利息（利息以31000元为基数，自2019年3月31日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付；自2019年8月20日起计至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）；2、被告承担本案诉讼费用。被告吴荣欣未答辩。经审理查明：2019年3月22日、4月8日、4月16日，原告分别向被告转账13000元、3000元、10000元、5000元，共31000元。原告提交聊天记录截图打印件，拟证实被告欺骗原告向其转账的情况及被告承诺退款及催款的情况，但未提交原件予以核对，原告称，其不小心把该部分内容全部删除。原告于2019年10月19日到广州市公安局白云区分局棠景街派出所报警称被告称其认识棠溪小学的人，可以帮其小孩在该小学上学，故其向被告转账共31000元，但被告没有帮其小孩办理入学，也没有向其回退款项。上述事实，有微信转账记录、报警回执、询问笔录、财付通公司复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告委托被告为其子女办理入读学校事宜，原告与被告之间形成委托合同关系。被告接受原告委托为不符合入读广州市公办学校条件的人员办理入读手续，扰乱国家办学秩序，损害社会公共利益，原、被告之间的委托合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告基于涉案委托合同关系取得原告支付的31000元，依照上述法律规定，应当向原告返还。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间的委托合同关系无效，而对于该委托关系的形成，原、被告均存在过错，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告吴荣欣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、于本判决生效后五日内，被告吴荣欣返还原告吴佩杰31000元；二、驳回原告吴佩杰的其他诉讼请求。案件受理费290元，由被告吴荣欣负担（该受理费已由原告吴佩杰预交，原告吴佩杰同意被告吴荣欣在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月十七日书记员 黄惠玲
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初11352号                      原告              贵州隆源永佳商贸有限公司，地址在本市贵阳综合保税区。      法定代表人：戚猛，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：杨国稳，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号15201201910093100。      委托诉讼代理人：雷雨航，贵州圣伦达律师事务所实习律师，实习证号2301200511268。                  被告              贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，地址在本市南明区。      法定代表人：何永安，该公司董事长。                  案由              买卖合同纠纷                  本院于2020年08月10日受理原告贵州隆源永佳商贸有限公司诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司一案。原告贵州隆源永佳商贸有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州隆源永佳商贸有限公司撤回起诉。      案件受理费减半收取312元、保全费331元，由原告贵州隆源永佳商贸有限公司负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年九月二十三日                书  记  员      王  璇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5032号原告：高洪艳，女，1975年9月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地：天津市蓟州区天津汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，总经理。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。特别授权。高洪艳与天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴永奇二〇二〇年九月十六日书记员  吴世佳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更579号罪犯荣科，男，1988年4月2日出生，汉族，籍贯河南省焦作市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年12月22日广东省惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法刑二初字第54号刑事判决，以被告人荣科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；原因贩卖运输毒品罪被辽宁省营口市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人荣科不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2016年8月3日以（2016）粤刑终893号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯荣科，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯荣科的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4958号 上诉人（原审原告）：周忠兴，男，1957年11月26日出生，汉族,住北京市丰台区。 被上诉人（原审被告）：周玉英，女，1952年12月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 上诉人周忠兴与被上诉人周玉英房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初13629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 上诉人周忠兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期间内仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 本案按上诉人周忠兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  李向阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6923号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:靳桂花，女，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告靳桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9213号 原告：崔登峰，男，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：冯勃森，男，1975年5月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：蒋欣红，女，1975年4月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李丽，女，，汉族，住亳州市谯城区。 原告崔登峰与被告冯勃森、蒋欣红、李丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩昳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54594号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：杨志榕，女，1996年6月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告杨志榕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月28日的本金52362.94元、利息2082.91元、罚息138.45元、违约金1457.24元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额53600元，贷款期限36个月，每期还款1790.03元；基本月利率1.03168％，优惠月利率（如适用）1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年2月28日，被告尚欠本金52362.94元、利息2082.91元、罚息138.45元、违约金1457.24元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志榕于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金52362.94元、利息2082.91元、罚息138.45元，并支付自2020年2月29日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率1.03168%的150%标准计算）；二、被告杨志榕于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1457.24元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨志榕所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告杨志榕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2295号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住乌海市。被执行人谌逊禄，男，1971年05月22日出生，住湖南省怀化市。申请执行人赵雅红与被执行人谌逊禄借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7222号民事判决书已发生法律效力。因谌逊禄未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人谌逊禄给付赵雅红借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人谌逊禄邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谌逊禄名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谌逊禄列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7222号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年九月二十日书记员 滕云子
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执825号 申请执行人：广发银行股份有限公司潍坊分行，住所地高新区东方路**，统一社会信用代码：91370700321834583U。 被执行人：朱春生，男，1974年8月9日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人：袁志珍，女，1979年4月5日生，汉族，住潍坊市潍城区， 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初1157号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人朱春生、袁志珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱春生、袁志珍银行存款元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱 玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执恢4号 申请执行人：商某，1978年12月24日出生，现住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人：付某，1980年5月8日出生，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：赵某，男，1969年2月20日出生。 被执行人：柳某，女，1966年3月8日出生，满族，现住内蒙古科右前旗。 被执行人：乌兰浩特市某房地产开发有限责任公司。 法定代表人：苏某。 本院在执行申请执行人商某、付某与被执行人赵某、柳某、乌兰浩特市某房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，申请执行人于2018年1月30日依照内蒙古乌兰浩特市公证处出具的有强制执行效力的（2015）乌证经字第1405号公证书、（2017）乌证执字第19号执行证书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款1273000.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人赵某、柳某、乌兰浩特市某房地产开发有限责任公司名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息。执行过程中申请执行人向本院递交评估拍卖申请，本院依法拍卖赵某、柳某实际开发的在乌兰浩特市某房地产开发有限责任公司名下位于××旗（房屋所有权证号：155051503XX1）、位于××旗（房屋所有权证号：155051503XX2）、位于××旗（房屋所有权证号：155051503XX3）房产。上述房产经一拍、二拍均流拍。申请执行人同意以二拍流拍价827120.00元接收上述房产抵顶执行案款，本院于已将被执行人赵某、柳某、乌兰浩特市某房地产开发有限责任公司名列入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵某、柳某、乌兰浩特市某房地产开发有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221执恢4号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十七日 书记员 尹 宣 力
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终272号 原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃祖旺，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区荔浦市。因本案，于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 原审被告人何某，男，1996年1月21日出生，汉族，高中文化，农民，住广西荔浦市。因本案，于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2020年4月30日被阳朔县人民法院决定取保候审。 阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人覃祖旺犯抢劫罪、盗窃罪，何某犯盗窃罪一案，于2020年6月18日作出（2020）桂0321刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人覃祖旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人覃祖旺，听取桂林市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、抢劫事实 -2- 2016年5月17日20时许，黄超维驾驶桂Ｃ×××××号吉利牌轿车搭载张刚（二人均已被判刑）、覃祖旺窜到湖南省长沙县被害人徐某家行窃时，被徐某发现并关上大门欲阻止三人逃离。三人为抗拒抓捕，暴力破门后从楼梯间追击徐某至一楼楼梯口，对其实施殴打后，黄超维被当场抓获，张刚及覃祖旺逃匿。经鉴定，徐某损伤程度为轻微伤。 二、盗窃事实 2019年6月27日，覃祖旺窜入阳朔县水源头村120号容某家行窃。同年10月29日，何某驾驶其父亲的车牌号桂Ｃ×××××的五菱牌面包车搭载覃祖旺到行窃。尔后，覃祖旺撞开被害人曾某家后门进入二楼房间，盗走现金人民币3700元。得手后，何某驾车搭载覃祖旺逃离现场。所得赃款二人分配挥霍。同月31日，二被告人再次到欲行窃时被公安民警抓获归案。 原判认定上述事实证据有户籍证明、抓获经过、生效刑事判决书、扣押决定书及清单、物证登记表、提取笔录、病历本等书证；证人张某、宋某的证言；被害人徐某、容某、曾某的陈述；现场勘验、检查笔录；鉴定结论及告知书；被告人覃祖旺以及同案犯黄超维、张刚、何某的供述及辩解等。 原判认为，被告人覃祖旺伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。覃祖旺单独或伙同被告人何某盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。覃祖旺一人犯数罪，依法应当数罪并罚。覃祖旺已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，依法可以认定为抢劫未遂， -3- 可比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，覃祖旺与黄超维、张刚均起主要作用，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。其当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上可对其减轻处罚。在盗窃曾某钱财的共同犯罪中，覃祖旺起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，何某起望风掩护、接送等辅助作用，是从犯，应从轻处罚。何某自愿认罪认罚，覃祖旺有坦白情形，均可从轻处罚。但二被告人采用破坏性手段入户盗窃的情节，应酌情从重惩处。覃祖旺在盗窃犯罪中，既有未遂，又有既遂，以既遂部分确定基准刑，对未遂部分酌情从重增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人覃祖旺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元。二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。三、被告人覃祖旺、何某退赔被害人曾某经济损失三千七百元。 覃祖旺上诉提出，原判对其犯抢劫罪的量刑过重；其没有到过被害人容某家中实施盗窃，汗液可能通过其他方式遗留现场的，原判认定其入户盗窃的证据不足。 二审检察员的书面意见认为，上诉人覃祖旺犯抢劫罪、单独或伙同何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 -4- 本院认为，上诉人覃祖旺伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人覃祖旺单独或伙同何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。覃祖旺一人犯数罪，依法应当数罪并罚。覃祖旺的行为系抢劫未遂，原判已对其减轻处罚。在抢劫罪和盗窃罪的共同犯罪中，覃祖旺系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。在盗窃罪的共同犯罪中，何某起辅助作用，是从犯，原判已对其从轻处罚。何某自愿认罪认罚，覃祖旺有坦白情形，原判均已对二人从轻处罚。二人采用破坏性手段实施盗窃、入户盗窃，原判已酌情从重处罚。关于覃祖旺上诉提出其没有到过被害人容某家中实施盗窃，原判认定其入户盗窃的证据不足的问题。经查，公安机关在案发现场依法提取的汗液经生物物证检验鉴定属于覃祖旺所有，覃祖旺对案发现场为何遗留其汗液无法作出合理解释，结合容某陈述、现场勘验笔录及照片，足以认定覃祖旺入户实施盗窃的犯罪事实。故该辩解不能成立，本院不予采信。原判根据覃祖旺、何某犯罪事实、性质以及其他量刑情节，作出的量刑适当。故覃祖旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审检察员意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亮 -5- 审判员涂光照 审判员刘劲阳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王涌 书记员宋端
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执573号之一申请执行人：连梦平，女，1992年2月15日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：幸乐，男，1987年12月25日出生，汉族，住钟祥市。本院（2019）鄂0881民初1096号民事调解书发生法律效力后，被执行人幸乐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人幸乐在金融机构的存款12080元。本裁定立即执行。审判员 孔 健二〇二〇年九月八日书记员 叶淑慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5899号 申请执行人：牟培等十四人。 被执行人：深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱南路**星河时代COCOPAPKL2C-019B，统一社会信用代码91440300319510213L。 法定代表人：李冰。 被执行人：深圳集味凡间餐饮管理有限公司。住。住所地：深圳市南山区沙河街道白石路**蓝楹国际商务中心3F-4酉金资本一社会信用代码91440300319507575W。 法定代表人：王立魏。 申请执行人牟培等十四人与被执行人深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店、深圳集味凡间餐饮管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款76186.01元，并按63.50%的比例将上述款项支付给申请执行人，申请执行人领取上述款项后声明放弃剩余债权并同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  张丹燕 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾远游
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1121号上诉人（原审被告）：荣锦建设工程集团有限公司，住所地湖北省恩施市金龙大道盛和景园写字楼第**，统一社会信用代码914228006884556006。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：张海涛，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊君，上海建纬（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王保荣，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：张海涛，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊君，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恩施亿鑫实业有限公司，住所地，住所地湖北省恩施市叶挺路****2207会信用代码91422801676482070W。法定代表人：文利娜，总经理。上诉人荣锦工程建设集团有限公司、王保荣因与被上诉人恩施亿鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初8037号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年九月二十八日书记员 汪蜀建
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3781号 原告：蒋光荣，女，1978年5月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。 被告：绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区苏州大道**（四川安费尔高分子材料科技有限公司内），统一社会信用代码91510683746902932E。 法定代表人：徐建民。 原告蒋光荣与被告绵竹林辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告蒋光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋光荣撤回起诉处理。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3181号申请执行人：刘光林，男，侗族，1960年8月20日出生，现住凯里市。申请执行人：彭鸾凤，女，侗族，1964年5月15日出生，现住凯里市。被执行人：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市凯棉路**佳和盛世******。法定代表人：蒋宏永，总经理。关于刘光林、彭鸾凤申请执行凯里市和盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中新增凯里市和盛房地产开发有限责任公司作为被执行人案件126件，该系列案件本院依据已发生法律效力的法律文书向被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，凯里市和盛房地产开发有限责任公司银行存款已被本院冻结；2、2020年8月24日本院查封了被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司所有的佳和盛世二期北区商业1楼56号（建筑面积56.03平方米）、58号（面积48.5平方米）、59号（面积58.26平方米）、60号（面积45.93平方米）、67号（面积71.50平方米）、72号（面积70.67平方米）门面；3、2020年8月27日本院与申请执行人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，申请执行人同意以（2020）黔2601执3051号案件处理本院查封资产，并同意终结本次执行程序，待资产处理后依法参与分配；4、本院依法对被执行人法定代表人蒋宏永限制其高消费。综上所述，本院已冻结了被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司银行存款，并依法查封了被执行人的资产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待资产处理后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初4732号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序五年内，每半年对被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绪伍审判员  潘 斌审判员  李 超二〇二〇年九月十七日书记员  杨武海
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3399号原告：黄寒，男，汉族，1981年7月27日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘凤，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路**第一大道办公楼****。法定代表人：尤钊宇。被告：湖南七尚商业广场有限公司，住，住所地长沙市天心区五一大道**锦绣大厦**/div>法定代表人：尤钊宇。被告：湖南德禧尚隆投资有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区五一西路**锦绣大厦**>法定代表人：姚洪德。被告：尤钊宇，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李维达，男，1978年1月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：简欢跃，男，1981年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。原告黄寒与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，本院另案审理的原告陈志杰与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院已做出（2019）湘0103民初3480号判决，目前该案尚在二审审理阶段。而本案的审理须以该案的二审审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  向 利人民陪审员  周觉军人民陪审员  贺纯雅二〇二〇年九月二十一日法官助理聂士洋书记员丁玲
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1365号原告：陈伟，男，1985年9月29日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：冷坚桢，男，1994年4月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告陈伟与被告冷坚桢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费4600元减半收取为2300元，由原告陈伟负担。审 判 员 蒋霞宏二〇二〇年九月二十八日法官助理 申 丽书 记 员 吴 朦
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19639号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年九月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区沽源路******。法定代表人：沈名，执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告收到案件材料后已删除涉案文章；涉案文章、图片系用户自行上传，被告作为网络服务平台并未实施侵权行为，应适用“避风港”原则；原告提交的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；原告公证取证的时间为2017年3月10日，已超过诉讼时效，其提供的微信聊天记录不能证明就涉案图片主张过权利，故不构成诉讼时效中断；原告并未提交证据证明其遭受的损失，主张的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号“I75A1290/I75A1172/I75A1294/I75A1193/I75A1232/I75A1245/I75A1319/I75A1206/I75A1144/I75A1151”，十张。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：公证申请时间2017年3月2日；公证书出具时间2017年3月10日。侵权地址：网站域名sohu.com。作品使用方式：涉案网站发布的内容为“……惊艳法拉利激情邂逅……”的文章中使用了涉案摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；为证明诉讼时效发生了中断，原告提交了其与被告公司法务的微信聊天记录截图，显示：法务姓名为许姁，其中许姁表明“公证光盘里有个excle表，方便把列表发我吗？我们先把这些图片删了”“我查了下，涉及我这边的一共28张图片，其他图片我这边没有权利处理”；为证明涉案网站系网络服务提供者，被告提交了涉案网站平台的《服务协议》、平台介绍等截图；另查明，涉案图片已删除；被告未提交用户的有效身份信息，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、拍摄者劳动合同、拍摄者创作说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，根据现有证据和事实，被告并未提交任何上传用户的信息，故对该项抗辩意见，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效，根据原告提交的微信聊天记录截图来看，原告曾与2018年5月30日、6月5日、6月6日与被告公司的法务就批量图片侵权事宜进行过沟通，被告公司的法务也表示收到了公证书所载列表中的图片并进行了核实，被告并未提交相反证据，故对该项抗辩意见，本院不予采信。本案中，被告网站发布的文章内容中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间、地点获得涉案图片、地点获得涉案图片信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告上海睿奢文化传播有限公司经济损失4000元；二、驳回原告上海睿奢文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告上海睿奢文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告上海睿奢文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1124号 赵云： 申请执行人胡佳妮与被执行人赵云民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更569号罪犯邹伦，男，1963年9月3日生，汉族，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年1月13日，贵州省凯里市人民法院作出（2016）黔2601刑初558号刑事判决，认定邹伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年7个月，罚金5000元（已缴纳），追缴违法所得200元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2017年4月18日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2017）黔26刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造，刑期自2016年9月13日至2024年4月12日止。该犯系累犯，毒品再犯。2020年8月19日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯邹伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑7个月，并于2020年8月25日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹伦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获物质奖励180元。。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邹伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯邹伦减去7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹伦减去有期徒刑7个月（刑期自2016年9月13日起至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年九月十四日书记员  钟 艳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3599号 原告：江油市三义建筑劳务有限公司。住所地四川省江油市中坝镇涪江路北段滨江**城半岛花园3幢1楼5号。 法定代表人：陈世祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄燕勇，四川良序律师事务所律师，一般代理。 被告：何远洪，男，汉族，1965年3月2日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。 原告江油市三义建筑劳务有限公司（以下简称三义公司）与被告何远洪劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告三义公司之委托代理人黄燕勇、被告何远洪及其委托代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三义公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、裁决书认定的事实错误。仲裁过程中，被告没有提供任何证据证明与原告之间存在劳动关系，也没有提供任何能证明其为被告工作、接受管理的证据，裁决书仅仅依据原告受伤的事实，作出错误的事实认定，在事实不清，证据不足的情况下，就裁决原告与被告存在劳动关系，严重的损害了原告的合法权益。二、裁决书适用法律错误，原告与被告之间不存在劳动关系。1.裁决书中依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，就裁定原告与被告存在劳动关系是错误的，该条规章仅仅规范了建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条规范应认定为建筑施工、矿山企业等用人单位承担的用工主体责任，是一种连带赔偿责任，该责任是以招用劳动者的雇主的责任为基础的，而不是认定是否存在劳动关系的依据。2.本案中，判断原被告之间存在劳动关系的依据应当是劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个要件。综合本案的案情，被告的情形未同时符合与被申请人构成劳动关系的三个要件，裁决书适用法律错误，原、被告之间不存在劳动关系。综上，为维护原告的合法权益，特起诉来院，望依法支持原告的诉请。 被告何远洪辩称，一、被答辩人与答辩人之间存在事实劳动关系；二、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条明确规定用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，对下列凭证由用人单位负举证责任，1.工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录。2.做工（考勤）记录；三、被答辩人将木工劳务违法分包给自然人冯清林，应当承担用工主体责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告三义公司系“三台圣桦公馆-锦江馆”项目的承包企业。三义公司将该项目2号楼木工单项工程分包给自然人冯清林，冯清林无用工主体资格。2019年12月1日，冯清林招用被告何远洪到其承包的2号楼从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。后何远洪不慎受伤，即被送往医院治疗。 2020年7月16日，何远洪向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年8月19日作出仲裁裁决书，裁决何远洪与三义公司之间存在事实劳动关系。2020年9月1，三义公司不服该仲裁裁决起诉至院，请求判决确认双方不存在劳动关系。 上述事实，有经庭审质证的原告营业执照、被告身份证复印件、仲裁裁决书、送达回执、询问笔录、单项工程承包协议书等证据证实。 本院认为，三义公司系“三台圣桦公馆-锦江馆”项目的承包企业。三义公司将部分劳务分包给自然人冯清林后，何远洪接受冯清林招用到该工地工作，并与冯清林协商工作报酬，具体工作由冯清林安排，接受冯清林的管理。何远洪与三义公司主观上没有建立劳动关系的合意，客观上没有形成管理与被管理的情形，双方不具有身份隶属关系，不符合劳动关系的本质特征和成立条件，何远洪与三义公司之间不存在劳动关系，其与冯清林形成了个人用工关系。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向有关组织、单位和个人追偿。本案中，冯清林系不具有用工主体资格的个人，案涉工程存在违法分包，如何远洪系在工作过程中所受的伤害，社会保险行政部门可直接认定具有用工主体资格的责任单位为承担工伤保险责任的单位，何远洪可向该单位主张工伤赔偿。该单位所承担的工伤赔偿责任是因违法分包而承担的一种替代责任，不以与受伤人员存在真实劳动关系为前提。具有用工主体资格的单位承担责任后，可行使相应的追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 原告江油市三义建筑劳务有限公司与被告何远洪不存在劳动关系。 本案受理费10元，由被告何远洪负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  谢国莉 书 记 员  习 庆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0222执487号申请执行人：骆臣喜，男，汉族，1974年10月27日出生，经商，现住拉萨市。被执行人：谢大均，男，汉族，1962年12月20日出生，打工，现住四川省。被执行人：谢果聪，男，汉族，1984年4月16日出生，工人，现住拉萨市。申请执行人骆臣喜与被执行人谢大均、谢果聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1787号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人谢大均应履行向申请执行人骆臣喜支付1 300 000元及214 500元。因被执行人谢大均没有履行，申请执行人骆臣喜于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人谢大均发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行全部付款义务，向本院报告的财产申报表中表明其名下无任何财产。二、本院依法通过总对总网络查控系统先后多次向保险机构、工商总局、不动产登记中心、民政部门、银行、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经过查询发现被执行人银行账户上仅有零星存款外别无其他可供执行财产，经告知申请执行人后对于零星存款申请人不要求法院采取扣划措施。1、查明被执行人谢大均名下中国工商银行账号×××有74.19元。2、查明被执行人谢大均名下中国建设银行账号×××有198.4元。3、查明被执行人谢大均名下中国建设银行账号×××有119.14元。4、查明被执行人谢果聪名下中国建设银行账号×××有1289.92元。以上账户已依法冻结。三、2020年5月18日按照申请执行人提供的财产线索，前往江孜县独立营、江孜兵站、江孜通信局、日喀则市异地调查财产线索。 经调查得知，江孜县独立营、江孜兵站、江孜通信局称单位的工程承包给有资质的公司，于谢大均本人未签订过任何合同，并不认识谢大均，不存在未向谢大均支付的工程款。四、江孜县人民法院根据被执行人谢大均自己提供的证据，本院依法向日喀则军分区保障部财务科发出协助执行通知书，扣留4231—6工程二标段履约保证金。对此执行行为，四川瀚科建设集团有限公司向本院提出执行异议，异议经我院审查后驳回异议请求，异议人不服向上级人民法院提出复议，最终，日喀则市中级人民法院裁定撤销。五、向被执行人谢大均发出限制消费令，并依法其纳入失信被执行人名单。六、据了解，江孜法院执行局及日喀则中级法院执行局法官已赴被执行人谢大均户籍所在地四川省蒲江县，调查被执行人名下的不动产、交通运输工具、银行账户、工商登记信息、婚姻关系等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、我院前往拉萨市中级人民法院冻结被执行人谢果聪名下的工资，因工资被公积金扣款，拉萨市中级人民法院回执称无可扣划工资。前往拉萨市住房资金管理中心冻结公积金存在公积金贷款，无法冻结。八、被执行人谢果聪名下×××、×××、×××、×××已依法冻结。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执487号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审  判  长   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美二○二○年九月二十二日法 官 助 理   措  姆书  记  员   拉巴扎西
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初399号原告：户福田，男，1980年5月17日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张磊，男，1990年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告户福田与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。户福田到庭参加诉讼，张磊因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。户福田向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张磊向户福田偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年4月22日起至实际支付之日止按年息6分计算）；2.诉讼费由张磊负担。事实和理由：2017年3月22日，张磊因资金周转向户福田借款20000元，约定于2017年4月22日还清，借款到期后，户福田多次催要张磊还款未果，为此，户福田依法提出上述诉请。张磊未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，经案外人田君伟介绍，张磊向户福田借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到户福田现金贰万圆整（20000元）于2017年4月22日还清，借款人：张磊，2017年3月22日，担保人：田君伟”。借款后张磊未依约偿还借款，经户福田多次催要，张磊至今分文未还，故成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张磊向户福田借款，户福田以现金方式交付了借款，张磊亦向户福田出具借据，张磊理应向户福田偿还借款。关于利息部分，户福田诉请张磊自借款届满之日即2017年4月22日起按年息6%支付利息至实际清偿之日止，因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，依法，张磊应自逾期还款之日即2017年4月23日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告户福田偿还借款20000元，并以20000元为基数，自2017年4月23日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告户福田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  曹添毅审判员  王元媛审判员  雷 刚二〇二〇年九月二十八日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1906号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明。被执行人：张晓东，男，1981年11月02出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月十四日书记员 杨 楠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3477号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，男，1991年9月17日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人杨征东，上海申同律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5785号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人杨征东到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月31日2时40分许，被告人何某某酒后进入上海市浦东新区瑞安路80弄小区北门，在沿小区西侧道路返回其位于瑞安路XXX弄XXX号XXX室暂住处的途中，何某某使用随身携带的钥匙将道路两侧停放的九辆汽车划损。经鉴定，被害人胡某某的皖RSXX**小型轿车物损人民币1,405元；被害人陈某某的苏MVXX**小型轿车物损人民币259元；被害人魏某的沪A6XX**小型轿车物损人民币1,287元；被害人田某某的粤GTXX**小型轿车物损人民币573元；被害人金某的豫LOXX**小型普通客车物损人民币1,456元；被害人林某某的苏D7XX**小型普通客车物损人民币949元；被害人黄某某的沪FTXX**轿车物损人民币747元；被害人宗某某的粤GGXX**小型轿车、被害人李某某的甘A2XX**小型普通客车未做鉴定。同日，被告人何某某被抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人何某某家属已赔偿被害人的车辆物损并取得被害人的谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某某、陈某某、魏某、田某某、金某、林某某、黄某某、宗某某、李某某的陈述及相关机动车驾驶证、行驶证，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘，现场勘验笔录，小区地图及工作情况，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物损照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，刑事谅解书，案发及抓获经过，相关人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人何某某有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年10月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年九月四日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初59796号原告：崔善女，女，1959年12月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：尹晓华，。委托诉讼代理人：刘媛。被告：鼎森时代（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李庆一。被告：车上停车（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李庆一。被告：李庆一，男，1974年5月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告崔善女与被告鼎森时代（北京）资产管理有限公司、车上停车（北京）科技有限公司、李庆一民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日立案。原告崔善女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔善女撤回起诉处理。审判员 付 艳二〇二〇年九月十八日书记员 张静远
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2729号 原告：石家庄市诚基房地产开发公司，住所地石家庄市槐中西路**。 法定代表人：刘俊亭，董事长。 委托代理人：石磊、张兵池，河北太平洋律师事务所律师。 被告：郭利科，男，1967年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：石家庄市远汇建筑工程有限公司，，住所地石家庄市新华区友谊北大街** 法定代表人：卢俊芬，董事长。 原告石家庄市诚基房地产开发公司（以下简称诚基房地产公司）与被告郭利科、石家庄市远汇建筑工程有限公司（以下简称远汇建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 诚基房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令从应付被告郭利科工程款中扣除，为办理21#、22#楼建设手续诚基房地产公司代其向政府有关部门缴纳的费用610428元；2、判令从应付被告郭利科工程款中扣除，为办理地下车库建设手续诚基房地产公司代其向政府有关部门缴纳的费用83916元；3、判令从应付郭利科工程款中扣除，地下，地下车库入口工程造价49986元判令被告远汇建筑公司对上述费用承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月16日，通过招投标原告与被告远汇建筑公司郭利科施工队签订了《西山庭院21#、22#楼建设工程施工合同》。该合同第十六条第6项约定，暂代交纳施工方应缴费用：工程承包合同签订费、工程材料实验费、工程定额测定费、交易服务费、职工伤害保险费。上列费用在工程结算时，应从施工方工程款中扣除610428元。 2010年11月8日，通过招投标原告与被告远汇建筑公司郭利科施工队签订了《西山庭院全地下车库工程施工协议书》。该合同第十六条第7项约定，暂代交纳招标代扣代缴项乙方应缴费用，在工程结算时，从乙方工程款中扣除。《西山庭院全地下车库工程招标文件》第十三条第1项规定：建设单位暂代交纳施工方应缴费用：工程承包合同签订费、工程材料实验费、工程定额测定费、交易服务费、职工伤害保险费。上列代交纳费用在工程结算时，应从施工方工程款中扣除83916元。 《西山庭院全地下车库工程招标文件》第三条：……。15、土建部分做法：（5）车库入口通道上面顶棚报价附上制作方案做法。该车库入口工程施工，包含在车库施工合同中，郭利科应做未做，原告不得已另行委托他人施工，支付工程款49986元，应从应付郭利科工程款中予以扣除。 上述三项费用合计744330元。 原告与郭利科、远汇建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）冀01民终3581号民事判决，认定：“上诉人诚基公司提交的代扣代缴的票据含有非本工程的费用，不能明确具体费用，可在明确具体费用后，另行起诉。对于上诉人主张的车库入口费用在本案一审时并未主张，可另行处理”。据此，原告对代扣代缴费用及车库入口费用提起诉讼。 本院经审查认为，所谓诉，是指当事人向法院提出的请求法院就特定的法律主张和权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有两个因素，诉讼标的与诉讼理由。诉的标的是原告依法提出的，与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。诉的类型一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。其中确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。现原告以其与被告远汇建筑公司郭利科施工队签订的施工合同、协议书等产生的争议，请求人民法院判令从应付被告郭利科工程款中扣除其代扣代缴费用及车库入口费用合计744330元。原告所提出的诉讼请求实际为确认之诉，但是，原告所提出诉讼请求的事项属于对事实的确认，不属于确认之诉的受案范围。因此，原告诚基房地产公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄市诚基房地产开发公司的起诉。 案件受理费11243元，退还石家庄市诚基房地产开发公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉 讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  杨明巧 人民陪审员  杜杏敏 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  陈环荣 书 记 员  张倩倩 ——
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄仓辉，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：伍远亮，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪聪，广东骏道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国文，男，1965年12月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人黄仓辉因与被申请人黄国文民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终3904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄仓辉申请再审称：（一）原审判决仅凭黄国文持有的《借款协议》原件认定其已实际交付借款100万元，认定事实错误。黄仓辉以投资项目及支付房款首付为由向黄国文借款100万元，并签订《借款协议》，但黄国文认为风险太大未实际借款。《借款协议》最后一行已明确约定协议过期半年后自动作废，且黄国文承诺会撕毁《借款协议》，黄仓辉碍于亲戚情面未取回原件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条的规定，黄仓辉提交证据证明未收到借款，本案应认定借款未实际发生。（二）原审判决认定黄美玉向黄仓辉转账的100万元是借款错误。案涉另一笔20万元借款情况表明双方的交易习惯是黄仓辉在黄美玉转账后次日补签与转账金额一致的《借款协议》，案涉100万元的转账时间与《借款协议》签订时间相隔6天，不符合双方的交易习惯，且黄仓辉已提交证据证明黄国文与黄仓辉存在投资关系、案涉100万元是投资款，故该100万元不是借款而是投资款。（三）黄国文二审陈述已找到另一笔已还款的《借款协议》，由此可知当地人并无还款后取回借款协议原件的习惯。（四）黄仓辉未按协议支付本金及利息，黄国文没有催要过，可见《借款协议》未成立。综上，黄仓辉请求再审本案。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据黄仓辉的再审请求，本案再审审查争议焦点为黄仓辉是否应当向黄国文偿还借款100万元及利息。黄国文主张黄仓辉向其借款100万元，对此提交《借款协议》、黄国文其妹黄美玉向黄仓辉转账的银行凭证以资证明。黄仓辉否认收到借款，辩称案涉100万元是黄美玉转给黄仓辉的投资款，对此提交《经营合作协议》、短信聊天记录、银行流水等予以证明。根据一、二审查明事实，黄国文委托黄美玉于2016年2月24日向黄仓辉转账100万元，黄仓辉于2016年3月1日签订借款金额为100万元的《借款协议》，金额能够相互印证，转账时间与签订协议时间存在时间差距，并不违背民间借贷的一般做法。黄仓辉提交的《经营合作协议》、微信聊天记录、银行流水等证据，仅能证明双方存在合作经营关系和款项往来，不能证明案涉100万元属于上述合作关系的投入，无法据此认定为投资款。黄仓辉提交的证据不足以反驳黄国文主张的借款，原审判决认定黄国文实际出借100万元，黄仓辉应当偿还该借款及利息，处理正确。综上，黄仓辉的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄仓辉的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年九月三十日书记员 梁艳萍
文书内容贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2322刑初301号            公诉机关              贵州省兴仁市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁云，男，1980年9月7日生于贵州省兴仁市，汉族，高中文化，无业，户籍地兴仁市，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日至9月18日被刑事拘留，同年9月18日被本院监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              兴仁检刑诉[2020]217号                  指控事实              2020年8月28日，被告人袁云酒后驾驶贵EXXX**号普通二轮摩托车从兴仁市解放路步行街沿师范路、振兴大道往朝顺花园方向行驶。22时40分许，行驶至兴仁市振兴大道振兴家园门口处时，被兴仁市公安局交通警察大队民警查获。经对袁云进行呼气酒精含量检测，结果为137毫克每100毫升。经鉴定，袁云血样中乙醇含量为120.56毫克每100毫升。案发后，袁云经传唤到案，如实供述上述事实并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人袁云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，庭审中亦无异议，考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人袁云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    沈家玉      二〇二〇年九月十八日      法官  助理    刘小峰      书  记  员    张甜甜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执334号之一 被执行人：唐杨，男性，1995年11月20生，汉族，住四川省岳池县。 本院受理的唐杨罚金一案，依法向被执行人唐杨送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人唐杨履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳罚金55000元。因被执行人唐杨逾期未履行法定义务，我院依法查询被执行人财产，强制扣划了14元。现被执行人唐杨暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川16刑终169号刑事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人唐杨有可供执行的财产时，再恢复（2019）川16刑终169号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁 妍
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终224号之一原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林宏中，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省汕头市潮**。因涉嫌犯非法买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药罪于2018年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。委托辩护人钱文清、肖文彬，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。上诉人（原审被告人）陈雷，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省保定市徐水区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年5月2日被羁押并刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人文成玉，系广东汉章律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。原审被告人黎强，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市渝**。因涉嫌犯非法买卖、储存枪支罪于2018年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。本院于2020年5月7日以（2020）粤19刑终224号刑事裁定，对原审被告人林宏中、陈雷不服东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初97号刑事判决提出上诉一案中止审理。经查，目前本案中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年九月八日书记员  陈拓奇附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条【中止审理】在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理；被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。