安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2841号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛昭辉，安徽会峰律师事务所律师。 被告：何招龙,男,1967年12月12日出生,汉族,户籍地安徽省明光市,经常居住地安徽省明光市。 被告:吴庭翠,女,1967年10月1日出生,汉族,户籍地及住址均同上。 上述二位被告的共同委托诉讼代理人：刘培元，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州分公司）与被告何招龙、吴庭翠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告人保财险滁州分公司的委托诉讼代理人牛昭辉，被告何招龙、吴庭翠的委托诉讼代理人刘培元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险滁州分公司向本院提出诉讼请求：判令何招龙、吴庭翠支付人保财险滁州分公司理赔款30932.25元、未付保费379.8元及违约金26677.87元（以31312.05元为基数，自2018年3月15日暂计算至2020年7月14日按日千分之一计算,为26677.87元,后续违约金仍按此标准计算至款项实际付清时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，何招龙因其公司经营需要与人保财险滁州分公司签订个人信贷保证保险合同。2016年11月22日,人保财险滁州分公司向何招龙出具了“个人信用贷款保证保险保险单”,双方对保险金额及保险费都进行了明确的约定,并特别约定:“保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金”。另查明吴庭翠与何招龙为夫妻关系,且吴庭翠作为第二还款人在信息登记表上签名表示同意。保险合同生效后,2016年11月25日,何招龙与中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行签订了《个人担保借款合同》,借款金额为44000元,借款期限36个月,但何招龙仅在偿还了部分款项后就再未还款,人保财险滁州分公司在赔偿等待期80天后于2018年3月15日按照保险单约定向中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行代偿了应由何招龙支付的本息30932.25元,同时何招龙尚有保费379.8元未依约支付。人保财险滁州分公司代偿后,中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行已将对何招龙追偿的全部权益转让给了人保财险滁州分公司,现人保财险滁州分公司多次向何招龙、吴庭翠催要未果。 何招龙、吴庭翠辩称：1、人保财险滁州分公司主张的日利率千分之一的违约金不合法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方既约定利率又约定违约金的，利率和违约金的累计总和不得超过年利率24%，人保财险滁州分公司主张的未付保费、欠款及违约金总计57989.92元，均按日利率千分之一计息，已达到年利率69.6%，明显超过法律规定的年利率24%是属于变相提高利率行为，不合法。2、何招龙、吴庭翠自2016年11月25日借款44000元，至2018年3月15日，已偿还了本金26723.79元及相应的利息，现只欠借款本金17276.21元，因此何招龙、吴庭翠只愿意偿还人保财险滁州分公司本金17276.21元及2018年3月15日以后的利息。（利息按原合同约定的月利率1.25%计算）故请求法院对原告主张的多余部分不予支持。 本院经审理认定以下事实： 2016年9月20日，何招龙向人保财险滁州分公司投保个人信用贷款保证保险，人保财险滁州分公司同意按照《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》的约定承担担保责任，并于当日签发保单，保单载明被保险人为中国农业银行滁州扬子支行（以下简称农行滁州扬子支行），贷款金额44000元，保险金额48656.24元，保险费月费率1.25%，月缴保险费608.2元，共缴纳保险费36个月，保险费合计21895.20元，赔偿等待期80天，绝对免赔率为0。双方当事人还就违约事项作出特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年10月10日，吴庭翠签署《第二还款人信息登记表及申明》，申明中载明“本人吴庭翠自愿做为何招龙在人保助贷险部贷款肆万肆仟元该笔贷款第二还款人，按期归还共计36期”。 依据人保财险滁州分公司签发给何招龙的保险单，农行滁州扬子支行于2016年10月12日同何招龙签订《个人担保借款合同》，并向何招龙发放贷款44000元。何招龙偿还部分本息后，未按约继续偿还本息。后农行滁州扬子支行更名为中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行（以下简称农行滁州琅琊区支行）。2018年3月15日，人保财险滁州分公司按照个人信用贷款保证保险合同的约定，向农行滁州琅琊区支行代偿何招龙所欠借款本金30294.54元、利息589.34元、逾期利息48.37元，合计代何招龙偿还贷款本息30932.25元。农行滁州琅琊区支行将其对何招龙的债权权益一并转让给人保财险滁州分公司，人保财险滁州分公司取得对何招龙的追偿权。 上述事实有人保财险滁州分公司提供的《个人信用贷款保证保险保险单》、《第二还款人信息登记表及申明》、《个人担保借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》及人保财险滁州分公司的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：何招龙与人保财险滁州分公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，农行滁州扬子支行与何招龙签订的《个人担保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。人保财险滁州分公司以保险的形式为何招龙在农行滁州扬子支行的贷款提供了担保。何招龙未依约向农行滁州扬子支行归还借款本息，构成违约，人保财险滁州分公司向农行滁州扬子支行赔付后，有权要求何招龙支付代偿款。人保财险滁州分公司代偿后，何招龙未按约在人保财险滁州分公司理赔后30日内给付30932.25元代偿款项，已构成违约，应当支付违约金。人保财险滁州分公司主张按日千分之一计算违约金，该标准过高，本院应何招龙、吴庭翠请求，将违约金调整为代偿款30932.25元的30%即9118元,本院对超出部分的违约金不予支持。吴庭翠承诺作为何招龙上述贷款的第二还款人，对涉案债务负有共同清偿义务。人保财险滁州分公司主张的未付保费379.8元，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，人保财险滁州分公司可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告何招龙、吴庭翠于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司代偿款30932.25元及违约金9118元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告人保财险滁州分公司负担193元，由被告何招龙、吴庭翠负担432元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  唐慧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王金敏 代理书记员  秦圆 附一：所引用法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 附二：本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。