wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6004号原告：肥东县中顺建材有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：孙某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡尚德，安徽儒圣律师事务所律师。被告：夏某某，男，1973年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告肥东县中顺建材有限公司（以下简称中顺公司）与被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中顺公司的委托诉讼代理人胡尚德到庭参加诉讼。被告夏某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中顺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏某某支付原告货款388880元及逾期付款利息35647元(自2018年5月4日起按年利率6%暂计至2019年11月5日,以后发生的利息顺延计算至本清时止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年起,被告因承建等建设工程项目,而向原告购买10型号和20型号的空心砖,每种型号的空心砖单价从0.6元至0.98元不等。截止2015年12月,原告共向被告供应了3191430块空心砖。2016年7月21日,原告与被告对账确认总货款为2713882元,扣除被告已付款1780000元,被告尚欠货款933880元。2016年11月24日,被告就上述欠款向原告出具欠条。截止2018年5月4日被告共还款545000元,尚欠388880元。此后,原告多次催要,被告一直未能支付拖欠的货款。现原告为了维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告夏某某未提出答辩意见。经审理查明：自2014年起，被告夏某某因工程施工需要，陆续从原告中顺公司处购买空心砖。2016年11月24日，双方经结算，夏某某出具欠条一张，载明：今欠到中顺建材空心砖款玖拾叁万叁仟捌佰元整（933800元）。后夏某某陆续向中顺公司法定代表人孙某某的弟弟孙某某的银行账户转款用于支付货款，其中建设银行尾号83**账户，于2016年12月5日转款20000元、2017年4月7日转款270000元、4月13日转款30000元；工商银行尾号47**账户，于2017年5月27日转款款20000元、6月13日转款20000元、6月14日转款20000元、6月22日转款20000元、7月24日转款40000元、8月20日转款15000元、2018年1月25日转款20000元、2月26日转款20000元、3月4日转款30000元、5月4日转款20000元，以上夏某某累计支付货款545000元，尚欠货款388800元未付。中顺公司经多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的夏某某出具的欠条、银行交易明细及原告方当庭陈述附卷佐证。本院认为：本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供货物，被告在收到货物后，因未及时支付货款，向原告出具欠条一张，载明欠原告货款933800元，双方形成了事实上的买卖合同关系。审理中，原告提供银行流水证明被告出具欠条又陆续支付货款545000元，尚欠货款388800元未付。对此被告未提供反驳的证据，故被告欠款事实本院予以确认，原告诉请被告支付所欠货款应为388800元。因双方未明确约定付款时间，原告诉请逾期付款利息自被告最后一次付款即2018年5月4日起按年利率6%计算至款清时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内给付原告肥东县中顺建材有限公司货款388800元及逾期付款利息（以388800元为基数，自2018年5月4日起按年利率6%计算至款清时止）；二、驳回原告肥东县中顺建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，减半收取3835元，公告费800元，合计4635元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇二〇年九月三十日书记员 孟林月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1943号之二申请执行人黄天乐，男，1961年7月7日出生，住永嘉县。被执行人永嘉县南城街道集鲜楼火锅店，住所地永嘉县南城街道桥翔路**，组织机构代码:L59687276。法定代表人金涌。被执行人金涌，男，1975年9月14日出生，住永嘉县。本院在执行黄天乐与永嘉县××街道集鲜楼火锅店、金涌买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄天乐请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年九月三日书记员  李 勇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢543号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人孟德永，男，生于1976年5月7日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王涛，男，生于1986年7月2日，汉族，居民，住章丘市。被执行人胡安君，男，生于1960年2月10日，汉族，居民，住章丘市。被执行人马良东，男，生于1962年12月23日，回族，居民，住章丘市。被执行人张元堂，男，生于1989年7月13日，汉族，居民，住章丘市。被执行人陈民恩，男，生于1954年12月13日，汉族，居民，住章丘市。被执行人孟令剑，男，生于1986年2月24日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李兴平，男，生于1965年3月20日，汉族，居民，住章丘市。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孟德永、王涛、胡安君、马良东、张元堂、陈民恩、孟令剑、李兴平借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金430000元及利息,并承担诉讼费7750元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，依法扣划被执行人王涛、李兴平、张元堂银行存款共计27016.34元，过付给申请执行人。查到被执行人张元堂名下有车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年9月4日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月4日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年9月15日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年九月十七日书记员  赵兴浪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10200号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人:张胜利,男,1968年3月15日出生,汉族，身份证住址广东省江门市江海区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人张胜利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张胜利应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿贷款本金240182.46元及利息、罚息、复利（计算方式详见判决书）；支付案件受理费5544元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人名下有号牌为粤J小型汽车一辆，本院已于2020年9月25日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封）；查明被执行人张胜利有位于江门市××海区的房地产份额、位于江门市××海区的房地产份额，本院已于2020年7月23日轮候查封，因上述房地产被广州市中级人民法院分别以（2018）粤01执475号、（2018）粤01执3476号案件首查封，本院已向该院发送参与分配函，待该院处理上述房地产后本案再作处理；查明被执行人有位于湖北省的房地产，本院已于2020年7月22日查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封）。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10200号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李嘉炫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初7338号原告：王国青，男，1965年3月5日生，汉族。被告：陶庆栓，男，1979年1月28日生，汉族。原告王国青与被告陶庆栓承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国青到庭参加诉讼，被告陶庆栓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国青向本院提出诉讼请求：请求判令被告陶庆栓向其付款100000元并承担自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告王国青分别于2013年11月3日、2014年3月18日和被告陶庆栓签订《产品购买安装协议》、《工程承包协议》各一份，合同履行完毕后，陶庆栓欠其货款、工程款合计10万元。陶庆栓于2017年1月24日向其出具欠条一份。因陶庆栓一直未归还该欠款，双方于2018年2月15日达成和解，将欠款变更为借款。陶庆栓出具借条，并约定借款于2019年底结清。付款期限届满后至今，陶庆栓一直未履行还款义务，故诉至法院。被告陶庆栓未应诉。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告陶庆栓（甲方）与原告王国青（乙方）签订《产品购买安装协议》一份，载明：甲方因禄口蓝天名苑小区需安装黑白可视对讲系统，向乙方购买可视对讲产品300套，并负责安装、调试、维修，双方经协商，每套300元，合计90000元，货到工地一个月之内付清全款。2014年3月18日，双方签订《工程承包协议》一份，载明：甲方将宜家国际公寓三期黑白可视对讲不联网系统工程、及煤气报警系统工程承包给乙方，经双方协商一致，特定如下协议，甲乙双方共同执行：1、宜家国际花园公寓计24个单元，每单元11层，共计527户，采用郎帅牌黑白可视不联网对讲系统和煤气报警系统，材料：1）4寸带手柄黑白室内机527台，2）编码黑白不刷卡主机24台，3）对讲系统电源5A15V24台，4）煤气报警电源10A15V24台，5）网口层间平台1**台（每单元6台），6）煤气探测器527台(自带蜂鸣器)；2、本工程甲方采用包工包料方式承包给乙方，每户390元，合计205530元；3、付款方式：穿线工程完成后，支付合同额30%，计6万元，主机、电源、层间平台安装完成支付合同额40%，计8万元，室内机安装完成，验收合格后两个月内付清余款；本工程维保期一年，期满有偿服务。2017年1月24日，被告陶庆栓出具欠条一份，载明：今欠到王国青1000**元（工程款，禄口镇和宜家国际公寓智能化）。2018年2月15日，陶庆栓又出具借条一份，载明：今借到王国青1000**元，备注“明年年底结清”。庭审中，原告王国青陈述称：案涉工程安装完成后，双方进行了结算，扣除已付款项外，被告陶庆栓尚欠其100000元未付，所以陶庆栓才出具欠条及借条；2019年2月2日，陶庆栓付款8000元作为利息。另，双方2019年2月2日的微信聊天记录显示，王国青向陶庆栓发送信息“2019年2月2日陶庆栓偿还王国青人民币捌仟元整。立此据”。以上事实，有产品购买安装协议、工程承包协议、欠条、借条、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告王国青与被告陶庆栓签订的购买安装协议、工程承包协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王国青完成并向陶庆栓交付了工作成果，有权获得相应价款。欠条、借条可以证明双方经过结算，陶庆栓尚欠付王国青工程款100000元。陶庆栓于2019年2月2日归还8000元，王国青主张该8000元系归还的利息，应当承担举证责任。因双方未明确约定利息，微信聊天记录也未能证明该8000元系归还的利息，且王国青未能提交其他证据予以证明，应承担不利的法律后果，故本院认定该笔8000元款项系归还的本金，陶庆栓还应继续向王国青付款92000元。借条明确约定还款时间在2019年年底，陶庆栓逾期未还款构成违约，应承担相应的违约责任，故对王国青要求陶庆栓支付剩余价款并承担自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陶庆栓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陶庆栓于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王国青给付价款92000元及利息损失（以92000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王国青的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1175元，由原告王国青负担94元，由被告陶庆栓负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭 辉二〇二〇年九月十七日法官 助理  李超燕见习书记员  王 丹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1354号 申请执行人朱新章，男，1970年9月18日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人许春珍，男，1968年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行朱新章与许春珍（2020）浙0726执1354号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第02346号判决书已于发生法律效力。经申请执行人朱新章申请后本院于2020年04月20日立案执行，随即向被执行人许春珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款24347元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许春珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人许春珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人许春珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人许春珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱新章。 综上，因被执行人许春珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1354号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红峰 审 判 员 张国栋 审 判 员 郭子教 二〇二〇年九月二日 代书记员 傅炜烨
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保246号申请人：徐建平，男，汉族，1972年10月1日出生，住江西省抚州市南丰县************************，公民身份号码：362************012。委托代理人：吴金明、赵琳，江西民鉴律师事务所律师。被申请人：陈燕锋，男，汉族，1982年11月1日出生，住广东省四会市*******************，公民身份号码：441************81X。申请人徐建平与被申请人陈燕锋不当得利纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈燕锋银行账户内存款限额3067491元或查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人陈燕锋银行账户内存款限额3067491元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人徐建平预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年九月三日书记员  彭小凤
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执426号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：罗文，男，1992年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：余和平，男，1980年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人罗文、余和平借款合同纠纷一案中，在执行过程中案外人黄秀、肖杨向本院提出执行异议尚在审理阶段无法对抵押房产进行处置，且未查明有其他可供执行财产。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回本次对被执行人罗文、余和平的强制执行程序。本院认为，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）川1681执恢426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卿豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34022号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：苏航，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏航小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月26日尚欠本金余额4869.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4869.48元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏航向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4869.48元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏航负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初351号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人乔茜，女，1990年3月16日出生，汉族，专科文化，无业，住河南省平顶山市卫**。2020年5月7日因涉嫌犯某博罪被平顶山市公安局中兴路分局监视居住，2020年5月9日被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留；2020年6月16日因涉嫌犯某博罪经平顶山市新华区人民检察院批准逮捕，被平顶山市公安局中兴路分局逮捕。辩护人陈晓锋，河南倚天剑律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉【2020】178号起诉书指控被告人乔茜犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员杨杰、常延超出庭支持公诉，被告人乔茜及其辩护人陈晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年6月至2020年5月，被告人乔茜在网络上通过某信号建立某信群，并组建“朋友局”“亲友圈”等虚拟网络房间，组织赌客以打麻将的方式从事某博犯罪活动，乔茜负责日常管理某博用的某信群和亲友圈，并从每一局中抽取房费10元。经查：乔茜抽头渔利达35000余元。被告人乔茜于2020年5月6日在其位于平顶山市卫东区被公安民警抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人乔茜的供述，证人马某、党某、杨某1、王某1、杨某2、王某2、刘某、陈某的证言，被告人户籍证明、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书复印件、乔茜手机电子证据说明、某信账单说明、扣押清单、抽头渔利情况说明、参赌资金情况说明、参赌人员信息情况说明、鉴定意见、电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人乔茜开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人乔茜认罪认罚，可依法从宽处罚，建议对被告人乔茜判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人乔茜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人乔茜案发后如实供述自己的犯罪行为，真诚悔过，自愿认罪认罚，请求从轻判处。经审理查明：2019年6月至2020年5月，被告人乔茜在网络通过某信号建立某信群，并组建“朋友局”“亲友圈”等虚拟网络房间，组织赌客以打麻将的方式从事某博犯罪活动，乔茜负责日常管理某博用的某信群和亲友圈，并从每一局中抽取房费10元，乔茜抽头渔利达35000余元。被告人乔茜于2020年5月6日在其位于平顶山市卫东区被公安民警抓获归案。2020年10月9日，被告人家属代被告人乔茜缴纳违法所得35000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人乔茜的供述，证人马某、党某、杨某1、王某1、杨某2、王某2、刘某、陈某的证言，被告人户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书复印件、乔茜手机电子证据说明、某信账单说明、扣押清单、抽头渔利情况说明、参赌资金情况说明、参赌人员信息情况说明、鉴定意见、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔茜利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人乔茜犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人乔茜对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名无异议。被告人乔茜到案后认罪认罚，并将违法所得全部退缴，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔茜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2023年5月8日止。）二、被告人乔茜缴纳的违法所得35000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫筱玉审 判 员  张继红人民陪审员  宋桂真二〇二〇年九月三十日书 记 员  马姣南附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【某博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众某博或者以某博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1663号 申请执行人许维龙，男，1971年10月13日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张海防，男，1978年12月17日出生，住浦江县。 本院在执行许维龙与张海防（2020）浙0726执1663号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4005号判决书已于2020年01月07日发生法律效力。经申请执行人许维龙申请后本院于2020年05月13日立案执行，随即向被执行人张海防发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款9542.0元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张海防的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户有少量存款已冻结，除此暂未发现被执行人张海防有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张海防未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张海防采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人许维龙。 综上，因被执行人张海防暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1663号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王寅 二〇二〇年九月八日 代书记员 金秋
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保139号 胡春燕： 你申请解除保全的（2020）川0723执保139号案件，解除保全结果如下： 1、已解除对四川盐亭经济开发区管理委员会支付给被申请人刘小东的房屋拆迁安置款179701.00元的冻结。 2、本案将以“解除保全”结案。 二〇二〇年九月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27707号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁冠健，男，1991年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁冠健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：HTJA2016100002673413、HTJA2016100002673413-Y）；2、判令被告向原告偿还借款本金84187.47元、手续费20366元及利息、还款违约金（暂算至2020年5月15日，利息为0元、还款违约金为0元；从2020年5月16日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至债务清偿之日止）；3、判令原告对依法处分被告所提供的抵押车辆（车牌号：粤Ｙ×××**）的所得价款享有优先受偿权；4、判令由被告承担本案受理费1296元、保全费1092.77元。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2016年7月13日，原告（经办行）与被告梁冠健（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：HTJA2016100002673413），约定分期额度为264000元，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费率是使用购车分期额度的23%，分期手续费金额为60720元。同日，原告（经办行）与被告梁冠健（持卡人）签订另一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：HTJA2016100002673413-Y），约定分期额度为49000元，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费率是使用购车分期额度的23%，分期手续费金额为11270元。上述两份合同均约定：合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同还约定，《中银信用卡购车分期业务通用条款》《中银信用卡领用合约》等构成合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力。《中银信用卡购车分期业务通用条款》约定借款人未按期归还透支本金及手续费的即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同等。领用合约订明：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2016年7月13日，原告（抵押权人）与被告梁冠健（抵押人）签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告梁冠健自愿将其名下车牌号为粤Ｙ×××**的车辆为抵押权人的上述债权设立抵押担保，并已办妥抵押登记。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了上述两笔贷款合计313000元，借款借据载明借款期限为5年，借款用途为购车。原告主张，借款人未依约还款，截至2020年5月15日，借款人尚欠借款本金84187.47元、手续费20366元、利息为0元、还款违约金为0元。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费1092.77元。原告在本案中并未提交原被告双方关于收取还款违约金的书面依据。本院认为：本案当事人签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，案涉车辆并办理了抵押登记手续，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费及对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。原告在本案中并未提交原被告双方关于收取还款违约金的书面依据，原告主张违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁冠健于2016年7月13日签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：HTJA2016100002673413、HTJA2016100002673413-Y）。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁冠健向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金84187.47元、手续费20366元及利息（暂计至2020年5月15日，利息为0元，自2020年5月16日起按合同约定标准计至债务清偿之日止）。三、被告梁冠健不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖梁冠健名下车牌号为粤Ｙ×××**的车辆所得价款中优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元、保全费1092.77元，均由被告梁冠健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年九月三日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1601号 原告：丁南飞，男，1974年10月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：何松，男，1976年1月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：汪勇，男，1973年9月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告丁南飞与被告何松、汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告丁南飞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁南飞撤诉。 审判员 李 静 二〇二〇年九月三十日 书记员 余妮娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异853号案外人临沂宁鑫置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区四平路中段皇山华府售楼处，统一社会信用代码91371300572876323N。法定代表人曹本山，总经理。委托代理人兰晓伟，泰和泰（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C,统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被申请人耿守强，男，汉族，1982年10月29日出生。本院在保全执行上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封位于山东省临沂市经济技术开发区房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案经法院生效判决解除了双方签订的商品房买卖合同并要求被申请人配合办理涉案房产的商品房买卖合同备案登记撤销手续，该判决已于2018年10月24日发生法律效力。(2020)粤0304民初23107号案件查封涉案房产的基础已不存在，请求解除对涉案房产的查封。申请辩称，涉案房产预告登记的权利人系被申请人，法院查封涉案房产符合法律规定。案外人基于判决书享有的属于债权请求权，不能优于其他金钱债权的实现，请求驳回案外人的请求。本院查明，申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，2020年7月10日，本院以(2020)粤0304民初23107号《民事裁定书》保全执行中轮候预查封了涉案房产。案外人主张涉案房产的所有权，遂向本院提出书面异议。案外人提交了山东省临沂市经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初726号《民事判决书》等材料，其中上述案外人与被申请人商品房预售合同纠纷案件的判决书于2018年8月2日作出，于2018年10月24日生效，确认案外人尚未向被申请人交付涉案房产，被申请人也未按期履行付款义务，判决解除案外人与被申请人就涉案房产签订的山东省新建商品房买卖合同（预售），被申请人应于判决生效后三十日内协助案外人到临沂市房产和住房保障局办理解除合同的备案手续；涉案房产的查封登记信息显示涉案房产先后被临沂市兰山区人民法院、临沂市河东区人民法院和本院预查封和轮候预查封，本院轮候预查封之前的查封措施均已解除查封措施，本院已转为正式预查封。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人能否在法院预查封涉案房产后行使《商品房买卖合同》约定的合同解除权以及该《商品房买卖合同》被法院生效判决解除后能否排除本院对涉案房产的执行措施。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，人民法院有权对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封，待房屋权属登记后自动转为查封登记，以保护债权人诉讼利益的实现。故本案本院裁定预查封被申请人在案外人所购涉案房产的行为符合上述规定。关于案外人在本院预查封后能否依据《商品房买卖合同》的约定行使合同解除权的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人和被申请人签订《商品房买卖合同》后仅办理了预售合同的备案登记，尚未办理不动产物权的产权登记，亦未有证据显示被申请人已实际占有涉案房产，故被申请人仅享有该合同的债权，尚未取得涉案房产的所有权。在被申请人未按约履行合同时，案外人有权依法行使合同解除权，上述（2018）鲁1392民初726号《民事判决书》也已判决案外人与被申请人签订的《商品房买卖合同》解除。关于《商品房买卖合同》被法院生效判决解除后能否排除法院对涉案房产的执行措施的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款规定，第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。根据上述规定可以看出，上述针对查封财产的规定仅限制了被执行人、第三人在查封标的上以规避执行为目的而再次设定权利负担、改变权属及占有现状的行为，但并未禁止非以规避执行行为目的而对被查封财产上原有基础关系依法变更的权利。本案中，虽然案外人在涉案房产被预查封后申请解除买卖合同，但并没有证据显示涉案房产已向被申请人进行了交付，被申请人也未支付全部购房款，该合同解除行为与上述规定所禁止的设定权利负担、改变权属现状的规避执行行为并不吻合。因被申请人尚未取得涉案房产所有权，其仅享有该《商品房买卖合同》上的相关债权，在涉案房产买卖合同解除后，本院继续查封涉案房产的基础条件已不存在，依法应予解除查封，但被申请人在该买卖合同被解除后所退房款仍可作为本院保全的标的，本院可继续保全冻结该部分房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于山东省临沂市经济技术开发区房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年九月八日书记员  周煜坚
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3055号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：孙国瑜，男，汉族，1981年3月31日出生，住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告孙国瑜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙国瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还欠款共计29066.64元，其中本金23137.97元、利息5928.67元（利息暂计至2018年4月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求判令原告对被告孙国瑜名下的担保财产辽Ｈ×××**一汽夏利小型轿车享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年8月21日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款40000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告孙国瑜将其名下的辽Ｈ×××**一汽夏利小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年10月18日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年10月19日，原告依约向被告指定的账户划付了40000元。截至2018年4月21日，被告累计41期逾期清偿，尚欠本金23137.97元、利息5928.67元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙国瑜未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款，金额为40000元，贷款期限为60个月，贷款用途为购置家用轿车，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告孙国瑜将其名下的辽Ｈ×××**一汽夏利小型轿车提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年10月18日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。另查，2012年10月19日，原告依约向被告指定的账户划付了40000元。截至2018年4月21日，被告共累计拖欠本金23137.97元、利息5928.67元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国瑜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金23137.97元、利息5928.67元（利息截至2018年4月21日），以及2018年4月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告孙国瑜名下的辽Ｈ×××**一汽夏利小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.67元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  于华胜人民陪审员  王 伟二〇二〇年九月四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执639号之一申请执行人:许国瑾，男，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：平湖市豪展饲料有限公司，住所地浙江省平湖市曹桥街道勤安村**加油站西侧。法定代表人：富天宝。申请执行人许国瑾与被执行人平湖市豪展饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人平湖市豪展饲料有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许国瑾向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人平湖市豪展饲料有限公司支付申请执行人许国瑾货款86190元、逾期利息（自2018年9月4日起至款项付清之日止的逾期利息以该款项为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2604元。执行立案后，本院于同日向被执行人平湖市豪展饲料有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人平湖市豪展饲料有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人平湖市豪展饲料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市豪展饲料有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人平湖市豪展饲料有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。截止2020年9月7日，本案尚未执行到位86190元、逾期利息（自2018年9月4日起至款项付清之日止的逾期利息以该款项为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费2604元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人平湖市豪展饲料有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人平湖市豪展饲料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，被执行人平湖市豪展饲料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执639号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  黄 博审判员  杭新彦二〇二〇年九月七日书记员  吴惠杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执13738号申请执行人：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆。被执行人：深圳市第一推信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****，统一社会信用代码91440300562799205K。法定代表人：汪令来。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人深圳市第一推信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36024-36037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币14700元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，该十四案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月八日书记员 张嘉桓
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2838号申请执行人：江苏豪晟新材料有限公司，统一社会信用代码91320413355028213R，住所地常州市金坛区东城街道复兴路**。法定代表人：钱建平。被执行人：宜兴市旭辉新能源有限公司，统一社会信用代码91320282MA1YEURA1L，，住所地宜兴市开发区庆源大道南侧法定代表人：陆云龙。关于江苏豪晟新材料有限公司与宜兴市旭辉新能源有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人宜兴市旭辉新能源有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人宜兴市旭辉新能源有限公司银行存款人民币1446700.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪zdqz二〇二〇年九月七日书记员  蒋 澍
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初198号原告：王珏，男，汉族，1988年9月24日出生，住孟津县。被告：万德友，男，汉族，1979年6月19日出生，住黑龙江省明水县。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，任董事长。委托诉讼代理人：姜国义，系山东准律律师事务所律师，特别授权。原告王珏诉被告万德友、山东军辉建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭审理本案。原告王珏到庭参加了诉讼，被告万德友、山东军辉建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王珏向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告归还原告50万元本金及利息26000元，开庭时明确利息按月息2分计算至被告实际清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月经朋友乔帅认识万德友，2019年7月31日万德友及公司向我借款五十万元，规定2019年8月31日归还，经原告多次催讨，被告也不归还，特诉诸贵院，恳请依法公断。被告万德友缺席，无答辩。被告山东军辉建设集团有限公司庭前邮寄答辩状辩称：一、第一被告万德友是否向王珏借款五十万元，答辩人不清楚。二、答辩人没有在万德友给的借条上盖章，涉案证据上的公章不是答辩人的公章，系万德友伪造公章。请求依法判决答辩人不承担还款责任。原被告为证明自己的诉辩主张，向本院提交了如下证据，1、借条一份，内容为今万德友：，因洛阳宏兴化工新能源球罐项目需资金周转、现向王珏：借款人民币大写（伍拾万元整）小写（500000元整）。约定归还日期2019年8月31日归还，约定利息为月息2分，如未及时归还本人愿承担一切法律诉讼相关费用。借款人：万德友签名按印，公司：山东建设集团有限公司加盖公章，2019年7月31日。2、收到条一份，内容为今万德友（银行卡号：62×××22）收到王珏（银行卡号：62×××17）人民币大写（伍拾万元整）小写（500000元整）借款人：万德友签名按印，公司：山东建设集团有限公司加盖公章，收到日期：2019年7月31日。3、中国银行交易流水明细单一份，显示2019年7月31日王珏给万德友转款50万元整。4、授权委托书一份，内容为本授权委托书声明：我李军英系山东军辉建设集团有限公司的法定代表人，现授权委托山东军辉建设集团有限公司的万德友为我公司法定代表人的授权委托代理人，代理人全权代表我处理洛阳宏兴新能化工有限公司设备制造（球罐）安装工程工程投标的以下事宜：1．资格审查文件的签署；2．投标文件的签署；3．参加开标会议；4．进行合同谈判；（上述授权内容可由投标人增删）在此授权范围内，被授权人所实施的行为具有法律效力，我均承认。代理人无转委托权，特此委托。加盖有山东军辉建设集团有限公司公章和法定代表人李军英印章。庭审中，本院对上述证据予以审查，符合证据形式要件，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万德友向原告王珏出具的借条、收条以及双方的银行流水可以证明原告主张的借款事实存在，上述证据显示借款数额和利息明确，本院予以确认，故对原告王珏主张被告万德友归还借款50万及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告起诉的利息26000元为按月息2分计算至写诉状之日2019年10月22日，2020年10月22日之后的利息，以50万元为本金，以月息2分计算至实际付清之日止。根据原告提供的证据，不能充分证明被告山东军辉建设集团有限公司同意被告万德友向原告借款或对此笔借款进行担保，故原告要求被告山东军辉建设集团有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万德友在本判决书生效后十日内支付原告王珏借款本金50万元及利息（利息计算至2019年10月22日为26000元，2019年10月22日之后的利息以50万元为本金，按月息2分计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王珏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9060元，适用简易程序，减半收取4530元，由被告万德友负担。限被告万德友于本判决生效后7日内向本院缴纳，逾期本院将移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王素芳二〇二〇年九月十七日书记员  刘倩倩
结 案 通 知 书 关于秦大成与潘明、王令坤的（2020）浙0206执2329号民间借贷纠纷一案，被执行人潘明、王令坤已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12533号 申请执行人：李鸿鸢，男,1979年2月18日生，汉族，身份证住址江苏省苏州市高新区。 被执行人：深圳市科创医疗系统工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******单位，统一社会信用代码914403007604925974。 法定代表人：胡云。 被执行人：深圳市中联创医疗设备有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路科兴科学园********信用代码914403000780457271。 法定代表人：马红炬。 申请执行人李鸿鸢与被执行人深圳市科创医疗系统工程有限公司、深圳市中联创医疗设备有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初10110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还278000.00元及利息，本院于2019年11月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并依法扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币32070元，本案剩余的执行款项被执行人已直接支付至申请执行人账户。本院已通知申请执行人到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币4070元已由被执行人承担并已由本院扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初10110号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年九月十日 书记员  姚 聪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3621号申请执行人何丹丹与被执行人马光谨健康权纠纷一案，申请执行标的为14200元。经本院立案受理，现已执行到位14200元。至此，申请执行人何丹丹申请执行的(2020)苏0381民初2782号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1522号原告：张元道，男，1966年6月25日出生，汉族，住平阴县。被告:张令民，男，1990年9月10日出生，汉族，住平阴县。统一社会信用代码：91370100792645439G负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：宣燕辉、任文启，北京京大（济南）律师事务所律师。原告张元道与被告张令民、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，因被告保险公司对济南秉正司法鉴定所出具的鉴定意见提出书面异议，在鉴定机构书面答复后又申请鉴定人出庭接受质询，本案于2020年9月2日继续公开开庭进行了审理。原告张元道的委托诉讼代理人刘忠泉、被告张令民、被告保险公司的委托诉讼代理人任文启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张元道向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5706.96元、住院伙食补助费2700元、误工费17819.52元、护理费9396元、营养费1800元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2080元，合计125360.48元。2.依法判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张令民驾驶小型轿车与驾驶电动二轮车的原告张元道发生交通事故，致原告张元道受伤。公安机关认定被告张令民承担事故的全部责任。被告张令民驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，各方协商未果，诉至法院，诉求同前。张令民辩称，对事故发生及责任认定无异议，应由被告保险公司承担赔偿责任。我方已垫付医疗费4000元，要求一并处理。阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员驾驶证、行驶证真实合法有效，且不存在保险公司合同约定的免责情形的前提下，我司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理合法的损失。鉴定机构评定原告构成十级伤残依据不足，我司不予认可。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现认定事实如下：2020年1月21日8时10分许，被告张令民驾驶鲁AQ3E**号小型轿车在平阴县海川街与原告张元道驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告张元道受伤。当日，平阴县公安局交通警察大队作出第37012442020800014号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告张元道无责任，被告张令民承担事故的全部责任。原告张元道受伤后，于当日被送往平阴县人民医院住院治疗，于2020年2月17日出院，住院27天，花费医疗费9664.46元，其中被告张令民垫付4000元。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。审理中原告张元道申请鉴定，本院委托济南秉正司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年6月1日出具了济秉司鉴[2020]临鉴字第148号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人张元道伤残等级评定为十级伤残；误工期限评定为120日；护理期限评定为60日，住院期间护理人数2人，其余1人；营养期限评定为60日。原告支付鉴定费2080元。被告保险公司对鉴定意见提出书面异议，认为鉴定机构认定被鉴定人的肋骨骨折共计6根，但与住院病案及检查记录的记载不一致，系认定错误。鉴定机构于2020年8月11日作出书面答复，认为该异议不成立。被告保险公司不予认可，申请鉴定人出庭接受质询。济南秉正司法鉴定所指派鉴定人韩绪祥、王友诚出庭接受质询。鉴定人认为，依据双方当事人无异议的4月2日平阴县人民医院作出的CT三维成像片，足以证实原告肋骨骨折为右侧第5、6、左侧第5-7、8骨折，鉴定意见认定原告肋骨骨折为6根依据充分。被告张令民驾驶的车辆登记所有人为其本人，该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于上述保险期间。本院认为，原告张元道与被告张令民驾驶的车辆发生交通事故，被告张令民承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告张令民驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司应首先在交强险内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告张令民承担。被告保险公司对鉴定机构出具的鉴定意见不予认可，在申请鉴定机构作出书面答复后，又申请鉴定人出庭接受了质询，经本院审查，被告保险公司并无证据证实鉴定意见存在依据严重不足的缺陷，本院采信该鉴定意见。经本院审查，原告主张的医疗费中不应包含复印费，应为9664元。其主张的住院伙食补助费2700元、营养费1800元、护理费9396元、残疾赔偿金84568元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元均无不当，予以确认。因原告提交的证据证实其受伤前的收入并不固定，本院结合其在济南龙山碳素有限公司工作、受伤后停发工资的实际，酌定按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其误工费为13920元。被告保险公司同意如主动履行本案生效判决，将应赔偿原告款项直接支付至原告本人账户，将应赔付被告张令民的垫付款直接支付至其本人账户，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张元道各项损失共计121418元。（医疗费5664元+住院伙食补助费2700元+营养费1800元+精神损害抚慰金1000元+残疾赔偿金84658+护理费9396元+误工费13920元+交通费200元+鉴定费2080元）（户名：张元道，开户行：山东平阴农村商业银行孔村支行，帐号：62231901********）二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告张令民垫付款4000元。（户名：张令民，开户行：山东平阴农村商业银行孔村支行，帐号：62232001********）如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1403元，由被告张令民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年九月二日法官助理 张 兴书 记 员 张 燕
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1218号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人姜波，男，1989年3月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人陶小俊，女，1993年5月4日生，汉族，贵州省织金县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人姜波、陶小俊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初944号民事判决书，向被执行人姜波、陶小俊发出执行通知书，责令被执行人姜波、陶小俊在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49790元及相应利息（利息以判决书内容为准），并承担案件受理费522元、申请执行费647元，共计50959元及相应利息的义务，但被执行人姜波、陶小俊未履行。由于被执行人姜波、陶小俊未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人姜波、陶小俊银行存款50959元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十二日书记员  万中祺
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1730号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：司万利，男，1991年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：史丹丹，女，1990年1月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：王晓康，男，1988年10月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行司万利、史丹丹、王晓康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史丹丹在中国工商银行16×××27账户内存款人民币76569.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年九月七日书记员  郑天亮
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6017号原告：刘秀英，女，1981年3月4日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：周新球，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告刘秀英与被告周新球缔约过失责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英，被告周新球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即双倍返还原告定金4000元及赔偿损失835元，共计4835元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：在2019年3月份，原告因要租赁被告在平度市学习班，原告应被告要求预先交纳租房定金2000元，双方约定6月份交房使用，原告为办学习班做好了前期工作，如做好广告牌，宣传单页等，共花销835元。在2019年5月份被告突然口头通知不租赁房屋给原告，并将房屋又另行租赁给他人使用，而且定金不予退还原告。原告认为被告违背诚实信用原则的行为已经构成缔约过失责任，依法应承担赔偿损失的法律责任。综上，为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特具状之贵院，望依法判如所请。被告周新球辩称，我不同意返还定金并赔偿损失，因为我也有损失，原告租赁我房屋，原告在2020年2月份左右交付定金之后要求我以前房子二楼有的隔断拆除，之后没几天我就拆除了，2019年5月份原告找我商议，说我房子的楼梯没有护栏，要求我给她安装护栏，但是我没有给她安装，我们就没有谈拢，2019年5月底原告又说不租了，而且原告的行为也影响我招租，所以我不同意返还定金并赔偿损失，应当是原告赔偿我的损失。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2019年3月，原告看到被告发布的案涉房屋（位于平度市招租广告，遂与被告商谈欲租赁案涉房屋，于2019年3月24日支付给被告租房定金2000元，后双方因为房屋具体租赁事宜协商不成，未签订书面租赁合同，被告于2019年6月将案涉房屋租赁给他人。本院认为，被告已将案涉房屋租赁给他人，原被告之间的房屋租赁合同已无法实际签订并履行，对于前述后果出现的原因，双方陈述不一，原告主张适用定金罚则，但其提交的证据不足以证明被告存在违反诚信原则的行为，应承担举证不能的不利后果，综合考虑本案案情，不宜适用定金罚则，被告应将定金2000元返还给原告。根据合同法上损失的可预见性原则，原告主张的损失835元超过了被告收取定金时可预见到的损失范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周新球于判决生效后十日内返还给原告刘秀英租房定金2000元；二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀英负担15元，被告周新球负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年九月七日法官助理刘兴良书记员冷燕
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2748号 东营市鑫凯铭建筑设备租赁有限公司： 关于你单位与被执行人中冶天工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的363356元。本院经司法查询，扣划被执行人名下足额银行存款。本院于2020年9月30日向你过付本案案款租赁费363356元，诉讼费3457元，迟延履行金2797。至此，（2020）鲁0502执2748号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3588号被执行人刘明罚金一案，2020年9月1日经本院立案受理，立案标的1500元，现已执行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3613号原告：马秀芝，女，1977年10月11日出生，汉族，住新蔡县。原告：赵秀丽，女，1970年2月11日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：张艳艳，女，1991年8月19日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务律师。原告马秀芝、赵秀丽与被告张艳艳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀芝、赵秀丽及其委托诉讼代理人简振、被告张艳艳及其委托诉讼代理人杨磊、时晴晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀芝、赵秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的退费损失1万元；2.由被告承担违约金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原告与被告张艳艳签下《头道汤店铺转让协议》，双方约定被告张艳艳支付给原告垫付给房东的4.4万元房租等费用，同时被告张艳艳无条件接收原告所有会员，并对会员进行服务，违约需赔偿对方5万元。但被告张艳艳于2020年5月5日擅自将该店铺转让给郭雪瑞、由于被告的原因，导致对客户耿敬华提供服务，耿敬华起诉要求原告退还1万元的会员卡费用，新蔡县人民法院已判决二原告承担退还责任，现在该费用已按判决内容履行完毕。所以被告应赔偿原告的1万损失，为维护原告的合法权益，请求判决。赵艳艳辫称：1.被答辩人起诉答辩人没有事实与法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。2.被答辩人诉状部分所言不是事实，被答辩人没有拿出合法有效的证据来证明答辩人违约及承担退费会员费1万元的事实与法律依据。3.原、被告签订的《头道汤店铺转让协议》，协议第二条约定“张艳艳无条件接原告所有会员，并对会员进行服务”。从第二条约定可以看出，张艳艳仅是接受原告的会员，并给会员提供服务，并未接收到原告所有会员任何会员费或其它相关费用。4.根据协议第五条明确约定：“乙方接收经营前该店铺及营业执照上所载企业所欠一切债务由甲方负责偿还，与乙方无关。乙方接手后所有债务自己负责与甲方无关。合同生效后，乙方有权要求甲方注销营业执照和相关商税务登记手续，并重新以乙方名义办理相关工商税登记手续。”首先，该条已明确约定张艳艳接收经营前马秀芝、赵秀丽所欠一切债务与张艳艳无关，那么马秀芝、赵秀丽所有会费并未交付张艳艳，也无张艳艳无关。其次，马秀芝、赵秀丽先违反约定，不愿将原房东的联系方式给张艳艳，也不协助张艳艳办理应予营业执照，张艳艳后来因为办理不了营业执照，且房租到期而被迫关门。5.张艳艳店铺被迫关门的原因是马秀芝、赵秀丽违反约定造成的，店铺最终被房东收回，而非张艳艳转让给郭雪瑞。6、被答辩人已经就该《头道汤店铺转让协议》起诉张艳艳两次，第一次起诉要求张艳艳支付剩余接店费，在该次诉讼中法庭已经查明马秀芝、赵秀丽在张艳艳不知情的情况下擅自将店铺设备拿走，法庭将拿走的设备折现抵扣接店费。第二次起诉要求张艳艳返还店铺设备，该次诉讼中并没有任何证据证明自己的主张。通过前两次诉讼及本次起诉可以看出，均是被答辩人不守承诺，违背约定，使张艳艳店铺被迫关门。7.耿敬华的会员费用是直接支付给了马秀芝、赵秀丽，并没有交给张艳艳。张艳艳接手后，耿敬华也没有到张艳艳处接受服务，不是张艳艳不愿意提供服务，而是耿敬华不愿意接收服务，故张艳艳没有任何过错，不应该承担任何民事责任。本案经审理认定事实如下：二原告原系头道汤店铺美容店的经营者。2019年11月8日，被告张艳艳与二原告达成《头道汤店铺转让协议》，转让协议的第二条约定：“原告与房东的租期到2020年6月19日，张艳艳接店费用四万肆仟元整，付款方式叁万伍仟元整，余款玖仟元三天后支付，备注张艳艳无条件接原告所有会员并服务（已交接完）2019年11月8日之前所有的电费、员工工资由二原告出，8号后所有费用由张艳艳出”；合同的第五条第二款约定：合同生效后张艳艳有权要求原告注销营业执照和相关工商、税务登记手续，并重新以张艳艳的名义办理相关工商税务登记手续；第七违约责任：本协议签订后，任何一方均不得反悔，如任何一方违反协议需赔偿对方违约金五万元。2020年5月5日，被告张艳艳将该店转让给案外人郭雪瑞。2017年7月，案外人耿敬华（原会员卡持有人）以到头道汤拒绝提供服务为由，起诉要求本案的原告马秀芝、赵秀丽返还已支付的1万元会员卡服务费，2020年7月17日，本院（2020）豫1729民初2766号民事判决书，判决本案的二原告在判决生效后五日内退还耿敬华会员卡费1万元。目前该判决已发生法律效力，马秀芝、赵秀丽已全部履行退还义务。二原告认为是被告张艳艳未按照转让协议的约定履行义务，导致自己财产受损，为此，诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告与被告签订的《头道汤店铺转让协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。在履行该服务合同过程中，虽然被告张艳艳在经营头道汤期间不存在会员消费的违约问题，但在其转让给案外人后，因原来的会员客户不能接受服务或接受的服务质量不合格，导致原会员客户对二原告提起诉讼，要求其退还会员卡的价值1万元，该损失系被告张艳艳与二原告合同约定的服务内容的必要内容，二原告财产受到损失与被告张艳艳的转让行为有因果关系，故二原告要求被告张艳艳承担会员退费损失1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按照合同约定要求被告承担违约金5万元的诉讼请求，首先该违约金约定过高。其次，双方均有违约行为，二原告没有按照合同的约定积极配合被告办理营业执照的变更登记，被告没有完全履行《头道汤店铺转让协议》的后合同的随附义务，故原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，原告马秀芝、赵秀丽诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限张艳艳于本判决生效后十日内赔偿马秀芝、赵秀丽会员退费损失1万元；二、驳回马秀芝、赵秀丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由马秀芝、赵秀丽负担540元，由被告张艳艳负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年九月九日书记员  梁光明
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2788号原告：张玉涛，男，汉族，1988年9月6日生，住伊川县。被告：郭玉龙，男，汉族，1988年9月6日生，住伊川县。原告张玉涛诉被告郭玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张玉涛到庭参加诉讼，被告郭玉龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金及利息共计22500元；2.判令被告从2018年8月4日起按照月息1%向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年8月起被告郭玉龙因生意周转的需要多次从原告处借款，共19100元。后原告于2019年4月18日找到被告郭玉龙要求偿还借款，被告便亲笔写下字据：本人郭玉龙欠张玉涛9000元整，于2019年6月31日前还清，口头协议利息按月息1%借款，但约定期限届满被告郭玉龙没有履行其承诺。2020年2月29日被告郭玉龙因生活困难再次找原告借钱，看在老同学情谊，原告又借给被告10100元，被告承诺于2020年6月底还清所有欠款，但被告郭玉龙直至7月中旬再无声言，故提起诉讼。被告郭玉龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张玉涛与被告郭玉龙系朋友关系，被告分别于2018年8月4日向原告借款6000元、2018年12月29日向原告借款1000元、2019年4月18日向原告借款2000元，共计9000元。2019年4月18日经原告催要，被告向原告出具借条一张，载明：今借张玉涛现金9000元整（三笔），2018年8月4日6000元、2018年12月29号1000元、2019年4月18号2000元（本人承诺3天内归还），欠款2019.6.1号前全部归还张玉涛。2020年2月29日，被告郭玉龙再次向原告借款10100元，并出具借条一张，载明：今借张玉涛10100元整，保证于2020年6月底之前还清，借款人郭玉龙。借款到期后被告未偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告郭玉龙向原告张玉涛借款的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金19100元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条中未明确约定借款利息，亦未约定还款时间，现原告主张被告支付利息，可自起诉之日即2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉龙于本判决生效后十日内偿还原告张玉涛借款本金19100元，并自2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至实际履行完毕之日止。二、驳回原告张玉涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告郭玉龙负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年九月三十日法官助理李称义书记员郭婧
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1814号之一原告：周永宁，男，回族，1979年10月23日出生，住漯河市召陵区。被告：李昊烨（曾用名李耀勇），男，回族，1966年6月7日出生，住漯河市召陵区。被告：周红霞，女，回族，1971年11月21日出生，住漯河市源汇区。原告周永宁诉被告李昊烨、周红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇二〇年九月二十九日书记员  李 畅
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3135号 申请执行人：唐瑞琦。 被执行人：浙江云泊科技有限公司。 本院立案执行申请执行人唐瑞琦与被执行人浙江云泊科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4205号原告：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，营业场所广东省广州市增城区。负责人：王志伟，该行行长。委托诉讼代理人：叶绍葵、张韵，分别系北京德恒（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：姚权业，男，1962年3月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行（以下简称农行增城支行）与被告姚权业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审理。原告农行增城支行的委托诉讼代理人叶绍葵到庭参加诉讼；被告姚权业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行增城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本金30861.36元及利息、分期手续费、逾期还款违约金【利息按欠款本息日万分之五计算，手续费按期计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算；暂计至2020年4月10日，利息为1010.02元、手续费为1336.44元、逾期还款违约金为988.45元；自2020年4月11日起的利息、分期手续费、逾期还款违约金按前述标准计至被告清偿欠款之日止】。2.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，被告向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，分期类别为汽车分期。在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告填写并签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。根据贷记卡领用合约第4.1条约定，若被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，逾期还款利息按日利率万分之五计收；根据领用合约第4.3条及领用合约收费标准之约定，未能按期偿还最低还款额的，还需就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约金，逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2017年4月20日，被告与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，根据借款合同第15.1条约定，分期资金的用途为汽车分期；合同第15.2条约定，分期本金为15万元；合同第16条约定，分期手续费费率为8%，分期手续费为12000元，分期期数36期；合同第4条约定，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，原告有权按领用合约对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；合同第10条规定，被告出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并根据被告还款情况收取利息、复利、分期手续费、诉讼费以及实现债权和担保权的费用。2017年4月20日，原告向被告发放贷款15万元。而被告长期无法按期偿还贷款本息，经原告数次催收后，被告至今仍未清偿逾期欠款。据此，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告姚权业未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交金穗卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、汽车销售合同、购车付款凭证、分期业务担保借款合同、个人业务凭证、交易流水及账户基本资料作为证据。被告对原告提交的证据未予异议。相关证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告因购车需要，向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，办理了中国农业银行金穗贷记卡，金额为15万元，并签订了《信用卡领用合约》。其中，分期业务申请表约定，分期本金为15万元，分期期数为36期，分期手续费费率为8%，分期手续费12000元。《信用卡领用合约》第四条“利息和费用”约定：透支金额从银行记账日起计算，透支利率为日利率万分之五；对当前账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（申请人）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年4月20日，原、被告双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。之后，原告向被告发放贷款15万元用于向广州市锐驱汽车贸易有限公司支付购车款。该15万元由被告通过信用卡分期的方式进行偿还，但被告自2018年3月9日起出现逾期未还款情况，根据原告提交的被告账户信息显示，截止至2020年8月30日，被告尚欠本金30361.36元、利息1010.02元、违约金988.45元、手续费1336.44元。本院认为，案涉合约及合同是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，依法成立有效。原告主张的事实有相应的证据予以证明，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告向原告归还拖欠的贷款本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并因此由其承担举证不能的不利后果。此外，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚权业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行偿还欠款本金30361.36元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（截止至2020年8月30日利息为1010.02元、违约金为988.45元、手续费为1336.44元；自2020年8月31日起至还清之日止的利息、分期手续费、逾期还款违约金按签订的《信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告姚权业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年九月三日书记员  刘桂珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5060号原告：徐州中梁御置业有限公司，住所地徐州高新技术开发区珠江路**办公大楼**。法定代表人：杨坚南，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐超群，该公司法务。被告：徐州华翔土石方工程有限公司，住所，住所地徐州市丰县师寨镇中心街div>法定代表人：刘东生，该公司执行董事。原告徐州中梁御置业有限公司与被告徐州华翔土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年九月七日书记员 荣晨君
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初5091号 原告：朱应群，男，汉族，1960年8月13日出生，住济南市莱芜区。 被告：济南市莱芜区苗山镇常庄村村民委员会，住所地济南市莱芜区苗山镇常庄村。 法定代表人：王振安，村主任。 原告朱应群与被告济南市莱芜区苗山镇常庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，适用简易程序审理。于2020年8月31日向原告送达补交案件受理费通知，原告朱应群未在规定时间内未缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告朱应群撤回起诉处理。 审判员  王珊珊 二〇二〇年九月八日 书记员  周亚男
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初163号之一 本院于2020年8月24对原告李玲玲、杨巍与被告李占永、龙爱叶、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）冀0630民初163号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书中第10页第五行、第六行中的“中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司”书写错误，应补正为“中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司”。原判决书中落款处“审判员韩志刚”书写错误，应补正为“审判长韩志刚”。 审 判 长  韩志刚 审 判 员  闫俊敏 人民陪审员  冯艳敏 二〇二〇年九月三日 书 记 员  赵玲玲
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1405号申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行,住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路**,组织机构代码:844841096。法定代表人:陈明。被执行人胡光锋,男,1978年05月06日出生,住,住所地宁波市奉化区/div>被执行人胡立中,男,1950年12月26日出生,住,住所地宁波市奉化区/div>被执行人胡彩玲,女,1952年10月19日出生,住,住所地宁波市奉化区/div>申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人胡光锋、胡立中、胡彩玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行于2020年7月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款215058.56元，并承担执行申请费3125.88元。执行过程中，本院采取了相应的执行措施。本次执行过程中，2020年7月24日，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行主动撤销执行申请。上述事实，有撤回强制执行申请书、银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1405号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年九月三十日书记员  竺曼儿
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1344号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县****************、二层，统一社会信用代码91441224L20678073M。负责人：谢世昆，行长。委托诉讼代理人：莫俊兴，该行职员。委托诉讼代理人：陈瑞妮，该行职员。被告：江智灵，男，1976年5月12日出生，汉族，住广东省四会市东城区**************，公民身份号码441************214。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政支行）与被告江智灵信用卡纠纷一案。本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集邮政支行的委托诉讼代理人陈瑞妮到庭参加诉讼。被告江智灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集邮政支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江智灵立刻偿还信用卡透支本金39609.50元、利息2032.85元、违约金2240.91元，合计43883.26元（利息及违约金暂计至2020年7月10日，之后利息及违约金按透支利率计至还清逾期本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日,被告在我行自愿申请信用卡，并与我行签订了信用卡申请协议，我行于2014年7月2日成功申请发卡，授信额度为40000元，截止2020年7月9日，被告逾期68天，共拖欠原告人民币43883.26元，其中本金39609.50元、利息2032.85元、违约金2240.91元及其他费用0元(利息暂计至2020年7月10日，之后利息及违约金按透支利率计至还清逾期本息之日止），共计人民币43883.26元。本院于2020年8月10日向被告江智灵送达起诉状副本和开庭传票，但被告江智灵既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院认为，被告江智灵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集邮政支行与江智灵签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。江智灵在申请办理原告信用卡时，承诺遵守信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告江智灵清偿所欠信用卡本金、利息、违约金等的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江智灵自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金39609.50元、利息2032.85元、违约金2240.91元，合计共43883.26元（利息、违约金计至2020年7月10日，之后利息及违约金按透支利率计至还清逾期本息之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.08元，减半收取计448.54元，由被告江智灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄钧福二〇二〇年九月十五日书记员  邓小倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30150号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路**。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，广东诺臣律师事务所律师与实习人员。被告：庞军，男，1982年11月25日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：谢莉芸，女，1985年8月11日出生，汉族，住广州市南沙区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告庞军、谢莉芸金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在7日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十四日书记员  陈志恒
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2511号原告：赵洪飞，男，1989年1月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳，江苏宏润（江阴）律师事务所实习律师。被告：贡晓洁，女，1989年3月30日生，汉族，住江阴市。原告赵洪飞与被告贡晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵洪飞及委托诉讼代理人刘原业、陈柳到庭参加诉讼，被告贡晓洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2020年6月5日，本案转为普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵洪飞及委托诉讼代理人刘原业、陈柳到庭参加诉讼，被告贡晓洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵洪飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令贡晓洁归还借款本金130882元及利息（自2020年1月14日起算，计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、依法判令贡晓洁支付违约金18600元（暂算至2020年3月16日）；3、本案诉讼费用由贡晓洁承担。审理中，赵洪飞将第一项诉讼请求变更为依法判令贡晓洁归还借款本金129757.33元；将第二项诉讼请求变更为依法判令贡晓洁支付违约金（以129757.33元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：他与贡晓洁系朋友关系。贡晓洁在2017年12月7日至2018年9月10日期间向他借款227055元，并向他出具《借款协议》，承诺在2019年1月31日之前归还本金，逾期需向他支付50000元违约金。《借款协议》签订后，贡晓洁陆续向他返还借款本金。2019年4月14日，他与贡晓洁对账，贡晓洁向他出具借条，借条载明贡晓洁向他借款共计139000元，借款期限为9个月，并约定逾期未还清的，贡晓洁需向他支付300元/天的违约金。截止起诉前，贡晓洁尚欠他借款本金130882元未归还，该款经他多次催告后，贡晓洁仍未返还。他为维护其合法权益，特诉诸贵院，恳请贵院依法裁判。被告贡晓洁未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，原告赵洪飞与被告贡晓洁原为同事关系。贡晓洁自2017年12月起至2019年11月止陆续向赵洪飞借款,本息合计505968.33元（其中微信、支付宝、银行卡转账451689元，交行信用卡代还、套现5251.05元，平安信用卡代还、套现12158.98元，花呗套现13649.87元，网贷利息23219.43元）。贡晓洁陆续向赵洪飞还款合计376211元，贡晓洁尚结欠赵洪飞借款129757.33元。2018年9月10日，贡晓洁向赵洪飞出具借款协议：“2017年12月7日起至2018年9月10日，贡晓洁因生意周转需要向赵洪飞借款，前后总计人民币227055元。赵洪飞出借资金来源于网贷平台与向第三方借款，现扣除贡晓洁已归还本金与利息，贡晓洁尚欠赵洪飞本金227055元。贡晓洁应于2019年1月31日前一次性归还。逾期不还的，除应付借款及利息以外，贡晓洁应承担违约金50000元。补充说明：网贷平台及信用卡的借款，至最终还款截止日期之前，每期账单仍由贡晓洁按期归还。若逾期，需支付额外利息，并赔偿赵洪飞该期本金的5%作为个人征信受损的赔偿金”。2019年4月14日，贡晓洁向赵洪飞出具借条：“借款人贡晓洁于2019年4月14日向出借人赵洪飞借款人民币139000元整，借款期限为9个月，借款人现已收到上述借款。如到期未还清，按300元/天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担”。但贡晓洁未能按约返还借款，赵洪飞催要未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，赵洪飞出借给贡晓洁的资金并非自有资金，而是来源于网贷平台与向第三方借款，赵洪飞套取金融机构贷款后转贷给贡晓洁，应当认定民间借贷合同无效。贡晓洁因该合同取得的借款应当返还赵洪飞，赵洪飞可要求贡晓洁按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费。贡晓洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相反证据反驳赵洪飞的诉讼主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贡晓洁返还赵洪飞借款129757.33元，并承担该款自2020年1月14日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回赵洪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3290元，财产保全费1320元，合计4610元（赵洪飞已预交），由赵洪飞负担310元，贡晓洁负担4300元。贡晓洁负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赵洪飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘响雷人民陪审员  舒微波人民陪审员  凌 伟二〇二〇年九月七日书 记 员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1760号之二解除保全申请人：王智强，男，1976年5月27日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：杜艳丽，女，1976年8月21日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：平原县星空置业有限公司法定代表人：董勇住所地：山东省德州市平原县解除保全申请人王智强与被申请人杜艳丽、平原县星空置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁1426民初1760号民事裁定，对平原县星空置业有限公司名下40000元存款予以查封（冻结）。王智强于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王智强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对平原县星空置业有限公司名下存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年九月二十八日书记员  王士会