贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5103号原告：沈阳机车车辆装备制造有限公司（以下简称“沈阳机车公司”），住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张子红。委托诉讼代理人：石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司（以下简称“中铁建工集团”），住所地北京市丰台区。法定代表人：张建喜。委托诉讼代理人：彭洪波、付立群，该公司员工，特别代理。原告沈阳机车公司与被告中铁建工集团买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石宝君，被告委托诉讼代理人彭洪波、付立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款8,218,177.81元；2、判令被告向原告支付违约金39,856元（暂从2017年12月26日至2020年4月26日按中国人民银行同期活期存款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告沈阳机车公司（原沈阳机车车辆劳动服务有限公司）与被告中铁建工集团在贵州省贵阳市南明区签订《重庆市轨道交通四号线一期工程车辆段工艺设备总承包项目工程设备买卖合同》（以下简称“《合同》”）。《合同》约定，装备制造公司向被告出售设备，总价款（含增值税）暂定为10,403,954元。合同中对交货、安装、验收及违约责任均进行了约定；合同签订后，沈阳机车公司按照约定将全部设备运送至中铁建工集团指定的地点，并由沈阳机车公司安装、调试，并经建工集团公司验收合格，现该轨道项目已经运行。2017年12月22日、12月25日和2019年10月24日、10月25日原告分四次将最终核算的合同总价款10218177.81元的发票开具给中铁建工集团，被告于2018年11月21日向原告支付货款200万元。其余货款经原告催要无果后，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告中铁建工集团辩称，对所欠货款没有异议，但是部分货款付款条件未成就，应予驳回。违约金起算时间：2,970,002.80元自2018年3月26日起算至起诉之日，其余货款649,998.00元应自2020年1月25日起算至起诉之日，剩余款项的支付条件未成就，包括质保金没有成就，原告诉请金额减去2,970,002.80元减去649,998.00元以外的部分未最终验收，未达到付款条件。本院经审理认定事实如下:2018年1月15日，沈阳机车车辆劳动服务公司（卖方、乙方）与被告中铁建工集团（买方、甲方）签订《重庆市轨道交通四号线一期工程车辆段工艺设备总承包项目工程设备买卖合同》。2019年12月17日，沈阳机车车辆劳动服务公司变更为沈阳机车车辆装备制造有限公司。《合同》约定被告中铁集团向原告沈阳机车公司购买定临修登车顶平台一套、月检中高平台一套、列检上车顶平台一套、安全管理联锁系统一套，合同暂定总价（含增值税）10,403,954.00元，支付方式为：1、先开票、后付款，原告按双方确认的当期应付金额向被告提供增值税专用发票，并于发票开具后5日内提交给被告；2、设备运抵被指定地点后，被告支付到货设备总价的55%；3、设备经实物验收合格后15个工作日内，支付至到货设备总价的75%；4、设备通过最终验收后15个工作日内，支付至设备总价的95%；5、本合同总价的5%作为质保金，在设备质量保证期后30个工作日内无息付清；6、如甲方出现资金困难，原告同意给予3个月的付款宽限期，在宽限期内不视为被告违约且不计息，原告不得以此为由中断本项目的货物供应。合同还对质量标准及质量保证作出约定，双方约定设备整机质量质保期为最终验收合格后24个月。关于违约责任，双方约定：在宽限期后，被告仍逾期支付货款的（原告未履行开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），被告对逾期付款部分从宽限期满的次日起向原告支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以被告最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。合同签订后，原告沈阳机车公司于2018年6月25日向被告中铁集团履行了交货、安装调试义务，并已按照合同约定提供相关技术服务和技术资料，直至轨道工程整体于2018年12月28日试运行，被告未提出设备不符合标准、故障或者瑕疵的主张。原告依约分别于2017年12月22日、12月25日、2019年10月24日和10月25日分四次将最终核算总价10218177.81元的发票开具给被告。合同履行期间，被告于2018年11月21日通过中国工商银行普通汇总方式向原告支付2,000,000.00元货款。直至原告诉至法院之日，被告再未支付剩余货款，原告遂提出诉请如前。本院认为，涉案《设备买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规禁止性、效力性规定，应为合法有效，对原、被告双方产生约束力。本案中，原告沈阳机车公司已履行供货义务，被告以“部分设备未通过验收、质保期未到起算时间、部分设备货款支付条件未成就，仅应支付总货款5,619,997.80元，已支付2,000,000.00元，剩余3,619,997.80元未支付”的理由予以抗辩，对于该事实主张，被告未提供相关证据予以佐证，且在原告供货后、设备进场后直至整个验收，被告均未对原告供应的设备提出质量不合格或者设备瑕疵的主张，故本院对其辩称不予采信；关于质保金的支付，庭审中，双方均认可整个项目投入试运行时间是2018年12月28日，故本院将当日视为原告供应设备的最终验收时间，依据双方合同约定，质保期为最终验收合格后24个月，即为2020年12月28日，质保金尚未到期，应在货款中予以扣除，故货款本金为7,697,980.11元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，结合双方合同约定，原告于2017年12月22、25日开具的发票金额为4,970,002.8元的货款，减去设备总价的5%质保金520,197.70元，为4,449,805.10元，宽限期3个月，则违约金计算从2018年3月26日起，按照2018年中国人民银行同期活期存款利率计算至第一笔付款，为10,283.32元，即截至2018年11月21日（241天，0.35%）当天，被告所欠本息共计：4,460,088.42元;被告于2018年11月21日支付货款2,000,000.00元，抵扣所欠利息及本金，剩余欠款为2,460,088.42元，该笔欠款自2018年11月22日起，按照中国人民银行同期活期存款利率（0.35%）计算至全部货款清偿之日止；对于2019年10月24、25日开具的发票金额为5,248,175.01元的货款，宽限期3个月，则违约金计算从2020年1月26日起，按照2020年中国人民银行同期活期存款利率（0.35%）计算至全部货款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百六十一条，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳机车车辆装备制造有限公司货款7,697,980.11元；二、被告中铁建工集团有限公司于第一项同时支付原告沈阳机车车辆装备制造有限公司违约金共如下两笔：第一笔：以2,460,088.42元为基数，自2018年11月22日起，按照中国人民银行同期活期存款利率（0.35%）计算至全部货款清偿之日止；第二笔：以5,248,175.01元为基数，自2020年1月26日起，按照中国人民银行同期活期存款利率（0.35%）计算至全部货款清偿之日止；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费69606元、减半收取34803元，保全费5000元，由被告中铁建工集团有限公司承担(该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年九月八日书记员 首自萍