wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执487号 申请执行人吴立和，男，1946年12月25日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴从军，男，1971年8月21日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴从明，男，1975年2月20日出生，汉族，住庆元县。 以上三申请执行人委托执行代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师。 被执行人沈从芳，男，1963年5月5日出生，汉族，住庆元县。 被执行人周建芬，女，1965年5月18日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴立和、吴从军、吴从明与被执行人沈从芳、周建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈从芳、周建芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴立和、吴从军、吴从明向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人沈从芳、周建芬共同偿还申请执行人吴立和、吴从军、吴从明借款本金人民币58000元、利息（利息以30000元为基数，自2008年2月1日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费625元、保全费520元、案件执行费770元。 执行立案后，本院向被执行人沈从芳、周建芬发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求沈从芳、周建芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈从芳、周建芬已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈从芳、周建芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及公积金。本院查封被执行人沈从芳名下坐落于竹口镇柏渡口桥头的不动产，但因该不动产只有土地用地证，没有房产证，为瑕疵不动产，故无法处置；本案冻结被执行人周建芬在庆元县时利和服饰有限公司处享有的股权人民币0.5万元。截至2020年9月29日，本案未执行到位执行标的为58000元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费625元、保全费520元、案件执行费770元尚未交纳。暂未发现被执行人沈从芳、周建芬有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人沈从芳、周建芬拒不履行，本院已对被执行人沈从芳、周建芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人吴立和、吴从军、吴从明。申请执行人对执行程序无异议。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其他财产可执行。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶 华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53832号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨利琴，女，1981年9月26日出生，汉族，住四川省珙县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨利琴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告杨利琴经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨利琴偿还借款本金69444.42元;2、杨利琴偿还截至2020年8月20日的利息17850元、逾期罚息8890.28元、滞纳金420元；3、杨利琴支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以69444.42元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告杨利琴承担。被告杨利琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，甲方（借款人）杨利琴与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金100000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向杨利琴约定账户发放贷款100000元。庭审中，国美公司称杨利琴自2018年12月20日开始逾期，截至2020年8月20日，杨利琴尚欠借款本金69444.42元，利息17850元、逾期罚息8890.28元、滞纳金420元未还。本院认为：国美公司与杨利琴签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨利琴应当按期支付利息并偿还本金。现杨利琴逾期还款，国美公司要求杨利琴偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。杨利琴经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利琴于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金69444.42元、截至2020年8月20日的利息17850元、逾期罚息8890.28元、滞纳金420元；二、被告杨利琴于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以69444.42元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告杨利琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执863-1号     申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。   住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。   法定代表人：边浩，系该社理事长。   委托代理人程瑞民，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX社，系渭南市临渭区XX社XX中心科员。   委托代理人李胜利，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，系渭南市临渭区XX社XX中心科员。   被执行人张焕良，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX社区XX组XX号，居民。   被执行人杨红莉，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住渭南市高新区XX村XX组，居民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年9月23日作出的（2019）陕0502民初3706号民事判决书已发生法律效力。因张焕良、杨红莉未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为340000元及利息、案件受理费2096.5元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张焕良、杨红莉发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执863号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社可向本院申请对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员   程学民     二〇二〇年九月二十三日     书 记 员  宋春光
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更274号 罪犯吴影波，男，1990年3月6日出生，汉族，初中，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2013年10月23日作出（2013）河刑初字第220号刑事判决，以被告人吴影波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年6月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年9月18日减刑十个月（刑期至2023年8月4日止），剥夺政治权利一年和并处罚金五万元不变；于2018年9月21日减刑五个月（刑期至2023年3月4日止），剥夺政治权利一年和并处罚金五万元不变。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴影波在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯吴影波符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯吴影波在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯吴影波在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴影波减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月4日），剥夺政治权利一年和并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2520号 关于南京市浦口区沿江街道复兴社区居民委员会与纪雨彤房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为腾空社区服务用房并支付房屋占有使用费33411元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执2520号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16973号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1951年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年九月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢574号 申请执行人贾新良 被执行人盛永祥 本院在执行申请执行人贾新良与被执行人盛永祥民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初5675号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款186000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1882号之一申请执行人：吕红霞，女，汉族。被执行人：路辉，男，汉族。本院在执行吕红霞与路辉民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月27日、2020年9月22日网络查控被执行人路辉财产。其账户余额不足，名下房产已被我院轮后查封，名下车辆已过户，名下无股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年九月二十三日书 记 员  何 波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保735号申请人：赵旭，男，1983年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。被申请人：姜振伟，男，1987年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。申请人赵旭于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人姜振伟价值56万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人赵旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜振伟银行存款56万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费3320元，由申请人赵旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  傅静二〇二〇年九月十五日书记员  方冲
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1182号申请执行人：乐国祥，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：金银美，女，1962年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：乐文怡，女，1988年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故乐国祥、金银美、乐文怡向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币950.21元。因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币70,964.46元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年九月十四日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执710号之五 申请执行人：海棠。 被执行人：扎那。 被执行人：阿立玛。 本院在执行海棠与扎那、阿立玛借款合同纠纷一案，经查询被执行人阿立玛在财付通支付科技有限公司****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阿立玛在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币22609.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年九月二十一日 书记员 乌仁图雅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6456号申请执行人金松定，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人叶利君，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人金松定与被执行人叶利君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7207号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金松定向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人叶利君返还申请执行人金松定借款280000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人叶利君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶利君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶利君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶利君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶利君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶利君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶利君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金松定。本院认为，被执行人叶利君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6456号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月一日代书记员 郑锦凯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1410号 申请执行人：赵建芬，女，1966年2月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：施建兵，男，1970年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人赵建芬与被执行人施建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵建芬向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人施建兵支付申请人借款本金10000元及利息（按判决书计算），并承担案件受理费920元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求施建兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施建兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人目前下落不明（多年未归），其名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金10000元及利息（按判决书计算），并应承担案件受理费920元、执行费50元。 鉴于被执行人施建兵至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵建芬。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施建兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈 敏
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初1794号 原告：李某1，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：许某，内蒙古经远律师事务所律师。 被告：何某，住锡林浩特市。 被告：李某2，住陕西省榆林市。 被告：韩某，住锡林浩特市。 被告：高某，住锡市。 四被告委托诉讼代理人：杜某，锡林郭勒盟“148协调指挥中心”法律服务所法律工作者。 原告李某1与被告何某、李某2、韩某、高某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告李某1以“需补充证据”为由,于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告李某1负担。 审判员  李静 二〇二〇年九月八日 书记员呼和苏勒德
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初1573号之一原告：闫德飞，男，1964年10月16日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇王家坪村人。被告：文亚军，男，1974年6月8日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇王家坪村人。被告：闫艳红，女，1976年3月21日出生，汉族。原告闫德飞与被告文亚军、闫艳红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告文亚军（身份证号：6127271974********）、闫艳红（身份证号：6127271976********）的财产情况通过执行网络查控系统进行查询，并对查询到的银行存款、房产、车辆等财产予以保全（限额26000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  王小东二〇二〇年九月七日书记员  常 容
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初657号原告：张炳东，女，1971年1月5日出生，汉族，汤原县胜利乡中心学校教师，住汤原县。被告：张博，男，1980年7月2日出生，汉族，中国邮政集团公司佳木斯市分公司寄递事业部运营管理部经理，住佳木斯市前进区。原告张炳东与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳东到庭参加诉讼，被告张博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳东向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金15.4万元及逾期利息（以15.4万元本金为基数，利息按年利率6%计算从起诉时至实际还款之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年7月29日，张博向原告出具借条借款17.4万元，原告将款项通过现金支付给被告，被告收到款项后，原告因生病急需用钱，于2019年11月7日索回2万元，剩余款项15.4万元经多次协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对案件事实认定如下：2019年7月29日，被告向原告借款17.4万元本金，并出具借条，没有约定还款期限及利息，被告在借条上签字并捺印。2019年11月7日，原告向被告催还欠款，被告偿还原告本金2万元，至今尚欠本金15.4万元未还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告在原告处借款17.4万元的事实属实，至今尚未偿还借款本金15.4万元。被告于2019年7月29日给原告出具借据是双方当事人真实意思表示，原告提供的证据能够证明案件事实，被告理应按约定偿还借款本金。原告主张逾期利息从起诉时起至实际还款之日，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应当立即偿还原告借款本金15.4万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张博于本判决生效之日立即偿还原告张炳东借款本金15.4万元及利息（以本金15.4万元为基数，从2020年7月24日至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 宗 玲二〇二〇年九月十七日书记员 房明明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏0111民初4928号 原告：江苏麦克诺菲生物科技有限公司，住所地南京市浦口区南京顶山都市产业园****。 法定代表人：杨涛，副董事长。 被告：韩苗，女，1988年4月15日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告江苏麦克诺菲生物科技有限公司（以下简称麦克诺菲公司）诉被告韩苗劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦克诺菲公司的法定代表人杨涛及被告韩苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告麦克诺菲公司向本院提出诉讼请求：撤销南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会宁新区劳人仲案字【2019】第1111号仲裁裁决书，不支付被告经济补偿金和年休假工资计12298.80元。事实和理由：1、被告拒签《解除劳动合同》通知书；2、被告作为公司财务负责人，在公司宣布账户冻结情况下仍对外转账有挪用公款嫌疑；3、2019年1月20日被告在未告知原告情况下自行离职未办理财务相关材料及财务明细交接。 被告韩苗辩称：原告方所述不实，对仲裁作出的裁决无异议，原告应当按照仲裁裁决书确定的义务履行。 经审理查明：被告韩苗于2017年3月6日入职原告麦克诺菲公司处，工作岗位为财务部负责人，月工资为5000元，双方签订了劳动合同。后原告公司因经营不善，暂停运营，并于2019年1月11日出台员工安置方案，于同月23日停止为被告缴纳社会保险。被告以此为由自行离职。原告称其于同月27日以被告不履行本职工作、有挪用公款的嫌疑、未交还公司财务项目、违反了单位规章制度等为由，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三款规定向被告发送《解除劳动合同关系通知书》，解除与被告的劳动合同；被告对原告方所述的相关事实不予认可，亦表示并未收到原告方的解除劳动合同通知。 被告于2019年11月向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付其非法解除劳动合同赔偿金20000元；2、原告支付其2017年3月至2019年1月年休假工资6896.55元。该仲裁委作出宁新区劳人仲案字【2019】第1111号仲裁裁决：原告自本裁决书生效之日起五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金10000元，2018年和2019年年休假工资2298.80元，合计12298.80元。被告对该仲裁裁决不持异议。 上述事实，根据原、被告陈述，原告举证的宁新区劳人仲案字【2019】第1111号仲裁裁决书、《解除劳动合同关系通知书》；被告举证的《南京市终止、解除劳动关系及社会保险关系变更申报花名册》；本院调取的仲裁案卷材料等证据在卷予以证实。 本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在本案中，被告知晓原告方2019年1月11日出台的员工安置方案，也知晓原告方需对全体员工进行安置，但双方并未达成协商一致解除劳动合同；后被告因原告方停止为其缴纳社会保险而自行离职；2019年1月23日原告方为被告办理中止缴纳社会保险手续。原告方称其在被告离职后于2019年1月27日向被告发送了解除劳动合同通知书，但其缺乏证据证明被告收到该份通知，故本院对原告方所称该份解除劳动合同通知书已经送达不予采信。因原告方在1月11日通知被告协商解除劳动合同，双方当时虽未达成一致意见解除，但之后被告自行离职，原告方也以双方协商一致为由为被告办理社保中止手续，因此，本院视为双方协商一致解除劳动合同，故对被告要求原告方支付解除劳动合同赔偿金的请求不予支持，原告方应当支付被告解除劳动合同经济补偿金10000元(5000元/月×2月)。就被告诉请支付其2017年年休假费用请求，因该请求已超过仲裁时效即已过诉讼时效，本院不予支持。因原告方缺乏证据证明被告已休2018年度和2019年年休假，本院依据被告提供的个人参保缴费证明，核算原告方应当支付被告2018年度和2019年年休假工资确认为2298.80元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告江苏麦克诺菲生物科技有限公司的诉讼请求； 二、原告江苏麦克诺菲生物科技有限公司自本判决书生效之日起五日内支付给被告韩苗解除劳动合同经济补偿金10000元、2018年度和2019年年休假工资2298.80元，计人民币12298.80元； 三、驳回被告韩苗其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  潘玉君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  傅小艺
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12255号原告：丁宇，女，1984年10月24日出生，汉族，山西省左云县村民，住山西省大同市，公民身份号码×××。被告：李雅莉，女，1972年5月24日出生，回族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告丁宇与被告李雅莉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁宇、被告李雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告自2020年7月4日至2020年7月12日期间未住的房租1467元；2．承担本次诉讼费。事实和理由：原告从2019年3月13日起租住在被告位于顺义区×××，合同于2020年3月12日期满。期满前一个月，原告与被告商量不打算续租，但因疫情未能搬家，双方协商按月续租，直到能搬走。2020年6月14日物业中介带人看房，被告要求原告于2020年7月4日搬走，原告同意并于2020年7月4日搬走，但被告拒绝退还原告2020年7月4日至7月12日期间的房租，故诉至法院。被告李雅莉辩称，不同意原告的诉讼请求，原告之前没有要求退还剩余房租，我也只是答应把押金退给她。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，出租人（甲方）李雅莉与承租人（乙方）王立强、丁宇、居间人（丙方）北京万科物业服务有限公司租售中心签订《北京市房屋租赁合同》，承租了北京市顺义区×××房屋，租期为2019年3月13日至2020年3月12日。2020年3月12日合同到期后，丁宇按原租金5500元/月的标准续租涉案房屋，并按月交纳房租至2020年7月12日，双方未再签订书面房屋租赁合同，丁宇于2020年6月28日微信告知李雅莉将于2020年7月4日丁宇搬离涉案房屋、办理交接。庭审中，丁宇明确要求退还的是2020年7月5日至2020年7月12日期间的房屋租金。李雅莉称之前告诉过丁宇不会退还剩余房租，丁宇也知晓。但丁宇对此不认可。本院认为，租赁期限六个月以上的应当签订书面协议，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据本案查明的事实，丁宇、王立强与李雅莉签订的《北京市房屋租赁合同》到期后，丁宇继续承租使用租赁房屋，双方未续签书面合同，应视为不定期租赁。丁宇作为承租人，有权随时解除合同。丁宇已于2020年6月28日微信告知李雅莉于2020年7月4日搬离并办理交接，且丁宇于当日腾退租赁房屋，双方租赁关系应于2020年7月4日已解除。李雅莉称告诉过丁宇不会退还剩余房租，在丁宇不认可的情况下，未提交相关证据证明，故本院对该意见不予采信。丁宇要求李雅莉退还2020年7月5日至2020年7月12日期间房屋租金，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：被告李雅莉于本判决生效之日起七日内返还原告丁宇房屋租金1467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李雅莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  张 莉二〇二〇年九月二十四日法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2158号 罪犯田星星，女，1984年7月27日出生于湖南省靖州县，苗族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）揭中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人田星星犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人田星星不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2016年5月13日作出(2015)粤高法刑一终字第446号刑事判决，以被告人田星星犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年7月11日起至2021年7月10日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2016年7月22日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。2019年2月2日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月10日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳1795.24元）不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1322号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯田星星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯田星星减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯田星星的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯田星星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年1月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯田星星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田星星减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年10月10日止)，并处罚金人民币20000元（已缴纳1795.24元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3751号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超，支行行长。 被执行人：王峰，男，1979年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与王峰信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行于2020年9月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3751号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜亚钦
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1345号原告：张德虎，男，正宁县人。被告：雷小宁，男，正宁县人。原告张德虎与被告雷小宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张德虎于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张德虎撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张德虎负担。审判员  曹红霞二〇二〇年九月十六日书记员  秦红丹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1395号之一申请执行人：张雷，男，汉族，1986年08月11日出生，重庆市大渡口区。被执行人：焦留强，男，汉族，1988年07月11日出生，山东省成武县。张雷与焦留强借款合同纠纷一案，2019年12月25日本院做出(2019)渝0104民初7242号调解，协议如下：一、焦留强共计归还张雷本金9万元，从2020年1月起于每月月底前归还7500元至2020年12月，如任一期逾期未还，则张雷可就未还款项全部金额提前申请强制执行；二、张雷放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取1025元，由张雷负担525元，焦留强负担500元，该金额已由张雷垫付，焦留强于2020年12月31日前支付张雷525元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月24日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  彭 靖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53754号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘朋，男，1978年12月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘朋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告刘朋经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘朋偿还借款本金33333.32元;2、刘朋偿还截至2020年8月5日的利息6800元、逾期罚息2541.67元、滞纳金320元；3、刘朋支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以33333.32元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告刘朋承担。被告刘朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，甲方（借款人）刘朋与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金50000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向刘朋约定账户发放贷款50000元。庭审中，国美公司称刘朋自2019年1月5日开始逾期，截至2020年8月5日，刘朋尚欠借款本金33333.32元，利息6800元、逾期罚息2541.67元、滞纳金320元未还。本院认为：国美公司与刘朋签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘朋应当按期支付利息并偿还本金。现刘朋逾期还款，国美公司要求刘朋偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。刘朋经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朋于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金33333.32元、截至2020年8月5日的利息6800元、逾期罚息2541.67元、滞纳金320元；二、被告刘朋于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以33333.32元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告刘朋负担。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4716号 董超良、李萍： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初4716号 董超良、李萍： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执335号之一 被执行人：夏露，男，1992年01月31生，汉族，住四川省岳池县。 本院受理的夏露罚金一案，依法向被执行人夏露送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人夏露履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳罚金40000元。因被执行人夏露逾期未履行法定义务，我院依法查询被执行人财产，强制扣划了871.43元。现被执行人夏露暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川16刑终169号刑事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人夏露有可供执行的财产时，再恢复（2019）川16刑终169号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁 妍
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1237号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：董玉春，女，羌族，1953年8月12日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告董玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年九月十七日 书记员 景田田
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2543号之二申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行。住所地：辽宁省庄河市大郑镇大郑村。统一社会信用代码：91210283051127626J。负责人：韩永发，系该行行长。委托代理人：林茂新，男，1968年1月9日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：曲宝敏，男，1974年3月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：唐秀军，女，1973年12月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住现住庄河市。被执行人：刘殿学，男，1969年8月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住现住现住庄河市。被执行人：刘长松，男，1983年3月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行与被执行人曲宝敏、唐秀军、刘殿学、刘长松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初591号民事判决书已经发生法律效力。因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结曲宝敏、唐秀军、刘殿学、刘长松在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十四日书记员  于一川
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3912号原告：张开志，男，1989年3月7日生，汉族，住腾冲市。被告：徐玉勇，男，1989年1月18日生，汉族，住腾冲市。原告张开志与被告徐玉勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张开志于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开志提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张开志撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告张开志负担。审判员  董新书二〇二〇年九月七日书记员  余 梅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执保1135号申请人杨志光，男，1960年8月10日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区。申请人杨春兰，女，1958年6月4日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人肖俊，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人阳芳云，女，1977年7月26日出生，汉族，居民，住新化县。申请人杨志光、杨春兰与被申请人肖俊、阳芳云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结俩被申请人银行存款887500元或者查封被申请人相应价值的动产和不动产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人杨志光、杨春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人肖俊、阳芳云的银行存款887500元或查封其名下同等价值的财产，期限为一年；案件申请费4957元，由申请人杨志光、杨春兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢军生二〇二〇年九月七日法官 助理  张 波代理书记员  游 哲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执899号 申请执行人：李雨思，女，1995年10月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李贵平，女，1981年7月18日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人李雨思与被执行人李贵平所有权纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1849号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人李贵平应向申请执行人李雨思支付41,114.86元。因被执行人李贵平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雨思于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李贵平名下的银行存款及收入50,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月七日 书记员  李晓锦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0704刑初36号自诉人刘真梅，女，1966年1月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告人邵新花，女，1963年5月25日出生于湖北省武汉市，汉族，住武汉市洪山区；涉嫌拒不执行判决、裁定罪。被告人王猷，男，1987年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，住武汉市洪山区；涉嫌拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘真梅以被告人邵新花、王猷犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人刘真梅与被告人邵新花、王猷家属付群、王某明某成和解协议。自诉人刘真梅于2020年9月8日向本院出具撤回自诉申请书，申请撤回对被告人邵新花、王猷的自诉。本院认为，自诉人刘真梅的撤回自诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘真梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴新春二〇二〇年九月十六日书记员  廖 丽
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督208号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：张××。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年9月10日向本院申请支付令，要求被申请人张××还申请人拖欠通信服务费71元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人张××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费71元。 申请费用17元，由被申请人张××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年九月十日 书记员  薛浩然
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1485号申请执行人：李连斌，男，1962年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：马金成，男，1984年10月7日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人李连斌与被执行人马金成劳务合同纠纷一案中，因申请执行人李连斌与被执行人马金成已达成执行和解协议，且需要履行至2021年3月底，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人马金成不履行执行和解协议，申请执行人李连斌可申请恢复执行原生效法律文书。审判员  刘焕勇二〇二〇年九月二十三日书记员  董 浩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1491号申请执行人：杨雪茹，女，1984年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：谭家堂，男，1990年9月30日出生，汉族，住江苏省句容市，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人杨雪茹与被执行人谭家堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）苏0113民初195号民事判决书已发生法律效力，该判决主文如下：谭家堂于本判决生效之日起十日内偿还杨雪茹借款本金人民币69990元及利息（自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由谭家堂负担，谭家堂应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院；开户账号：62×××64；开户银行：中国农业银行南京尧化支行），逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。杨雪茹以谭家堂到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案执行过程中，双方于2020年9月2日达成执行和解协议如下：一、谭家堂应偿还杨雪茹借款69990元，此款谭家堂自2020年9月起每月21日前至少偿还5000元，2021年1月31日前还清；二、鉴于双方达成执行和解，一致同意本案终结执行；三、本协议双方签字生效。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。因双方达成执行和解且一致同意案件终结执行，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执1491号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年九月二日书记员 蒋海畅
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终446号上诉人（一审被告):闫海龙,男,1973年10月9日出生,汉族,无职业,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人:董青山,巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告):潘毅和,男,1964年8月8日出生，汉族,住辽宁省沈阳市皇姑区。一审第三人:赤峰京和房地产开发有限公司。法定代表人:冯海涛,执行董事。上诉人闫海龙因与被上诉人潘毅和、一审第三人赤峰京和房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人闫海龙于2020年8月26日接到赤峰市中级人民法院送达的缴纳诉讼费通知书，应于法定期限内缴纳上诉案件受理费或递交缓交诉讼费申请书，但上诉人闫海龙未在指定日期内交纳上诉费，也未递交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人闫海龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人预交的上诉案件受理费100元退回上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 宏审 判 员 刘洪舫审 判 员 郭 河 二〇二〇年九月二十四日法官助理 曹真倩书 记 员 萨如拉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6146号申请执行人：王冬霞，女，汉族，1951年11月21日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京市大兴区旧宫镇人民政府(组织机构代码：000088604)，住所地址：北京市大兴区旧宫镇旧宫东路**。负责人：黄浩，镇长。王冬霞申请执行北京市大兴区旧宫镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终4930号民事判决书已发生法律效力。王冬霞向本院申请执行，要求被执行人北京市大兴区旧宫镇人民政府交付位于北京市大兴区庑殿西路（暂用名）27号院5号楼2单元102室(此为合同中所载明门牌号，现门牌号为北京市大兴区旧宫镇庑殿家苑C区5号楼2单元102室，以下简称涉案房屋)，协助办理不动产权登记并返还案件受理费4168元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市大兴区旧宫镇人民政府发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。案外人北京兴联安置业有限公司对涉案房屋提出异议，主张其对涉案房屋享有所有权，请求法院停止对涉案房屋的执行。本院作出（2020）京0115执异235号裁定驳回案外人北京兴联安置业有限公司异议申请。案外人北京兴联安置业有限公司对异议结果不服，提起案外人异议之诉。该案外人异议之诉尚在审理中。本院已将案件受理费4168元发还至申请执行人。本案将在案外人异议之诉审理终结后，根据其结果采取相应的执行措施。本案目前暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月四日书记员  王福永
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1656号申请执行人：武月，男，1976年7月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：董超，男，1986年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人武月与被执行人董超买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人材料费28562元。在执行过程中，被执行人董超与申请执行人武月达成和解，并主动履行1000元，申请执行人武月同意和解长期履行，其主要内容为：被执行人董超从2020年10月10日起，每月10日前前给付申请执行人申请执行标的的10%，直至付清为止，执行费329元由被执行人董超负担，申请执行人武月同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月二十五日书记员 李志宾
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初715号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人:高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告:韩中惠，女，汉族，1979年4月14日生，住河南省开封市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告韩中惠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，适用普通程序，依法向被告韩中惠公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人石毓峰到庭参加诉讼。被告韩中惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告韩中惠偿还截止2020年4月22日的本金23,416.62元、利息2,334.29元、违约金9,474.24元，共计35,225.15元，并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2020年4月23日起至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息（按照本金23,416.62元计算利息、违约金）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告韩中惠向原告申领信用卡一张，并阅读了领用合约，同意遵守该合约。原告依被告韩中惠的申请核准并发放了该信用卡（卡号：62×××21）。被告韩中惠激活该卡后多次使用消费。后被告韩中惠未按约定偿还欠款构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告韩中惠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月15日，被告韩中惠向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，被告韩中惠在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告韩中惠激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截至2020年4月22日的本金23,416.62元、利息2,334.29元、违约金9,474.24元，共计35,225.15元。以上事实有中国银行《信用卡个人申请表》、信用卡合约、交易明细、催收明细、被告身份证复印件、照片及原告陈述等在卷为证。本院认为，被告韩中惠与原告协商向原告申领信用卡并签署领用合约，该合约系双方真实意思表示，系有效合同。被告韩中惠激活信用卡后多次使用消费，却未按约定偿还欠款，已构成违约，应当承担付款之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告韩中惠付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金23,416.62元、利息2,334.29元、违约金9,474.24元，共计35,225.15元，并按照信用卡合同约定的结息方式支付自2020年4月23日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取681元，保全费420元，公告费560元，共计1,661元，由被告韩中惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  姚洪涛人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙涵阳
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2319号马德武、安吉质凡竹木制品有限公司：申请执行人马德武与被执行人安吉质凡竹木制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2319号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月十八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12271号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 一审原告：池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族。 再审申请人张建兵、陈建国、汤文豪、邱爱东、汤俩伟、邱靖玮、汤景华、陈传清、陈善佃、吕咸文、陈传佺、陈红光、吕优福、陈传兵、郑振武、袁国金、廖永华（以下简称张建兵等17人）因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终8525号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张建兵等17人申请再审称：1.张建兵等17人提供的证据证明案涉违法项目涉及土地近万亩，规划未审批，属于特大的违法犯罪行为。2.福建省自然资源厅对张建兵等17人的申请事项具有法定职责。张建兵等17人的申请事项不属于信访事项。3.一、二审法院应当审查自然资源部复议程序的依据、证据、过程等，其裁定驳回起诉没有法律依据。张建兵等17人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张建兵等17人及池鹏凯、池增国向福建省自然资源厅递交《请求处理未审批镇总规等行为的申请书》，请求对福建省福州市晋安区宦溪镇镇总规至今未审批等事项进行处理。福建省自然资源厅收到上述申请书后，已转请福州市自然资源与规划局处理，所作出的闽自然资举告〔2019〕25号告知单实质上是对张建兵等17人及池鹏凯、池增国信访行为作出的处理。张建兵等17人及池鹏凯、池增国不服该告知单，向自然资源部提起行政复议，明显不属于行政复议的受案范围。自然资源部作出的被诉行政复议行为并无不当。张建兵等17人及池鹏凯不服被诉行政复议行为向法院提起诉讼，明显不属于行政诉讼的受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回张建兵等17人及池鹏凯的起诉在处理上并无不当。 综上，张建兵等17人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张建兵、陈建国、汤文豪、邱爱东、汤俩伟、邱靖玮、汤景华、陈传清、陈善佃、吕咸文、陈传佺、陈红光、吕优福、陈传兵、郑振武、袁国金、廖永华的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十八日                                                 法官助理    刘亚男                                                   书记员  刘琪殊
广东省深圳市中级人民法院决 定 书（2020）粤03司惩6号被罚款人：谢建辉，男，汉族，1979年1月4日出生，身份证住址湖南省洞口县。本院在审理上诉人谢建辉与被上诉人陈伟光、陈彩霞、原审被告陈新华民间借贷纠纷【案号（2020）粤03民终11201号】一案中，查明上诉人谢建辉在一审期间故意不提交银行转账记录，并做虚假陈述，导致一审法院无法查明真实的借款情况、已还款金额等案件基本事实，严重妨碍人民法院正常审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对上诉人谢建辉罚款五万元，限于2020年10月7日前交纳。（该罚款应交至以下账户，户名：广东省深圳市中级人民法院；开户行：中国民生银行深圳彩田支行；账号：20×××42。转款应注明案号、法官名和罚金）如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24428号原告：佛山市荣环市政工程有限公司，住所地：佛山市禅城区***************。统一社会信用代码：914********228633W。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。被告：中交二航局第三工程有限公司，住所地：江苏省镇江市润州区********。统一社会信用代码：913************435。法定代表人：严某1。被告：南京春杰建筑工程有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区*************。统一社会信用代码：91320118MA1MHNFR09。法定代表人：张某1。被告：中交佛山投资发展有限公司，住所地：佛山市禅城区***************。统一社会信用代码：914************969。法定代表人：芮某1。本院在审理原告佛山市荣环市政工程有限公司与被告中交二航局第三工程有限公司、南京春杰建筑工程有限公司、中交佛山投资发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市荣环市政工程有限公司撤回对被告中交二航局第三工程有限公司、南京春杰建筑工程有限公司、中交佛山投资发展有限公司的起诉。案件受理费5535元（原告已预交），由原告佛山市荣环市政工程有限公司负担。审判员  朱微微二〇二〇年九月二十四日书记员  刘颖仪
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁04行终112号 上诉人（原审原告）枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。 法定代表人张文胜，总经理。 委托代理人朱成军，山东信雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区人力资源和社会保障局，住所地枣庄市市中区龙头中路**。 法定代表人徐夏青，局长。 委托代理人李继新，该局工作人员。 委托代理人张建磊，山东明公律师事务所律师。 原审第三人侯秀婷（系徐某3之妻），女，1986年6月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原审第三人徐继怀（系徐某3之父），男，1953年10月27日出生，汉族，住址同上。 原审第三人李学英（系徐某3之母），女，1954年4月18日出生，汉族，住址同上。 原审第三人徐某1（系徐某3之女），女，2008年12月28日出生，汉族，住址同上。 原审第三人徐某2（系徐某3之子），男，2014年3月18日出生，汉族，住址同上。 上述五人委托代理人张辉，山东长明阳律师事务所律师。 原审第三人褚衍涛（系徐某3之雇主），男，1976年1月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 上诉人枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺公司）因与被上诉人枣庄市市中区人力资源和社会保障局（以下简称市中区人社局）认定工伤决定一案，不服枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，侯秀婷、徐继怀、李学英、徐某1、徐某2亲属徐某3系褚衍涛聘用的驾驶员。褚衍涛系鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引货车的实际车主，褚衍涛将上述车辆挂靠在东顺公司名下对外经营。2016年3月25日，徐某3驾驶登记在东顺公司名下的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引货车，沿京台高速北京方向德州段由南向北行驶至299KM+900M处时，其车前部与前方因堵车而停车排队过鲁冀收费站的孟祥立驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车尾部发生接触碰撞，造成两车不同程度损坏，致使徐某3当场死亡，鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引货车乘车人郭依龙受伤。市中区人社局于2016年9月7日收到侯秀婷、徐继怀、李学英、徐某1、徐某2工伤认定申请表等材料，于2017年3月29日作出工伤认定申请不予受理通知书，于2018年2月8日作出工伤认定申请受理通知书，于2018年4月3日作出市中人社工字(2018)17号工伤保险责任认定书，予以认定工伤。市中区人社局于2018年9月26日作出撤销市中人社工字(2018)17号工伤保险责任认定书的决定，同日作出市中人社工字(2018)42号工伤保险责任认定书，认定东顺公司在本次事故中负有工伤保险责任。东顺公司不服提起诉讼。原审法院于2019年6月17日作出（2019）鲁0402行初17号行政判决书，判决撤销市中区人社局作出的(2018)42号工伤保险责任认定书，于判决生效后六十日内重新作出行政行为。市中区人社局于2019年8月20日作出市中人社工字[2019]61号《认定工伤决定书》，认定徐某3受到的事故伤害为工伤，工伤保险责任单位为东顺公司。东顺公司不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，市中区人社局作为县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门，对本行政区域内的工伤保险工作有权作出认定。因《最高人民法院关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》已废止，市中区人社局认为东顺公司与徐某3形成了事实劳动关系缺乏根据。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠的单位为承担工伤保险责任的单位。徐某3是否属于工伤不以与被挂靠单位存在劳动关系为前提，因此，东顺公司认为徐某3与其没有事实劳动关系不应认定工伤的观点，不予支持。本案中，市中区人社局提供的证据能够证明褚衍涛与东顺公司签订了车辆挂靠经营合同，将鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引货车挂靠在东顺公司处经营，侯秀婷、徐继怀、李学英、徐某1、徐某2亲属徐某3作为褚衍涛聘用的驾驶员，在驾驶涉案车辆运输途中发生车祸死亡。上述事实符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的情形，市中区人社局认为徐某3受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，予以认定工伤，并无不当。本案侯秀婷、徐继怀、李学英、徐某1、徐某2作为死者徐某3的亲属，在法定期限内提出工伤认定申请，市中区人社局依法受理后进行了调查、作出工伤认定、送达等程序，程序合法。综上，东顺公司要求撤销市中区人社局作出的工伤认定决定书缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回东顺公司的诉讼请求。案件受理费50元由东顺公司承担。 上诉人东顺公司不服一审判决，提起上诉称，1.上诉人和徐某3之间不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系。2.工伤认定的前提是必须具有劳动关系或者事实劳动关系，否则不能认定为工伤。3.上诉人和徐某3之间是用工主体关系，不是劳动用工关系。4.徐某3的伤害不是工伤，上诉人应为承担工伤保险责任主体。如果认定上诉人只承担徐某3事故的工伤保险责任，也足以保证对受害人权利的保护。综上，请求依法撤销原审行政判决；依法撤销被上诉人于2019年8月20日作出的市中人社工字[2019]61号《认定工伤决定书》，判令被上诉人另行作出行政行为；诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人市中区人社局对原审判决无异议。 原审第三人侯秀婷、徐继怀、李学英、徐某1、徐某2及原审第三人褚衍涛均未陈述意见。 本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”该规定从有利于职工的角度出发，不以存在真实劳动关系为前提，这是对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理。本案中，褚衍涛将其车辆挂靠在上诉人东顺公司名下对外经营，并聘用徐某3为驾驶员。各方当事人对徐某3生前因工受伤的事实均无异议，故根据上述规定，被上诉人市中区人社局作出的被诉工伤认定决定并无不当。 综上，上诉人东顺公司的上诉理由不当，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人枣庄东顺汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵倩文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2632号原告：袁锡宜，女，1964年2月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：徐友茂，男，1962年7月12日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。原告袁锡宜与被告徐友茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后经审理发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告袁锡宜到庭参加诉讼。被告徐友茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁锡宜向本院提出诉讼请求：判令徐友茂归还借款本金5万元。事实和理由：其与徐友茂系经人介绍认识的朋友。2018年5月27日，徐友茂向其提出借款5万元，其同意后于2018年5月28日交付给徐友茂现金5万元，徐友茂为此出具借条一份，载明借款5万元的事实，并承诺于2018年6月5日前归还。至期，徐友茂分文未归还。经催讨，徐友茂又于2018年8月4日重新出具借条一份，再次确认借款5万元的事实，并承诺于2018年8月15日前还清。至期，徐友茂仍分文未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。徐友茂未答辩。本院查明的事实与袁锡宜诉称的事实一致，并有袁锡宜提供的借条、微信聊天截屏及当事人的陈述等证据在卷佐证。徐友茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。徐友茂以资金周转为由向袁锡宜借款，双方之间的借贷关系合法有效。徐友茂应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。袁锡宜的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方徐友茂负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐友茂于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁锡宜借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由徐友茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾 涛人民陪审员 李 萍人民陪审员 吴建良二〇二〇年九月二十一日法官 助理 周明超书 记 员 秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初2340号 原告：四川众顺建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花路**金山大厦****。 法定代表人：青晓莎，总经理。 委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 被告：庞龙，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：岳林，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市高坪区。 原告四川众顺建筑工程有限公司与被告庞龙、岳林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川众顺建筑工程有限公司（以下简称“众顺建筑公司”）的委托诉讼代理人罗纪猛、被告庞龙、岳林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告众顺建筑公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告共同偿还原告的经济损失42,288.00元，并按照银行间同业拆借计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承建南充市嘉陵区里坝镇敬老院工程，被告承揽浇筑商品混泥土。2020年3月19日，由于被告车辆泵管断裂导致原告购买的商品混泥土无法浇筑，商品混泥土报废，给原告造成了包括混泥土损失40,000.00元，人工费3,600.00元，材料费及租金损失等合计42,288.00元。事情发生后，双方协商未果并发生纠纷，嘉陵区里坝派出所再次协商未能解决，派出所建议通过法院诉讼处理。综上所述，本案双方建立了合同关系，由于被告自身原因导致原告无法正常施工，商品混泥土报废，被告已经违约，根据法律规定，被告应该承担上述赔偿责任。为维护原告合法权益，依法上述，望判如所请。 被告庞龙、岳林共同辩称，原告众顺建筑公司提供的混泥土在使用前已经达到了报废标准，并且用剩余的混泥土浇筑成了路面。其损失不应该由我们承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告众顺建筑公司承建南充市嘉陵区里坝敬老院工程，并在南充市未来建筑材料有限责任公司（以下简称“未来建材公司”）购买商砼80方(单价420元/方)运输至里坝工地，被告岳林、庞龙通过其所有的泵车承揽商砼浇筑。 2020年3月19日，未来建材公司为原告众顺建筑公司共运输4车（每车方量为20方）商砼至里坝工地（发车时间：上午8点18分、8点31分、9点13分、9点29分）。9点30分左右，未来建材公司的商砼运输车陆续到达案涉工地。在第一车商砼到达案涉工地后，原告众顺建筑公司组织二被告所有的泵车浇筑商砼。二被告浇筑约5方商砼后，因案涉工地路面不成就，导致罐车无法与泵车进行接触，二被告的泵车无法继续浇筑商砼。原告众顺建筑公司即行修筑加工路面并利用自己的塔吊进行商砼浇筑。下午1点左右，案涉工地路面条件成就后，二被告再次使用泵车准备进行浇筑，泵车出现故障，无法浇筑商砼。 因泵车无法继续工作，商砼已过最大限值使用时间，双方发生争议，原告众顺建筑公司诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，商砼从未来建材公司运输至案涉工地大约需要1小时左右。 本院认为，所谓承揽加工合同是承揽人按照定做人的要求完成工程，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。虽原告众顺建筑公司与二被告未签订书面的承揽合同书，但双方已形成事实上的承揽关系，由二被告按照原告众顺建设公司的要求将商砼通过二被告所有的泵车进行浇筑。双方应按照诚实信用原则履行自己的义务。本院的争议焦点在于商砼损失的责任承担、其他损失的责任承担。 商砼损失的责任承担。原告众顺建筑公司认为因二被告的泵车出现故障，无法进行浇筑，导致商砼过期无法使用。二被告辩称因商砼延误时间过长，使用时已过期，导致了泵车故障。经庭审查明和证人证言，商砼作为特殊商品，具有较强的时效性，应当在一定时间内进行浇筑。未来建材公司发货至案涉工地后，二被告在原告众顺建筑公司的安排下，积极进行承揽工作，但因原告众顺建筑公司案涉工地路面原因，导致二被告的泵车无法进行正常工作，原告众顺建筑公司对商砼的延误使用有一定过错。原告众顺建筑公司积极修筑路面，路面条件成就后，双方再次进行浇筑，二被告的泵车出现故障，无法完成承揽工作。二被告作为承揽人未及时采取相应补救措施。二被告辩称再次进行浇筑时，商砼已经无法使用，但未提供证据证明，故本院对二被告的辩称不予采信。二被告对商砼的延误使用亦存在一定过错，双方对因延误时间过长导致商砼无法使用均存在一定过错。原告众顺建筑公司未经二被告同意擅自将剩余商砼倾倒。双方无法提供充分证据证明商砼的损失完全是由对方导致，根据公平原则，对损失的商砼,原被告各自承担50%的责任为宜。案涉当天，原告众顺建筑公司购买了80方商砼，含税单价为420元/方，已使用约5方，未使用商砼总价为31,500.00元。二被告应向原告众顺建筑公司支付商砼损失15,750.00元。 其他损失的责任承担。原告众顺建筑公司认为因商砼无法使用，导致工期延误，其损失应由二被告承担，并提供了《架料租赁协议》、《机械租赁协议》、《工资表》、《工资证明》。因商砼无法正常使用，双方均存在过错，原告众顺建筑公司提供的证据不足以证实以上损失均由二被告直接导致，故本院对原告众顺建筑工公司诉请二被告赔偿其他损失不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用》九十条之规定，判决如下： 一、被告庞龙、岳林于本判决生效后十日内向原告四川众顺建筑工程有限公司支付损失15,750.00元； 二、驳回原告四川众顺建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费509.00元，由原告四川众顺建筑工程有限公司承担390.25元，被告庞龙、岳林承担118.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄英鹰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 帆
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终417号上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。法定代表人张国华，旗长。出庭应诉行政机关负责人张华，副旗长。委托代理人王龙，男，1976年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘海知，男，1957年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。法定代表人刘立志，村主任。上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）因被上诉人刘海知诉其不予补偿决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初316号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀旗政府的行政机关负责人张华及委托代理人王龙、杨明德，被上诉人刘海知的委托代理人王伟到庭参加诉讼。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2017年，被告作出喀政字〔2017〕98号《喀喇沁旗人民政府关于印发〈赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目土地征收实施方案〉的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡伯河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿”。原告持有林权证的林地位于征收范围，原告认可收到了林木补偿款，但认为除了林木补偿外，还应给予林地补偿及安置补助费，故向被告申请补偿，被告未给予答复，原告诉至本院，本院作出（2019）内04行初94号行政判决书，认定被告负有对申请人请求事项进行处理答复的法定职责，申请人是否应当受到补偿，被告应作出处理，故判决责令被告对申请人的补偿申请进行处理答复。现被告作出涉案不予补偿决定书，内容如前文所述，原告不服，提起本案诉讼，请求撤销该不予补偿决定书。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案争议焦点为被告喀旗政府作出的涉案不予补偿决定书是否合法，应否撤销。被告作出不予补偿决定的主要理由是涉案林地在河道范围内、属国家所有、故对林地补偿款和安置补助费不予补偿，其向本院提交的证据依据有四，分别为喀政字〔2017〕98号土地征收实施方案通知、喀水发〔2018〕39号河道划线问题的答复、赤政字〔2013〕200号赤峰市中心城区防洪规划的批复、喀水发〔2019〕55号河道划界答复意见，但从上述四份文件内容本身看，并不能够充分证明涉案林地是在河道范围内，其中98号文件内容仅是关于河道内外补偿标准等方面的；200号文件仅有批复本身，未附所批复事项的具体内容，看不出与涉案林地有何关联性；39号和55号文件系两份答复，内容仅是对河道线划定“结果”的答复，文件里提到的划分河道线的具体依据如国土部门的2006年航拍图、赤峰市中心城区防洪规划图等证据，被告并没有提供。综上，根据现有证据，且原告还持有林权证的情况下，无法得出涉案林地是否处于河堤范围内的结论，被告作出的不予补偿决定，主要证据不足，并且该不予补偿决定又未明确所适用的法律依据，故依法应予撤销，被告应在本判决生效后依法重新作出答复处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告喀喇沁旗人民政府作出的（2019）喀政决25号《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》。二、被告喀喇沁旗人民政府在本判决生效后依法重新作出答复处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人喀旗政府上诉称，上诉人提供的证据可以证实被上诉人是在国有土地上栽植的林木，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求：依法撤销原审行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘海知当庭答辩称，被上诉人持有的林权证是合法有效的，原审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，喀旗政府在被上诉人持有案涉土地林权证的情况下，依据赤政字〔2013〕200号等相关文件认定案涉林地在河道范围内，应归国家所有，决定对被上诉人请求的林地补偿款和安置补助费不予补偿，其作出的本案被诉的《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》主要证据不足，且未列明所适用的法律依据，故依法应予撤销。原审判决撤销案涉不予补偿决定并判令喀旗政府重新作出答复处理并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。喀旗政府的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 任慧卿审判员 侯晓静审判员 博 赫审判员 张 艳审判员 包鸣飞二○二○年九月二十二日法官助理 陈 蒙书记员 温 健附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5664号原告：贺建鹏，男，1982年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘永侠，女，1963年1月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。被告：娄得体，男，1962年3月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。原告贺建鹏与被告刘永侠、娄得体民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 谢云旺二〇二〇年九月二十二日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
108北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6698号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：常建勇，男，1954年12月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告常建勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告常建勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金196851元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月3日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金196851元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常建勇于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金196851元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交2119元），由被告常建勇负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心2119元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5851号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：王建强，男，1979年10月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）诉被告王建强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼，被告王建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金208682.31元和相应利息、罚息、复利（截至2019年10月30日的利息10555.03元、罚息1937.61元、复利368.92元），以及自2019年10月31日起至实际偿还全部借款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.依法判令被告承担原告为实现债权而支出的案件受理费、公告费。事实和理由：2014年1月17日，被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，后又签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，以上共同构成个人信用贷款合同（以下简称合同）。合同约定原告为被告提供额度为人民币500000元的贷款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月28日至2019年1月28日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，按月利率1.34%计息，还款方式为等额本息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%；如被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，但被告违反合同约定未能按时还本付息，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王建强未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于经营周转，申请循环额度期限60个月。申请表中个人信用贷款（生意红）申请信息中约定还款日为每月20日，还款方式为等额本息，个人信用贷款（生意红）条款中约定，贷款利率为月利率1.34%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而后经原告审核批准，被告的贷款额度为500000元，额度循环有效期自2014年1月28日至2019年1月28日止，借款期限为36个月。之后，原告依约在500000元循环额度内放款，然而被告未能依约按时清缴应付的月还款。根据原告提供的证据显示，截至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金194232.31元、利息19902.53元、罚息25038.03元、复利5511.19元未付。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表上已经明确约定了利息、罚息、复利的收取标准，被告亦在申请表上签字明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务。现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际偿还全部借款之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告王建强偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金194232.31元和相应利息、罚息、复利（其中截至2020年9月2日的利息19902.53元、罚息25038.03元、复利5511.19元，自2020年9月3日起至实际偿还全部借款之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元、公告费560元，由被告王建强负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李燕二〇二〇年九月二十一日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1032号之一申请执行人李正罡，男，1977年11月15日出生，住湖南省沅陵县。被执行人陶趁意，男，1980年4月21日出生，住河南省漯河市郾城县。申请执行人李正罡与被执行人陶趁意劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李正罡向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为工资款14170元及利息。案件受理费154元，执行费112.55元，由被执行人陶趁意负担。执行立案后，本院向被执行人陶趁意发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陶趁意报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陶趁意逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陶趁意的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托了被执行人住所地人民法院，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，被执行人名下车牌号码为浙ＣＥ××**长安牌小型汽车、浙Ｃ0××**福田牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。上述均已达报废标准，无实际处置价值。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶趁意拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶趁意作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陶趁意采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，已达报废标准，无实际处置价值。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1032号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  郑晓锋审判员  金建勇二〇二〇年九月二十四日书记员  郑植元