北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27691号原告：马自强，男，1980年5月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：恒大地产集团北京有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1312。法定代表人：姜志辉。委托诉讼代理人：陈思，女，恒大地产集团北京有限公司员工。第三人：北京瑞涛旅游开发集团有限公司，，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村东街**法定代表人：刘志国。原告马自强与被告恒大地产集团北京有限公司（以下简称恒大公司）、第三人北京瑞涛旅游开发集团有限公司（以下简称瑞涛公司）债权人代位权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马自强及其委托诉讼代理人魏文慧，被告恒大公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加了诉讼。第三人瑞涛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马自强向本院提出诉讼请求：1.判令恒大公司向马自强偿付200万元、违约金4万元及利息（以200万元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。事实和理由：恒大公司收购瑞涛公司及别墅开发项目时，因涉及马自强别墅使用权及其他款项事宜，于2018年4月，在恒大公司见证下，马自强与瑞涛公司签订《协议书》，约定瑞涛公司补偿马自强损失200万元，款项由恒大公司支付瑞涛公司包干费时一次性支付，支付期限为签署协议后37个自然日即2018年5月31日。协议签署后，马自强的别墅按照恒大公司规划拆除完毕。此后，恒大公司未付款。被告恒大公司辩称，不同意马自强诉讼请求。债权人向法院请求代位权的前提是债务人的债权已经到期，截至目前，恒大公司与瑞涛公司不存在任何到期债务，因此马自强主张的代位权不存在。利息的计算方式应为全国银行间同业拆借利率。马自强诉请中的违约金及利息不能同时主张。第三人瑞涛公司陈述称，瑞涛公司三位股东刘志国、田晓文、李顺启因为涉嫌非法经营罪被羁押在看守所，无法参加诉讼，本着先刑后民的规定，本案应当中止审理。瑞涛公司不同意支付马自强诉讼请求中的利息部分，因三方在2018年4月24日签订的《协议书》中只有200万元的赔偿款和违约金，没有利息约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，瑞涛公司（协议甲方）与马自强（协议乙方）在卢宁的见证下签订《协议书》，约定：乙方于2015年1月19日和甲方旗下全资子公司玉田县xx度假旅游开发有限公司（以下简称xx公司）签署了会员加盟协议，成为xx公司玉田县玉龙湾木制度假别墅永久会员，别墅号B42，会员费为97.3万元；当时双方一致同意，用甲方当时拥有经营权的公司拖欠乙方的工程款，抵顶乙方的会员加盟费97.3万元；滑雪场欠乙方的工程款总额为1,117,315.3元，剩余欠款为144,315.3元；由于几年来甲方无力继续进行项目建设，处于破产的边缘，甲方终于于去年和恒大公司签署了收购协议，将甲方旗下的两个全资子公司及项目全部转让给恒大集团，由于收购方恒大公司对项目有新的规划安排，此栋别墅所处的木屋区要全部拆除；甲方给与乙方因此给乙方造成的各种损失一次性给予200万元赔偿款的经济补偿（含抵顶的会员费97.3万元），乙方放弃对剩余工程款的追索权利；乙方同意甲方应支付的200万元在恒大公司给付甲方第一笔包干费时一次性支付到位，支付时限为签署协议后37个自然日即2018年5月31日前；如违约不能照常支付，乙方一次性向甲方收取赔偿款百分之二的违约金；甲方以向恒大地产集团提交代为支付申请函的方式，同意此笔费用由恒大集团直接给付到乙方指定账户。《协议书》后附《关于代为支付的申请》，载明：鉴于恒大公司收购瑞涛公司玉田县玉龙湾体育产业园项目的两个全资子公司的收购协议中，有关于恒大公司可以就瑞涛公司子公司的债务，恒大公司可以直接代为支付的相关约定；为此，瑞涛公司就配合恒大公司项目推进拆除木质别墅项目，就对于双方收购协议中明确的抵账别墅一套（B42号别墅），尚未拆除的现实情况，瑞涛公司一直与马先生进行积极的沟通、协商；截止2018年4月24日，瑞涛公司与业主马自强先生达成一致，由我方出售xx公司的包干费，一次性支付给马自强先生，本着马自强先生的要求，瑞涛公司特向恒大公司申请，由恒大公司依据收购协议，在第一笔包干费支付时代瑞涛公司一次性直接支付给马自强先生，总金额为200万元，请恒大公司给予盖章确认。瑞涛公司于《关于代为支付的申请》申请方处盖章，卢宁在恒大公司处签名并注明同意代付。2018年5月2日，恒大公司向瑞涛公司发送《关于项目地块内木屋遗留问题的回函》，载明：我司已收到贵司关于申请解决木屋遗留问题的函，鉴于我司与贵司签订的《玉田玉龙湾项目资产与股权转让协议》及《补充协议》，依据协议相关条款，就贵司针对项目地块内木屋遗留问题的解决方案函复如下：我司同意在贵司完成协议约定的义务后，我司按照协议约定的条款支付第一笔包干费（不含定金）时根据贵司函件及代为支付的申请分别支付给两套房屋的权益人（许先生及马先生）拆除木屋的补偿费；支付具体数额以贵三方签订的《协议书》为准，由我司从贵司应得的第一笔包干费中扣除；贵司需按照约定妥善解除处理两套房屋的拆迁工作，若贵司无法按照相关约定完成，则我司有权取消给予贵司等价换房权益的资格。上述函件下方盖有恒大公司公章，恒大公司称该函件真实性无法核实，不申请对公章进行鉴定。2017年9月20日，xxxx玉体育休闲旅游度假有限公司（合同甲方、以下简称x玉公司）与恒大公司（合同乙方）、瑞涛公司（合同丙方）签订《玉田玉龙湾项目资产与股权转让协议》，约定：包干费指根据本协议约定，甲方和丙方履行完本协议约定义务，乙方重新签订投资协议和土地租赁协议、取得甲方资产以及项目公司100%股权并获得项目地块的全部权益且无其他义务负担，乙方应支付的全部合同款项，包括但不限于：甲方资产的转让费；股权转让金；本协议签订时因项目地块已产生的出让金、利息、滞纳金、违约金、契税、土地交易服务费、土地使用税、征地拆迁安置补偿费、土地闲置费等所有税费；已租赁地块已发生的拆迁安置补偿费和租赁费用；按本协议约定剥离项目公司相关资产、债权、债务所产生的所有税、费等项目公司及甲方和丙方已发生的和甲方及丙方为履行本协议将发生的全部费用；以及甲方和丙方履行本协议可获得的全部收益；甲方和丙方完成第二条第一款第1项第（1）点约定的解决转租问题、第三条第1款、第三条第3款、第三条第4款……第三条第12款后7个工作日内支付第一期包干费12,000万元（含定金3000万元）。合同另约定了第二期包干费15,000万元、第三期包干费15,000万元、第四期包干费3000万元的支付时间。庭审中，马自强与恒大公司均称涉案B42号别墅已拆除完成，恒大公司了解瑞涛公司应当给付马自强的补偿款数额为200万元。马自强、恒大公司、瑞涛公司均称瑞涛公司人员涉嫌犯罪，正在接受调查。恒大公司称未测算过瑞涛公司已完成的工作费用数额。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”就本案而言，《玉田玉龙湾项目资产与股权转让协议》中约定的包干费支付条件较为复杂，各方当事人均未能证明现已达到了支付第一笔包干费的条件。但基于瑞涛公司现状，其长时间未履行《玉田玉龙湾项目资产与股权转让协议》中的合同义务，恒大公司、瑞涛公司均不向对方主张解除合同或承担违约责任，不当阻止了恒大公司与瑞涛公司之间债权债务的清理，已经对相关债权人的权益造成了损害，故应当认定恒大公司与瑞涛公司之间已经发生的债权债务已到期。基于马自强与瑞涛公司签订的《协议书》及涉案别墅已拆除的事实，马自强向恒大公司主张债权人代位权的条件已全部成就，代位的债权数额及于补偿款本金、违约金及利息，本院根据本案实际情况对马自强主张的利息损失标准予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告恒大地产集团北京有限公司于本判决生效后十日内代第三人北京瑞涛旅游开发集团有限公司向原告马自强清偿债务本金200万元、违约金4万元、利息（以200万元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14,093元，由被告恒大地产集团北京有限公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员 刘强燕