wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初428号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某，男，1989年2月20日出生，山西省临汾市人，汉族，大专文化，现住山西省临汾市。2020年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。同年8月3日经本院决定被取保候审。辩护人张文虎，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2019年12月10日17时05分，被告人张某酒后（隔时）驾驶×××黑色桑塔纳牌小型轿车，行驶至临汾市××区彩虹桥下时，被执勤民警当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：张某血液中的乙醇含量为246.41mg/100ml，其乙醇含量已达到国家规定的醉酒标准含量。公诉机关认为，被告人张某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议判处被告人张某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张某如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人张某从轻处罚。经审理查明：2019年12月10日17时05分，被告人张某隔夜醉酒驾驶×××黑色桑塔纳牌小型轿车，行驶至临汾市××区彩虹桥下时，被执勤民警当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：张某血液中的乙醇含量为246.41mg/100ml，其乙醇含量已达到国家规定的醉酒标准含量。另查明，在本院审理期间，被告人张某缴纳罚金15000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述，证人李某2、吴某、李某2的证言，临汾市公安司法鉴定中心检验报告，临汾市公安局交通警察支队环境安全监察大队查获经过、调查报告、行政强制措施凭证，机动车驾驶证、查询信息，嫌疑人前科劣迹调查表，人体尿样毒品检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人张某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人张某的辩护人提出，被告人张某如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，属实，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人张某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 焦亚辉人民陪审员 崔爱新人民陪审员 王步生 二〇二〇年九月九日代理书记员 张珊珊
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12962号                  原告及委托诉讼代理人              原告：董永生，男，1971年5月9日出生，苗族，住贵州省雷山县西江镇。      原告：李青敏，女，1973年12月8日出生，苗族，住贵州省雷山县西江镇。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金19882.53元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告董永生、李青敏诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董永生、李青敏的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董永生、李青敏支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金  19882.53 元以及违约金，违约金以  19882.53 元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为152元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                     审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初8235号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地：河北省张家口市宣化区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王晓东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年01月13日的信用卡欠款本金44198.78元、利息11968.24元、违约金4076.22元，其他手续费1652.41元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年01月14日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年01月13日，信用卡欠款本金44198.78元、利息11968.24元、违约金4076.22元，其他手续费1652.41元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年03月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年01月13日，被告所使用的信用卡欠款本金44198.78元、利息11968.24元、违约金4076.22元，其他手续费1652.41元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：被告王晓东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年01月13日的信用卡欠款本金44198.78元、利息11968.24元、违约金4076.22元，其他手续费1652.41元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年01月14日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年九月十八日书记员  吴董超
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2596号上诉人（原审原告）：李妹，女，1989年7月17日出生，住和顺县。委托诉讼代理人：焦娟，山西宇清律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦文喜，男，晋中司法工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：晋中市和顺县李阳镇上石力村村民委员会，住所地和顺县李阳镇上石力村。法定代表人：冯爱绘，该村委会主任。委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律服务工作者。上诉人李妹因与被上诉人晋中市和顺县李阳镇上石力村村民委员会（以下简称“上石力村委”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服和顺县人民法院（2020）晋0723民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李妹上诉请求：依法撤销和顺县人民法院作出的（2020）晋0723民初356号民事裁定书;请求支持上诉人的诉讼请求。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人系和顺县李阳镇上石力村村民。从出生至今，拥有本村户籍，并享有农村土地承包地。在2018年土地确权中，对上诉人的农村土地承包地进行确权。上诉人在本村享有选举权和被选举权,并一审中已经提交证据。一审程序中，上诉人已经提交证据证实上诉人属于本村的贫困人口，但是被上诉人并未提供任何实质证据证明上诉人不属于本村的贫困人口。一审法院认定的上诉人不属于本村贫困人口既没有事实依据及法律证据支持。所以一审法院认定事实是错误的。上石力村委辩称，上诉人系和顺县李阳镇上石力村村民，已经出嫁外村，户口一直在村里没有迁出，属于空挂行为，村委认定上诉人不属于本村集体组织成员，没有在本村居住，也没有履行过义务，也不是贫困户成员，不具备资格，一审驳回上诉人起诉，正确无误，请二审维持原裁定。李妹向一审法院提出诉讼请求:请求依法判令上石力村委给付李妹人口分红款312元。案件受理费由上石力村委承担。事实与理由:李妹系和顺县李阳镇上石力村村民。2018年、2019年上石力村委对本村农业户口村民进行每人人口分红款312元。但是，上石力村委无正当理由至今拒绝向李妹分配以上分红款及物品。上石力村委的行为已经严重侵犯李妹集体成员依法享有的财产权益。一审法院认为，2018年、2019年上石力村委将和顺和勒养殖专业合作社、蒲公英加工厂支付给该村的钱进行分配的对象是该村的贫困人口，李妹不属于该村贫困人口，李妹主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定。一审法院裁定:驳回李妹的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，村集体经济所得收益的使用，村民会议或村民代表会议可以讨论决定，该事项属于村民自治的范围。上石力村委对于分红事项应按法定程序召开会议并进行公示。上述事项应当根据相关部门政策进行筛选、核实并由村委通过会议进行表决，属于村民自治事项，不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜建军审判员  申子西审判员  王旭东二〇二〇年九月十八日书记员  杨素珍
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初479号原告：盈江县某商贸有限责任公司，住所地云南省盈江县平原镇。负责人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，1975年2月10日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省马鞍山市（原属巢湖市）和县乌江镇，现住云南省盈江县，特别授权代理。被告：张某，男，1971年11月11日生，汉族，户籍地云南省曲靖市师宗县。原告盈江县某商贸有限责任公司（以下简称某公司）诉被告张某修理合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日与本院（2020）云3123民初740号、475号案件公开开庭合并进行审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车款4,072元。2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日被告张某到原告某公司修理自卸货车，因是熟人出于信任，所以原告某公司便同意被告张某欠修理费3,697元，由被告张某写下欠条一份，写明欠原告黄某3,697元。后被告又于2015年7月13日到原告公司修车，产生修理费375元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提出上述诉请。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见及相关材料。原告某公司就其主张向本院提交了证据，本院评判如下：欠条1份、销货清单1份，证实2015年7月4日被告张某向原告出具欠条，载明其欠原告某公司3,697元；2015年7月13日被告再次到原告处修车，欠下修理费375元，被告合计欠原告某公司修理费4,072元。经审查，本院认为原告所举证据来源合法、内容真实、与本案存在关联性，本院予以采信。根据原告某公司的陈述及举证，本院认定事实如下：2015年7月4日被告张某到原告某公司修理自卸货车，欠原告修理费3,697元，被告向原告出具欠条一份确认欠款3,697元。2015年7月13日被告再次到原告处修车，欠下修理费375元，被告合计欠原告4,072元修理费。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告提出上述诉请。本院认为，本案系修理合同纠纷。原告某公司为被告张某修理车辆，被告张某向原告某公司出具签字、捺印的《欠条》，确认修理费3,697元，具有法律效力，受法律保护。原告某公司提交的2015年7月13日销货清单中有被告张某签名确认，因此，对原告某公司要求被告张某支付修车款4,072元的诉请，本院予以支持。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃对原告某公司所举证据进行质证的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后十日内支付给原告盈江县某商贸有限责任公司修理费人民币4,072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担50元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  许艳华人民陪审员  余占军二〇二〇年九月二十八日书 记 员  龚升美
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3640号申请执行人：李正鹤，男，住吉林省敦化市。被执行人：延边长荣房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。申请执行人李正鹤与被执行人延边长荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初7450号民事判决，被执行人延边长荣房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行，要求被执行人延边长荣房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3640号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月8日向被执行人延边长荣房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年9月1日通过网络财产查询，未发现被执行人延边长荣房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年9月18日，本院依法对被执行人延边长荣房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。2020年9月8日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边长荣房地产开发有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年九月二十七日书记员  付玮源
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执323号之五 申请执行人凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站，住所地：贵州省凯里市环城北路。 被执行人张德成，男，苗族，1987年09月17日生，住剑河县岑松镇。 关于申请执行人与被执行人张德成买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人张德成在贵州省农村信用社联合社账户存款43545元，实际冻结金额人民币1750.07元。现因本院裁定扣划被执行人张德成部分财产后，余下案款其书面承诺于2020年10月30日前支付完毕，并申请解除银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下裁定如下： 解除对被执行人张德成在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币43545.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初847号原告：刘冬梅，女，1968年9月22日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：张青山（系原告刘冬梅之夫），住高平市。被告：牛进国，男，1967年4月1日出生，汉族，高平市人，现住高平市。原告刘冬梅与被告牛进国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼，被告牛进国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆维修费1655元。经审理查明以下事实：事故概况：2019年9月13日15时10分，被告牛进国驾驶×××农用三轮车在高平市丹河路丹英小区路段由西向东行驶时，将张茹芸停放在路边的×××小型客车撞坏，造成车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告牛进国承担事故全部责任，张茹芸不承担事故责任。三、涉案车辆相关信息：×××号车辆系原告所有。晋E33572五征牌三轮汽车所有人系被告牛进国，车辆状态为逾期未检验、注销，该车未投保保险。原告的车辆维修费用：1655元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原、被告机动车辆发生交通事故事实清楚、责任明确,被告应当对原告的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条第（一）项规定，判决如下：被告牛进国于本判决生效后十五日内赔偿原告刘冬梅车辆维修费1655元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛进国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 秦露露人民陪审员 聂芸芸人民陪审员 袁晋朋 二〇二〇年九月二十一日法官 助理 范兰兰书 记 员 赵 静书记员赵静附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初4721号原告：朱克明，男，1955年9月18日出生，汉族，教师，住新沂市。被告：朱克乐，男，1965年11月20日生，汉族，农民，住新沂市。原告朱克明与被告朱克乐追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告朱克明到庭参加诉讼，被告朱克乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱克明向本院提出诉讼请求：1.判令朱克乐偿还担保借款6800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年下半年，朱克乐向案外人沈杰借款1万元，由原告提供担保，后由于朱克乐未偿还，由原告替朱克乐偿还借款本息11800元。后原告多次向朱克乐追偿，朱克乐于2018年11月11日偿还原告5000元，剩余6800元朱克乐迟迟未还，为维护合法权益，故起诉。朱克乐未予答辩。经审理查明：朱克乐因资金周转需要，于2010年向案外人沈杰借款10000元，朱克明为该借款的担保人。后因朱克明未予偿还，2010年12月6日，朱克明向沈杰支付利息1800元，2011年1月19日，朱克明又向沈杰支付本金1万元。朱克明承担保证责任后，经催要，朱克乐于2018年11月11日偿还朱克明5000元，剩余6800元未予偿还。本院认为：朱克乐向沈杰借款，由朱克明提供担保。在朱克乐未还款的情况下，作为保证人的朱克明依约履行保证责任后，有权向被担保人朱克乐追偿其代为偿还的借款，因朱克乐已偿还朱克明5000元借款，故对朱克明要求朱克乐归还其代为偿还的6800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：朱克乐于本判决生效后十日偿还朱克明担保款6800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由朱克乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年九月三日书记员  陈飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4975号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：王水，男，1966年9月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：张岩，河北华友律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：张亚正，男，1981年7月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 再审申请人王水因与被申请人张亚正案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王水申请再审称，二审法院认定被申请人张亚正建造房屋事实不清，证据不足。涉案房屋依法登记在被申请人的父亲张汉卿名下，有一审法院查明的事实及任丘市出岸镇石家营村村委会出具的宅基地有偿使用丈量登记表予以认定。我国物权法规定，不动产登记簿是物权归属的根据，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力。判断不动产权利人，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证等相关证据判断，一审法院已经对宅基地登记表中张汉卿名下的两处宅基地现场比对确认，一审法院查封的房屋位置与宅基地登记表一致，查封没有错误。被申请人张亚正主张上述宅基地上的房屋为其翻建，并提供了其与边建秋的建房协议、银行转账记录和相关证人证言，上述证据不足以认定房屋为张亚正出资建设，被申请人未提供证据证明边建秋的身份，无法证明边建秋是具备建筑资质的建筑业从业人员，仅仅依据边建秋与被申请人之间存在转账记录和协议书以及边建秋陈述的事实，无法证明边建秋是本案涉案房屋的建造者，也无法证明建造房屋出资人为张亚正。根据一审法院现场勘验情况，涉案房屋为二层楼房，其建筑成本远远高于被申请人张亚正向边建秋转账的款项，因此仅凭张亚正所提交的证据认定张亚正出资建造房屋，既不不符合法律规定也不符合常理。《最高院关于人民法院办理执行异议和复议的解释》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案被申请人张亚正主张为查封房屋的权利人，其主张不具有合法性和真实性，也不足以排除执行。首先，该房屋的宅基地使用权登记在张汉卿名下，张亚正并没有取得建造房屋的合法依据，其主张为房屋权利人不具有合法性。其次，张亚正提供的证据不足以证明房屋为其出资修建，其主张为房屋权利人也不具有真实性。因此人民法院对登记在张汉卿名下的房屋进行查封是合情合理的，一审法院驳回张亚正的执行异议之诉符合法律规定。综上，请求撤销二审判决，依法再审。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自实施行为成就时发生效力。本案中，结合张亚正在原审提交的其与边建秋的建房协议、银行转账记录以及证人证言等证据，能够证实涉案房屋系张亚正出资建设，故张亚正对涉案房屋具有足以排除强制执行的民事权益。综上，二审判决并无不当。王水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王水的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  平卫青
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1417号 申请执行人：徐淑红，女，1990年2月14日出生，汉族，住高台县。 被执行人：苗逸晗，男，1994年5月22日出生，汉族，住高台县。 申请执行人徐淑红与被执行人苗逸晗民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0724民初2684号民事判决书确定，由被执行人苗逸晗偿还申请执行人徐淑红借款1500元。同时确定由被执行人承担案件受理费25元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月3日、2020年7月28日、2020年9月2日、2020年9月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 3.2020年9月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年9月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月24日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1525元，执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 鑫
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民撤7号上诉人（一审原告）：吴志军，男，1983年6月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：夏翔，湖北延兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。负责人：朱华勇，该行行长。委托诉讼代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：彭丽，女，1963年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（一审被告）：周建华，男，1963月10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（一审被告）：十堰市中韩商贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市人民路****8-01法定代表人：彭丽，该公司执行董事。一审第三人：十堰融博房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**/div>法定代表人：彭丽，该公司执行董事。上诉人吴志军因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行（以下简称邮储银行十堰市分行）、彭丽、周建华、十堰市中韩商贸有限公司（以下简称中韩公司）、一审第三人十堰融博房地产开发有限公司（以下简称融博公司）第三人撤销之诉一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019)鄂0302民撤7号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴志军上诉请求：撤销(2019)鄂0302民撤7号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、吴志军因不能归责于本人的事由未参加(2016)鄂0302民初1924号民事案件诉讼，现有证据证明该判决的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，才能自此时起在六个月内，向作出该判决的人民法院提起撤销之诉。2、在(2018)鄂0302民初446号确认合同无效一案审理过程中，虽然吴志军知道(2016)鄂0302民初1924号民事案件判决已生效，但并不知道或者说无法确认自己的权利被损害，因为此时没有证据证明该判决损害了自己的民事权益，只有在(2018)鄂0302民初446号确认合同无效一案审理终结拿到生效的判决，才能证明已生效的(2016)鄂0302民初1924号民事判决有错误，故应当以(2018)鄂0302民初446号民事判决书生效日即2019年1月11日作为“知道或者应当知道其民事权益受到损害之日”的起算日。因此，吴志军于2019年6月28日提起本案第三人撤销之诉，并没有超过法定的期限。3、(2018)鄂0302民初446号民事案件没有生效之前，属于权利不确定的状态，既然权利还不存在，也就不存在权利受到损害的法律事实，也就无从谈起知道或者应当知道民事权益受到损害。邮储银行十堰市分行、彭丽、周建华、中韩公司、融博公司未提交书面答辩意见。吴志军向一审法院起诉请求：1、撤销(2016)鄂0302民初1924号民事判决第五项关于十堰房权证茅箭区字第**房屋的判决；2、确认邮储银行十堰市分行与彭丽、周建华之间就十堰房房权证茅箭区字第**屋的抵押行为无效，并确认十堰房他证茅箭区字第××号抵押登记无效；3、吴志军应付的剩余房款309496元及利息107029元合计416525元扣除第四、五项判决费用后直接支付给邮储银行十堰市分行，冲抵原判决第二项判决相应借款，邮储银行十堰市分行配合注销抵押登记；4、融博公司与彭丽连带承担吴志军维权的诉讼费用8794元；5、本案诉讼费用由彭丽、融博公司共同承担。一审法院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提出。一审法院曾于2018年4月18日开庭审理吴志军诉融博公司、彭丽确认合同无效纠纷一案【案号：(2018)鄂0302民初446号】，在该次庭审中，彭丽当庭提交了(2016)鄂0302民初1924号民事判决书。据此，吴志军已于2018年4月18日明确知道(2016)鄂0302民初1924号民事判决书的判决结果，知道其民事权益受到损害，且(2018)鄂0302民初446号民事判决的事实查明部分载明了(2016)鄂0302民初1924号民事判决书的裁判结果，吴志军于2018年12月21日收到了(2018)鄂0302民初446号民事判决书。现吴志军于2019年6月28日向一审法院提起本次第三人撤销之诉，超过了法律规定的期间，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定驳回吴志军的起诉。本院认为，原裁定认定吴志军于2018年4月18日明确知道(2016)鄂0302民初1924号民事判决书的判决结果，且(2018)鄂0302民初446号民事判决查明事实部分载明了(2016)鄂0302民初1924号民事判决书的裁判结果，吴志军于2018年12月21日收到了(2018)鄂0302民初446号民事判决书。现吴志军于2019年6月28日提起本案第三人撤销之诉，超过了法律规定的期间的事实有开庭笔录、相关判决书予以证实，故吴志军提起本次第三人撤销之诉，超过了法律规定的期间，不符合起诉条件。综上所述，吴志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年九月十四日书记员 付 余
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1333号申请执行人：美华建设有限公司，住所地江西省西昌市红谷滩新区丰和中大道**。法定代表人：汤瑞兴，董事长。被执行人：天津市恒增房地产开发有限公司，住所，住所地天津自贸区安阳道碧水庄园6-2-301div>法定代表人：高筱，董事长。本院在执行申请执行人美华建设有限公司与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已给付1480000元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1333号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年九月二十五日书记员  梁晓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许卓云，女，1941年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省南昌市人民政府。住所地：江西省南昌市红谷滩新区新府路**。 法定代表人：黄喜忠，该市人民政府市长。 再审申请人许卓云诉被申请人江西省南昌市人民政府（以下简称“南昌市政府”）土地管理行政行为一案，江西省南昌市铁路运输中级法院于2019年10月31日作出（2019）赣71行初52号行政裁定：驳回许卓云的起诉。许卓云不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2020年5月27日作出（2020）赣行终129号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。许卓云仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 许卓云向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判支持其在一审中的诉讼请求。许卓云申请再审的主要事实和理由为：一、二审裁定故意规避其提交的证据和相关案例，未对其诉请和法律依据进行释法说明，认定事实不清，适用法律错误。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人许卓云向原审起诉，请求确认被申请人南昌市政府占用南昌市红谷滩凤凰洲片区A-1地块的行政行为违法。因土地行政征收包括征地批前阶段、组卷报批阶段和批准后实施阶段等多个环节的行政行为，故再审申请人的诉讼请求并不明确具体。且再审申请人提起本案之诉，也未提交相应的事实根据。因此，再审申请人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，许卓云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许卓云的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 东
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1719号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖、吴秋海，该行工作人员。 被执行人：林华斌，男，1978年2月11日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人林华斌金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人林华斌发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款29080.51元及支付相应的利息、负担案件受理费300元、申请执行费639.32元，但被执行人林华斌至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人林华斌名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人林华斌有财产可供执行。本院已将上述查询被执行人林华斌的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人林华斌的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人林华斌的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人林华斌名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年6月2日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对被执行人林华斌发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人林华斌纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟敏劲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕金潺，男，1997年2月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：周明勤，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：候庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南应用技术学院，住所地湖南省常德市桥南城区善卷路**。法定代表人：李少夫，该院院长。委托诉讼代理人：王彦婷，该院职工。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路**div>负责人：贺仕喜，该公司总经理。再审申请人滕金潺因与被申请人湖南应用技术学院（以下简称“应用学院”）及原审被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司教育机构责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滕金潺申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”等规定申请再审，事实、理由如下：一、二审判决认定申请人的民事赔偿金额错误，申请人关于民事赔偿金额的计算正确；二、二审判决认为被申请人应用学院承担20%的责任，系责任划分比例错误，被申请人应承担80%的责任。1.学校负有管理责任，并未尽到安全管理义务；2.学校安全教育管理和安全保障义务缺失；三、二审判决认定应用学院宿舍楼栏杆高度与滕金潺坠楼受伤没有因果关系是明显错误的，两者之间存在因果关系。请求撤销二审判决，改判被申请人应用学院承担申请人的医疗费等损失的80%，即2126400.60元，被申请人承担本案一、二审诉讼费。应用学院提交意见称，二审判决认定的民事赔偿金额2124551.16元，系在查明事实基础上根据相关规定予以确定的，并无不当。二审判决关于责任划分比例并无不当，申请人的损伤与栏杆高度是否达标没有因果关系。二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议焦点：一、二审判决对本案的过错责任比例划分是否正确；二、二审对各项损失的计算金额是否正确。关于本案的过错责任比例划分问题。经原审查明，事发时，滕金潺系在应用学院就读的成年人，具有完全民事行为能力，有相应的认知能力和自我管理能力，但其在学校宿舍楼六楼的栏杆上长时间地反复做高度危险动作，不是学校或老师安排的教学活动，后不慎坠楼受伤，自身应承担主要责任。应用学院作为滕金潺在校学习期间的教育机构，在校内虽安装有监控器，但未安排人员观察处理监控信息，对滕金潺在高楼持续时间较长的危险动作，反复从栏杆上翻上翻下，没有及时发现与制止，应用学院在安全管理上存在疏漏，故应用学院亦存在一定的过错，应承担相应的责任。二审法院综合本案的客观事实与实际情况，认定应用学院对滕金潺的损失承担20%的责任，并无不当。申请人认为应用学院栏杆高度不合格，未尽到安全管理义务，应承担80%赔偿责任，该申请再审理由缺乏事实与法律依据，不能成立。关于各项损失的计算问题。二审根据常德市司法鉴定中心对滕金潺的伤情鉴定意见以及相关法律规定，认定滕金潺受伤后的医药费、护理费、伤残补助费等损失共计2124551.16元，并无不当。申请人虽对该损失认定有异议，但未提供充分证据予以推翻，故申请人认为二审对损失计算错误的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕金潺的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年九月三日书记员 李 扬
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0403民初2095号 原告：九江**林房地产开发有限公司汇口分公司。 负责人：邓木银，该公司经理。 委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。 被告：叶祖良。 委托诉讼代理人：简武，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604199410595590。 原告九江**林房地产开发有限公司汇口分公司与被告叶祖良商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告九江**林房地产开发有限公司汇口分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付购房款1556000元，并支付违约金15560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是宿松县汇口镇三江源商品开发商。2012年12月5日，原、被告签订了六份商品房预售合同，约定被告购买三江源商城第5栋11号、第7栋2号、第16栋107号、109号、110号、112号商铺，商铺预测建筑面积分别为91.92平方米、91.8平方米、53.18平方米、61.39平方米、61.39平方米、53.18平方米；单价每平方米分别为3785.9元、3790.85元、3760.81元、3746.54元、3746.54元、3760.81元；购房金额分别为34.8万元、20万元、23万元，并约定现金支付；约定交房日期为2013年1月20日前。合同约定的买受人逾期付款的违约责任以及卖出人因买受人逾期付款而解除合同的权利。原告依约为被告进行了备案登记。然而，被告至今未交付购房款，却占有房屋。《合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”；第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则”。被告逾期支付购房款并占有房屋，给原告造成巨大损失，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为：九江**林房地产开发有限公司汇口分公司起诉要求被告叶祖良支付购买三江源商城第5栋11号、第7栋2号、第16栋107号、109号、110号、112号商铺的购房款1556000元，并支付违约金15560元；经查明，上述商铺所在的安徽省宿松县汇口镇沿江路三江源商城的开发企业是九江**林房地产开发有限公司，九江**林房地产开发有限公司汇口分公司不是其所销售的三江源商城第5栋11号、第7栋2号、第16栋107号、109号、110号、112号商铺的所有权人，九江**林房地产开发有限公司汇口分公司作为原告诉讼主体不适格。故应裁定驳回原告九江**林房地产开发有限公司汇口分公司起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告九江**林房地产开发有限公司汇口分公司的起诉。 案件受理费17742元，退还原告九江**林房地产开发有限公司汇口分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  李一清 审判员  侯 宁 审判员  钟 云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 睿
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终717号 上诉人（原审起诉人）钟荣华，男，1971年3月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 上诉人钟荣华因起诉荆州市荆州区古城保护发展中心、荆州市荆州区人民政府（以下简称荆州区政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2020)鄂10行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 钟荣华向原审法院起诉称，起诉人在荆州市××区××别墅××栋。2018年12月3日，起诉人房屋被非法拆除，其合法权益遭受严重侵害。起诉人以荆州市荆州区古城保护发展中心（原荆州区房屋征收与补偿办公室）、荆州区政府应对其房屋被非法拆除的具体行政行为负责为由提起行政诉讼，请求确认二者强拆行为违法并赔偿其经济损失3787588.34元。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”起诉人起诉提供的《荆州区房屋征收与补偿办公室关于城北快速路项目房屋搬迁安置有关事项的通告》载明，房屋搬迁部门为荆州区房屋征收与补偿办公室，房屋搬迁实施单位为荆州区城北快速路项目部。原审法院向其释明荆州区政府非本案适格被告，如其起诉荆州区房屋征收与补偿办公室（现为荆州市荆州区古城保护发展中心），则应向基层人民法院提起诉讼，但起诉人仍坚持向原审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对钟荣华的起诉，不予立案。 钟荣华上诉称，1.原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人以荆州区政府为被告，并非认为其直接实施了强拆行为，而是基于强拆行为是由荆州区城北快速路项目部实施，但该项目部是荆州区政府设立的临时机构，并不具有独立承担法律责任的能力，其强拆行为应由组建其的荆州区政府承担。荆州区房屋征收与补偿办公室已更名为荆州区古城保护发展中心，属于荆州区政府的内设机构，无独立主体资格，故仍然以荆州区政府为被告。2.上诉人对荆州区政府和荆州区房屋征收与补偿办公室（现荆州市荆州区古城保护发展中心）提起共同诉讼，原审法院不作区分处理，简单驳回起诉存在不当。原审法院应当对被告适格部分继续审理或者裁定移送，对不适适格部分裁定退出诉讼。请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。 本院认为，本案的焦点是荆州区政府能否成为本案的适格被告。本案的被诉行政行为是房屋征收过程中的房屋拆除行为，关于对该行为不服起诉如何确定适格被告的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”根据上述法律规定，对在房屋征收过程中的房屋拆除行为不服起诉，除有证据证明房屋拆除行为系由市、县人民政府实施或委托其他主体实施外，原则上应当以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。具体到本案中，上诉人起诉时提交的《荆州区房屋征收与补偿办公室关于城北快速路项目房屋搬迁安置有关事项的通告》载明，房屋搬迁部门为荆州区房屋征收与补偿办公室，房屋搬迁实施单位为荆州区城北快速路项目部。上诉人在无证据证明荆州区政府直接实施或委托其他主体实施房屋强制拆迁的情况下，将荆州区政府列为被告与上述法律规定不符。且上诉人在起诉状中诉称，其曾以荆州区政府为被告提起房屋行政强制及行政赔偿诉讼，该案经一、二审、最高人民法院申请再审审查，均认定荆州区政府并非适格被告。因此，上诉人应当以房屋征收部门为被告提起本案诉讼，在机构改革后，应当以承接原房屋征收部门职能的行政主体为被告。原审法院向上诉人释明后，其仍然拒绝变更被告。原审法院裁定不予立案，不影响上诉人选择适格被告重新提起诉讼，并无不当。 综上，上诉人钟荣华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王仁祥 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董晓晗
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1174号 原告：谢克胜，男，1977年6月25日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 被告：冯小青，男，1981年9月21日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 原告谢克胜与被告冯小青劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告谢克胜于2020年9月29日向本院申请撤回对被告冯小青的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告谢克胜撤回对被告冯小青的起诉。 本案受理费425元，减半收取计212.5元，由原告谢克胜负担。 审判员  李夏莲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1339号之一申请执行人：霍秀惠，女，汉族，1986年4月20日出生，茜涵（大连）影视文化有限公司职员，住瓦房店市。被执行人：大连瑞思凯诗健身有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈伟，总经理。申请执行人霍秀惠与被执行人大连瑞思凯诗健身有限公司侵权纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初6404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连瑞思凯诗健身有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍秀惠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连瑞思凯诗健身有限公司的财产线索，申请执行人霍秀惠可向本院申请恢复执行。本案执行标的57085.33元及迟延履行期间债务利息、执行费756元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月三十日书记员 季晓娇
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢316号李某、杨某：我院立案执行的申请执行人李某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初3077号民事判决书已执行完毕。执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初3077号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十五日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院   民事判决书   （2020）内03民终426号   上诉人（原审原告）：宋晓鸣，汉族，1981年5月15日生，住乌海市。   委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。   法定代表人：高国栋，董事长。   委托诉讼代理人：孙欣宇，男。   上诉人宋晓鸣因与被上诉人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司（以下简称兴泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人宋晓鸣上诉请求：1.撤销一审判决，改判为由被上诉人赔偿上诉人房屋维修损失110770元，鉴定费35000元，合计145770元；2.本案一二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审认为根据鉴定意见，造成诉争房屋墙体开裂、下沉的主要原因是由于室内房心回填土沉实（下沉）造成，故认定被上诉人应对上诉人房屋维修损失承担70%的责任。这种认定完全没有事实和法律依据。本案开发商应承担质量瑕疵担保责任。现有鉴定意见可以说明造成房屋质量问题完全是由于回填土下沉造成的，这是鉴定意见的真实意思。鉴定书虽表述为主要的字样，但这是鉴定书通常表述，不应该产生任何歧义。即便在理解上存在不同意见，一审也应通知鉴定人出庭接受质询或要求鉴定机构提交书面意见，不能望文生义主观臆断，况且鉴定意见也并未体现上诉人应该承担次要责任的意见。一审认定上诉人承担次要责任无依据。   被上诉人兴泰公司辩称，一审认定准确，应驳回上诉，维持原判。上诉人对鉴定报告未提异议。而被上诉人关于鉴定报告在一审时已经提出了书面的异议说明，被上诉人一审已递交《土工干密度检验报告》，该报告能够证实涉案房屋交工时回填土是达到密实度系数的。而案涉鉴定报告在形成过程中并未对回填土密实度进行科学检测，只是通过表现特征判断得出的结论。上诉人的房屋出现过比较严重漏水的前提下，鉴定报告未考虑漏水影响而通过推断缺乏科学依据。该报告已经加大了被上诉人的责任。被上诉人一审已经提交物业公司提交上诉人家出现漏水的证明材料，结合上诉人相邻业主类似下沉情况及非相邻业主未出现下沉情况，可见上诉人家的房屋下沉的真实原因是大量漏水造成回填土二次下沉引发，并非交付时回填土未达密实度设计。另鉴定报告程序存在违法。   宋晓鸣向一审法院起诉请求：1.判令兴泰公司赔付房屋维修损失金额110770元及鉴定费35000元；2.本案诉讼费用由兴泰公司承担。   一审法院认定事实：2011年7月7日，宋晓鸣与兴泰公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于乌海市××区房屋一处。宋晓鸣于2012年2月27日入住后，该房屋出现墙体开裂、地面下沉的现象，故宋晓鸣诉至法院。   在本案审理过程中，宋晓鸣提出鉴定申请，请求对上述房屋的墙体开裂、地面下沉的原因及房屋装修损进行司法鉴定，经乌海市中级人民法院司法鉴定中心委托，乌海市安厦工程建设监理有限责任公司出具《工程质量鉴定结论意见报告书》，鉴定意见为“1、乌海市海勃湾区兴泰滨河领域5号楼2单元102室房屋的墙体开裂、下沉的原因：主要是室内房心回填土沉实（下沉）造成的；2、对消除房屋墙体开裂、下沉原因进行鉴定：回填土压缩沉实是一个缓慢的徐变过程，需要经过漫长的时间方能逐渐终止，但从地面上维修处理由此引发质量问题，不能彻底根除由地面下沉而引发的相关质量问题出现。建议将出现地面下沉现象的区域（卫生间、餐厅、厨房），房心回填土返工处理；3、对上述房屋装修损失进行鉴定：房屋装修损失计算请另行委托具有相应资质的中介机构，我公司没有此项资质”。内蒙古誉明工程造价咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为“乌海市海勃湾区兴泰滨河领域小区5号楼2单元102室房屋维修工程金额为110770元。”。   一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。宋晓鸣与兴泰公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该合同的约定履行各自的义务。本案双方在履约过程中，兴泰公司交付的房屋出现房屋墙体开裂、下沉的情形，经乌海市安厦工程建设监理有限责任公司鉴定并出具《工程质量鉴定结论意见报告书》，主要是室内房心回填土沉实（下沉）造成的。据此，兴泰公司作为房屋出卖方应当承担相应的赔偿责任。室内房心回填土沉实（下沉）是造成宋晓鸣房屋墙体开裂、下沉的主要原因，应当对宋晓鸣房屋维修损失承担70%的赔偿责任。   宋晓鸣的房屋维修损失经内蒙古誉明工程造价咨询有限公司鉴定并出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为“乌海市海勃湾区兴泰滨河领域小区5号楼2单元102室房屋维修工程金额为110770元。”。故兴泰公司应当赔偿宋晓鸣房屋维修损失77539元（计算方式：110770元×70%）。关于本案鉴定费用的承担应当由双方按照房屋维修损失承担的比例进行分配，故兴泰公司还应向宋晓鸣支付鉴定费用24500元（计算方式：35000元×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定判决：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司向宋晓鸣赔偿房屋维修损失金额77539元及鉴定费24500元，于判决生效后十日内给付完毕。   二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中案涉房屋出现质量问题的原因经乌海市安厦工程建设监理有限责任公司鉴定并出具《工程质量鉴定结论意见报告书》，认为主要原因是房心回填土密实度未达到设计标准要求，经长时间徐变沉实引发。兴泰公司认为回填土沉实的原因为上诉人家中漏水所致，但所提供证据并不能充分证实这一论断，且与常理不符，其又对该鉴定未提出重新鉴定申请，故其应承担损失赔偿责任。对于承担责任的比例，因该鉴定并未体现上诉人对房屋出现质量问题存在过错，故一审认定其承担部分责任及损失存在不当之处。被上诉人应承担所造成的全部损失，即应赔偿上诉人房屋维修工程金额110770元及支付鉴定费用35000元。综上，结合本案事实，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2716号民事判决。   二、被上诉人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司向上诉人宋晓鸣赔偿房屋维修损失金额110770元及鉴定费35000元，于本判决生效后十日内给付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一、二审案件受理费2500.98元（上诉人宋晓鸣已预交），由被上诉人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 张清艳   审判员 张新峰   审判员 魏 婕     二〇二〇年九月二十八日   书记员 高慧雪
签发：安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1936号申请执行人：儋州蔚林橡胶有限公司，统一社会信用代码914690037088264574，住所地儋州市和庆镇府东侧。法定代表人：刘彦。被执行人：安徽嘉盛乳胶丝有限公司，统一社会信用代码91341100694100996T，住所地安徽省滁州市长江西路**城东工业园内。法定代表人：贾道芬。本院在执行儋州蔚林橡胶有限公司与安徽嘉盛乳胶丝有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽嘉盛乳胶丝有限公司870000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年九月十日书记员  尹林点
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保851号 申请人：王某某，男，1969年2月25日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：郑景磊，山东都君律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请人王某某于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张某某银行存款41000元或查封其相应价值的财产。申请人王某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某银行存款41000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费430元，由申请人王某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘雪晴
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2922刑初21号   公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。   被告人赵某，男，1990年12月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区，住址阿拉善右旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2020年8月25日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2020年8月28日由本院依法取保候审。   阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2020）第20号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员格日勒出庭履行职务，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   阿拉善右旗人民检察院指控，2020年7月10日凌晨1时10分许，被告人赵某酒后无有效机动车驾驶证驾驶号牌为×××号雪佛兰牌小型轿车行驶至阿右旗巴丹吉林镇政府十字路口西侧时，被正在巡逻执勤的民警当场查获，经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为229.46mg／100mL。公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2020年12月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 毛清霞   二〇二〇年九月三日   书记员 魏 巍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终567号 上诉人（原审被告）：中国华粮物流集团北良有限公司，住所地辽宁省大连保税区北良港**。 法定代表人：孙豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙杰，河北林平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托诉讼代理人：李波，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯诏锋，北京市京都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司，，住所地辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街二段** 负责人：缴宝丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨栋昌，河北德圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：缴宝丰，男，1969年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 原审被告：卢广凤，女，1969年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：付东艳，辽宁实远律师事务所律师。 上诉人中国华粮物流集团北良有限公司（以下简称北良公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行）、秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司（以下简称粮丰锦州分公司）、缴宝丰，原审被告卢广凤金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定平安银行提交的《应收账款转让通知书》上所加盖的北良公司印章的编号与北良公司已被公安机关销毁的印章的编号不符，没有事实依据。案涉《应收账款转让通知书》上所加盖的北良公司印章是否真实，是判断本案保理合同是否成立的重要依据。北良公司原审已申请对案涉《应收账款转让通知书》上其公司印章的真实性予以司法鉴定，原审法院未予准许理据不足。发回重审后，应依当事人申请对案涉《应收账款转让通知书》上北良公司印章的真实性予以司法鉴定。同时，还应对案涉《应收账款转让通知书》上所列合同及发票的真实性、关联性，秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司是否具备独立承担民事责任的主体资格予以进一步查证认定。 另，根据《商业银行保理业务管理暂行办法》第十五条规定，平安银行对案涉《应收账款转让通知书》的真实性及案涉交易的相关情况是否尽到了审慎的调查核实义务，发回重审后亦应一并予以查证认定。 综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初620号民事判决； 二、本案发回石家庄市中级人民法院重审。 上诉人中国华粮物流集团北良有限公司预交的二审案件受理费236985.42元，予以退回。 审判长 吴 悦 审判员 马艳辉 审判员 叶 密 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 状
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12106号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广东广茂投资管理有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：何丽卡。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告广东广茂投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年9月23日，界面(上海)网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按界面(上海)网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年九月二十三日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初58272号原告：北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵志男，主任。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚文扬，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘某某，男，1961年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会撤诉。审判员 马 婧二〇二〇年九月十八日书记员 栾晨焕
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执复25号 案外人徐国成，男，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人李灵波，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍住所地浙江省丽水市莲都区,现在浙江省金华监狱服刑。 复议申请人徐国成不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，徐国成书面向本院申请撤回执行复议申请。 本院认为，徐国成在本案审查期间提出撤回执行复议申请的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人徐国成撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  章琳琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7144号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：冯胜，性别，男，出生日期1990年4月20日，住河南省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告康雅琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）黑0110民初7144号民事裁定，冻结被申请人冯胜名下银行账户存款8941.7元，冻结期限为一年。现申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人冯胜名下银行账户存款8941.7元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张露露二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2166号原告：王×1，山西省吕梁市人。身份证号：×××被告：郭×，山西省吕梁市人。身份证号：×××原告王×1与被告郭×劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王×1与被告郭×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付雇佣原告挖地基倒土拖欠款1400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月份，被告修建住宅挖地下室基础，雇佣四五台车，拉土倒土。我的车是前四后八最大的翻斗车，车厢长20多米，宽9米，地下室**楼房的地基，我的一辆车整整干了一天，连油带车，当年的运输价格为每天1400元，几辆车被告都没有付款，只是过年拿一条云烟给每辆车车主，我们不接受，拒绝不要烟，要算运费，从此被告再没有自觉清理运费。一直拖到2019年的腊月，我打电话向被告要运费，被告反而谩骂，一直拖到现在。因为是同村紧邻，我们不好意思催要，被告根本不自觉，一拖几年，迫使原告起诉，依法索要，请求人民法院判令被告支付，维护原告的合法权益。被告郭×辩称，我的房屋是2012年4月开始修建，5月修建完，当时没有见过原告所述的前四后八，具体用没用原告的车，原告是否给我倒过土我不记得了，我修房屋装修都没有欠过任何人钱。本院经审理认定事实如下：原告王×1与被告郭×为邻居关系，2012年被告郭×修建房屋时，因挖地基需要倒土，便找到原告王×1，让其帮忙倒土，双方并未约定倒土的价格，但原告王×1帮被告郭×履行了倒土义务。之后，被告郭×并未支付原告王×1运费。另，原告当庭播放手机录音，证明与其一起给原告倒土的还有他人。经与证人王×2核实，原告王×1确实帮被告郭×倒过土，被告并未支付王×2运费，当时运费市场价约为400元。本院认为，原、被告为邻居关系，被告郭×在修建房屋打地基时，原告王×1为其倒土，双方并未约定运费。现原告王×1主张倒土运费为1400元，因原、被告系邻居关系，原告的行为应认定为义务帮工。近年来邻里不和，原告便主张当时倒土运费，考虑原告倒土时加油等实际支出，应适当予以补偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告郭×在本判决生效后十五日内支付原告王×1运费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告郭×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年九月十六日书记员 谢莉瑜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执809号申请执行人徐云生，男，1954年12月11日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，该公司董事长。统一社会信用代码：91530122216573756Q住所：昆明市晋宁区。申请执行人徐云生与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月23日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初1329号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币9510976.50元，执行费74955元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查。执行过程中，昆明市晋宁区公安局依法对本案进行立案调查，我院无法继续执行，等待昆明市晋宁区公安局调查结果之后再恢复执行,本案存在不能清偿的可能，我院依法查封了被执行人昆明化肥有限责任公司名下位于昆明市晋宁区石将军街3号（房产证号：20××**）以及上蒜石将军土地（土地证号：晋国用（20**）第××号），查封期限为三年，自2020年9月28日至2023年9月27日止，如期限届满，被执行人未履行生效判决，申请人需提前十五日向我院提交书面申请进行继续查封，逾期不提供自行承担相关风险。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，因期限届满，查封财产暂不具备处置条件，本院依法通知被执行人到庭告知本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王然二〇二〇年九月二十八日书记员  宋博
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4707号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，，住所地：成都市武侯区人民南路四段**华宇荣国府大厦**统一社会信用代码：91510000062384783X。负责人：李捷，该公司经理。委托诉讼代理人：高枫林，四川经纬通律师事务所律师。被告：王发全，男，1965年11月30日出生，汉族，现住四川省都江堰。被告：杨华琼，女，1984年12月1日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。被告：杜应平，男，1969年10月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德四川分公司）、王发全、杨华琼、杜应平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人李丽，被告富德四川分公司的委托诉讼代理人高枫林，被告杜应平出庭参加诉讼，被告王发全、杨华琼经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告代为垫付罗远碧因交通事故受伤的抢救费用171900元；2.保险公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年2月10日，被告王发全驾驶车牌号为川A09x**的小型轿车从彭水往双龙方向行驶，当车行驶至重庆市彭水县彭桑线12KM+300M（小地名：一碗水）处时，与前方同向行驶的被告杜应平驾驶的搭载罗远碧的车牌号为渝HCYx**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损以及摩托车驾驶员杜应平、摩托车上乘坐人罗远碧受伤的交通事故。重庆市彭水县公安局交通巡逻警察大队第500243120190000015号交通事故认定书结论为，驾车人王发全承担此次事故的主要责任，驾车人杜应平承担此次事故的次要责任。彭水县人民医院向原告申请垫付罗远碧的抢救费，原告经审核后于2020年1月20日向彭水县人民医院垫付罗远碧的抢救费171900元。后经原告依法催收，被告没有履行偿还义务，特提起诉讼。被告富德四川分公司辩称，对事故责任及责任划分无异议，在2019年4月2日、2019年5月9日分别向重庆医科大学附属第二医院垫付了罗远碧医疗费20万元，我方愿意支持原告的诉讼请求，但应该以道路交通事故责任认定书载明的责任进行划分，保险公司按照20%扣除非医保用药，本案诉讼费保险公司不承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明，2019年2月10日14时35分许，被告王发全驾驶被告杨华琼所有的车牌号为川A09x**的小型轿车从重庆市彭水县城往鹿角双龙方向行驶，当车行驶至彭水县彭桑线12KM+300M（小地名：一碗水）处时，与前方同向行驶的被告杜应平驾驶并搭载罗远碧的车牌号为渝HCYx**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损以及摩托车驾驶员杜应平、摩托车乘坐人罗远碧受伤的交通事故。重庆市彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队马峰中队第500243120190000015号交通事故认定书认定，被告川A09x**小型轿车驾驶员王发全承担此次事故的主要责任，被告渝HCYx**摩托车驾驶员杜应平承担此次事故的次要责任。2019年6月3日，案涉交通事故的受害人罗远碧的就治医院彭水县人民医院向原告救助中心申请垫付罗远碧的抢救费用，原告经审核后，于2019年8月7日向彭水县人民医院垫付了罗远碧的抢救费用106300元，其中被告富德四川分公司支付了74410元。罗远碧救治医院重庆医科大学附属第二医院2019年10月28日申请救助中心垫付抢救费用171900元，原告救助中心经审核后，于2020年1月20日向该医院垫付了该笔抢救费。另案查明，川A09x**小型轿车的所有权人为被告杨华琼，该车辆在人保财险彭州支公司投保交强险，在富德四川分公司投保保额为100万的商业三者险及不计免赔率险，事故发生时交强险和商业三者险均在保险期限内。另查明，与案涉有关的本院（2019）渝0243民初2215号生效判决书根据彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的第500243120190000015号《道路交通事故认定书》确定的案涉交通事故的责任划分，判决由被告王发全承担该案70%的赔偿责任、由被告杜应平承担该案30%的赔偿责任。本院认为，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，本案原告的诉讼请求应当依法得到支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，因被告富德四川分公司在商业三者险范围内承担70%赔付责任即120330元，被告杜应平承担30%的赔付责任即51570元。对于非医保用药，被告富德四川分公司未取得被告杜应平的同意且无其他证据证明需要扣除非医保用药，故本院不予支持。若被告富德四川分公司取得了需要扣除非医保用药费用的相关证据，可在最终理赔时进行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜应平于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心51570元。二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心120330元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已预交630元），由被告王发全承担441元，被告杜应平承担189元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 然二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈 萌书 记 员  张白中
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执138号申请执行人：中国某某银行股份有限公司乌海分行。负责人：苏某某，行长。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：李某，女，汉族。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司乌海分行与被执行人李某、张某某借款合同纠纷一案，执行标的106166.51元，经启动网络和传统财产查控，未查到被执行人李某、张某某有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执138号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月二十四日书记员  吕海涛
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保870号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。 被申请人：王某某，男，1987年8月26日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王某某银行存款443737.93元或查封其相应价值的财产。申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某银行存款443737.93元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2739元，由申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘雪晴
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2842号原告：弥勒市香美康糕点厂。住所地：弥勒市弥阳镇章保村民委员会军校公路边。经营者：刘勇颉，女。被告：张忠平，男，1980年10月11日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告弥勒市香美康糕点厂与被告张忠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告弥勒市香美康糕点厂于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒市香美康糕点厂撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弥勒市香美康糕点厂撤回起诉。案件受理费434元，减半收取计217元，由原告弥勒市香美康糕点厂负担。审判员  陈建芸二〇二〇年九月二十二日书记员  段永陈
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12989号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王祯禹，男，1989年12月17日出生，侗族，住贵州省凯里市韶山中路。      原告：欧英，女，1964年8月1日出生，苗族，住贵州省凯里市韶山中路。      原告：王兴爵，男，1964年2月15日出生，侗族，住贵州省凯里市韶山中路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金61262.27元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告欧英、王祯禹、王兴爵诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧英、王祯禹、王兴爵的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧英、王祯禹、王兴爵支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金61262.27元以及违约金，违约金以61262.27元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为691元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                     审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执148号之一 申请执行人：孙玮泽，女，1978年6月21日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。 被执行人：王耀驹，男，1978年10月7日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 申请执行人孙玮泽与被执行人王耀驹装饰装修合同纠纷一案，申请执行人孙玮泽依据已发生法律效力的（2019）兵1101民初582号民事判决书,于2020年5月9日向本院申请执行。要求被执行人王耀驹返还工程款107,103元、返还代收大理石款55,000元、违约金180,000元、公证费2000元、评估费19,000元，案件受理费5524元、执行费5429元，共计374,056元，并承担迟延履行期间的银行利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人王耀驹送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行付款义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，其名下无银行存款，无车辆，也无对外投资信息。本院将执行过程以及调查财产的情况以通过电话方式告知申请执行人孙玮泽，申请执行人对本院调查财产结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人王耀驹适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为374,056元。 本院认为，本案被执行人王耀驹名下暂无其他财产可供执行，申请执行人孙玮泽也无法提供被执行人其他可供执行财产，并对本院财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年九月三十日 书记员 李 博
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初2753号 原告：陆继磊，男，1982年1月12日生，宣威市人，现住云南省宣威市。 被告:刘杰斯，男，1980年4月14日生，宣威市人，现住云南省宣威市。 被告:江城雷霆经贸有限责任公司 统一社会信用代码：91530826760719472 法定代表人：王海洋 地址：云南省普洱市江城县 委托诉讼代理人：叶鑫，云南思润律师事务所律师，特别授权代理。 本院于2020年6月17日受理的原告陆继磊与被告刘杰斯、江城雷霆经贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院认为，根据原告陆继磊提供的现有证据，不足以证实其与被告江城雷霆经贸有限责任公司之间具有雇佣关系，根据相关的法律规定，被告江城雷霆经贸有限责任公司不是本案适格的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陆继磊的起诉。 案件受理费人民币9412元，予以退回原告陆继磊。 如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长 李 龙 审判员 周 劲 审判员 樊璐芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何燕萍
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1314号原告：罗海军，男，汉族，居民，住云南省临沧市云县。被告：李太龙，男，汉族，居民，住云南省临沧市云县。被告：杨发佳，男，1984年11月10日出生，汉族，务农，住云南省临沧市云县。原告罗海军与被告李太龙、杨发佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。2020年9月28日原告以欲双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗海军撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，原告罗海军负担。审判员  吴斌宏二〇二〇年九月二十八日书记员  罗 蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执310号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：邓斌，男，1994年7月25日出生，汉族，住广西桂林市全州县。 安徽拿拿信息科技有限公司因保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4322号裁决书申请强制执行一案，本院于2020年9月7日立案执行。现为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由全州县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  向 阳 审 判 员  蒋再生 审 判 员  宋丕文 二〇二〇年九月十八日 法官助理  张子菡 书 记 员  郑诗莹
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初2475号原告：陆莹，女，1989年12月12日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：施万新，男，1989年11月17日生，汉族，居民，住盐城市响水县。原告陆莹与被告施万新赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月1日，原告陆莹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆莹撤诉。案件受理费依法减半收取1333元，由原告陆莹负担。审判员  路艳二〇二〇年九月一日书记员  汪杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12089号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5696号之一申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道**。法定代表人：曹治中。被执行人：天津正奇化工销售有限公司，住所地天津市滨，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道**新天地大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孔凡彪。被执行人：孔繁云，女性，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孔凡彪，男性，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：代金莉，女性，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：吴英彬，男性，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：薛文强，男性，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：薛崇波，男性，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李庆军，男性，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨绍英，女性，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李提静，女性，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市盛世广源装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村社区服务中心（天津中塘工业区内）** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛崇波。关于申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与天津正奇化工销售有限公司、孔繁云、孔凡彪、代金莉、吴英彬、薛文强、薛崇波、李庆军、杨绍英、李提静、天津市盛世广源装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)津0116民初25881号民事判决书生效后，被执行人天津正奇化工销售有限公司、孔繁云、孔凡彪、代金莉、吴英彬、薛文强、薛崇波、李庆军、杨绍英、李提静、天津市盛世广源装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津正奇化工销售有限公司、孔繁云、孔凡彪、代金莉、吴英彬、薛文强、薛崇波、李庆军、杨绍英、李提静、天津市盛世广源装饰工程有限公司偿还申请人欠款2028800元、案件受理费22908元、公告费260元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人天津正奇化工销售有限公司、孔繁云、孔凡彪、代金莉、吴英彬、薛文强、薛崇波、李庆军、杨绍英、李提静、天津市盛世广源装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人天津正奇化工销售有限公司、孔繁云、孔凡彪、代金莉、吴英彬、薛文强、薛崇波、李庆军、杨绍英、李提静、天津市盛世广源装饰工程有限公司列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法轮候查封被执行人孔繁云所有的坐落于天津市滨海新区大港朝晖里7-05号房产，轮候查封被执行人吴英彬所有的坐落于天津市津南区八里××镇嘉湖枫情阳光城21-3号房产；除此外被执行人天津正奇化工销售有限公司、孔繁云、孔凡彪、代金莉、吴英彬、薛文强、薛崇波、李庆军、杨绍英、李提静、天津市盛世广源装饰工程有限公司名下无银行存款可供执行，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权2051968元，执行过程中全部受偿9809.72元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)津0116民初25881号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十四日书记员  董 辉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初979号 原告蒙玲，女，1970年2月1日生，瑶族，居民，户籍所在地广西都安瑶族自治县。 被告凌燕，女，1980年3月13日生，汉族，户籍所在地广西宜州市，现下落不明。 被告韦文军，男，1968年9月15日生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现下落不明。 原告蒙玲与被告凌燕、韦文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙玲到庭参加诉讼。被告凌燕、韦文军经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告蒙玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款77000元及利息(逾期利息以77000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月30日起至实际清偿之日止);2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款，所以原告自2018年12月30日通过支付宝转账以及部分现金形式向被告出借借款，当日被告以书面形式向原告签订了《借条》确认了被告向原告借款事实、借款金额及还款时间等。为维护自身合法权益，特此向贵院提起诉讼。 被告凌燕、韦文军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌燕、韦文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告凌燕、韦文军向原告借款77000元，借款当日，原告将借款交付被告，被告出具借条一张给原告，借条内容为：“今向蒙玲借款人民币大写柒万柒仟元整，小写￥77000元，期限为2个月，于2019年2月28日一次性还清。借款人：凌燕（捺印）、韦文军（捺印），借款日期：2018年12月30日。”还款期限届满，被告未依约还款，原告多次催款无着向本院提起诉讼，提出如上讼请。 以上事实有原告提交的《借条》原件、汇款凭证及本院庭审笔录为证。 本院认为，被告凌燕、韦文军向原告蒙玲借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，借款期限届满，原告请求被告凌燕、韦文军归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。借款未约定利息，视为不支付利息。原告请求被告从借款之日即2018年12月30日起至被告还款之日止按年利率24%计付利息无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告与被告约定的还款期限为2019年2月28日，原告可从2019年3月1日起向被告主张逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌燕、韦文军归还给原告蒙玲借款本金77000元并支付逾期利息（逾期利息从2019年3月1日起按照年利率6%计付至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告蒙玲的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1726元，由被告凌燕、韦文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费1726元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃敏红 审 判 员  黄志木 人民陪审员  韦汉均 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  韦兰情