广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3385号 原告：张晓，男，1971年4月13日出生，仫佬族，住所地广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈标，广西众维律师事务所律师。 被告：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地广西柳州市马厂路**，统一社会信用代码91450200198764726N。 法定代表人：曾宇，该公司董事长。 企业破产管理人：广西至和律师事务所。 负责人：刘建东，该律所主任。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹薏，广西至和律师事务所律师。 第三人：曾宇，男，1973年2月4日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区。 原告张晓诉被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司（以下简称腾龙公司）、第三人曾宇普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈标，被告腾龙公司管理人委托诉讼代理人张玉娟、茹薏到庭参加诉讼，第三人曾宇未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司对第三人曾宇应向原告支付的106万元债务负有连带清偿责任。 事实和理由：2017年11月28日，第三人曾宇向原告借款100万元，被告腾龙公司作为借款担保人在借条上盖章同意对曾宇的债务承担连带偿还责任。借款期限届满后的担保期间，原告多次向第三人曾宇及连带责任保证人被告腾龙公司主张要求还款。2019年11月26日，原告向柳州市城中区人民法院起诉借款人曾宇、腾龙公司承担还款责任，该案诉讼期间，柳州市城中区人民法院主持各方当事人调解存在疏忽，柳州市城中区人民法院作出（2019）桂0202民初4237号民事调解书只确认曾宇应偿还张晓的借款本息，腾龙公司是否应对曾宇的债务承担连带偿还责任未进行确认。此后，腾龙公司经法院裁定进入破产清算程序后，张晓向被告腾龙公司管理人申报债权，被告腾龙公司管理人作出被告腾龙公司无需对原告申报的债权承担还款责任的破产债权初步审核函，原告不服提出异议，被告管理人作出推定原告已放弃请求被告对曾宇的债务承担连带清偿责任的复审通知书。原告认为被告破产管理人的审核结论无事实和法律依据，故诉至法院要求判如所请。 原告为其诉讼主张提供以下证据： 1.原告身份证明； 2.被告营业执照副本； 证据1、2，拟证明原、被告的主体资格； 3.借条，拟证明被告同意对曾宇的债务承担连带清偿责任； 4.交行客户回单，拟证明原告已转款给借款人曾宇的事实； 5.股东会议纪要，拟证明曾宇的债务提供连带责任保证已经过被告股东会决议同意； 6.主张债权经过的证明，证明原告在保证期间内已经向被告主张过权利； 7.2020-Z020号破产债权初步审核函； -3- 8.2020-Z020号破产债权复审通知书； 证据7、8拟证明原告申报债权的事实。 被告腾龙公司辩称：1.依据现有证据表明原告向柳州市城中区人民法院起诉被告主张承担保证责任时已经超过法律规定的6个月的保证期间，因此被告不应该承担保证责任；2.原告于（2019）桂0202民初4237号案件中主张权利，已对被告的保证责任进行主张与处分，其在本案中再次向被告主张权利，违反民事诉讼法规定的“一事不再审理”原则；3.若经合议庭审理后认为被告应该承担保证责任的，被告在承担担保责任后依法享有向第三人曾宇追偿的权利。综上，被告腾龙公司不应当承担曾宇债务的保证责任，对于原告申报的债权不予确认于法有据。 被告腾龙公司为其辩称提供证据如下： 1.诉前调解笔录，拟证明（2019）桂0202民初4237号案件调解内容为张晓诉曾宇、腾龙公司，各方当事人最终达成的调解协议的内容没有对保证责任进行约定； 2.（2019）桂0202民初4237号案件民事调解书，拟证明该案立案时间已超过6个月的保证期间，调解书未载明腾龙公司需承担责任，张晓也未对腾龙公司申请撤诉，其在该案件对腾龙公司的诉权已经进行主张和处分，调解书表明张晓放弃对腾龙公司承担保证责任的权利； 3.2020年4月28日柳州市城中区人民法院开具的生效证明，拟证明（2019）桂0202民初4237号案件已经生效，依据“一事不再审理”的原则，原告应当申请再审，而无权再起诉腾龙公司主张权利。 第三人曾宇未到庭亦未提交证据材料。 经庭审质证，各方当事人提供的证据真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实： 2017年11月25日，被告腾龙公司召开股东会议形成股东会议纪要，该会议纪要为全体股 -4- 东一致通过关于曾宇向张晓借款100万元用于公司经营，腾龙公司为该笔借款本金及利息提供连带责任担保直至借款本息还完为止的决议。 2017年11月28日，第三人曾宇向原告借款出并具借条，借条载明：本人向张晓借款人民币壹佰万元整（¥1000000.00），期限从2017年11月28日至2019年5月28日止，月利率为1%（百分之壹），用于柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的资金周转，每月付息，到期归还本金。特立此据。该借条的落款处的借款人有曾宇签名及担保人被告腾龙公司的法定代表人曾宇签名及加盖被告腾龙公司公章。此外，借条内容载体纸张中间有手写内容“本公司同意为该笔借款本息提供担保，承担连带担保责任”（腾龙公司公章加盖在该部分内容上）。 2019年12月10日，张晓向柳州市城中区人民法院起诉曾宇及腾龙公司民间借贷纠纷案件，要求判令被告曾宇偿还其借款100万元及相应利息，要求判令腾龙公司对曾宇于该案的债务承担连带清偿责任。柳州市城中区人民法院受理该案件后，组织各方当事人进行调解并作出（2019）桂0202民初4237号民事调解书，该调解书载明当事人自愿达成如下协议：一、曾宇向张晓归还借款本金利息共计106万元（利息以100万元为基数，按月息1%暂计至2019年10月28日，之后利息另计），此款于2020年1月30日前归还借款20万元；2020年2月27日前归还20万元；2020年3月30日前归还20万元；2020年4月30日前归还20万元；2020年5月30日前归还20万元；2020年6月30日前归还尾款6万元；二、案件诉讼费7170元由曾宇负担。 2020年2月12日，本院裁定被告腾龙公司进入破产清算程序。2020年2月14日，本院指定广西至和律师事务所为被告腾龙公司的管理人。2020年5月7日，张晓向被告腾龙公司破产管理人申报债权，被告腾龙公司管理人作出认为被告腾龙公司无需对原告申报的债权承担还款责任的破产债权初步审核函，原告对初步审核函不服提出异议，腾龙公司管理人于2020年5月18日作出复审通知书，推定张晓已放弃请求腾龙公司对曾宇的债务承担连带清偿责任。张晓认为腾龙公司管理人的审核结论 -5- 无事实和法律依据，故诉至法院要求判如所请。 本院认为，本案涉及以腾龙公司的法定代表人曾宇个人名义向张晓出具借条借款载明腾龙公司对该笔借款承担连带担保责任的民间借贷纠纷，因张晓向柳州市城中区人民法院起诉后，柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初4237号的调解书已生效。此后，因被告腾龙公司进入破产清算程序原告向被告腾龙公司的管理人申报债权，申报的债权为被告腾龙公司对曾宇的案涉债务承担连带清偿责任，被告腾龙公司管理人作出原告张晓的申请无事实和法律依据的审核结论后向本院起诉引发本案诉讼。本院认为，原告张晓就曾宇个人名义向其借款并由被告腾龙公司对该笔借款承担连带担保责任的诉讼，柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初4237号的调解书已生效。现原告向被告腾龙公司的管理人申报债权未被确认后再次向本院起诉系重复起诉，依法应不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告张晓的起诉。 案件受理费100元（原告张晓）已预交，退还原告张晓100元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  吴素红 人民陪审员  刘洁英 -6- 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  陈敏虹 书 记 员  黄洁敏