广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂12刑终170号 原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨庆忠，男，1989年10月4日出生于广东省茂名市，汉族，大学文化，原巴马建工混凝土搅拌有限公司岜桑采石场主管人员，住南宁市青秀区，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2019年4月23日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 辩护人苏鸿鹄，广西广合律师事务所律师。 辩护人王**，广西正权律师事务所律师。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人杨庆忠犯非法储存爆炸物罪一案，于2020年5月14日作出（2020）桂1227刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人杨庆忠不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人杨庆忠，听取了辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年底杨某2（另案处理）与谭某、覃某购买位于巴马瑶族自治县弄甘采石场，后更名为岜桑采石场。杨某2实际投资、组织及控制该采石场，并在2013年多次与河池市安定民用爆炸物品专营有限公司巴马分公司购买电雷管用于采石场爆破作业。2013年杨某2聘请杨某1做矿长，聘请梁某能、林某上做民爆物品仓库保管员。2013年7月或8月杨某2的儿子即被告人杨庆忠来管理该采石场。为确保在新建成的仓库能够顺利通过验收，杨庆忠指挥梁某能、林某上将结余未上缴的电雷管搬到采石场内的旧仓库存放。2014年1月杨某1离职，2014年4月杨庆忠担任矿长。2014年底，该采石场被公安机关责令整改，不能继续储存雷管等爆炸物品，但该采石场仍然没有将剩余雷管主动上缴公安机关销毁。2016年3月2日11时许，公安机关在该采石场内的旧仓库保险柜内查获948枚电雷管，经鉴定，被查获的电雷管具有引爆性能和爆炸威力属于爆炸物品。 原判认定上述事实的证据有，受案登记表，巴马公安局责令整改通知书，河池市安定民用爆炸物品专营有限公司巴马分公司提供的《发货台帐簿》《民用爆破器材发货台帐》《民用爆破器材出入库台帐》《民爆物品配送押运记录表》《民爆物品配送记录表》，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场图片、查获的电雷管现状的情况说明，《关于在弄甘采石场场部对面仓库保险柜内查获电雷管的情况说明》，鉴定意见、通知书，证人谭某、覃某、黄某1、莫某、杨某1、黄某2、韦某、梁某斌、梁某能、林某上的证言，共同作案人杨某2的供述，被告人杨庆忠的供述等。 原判认为，被告人杨庆忠作为巴马建工混凝土搅拌有限公司岜桑采石场直接负责的主管人员，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。虽然涉案雷管数量达到情节严重的标准，但这些雷管因建房正常生产需要而购买、储存，没有造成严重社会危害，也可以不认定为情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条之规定，判决如下：一、被告人杨庆忠犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。二、已扣押的电雷管由扣押机关没收，依法处理。 杨庆忠上诉提出：1.证人梁某能、林某上的证言存在多处矛盾之处，不具备真实性、客观性，不应采纳为本案定案依据；2.关键证人杨某1的证言没有获取，本案证据不足；3.在案证据《广西公众司法鉴定中心痕迹检验报告书》存在多处疏漏，检验检材来源不明、送检检材不充分，不应作为定案依据。4.关于单位犯罪，其当时作为单位主要负责人，在其完全不知情的情况下犯罪行为是单位里的个人行为实施，并不意味着其要对单位的所有犯罪行为负责。综上，其认为本案事实不清，证据不足，二审法院应当改判其无罪。 辩护人苏鸿鹄提出的辩护意见与上诉人杨庆忠的上诉理由基本一致。 辩护人王**提出的辩护意见与上诉人杨庆忠的上诉理由基本一致，另提出若二审认定上诉人杨庆忠有罪，请求二审法院根据本案情况和相关法律规定对上诉人杨庆忠适用缓刑。 经二审审理查明，2012年底杨某2与谭某、覃世荣购买位于巴马瑶族自治县甘采石场，后更名为岜桑采石场。杨某2实际投资、组织及控制该采石场，并在2013年多次与河池市安定民用爆炸物品专营有限公司巴马分公司购买电雷管用于采石场爆破作业。 2013年杨某2聘请杨某1做矿长，聘请梁某能、林某上做民爆物品仓库保管员。2013年7月或8月杨某2的儿子即上诉人杨庆忠来管理该采石场。 2014年1月杨某1离职，自2014年4月始，杨庆忠担任矿长，负责弄甘采石场（后更名为岜桑采石场）的全面工作，包括采石场的安全管理工作。 2014年底，该采石场被公安机关责令整改，不能继续储存雷管等爆炸物品，但该采石场仍然没有将剩余雷管主动上缴公安机关销毁。 2016年3月2日11时许，公安机关在该采石场内的旧仓库保险柜内查获948枚电雷管，这些电雷管具有引爆性能和爆炸威力属于爆炸物品。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表，证实2016年3月2日，公安机关对岜桑采石场例行检查时在办公室对面的杂物仓库保险柜内查获948枚电雷管。 2、巴马公安局责令整改通知书，证实2014年8月19日，巴马公安局以存在法人代表不明等问题责令巴马建工混凝土搅拌有限公司在2014年10月19日前按照规定进行各种证件更换，签收人为杨某2。 3、河池市安定民用爆炸物品专营有限公司巴马分公司提供的《发货台帐簿》《民用爆破器材发货台帐》《民用爆破器材出入库台帐》《民爆物品配送押运记录表》《民爆物品配送记录表》，证实涉案948枚电雷管是杨某2于2013年3月1日、2013年3月7日、2013年3月18日、2013年5月24日、2013年6月28日、2013年8月30日、2014年3月25日、2014年4月18日、2014年5月6日购买。 4、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场图片、查获的电雷管现状的情况说明，证实2016年3月2日，公安机关在岜桑采石场办公室对面的杂物仓库保险柜内查获电雷管，经清点有948枚，依法扣押了这些雷管。电雷管上的编号有5330109C02600到5330109C02699等。电雷管抽样两枚用于鉴定，其他存放于公安机关。 5、《关于在弄甘采石场场部对面仓库保险柜内查获电雷管的情况说明》，证实2016年3月2日8时许，巴马公安具治安大队接到匿名举报后到弄甘采石场进行检查，发现弄甘采石场办公楼对面的一间小仓库里有一个绿色保险柜，管理人员不配合的情况下，民警勒令打开仓库门进入仓库检查，发现绿色保险柜可能藏匿有爆炸物的情况下，要求管理人员联系采石场老板杨庆忠要钥匙打开，杨庆忠以各种理由推脱，后公安机关欲进行封存扣押时，杨庆忠才指使管理人员莫某拿钥匙打开保险柜，经在场人梁某能、莫某的见证下清点发现的电雷管共948枚。 6、鉴定意见、通知书，证实涉案的电雷管具有引爆性能和爆炸威力，属于爆炸物品。已告知杨庆忠。 7、证人谭某的证言，证实2012年秋天，杨某2以185万元跟其和覃世荣购买弄甘采石场，有时通过转帐，有时给现金，直到现在还有几十万元没有给完。弄甘采石场的所有证件都是在覃某名下，一直没有更名为杨某2。 8、证人覃某的证言，证实2012年底或2013年初，杨某2购买弄甘采石场，从谈价格、给钱及购买后的经营管理、办公室和仓库建设等操作都是他负责。 9、证人黄某1的证言，证实其是河池安定民用爆炸物品专营有限公司巴马分公司的会计。2013年9月之前是由采石场自己爆破，业主先到公安局申请审批购买雷管炸药，然后拿获批的审批单到其公司的财务室确定购买金额，公司交给业主转账业务凭证，业主去银行转账得到回单，再把回单交给公司出纳，出纳开具增值税发票、提货单给业主，业主拿提货单到三公里坡的仓库，由公司按照业主的要求按时间送达指定地点。2013年9月开始由营业性爆破公司爆破，先由业主到公安局申请审批购买雷管炸药，通过审批后由爆破公司到其公司购买雷管炸药，公司按照业主的要求按时间送达指定地点。如果采石场要自己爆破，必须具备非营业性爆破作业资质，否则由营业性爆破公司去爆破。非营业性爆破单位也按上述流程购买。购买雷管、炸药不允许用现金，只能银行转账。其向公安机关提供了弄甘采石场2013年1月至2014年12月购买雷管、炸药的银行转账凭证、增值税发票。由来购买雷管、炸药的人在凭证上签名。2013年1月至8月大部分是杨某2签名，2013年5月6日转账凭证是杨某某签名，之后大部分是爆破公司的工作人员签名，偶尔也有杨庆忠签字。2013年9月左右营业性爆破公司进入巴马开展业务，听说弄甘采石场购买雷管、炸药不符合规范，所以被要求由营业性爆破公司来实施。 10、证人莫某的证言，证实2013年9月21日，杨某2聘请其到弄甘采石场做维修工，工资4000元一个月。老板杨某2平时都去查看采矿区、生产区情况，特别是物料供应紧张的时候。平时场里面久不久开一次安全生产会议，都是杨庆忠、杨某1组织的。涉案雷管被查获的仓库是他们平时存放机械维修的配件仓库。被查获当天，是其打电话问杨庆忠说保险柜钥匙在哪里，杨庆忠说要么是梁某能拿，要么放在财务室。之后梁某能按照杨庆忠的说法去要来钥匙打开保险柜，其在场跟着清点发现有948枚电雷管。 11、证人杨某1的证言，证实2013年5月其通过杨某2招聘到弄甘采石场工作，刚开始做矿长三四个月，杨某2的四儿子杨庆忠就来采石场工作，其在2014年1月离职。其当矿长时负责生产线的管理工作，采石场里面的很多工作都要经过杨某2同意，比如设备购买、人员招聘、工资发放、生产线石料供应等。采石场的民爆物品有时是其去派出所填写申请单，有时杨某2自己去，但填写申请单后基本上都是杨某2去县公安局治安大队审批并去县物资局购买，付款也是杨某2负责或安排。弄甘采石场有两个民爆物品仓库，其当矿长的时候，采石场场部办公室对面的民爆物品仓库因为验收不合格，相关部门要求另外修建一个民爆仓库，杨某2就选址在那朝村路边，经过两三个月的建设，经验收合格后就投入使用。其任矿长期间，均按照规定，所使用剩余的雷管、炸药拿回民爆仓库自行管理。 12、证人黄某2、韦某、梁某斌的证言，证实2013年2月至2014年1月间，他们在巴马建工混凝土搅拌有限公司工作。该公司法人代表是杨某2的儿子杨某某，但公司是杨某2出资的，杨某2才是真正的老板，杨某某挂名而已。公司生产所需要的石料大部分从凤凰乡岩竹坡的一家采石场要，该石场也是杨某2开的，所以不用给钱。杨某2成立搅拌站公司时需要配套一个采石场供料，当时其进入公司就听到杨某2说已经在凤凰乡岩竹坡跟别人购买一个采石场来负责搅拌站的供料，然后杨某2重新建设采石场的炸药库、办公房，还从搅拌公司拉料过去。搅拌公司建设初期杨某2居住在搅拌站，到搅拌站进入正轨后，就由其和杨某某负责管理，杨某2天天跑采石场，去管理采石场的事情，2013年9月杨某2四儿子大学毕业后就安排到采石场帮忙管理。 13、证人梁某能的证言，证实其跟杨某2做工有20多年了，杨某2开始做弄甘采石场后的春节就叫其来做工，杨某2安排其工作任务。2013年过年后，林某上来采石场工作。采石场内的旧仓库建好后大门钥匙由杨某2亲戚拿，装雷管的保险柜钥匙由林某上拿。当时杨某1当矿长。2013年下半年杨某2的四儿子杨庆忠到采石场管理工作。采石场内的旧仓库不符合要求，所以2013年在个山坡上新建仓库。杨庆忠讲使用剩余的雷管要留下来。2013年开始，每次石场放炮完剩下的雷管都放进保险柜保存，2013年7月的新仓库建成之后才不放在旧仓库。其做新建成的仓库的保管员拿大门钥匙，林某上拿保险柜钥匙。旧仓库由杨某某岳父老林管理拿大门钥匙，林某上拿保险柜钥匙。杨某1、杨庆忠问过库存情况，也检查过仓库。杨某2、杨庆忠知道库存有多少雷管、炸药。2014年初杨某1不做了，2014年4月杨庆忠当矿长。2014年8月之后采石场停产，其和老林讲旧仓库保险柜有一批雷管，老林说之前遗留下来的不管它了。林某上和莫某也说过有一批雷管。2015年老林回家过年之前，旧仓库大门钥匙由其拿，之后旧仓库大门钥匙放在办公室。2016年3月2日公安机关来检查，电焊工莫某打电话给别人后从财物室里找到钥匙开旧仓库、保险柜。当时杨庆忠知道保险柜里面有雷管。 14、证人林某上的证言，证实其于2013年5月18日到甘采石场做工，两个月后培训得民爆仓库保管员证后做炸药仓库保管员。采石场老板是杨某2，是杨某2发工资给其。杨某1做矿长。2013年8月杨庆忠到采石场工作，杨庆忠虽然不是矿长，但杨庆忠是老板杨某2的儿子，所以杨庆忠说的话他们都要听。采石场里面已有一个旧仓库，但不符合规定，后面在另建一个新仓库。两个仓库大门钥匙都是梁某能保管，保险柜钥匙都是其保管。按规定每次使用剩余的雷管、炸药都要收回统一销毁，但采石场的负责人杨庆忠讲要留下来。每个月都要和杨庆忠核对雷管、炸药账目，所以杨庆忠肯定知道剩余雷管的事。旧仓库保险柜存放的雷管是2013年向物资公司购买后使用剩余的，有七八百枚。2014年过年后杨某1就不做矿长了。2014年9月采石场被封炸药仓库后停工。停工时其口头向杨庆忠汇报还有剩余的雷管没有处理，杨庆忠讲留在里面。梁某能说杨庆忠叫其把保险柜钥匙交给梁某能，其就把两个仓库保险柜钥匙都交给梁某能，梁某能把新仓库大门钥匙交给其。老林安排其负责矿场的生活后勤等工作，不再管理炸药仓库。2016年过年后其没有收到回去上班的通知，算是2016年1月31日离职，才不在采石场做工。 15、证人杨某2的证言，其搞巴马商贸中心工程时，巴马没有一个搅拌站符合工程需要，其就让儿子杨某某、杨某1他们自己建设一个巴马建工混凝土搅拌有限公司，而搅拌公司又必须要有石场提供原料，其听说弄甘采石场要转让，其就去联系购买。弄甘采石场的法人代表是覃某，采石场一本证有两个工作面，覃某经营西面，谭某经营东面。2012年年底，其说给185万元但实际只支付了150万元跟谭某购买弄甘采石场东面开采面经营，2013年2月聘请杨某1做矿长。场部建有储存民爆物品的仓库，但这个仓库不符合国家规定就没有使用，2013年9月在新建成了一个符合规定的民爆物品仓库。仓库里有一个保险柜，其聘请两个仓库保管员，一个拿仓库大门钥匙（梁某能），一个拿保险柜钥匙（小林）。其儿子杨庆忠处理采石场大小事务，其只是协助杨庆忠。其拿材料到县公安局治安大队申请购买民爆物品，交款后由县物资局专车送到采石场仓库。2014年4或5月以后，杨庆忠当矿长，就由杨庆忠办理购买民爆物品。县物资局负责把炸药、雷管送到采石场仓库，采石场的新炸药仓库还没有建成前是梁某能签收，建成之后由小林和梁某能签收。采石场需要使用民爆物品的时候，由炮工跟矿长杨某1汇报需要使用炸药、雷管的数量，杨某1跟其要证明去办理。2013年新炸药仓库还没有建成之前，由营业性爆破公司负责运送和实施爆破，2013年新炸药仓库建成之后，采石场所购买使用的炸药、雷管都是由物资局运到仓库，交给保管员小林和梁某能。弄甘采石场于2014年5月停止开采，自治县国土局在附近规划另外一个开采面，其通过招投标中标，其经营的开采面的采石场叫岜桑采石场。2014年的时候覃某状告其用覃文栋的证件开采，其找覃某协商，覃某说要几十万元，其不同意，后来巴马公安局就下限期整改通知书给其，于是其被停产1年多。2016年初其又转让给别人经营。 16、被告人杨庆忠的供述，岜桑采石场是其父亲杨某2和覃某某合伙购买的，其于2013年8月到采石场工作，当时杨某1是矿长。采石场的仓库保管员是林某上和梁某能，负责保管石场里面的仓库和凤凰乡那朝方向的炸药仓库，林某上负责拿保险柜钥匙，梁某能负责拿仓库大门钥匙。2014年初，其在金城江参加矿长培训，合格后取得矿长证。2014年4月份，其接任矿长是岜桑采石场的负责人，负责生产销售、购买炸药等。采石场每一次使用炸药、雷管，其都会去看。他们平时不定期召开安全生产会议，保管员林某上、梁某能都参加。弄甘采石场转为岜桑采石场之后，原来弄甘采石场的设备、仓库等设施都是原来的。2014年底，因为他们跟采石场原来的老板有纠纷，原来的老板就去公安局、安监局申请停止他们申领炸药、雷管。公安机关查获雷管当天，民警接过采石场维修工莫某的电话问其要仓库大门钥匙时，其说“钥匙在我身上，我现在在广东，等过一段时间我回巴马了才能打开”。 上述证据均已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 对于上诉人杨庆忠及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于鉴定意见能否成为定案证据、单位犯罪中杨庆忠是否应承担责任的上诉理由及辩护意见，一审法院已对上述问题进行评判，本院予以确认，在此不再赘述。 2.关于梁某能、林某上两位证人的证言采信问题。本案中，上诉人及其辩护人主要针对梁某能、林某上证言中关于杨庆忠指挥二人搬动雷管一事存在异议。经查，结合在案证据，梁某能、林某上关于杨庆忠指挥搬动雷管这一情节的证言确实存在部分不一致之处，结合二审期间二位辩护人向法庭提交证人杨某1的证言，现有证据认定杨庆忠指挥梁某能、林某上搬动雷管这一事实尚未达到事实清楚，证据确实、充分的认定标准，本院对该情节不予认定，但对于证人梁某能、林某上其他部分证言，本院予以确认。上诉人杨庆忠及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院予以部分采纳。 3.关于上诉人杨庆忠是否构成非法储存爆炸物罪的问题。经查，现有在案证据证实上诉人杨庆忠于2013年7月或8月到岜桑采石场进行管理，2014年4月担任矿长，负责矿场的全面工作，并对采石场的民爆物品负管理职责，采石场民爆物品的使用情况保管员梁某能、林某上会向其汇报。同时，在杨某某代表建工公司签订的《民用爆破物品安全管理责任书》中明确载明“购买爆破物品安全管理领导责任人员是杨庆忠。工地有关民用爆破物品安全管理完全委托杨庆忠负责”等内容，由此可知，杨庆忠作为该采石场负责人，对采石场的安全管理工作全面负责，对爆炸物负有监管责任。在该采石场停业期间，杨庆忠有义务将剩余雷管上缴公安机关销毁，但该采石场仍然没有主动上缴，杨庆忠作为该采石场的直接主管人，没有尽到监管责任，其行为已构成非法储存爆炸物罪。上诉人杨庆忠及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 4.关于上诉人杨庆忠的辩护人提出的应对杨庆忠适用缓刑的辩护意见。经查，上诉人杨庆忠作为采石场的主管人员，非法储存爆炸物，本案中非法储存的电雷管确因建房、生产需要并经审批后与河池市安定民用爆炸物品专营有限公司巴马分公司购买、储存，其非法储存电雷管后一直存放于采石场旧仓库中，未造成严重危害后果。考虑到本案的犯罪事实和犯罪情节，本院委托南宁市青秀区司法局对上诉人杨庆忠进行社会调查评估，南宁市青秀区司法局于2020年8月18日出具（2020）青司矫调评字第184号调查评估意见书，评估结果显示对上诉人杨庆忠适用缓刑再犯罪的危险性小，不会造成社区重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定变更上诉人杨庆忠的刑罚执行方式，对其宣告缓刑，上诉人杨庆忠的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，上诉人杨庆忠作为巴马建工混凝土搅拌有限公司岜桑采石场直接负责的主管人员，对该采石场的安全管理工作全面负责，但在采石场责令整改期间未按照规定将剩余雷管上缴公安机关销毁，未尽到监管责任，其行为已构成非法储存爆炸物罪。虽然涉案雷管数量已达到情节严重标准，但这些雷管因建房正常生产需要而购买、储存，没有造成严重社会危害，可不认定为情节严重。结合南宁市青秀区司法局出具的（2020）青司矫调评字第184号调查评估意见书，本院决定变更上诉人杨庆忠的刑罚执行方式，对其宣告缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227刑初11号刑事判决第二项，即已扣押的电雷管由扣押机关没收，依法处理； 二、撤销广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227刑初11号刑事判决第一项，即被告人杨庆忠犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年； 三、上诉人杨庆忠犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决执行之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 韦克勤 审 判 员 秦冬英 审 判 员 黄志凡 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 蓝 莹 书 记 员 莫竟松 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的； （四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。 具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。 在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。