wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18700号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨章飞，男，汉族，1996年4月29日出生，住四川省渠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨章飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告杨章飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告杨章飞填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为450XXXXX********。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金19576.31元，透支利息8640.87元、违约金3188.83元。原告工行重庆市分行多次催款，被告杨章飞仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告杨章飞立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金19576.31元、透支利息8640.87元、违约金3188.83元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19576.31元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告杨章飞承担。被告杨章飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年2月27日，杨章飞向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨章飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨章飞发放了卡号为450XXXXX********的信用卡。杨章飞从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，杨章飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19576.31元、透支利息8640.87元违约金3188.83元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19576.31元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨章飞与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向杨章飞发放了信用卡，杨章飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨章飞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告杨章飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨章飞在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金19576.31元、透支利息8640.87元及违约金3188.83元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19576.31元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292元，由被告杨章飞承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘明月
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1277号 （2020）浙0502执恢296号 (2014)湖吴执民字第2347号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行。住所地:杭州市德胜路**。 被执行人：朱潘洪杰，女，1980年4月11日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：沈海燕，男，1975年4月18日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：潘敏洁，女，1975年10月15日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行与被执行人朱潘洪杰、沈海燕、潘敏洁申请实现担保物权一案，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初5922号原告：袁晶，女，1982年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：刘丽萍，女，1959年1月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告袁晶与被告刘丽萍房屋买卖合同纠纷一案，袁晶于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁晶申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁晶撤回起诉。案件受理费362.5元，由袁晶负担（原告袁晶已预交725元,退还362.5元）。审判员  张雪微二〇二〇年九月二十二日书记员  李佳玉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1743号原告：黄敬瑞，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：陈雨，湖北省谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：天津市森达装饰材料有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子工业园内。法定代表人：陈学众，总经理。委托诉讼代理人：姚坤，该公司职员。委托诉讼代理人：曹明月，该公司职员。原告黄敬瑞与被告天津市森达装饰材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬瑞之委托诉讼代理人陈雨、被告天津市森达装饰材料有限公司之委托诉讼代理人姚坤、曹明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敬瑞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因工伤发生的义肢及维护费用、检查鉴定费用共计304705元。2、确认原、被告之间劳动关系解除。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年7月29日到被告公司上班，2016年9月29日因机械故障导致原告受伤，在多次前往天津市处理赔偿事宜无果的情况下，原告在2017年10月提起诉讼，因原告伤残且右手半掌缺失，司法鉴定构成八级伤残，必须要义肢装填来弥补身体和心理的缺失。在诉讼过程中，被告向法庭提交一份劳动合同，原告无奈撤诉，但这份劳动合同原告并没有持有，也没有印象签过合同，而且在原告及其家人多次来天津市与被告协商过程中，被告也没有提过这份劳动合同。事实原告这两年一直在外打工，不敢回家，回家也不好意思伸手，怕吓到家人，特别是自己的孩子。原告这种心理上的懦弱和创伤，不是带个手套就能敷衍过去的，原告的鉴定都是依据事实和法律作出的最合理的结论和意见。被告天津市森达装饰材料有限公司辩称，原告工伤出现在天津，应在劳动部门指定的医疗机构进行鉴定，原告不同意所以被告不同意支付义肢及维护费用、检查鉴定费用共计304705元。同意与原告解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月30日入职被告处，操作工岗位，双方签有期限自2016年8月30日至2017年8月29日的劳动合同。被告以现金形式发放原告工资，被告为原告缴纳养老、医疗、工伤保险。原告2016年9月29日发生事故伤害，2016年11月2日被认定为工伤，2016年12月29日天津市西青区劳动能力鉴定委员会认定原告伤残六级。2017年12月14日天津市西青区劳动能力鉴定委员会出具配置辅助器具鉴定结论书，同意为原告配置部分手假肢。该鉴定结论书载明如对结论不服，可以自收到本结论之日起15日内向做出本结论的劳鉴会提出异议。原、被告劳动关系于2018年12月14日解除。原告工伤后一直在天津医院就医。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出津西青劳人仲裁字[2019]第455-2号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、确认申请人与被申请人解除劳动关系。二、驳回申请人第五项诉讼请求。”上述事实，有当事人陈述、配置辅助器具鉴定结论书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告为原告缴纳工伤保险，原告工伤后一直在天津医院就医。2017年12月14日天津市西青区劳动能力鉴定委员会出具配置辅助器具鉴定结论书，同意为原告配置部分手假肢。原告在天津市西青区劳动能力鉴定委员会出具配置辅助器具鉴定结论书后未向相关机构申请配置假肢，亦未在规定期限内对上述鉴定结论提出异议。现要求被告支付义肢及维护费用、检查鉴定费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原、被告共认双方劳动关系于2018年12月14日解除，本院予以确认。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十二条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、确认原、被告劳动关系于2018年12月14日解除。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇二〇年九月二十二日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《工伤保险条例》第三十二条：工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1708号之二申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市。负责人：程清洁，行长。被执行人：詹鑫，男，1962年1月31日出生，汉族，住西安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与詹鑫信用卡纠纷一案中，本院依法查封了被执行人詹鑫名下汽车一辆，现因被执行人詹鑫已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人詹鑫名下纳智捷牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年九月四日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4048号原告：张春迎，女，1977年12月21出生，蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:xxxxxx。被告：吴青林，男，1983年8月4日出生，蒙古族,住内蒙治自治区通辽市。公民身份号码:xxxxxx。原告张春迎与被告吴青林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张春迎于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴青林的起诉。本院认为，原告张春迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春迎撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张春迎负担。审判员 吴丹丹二○二○年九月九日书记员 才美芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保88号之一本院于二○二○年九月一日对申请人张青杰与被申请人徐东建非诉保全一案，作出的（2020）豫1402财保88号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1402财保88号民事裁定书第一页第十二行、第二十二行中“查封被申请人徐东建名下银行存款125000元”补正为“查封、冻结被申请人徐东建名下银行存款125000元”。审判员  李明洁二〇二〇年九月三日书记员  司佳铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初2415号 原告：王红梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王桂兰，女，汉族，1949年10月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区，（系王红梅姐） 被告：杨志义，男，1966年8月1日出生，汉族，住临泉县。 委托诉讼代理人：张芳玲、郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。 原告王红梅诉被告杨志义民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托诉讼代理人王桂兰、被告杨志义的委托诉讼代理人张芳玲到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。 原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息(自借款之日按月息2%计算至被告偿还全部款项之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，被告因做生意资金周转向原告提出借款请求。2015年6月19日原告按被告要求向其本人银行转款6万元，被告同时向原告出具借条1张，载明了向原告借款6万元的事实同时承诺每月支付利息2000元。后原告要求被告还款，被告均予以推脱。现具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨志义辩称：借款是事实，约定每月利息2000元，超过法律规定。借款后通过ATM机存款、微信转账向原告支付利息24000元，愿意不支付利息年底还款。 经审理查明：被告杨志义需要资金，出具借条向原告王红梅借款，借条载明“今借到王红梅人民币陆万元整（60000）。每月支付利息2000元，借款人杨志义，2015、6、19”。王红梅同日将款项转账支付杨志义银行账户。借款后王红梅认可杨志义支付了一个月利息2000元，否认收到杨志义的24000元利息，被告杨志义未提供支付24000元利息的证据。 上述事实，由原告身份证、借条、银行转账记录等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告杨志义向原告王红梅借款事实清楚、证据充分，双方借贷关系明确。被告杨志义未提供证据证明还款24000元利息的证据，承担举证不能的法律后果，本院不予采信。借贷双方约定每月支付利息2000元，折合超过月息3%较高违反法律的规定。杨志义已经支付王红梅一个月利息2000元，按照法律保护上限月息3%计算利息为1800元，余款200元从借款本金扣除，因此被告杨志义尚欠原告王红梅本金为59800元，未能支付的利息按照王红梅诉讼请求主张的月息2%计息，从2015年7月19日起计算至款还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨志义于本判决生效之日起十日内偿还原告王红梅借款本金59800元及利息（利息按照月息2%计算，从2015年7月19日起计算至款还清时止）。 二、驳回原告王红梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告杨志义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  丁跃宇 人民陪审员  李小艳 人民陪审员  王莉莉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  高娜娜
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执979号 被执行人:王丛阳，男，1990年6月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人:王永宝，男，1989年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人王永宝、王丛阳非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）浙0903刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月19日移送执行。执行标的：（1）被告人王永宝处罚金人民币80000元；（2）被告人王丛阳处罚金人民币20000元；（3）被告人王丛阳退赔的违法所得人民币78200元发还被害人；（4）继续追缴被告人王永宝的违法所得2480000元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永宝逾期未向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人王丛阳已履行了判决义务，向本院缴纳了罚金及违法所得。被执行人王永宝经本院委托江西省信丰县人民法院调查，其名下无房产、无车辆等可供执行人的财产。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、制作执行分配方案，将王丛阳缴纳的78200元退赔给本案所涉的贾艳波、郑天霞、沈雅琴等8位被害人。三、解除对被执行人王丛阳的限制消费。四、将被执行人王永宝纳入失信被执行人名单，因被执行人王永宝尚在服刑中，故无采取拘留和限制出境必要。 本院认为，被执行人王永宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执979号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  李燕燕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1195号之十八申请执行人：车秀萍，女，1971年1月16日生，住辽宁省开原市。被执行人：郑玉环，男，1953年12月19日生，住开原市长征街**县。被执行人：郑宏，男，1979年4月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人车秀萍与被执行人郑玉环、郑宏民间借贷纠纷一案中，被执行人郑玉环、郑宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑玉环在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币347893.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8937号原告：王印霞，女，1956年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王彬（系王印霞之子），男，1981年8月30日出生，汉族。被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区白桥大街22号主楼2层。负责人：冯天才，副总经理。委托诉讼代理人：杨怀志，男，该公司职员。原告王印霞与被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王印霞以原告起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告王印霞的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王印霞撤诉。审 判 员 冯晓光二〇二〇年九月二十一日法官助理 朱迺迪书 记 员 王卓琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4414号之一被执行人：张小军，男，汉族，1972年05月23日生，住济源市。关于张小军罚金、追缴违法所得一案，本院已立案执行。现查明被执行人张小军在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小军在中国工商银行17×××43账户内存款人民币2900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年九月四日书记员  范 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王备战联系电话：13903******
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2115号原告：恩平市人民医院，住所地：广东省恩平市********，统一社会信用代码：124**********132P。法定代表人：甄某1。委托诉讼代理人：张文华，男，1967年4月4日出生，住广东省恩平市******人民医院宿舍501房，身份证号码：620************017。该院职工。委托诉讼代理人：陈福瑶，男，1983年3月3日出生，住广东省恩平市********，身份证号码：440************33X。该院职工。被告：吴坚强，男，1965年1月14日出生，住广东省恩平市*****************，身份证号码：440************312。原告恩平市人民医院诉被告吴坚强医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日进行公开开庭审理，原告恩平市人民医院的委托诉讼代理人张文华、陈福瑶、被告吴坚强到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告吴坚强支付拖欠原告医疗费人民币49224.10元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴坚强因“车祸伤全身多处疼痛，双下肢麻木2小时”于2019年7月2日至2019年10月9日在原告医院外科一区50号床住院治疗，住院号：429705。出院诊断：1.右侧髂骨及骶骨翼骨折；2.左侧锁骨远端骨折；3.双侧耻骨上下骨折；4.胸背部、腰部、骶部及双侧臀部软组织挫伤。被告吴坚强入住原告医院后，医院积极完善各项检查，给予制动、促骨愈合、活血化瘀、对症支持治疗。被告吴坚强在原告医院住院总医疗费72224.10元。住院期间已交按金23000元，实际尚欠医疗费49224.10元。原告认为被告吴坚强因交通事故来原告处住院治疗，双方已形成医疗服务合同关系。原告积极为被告吴坚强进行治疗，已经履行相应的合同义务，被告吴坚强应及时支付医疗费用。经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务。综上，原告认为，被告不履行承诺并拖欠相应款项的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴坚强承认原告恩平市人民医院在本案中主张的事实，但认为其交通事故案件的保险公司尚未赔偿，目前经济困难无法支付医疗费。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。被告对原告在本案中主张的事实予以承认，对原告主张其拖欠医疗费49224.10元无异议。故对原告主张被告清偿医疗费49224.10元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴坚强应在本判决生效之日起五日内支付医疗费49224.10元给原告恩平市人民医院。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515.3元（原告恩平市人民医院已预交），由被告吴坚强负担515.3元。原告恩平市人民医院预交的515.3元，本院不予退回；由被告吴坚强迳付给原告恩平市人民医院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21403号原告：安盛天平财产保险有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城2栋601、602、617、618室，统一社会信用代码914***********697K。负责人：谭锦波，总经理。委托诉讼代理人：邓飞，男，系该公司员工。被告：佛山市陶瓷工贸集团公司石湾日用陶瓷一厂，住所地广东省佛山市*********，统一社会信用代码914***********796R。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞颖芳，广东华登律师事务所实习律师。被告：佛山市石湾陶瓷一厂有限公司，住所地广东省佛山市********，统一社会信用代码914***********307W。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞颖芳，广东华登律师事务所实习律师。原告安盛天平财产保险有限公司佛山分公司与被告佛山市陶瓷工贸集团公司石湾日用陶瓷一厂、佛山市石湾陶瓷一厂有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险有限公司佛山分公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年八月二十六日书记员  许晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52678号原告：摹根麦肯立人才服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**汇丰大厦****。法定代表人：ANDREWEVANS，总经理。委托诉讼代理人：陈杨，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璟，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：北京莱熙科技有限公司，住所地北京市。，住所地北京市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：付强。原告摹根麦肯立人才服务(上海)有限公司与被告北京莱熙科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告摹根麦肯立人才服务(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告摹根麦肯立人才服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 巍二〇二〇年九月三日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35691号原告：中国医疗器械有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道**CRO办公区**。法定代表人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，1982年7月14日出生，汉族，中国医疗器械有限公司员工，住北京市丰台区。被告：河北德然医疗器械贸易有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区和平西路**五矿大厦**301、303、304/div>法定代表人：李树霞。原告中国医疗器械有限公司（以下称医疗器械公司）与被告河北德然医疗器械贸易有限公司（以下称河北德然公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。医疗器械公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，河北德然公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。医疗器械公司向本院提出诉讼请求：河北德然公司向医疗器械公司支付货款803056元及逾期付款利息（以70000元为基数，自2018年7月22日起至2019年8月19日止；以100000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，以633056元为基数；自2018年10月1日起至2019年8月19日止，以上均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算;以803056元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年12月，医疗器械公司与河北德然公司进行合作，河北德然公司从医疗器械公司处分期分批采购医院用设备及耗材，双方签署系列医疗器械产品销售订单。合作期间，医疗器械公司履行销售订单项下全部合同义务，向河北德然公司交付所有货物，供货总金额人民币2493361元，货物全部经河北德然公司验收合格。河北德然公司已经支付1690305元货款，尚欠付货款803056元。医疗器械公司多次以口头、书面形式催促河北德然公司付款。2018年7月6日，河北德然公司向医疗器械公司出具书面还款计划，承诺于2018年7月21日支付货款人民币70000元整，于2018年8月底支付货款人民币100000元，于2018年9月底支付货款人民币633056元。但河北德然公司并未依照还款计划的约定日期支付货款。故医疗器械公司提出本案诉讼。河北德然公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，河北德然公司出具还款计划，载明“本公司承诺回款时间：2018年7月21日支付货款人民币70000元整，于2018年8月底支付货款人民币100000元，于2018年9月底支付货款人民币633056元”，河北德然公司的法定代表人李树霞在该还款协议上签字，并加盖河北德然公司公章。本案审理过程中，医疗器械公司表示双方长期存在合作关系，但未签订书面合同，河北德然公司向医疗器械公司发送订单，之后医疗器械公司再向河北德然公司发送货物。医疗器械公司就此提供了订单、随货同行单等证据，上面加盖有河北德然公司公章或由李树霞签收。上述事实，有划款计划、订单、随货同行单及当事人当庭陈述等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：医疗器械公司提供的证据可以证明，其与河北德然公司存在买卖合同关系，河北德然公司欠付医疗器械公司货款。河北德然公司出具还款计划，应按照约定给付相应款项，但河北德然公司逾期未给付。现医疗器械公司要求河北德然公司给付拖欠货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。河北德然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北德然医疗器械贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告中国医疗器械有限公司803056元；二、被告河北德然医疗器械贸易有限公司支付原告中国医疗器械有限公司利息（以70000元为基数，自2018年7月22日起至2019年8月19日止；以100000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止；以633056元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止；以上均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算;以803056元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11830元，由被告河北德然医疗器械贸易有限公司负担（原告中国医疗器械有限公司已预交5915元，被告河北德然医疗器械贸易有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告中国医疗器械有限公司5915元,剩余5915元于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇二〇年九月十四日书记员  张 颖
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执573号 申请执行人：陆平妹，女，1972年8月23日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：苏可仪，女，1969年12月23日出生，澳门特别行政区居民。 陆平妹与苏可仪民间借贷纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1624号民事判决书已于2020年8月5日发生法律效力。陆平妹申请强制执行，本院已立案执行。根据生效判决书，被执行人应履行下列义务：一、于判决生效之日起十日内向陆平妹偿还借款本金港币50000元、人民币35000元、律师费人民币6000元；二、支付受理费人民币2076元，承担本案执行费人民币1209元。 在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需长期履行，并提交书面协议书，申请执行人同意在履行期间解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，当事人达成执行和解且需长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。如当事人不按执行和解协议履行，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年九月八日 书记员  余金辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4968号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:董翠琼，女，汉族，1981年08月14日生，身份证登记住址：云南省宜良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告董翠琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏、李颖到庭参加诉讼，被告董翠琼经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月29日，所欠信用卡欠款96100.83元。其中：本金62801.81元，利息23226.81元，违约金6559.10元，其他手续费3513.11元。并支付从2019年4月30日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息。2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请向原告申领了卡号为62×××52的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告董翠琼未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××52的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数,按月计收复利；客户选择按照银行对账单标明的最低还款额还款的,应支付所有非现金交易自银行记账日起,按透支利率计算透支利息。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。”。原告提交的信用卡流水显示,被告申请过财智金、样样行消费分期、账单分期等业务，原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2019年4月29日，被告尚欠信用卡本金62801.81元，利息23226.81元，违约金6559.10元，其他手续费3513.11元，上述合计被告尚欠原告本金62801.81元，利息23226.81元，违约金6559.10元，其他手续费3513.11元。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。庭审中，原告作出说明，原被告在合同中没有违约金的约定，原告主张的违约金是根据广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示被告尚欠原告信用卡透支本金62801.81元，利息23226.81元，其他手续费3513.11元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与人民银行规定取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告经本院依法送达起诉状及开庭传票拒不到庭应诉,但鉴于本案事实清楚,证据充分,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董翠琼于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2019年4月29日的信用卡透支本金62801.81元，利息23226.81元，其他手续费3513.11元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年4月30日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1101元（原告已预交），由被告董翠琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 张 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 符慧芸
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1477号原告：陈健仪，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省台山市****办事处泡步新泽村22号101房，公民身份号码440************512。委托诉讼代理人：赵青云，系广东森德律师事务所律师。被告：朱景涛，男，1990年7月31日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************919。被告：曾瑞峰，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************915。原告陈健仪与被告朱景涛、曾瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。陈健仪的委托诉讼代理人赵青云到庭参加诉讼，朱景涛、曾瑞峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈健仪向本院提出诉讼请求：1.判令朱景涛立即向陈健仪偿还借款100000元及利息17833元，合计117833元（利息按年利率6%计算，自2017年4月6日起至还清欠款之日止，暂计至2020年3月26日止的利息为17833元）；2.判令曾瑞峰对上述债务承担连带责任；3.本案受理费、公告费由朱景涛、曾瑞峰承担。事实与理由：朱景涛、曾瑞峰经朋友介绍与陈健仪相识，朱景涛生意需要资金周转，向陈健仪借款100000元，承诺于2017年4月5日归还借款，并由曾瑞峰提供个人担保。借款期限届满后，朱景涛未向陈健仪归还借款，为维护陈健仪的合法权益，遂成讼。朱景涛、曾瑞峰未作答辩。陈健仪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱景涛、曾瑞峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，陈健仪提交的陈健仪身份证复印件、朱景涛身份证复印件、曾瑞峰身份证复印件、《借款借据》、广东省农村信用社联合自助设备客户通知书等证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱景涛因生意周转需要于2017年2月6日向陈健仪借款100000元，并立下《借款借据》，约定于2017年4月5日还款，未约定利息，另曾瑞峰在上述《借款借据》的担保人处签名确认为涉案借款提供担保，未约定担保期间和担保方式。陈健仪称以支付现金存入朱景涛提供的银行账号的方式向朱景涛交付涉案借款。2017年2月6日，陈健仪往广东省农村信用社联合社的银行账户（账号为621********45313264）分十次各现金存入10000元，合计100000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈健仪主张朱景涛向其借款100000元的事实，有陈健仪本人的陈述及其提供的《借款借据》、存款凭证、广东省农村信用社联合自助设备客户通知书等证据加以证实，据此可以认定陈健仪已向朱景涛交付了涉案借款具有高度可能性。综上，本院对陈健仪与朱景涛之间借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本案中，借贷双方约定的还款期限为2017年4月5日，现期限已届满，朱景涛未能及时还款，已构成违约，应承担继续返还的违约责任，并应向陈健仪支付逾期还款利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方未约定逾期付款利息，但陈健仪主张从2017年4月6日起以100000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。关于曾瑞峰是否构成担保的问题。本案中，曾瑞峰在涉案借款凭证中的担保人一栏签署姓名，可以认定其为涉案借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因涉案借款凭证并未约定担保方式和担保期间，故应为连带责任担保，担保期间应从主债务履行期届满之日起计六个月，本案中，涉案借款期限截至2017年4月5日止，即涉案保证期间应自2017年4月5日起计算六个月，但陈健仪未提供证据证明已在该期间内行使其对曾瑞峰的请求权，故陈健仪于2020年4月7日提起本案诉讼要求曾瑞峰承担保证责任，担保期间已过。至于陈健仪称曾瑞峰表示担保涉案借款至还清借款之日止，本院依法不予支持。朱景涛、曾瑞峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱景涛于本判决生效之日起十日内向原告陈健仪偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，从2017年4月6日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈健仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656.66元（原告陈健仪已预交），由被告朱景涛承担。原告陈健仪预交的2656.66元，本院予以退回，被告朱景涛应向本院补缴案件受理费2656.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈方**人民陪审员  黄英霭人民陪审员  龚艳媚二〇二〇年九月二十八日法官 助理  陈木明书 记 员  黄荣钜
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初279号 原告：白银丰宝农化科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：魏玉祥，系该公司总经理。 委托代理人：杨帆，系甘肃为道律师事务所律师。 被告：畅中孝，男，1961年12月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告白银丰宝农化科技有限公司诉被告畅中孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由肖新征担任审判长，与人民陪审员张俊明，人民陪审员高承杰共同组成合议庭，于2020年7月27日在白银区人民法院第八法庭公开开庭进行了审理。原告白银丰宝农化科技有限公司到庭参加了诉讼，被告畅中孝经本院公告依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告白银丰宝农化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款327200元；2、请求法院依法判令被告向原告支付利息人民币58896元（自2017年1月10日起至2020年1月9日），此后利息依照人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日；3、承担本案所有诉讼费用。事实理由：被告自原告公司陆续购买滴灌肥，2016年11月15日双方结算，确认被告尚欠327200元货款未付。被告承诺于2017年1月10日前付清，并出具欠条，期满后，经原告多次催要，但至今未履行义务。故诉诸法院，望判如所请。 被告未到庭亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：证据一、欠条一份；证据二、欠款明细一份；证据三、对账单一份，以上证据证明被告欠原告货款327200元，逾期付款利息58896元（按照人民银行同期利息支付）。因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、举证、辩论的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告出具的欠条载明：“2016年12月10日前还款壹拾万元整，2017年元月10日前还清剩余壹拾万整，如按时不能归还，仍按原欠款327200元执行义务。欠款人：畅中孝，时间：2016.11.15，身份证号：1427241***********。”据此可以证明，该欠条系被告出具的附条件的货款合同，对双方均有合同约束力，故认定欠条真实有效。 本院认为，被告给原告公司出具的欠条内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求按实际所欠货款的请求，不违反双方之前的约定，对该项请求依法予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告未在约定期间支付货款，属违约，原告要求被告支付2017年1月10日至2020年1月9日逾期付款利息58896元（327200×6%×3），本院予以支持。由此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、畅中孝自本判决生效之日起十日内一次性付清白银丰宝农化科技有限公司货款人民币327200元；利息人民币58896元；共计386096元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7092元，公告费600元,由被告畅中孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  肖新征 人民陪审员  张俊明 人民陪审员  高承杰 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  滕盼盼
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民辖终18号上诉人（原审原告）：靳光秀，男，1967年3月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审被告）:关萍，女，1970年5月6日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人靳光秀因与被上诉人关萍买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初1309号民事裁定，向本院提出上诉。靳光秀上诉称，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。董宏伟（被上诉人的丈夫）在上诉人的饲料店里购买的饲料，双方在欠条上没有约定合同履行地，上诉人所在地盐池县就是合同履行地。其次，《最高人民法院关于适用解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案债务为夫妻共同债务，上诉人向被上诉人主张支付货款，上诉人为接收货币一方，上诉人所在地盐池县即为合同履行地，盐池县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定依据民事诉讼法第二十一条的规定，认为原审法院对本案没有管辖权，适用法律错误。故请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议，本案由盐池县人民法院继续审理。被上诉人关萍未予以答辩。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人请求被上诉人偿还拖欠的饲料款，争议标的为给付货币。上诉人作为接受货款的权利人，为接收货币一方，其住所地宁夏回族自治区盐池县依法为合同履行地，故宁夏回族自治区盐池县人民法院作为合同履行地的法院，对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院作为合同履行地法院立案后，不得将案件移送给被上诉人住所地法院。原审裁定以被上诉人住所地在吴忠市利通区，裁定将案件移送被上诉人住所地的利通区法院审理，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初1309号民事裁定；二、本案由盐池县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  马海法审判员  马 媛二〇二〇年九月二十三日书记员  赵圆圆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1557号 申请执行人马小忠，男，汉族，1973年10月2日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人刘兴利，男，汉族，1973年11月14日出生，现住东胜区。 本院在执行马小忠申请执行刘兴利民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初5480号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年6月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年9月14日将被执行人张春妨限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案被执行人未履行本金20万元及利息，案件受理费2150元，执行费2932元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5480号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张永翠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18570号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈娅，女，土家族，1990年6月17日出生，住广东省湛江市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈娅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陈娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告陈娅填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金39924.73元，透支利息1854.06元、违约金1476.69元。原告工行重庆市分行多次催款，被告陈娅仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告陈娅立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金39924.73元、透支利息1854.06元、违约金1476.69元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金39924.73元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告陈娅承担。被告陈娅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年12月22日，陈娅向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈娅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈娅发放了卡号为某某的信用卡。陈娅从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，陈娅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39924.73元、透支利息1854.06元及违约金1476.69元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金39924.73元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈娅与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向陈娅发放了信用卡，陈娅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈娅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告陈娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娅在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金39924.73元、透支利息1854.06元及违约金1476.69元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金39924.73元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，由被告陈娅承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初86号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人李某逸，男，汉族，1999年12月10日出生，初中文化，自由职业，户籍所在地及住址江西省九江市庐山市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被庐山市公安局取保候审，同年9月23日经庐山市人民检察院决定继续取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人李某逸犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员李赞勤出庭支持公诉，被告人李某逸到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2020年7月10日0时17分，李某逸酒后驾驶赣Ｇ×××**号小型普通客车，沿庐山市南康镇秀峰大道从休闲广场方向往秀峰方向行驶，行驶至秀峰××建设银行路口，与张某霞驾驶的赣Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞（沿柳絮路从人民医院方向往柳絮北路方向行驶），造成两车受损的交通事故。庐山市公安局交警大队民警在处理事故的过程中发现李某逸涉嫌酒后驾驶，随即在庐山市人民医院抽取了李某逸血样，2020年7月10日庐山市公安局交警大队委托江西九江司法鉴定中心对李某逸的血样进行检测，经检测其酒精含量为98.67ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。另查明，被告人李某逸经传唤到案，如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。经认定，被告人李某逸与张某霞负此次事故的同等责任，事故发生后双方达成了赔偿协议，被告人李某逸已按协议赔偿且取得谅解。上述事实,被告人李某逸在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、道路交通事故现场图、现场照片、现场检测报告书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某逸违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某逸具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某逸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇二〇年九月二十七日书记员  胡真真
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11568号原告：黄玲，女，汉族，1986年6月29日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告黄玲与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金23026.30元（以购房款445383元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付445383元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金13402元（已付购房款445383元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄玲逾期办证违约金13402元；二、驳回原告黄玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担109元，由原告黄玲负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2786号申请执行人：常州市尚品佳商贸有限公司，统一社会信用代码91320404085909044N，住所地常州市新**太湖东路****。法定代表人：孙雪萍。被执行人：江苏金坛大乘汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320413313994739N，住所地金坛，住所地金坛区科教路**>法定代表人：夏亮。关于常州市尚品佳商贸有限公司与江苏金坛大乘汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司银行存款人民币1851297.40元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二日书记员  蒋 澍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢370号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托代理人：陆阳，该公司职工。被执行人：陆古飞，男，汉族，1963年4月12日出生，住滨海县。被执行人：陈其武，男，汉族，1983年11月24日出生，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陆古飞、陈其武借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为34820元。执行依据为（2016）苏0922民初2223号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人陆古飞、陈其武的银行存款、工商登记、车辆、不动产等信息进行了查询。现申请执行人与被执行人达成庭外执行和解协议，申请执行人以达成执行和解协议为由撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0922执恢370号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十七日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初882号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张升明，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]812号起诉书指控被告人张升明犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人张升明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月19日13时13分许，被告人张升明驾驶赣Ｃ×××**号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区渥江中学路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为99ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人张升明血液中乙醇含量为89.45ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张升明醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张升明自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人张升明的供述与辩解、证人证言、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人张升明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张升明醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张升明如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张升明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月八日代书记员 汤艺璇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1375号申请执行人：徐东，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：曹永利，男，1973年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人徐东与被执行人曹永利劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费9800元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在银行有开户,无存款；无不动产权益、无股权、无证券权益；其名下有车牌号为津ＣＤ××**奇瑞牌轿车一辆，申请执行人明确表示暂不要求查封、扣押，故本院未予查封、扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月二十一日书记员 赵志鹏
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11639号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市新鸿运副食经营部，住所地：凯里市龙头河新村马坡巷**，统一社会信用代码92522601MA6EEHA906。      经营者：刘祥芬，女，1980年04月22日出生，汉族，住贵州省瓮安县。      委托诉讼代理人（特别授权）：黄世祥，男，贵州伯克利律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里经济开发区原味生活连锁超市，，住所地：凯里经济开发区开元大道**公园****负**统一社会信用代码92522620MA6EUE1C7B。      经营者：陈明新，男，1987年02月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。      被告：唐银辉，男，1987年03月04日出生，苗族，住贵州省锦屏县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付货款5878元及利息21元（按年利率4.15%计算到2020年7月30日止）2020年8月1日至欠款实际清偿之日止的利率（按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计算）。      2、案件受理费由被告共同承担。                  原告凯里市新鸿运副食经营部与被告唐银辉、凯里经济开发区原味生活连锁超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告凯里市鸿运副食经营部的委托代理人黄世祥,被告唐银辉、凯里经济开发区原味生活连锁超市的经营者陈明新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：      一、被告凯里经济开发区原味生活连锁超市于本判决书生效之日起十日内向原告支付货款5878元及利息（以5878元为基数，从2019年10月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计算）。      二、驳回凯里市鸿运副食经营部的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告凯里经济开发区原味生活连锁超市负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   吴腾英                  二〇二〇年九月九日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执972号之七 申请执行人：封秋蓉，女，1975年10月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 被执行人：刘忠元，男，1987年2月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1175号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘忠元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘忠元在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币276747.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岑仕班
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执432号申请执行人：武昊，男，汉族，1982年11月05出生，住太原市，住太原市。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，统一社会信用代码：××××××,住所地太原市万柏林区义井西路**紫荆假日******。法定代表人董建国,总经理。武昊与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2019年4月26日作出的（2018）并仲裁字第837号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将申请执行人武昊购买的位于太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日2幢3单元0303房产登记至武昊名下；二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司的银行账户存款3297.79元及迟延履行期间的债务利息，执行费50.00元；如上述被执行人银行账户上的存款不足,查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年九月二日书记员 冯杰莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执178号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张强，男，汉族，1982年5月出生，住，住黑龙江省富锦市/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张强借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人张强财产所在地在富锦市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12901号裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张强借款合同纠纷一案,由黑龙江省富锦市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年九月二十三日书记员  张 巍
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初631号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张国雨，男，汉族，1973年6月21日出生，现住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人张国雨犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年6月16日23时许，被告人张国雨饮酒后驾驶黑色“帕萨特”牌小型汽车（车牌号：×××）由北京市通州区某小区南门行驶至某小区，并在某小区底商处与其女友刘某发生冲突，后他人报警，张国雨在现场被民警查获。经抽血检测，被告人张国雨血液中酒精含量为244.4mg/100ml。被告人张国雨到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人张国雨具有坦白等情节，建议判处被告人张国雨拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张国雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张国雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国雨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2020年12月26日止，因本案被先行羁押的2日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 乔丹琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65074号申请人：深圳前海大道金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：LIUBO，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超林，北京大成(南京)律师事务所律师。被申请人：李锡伟，男，1972年01月03日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈春苗，男，1974年07月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李欣楠，男，2000年06月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李楠婷，女，2001年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人深圳前海大道金融服务有限公司诉被申请人李锡伟、陈春苗、李欣楠、李楠婷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李锡伟、陈春苗、李欣楠、李楠婷的银行存款人民币415万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李锡伟、陈春苗、李欣楠、李楠婷的银行存款人民币415万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执106号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：万敏，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘燕华，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：江西久益经贸有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公路****西边，统一社会信用代码91361000081474100N。法定代表人：周国鸿，该公司总经理。被执行人：佳木斯浩瀚商业管理有限公司，住，住所地佳木斯市向阳区建业社区一社会信用代码91230800MA190TP723。法定代表人：张高胜，该公司总经理。被执行人：佳木斯星瀚商业管理有限公司，住，住所地佳木斯市郊区新城社区一社会信用代码91230800MA190TGB82。法定代表人：张高胜，该公司总经理。被执行人：佳木斯润瀚商业管理有限公司，住，住所地佳木斯市向阳区志兴社区一社会信用代码91230800MA190TNU8L。法定代表人：周国鸿，该公司总经理。被执行人：佳木斯华瀚商业管理有限公司，住，住所地佳木斯市向阳区南湖社区一社会信用代码91230800MA190TX30T。法定代表人：周国鸿，该公司总经理。被执行人：佳木斯宇瀚商业管理有限公司，住，住所地佳木斯市前进区永安社区一社会信用代码91230800MA190TWQ21。法定代表人：周国鸿，该公司总经理。被执行人：佳木斯德瀚商业管理有限公司，住，住所地佳木斯市前进区永顺社区一社会信用代码91230800MA190TX145。法定代表人：周国鸿，该公司总经理。被执行人：周国鸿，男，汉族，1977年10月25日生，住福建省福州市台江区，被执行人：陈仲灿，男，汉族，1975年8月24日生，住福建省福州市台江区，本院在执行申请执行人申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西久益经贸有限公司、佳木斯浩瀚商业管理有限公司、佳木斯星瀚商业管理有限公司、佳木斯润瀚商业管理有限公司、佳木斯华瀚商业管理有限公司、佳木斯宇瀚商业管理有限公司、佳木斯德瀚商业管理有限公司、周国鸿、陈仲灿金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被被执行人江西久益经贸有限公司、周国鸿、陈仲灿银行存款7000万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年九月四日法官助理吕文欣书记员张星
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9716号申请人：即墨区雅派衣服饰店，住所地青岛市即墨区通济办事处曼谷阳光小区**楼**，统一社会信用代码92370282MA3MRXAQ6P。经营者：王巍,女,汉族,1986年6月6日出生,住黑龙江省望奎县。担保人：王巍，系申请人即墨区雅派衣服饰店的经营者。被申请人：付金龙，男，满族，1973年8月8日出生，住辽宁省辽中县。本院于2020年8月27日立案受理了原告即墨区雅派衣服饰店诉被告付金龙分期付款买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人即墨区雅派衣服饰店向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请付金龙名下银行存款人民币83000元或查封同等价值的其他财产，担保人王巍以其名下的鲁Ｂ×××**号车辆提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人付金龙名下银行存款人民币83000元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人王巍名下的鲁Ｂ×××**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇二〇年九月十七日书记员  赵伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2860号 原告：褚园园,女,1985年6月30日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：陈明军，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市城北新区。 原告褚园园与被告陈明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告褚园园的委托诉讼代理人吴先春到庭参加诉讼。被告陈明军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 褚园园向本院提出诉讼请求，要求判令：1、陈明军偿还借款本金75000元及利息（按年利率24%从2013年1月30日暂计算至2020年7月30日为135000元，以后继续计算至还清之日止）；2、陈明军承担本案诉讼费。事实与理由：褚园园、陈明军系朋友。2013年1月29日，陈明军自褚园园处借款75000元并出具了借条，约定利息为3分。陈明军至今未还款。 陈明军未作答辩。 褚园园为支持其诉讼请求，举证下列证据：一、褚园园的身份证、陈明军的户籍信息复印件各一份；二、2013年1月29日的借条一份。 陈明军未到庭，放弃了质证的权利，也未举证。 本院认为：褚园园举证的二组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实： 2013年1月29日，陈明军自褚园园处借款75000元，并出具一份借条载明：今借到褚园园75000元。利息3分。朱彦龙作为证明人在借条上签字。该款陈明军至今未还。 褚园园认可陈明军在2014年-2017年四年间每年支付了10000元利息，合计已支付利息40000元。 本院认为：陈明军自褚园园处借款75000元，应当偿还并按照约定支付利息。本院对褚园园要求陈明军偿还借款及按照月利率2%支付利息予以支持，利息自2013年1月30日暂计算至2020年7月30日90个月的为135000元（75000元×2%×90），以后继续计算至本金还清之日止。因陈明军已经支付了4万元利息，故截止2020年7月30日应支付的利息应为95000元（135000元-40000元），对褚园园主张的超过部分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈明军于本判决生效后十日内偿还原告褚园园借款本金75000元及利息（截止2020年7月30日的利息为95000元，自2020年7月31日起按照月利率2%计算至还清之日止）； 二、驳回原告褚园园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，立案时已减半收取2230元，由原告褚园园负担430元，被告陈明军负担1800元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账户及开户行见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  弓家旺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 恒 附：所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二 一、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名和单位”。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督263号 申请人：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静。 被申请人：陈正娟，女，1978年8月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义湘江物业管理有限公司与被申请人陈正娟申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月22日发出（2020）黔0302民督263号支付令，限令被申请人陈正娟在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年9月25日，被申请人陈正娟向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督263号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义湘江物业管理有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执817号之五申请执行人：胡文洁。被执行人：付洪利。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初737号民事判决书，向被执行人付洪利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付洪利银行卡号（尾号55×××37）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年九月十六日书记员  姚 旺
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01知民初932号原告：陕西联合能源化工技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路**陕西煤业化工集团研发大楼**。法定代表人：范立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩亚东，男，该公司员工，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：罗迪，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：詹露茜，女，1962年10月26日出生，汉族，北京瑞可森环保科技有限公司法定代表人，住福建省福州市晋安区。被告：于维礼，男，1939年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：詹露茜，女，北京瑞可森环保科技有限公司法定代表人，住福建省福州市晋安区。原告陕西联合能源化工技术有限公司（以下简称：联合能源公司）与被告詹露茜、于维礼专利权权属纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合能源公司委托诉讼代理人罗迪、韩亚东、被告詹露茜、被告于维礼委托诉讼代理人詹露茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合能源公司向本院提出诉讼请求：1、判决联合能源公司为锅炉烟气净化装置ZL03204269.8的共同专利权人；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2003年6月2日，联合能源公司的前身陕西联合煤气化工程有限公司（以下简称：联合煤气化公司）与北京瑞可森环保科技有限公司（以下简称：瑞可森公司）签订了《氨法脱硫技术开发合作协议》，协议第六条约定研发成果申请的专利为双方共有，各拥有50%的权利。2011年3月22日，瑞可森公司出具《关于放弃专利申请权和专利权的承诺函》，放弃合作协议中取得的专利成果，并认可詹露茜、于维礼具有专利的申请权以及所有权益。联合能源公司应为上述专利成果的共同专利权人，故诉至法院，请求判如所请。被告詹露茜、于维礼辩称，第ZL03204269.8号专利的申请日为2003年2月18日，时间在原告主张的合作协议签订日期之前，所以被告不存在专利申请权侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方举证、质证及认证情况，本院对如下事实予以确认：2003年1月29日，联合煤气化公司成立。2003年6月2日，联合煤气化公司作为甲方、瑞可森公司作为乙方，协商签订《氨法脱硫技术开发合作协议》，约定双方共同成立氨法脱硫技术开发领导小组，由贺永德任组长，于维礼、詹露茜为副组长，全面负责组织协调技术开发工作。协议第六条约定：1、合作开发的氨法脱硫技术成果，申请专利权属于合作开发的当事人（排序：贺永德、詹露茜、于维礼）共有。当事人一方转让其共有的专利申请权的，其他各方享有同等条件优先受让的权利。2、合作开发取得的氨法脱硫技术秘密成果、申请的发明专利、使用新型专利（含燃煤锅炉烟气净化塔、双通道旋涡式净化塔等设备专利）为甲乙双方共有，各拥有50%的权利。3、向第三方实施氨法脱硫技术专利许可，转让时双方应协商一致，取得的利益按各50%分配，任何一方提供信息并实施专利许可成功的，可多得5%的利益，另一方分得45%的利益。4、氨法脱硫技术取得专利后，甲乙双方均有享受物质奖和荣誉奖的同等权利。2003年12月31日，国家知识产权局对“燃煤锅炉烟气净化装置”实用新型专利予以授权公告，专利证书载明设计人：于维礼、杜永林、杨宏志、刘耀国、甘继军、阴玉能。专利号：ＺＬ0320××××.8，专利申请日：2003年2月18日，专利权人：于维礼。2006年7月13日，联合煤气化公司更名为联合能源公司。2006年11月1日，第ＺＬ0320××××.8号实用新型专利的专利权人变更为于维礼、詹露茜。2011年3月22日，瑞可森公司出具《关于放弃专利申请权和专利权的承诺函》，承诺函第2条载明：《氨法脱硫技术开发合作协议》以来，我公司与联合能源公司先后以詹露茜、于维礼、贺永德等人作为权利人对氨法烟气脱硫工艺技术的关键工艺技术和设备向国家知识产权局进行了四项专利权的申请。截止2010年12月22日共形成2项实用新型专利（脱硫工艺系统，专利号201020146472.5；双通道旋涡式净化塔，专利号ＺＬ20062015××××.5），1项发明专利申请权（双通道旋涡式净化塔，申请号200710118428.6，已进入实质性审查阶段）和1项实用新型专利权因欠缴专利年费专利权消失作为专有技术管理（燃煤锅炉烟气净化装置，专利号ＺＬ0320××××.8）。承诺人郑重承诺：承诺人认可于维礼、詹露茜、贺永德三人申请氨法烟气脱硫工艺技术相关专利权并获得承诺人拥有的氨法烟气脱硫工艺的技术的所有权益，同时认可于维礼、詹露茜、贺永德三人将其拥有的所有与氨法烟气脱硫工艺相关的技术权益转让给联合能源公司。承诺人永久地放弃联合能源公司与瑞可森公司签订的《氨法脱硫技术开发合作协议》中约定的包括专利申请权和专利权等的一切权利，并保证不向于维礼、詹露茜、贺永德、联合能源公司或任何第三方主张任何相关权利。2012年5月16日，于维礼、詹露茜与联合能源公司签订《专有技术转让协议》，协议载明：燃煤锅炉烟气净化装置（专利号：ＺＬ0320××××.8），由于延期缴纳专利年费，失去国家专利保护。因此以专有技术的形式转让给联合能源公司，原专利权所有人放弃对该专利的所有权利。庭审中，原告联合能源公司认可案涉第ZL03204269.8号“燃煤锅炉烟气净化装置”实用新型专利因未缴纳专利年费被终止。本案争议的焦点问题是：应否确认联合能源公司为第ZL03204269.8号“燃煤锅炉烟气净化装置”实用新型专利的共同专利权人。本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，专利权在期限届满前终止：（一）没有按照规定缴纳年费的；（二）专利权人以书面声明放弃其专利权的。专利权在期限届满前终止的，由国务院专利行政部门登记和公告”。本案中，双方当事人均认可案涉实用新型专利已因未缴纳专利年费被终止专利权，且双方当事人已于2006年11月1日签订《专有技术转让协议》，将终止后的专利技术以专有技术的形式转让给联合能源公司。联合能源公司在专利权终止后，又起诉要求确认其系第ZL03204269.8号“燃煤锅炉烟气净化装置”实用新型专利的共同专利权人，并无法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十四条规定，判决如下:驳回原告陕西联合能源化工技术有限公司的诉讼请求。案件受理费1000元（原告联合能源公司已预交），全部由原告联合能源公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年九月二十五日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初802号原告：陈月强，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市**********，推荐单位：阳江市阳东区。被告：关锐，男，1968年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告陈月强与被告关锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈月强到庭参加诉讼，被告关锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息30000元（利息以100000元为基数，从2018年11月4日起按月利率2%计至实际还清借款为止，暂计算15个月的利息为30000元）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告原是朋友关系。被告以经营位于深圳市宝安区石岩镇的泰安铜门厂需要资金周转为由，分别于2014年10月29日和2014年11月4日各向原告借款50000元，合计借款100000元，借款时双方口头约定按月利率3%计算利息，并约定借款期限3个月。为此，被告分别出具了两份《借据》交原告收执作为债权凭据。借款后，被告并未依约向原告偿还借款本金，仅按月利率3%向原告偿还借款利息至2018年10月份。原告因自行向被告催收借款无果，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告关锐未作答辩和举证。经审理查明：2014年10月29日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具一份《借据》交原告收执。该《借据》载明：“因生活困难，今借到陈月强现金小写￥50000.00大写：￥伍万元正，定于2015年元月29日还清。如不还清一切责任由关锐负责。”上述《借据》的借款人处有被告本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2014年10月29日。2014年11月4日，被告以资金周转困难为由又向原告借款50000元，其亦出具一份《借据》交原告收执。该《借据》载明：“因生活困难，今借到陈月强先生现金小写￥50000.00大写：￥伍万元正，定于2015年2月4日还清。如不还清一切责任由关锐先生负责。”上述《借据》的借款人处亦有被告本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2014年11月4日。上述两份《借据》中均没有约定利息。借款后，被告并未依约向原告偿还借款。原告因自行催收借款无果，遂于2020年3月26日向本院提起诉讼，请求如诉称。在庭审中，原告称本案100000元借款均口头约定按月利率3%计算利息，且被告借款后按月利率3%向原告偿还了5-6万元的利息，但原告对此没有提供证据加以证明。以上事实，有原告提供的两份《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告分别于2014年10月29日和2014年11月4日各向其借款50000元，合计借款100000元，提供了被告签名确认的两份《借据》为证，对此事实本院应予确认。原告称被告借款后已向其偿还了5-6万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院认定被告借款后向原告偿还了60000元。至于该60000元是偿还借款本金还是借款利息的问题，原告主张本案100000元借款均口头约定按月利率3%计算利息，但原告对此并无提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，原告上述主张，理据不足，本院不予支持。因本案两份《借据》均未约定利息，原告亦未能举证证明本案借款有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案借款应视为不支付利息。因此，上述60000元应认定偿还本案借款本金。原告主张该60000元是偿还借款利息，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，本案中被告尚欠原告的借款本金数额应为40000元（100000元-60000元）。原告主张被告尚欠其借款本金100000元，数额不当，对超出40000元的部分，本院不予支持。被告借款后未依约向原告偿还借款，其行为显属违约，理应承担偿还借款本金40000元及支付逾期利息的违约责任，但逾期利息应以40000元为基数，从2018年11月4日起按年利率6%计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告关锐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，从2018年11月4日起按年利率6%计至还清款时止）给原告陈月强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告陈月强负担1941元，被告关锐负担959元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  许伟强人民陪审员  郑光祥人民陪审员  陈明扬二〇二〇年九月二十四日法官 助理  林长青书 记 员  彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7291号原告:北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市海淀区美和园****楼109。法定代表人：潘忠，董事长。统一社会信用代码：911101088020734203委托诉讼代理人：杜超，北京慧策律师事务所律师。被告：于桂英，女，1942年6月27日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司诉被告于桂英供用热力合同纠纷一案中，原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告于桂英的起诉。本院认为，原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司撤回对于桂英的起诉。案件受理费25元，由北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判长  詹文杰审判员  贾艳杰审判员  吕文静二〇二〇年九月二十一日书记员  张 云