山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19282号 原告：王贵富，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。 被告：杨恒华，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛裕昌运输有限公司。 法定代表人：杨泽，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。 负责人：冯洪胜，总经理。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 原告王贵富与被告杨恒华、青岛裕昌运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵富之委托诉讼代理人高志强，被告杨恒华，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司之委托诉讼代理人曾晓敏到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计43516元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日3时2分许，原告王贵富驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车与杨恒华驾驶鲁Ｕ×××××/鲁N3**号重型集装箱半挂车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定王贵富负事故主要责任，杨恒华负事故次要责任。鲁Ｕ×××××/鲁N3**号重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告王贵富因本次交通事故造成的各项损失：医疗费2004.57元、误工费5732元、施救费780元、车损27572元、鉴定费6000元。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｕ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年8月24日至2019年8月23日，第三者责任商业险投保限额为200万元，且投保不计免赔特约险；证据一、事故认定书真实性无异议，根据事故认定书记在，涉案车辆在事故发生时存在超载行为，根据商业险条款约定，应当实行10%的绝对免赔。证据二、医疗费发票、门诊病历无异议；证据三、车损鉴定报告真实性无异议，但证明事项有异议，评估报告给出的评估价格已远超过该车辆在事故发生前的实际价值，根据原告的车况信息，该车辆按照最高的市场二手车价值为65000元左右，因此对该评估报告不予认可。鉴定费不属于保险范围，不予承担。证据四、施救费发票的开具单位为青岛同三停车场，该停车场位于胶州市，距离事故发生地疏港高速公路2号线下行线14KM+900米处较远，远超过合理的救助范围，且根据评估报告，该车辆事故发生后达到全损状态，而法院委托的鉴定机构安排对车辆进行查勘时的车辆停放地点在黄岛区星河嘉园，距离事故发生地很近，却远离施救费开具单位青岛同三停车场，因此对原告主张的施救费不予认可。另原告未提交任何证据证明其在事故发生时的工作情况及因本次事故造成其收入减少的事实，对原告主张的误工费不予认可。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。 被告杨恒华辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司承担。对保险公司要求扣除10%不予认可，我方认为超载和本次事故没有关系，不予认可；车辆的实际车主是我，车辆挂靠在被告物流公司。 被告物流公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月5日3时2分许，王贵富饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿疏港高速公路2号线由东向西行驶至下行线14km+900m（S760214km+900m）处时，适遇杨恒华驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车在其前方同向行驶至此，鲁Ｂ×××××号小型普通客车前部与鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车后部发生碰撞，造成王贵富受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队现场勘察及调查取证，认定王贵富饮酒后驾驶机动车，其行为与事故发生有因果关系，是事故发生的原因，应负事故主要责任；杨恒华驾驶的机动车后部车身反光标识不符合相关国家标准要求，其行为与事故发生有因果关系，应负事故次要责任。杨恒华驾驶的机动车所载货物超过规定载质量，其虽有违法行为，但与事故发生没有因果关系，不是造成事故的原因。鲁Ｕ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年8月24日至2019年8月23日，第三者责任商业险投保限额为200万元，且投保不计免赔特约险。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院门诊检查治疗，诊断为：头部外伤，多处损伤，共计支出医疗费2004.57元。 鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为原告王贵富，该车经本院委托青岛大华保险公估有限公司认定损失为87240元，原告为此支出鉴定费6000元。 原告提供的施救费发票显示原告因本次交通事故支出施救费780元。 被告保险公司因承保车辆超载主张在商业三者险范围内扣除10%的免赔额，提供商业三者险条款和投保签单为证，被告杨恒华对被告保险公司提供的证据的真实性无异议，但认为超载不是交通事故发生的原因，保险公司应当在商业三者险范围内全额承担原告的损失。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：原告驾车与被告杨恒华驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定原告负事故主要责任，被告杨恒华负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｕ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。综合原告和被告杨恒华的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（原告）：3（杨恒华）为宜。 关于被告保险公司应否在商业三者险范围内加扣10%的免赔额的问题，本院认为，被告杨恒华驾驶的车辆虽然超过核定载质量，但交警部门的交通事故认定书已经明确确定超载行为与本次交通事故的发生没有因果关系，即在本案中，超载并没有增加交通事故发生的风险，如果在商业三者险范围内加扣10%的免赔额对被告杨恒华来说显示公平。故，对被告保险公司在商业三者险范围内加扣10%的免赔额的主张，本院不予支持。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为2004.57元。 2、原告未提供收入情况证明，其误工费应参照青岛市最低工资标准计算。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定原告的误工期为30天，原告的误工费应确认为1910元。 3、原告的车辆损失经本院委托青岛大华保险公估有限公司认定损失为87240元，虽然被告保险公司提出异议，但经本院审查，青岛大华保险公估有限公司出具的鉴定报告并无不当，本院予以采信。原告的车辆损失应确认为87240元。 4、根据青岛大华保险公司公估有限公司出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为6000元，该费用系为确定保险标的损失程度支出的费用，应由被告保险公司予以赔偿。 5、根据原告提供的施救费票据，原告的施救费应确认为780元。 综上，原告的各项损失共计应确认为97934.57元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿5914.57元（医疗费2004.57元+误工费1910元+财产损失2000元）；余款92020元应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿27606元（92020元×30%）。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告王贵富因本次交通事故造成的各项损失共计5914.57元 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业三者险范围内赔偿原告王贵富因本次交通事故造成的各项损失共计27606元。 上述一二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：王贵富；账号：62×××68；开户行：中国农业银行黄岛支行）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1038元，减半收取519元，由原告负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担319元。因原告已预交诉讼费519元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内付给原告319元（户名：王贵富；账号：62×××68；开户行：中国农业银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩晓东