wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执718号之二十一 申请执行人：陕西xx装修装饰工程有限公司。法定代表人：李强。 被执行人：吉成。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0122民初2469号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吉成名下的车牌号为陕x**机动车一辆。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年九月十六日 书记员  何珂
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1655号 原告：他夏多勒，公民身份号码：×××，男，藏族，1967年4月18日出生，住青海省门源县。 被告：青海金尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630102MA75229K1D，住所地：西宁市城**南山东路**楼**,现下落不明。 法定代表人：崔朝铮，该公司总经理。 原告他夏多勒与被告青海金尚装饰工程有限公司（以下简称“金尚装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告他夏多勒到庭参加了诉讼，被告金尚装饰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告他夏多勒向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方于2018年8月26日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.依法判令被告向原告退还装饰装修34000元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，原、被告签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件预约协议书等，协议约定原告向被告缴纳合同预约保证金34000元，此款在双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》后作为合同价款总额，合同第1.7条约定合同总价款为170000元。合同8.3条约定每延误一日被告应向原告支付工程款1‰的违约金。双方约定开发商交工后开始施工，但被告在收取了34000元首期款后至今没有开工，原告多次催促被告，但被告迟迟未开工，后原告发现被告已经停业，下落不明。为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告金尚装饰公司未作答辩。 经本院审理查明，2018年8月26日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同约定原告将其位于西宁市××区房屋（建筑面积125.84平方米）发包给被告进行室内装饰装修施工，承包方式为包工、包基础施工材料、包部分主材（以金尚装饰装修预算书为准），工程总价款为170000元，工期90日，开工日期待定。合同第十一条约定合同签订之日，原告向被告按20%付款比例支付首期款34000元，剩余款项按施工进度支付。合同第十四条约定合同当事人双方任何一方违约（或部分违约），均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失。合同还约定了双方权利、义务、工程保修等其他事项。合同签订当日，原告妻子刘庆先通过银联POS机向被告的银行账户刷卡支付首期装修款34000元，被告向原告出具收款收据。2020年1月12日，原告办理了房屋交房手续，后要求被告金尚装饰公司开始施工，但被告金尚装饰公司已搬离原经营地址，下落不明，致使本案纠纷产生。 另查明，2020年6月12日，本院干警与盛达国际新城小区物业工作人员前往西宁市城西区五四西路90号盛达国际新城19号楼2单元9层2091室房屋进行现场勘查，发现该房屋仍处于毛坯房状态，无装修迹象，未办理过装修进场手续。 再查明，青海金尚装饰工程有限公司已于2020年3月17日被西宁市城东区市场监督管理局吊销营业执照，公司尚未注销。 以上事实，有原告提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、银行交易明细、银联POS机刷卡凭证、收款收据、结婚证、《西宁市商品房预售合同》、交房通知、入住手续办理单，以及本院现场勘查笔录、拍摄的现场照片等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告于2018年8月26日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定行使和履行各自的权利、义务。合同签订后，原告已经按照合同约定支付首期装修款34000元，但被告迟延履行装修施工义务，现已撤离原经营地址，下落不明，致使合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约，应对本案纠纷的产生承担全部责任。 《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，现原告主张解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及被告返还首期装修款34000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金尚装饰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告他夏多勒与被告青海金尚装饰工程有限公司于2018年8月26日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告青海金尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告他夏多勒装饰装修款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、公告费600元，由被告青海金尚装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  李成玲 人民陪审员  朱玉军 人民陪审员  张海平 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  蔡乐园 书 记 员  张洪彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初817号原告：云南弥渡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨吉全，系董事长。地址：弥渡县。委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被告：汤某某，男，1990年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被告：李某某，女，1995年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司与被告汤某某、李某某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案。原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司负担（已交）。审判员  杨加武二〇二〇年九月十六日书记员  王志芹
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1578号 原告：周杰，男，1983年10月8日出生，汉族，住安国。 被告：刘怀亮，男，1981年6月13日出生，汉族，住博野县。 原告周杰与被告刘怀亮为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰、被告刘怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款42000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我常年在安国市经营药材生意，被告和我在药材市场认识，2019年6月7日被告在我这采购1.5吨黄芪，单价为28元，共计货款42000元。被告因当时无款为由未立即想我支付全部货款，口头承诺三个月给付全部货款。约定的还款日已到，被告迟迟不按约定支付货款。后经我多次催要，被告于2020年8月30日补欠条一张，被告的行为严重侵害了我的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告刘怀亮辩称，确实欠原告货款，购买了原告1.5吨黄芪，单价为28元/公斤，共计货款42000元。 原告围绕其诉讼请求提交欠条一份，被告对此予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告刘怀亮在原告周杰处购买黄芪1.5吨，单价为28元／公斤，共计货款42000元。2020年8月30日，被告刘怀亮为原告周杰出具欠条一份，欠条载明：“欠条本人刘怀亮（130637198106130913）于2019年6月7日收购周杰（130683198310088116）黄芪1500ｋｇ单价28元共计（42000元）肆万贰仟元整2020年8月30日刘怀亮159××××8763河北省博野县城东乡大西章村”。庭审中，原告自愿放弃主张被告给付利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘怀亮在原告周杰处购买黄芪，并为原告出具欠条一份，证实被告刘怀亮尚欠原告周杰货款42000元，事实清楚，证据充分，且被告对此予以认可，故本院对原告主张被告给付货款42000元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃主张被告给付利息，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘怀亮于本判决生效之日起十日内给付原告周杰货款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元、案件申请费440元，由被告刘怀亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘 鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南浏阳市洞阳乡（生物医药园内）。法定代表人：孙明杰，董事长。委托诉讼代理人：李立良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏捷顺机电工程有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇振兴路**。法定代表人：陈泓宇，董事长。再审申请人湘北威尔曼制药股份有限公司（以下简称威尔曼公司）与被申请人江苏捷顺机电工程有限公司（以下简称捷顺公司）合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院作出（2018）湘0181民初6240号民事判决。威尔曼公司不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院作出(2020)湘01民终196号民事判决，已经发生法律效力。威尔曼公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威尔曼公司申请再审称：开具增值税专用发票是法律法规规定的被申请人捷顺公司应履行的法定义务。被申请人捷顺公司依据合同约定、双方交易习惯以及相关法律法规规定应向申请人开具106万元税率为17﹪的增值税专用发票,被申请人捷顺公司未履行开具增值税专用发票义务依法应承担违约责任，赔偿申请人的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定申请再审，请求：撤销原审判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求；本案案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，二审法院根据双方当事人的诉辩理由及相应证据，作了充分的论述。经本院审查，其论述说理充分，且有事实和法律依据，应予确认。因本案案涉合同工程价款约定为暂定价款且尚存纠纷在审理中，况且威尔曼公司仅预付其中的40万元，故原审认定威尔曼公司要求捷顺公司向其开具106万元17%的增值税发票的诉讼请求暂不能成立并驳回其诉讼请求并无不当。申请人威尔曼公司向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没提交新的证据佐证其主张，故威尔曼公司申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人湘北威尔曼制药股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘北威尔曼制药股份有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月二十四日法官助理刘建基书记员孙宇乔
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初4623号 原告：王熠辉，男，1976年1月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：梁向军，河北冀石律师事务所律师。 被告：河北锦魁房地产开发有限公司，地址：临漳县城金凤大街北段西侧。 法定代表人：郭志民，该公司董事长。 被告：江苏圣通建设集团有限公司，地址：常州市金坛区南环二路**。 法定代表人：袁军，该公司董事长。 原告王熠辉诉被告河北锦魁房地产开发有限公司、江苏圣通建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王熠辉的委托诉讼代理人梁向军到庭参加诉讼。被告河北锦魁房地产开发有限公司、江苏圣通建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 王熠辉向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告连带给付原告工程款819048.22元，现场剩余材料、工具补偿款85324.06元，后期人工费245080元并退还保证金40万元，合计1549452.28元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告与江苏圣通建设集团有限公司签订《水电安装工程施工合同》，承揽河北锦魁房地产开发有限公司开发的锦尚龙城(现为远邦花园)小区6#9#住宅楼水电安装施工；2017年6月15日与第二被告签订《材料代采购合同》，由原告垫付代为采购部分材料及设备。原告实际于2017年3月1日进场进行施工前期准备工作，后因二被告之间发生纠纷，施工不能进行，原告一直未接到任何通知；至2018年4月第一被告又将工程剩余部分分包给他人，不允许原告人员进场，不让原告取回在现场的剩余材料及物品，原告要求与被告解除合同，二被告连带给付原告已施工的工程款及垫付的代采购材料款，退还保证金并赔偿原告各项损失，被告未付，故诉至法院。 河北锦魁房地产开发有限公司、江苏圣通建设集团有限公司未做答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年7月9日，二被告签订《建筑工程承包施工协议书》，发包方为河北锦魁房地产开发有限公司，承包方为江苏圣通建设集团有限公司；2017年4月20日，徐广州以江苏圣通建设集团有限公司的名义与原告签订《水电安装工程施工合同》，约定：原告承包锦尚龙城住宅小区6#、9#楼、所属区域的地下车库、幼儿园的水电安装工程，包含临水临电；强电、弱电、给水、雨水的施工。承包方式：乙方保主材，人工、包施工机具、包工期、包辅材、包质量、包进度、包安全文明施工、包验收合格。特别约定：合同签订之日乙方需向甲方缴纳合同履约金40万元，单栋主体施工至10层保证金返完100％。合同价款、工程量的计量及结算方式：1、双方协商确定，依据《河北省建筑工程预算定额》（2012版）、《河北省安装工程预算定额》（2012版）和《河北省建筑工程单位估价表》（2012版），人工费调整执行当地相关文件，材料价格按当地造价信息，按照一类取费下浮10％（税费由乙方承担，如乙方不能提供符合要求的发票，则由甲方开具工程款发票，甲方按开具金额收取11％的税）据实结算。最终合同价款按照双方确认的工程清单计价为准。超出合同约定范围的工作（如乙方同意承接，材料费由甲方按照乙方实际消耗据实结算），另行协商。2、工程量的计量：（1）结算工程量以图纸实际建筑面积为准（本合同约定建筑面积计算规则以《河北省建筑工程单位估价表》2012版执行）；（2）零星工程：工程量以“工日”为单位进行计算；（3）乙方于每月16日上报已完成工程量的《工程量确认单》，甲方于7个日历日内予以确认；3、结算方式：单栋主体封顶支付已完工程量的80％，二次结构、装修部分每月支付已完工程量的80％，工程款支付以下述比例结合工程量结算方式综合确定，各部分所占比例明细为：（1）结构预埋部分占本合同约定综合单价的20％，（2）墙体预埋部分占本合同约定综合单价的20％，（3）安装部分占本合同约定综合单价的40％，（4）调试验收部分占本合同约定综合单价的20％.主体封顶前，乙方确保工人生活费，按1000元/人×月，主体封顶后，甲方按照“第六条第三款结算方式”约定的比例，支付确认乙方完成工程量计价的进度款。原告与徐广州在该合同中签名。2017年6月15日，江苏圣通建设集团有限公司与原告签订《材料代采购合同》，约定由原告代采购材料，价格由甲方与供货商洽谈，报经甲方确认，乙方不得以任何方式干预。如价格变动甲方应当提前15日通知乙方，经乙方书面确认后方可调价。甲方应当将合同《附件一》（原告未提供附件）列明的商品，按照约定的时间、运输方式交付到乙方指定地点；乙方应当安排工作人员在到货后12显示内对商品的种类、规格、产地、数量、包装等进行初步验收，并出具收货凭证。合同签订后，原告出具其单方制作的材料设备明细表工程量清单综合单价分析表、收据和考勤表，要求被告给付工程款、现场剩余材料、工具补偿款、后期人工费、并退还保证金，被告未付，双方争议成讼。 本院认为：原告与江苏圣通建设集团有限公司签订《材料代采购合同》，系双方在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律法规的规定，属有效协议，但原告并未提交附件和经被告确认的有效单据，无法证实原告所诉的事实及数额，故原告要求被告给付现场剩余材料、工具补偿款、后期人工费的请求，本院不予支持。至于原告要求被告支付工程款并退还保证金的请求，因原告提交的《水电安装工程施工合同》中并无被告单位的公章，也无被告单位授权徐广州签订合同的相关证据，且原告其未向本院提交其交付保证金的证据，故原告该请求，本院亦不予支持。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王熠辉的诉讼请求。 案件受理费18746元，由原告王熠辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  乙 莹 二〇二〇年九月一日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14434号 14426-14457号申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人，台胞证号：XXXXXX,台湾身份证号码：XXXXXX. 委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 14426-14457号、14458号被执行人：梁建文，男，1975年7月4日出生，身份证住址福建省福清市，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号、14458号被执行人：刘文官，男，1971年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区深惠路康达尔花园**复试904，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号申请执行人叶佳修与被执行人梁建文、刘文官知识产权权属、侵权纠纷著作权权属、侵权纠纷32案及追缴案件受理费1案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经2020年6月1日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、立即停止侵权行为，从曲库中删除32首涉案MV；2、支付经济损失和维权费用22400元（每案700元）；3、14458号追缴案件受理费1600元（每案50元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月19日立案受理并执行。 经查，（2020）粤03民终193-224号民事裁定书已经查明深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决确定的被执行人深圳市欢乐壹佰投资有限公司横岗分公司于2019年12月2日经过核准注销，注销资料显示该公司的债权债务由上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司承担，深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司于2019年12月26日注销，注销资料显示，本案被执行人梁建文、刘文官作为投资人承诺该公司注销登记前未发生债权债务。深圳市中级人民法院通知上述两人作为深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司权利义务承受人为上诉人参与诉讼，后两人于2020年3月25日提出撤回上诉的请求。深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终193-224号民事裁定书裁定：准许上诉人梁建文、刘文官撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。因上述事实，申请执行人变更将梁建文、刘文官为被执行人并提出上述执行请求向本院申请立案，本院已经依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁建文、刘文官发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，两被执行人无异议。被执行人梁建文向本院提交付款凭证证明其将20000元迳付申请执行人，并将执行款1824元付至本院执行款账号，本院案件受理费1600元、执行费224元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院确认32案双方私下达成执行和解并全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已经追缴，上述33案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14426-14457号、14458号予以结案； 二、解除对被执行人梁建文、刘文官名下价值人民币24890元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  朱霞清
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2004号之一申请执行人：陈明光，男，1966年1月8日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：梁光凡，男，1967年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被执行人：汤修友，男，1964年2月2日生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。本院在执行陈明光与梁光凡、汤修友借款合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初3860号的判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求梁光凡、汤修友向其偿还案款100000元，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人汤修友名下有小额存款2532.73元，本院扣划该案款并冻结其银行卡，网络资金有小额存款1807.04元，本院已扣划；被执行人梁光凡名下无存款，本院已冻结其银行卡。经查询，被执行人梁光凡、汤修友名下均无不动产。被执行人梁光凡名下有贵Ｃ×××**号起亚牌汽车一辆，本院已委托相关法院进行查封；被执行人汤修友名下无车辆。被执行人梁光凡、汤修友名下均无均无公积金，无其他财产。本院委托相关法院至被执行人户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向梁光凡、汤修友发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现的债权金额为4339.77元，未实现的债权金额为95660.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年九月二十一日法官助理王允书记员李正河
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26386号原告：李某，男，1977年2月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：李硕，北京科仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，山西诚欣律师事务所律师。被告：张某，女，1979年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：纪淑月（张某之母），女，1954年1月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某之委托诉讼代理人李硕、郭丽，被告张某及其委托诉讼代理人张雄、纪淑月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1．请求依法分割李某、张某共同拥有的位于北京市房山区城关街道永安家园×××号房屋；2．请求判令张某向李某支付共有存款20万元。事实和理由：李某、张某于2005年1月20日在北京市房山区民政局登记结婚，2018年1月8日在北京市房山区人民法院的协调下，达成离婚调解，对于财产分割未能达成一致，后双方多次协商，张某均拒绝分割，李某无奈诉至法院。张某辩称，不同意李某的诉讼请求。关于房山区城关街道永安家园×××房屋是我婚前财产全款购买，跟李某没有关系。2004年南水北调工程拆迁，父母想买自己的房子住，2004年9月7日我父母用我的名字购买了九洲兴达小区的房子，因为我父母年纪大了不能办住房贷款，所以才让我签订买房协议并用我的名字贷款，该房屋的住房贷款也一直由我父母偿还。购房当天，我父亲张雄和我签订了协议，协议中明确写了购买九洲兴达房子的贷款由张雄偿还，如今后房屋出现买卖所得的款项归张雄所有。我们当时办贷款的银行是城关信用社，该房屋是在我婚前由我父母出资购买，房子是我婚前财产。我和李某在离婚诉讼前去过民政局办过离婚，离婚协议中第三项约定夫妻居住的房屋为我的婚前财产，房屋所有权归女方所有，李某当时是签字认可的，但是李某反悔，没有办成离婚。后我诉至法院，要求和李某离婚，在我与李某第一次离婚诉讼开庭笔录中有关婚前财产的描述，李某认可房子是我的婚前财产，夫妻共同财产只有雪铁龙轿车，没有房子。永安家园的房子是2014年8月9日购买，2010年12月19日，我父母觉得九洲兴达小区的房子楼层太高，故以86．5万元出售。2010年12月30日，我用上述卖房款购买了燕房路的房子，后燕房路的房子拆迁，我用拆迁款购买了永安家园全款购买这个房子，我和李某都没有出钱，全部用的是拆迁款。李某诉讼请求所说的存款，这是燕房路房子的拆迁款，不是我跟他的共同存款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李某、张某原系夫妻关系，双方于2005年1月20日登记结婚。2017年，张某诉至本院要求与李某离婚，2017年3月16日本院作出（2017）京0111民初3159号民事判决书驳回张某的诉讼请求。后张某再次诉至法院，经本院开庭审理后，双方于2018年1月8日经人民法院调解离婚。2004年9月7日，张某（买方）与房山区城关街道办事处（卖方）签订商品房买卖合同，约定张某以每平米1710元、总价款167324元的价格购买九洲兴达家园×××号房屋。当日，张某与其父张雄签订协议，约定该房屋首付款34324元由张雄负担，后续贷款13．3万元由张雄还款，由于张雄年龄大贷款年限短，儿子未成年，故房本写女儿张某的名字，如今后房屋出现买卖所得，款项归张雄所有。2004年10月12日，张某在北京市房山区城关农村信用合作社签订委托转帐还款授权书，该授权委托书显示：张某办理该房屋的住房贷款，贷款期限为20年，贷款金额为133000元，每月还款880．73元。2010年12月19日，张某将上述房屋以865000元的价格出卖。2010年12月30日，张某（买方）与王某（案外人，卖方）签订北京市存量房屋买卖合同，张某以650000元的价格购买王东生位于房山区房山燕房路小区×××的房屋。2014年8月14日，张某（乙方）北京市房山区人民政府房屋征收办公室（甲方）签订房山区轨道交通燕房线D地块土地储备整理项目国有土地住宅房屋征收货币补偿协议，约定甲方对乙方位于燕房路小区×××的房屋进行拆迁，甲方给乙方总补偿款为1815398．8元。2014年8月9日，张某（买方）与张某某（案外人，卖方）签订北京市存量房屋买卖合同，以1380000元的价格全款购买位于房山区城关街道永安家园×××房屋。2016年4月24日，双方签订离婚协议书，在夫妻共同财产处理中约定，夫妻居住的房屋为婚前财产，房产所有权归女方所有……，双方还就其他事项进行了约定。离婚协议书签订后双方并未到民政局协议离婚。后张某诉至本院，在2017年3月6日开庭笔录中：法庭询问双方有无婚前财产，张某陈述城关街道永安家园×××房屋为其婚前财产。李某表示认可张某上述陈述；法庭询问双方有无婚后共同财产，双方均未提及上述房屋为夫妻共同财产。现李某诉至本院，要求依法分割城关街道永安家园×××房屋以及婚后共同存款20万元。经询，双方一致认可20万元系燕房路小区×××小区拆迁补偿款买房后剩下的部分款项。本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，李某在2017年3月6日开庭笔录中认可城关街道永安家园×××房屋为张某婚前财产，结合2017年3月6日开庭笔录中双方的其他陈述、2016年4月24日双方签订的协议以及张某、张雄2004年9月7日协议，可视为双方已对城关街道永安家园×××号为张某婚前个人财产达成一致意见，现李某要求分割，缺乏事实以及法律依据，本院不予支持。对李某要求分割存款25万元的诉讼请求，根据证据显示双方离婚之时上述25万元已不存在，故对李某要求分割该款项的诉讼请求，本院不予支持。李某主张购买九洲兴达家园×××号房屋时其出资部分首付款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李某的全部诉讼请求。案件受理费3075元，由李某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执921号申请执行人：胡某，住平罗县。被执行人：宁某。法定代表人：宗某。本院在执行申请执行人胡某与被执行人宁某劳务合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初4605号民事判决书确定的内容，于2020年5月27日依法向被执行人宁某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款20538元，但被执行人未履行。本院于2020年5月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、机动车登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话及短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年9月28日将被执行人宁某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行20538元，执行费208元被执行人也未缴纳。本院向申请执行人胡某释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并通知申请人进行终本约谈，申请人一直未前来约谈，我院向申请人告知了相关权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0221民初4605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东二〇二〇年九月二十八日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11057号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭志文，男，汉族，1990年5月11日出生，身份证住址湖北省孝感市孝**。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告彭志文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，并依法适用简易程序审理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费87减半收取43.5元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担,其余43.5元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二十八日书记员  杨玉池
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执775号 申请执行人:吴国秀，女，1959年6月15日出生，住上林县。 申请执行人：卢绍武，男，1958年5月16日出生，住上林县。 被执行人：谭江龙，男，1985年12月17日出生，住址上林县，现住上林县。 申请执行人吴国秀、卢绍武与被执行人谭江龙房屋租赁合同纠纷一案，上林县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）桂0125民初2238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125执775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  卢盛忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221财保60号申请人：杜晓秋，女，1977年3月21日出生，汉族，个体，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：季波，女，1974年4月17日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省龙江县。申请人杜晓秋于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季波名下在龙江县龙江镇XXXXXXX房屋予以查封，诉前财产保全金额为：160,000.00元；请求对被申请人季波名下在XXXXX的工资账号为ＸＸ×××ＸＸ予以冻结，诉前财产保全金额为：440,000.00元；请求对被申请人季波名下住房公积金账号为ＸＸ×××ＸＸ予以冻结，诉前财产保全金额为：100,000.00元。申请人杜晓秋已提供担保。本院经审查认为，申请人杜晓秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人季波名下在龙江县龙江镇XXXXXXXXX房屋予以查封，查封期限自2020年月日起至年月日止；二、依法对被申请人季波名下在XXXXXXX的工资账号为ＸＸ×××ＸＸ予以冻结，冻结金额为：440,000.00元，冻结期限自2020年月日起至年月日止；三、依法对被申请人季波名下住房公积金账号为ＸＸ×××ＸＸ予以冻结，冻结金额为：100,000.00元，冻结期限自2020年月日起至年月日止。案件申请费4,020.00元，暂由杜晓秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄晓冬二〇二〇年九月二十八日书记员  王丽艳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11293号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：李兆刚。天津亚联财小额贷款有限公司诉被告李兆刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  郭馨予二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵 桓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7658号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昌吉等223人（名单附后）。 诉讼代表人：王昌吉，男，汉族，1954年8月7日出生，住重庆市大足区。 诉讼代表人：谭道斌，男，汉族，1952年5月6日出生，住重庆市大足区。 诉讼代表人：肖代富，男，汉族，1953年5月2日出生，住重庆市大足区。 诉讼代表人：李孝国，男，汉族，1966年7月2日出生，住重庆市大足区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大足区人民政府。住所地：重庆市大足区二环北路东段路**。 法定代表人：李步彬，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大足区规划和自然资源局。住所地：重庆市大足区五星大道北段**。 法定代表人：童强，该局局长。 再审申请人王昌吉等223人因诉重庆市大足区人民政府（以下简称大足区政府）、重庆市大足区规划和自然资源局（以下简称大足区规自局）行政给付一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终658号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王昌吉等223人申请再审称：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第三项规定，二审法院予以维持，系适用法律错误；大足区政府是本案的适格被告，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定只是授权市、县人民政府土地行政主管部门实施征地补偿、安置方案，并不是规定其为土地征收和支付的主体；一审法院一并驳回王昌吉等223人的起诉错误。王昌吉等223人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是大足区政府是否为适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，市、县人民政府的主要职责为征收土地方案的公告和征地补偿、安置方案的批准等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，其中包括征收土地的各项费用的支付。本案中，根据《重庆市大足区人民政府关于龙湖路工程建设征收玉龙镇部分集体土地补偿安置方案的批复》（大足府土〔2013〕203号），原大足区国土局（现大足区规自局）系案涉征地项目实施部门，王昌吉等223人请求支付足额的土地安置补偿费，应当向大足区规自局提出，故本案应以大足区规自局为被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。王昌吉等223人错列被告，经一审法院向其释明后仍拒绝变更，一审法院裁定驳回王昌吉等223人对大足区政府的起诉，二审法院维持一审裁定，并无不当。而对王昌吉等223人以大足区规自局为被告提起的诉讼，重庆市第一中级人民法院移送至重庆市大足区人民法院审理并无不当。 综上，王昌吉等223人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王昌吉等223人的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘潋 书记员朱小玲 附：再审申请人名单 傅兴明何定兰傅荷唐浩瑜王大宽王旭苏益会杨云弟 王昌中杨廷秀王世伟王晓燕郑堂书李孝友唐均芳李友露 李琪陈远科徐元芳陈显明唐永琼杨大友杨世海王大树 杨程杨嗣培陈川灵杨大光赵中文陈仁碧赵纯鹏赵文良 谭正明谭欣张国莉谭闰杨攀秀谭道斌胡成秀谭正锋 秦先辉谭正芬谭大帝谭俊熙赵纯钢赵修翠赵修杨杨大群 唐利王昌平肖代富姜宏秀肖兴发雷中平陈中南段绍英 陈文辉刘艺影刘中秀王玉巧王银华王中开唐世平王雷 彭波李洋李孝才杨超美谭道理谭正燕徐元玲谭正强 张光红王洪斌王侨何骑伯龚正莉王洪伟封吉书王乙皓 王大全吴万玉王大平刘世坤李伯敏王洪军王伦王煜 李林李**张英李孝学李雨润李雨桐李天宇李京蔚 李孝奎段全英李兴李佳伍敏杨海廖平杨换 杨云辉沈廷英李孝斌童良英李友华吕培李胜李昊燃 李婧瑞李吕臻朱中秀李孝国曾碧候李友萍李友娟赵休月 赵纯强王昌恒赵朝英王灿王慧王浩曹正书郭文平 郭诗娅郭雨赵雪竹唐安会郭文彬王昌群黄均科肖丹 王中书龙信龙漫谭道德王以会谭旭东王正丽谭凯恩 谭松松李安国易思学李孝勇姜宏君李广熊道奎王昌德 王翠兰陆美华王大强王询胡中亚王豪王军刘晓平 谢友芳龚显碧肖良富陈世秀肖靖诚冉启肖国肖芋 谭正勇谭娅肖春梅胡洪秀尹国清王辉蒋昌凤王林峰 王静王春江王昌晏王大正黄镜容王大川陈顺德赵国英 陈梅陈强尹晨陈廷毅杨学良王昌元王昌吉王彪 赵修菊旷书英王大斌王冯宇王洪鑫冯定群王德维唐正芳 王杨王昌洪丁仁正谭道怀谭巧林谭奖鑫李洪德王大勇 陈仲琼伍小雪王一程王一情杨左勇陈仁淑杨卿乙肖良伍 肖永华瞿永秀肖林黎中兰肖棻肖洋杨柳玉卿
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1687号之一 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳白塔支行，住所地辽阳市白塔区青年大街**。 负责人：姚华，该行行长。 委托代理人：王丽娜，辽宁法云律师事务所律师。 委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：陈学朋，男，1983年3月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳白塔支行与被告陈学朋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）辽1002民初1687号民事裁定，在13292.46元限额内冻结被告陈学朋名下银行存款，期限为一年，现本案已撤诉结案。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳白塔支行向本院申请撤诉，本院已准许其撤诉并结案，故应解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被告陈学朋名下银行存款13292.46元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年九月二十三日 法官助理马文姣 书记员王硕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8994号原告：李柱，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告：于桂芬，女，1965年10月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告：李洪芳，女，1986年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告李柱、于桂芬、李洪芳的委托诉讼代理人：李洪光，男，1989年7月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：屈广芬，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省兰西县，现住北京市房山区。被告：李亚庆，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省兰西县，现住北京市房山区。二被告委托诉讼代理人：李辰，北京市京师律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：徐玮，北京市京师律师事务所律师。原告李柱、于桂芬、李洪芳、李洪光与被告屈广芬、李亚庆农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告李柱、于桂芬、李洪芳的委托诉讼代理人李洪光，被告屈广芬、李亚庆及其委托诉讼代理人李辰、徐玮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李柱、于桂芬、李洪芳、李洪光向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原被告之间签订的房屋买卖合同无效；2．请求依法判令被告返还原告坐落于北京市房山区长阳镇公议庄村X区X号房屋及土地；3．由被告承当诉讼费。事实与理由：2017年5月5日，原被告签订《农村房屋买卖合同》一份，约定以1300000元的价格将自家坐落于北京市房山区长阳镇公议庄村****房屋及宅基地卖给被告夫妻二人。原告认为，被告非本集体经济组织成员，且非本村农民户口，不具备宅基地买卖主体资格，特向法院起诉，请求依法判决认定双方的房屋买卖合同无效并归还原告宅基地。被告屈广芬、李亚庆辩称：1．不应直接认定原被告农村房屋买卖合同无效。理由是基于维护市场的公平交易原则及民法的诚实信用原则。2．如需认定合同无效，则返还房屋应与返还购房款与原告及被告的损害赔偿同时进行，如无法同时履行则请求法庭暂不予以处置。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1985年11月，原告李柱的父亲李长伶于提交建房占地申请书，并获批准建房。之后，位于北京市房山区长阳镇公议庄村****宅基地上，建造有四间正房，东配房二间、西配房三间，正门脸房七间。2007年5月5日，北京市房山区长阳镇公议庄村村民委员会出具证明，证明该宅基地使用权归李柱。2017年5月5日，李柱、于桂芬、李洪芳、李洪光、张迪作为甲方（卖方）与被告屈广芬、李亚庆作为乙方（买方）签订《农村房屋买卖合同》，约定甲乙双方就位于北京市房山区长阳镇公议庄村X区X号院落及房屋买卖事项，经协商一致，达成以下合同条款：一、甲方自愿将…房屋及院落出卖给乙方，并将与所出卖房屋相关的土地使用权同时转让给乙方，该院落具体位置…二、该院落上房屋及相关的附属物同时全部转让给乙方：该院落上有正房四间，东厢房二间、西厢房三间，门脸房七间。三、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款1300000元。四、乙方在签订合同当日向甲方交付房屋价款壹佰万元，剩余叁拾万元房屋价款在2017年8月30日前付清。自合同签订之日起，乙方对上述房屋拥有完全所有权，有权对房屋进行使用、出租、转让，甲方不得干涉。五、甲方应在2017年6月30日前将房屋及院落交付乙方…六、合同签订后，甲方应当无条件协助乙方在上述宅基地上建造房屋…七、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权，并已经取得全部共有人的一致同意…八、合同签订后，如遇政府或其他部门征地拆迁，对于拆迁补偿款，甲方仅要求分得宅基地区位补偿价中的20万元，剩余所有拆迁补偿款包括但不限于宅基地区位补偿价、房屋重置成新价、装修附属物价格、设备迁移费以及其他拆迁补助奖励等全部归乙方所有。针对认购安置房问题，无论拆迁政策是按原宅基地面积确定安置房的认购面积还是依据安置人口人均面积来确定安置房的认购面积，甲乙双方均按1:1的比例来分配安置房认购总面积，且双方自行支付购买回迁安置房的房屋价款…该合同有原告及张迪、被告的签字，也有相关人员李庆、李燕、古明先、裴秀娟等人签字确认与宅基地及房屋无关。合同签订后，双方自愿履行，原告将房屋交付给被告，被告将房款全部支付给原告。之后，被告将原有房屋拆除，在宅基地上建造两层楼。审理中，本院依法向张迪询问，张迪表示已经与李洪光离婚，关于诉争农村房屋买卖合同不参与诉讼，同时表示，为了孩子的利益，也主张合同无效，要回房子。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。诉争合同系双方当事人的真实意思表示，本院对其真实性予以确认。宅基地使用权系集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让，农村宅基地私自转让给城镇居民或非本集体经济组织成员的，势必造成集体土地权益的流失，侵犯集体经济组织的权益，违反社会公共利益。诉争宅院及房屋坐落于北京市房山区长阳镇公议庄村，该村委会认定宅基地使用权利人为原告李柱，被告购买房屋时不是公议庄村集体经济组织成员，户口一直未迁入，未成为该村集体经济组织成员，且诉争院落的宅基地使用权亦未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准变更登记，依据我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，原被告之间的房屋买卖合同的行为应属无效行为，诉争房屋买卖合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于本案原有房屋已经被拆除，宅基地上的房屋系被告所建，且原告目前并无证据证明其具有退还房款和给付补偿款的能力，另外考虑到被告选择另案解决损害赔偿，故原告请求返还房屋及土地的诉讼请求，本院不予处理，双方另行解决为宜。综上，原告合理请求予以支持，不合理过高部分，不予支持。被告合理辩解予以采信，不合理辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告李柱、于桂芬、李洪芳、李洪光及案外人张迪与被告屈广芬、李亚庆于2017年5月签订的《农村房屋买卖合同》无效。二、驳回原告李柱、于桂芬、李洪芳、李洪光的其他诉讼请求。案件受理三十五元，由被告屈广芬、李亚庆负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，于判决书收到之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇二〇年九月十八日书记员  于 淼
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初830号 原告：刘某某，男，1955年5月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区新联社区**。 被告：姜某某，男，1963年2月14日出生，汉族，住，住克山县置泰美莱湾****楼****/div> 原告刘某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300,000.00元并要求被告给付超期占用期间利息85,000.00元；2、要求被告自2020年7月30日起以本金300,000.00元为基数按年利率6%计算超期占用期间的利息至借款实际给付之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月24日和2012年5月7日，被告姜某某分次向原告借了300,000.00元钱，约定借款按月利率1分支付利息，至2015年10月29日止，经双方算账被告给付了相应的利息，本金300,000.00元被告未能给付，被告给原告出具了借据，后经多次索要未果，故起诉。要求被告给付本金300,000.00元及自2015年10月29日至2020年7月29日57个月按年利率6%计算的利息85,000.00元，本息合计：385,000.00元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友，被告因包工程向原告借了300,000.00元钱，口头约定借款期限2个月，被告未按约定期限偿还借款，原告向被告催要借款，在2015年10月29日双方算账，被告给原告出具了借据。后经多次索被告未予给付，原告起诉，要求被告给付借款本金300,000.00元及自2015年10月29日至2020年7月28日，共计57个月，按年利率6%计算的利息85,000.00元，本息合计：385,000.00元。 被告姜某某未答辩、亦未出庭对原告提交的证据进行质证。 本院认为，原、被告之间借款关系成立，被告姜某某欠款事实存在。原、被告双方约定了还款期限，被告未按约履行，原告请求判令被告支付自其主张权利时起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜某某于本判决生效时，给付原告刘某某借款本金300,000.00元，利息85,000.00元（时间：自2015年10月29日至2020年7月28日止），本息合计385,000.00元；利息应支付到借款实际给付之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,538.00元，由被告姜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 丁 颖 二〇二〇年九月七日 书记员 杨建宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2226号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：杨**，男，1977年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初2908号民事判决书申请执行被执行人杨**信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：杨**在本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金6502.34元、利息449.55元，合计6951.89元，并自2019年2月14日起至实际还款之日止，以本金6502.34元为基数，按日利率万分之五支付利息。上述义务限杨**于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨**负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行7680.4元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨**的银行存款合计7680.4元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十四日书记员  王 军
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执305号刘建国、西安城市建设职业学院：申请执行人刘建国与被执行人西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初5407号民事调解书，申请执行人刘建国向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款90000元，执行中，被执行人已经履行完毕案款及执行费，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执305号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初404号 原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：魏某，甘肃度方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃度方律师事务所律师。 被告：方某，住甘肃省兰州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保公司）与被告方某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告方某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令方某向人保公司支付理赔款37860.92元（包括本金37093.53元，利息738.86元、罚息28.53元）；2.请求判令方某向人保公司支付逾期保费2771.95元；3.请求依法判令方某向人保公司支付违约金34253.5元（自2018年2月23日起以40632.87元为基数,按日1‰为计算标准,暂计至2020年6月15日，之后的违约金计算至全部款项清偿之日止）。事实和理由：2016年12月29日，方某在原告处投保《个人信用贷款保证保险保险单》，约定保险费为37421.28元，方某每月支付保险费1039.48元。方某以此保险单为凭，向被保险人中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）签定了借款合同，借款50000元。合同签订后，光大银行于2017年1月5日向方某发放共计50000元贷款。借款到期后，方某未依约履行还款义务。2018年2月23日，人保公司向光大银行理赔37860.92元。后，人保公司多次向方某进行催收，方某始终不予偿还全部理赔款和保费。为维护自身合法权益，故诉至法院。 方某未作答辩。 人保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，方某在人保公司处投保，以光大银行为被保险人，贷款保证保险金额为50000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.88%，每月保险费为1039.48元。2017年1月5日，方某与光大银行签订借款合同，借款50000元，借款年利按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮动40%执行，本合同项下的首期执行贷款年利率为6.65%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，借款期限36个月（自2017年1月5日至2020年1月5日）。合同签订后，光大银行依约向方某发放借款50000元。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”自2017年12月5日始，方某再未履行合同约定的还款义务。2018年2月23日，人保公司向被保险人光大银行理赔37860.92元。理赔后，光大银行将对方某追偿的全部权益转让给人保公司，人保公司向方某进行追偿未果，遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。方某未按借款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。人保公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，方某（投保人）应当向人保公司（保险人）支付代偿的理赔款，方某（投保人）未按期向人保公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于人保公司主张逾期保费及违约金，保险合同的约定明显超出法律规定的合理范围，显失公平，并导致双方利益失衡，故对人保公司该两项诉讼请求，本院酌情支持5000元。 综上，对人保公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方某于本判决书生效之日起十五日内向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险理赔款37860.92元、未付保费及违约金5000元，合计42860.92元。 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部负担715元，由方某负担958元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审判长  李萍 审判员  刘坤 审判员  宋辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜玥
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终1717号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张秀兰，女，1963年11月7日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍住址福建省平和县，因本案，于2019年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人吴云华，广东德荣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张福金，男，1972年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍住址福建省诏安县，因本案，于2019年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张志伟，广东德荣律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市深圳区人民检察院指控原审被告人张秀兰、张福金犯生产、销售伪劣产品罪一案，龙岗区人民法院于2020年4月13日作出（2020）粤0307刑初3571号刑事判决。宣判后，原审被告人张秀兰、张福金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初3571号刑事判决；二、发回广东省深圳市龙岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 黄 丹 燕审判员 王 恩 建二〇二〇年九月二十八日书记员 陈璐（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2707号原告：刘永高，男，1972年9月20日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：水城县保华远宏砂厂，住所地：贵州省六盘水市水城县保华乡大河村。统一社会信用代码：91520221050839576J。法定代表人：金利群。被告：金利群，男，1971年12月17日生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。原告刘永高诉被告水城县保华远宏砂厂、金利群买卖合同纠纷一案，本院2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永高、被告水城县保华远宏砂厂、金利群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘永高诉请：一、请求依法判决被告支付原告爆破砂石与修路所用砂石费用共计10000元;二、请求依法判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币2400元(以欠款本金10000元为基数按照月利率2%计算,从2019年5月25日起计欠款实际付清之日止,现暂计至2020年5月25日);上述款项合计人民币12400元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月25日被告与原告签订《水城县保华远宏沙厂石料爆破加工合同》,后原告按照合同约定向被告爆破岩石,2015年因其他原因原告未继续工作也未参与结算工人工资,后经原被告协商将原告爆破砂石与修路所用砂石进行价值评估为人民币10000元,被告金利群承诺于2019年9月1日前将该笔钱一次性付给原告,当时出具欠条一份。由于被告到期未履行支付义务,原告多次向被告催要,被告总是以各种理由拒绝支付。对此原告认为,被告不履行合同,导致原告经济损失,其行为已经构成违约,并且应承担相应的资金占用费,依法按2%计算,该资金占用费计算为2400元(利息从2019年5月25日计算至2020年5月25日),对此。为了原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出起诉,请求贵院依法判决。被告金利群辩称：欠原告10000元的事情，在2018年1月25日已经全部支付给刘永红了，现在与保华远宏砂厂及金利群无任何关系，所有账目已经结清。审理查明：原告刘永高与被告水城县保华远宏砂厂于2013年2月25日签订了《水城县保华远宏砂厂石料爆破加工合同》，原告按照合同约定给被告水城县保华远宏砂厂爆破岩石。2015年，因原告自身的原因，未继续给被告水城县保华远宏砂厂爆破岩石，双方未对报酬进行结算。2019年5月25日，双方协商一致对原告的加工成果进行了报酬核算，核定金额为10000元，被告金利群并向原告出具了欠款10000元的欠条一份，支付期限届满后，被告未按照约定履行支付义务，原告逐诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及双方的陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，原告刘永高与被告水城县保华远宏砂厂于2013年2月25日签订的《水城县保华远宏砂厂石料爆破加工合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但该合同系双方对砂石厂石料爆破加工承揽作出的约定，并非原告所主张的买卖合同关系，应为加工承揽合同关系，故本院将本案案由变更为承揽合同纠纷，并告知原、被告双方当事人，双方表示不需要举证期没有新证据提交并且也未发表新的意见。本案中依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告按照合同约定加工了砂石并将工作成果交付于被告，被告金利群对双方的工作成果进行了核算并向原告出具了欠条，被告水城县保华远宏砂厂应按合同约定向原告支付报酬。庭审中，被告金利群辩称该欠条是受原告的逼迫所写，其次该款项已于2018年1月25日支付给了案外人刘永红，但在法庭辩论终结以前，被告始终未能提交证据证实该欠条是受原告的逼迫所写，故对被告金利群的辩称，本院不予采信。原告诉请被告金利群与被告水城县保华远宏砂厂一并承担责任，本案中被告金利群作为被告水城县保华远宏砂厂的法定代表人，其在双方欠条上的签字履行的是职务行为，该行为的后果应由被告水城县保华远宏砂厂承担，故对原告要求被告金利群承担责任的诉请，依法不予支持。关于原告主张的资金占用利息，双方未约定逾期违约责任及违约金的计算方法，根据相关法律规定，原告主张的资金占用利息按照同期中国人民银行贷款年利率4.35%计算，从2019年5月25日至2020年5月25日，即：10000元×4.35%÷12×12个月＝435元，合计10435元。2020年5月25日以后的资金占用利息按照该方式计算至本息清偿完毕为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下：被告水城县保华远宏砂厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘永高合同款10000元及2019年5月25日至2020年5月25日期间的资金占用利息435元，合计10435元；2020年5月25日之后的资金占用利息按照该计算方式算至本息清偿完毕为止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费110元，因适用简易程序减半收取55元，由被告水城县保华远宏砂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  吴太洪二〇二〇年九月二十二日法官助理罗南俊书记员张加雨
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更389号 罪犯张建桥，男，1973年6月20日出生于河北省容城县，汉族，小学文化。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）保刑初字第101号刑事判决，认定被告人张建桥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年5月31日作出（2016）冀刑终75号刑事判决，以被告人张建桥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。生效判决中的财产性判项未执行。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬一次，记功一次，2017年10月1日后获得考核表扬四次。2017年度被评为狱级改造积极分子。另外，2018年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯张建桥的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯张建桥的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯张建桥在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯张建桥的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张仕鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2028号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。   主要责任人：乔小红，男，蒙古族，1969年11月11日出生，系中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行行长。   委托诉讼代理人：韩祥润，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：赵海峰，男，1980年3月2日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行与被告赵海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序进行审理。在本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行于2020年9月27日以本案需另行补充证据为由，向本院提出申请，请求撤回对被告赵海峰的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行撤诉。   案件受理费41元，由原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行负担。   审判员 高青峰    二〇二〇年九月二十七日   书记员 柴 英
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1106号 原告：李端玉，女1985年6月18日出生，苗族，住铜仁市碧江区。 被告：田大福，男，1985年3月10日出生，汉族，住铜仁市万山区。 原告李端玉诉被告田大福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告以被告无法联系为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李端玉撤回起诉。 案件受理费354元，免于收取。 审判员  卢以松 二〇二〇年九月二十八日 法官助理罗姣 书记员罗城荣
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1111号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王芊芊，女，1993年2月24日出生，汉族，初中文化，系清远市奔富网络有限公司员工，户籍所在地为河南省驻马店市驿城区*********，公民身份号码：412************424。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月27日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，于2020年3月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。指定辩护人张智越，广东彰晨律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王芊芊犯诈骗罪一案，于2020年7月20日作出（2020）粤1973刑初1437号刑事判决如下：被告人王芊芊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人王芊芊对该判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王芊芊申请撤回上诉。本院认为，上诉人王芊芊撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王芊芊撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初1437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年九月二十一日书记员 叶志扬附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。被告：吕金秀，女，1988年6月18日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告吕金秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵倩到庭参加了诉讼，被告吕金秀经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元，及自2020年6月2日起至借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利（截至2020年6月1日的利息、罚息、复利共4042.06元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师费4000元由被告承担。原告主张的事实与理由：被告在原告处开立个人账户，并办理了借记卡。后作为符合原告处“点即贷”业务的客户，原告与被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，其中约定：贷款金额为15000元，借款期限为1年，自2017年10月24日起至2018年10月24日止，执行贷款年利率为6.96%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；贷款划入账户及还款账户为×××；由于追索贷款引起的诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。双方在线签署上述合同后，被告未按时足额清偿借款本息，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吕金秀经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告吕金秀经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证:《被告身份证复印件及开户资料》《个人“点即贷”借款合同》《情况说明》《合同文本详细信息截屏》《浦东发展银行客户卡对账单》《贷款台账查询截屏》《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）、山西增值税专用发票》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）与被告吕金秀（作为借款人）在线签署《个人“点即贷”借款合同》，其中约定：贷款金额为15000元，贷款期限自2017年10月24日起至2018年10月24日止;贷款用途为住房装修；执行贷款年利率为6.96%（利率不作调整、不分段计息）；贷款的还款方式为分期付息、到期一次还本，“期”指1个月，每期还款日为20；贷款发放及还款账户为×××、户名为吕金秀；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告委托上海浦东发展银行股份有限公司太原丽华苑支行于2017年10月24日向被告指定账户发放了贷款15000元。后被告未按约还款，截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金15000元，利息1043.7元，罚息和复利2998.36元。原告因本次诉讼支付律师费4000元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告吕金秀在线签署的《个人“点即贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明原告依约向被告吕金秀发放了贷款。被告吕金秀未按约定偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定贷款年利率为6.96%（利率不作调整，不分段计息），逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息、复利利率为年利率10.44%，不违反法律规定，对原告要求被告支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告承担，根据原告提供的证据，结合本案的争议标的额，参照《山西律师服务收费标准》，对原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持其中的2000元。对原告要求被告支付公告费、保全费的诉讼请求，因原告未提供证据证明该费用已实际支出及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吕金秀于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金15000元；二、被告吕金秀于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2020年6月1日的利息1043.7元、罚息和复利2998.36元以及自2020年6月2日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数、该复利以本项判决中未支付的利息为基数，均按年利率10.44%计算）；三、被告吕金秀于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行负担50元、由被告吕金秀负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年九月十四日书记员 史晓宇相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执991号之一申请执行人：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路大厦和兴座**。负责人：崔雳，该公司经理。被执行人：赵明明，女，1988年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被执行人赵明明服务合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人赵明明发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9882号民事判决书确定的全部义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵明明银行账户存款1170.90元。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二〇年九月二十八日书记员 张       博       文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2826号原告：程海，男，1991年9月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：柴宇，江苏悦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：泰州达能新能源有限公司，住所地兴化市戴窑镇花园村兴东公路南侧，统一社会信用代码91321281MA1MR6YW0L。法定代表人：屈立强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建场，男，系该公司副总经理。原告程海与被告泰州达能新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海的委托诉讼代理人柴宇、被告泰州达能新能源有限公司的委托诉讼代理人朱学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告34125元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程海与被告泰州达能新能源有限公司2018年4月8日至2018年5月4日双方签订了机械安装合同，按照合同约定，截止2019年年底被告尚欠原告34125元，原告多次向被告索要未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告泰州达能新能源有限公司辩称，这个数额我们没异议，和我方提供证据清单是一致的，因为合同第7.3条，原告应开具增值税发票后我方给付余款，合同8.1条，原告必须向我方提供相关资料和竣工验收报告，也没有提交，所以就没有办法付款，按照合同9.1条和9.2条，竣工验收报告验收合格后还有一年质保期，质保金是5%，因为未验收合格，质保期并未开始，所以5%质保金也无法支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月8日至2018年5月4日签订了三份机械安装承包合同，分别是大料仓2号上料系统、炉前料仓除尘系统、颗粒机改造工程，工程地点位于兴化市泰州达能厂内，承包方式为包工包料，合同固定总价分别为55000元、39700元、48400元，另合同约定了付款方式等。合同签订后，原告对上述合同工程进行施工并于2018年5月履行完毕。原告按约向被告开具了增值税发票，被告亦使用了上述机械设备，但未进行竣工验收，被告已付款108975元，尚欠34125元，故原告诉至法院。以上事实有大料仓2号上料系统、炉前料仓除尘系统、颗粒机改造工程承包合同及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对双方均具有法律约束力。案涉机械设备安装虽未进行竣工验收，但被告已使用了上述机械设备，因被告未履行余款34125元的义务，原告主张此款及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告泰州达能新能源有限公司于本判决生效后三日内给付原告程海人民币34125元及利息（自2020年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元，由被告负担，此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费996元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 奚 斌二〇二〇年九月三日书记员 万晨希
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初202号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人张君营，男，1976年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被故城县公安局取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]91号起诉书，指控被告人张君营犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派助理检察员栾风国、李志在出庭支持公诉，被告人张君营到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2020年5月3日15时许，被告人张君营醉酒后无证驾驶车牌号为京Ｅ×××××号小型轿车，沿安郑线由北向南行驶至坊庄乡喜洋洋蛋糕房时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：被告人张君营血样中检出乙醇成分，其含量为94.31ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张君营醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张君营无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人到案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议对被告人张君营判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证故城县公安交通警察大队出具的到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表、被告人张君营的户籍证明；衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实。 被告人张君营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张君营缴纳了罚金。 本院认为，被告人张君营构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张君营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李胜男
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1695号申请执行人：包五月，女,1981年7月29日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇。被执行人：龙堂，女,1988年11月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇。本院在执行包五月与龙堂民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5810号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款2.015万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1695号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十五日书记员  刘佳宝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申208号再审申请人（一审被告）：刘仿林，男，1978年4月20日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市。委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市光望达电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道**嘉麟豪庭A604。法定代表人：朱艳敏。被申请人（一审被告）：王文，男，1974年4月17日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。再审申请人刘仿林因与被申请人深圳市光望达电子科技有限公司、王文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人刘仿林与被申请人深圳市光望达电子科技有限公司、王文达成执行和解协议。据此，申请人刘仿林于2020年9月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘仿林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘仿林撤回再审申请。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年九月十八日书记员  余璐岑
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕037执异8号 异议人:郭全胜，男，生于1968年5月4日 本院在执行陇县创业贷款担保中心与陇县伟杰种养殖专业合作社、郭全胜、王三保、刘伟、刘锐刚、王永宁追偿权纠纷一案中，被执行人郭全胜提出书面异议，本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查期间，被执行人郭全胜于2020年9月18日书面向本院提出申请，要求撤回执行异议。 本院认为，异议人郭全胜撤回执行异议申请系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人郭全胜撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴亚辉 审 判 员  李 敏 人民陪审员  赵会成 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  白涛涛 书 记 员  张 洁
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执266号 申请执行人池振华，男，1991年10月20日出生，汉族，无业，现住包头市达茂旗西河乡巩先生梁村。 被执行人刘沛，男，1990年9月9日出生，汉族，无业，现住包头市达茂旗希拉穆仁镇。 本院在执行申请执行人池振华与被执行人刘沛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初1334号民事调解书申请执行被执行人欠申请执行人欠款25300元。我院受理执行案件后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控，被执行人均无银行存款、车辆、股权等。经传统财产查控被执行人在达茂旗百灵庙镇无房产。我院又向被执行人居住地居委会进行了调查，居委会对被执行人的财产状况不了解。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。我院于2020年9月28日发出限制消费令。该案全部案款无财产可供执行。经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审判员  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  魏 聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5232号 原告：罗均先，女，1979年1月3日出生，汉族，贵州省黔西人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：高琪，男，1977年2月28日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告罗均先与被告高琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日登记受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗均先及其委托诉讼代理人黄美克到庭参加诉讼，被告高琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗均先诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月4日被告向原告借款150000元，约定于2015年4月4日偿还，逾期未偿还，则以其房屋、车子作抵押。出具借条当日原告向被告交付现金15000元，于2014年4月5日通过银行转账方式向被告交付剩余135000元。还款期限届满，原告多次找到被告催要借款，但是被告均以各种理由推诿，2017年5月10日，原告找到被告催要借款，双方发生纠纷报警处理，被告在派出所向原告出具了一份抵押依据，将其名下的贵Ｆ×××××号车辆抵押给原告，并承诺会偿还原告借款，出具依据后，因被告的车辆未偿还按揭款被担保公司拖走。2019年4月1日，原告在路上遇到被告，再次向被告催要借款，被告又向原告承诺过段时间偿还，但是被告仍未按照约定偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金150000元，并支付以此本金为基数从2015年4月起按年利率6%计算至借款偿清之日止的资金占用期间的利息，暂计至2020年4月为45000元，本息合计195000元。 原告罗均先在举证期限内向法庭提交了下列证据： 一、书证 （一）原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格； （二）借款协议、原告名下交通银行个人客户交易清单各1份，用以证明原告于2014年4月4日及次日将150000元借款借给被告的事实，原告于2014年4月4日以现金方式借给被告15000元，当日被告与原告签订金额为150000元的借款协议，约定借款期限为2014年4月4日至2015年4月4日，抵押物件为房屋、车辆，有被告签字搭结为证，2014年4月5日原告通过交通银行的账户分四次分别向被告打款15000元、40000元、40000元、40000元，共计135000元，证明原告于2014年4月4日及4月5日借给被告共计150000元； （三）抵押字据，用以证明被告在原告多次催要借款后，于2017年5月10日经派出所调解，在派出所签下抵押字据，被告作为甲方将车牌号为贵Ｆ×××××的车辆抵押给作为乙方的原告； 二、证人证言 （一）证人张某证实：我与原告罗均先的丈夫高某是朋友关系，与被告不认识，2017年5月10日我与康某及高某去拖装修材料，遇到差欠罗均先借款的高琪，发生纠纷，大家就到派出所去解决。2019年4月1日我与康某又相约来黔西帮人装修，又遇到高琪，但是因为我在车上，没有直接和他们一起遇到，是回来后听他们说的； （二）证人康某证实：我与被告不认识，与罗均先是朋友关系，我与罗均先等一起与高琪相遇两次，以及相遇后的一些话题； （三）证人高某证实：我与罗均先是夫妻关系，我今天到庭证实高琪差欠我与罗均先的钱已经很久了，有一次我们在贵阳去遇到高琪，后在派出所进行处理，高琪向我们出具了抵押依据，去年我们又遇到高琪，他给我们说叫我们缓一下，后面打电话就不接了。 被告高琪在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内也未向法庭提交任何证据。 经本院审查，原告罗均先提交的第一、第三组证据的真实性予以采信，对第二组证据的真实性及向被告转账交付借款135000元的证明目的予以采信。对到庭证人证言的真实性予以采信。 经审理查明：原告罗均先与被告高琪系朋友关系。高琪因做生意需要资金，于2014年4月4日出具一张金额为150000元的借条给罗均先，约定还款时间为12个月，即2015年4月4日，未约定利息。出具借条的次日即2014年4月5日，罗均先从自己名下卡号为62×××70的交通银行账户分四次向高琪名下卡号为62×××54的银行账户共计转款135000元。借款期限届满，罗均先多次找到高琪催要借款，但是高琪均以各种理由推诿，2017年5月10日，罗均先找到高琪催要借款，双方发生纠纷报警处理，高琪在派出所向罗均先出具了一份抵押依据，将其名下的贵Ｆ×××××号车辆抵押给罗均先，后因该车尚有银行按揭贷款未偿还被担保公司收回，罗均先因多次要求高琪偿还借款未果，于是向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，原告罗均先与被告高琪之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。本案中，高琪向罗均先借款的事实清楚，罗均先已实际向高琪交付了款项，双方之间的借贷关系成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方已经约定了还款期限，借款期限届满后，高琪在罗均先要求偿还后未及时偿还的行为，已构成违约，损害了罗均先的合法权益，故对罗均先请求偿还借款本金的主张，依法予以支持。关于借款本金的金额，根据罗均先提交的证据仅可以认定其实际交付给高琪金额为135000元，罗均先所提交的证据不能证明其已将所称的15000元现金交付给高琪，故本院不予采信其主张的借款本金为150000元，认定本案所涉借款本金为135000元。关于罗均先诉请利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因双方签署的借条上并未约定利息，且罗均先所提供的证据也不能证明高琪如何向其支付利息的事实，故对其主张支付利息的请求不予支持。关于高琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法的规定，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高琪在本判决生效之日起二十日内偿还原告罗均先借款本金135000元； 二、驳回原告罗均先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费2100元（已减半收取），由被告高琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王成龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高羽希
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执522号之三申请执行人：吕梁市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：刘×，董事长。地址：吕梁市离石区龙凤北大街农行四楼。被执行人：汾州裕源土特产品有限公司。法定代表人：余×。地址：汾军高速汾阳西出口。被执行人：山西威尔仓储有限公司。法定代表人：王×。地址：山西吕梁孝义市高阳农业科技园区。被执行人：汾×。法定代表人：武×地址:山西省汾阳市肖家庄村。被执行人：余×，住汾阳市。被执行人：李×1，住汾阳市。被执行人：李×2，住汾阳市。被执行人：韩×，住汾阳市。申请执行人吕梁市中小企业融资担保有限公司与被执行人汾州裕源土特产品有限公司、山西威尔仓储有限公司、汾×、余×、李×1、李×2、韩×追偿权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2214号民事判决书。申请执行人吕梁市中小企业融资担保有限公司于2020年5月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人汾州裕源土特产品有限公司、山西威尔仓储有限公司、汾×、余×、李×1、李×2、韩×归还申请执行人吕梁市中小企业融资担保有限公司代偿款本息15769915.24元及利息、律师费315000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费116419元、执行费87376元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李×1在中国银行XXXX51728991XXXX账户内存款人民币20063280.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十九日书记员 王建华
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执840号之三十申请执行人白×，1974年5月4日，吕梁市离石区交通路24号，现住吕梁市。被执行人陈×，山西省吕梁市离石区交通路93号，现住吕梁市。被执行人张×，山西省太原市万柏林区千峰南路72号A2楼1单元202号。申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初432号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈×在中国工商银行050925XX01207119803账户内存款人民币7953.18元。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年九月二十七日书记员 任晋远
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执684号孟某某、张某某、令狐某某：孟某某与张某某、令狐某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52650元，其中，本金50000元，利息2000元，执行费650元。本院已于2020年9月8日将该款转付给申请执行人孟某某。至此，申请执行人孟某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执198号申请执行人张汝春，男，彝族，生于1980年6月16日，初中文化，农民，户籍所在地：住云南省景东县。现住云南省普洱市思茅区。被执行人李先福，男，汉族，生于1977年10月3日，初中文化，农民，户籍所在地：住云南省景谷县。现居住于云南省景东县民委员会岔河村民小组。申请执行人张汝春与被执行人李先福故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年11月25日作出（2019）云0823刑初111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人张汝春于2020年4月3日向本院申请执行。申请执行人张汝春申请执行标的111876.5元。本案在执行过程中于2020年4月8日到李先福家中向其成年家属送达了本案执行通知书、缴款通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、传票等材料。经本院多次采取网络查控措施后，查明李先福名下仅有零星银行存款、零星网络资金，无工商登记信息，无保险、证券、税务和自然资源登记信息，有一辆注册登记时间为2010年，号牌为云ＪＡＭ4**摩托车登记信息，经查该摩托车下落不明，未实际扣押，无法处置。本院已采取的执行措施还有，向景东彝族自治县不动产登记中心查询，查明李先福在景东县范围内无不动产登记信息，向李先福住所地景东县村民委员会岔河小组组长调查，查明李先福在该村小组无可供执行的财产；本院委托景谷县人民法院向李先福户口所在地的景谷县不动产登记中心调查后，查明其在景谷县内无不动产登记信息，并向景谷县威远镇新平村村民委员会调查其在当地的财产状况和履行能力，经查其在当地除家庭共有的承包田地外没有其他财产，其父亲生病住院，履行能力不清楚。本院已将李先福列入失信被执行人名单并限制其高消费。经询问申请执行人张汝春，其提供不出被执行人李先福可以执行的财产线索，认可人民法院对被执行人李先福的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年九月二十八日书记员  娄梦媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6065号 申请执行人：银川市经建油漆化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街**。 法定代表人：孙芳芳，该公司总经理。 被执行人：宁夏广利建设工程有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园**综合楼****办公楼 法定代表人：袁秋钰，该公司经理。 被执行人：袁秋钰，女，1985年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：樊科伟，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 申请执行人银川市经建油漆化工有限公司与被执行人宁夏广利建设工程有限公司、袁秋钰、樊科伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15999号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏广利建设工程有限公司支付申请执行人银川市经建油漆化工有限公司货款688191.4元及该款自2019年9月15日至判决确定的给付之日的违约金，按日万分之三计算（利息待核算）。被执行人袁秋钰、樊科伟对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费5195元（由被执行人宁夏广利建设工程有限公司、袁秋钰、樊科伟负担），依法缴纳执行费9334元，以上共计702720.4元。但被执行人宁夏广利建设工程有限公司、袁秋钰、樊科伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏广利建设工程有限公司、袁秋钰、樊科伟名下银行存款702720.4元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏广利建设工程有限公司、袁秋钰、樊科伟应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3822号原告：袁仕其，男，汉族，生于1965年4月2日，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水县方圆广告有限公司，地址贵州省习水县矿中路，统一社会信用代码9152033038826650M。法定代表人：袁必银。原告袁仕其和被告习水县方圆广告有限公司定做合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告袁仕其于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁仕其申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁仕其撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁仕其负担。审判员  张小英二〇二〇年九月二十八日书记员  廖 鹏