云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初3442号 原告:怒江美星装饰工程有限公司。住所：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇怒江明珠****商铺。 法定代表人：李攀，任公司总经理。 统一社会信用代码：91533321MA6NXTL28D 委托诉讼代理人：杨春，男，1995年4月3日出生，汉族，四川省南充市人，公司职员，户籍地四川省南部县，现住云南省怒江州泸水市。代理权限为特别授权。 被告:杨建发，男，1984年3月18日出生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区。 原告怒江美星装饰工程有限公司（简称怒江美星公司）与被告杨建发装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怒江美星公司委托诉讼代理人杨春，被告杨建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怒江美星公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的装修尾款共计27800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月下旬，被告杨建发委托原告为其位于勐古××组自建房进行装修。经协商签订了《广东美星装饰工程施工合同》，工程承包形式为“包工包料”，其装修工程款承包额为95000元，开工日期定为2019年10月24日，竣工日期定为2019年12月24日。开工前，原告支付了定金200元，工程完工后剩余的94800元一次性付清。2019年12月24日。原告按照双方约定完成全部工程施工后，要求被告支付剩余款项，被告以各种理由推脱，拖欠的27800元工程款至今未付。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨建发辩称，1.怒江美星公司主张被告拖欠工程款27800元与事实不符。2019年10月23日，杨建发与怒江美星公司在被告家中签订了工程装饰合同是事实。当时双方约定由怒江美星公司为杨建发完成座落于勐古村××家庭住房的全部装饰装修工程，杨建发支付怒江美星公司全部工程款95000元。双方口头协商后，原告以工作需要为由制作了一份“工程施工专用”格式合同，但因其具体内容繁杂，杨建发看不懂也不想看，直到现在都没有看过。合同的内容简要概括就是:怒江美星公司完成全部装饰装修工程，杨建发支付95000元。合同签订后整个施工过程中，被告先后十二次共预付了怒江美星公司施工费81130元。其中有六次直接支付给了杨春，金额为69200元;有六次支付杨春指定的梁春明（微信名难得糊涂），金额为11930元。另外，在施工过程中，被告为原告堑付了应由其承担的材料款5740元（其中购置施工所需脚手架3740元，灯带2000元）。以上合计共预付给了原告施工费86830元。2.怒江美星公司未按合同约定完成装修装饰工程。2020年4月11日，原告与杨建发预支取了1000元工程款离开后，就一直未来施工。杨建发多次与杨春联系催促其尽快派人施工，完成工程。但杨春明确表示此次工程已亏损，不再前来施工。为此，被告只好另找他人完成扫尾工程并重新定做了酒柜和隔断柜。另行支付了扫尾工程款5800元，支付购置酒柜、隔断柜价款12000元。3.怒江美星公司的项目负责人杨春为人不诚。2019年10月23日，双方签订合同时，杨建发按杨春要求以现金方式支付了2000元定金，说明待提供装饰图纸时给杨建发收据。但至今未提供图纸也未开收据。相反，在诉状中将后来其让杨建发支付的200元运费说成了定金。以此来混淆是非，逃避原来被告支付2000元定金的事实。综上所述，双方签订装饰工程合同后，原告并未按合同履行义务，一是不能按约定期限完成施工，二是拒绝履行合同义务。本来应该是先由杨建发起诉起要求其按约定履行全部义务，但考虑不想增加负担，杨建发只好另想办法请人完成装饰工程。由于原告违约，造成被告杨建发经济损失9430元（104630元-95000元）应予退还。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 根据原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告是否按照工程施工合同约定履行义务？2、原告实际收到被告支付的工程款应为多少？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提交的《广东美星装饰工程施工合同》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告杨建发提交的证据： 1.收款收据、销货明细单各一份、惠民农机五金建材经营部（收据）二份，以证实支付朱庆伟扫尾工程施工费5800元；支付酒柜、隔断柜共计12000元；支付脚手架价款3740元；支付灯带价款2000元。经质证，原告对该组证据持有异议，认为：1.工程不存在扫尾工程；2.酒柜、隔断柜在合同约定15平方米；3.部分脚手架（矮）原告没有要求购买；4.合同中并没有约定灯带项目；5.原告租用的脚手架8架现在还在被告家中，被告不让原告取走。 本院认为，因双方对装饰装修工程未列明详细项目，故无法确定双方争议的未完工项目，庭审中原告确认未进行酒柜、隔断柜的施工以及原告垫资购买了部分脚手架。故对该部分事实，本院予以确认。 2.微信聊天记录截图二份，证实被告通过微信转账支付给杨春（工程负责人）工程款69200元，通过微信6次支付给梁春明11930元的事实。经质证，原告对支付给杨春的69200元无异议；对支付梁春明11930元不认可，工程款应先支付给原告后，再由原告支付给梁春明，且被告多支付了款项。梁春明系原告找来完成刮瓷的工人，梁春明应得劳务报酬27000多元。 本院认为，该组证据中原告认可收到被告支付的工程款69200元，本院予以采信；对于被告支付给梁春明11930元，原告虽持有异议，但未提交证据予以反驳，且原告认可梁春明系根据其要求完成该项工程刮瓷的工人，对被告已向其支付的11930元，本院予以采信。 通过庭审及举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2019年10月23日，被告杨建发以发包方（甲方）与原告作为承包方（乙方）签订《广东美星装饰工程施工合同》一份（原告委托代理人杨春签订），被告将位于勐古村××家庭住房的装修装饰工程承包给原告施工。双方约定工程预算造价95000元，未约定工程期限。其中该合同附加页列明的工程项目包括，1.木工（天花）：工程量不超过400平方；2.刮瓷／乳胶漆：工程量不超过1200平方；3.防水：工程量不超过280平方；4.厨房酒柜／隔断柜：不超过15平方；5.橱柜单含做工（不含材料）。合同签订后，原告即进行施工。被告先后转账支付给原告工程款69200元，通过微信6次支付给梁春明11930元。2020年7月2日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告怒江美星公司与被告就装饰装修工程订立的《广东美星装饰工程施工合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，对此本院予以认定。庭审中，对于被告在施工期间支付给原告的69200元以及向梁春明支付的11930元工程款，原告虽对支付梁春明的款项持有异议，但同时认可梁春明根据原告要求完成案涉工程刮瓷的事实，故被告支付的11930元应为该项工程款予以确认。及至诉讼前，由于双方未对工程进行验收和结算，且原告认可部分工程尚未完成，并要求被告垫资购买了部分脚手架均未予清算，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下： 驳回原告怒江美星装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费496元，减半收取计248元，由原告怒江美星装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 树 二〇二〇年九月二十日 书记员 辛学成