wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1991号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张际航，董事长。委托诉讼代理人：甘泸宇，男。委托诉讼代理人：付三梅，女。被告：李**生，男，汉族，1965年11月12日出生，住址广东省深圳市龙华新区。原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告李**生合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序于2020年7月22日由审判员张珂独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘泸宇、付三梅到庭参加诉讼。被告李**生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市领达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即偿还原告欠款本金108711元,息费1848元，合计110559元(息费以月利率1.7%从2019年5月14日暂计至2019年6月14日，之后息费按照月利率2%计至清偿之日止，本案涉及金额均以人民币计算），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由被告承担（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2017年6月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，编号为52-15001-0203403402。贷款合同约定：原告向被告一次性发放200000元贷款，用于个人用途；贷款期限为36个月，利息以贷款金额按月利率0.2%计收，行政管理费以贷款金额按月费率1.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告只还款23期，2019年6月15日已开始逾期，因原告发放的贷款无任何担保方式，被告的行为已严重危及原告的资金安全。为了维护自身的合法权益，原告现依法诉至贵院。由于原告与被告约定的利息、管理费、延迟支付违约金之和大于法律支持的标准，现原告自愿以月利率2%为标准合并计算上述息费。被告李**生未答辩，开庭时缺席，亦未提交任何证据。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《个人贷款信用合同》、2.《个人信用贷款合同》摘要、3.借据、4.《提前还款计划表》、5.账户交易查询明细、6.客户还款计划及还款计划列表。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信，对原告主张的案件事实予以确认。结合庭审情况，本院另确认如下事实：2019年1月2日，原被告双方签订《个人贷款信用合同》，约定：贷款金额为200000元；贷款手续费均按贷款金额2%计算为4000元，被告同意上述手续费从贷款金额中直接扣除；贷款月利率为0.2%，行政管理费标准为月利率1.5%；被告按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每个月为一个还款期，分48期还款，每月还款金额为7567元，首期还款日为2017年7月14日，以后每期还款日为每月14日，贷款到期日为2021年6月14日；违约金按每逾期一日支付逾期款项的0.4%；如被告违反合同项下的任何一期还款义务，原告有权随时解除合同。被告在《提前还款计划表》中签字，确认如提前还款应支付的尚欠本金数额。同日，原告扣减贷款手续费4000元后向被告名下的银行账户转入196000元借款。原告称被告还款23期，从2019年6月15日起逾期未依约还款。原告主张被告尚欠借款本金108711元，利息、管理费按照月利率1.7%的标准，从2019年5月14日计至2019年6月14日，之后的利息、管理费及违约金原告自愿调整为月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行。原告依约发放贷款后，被告应按照约定履行还款义务，但被告现未能举证证明其已按照合同约定履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果。被告未按照约定履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告现请求解除合同，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。原告在借款本金200000元中扣除了贷款手续费4000元，上述手续费在性质上属于利息，故本案借款本金应按原告实际转给被告的款项数额认定为196000元，被告尚欠原告的借款本金应为104711元（108711元-4000元）。被告应按此向原告偿还尚欠借款本金。原告请求以被告尚欠本金数额为基数，利息、管理费按照月利率1.7%的标准，从2019年5月14日计至2019年6月14日，之后的利息、管理费、违约金合并按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，该请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告李**生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告李**生于2019年1月2日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李**生应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领达小额贷款有限公司偿还借款本金104711元及利息、管理费（以104711元为基数，利息、管理费按照月利率1.7%的标准，从2019年5月14日计至2019年6月14日，之后的利息、管理费、违约金合并按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市领达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2511元，由原告深圳市领达小额贷款有限公司负担92元，由被告李**生负担2419元。原告深圳市领达小额贷款有限公司已预交2511元，本院退回2419元。被告李**生在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2419元，拒不缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 珂二〇二〇年九月八日书记员 丁云斐书记员 黄 超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2459号原告：张瑞海，男，1965年1月5日出生，汉族，北京广地商贸有限公司退休职工，住北京市东城区。被告：胡新，男，1975年4月26日出生，汉族，中国联合网络通讯有限公司北京市分公司职员，住北京市通州区。原告张瑞海与被告胡新名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞海及被告胡新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞海向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告精神赔偿人民币2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告母亲张淑英去世，被告隐匿遗嘱，违法取得原告与其母张淑英赠与争议共有房产。后，被告向原告主张权利，原告告知其向人民法院起诉。2019年3月1日，被告到东城区北门仓胡同6号楼6-14号店内暴力威胁原告。2019年4月24日，被告再次来到上述地址进行打砸谩骂。2019年8月11日，被告第三次来到上述地址，并于店外当着民警及围观的市民高喊：“他反对共产党、63暴徒、他杀害解放军”。原告认为被告在公共场所公然诽谤原告，在场市民及居民一传十、十传百，背后议论，到处传言，给原告造成名誉权、人格权的严重伤害，故原告现诉至法院，诉如所请。被告胡新辩称，被告母亲去世后，被告继承了母亲的遗产。被告取得房产后，被告多次找到原告解决其他房产争议，但是原告多次不配合，所以被告可能言语不太恰当，但是我们在派出所的主持下也调解了。原告起诉状内容，不是在2019.8.11发生的，被告不同意原告的诉讼请求，原被告双方都有谩骂，是因为双方在法院有纠纷，双方都有过错，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了事发当时的照片、录像及录像文字整理稿。开始时间为2019年8月11日15：:12的一段录像可见原、被告在一家水果店外进行争吵、周围有若干围观群众。被告认可原、被告当天均有有言语过激的谩骂行为，但对于原告证据的证明目的不予认可。另查，胡新曾以共有物纠纷为由于2019年5月23日在本院起诉过张瑞海。本院于2019年7月25日作出（2019）京0101民初10518号民事判决书，判决一、张瑞海于本判决生效之日起十日内向胡新支付北京市东城区北门仓胡同6号楼6-14号房屋2019年1月12日至2020年1月11日期间的租金收益103500元；二、驳回胡新的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。本院认为：名誉是特定人所受到的有关其品性、才具、功绩、职业、身份等方面的社会评价的总和。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。一方主张侵害名誉权，应就确有名誉遭受贬损的事实、行为人事实了违法行为、该行为与名誉贬损有因果关系及行为人主观上有侵害对方名誉的故意或过失承担举证责任。原、被告双方在本院曾有其他生效判决，本应妥善解决争议，但双方未能理性处理，导致发生争端。现张瑞海又以胡新侵犯其名誉权为由诉至法院，但根据现有证据，原告并未提交有效证据对上述情形予以证明。故原告要求被告对其进行精神损害赔偿的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张瑞海的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张瑞海负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨继良二〇二〇年九月二十日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1993号申请人:周永飞，男，1985年5月20日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李长美，男，1973年9月20日出生，汉族，住江苏省洪泽县。本院在执行申请执行人周永飞与被执行人李长美买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李长美名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李长美价值人民币100343元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2009号之三申请执行人：王兰，女，1947年1月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李秀芳，女，1959年3月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姚淑香，女，1941年11月20日出生，汉族，住庄河市。申请执行人王兰与被执行人李秀芳、姚淑香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）辽0283民初3459号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行标的额：借款25000元及迟延履行利息、案件受理费426元、执行费281元（已交50元）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年7月9日冻结了被执行人姚淑香在中国邮政储蓄银行账号为60×××55账户，冻结期限为12个月；于2020年7月9日冻结了被执行人李秀芳在中国工商银行账号为34×××12账户，冻结期限为12个月；于2020年7月9日冻结了被执行人李秀芳财付通账户存款945.17元，冻结期限为12个月；于2020年7月29日查封了被执行人李秀芳所有的坐落于庄河市王家镇东滩村海王九岛大街293号住宅（所有权证号：201808502380），查封期限为三年，并扣划被执行人姚淑香在中国邮政储蓄银行账号为60×××55账户存款1623.53元、被执行人李秀芳财付通账户存款945.17元至本院，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年九月十一日书记员  张力丹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保679号申请人：张建学，男，汉族，住临朐县。被申请人：徐长宝，男，汉族，住临朐县。申请人张建学与被申请人徐长宝民间借贷纠纷一案，申请人张建学向本院申请财产保全，请求对被申请人徐长宝的银行存款20000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款20000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以20000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费220元，由申请人张建学预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年九月七日书记员  王明旺
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6465号 被执行人：杨明科，男性,1978年5月8日生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 本院作出的（2020）粤1302刑初588号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨明科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因杨明科未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6465号案件终结本次执行程序。 被执行人杨明科负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2273号 苏卓凡： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人苏卓凡盗窃罪追缴罚金一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）肇端法刑初字第643号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人苏卓凡应缴纳罚金2000元。因被执行人苏卓凡逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人主动缴清罚金2000元。因此，本院作出的（2015）肇端法刑初字第643号刑事判决确定的缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人苏卓凡已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7874号原告：王颖，女，汉族，住址沈北新区。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告王颖与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、荣万家生活服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初7944号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初7944号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 波
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初96号原告陈小喜，女，1963年4月26日出生，汉族，原住驻马店经济开发区。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，职务主任。委托代理人马沛沛，本单位法制办主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，职务市长。委托代理人刘欣欣，河南驻马店经济开发区管理委员会法制办工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。原告陈小喜诉被告河南驻马店经济开发区管委会（下称开发区管委会）、被告驻马店市人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理此案，原告陈小喜及其委托代理人郭建炜，被告开发区管委会的委托代理人马沛沛，被告驻马店市人民政府委托代理人刘欣欣,二被告共同委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人是驻马店经济开发区金河办事处江庄居民。近来，被告驻马店市人民政府作出驻政[2018]76号《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，将原告等房屋列入征收范围。2020年3月19日，在未履行合法程序、无合法依据的情况下，被告驻马店市人民政府授权被告驻马店经济开发区管委会组织百余人强行戒严，粗暴动用大型挖掘机设备，对原告房屋实施强制拆除；造成原告房屋毁损、物品灭失，无家可归。原告认为，被告聚众强行拆除的行为从程序上和实体上都严重违反了相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正，依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，原告现提起行政诉讼，请依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法，判令被告赔偿因强拆给原告造成的损失3437650元。被告开发区管委会辩称：涉案房屋因丰泽路两侧棚户区改造项目（“四改一拆”续建项目）被纳入征收范围。在征收实施过程中，征收实施单位金河办事处按涉案房屋进行了调查登记、核算，原告诉请房屋损失3437650元无事实和法律依据；拆迁实施主体是金河办事处，驻马店经济开发区管委会不是适格被告，应驳回被答辩人的起诉。被告驻马店市人民政府辩称：丰泽路两侧棚户区改造项目（“四改一拆”续建项目）的房屋征收实施主体和拆迁实施单位分别为河南驻马店经济开发区管委会和金河办事处，答辩人不是本案适格的被告。应驳回被答辩人的起诉。经审理查明：2018年11月12日，驻马店市人民政府作出驻政[2018]76号《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，将驻马店经济开发区金河办事处五里堡小区的原告等人房屋列入征收范围。该《房屋征收决定》第二条明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处。2018年11月13日，开发区管委会下发《驻马店经济开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》（下称《补偿安置方案》），并进行了公告。2020年3月15日，开发区管委会办公室对原告的房屋进行了丈量，同年4月13日，并作出补偿费用清单，确定原告房屋补偿价值为298710元。但金河办事处没有与被征收土地上房屋所有权人即本案中的原告达成拆迁安置补偿协议，也没有作出补偿决定。2020年3月19日，驻马店经济开发区金河办事处组织人员对本案原告的房屋实施了强制拆除行动。原告认为二被告在未履行合法程序、无合法依据的情况下，强行拆除原告房屋的行为从程序上和实体上严重违反相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正、依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法；判令被告赔偿因强拆给原告造成的经济损失3437650元。开庭审理中，原告要求变更赔偿数额为3716726元。另查明，本案在驻马店市中级法院审理期间，曾向原告释明被告的主体资格问题，原告坚持起诉意见不予变更。本院审理期间，在开庭传票送达后，原告申请追加被告，未得到本院准许。本院认为：原告的房产被驻马店市人民政府规划为征收范围，并作出了征收决定，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处，而且二被告作为金河办事处的上级领导机关也对此予以确认。原告起诉本案二被告在征收决定作出后实施了对其房屋的具体拆除行为，证据不充分，原告起诉被告开发区管委会、被告驻马店市人民政府的主体资格错误。对原告房屋的具体拆除行为是驻马店经济开发区金河办事处的行为。原告提出自己房屋被征收后，二被告没有对其依法进行补偿或赔偿，原告应当以驻马店经济开发区金河办事处为主体提出申请或诉讼。对于本案起诉，因二被告的主体资格不当，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈小喜要求确认被告河南驻马店经济开发区管理委员会、被告驻马店市人民政府强拆违法并予赔偿经济损失一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  刘建品人民陪审员  王中月二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙 利
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3042号原告：烟台佳安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，总经理。委托诉讼代理人：杜世功，烟台佳安物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：王倩，女，1981年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费3547.83元(1.3元/月/平方米×82.70平方米×33个月)，并支付违约金283.83元(2016年10月1日至2019年6月30日期间，以当月欠费为基数按月5‰逐月计算)。原告当庭撤回对违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与建设单位烟台市城新房地产开发有限公司（以下简称城新房地产）在2013年签订的《前期物业管理服务协议》中约定了物业服务费用标准、违约金条款等，原告自2013年8月1日起为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务，于2019年6月30日撤离。被告系烟台市芝罘区魁玉路富甲小区内业主，拖欠原告2016年10月1日至2019年6月30日的物业服务费。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、小区名称、位置：烟台市芝罘区富甲小区。二、业主房产位于富甲小区46-2-702室，面积为82.70平方米，尚未办理房产证。三、原告于2013年8月1日至2019年9月30日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：原告与涉案小区的开发商烟台市城新房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，服务期间自2013年8月1日起至2019年6月30日止。四、案涉小区未成立业主委员会；物业服务的阶段是前期物业服务阶段。五、原告未与被告签订过物业服务协议。六、原告与小区开发建设单位签订过《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》2份、《补充协议》2份，签订日期分别为2013年7月1日、2013年7月26日、2013年12月26日、2018年7月18日、2018年12月21日；提供物业服务期限自2013年8月1日起至2019年6月30日止，物业费标准1.3元/平方米（含电梯运行费），缴纳方式：按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前交纳，逾期按欠缴物业服务费的5‰支付违约金。七、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2016年10月1日至2019年6月30日；在此期限之前的物业费被告已缴纳。八、被告拖欠原告2016年10月1日至2019年6月30日期间的物业费总计3547.83元至今尚未缴纳。本院认为，（一）富甲小区建设单位城新房地产与原告签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有约束力，原、被告均应恪守履行。（二）原告为富甲小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，有义务向原告缴纳物业服务费用。故原告要求被告交纳欠缴的物业服务费3547.83元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王倩于本判决生效之日起10日内向原告烟台佳安物业管理有限公司支付物业服务费（含电梯运行费）3547.83元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 杨    帆人民陪审员 李  树  祥人民陪审员 杨  秀  伟二〇二〇年九月十八日书 记 员 曲泳美（代）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27072号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人：潘霞云。被执行人：深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，统一社会信用代码91440300618918964L。法定代表人：李四清。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳天诚运输实业有限公司行政非诉执行八案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审535号等八案行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人补缴人民币合计1180491.32元，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天诚运输实业有限公司名下另案执行款，足额扣划了八案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审535号等八案行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，八案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27036、27054、27055、27071-27073、27075、27669号案件执行完毕，八案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年九月九日书记员  张嘉桓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18092号 原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地：青岛经济技术开发区。 负责人韩伟民，行长。 委托诉讼代理人柴靖，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘宝春，系原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行职工。 被告王强，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤回起诉处理。 审判员  董西军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈铭鑫 书记员董汉超
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2927号原告：孟凡银，男，1956年8月2日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：郑和祥，男，1965年8月17日出生，汉族，住曹县。被告：王凤兰，女，1971年10月15日出生，汉族，住址同上。原告孟凡银与被告郑和祥、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后依适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟凡银及其委托诉讼代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告郑和祥、王凤兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金73000元及利息（从2016年12月26日起按月利率1.2%，计算至付清款之日止）；2、2016年12月26日之前的借款利息9720元。事实和理由：被告系夫妻关系。2014年因经营窑厂向原告借款100000元。后经催要被告已还款27000元；2016年12月25日被告为原告出具欠利息9720元的欠据。被告郑和祥、王凤兰未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年被告因经营窑厂多次向原告借款100000元；原告诉称双方口头约定借款月利率为1.2%。2016年5月20日被告郑和祥为原告补写借到现金40000元、月利率1.2%的借据1份；2016年6月15日被告王凤兰为原告补写了借到现金60000元的借据1份；2016年12月25日被告王凤兰为原告出具欠到现金（利息）9720元的1份，原告主张该利息是从借款之日所欠利息。被告王凤兰分别于2017年3月4日、5月12日、2018年3月21日还款20000元、5000元、2000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告系夫妻关系，分别为原告出具借据，被告王凤兰又为原告出具了欠利息的欠据，原告主张该债务为夫妻共同债务，要求被告共同偿还，本院予以支持。40000元的借据中注明了借款月利率为1.2%，60000元的借据虽未写明利率，但2016年12月25日被告王凤兰出具的欠息的欠据，未注明是哪笔款的利息，原告起诉后被告未予答辩，原告主张双方口头约定借款月利率均为1.2%，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金73000元及利息（从2016年12月26日起按月利率1.2%，计算至付清款之日止）及2016年12月26日之前的借款利息9720元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑和祥、王凤兰于本判决生效后7日内偿还给原告孟凡银2016年12月26日之前的借款利息9720元；；二、被告郑和祥、王凤兰于本判决生效后7日内偿还给原告孟凡银借款本金73000元及利息（从2016年12月26日起按月利率1.2%，计算至付清款之日止）。案件受理费1868元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李东成人民陪审员  吴志勇人民陪审员  田明新二〇二〇年九月十六日法官助理孙雪书记员黄倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3333号 原告：岳婷，女，1989年2月21日出生，大专，自由职业，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：吴浩，江西名大律师事务所律师。 被告：钱信，男，1995年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告岳婷与被告钱信民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于9月15日公开开庭进行了审理。原告岳婷及其委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼，被告钱信经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 岳婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告欠款本金120000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告相互认识，经过一段时间交往，双方确立男女朋友关系。2018年，被告因买车缺钱，向原告借款，在还车贷的过程中，经常向原告借款。自2018年4月17日起至2020年6月21日止，被告共向原告借款186131元，该借款金额仅仅是通过原告支付宝转账记录计算而来，微信转账并未计算在内，据计算，被告陆陆续续已归还18514元，现仍欠原告167617元借款尚未归还。2020年7月11日，原告向被告主张归还借款，考虑双方曾经的感情，原告仅要求被告归还120000元，并让其在7月15日之前还清，被告应允。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，并以年底还钱为借口试图拖延还款。原告与被告多次沟通后无果，被告总以各种理由搪塞，拒不归还借款。目前被告已将原告手机设置黑名单，微信拉黑，无法联系。为维护原告合法权益，根据我国民事诉讼法相关规定，特起诉至贵院，望判如所请。 钱信未向本院提交书面的答辩状及证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年，岳婷与钱信相识，并确定恋爱关系。2018年钱信因购买车辆需要，岳婷通过支付宝向钱信转款，经岳婷统计，合计向钱信转款186131元，钱信向岳婷转款18514元。尚有167617元。双方通过微信聊天，钱信认可该笔借款，岳婷仅向钱信主张12万元。 本院认为，合法有效的民间借贷受到法律保护。本案中，原告出具转款凭证证明出具借款的事实，并有双方聊天记录，证明借款的存在，因此，本院对双方借贷关系予以确认。因此被告应当承担还款责任。庭审中，原告仅主张12万元，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告钱信未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱信于本判决生效之日起十日内偿还原告岳婷借款12万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告钱信负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二〇年九月三十日 书记员  章强 附：（2020）皖1204民初3333号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢121号盖永林、王战北、秦桂香：申请执行人盖永林与被执行人王战北、秦桂香买卖合同纠纷一案[(2015)虞执字第555号]，现已恢复执行[(2020)豫1425执恢121号]。现双方协商和解履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。二〇二〇年九月七日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5226号原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人：王冠彤，支行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，支行员工。代理权限：特别授权。被告：刘通德，男，1972年5月21日出生，汉族，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告刘通德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘通德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘通德返还借款29114.52元，支付利息23471.37元（截至2020年6月30日）及2020年7月1日至贷款清偿日之利息；2、诉讼费用由被告刘通德承担。事实和理由：被告刘通德由霍道波、霍松法担保于2013年1月12日在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，于2013年6月29日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告刘通德仅返还借款885.48元，支付利息93.33元，而未返还其余借款，未支付其余利息，截至2020年6月30日，被告刘通德尚欠借款29114.52元及利息23471.37元。被告刘通德未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证及户口本复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告刘通德借款30000元的事实；三、中国农业银行记账凭证一份,拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告刘通德收款账户的事实；四、被告刘通德的业务凭证及账单信息各一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书六份，拟证明被告刘通德尚欠借款29114.52元及利息23471.37元的事实。被告刘通德未到庭未发表质证意见，应视为其放弃质证的权利，对上述证据无异议。本院审查后认为：原告提交的证据能够证明其诉称的事实，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年6月3日，被告刘通德在原告中国农业银行股份有限公司冠县支行处借款30000元，贷款方式为自助循环，贷款人的额度有效期自2011年6月3日至2013年5月20日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间年利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.31%基础上上浮60%，为年利率10.096%，借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订合同当日，原告将30000元借款发放到被告刘通德申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年6月30日，被告刘通德尚欠借款29114.52元及利息23471.37元。被告刘通德至今未返还以上借款，未支付以上利息及2020年7月1日以后的利息。本院认为：原、被告签订的借款合同内容，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约为被告提供借款，被告应依约向原告返还借款，并支付合法利息。被告未按期返还借款，依法应承担支付逾期利息及复利的违约责任。原告诉请的9.6%年利率低于双方约定的10.096%年利率，可按9.6%计息。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘通德于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款29114.52元，并支付截至2020年6月30日尚欠的利息23471.37元及2020年6月30日之后的利息（以29114.52元为基数，自2020年7月1日至借款付清日，按年利率9.6%上浮50%计算），且按借款合同约定计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘恒志二〇二〇年九月二十八日法官助理孙亚君书记员代建斌
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执742号申请执行人：户军伟，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省宜阳县。被执行人：潘香菊，女，汉族，1976年12月5月出生，住河南省宜阳县。本院作出的（2019）豫0391民初762号民事判决已发生法律效力。因义务人潘香菊未按该生效法律文书履行义务，权利人户军伟于2020年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘香菊在金融机构的存款254067元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年九月十一日书记员 盛乐乐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执790号申请执行人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：夏得昌，该公司总经理。被执行人：康波，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。被执行人:河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市高新区。法定代表人：康波，该公司总经理。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与被执行人康波、河南徐建机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2018）苏0305民初1577号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的14794120元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2020年5月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，不同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月一日书记员  杨 慧
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执763号 申请执行人：平湖市虹霓建筑材料厂，住所地：平湖市当湖街道虹霓村**，组织机构代码:76134449X。 投资人：朱爱林。 被执行人：姚汉铭，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人平湖市虹霓建筑材料厂与被执行人姚汉铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初5143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市虹霓建筑材料厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人姚汉铭支付申请执行人平湖市虹霓建筑材料厂货款89647元、赔偿损失20000元、支付申请执行人律师代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2416元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人姚汉铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚汉铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚汉铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚汉铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚汉铭名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人姚汉铭名下的车牌为浙ＦＱ××××奥铃牌轻型栏板货车，2006年出厂，目前该车辆已处于注销状态。截至2020年9月11日，本案尚有执行款115647元和案件受理费2416元未执行到位。本院暂未发现被执行人姚汉铭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚汉铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚汉铭作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人姚汉铭采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市虹霓建筑材料厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚汉铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年九月十一日 书记员 马志跃
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3311号 申请执行人：刘国仁。 被执行人：杭州东方魅力餐饮娱乐有限公司。 本院立案执行的申请执行人刘国仁与被执行人杭州东方魅力餐饮娱乐有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2245号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：候安园，男，汉族，1972年4月29日出生，住青州市。 被执行人：傅广莲，女，汉族，1970年4月7日出生，住青州市。 被执行人：侯忠恩，男，汉族，1974年6月2日出生，住青州市。 被执行人：张星苓，女，汉族，1979年8月18日出生，住青州市。 被执行人：傅春亮，男，汉族，1974年5月10日出生，住青州市。 被执行人：徐文花，女，汉族，1973年1月11日出生，住青州市青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与候安园、傅广莲、侯忠恩、张星苓、傅春亮、徐文花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2245号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3186号申请执行人：朱燕，女，1969年1月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：薛小萍，女，1959年11月1日生，汉族，住丹阳市。申请执行人朱燕与被执行人薛小萍租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初2319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人朱燕于2019年9月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初2319号民事判决的执行。本裁定一经送达，立即生效。审判员  陈国鹰二〇二〇年九月十五日书记员  曹 刚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢534号之四 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行,住所地广东省中山市坦洲镇神北路**锦绣广场**21卡，统一社会信用代码9144200089811875XH。 主要负责人：刘田丰，该行行长。 委托代理人：何文伟、朱仁鹏，该司员工。 被执行人:王俞金，男,1989年1月2日出生,汉族，住江苏省启东市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行与被执行人王俞金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法坦民二初字第49号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王俞金应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行清偿欠款132749.98元及其利息；案件受理费由被执行人王俞金负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月28日依法恢复执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查依法查封被执行人王俞金名下的位于中山市坦洲镇××翠山庄××阳光公寓××楼××房的房地产，并对上述标的进行公开拍卖，成交价格为422026元，经分配，本案申请执行人受偿182232.6元，对比尚有33419.56元加倍迟延履行利息未能受偿。此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人王俞金进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢534号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 敏
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执494号申请执行人：李琳琳，女，生于1990年11月4日，土家族，大学本科，宣恩县机关事务服务中心工作人员，户籍地巴东县，现住湖北省宣恩县，委托代理人：陈文金，男，生于1962年5月27日，侗族，大学本科文化，宣恩县畜牧局干部，住湖北省宣恩县，系李琳琳公爹。被执行人：喻丕龙，男，生于1968年9月24日，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人:马艳，女，生于1969年10月22日，汉族，户籍地：湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县，李琳琳申请执行喻丕龙、马艳民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鄂2825民初2036号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，本院在执行中，经网络查控和传统调查，被执行人喻丕龙、马艳暂无其它可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，且已依法将被执行人喻丕龙、纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姜宗斌审判员潘国柱审判员刘云飞二〇二〇年九月二十日书记员 尹      朦      朦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10166号 申请执行人：陈舒,女，汉族，1993年7月4日出生，身份证住址：。 被执行人：深圳市尚锐科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲一路**大冲商务中心（**）**2925H，统一社会信用代码：91440300789206515K。 法定代表人：朱秀珍。 申请执行人陈舒与被执行人深圳市尚锐科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0305民初16067号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项24101.35元（人民币，下同），本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付了26511.49元，申请执行人收到款项后向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已经执行完毕，执行费297.66元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10166号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月四日 书记员  李承锦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3069号之四申请执行人：大连久佳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵军，经理。委托诉讼代理人：刘桂珠，女，该公司职员，住大连市沙河口区。被执行人：于皓，男，1989年5月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4041号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于皓存款人民币17000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6196号 申请人：王以林，男，汉族，1984年7月30日出生，住河北省衡水市故城县。 被申请人：王渊，男，汉族，1983年9月16日出生，住成都市郫都区。 被申请人：刘香，女，汉族，1989年3月10日出生，住成都市郫都区。 原告王以林与被告王渊、刘香民间借贷纠纷一案，申请人王以林于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘香所有的位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋【川（2019）郫都区不动产权第××号】在限额144000元内进行保全。案外人蒋炳涛、李群芳以其共有的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号房屋【川（2020）龙泉驿区不动产权第××、××号】为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告王以林以其与被告王渊、刘香存在民间借贷纠纷，为保障相应案件顺利执行为由，申请诉中财产保全并提供足额担保，相应请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘香所有的位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋【川（2019）郫都区不动产权第××号】在限额144000元内予以查封，期限三年。 二、对案外人蒋炳涛、李群芳共有的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号房屋【川（2020）龙泉驿区不动产权第××、××号】予以查封，期限三年。 案件申请费人民币1240元，由申请人王以林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许世强 二〇二〇年九月十八日 法官助理 曾若溪 书 记 员 张 霞
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢844号 张志平、赵志海、高建凤： 本院于2020年9月2日立案执行的张志平与赵志海、高建凤民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的张志平与赵志海、高建凤民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第910号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1857号 申请人：刘爱兰，女，1945年1月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张磊，男，1974年9月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潍坊市瑞鸿运输有限公司，住所地青州市弥河镇贾庙村，统一社会信用代码91370781065918971L。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 被申请人：杨仕花，女，1967年9月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司，住，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**一社会信用代码91110112710933526N。 申请人刘爱兰与被申请人张磊、潍坊市瑞鸿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、杨仕花、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张磊驾驶的鲁GLXX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张磊驾驶的鲁GLXX**汽车一辆，扣押期限自2020年9月28日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马全涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11868号原告：沈阳市腾达货物运输有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街**。法定代表人：印廷珠，系公司总经理。委托代理人：宫长艳，女，1汉族，1965年3月24日出生，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。被告：韩恒军，男，锡伯族，1966年12月3日出生住址：沈阳市于洪区马三家镇边台村2组17公民身份号码：2101141966********。原告沈阳市腾达货物运输有限公司与被告韩恒军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市腾达货物运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沈阳市腾达货物运输有限公司承担。审判员  李治二〇二〇年九月十日法官助理张鑫书记员李悦萌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10621号原告：潘俊清，女，1955年8月6日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：吕静，女，济南市中明泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鹿竞超，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市市中区二环南路**中海广场写字楼**。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如涛，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。原告潘俊清与被告济南中海地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为，本案与原告潘俊清等与被告济南中海地产投资有限公司商品房买卖（预售）合同纠纷等二十件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0103民初10599号案件审理。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十五日书记员 修维超
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1464号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码。 负责人：陈大鹏。 被执行人：莫国华，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人莫国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3671号民事判决已发生法律效力。因莫国华没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立（2020）粤0608执1464号案执行。本案执行费1639元。 在执行的过程中，经本院多次查询被执行人莫国华在各银行、证券、互联网银行、工商、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。现被执行人莫国华下落不明。本院已对被执行人莫国华采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年9月17日发出执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况，申请人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人莫国华有其他可供执行的财产信息，且申请人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年九月三十日 书记员  李学政
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0923民初3166号之一 原告：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地阜宁县益林镇海陵东路**。 法定代表人：蒯大文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周志豪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。 被告：江苏华申申龙纺织集团有限公司，住，住所地常州市武进区湖塘镇城西工业园区/div> 法定代表人：陈国芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。 原告江苏中恒纺织有限责任公司与被告江苏华某龙纺织集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告江苏中恒纺织有限责任公司诉称，被告江苏华某龙纺织集团有限公司多次在原告处购买棉纱，但对每次发货被告均不能及时结清货款。截止2020年4月10日，被告累计拖欠货款373910元，此款经原告多次催要，被告均予以搪塞或不予理睬。 被告江苏华某龙纺织集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的销售合同约定：“如有本合同未尽事宜或发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成，在需方所在地解决”。原告故意隐瞒双方管辖约定，扭曲双方就产品质量问题协商已经同意扣款的事实，故意向无管辖权的法院提起诉讼，故请求将案件移送需方所在地即常州市武进区人民法院审理。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；未协议选择管辖法院的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告于2019年2月14日、2月22日分别签订了销售合同，合同金额为636000元、954000元，均约定如产生纠纷由需方即本案被告住所地人民法院管辖，原告未有提供足够证据证实案涉货款并非由履行上述合同产生，即未证实案件足以排除适用合同约定管辖条款。无论是依据法律规定还是合同约定，被告住所地人民法院均对本案有管辖权，故原告江苏中恒纺织有限责任公司与被告江苏华某龙纺织集团有限公司买卖合同纠纷一案不属于本院管辖，依法应移送被告江苏华某龙纺织集团有限公司所在地人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告江苏华申申龙纺织集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈二洪 二〇二〇年九月八日 法官助理 顾海洋 书 记 员 郑 宙
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执477号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：陈大真，男，XX年X月X日出生，住平阳县。 被执行人：周爱娟，女，XX年X月X日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大真、周爱娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人陈大真、周爱娟支付申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司70000元及利息，并负担案件受理费794元、申请执行费950元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人陈大真、周爱娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈大真、周爱娟的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明被执行人名下银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人陈大真所有的坐落平阳县××镇××村房屋，查封期限为2020年3月23日至2023年3月22日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述房屋正在（2020）浙0326执2118号案件中进行处置。此外，暂未发现被执行人陈大真、周爱娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈大真、周爱娟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈大真、周爱娟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈大真、周爱娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执477号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张美权 二〇二〇年九月四日 书记员  钟俊然
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执292号申请人执行人赵冬梅，女，汉族，1996年12月生，住安徽省凤台县。被执行人王辉辉，男，汉族，1996年7月生，住淮滨县。赵冬梅与王辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）豫1527民初408号民事调解书，调解书生效后王辉辉未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法［2018］141号》的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执292号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效调解书及本裁定向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年九月一日书记员 赵飞翔
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2989号伍因原：关于伍因原补缴诉讼费一案，依据（2019）粤0783民初251号民事判决书，被执行人应补缴诉讼费金额1400元，并承担案件申请执行费50元。本院在执行过程中，另案[（2020）粤0783执748号]拍卖被执行人伍因原名下的位于开平市长沙街道办事处房屋，从拍卖得款中优先支付案件受理费1400元、申请执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之四十七申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人孟庆云在你行账户内存款2728210.35元人民币的冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2932号 原告(反诉被告)：唐鹏，男，汉族，1994年10月17日生。 委托诉讼代理人：罗小玲（特别授权），女，湖南启沃律师事务所律师。 被告(反诉原告)：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路。 法定代表人：杨志明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张志明，男，1967年7月25日出生。 原告(反诉被告)唐鹏与被告(反诉原告)怀化金圆房地产开发有限公司(以下简称金圆公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)委托诉讼代理人罗小玲、被告(反诉原告)委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)唐鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告交付“东方名邸二期”第3栋6层604房的竣工验收备案表，提供质量保证书和住宅使用说明书；2、请求判令被告立即向原告支付从2019年7月1日至2020年5月31日止共335天逾期交房违约金人民币16230元（计算方式：484504元×0.01%天×335天=16230元），并按照48.45元/日承担从2020年6月1日起至实际交付验收合格房屋之日的违约金；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告(反诉原告)金圆公司辩称：1、竣工验收备案表、质量保证书、住宅使用说明书、正在办理中；2、合同第十一条规定，施工过程中遭遇不可抗力，被告在事实发生之日起30日内告知原告的可据实予以延期。今年因疫情爆发，施工单位和相关部门不能正常工作，可延长交房时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告(反诉原告)金圆公司向本院提出反诉请求：判决原告(反诉被告)唐鹏承担逾期缴纳购房贷款违约金2660元。 原告(反诉被告)唐鹏针对被告(反诉原告)金圆公司的反诉辩称：被告提出的反诉的理由不能成立，根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条第二条的约定，原告(反诉被告)唐鹏缴纳首付款后，在接到金圆公司通知之日起三天内，递交银行按揭资料，但被告至今未通知，也没有看到被告向法院提交唐鹏收到的通知的相关证据，故唐鹏未违反合同约定，所以被告提出的反诉理由不能成立。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“东方名邸二期”商品房一套，建筑面积121.46㎡，总购房价484504元，该幢房屋建筑层高17层；被告应当在2019年6月30日前将约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告收房，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，否则，原告可拒绝收房;被告逾期交房超过90日，如原告要求继续履行合同则合同继续履行，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金至实际交房之日止。 另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》第七条约定，原告唐鹏于合同签订之日缴纳首期购房款，剩余房款采用银行按揭方式支付。原告应在接到被告通知之日起3日内，将办理按揭手续所需资料交给被告，并在接到通知后3天内前往指定地点办理贷款相关手续。签订合同当天，原告唐鹏支付首期房款104504元。2018年1月1日办理了按揭贷款。该合同第十一条约定，施工中遭遇不可抗力，且被告在事实发生之日起30日内告知原告可据实予以延期。之后，原告交纳了契税及物业专项维修资金。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年6月30日前将取得竣工验收备案表的房屋交付给原告，但被告至今未取得涉案房屋的竣工验收备案表，导致原、被告未交接房屋，被告的行为己构成违约，被告应承担延期交房的违约责任。被告的违约期间应从2019年7月1日起至取得涉案房屋竣工验收备案表之日止。被告提出原告未按合同约定按期缴纳房款应承担2660元的违约责任。因原告己按合同约定缴纳了首期房款，而合同又未约定缴纳按揭房款的具体时间，且被告也未提交原告违约的相关证据，故被告的反诉请求本院不予支持。被告答辩，合同约定因遭遇不可抗力并通知原告后可据实予以延期。但被告仅提供一份气象证明，不能证明发生了不可抗力，同时被告也未提供证据证明己通知原告方，故被告的这一答辩本院不予支持。合同约定,被告的交房时间是2019年6月30日，而新冠疫情的发生是2020年1月，根据《中华人民共合国合同法》第一百一十七条之规定，“当事人因迟延履行后发生的不可抗力的，不免除责任”。故被告的答辩理由本院不予支持。被告应承担逾期交房违约责任为16230（484504元×0.01%天×335天=16230元。从2019年6月30日暂计算止2020年5月30日），并按照48.45元/日承担从2020年6月1日起至取得涉案房屋竣工验收备案表时止的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)怀化金圆房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告(反诉被告)唐鹏逾期交房违约金16230元; 二、被告(反诉原告)怀化金圆房地产开发有限公司从2020年6月1日起按照48.45元/日续继支付逾期交房违约金至取得涉案房屋竣工验收备案表之日止。 三、驳回被告(反诉原告)怀化金圆房地产开发有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取109元，由被告(反诉原告)怀化金圆房地产开发有限公司承担。反诉案件受理费减半收取25元，由被告(反诉原告)怀化金圆房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年九月四日 代理书记员  向燕勤
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢39-2号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人王全照，系该公司董事长。被执行人韩树岗，男，汉族，1968年6月10日生，住淮滨县。被执行人蔡国甫，男，汉族，1948年5月10日生，住淮滨县。被执行人杨听娥，女，汉族，1953年12月15日生，住淮滨县。关于河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行韩树岗、蔡国甫、杨听娥借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527民初633号民事判决书已经发生法律效力。因韩树岗、蔡国甫、杨听娥未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人蔡国甫有银行存款37250.95元，本院扣划37250.95元，已全部支付给申请执行人。三，查明被执行人蔡国甫位于位于金谷春大道中段西侧××房产（房权证号分别为淮房字第**、20××15号、20××16号、20××17号、20××**）,本院依法委托信阳同创联合资产评估事务所对上述房屋进行评估，评估价为2887108元。后本院于2020年8月24日、2020年9月10日在京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，两次拍卖均流拍，流拍价格为2598397.2元；经申请执行人同意，本院于2020年9月14日依法裁定该房屋作价2546695.2元交付申请执行人抵偿债务。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2635648.15元，扣除本案执行费26202元、扣除申请人垫付评估费25500元，剩余2583946.15元已全部支付给申请人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩树岗、蔡国甫、杨听娥负有继续向申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年九月二十五日书记员 李大卓
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1665号原告：郝舰洋，男，汉族，1984年4月25日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧娟，河南承通律师事务所实习律师。被告：河南省兴华建安工程有限公司，住所地：林州市采桑政府院**。法定代表人：丁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋苏航，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。被告：河南中之达建筑工程有限公司，，住所地：郑州市郑东新区商都路心怡路正岩大厦****法定代表人：余西兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱钰琪，河南仟方律师事务所律师。原告郝舰洋诉被告河南省兴华建安工程有限公司、河南中之达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。被告河南省兴华建安工程有限公司、河南中之达建筑工程有限公司向本院提出异议申请称：关于郝舰洋诉河南省兴华建安工程有限公司、河南中之达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涉案《内部承包合同》第17页第35条明确约定：“本合同执行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方约定按工程所在地市仲裁委员会提请仲裁的方式解决”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第216条及《中华人民共和国仲裁法》第16条之规定，本案不属于孟州市人民法院受理范围，因此，孟州市人民法院应当裁定驳回郝舰洋的起诉。本院经审查认为，二被告的异议申请成立，双方在内部承包合同中约定有书面仲裁条款，当事人应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条及《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告郝舰洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  王江波审判员  姚红霞审判员  原魁星二〇二〇年九月二十二日书记员  武丽萍
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1649号之一 申请执行人苏林松，男，1971年5月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人李建锋，男，1978年2月26日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人苏林松依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1530号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为货款212741元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李建锋向本院报告财产情况如下：1、李建锋名下有车牌号为浙Ｃ8××××五菱牌汽车、浙Ｃ9××××东风牌汽车、浙ＣＬ××××福田牌汽车、浙ＣＭ2Ｆ**的金杯牌汽车各一辆；2、李建锋所有的压铸机1台。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李建锋的财产情况，查明被执行人李建锋的财产情况如下:1、李建锋名下有车牌号为浙Ｃ8××××五菱牌汽车、浙Ｃ9××××东风牌汽车、浙ＣＬ××××福田牌汽车、浙ＣＭ2Ｆ**的金杯牌汽车各一辆；2、李建锋所有的压铸机1台。本院已于2020年7月14日立案受理被执行人李建锋个人债务集中清理，上述财产统一由（2020）浙0304执清4号案件处置。 截止2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人货款212741元及利息等，也未缴纳本案受理费2338.5元及执行费。 因被执行人李建锋在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的财产在本案中无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月一日 代书记员 詹益帆
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3648号原告：王明洲，男，1961年7月10日出生，汉族，住河南省淮滨县，确认地址柘城县。被告：张永昌，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省杞县。原告王明洲与被告张永昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王明洲到庭参加了诉讼,被告张永昌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明洲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款800000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月被告在柘城县××环路学府洋房施工期间，因资金紧张向原告借款，2016年7月20日经原告会计转给被告800000元，当天被告出具借条，并承诺2017年5月份还款，逾期不还自借款之日按月息2分计息。借款到期后，被告未偿还借款，为此原告提起本案诉讼。被告张永昌未答辩。原告王明洲向本院提供证据，借条一份，转账记录三份，录音一份。被告张永昌未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告因承建被告开发的柘城县学府洋房6号楼两人相识，后被告声称要建8号楼，原告为承接该楼，安排其会计金平分三次向被告聘请的经理霍劲松转账800000元，后来8号楼原告未能承建，即向被告追要该款，被告向原告出具借条“今借到王明洲现金（经金平转）捌拾万元整（800000），五月份前还款，如不还付二分利,从借款之日起算，借款人：张永昌，2016年7.20日。”出具借条后被告未偿还借款。本院认为，本案原告分三次出借被告共计800000元，有被告出具的借条及原告会计的转账记录为证，涉案借贷关系明确。对原告要求被告偿还借款800000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，双方在借条中已约定利息，且约定利率未超出法定利率，由于未注明利息的计算方式是月息还是年息，本院按年息计算利息，即自2016年7月21日按年利率20%计算至实际清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告王明洲借款800000元及利息（自2016年7月21日按年利率20%计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告张永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔荣秀审判员  胡 鹏审判员  杨 华二〇二〇年九月十八日书记员  丁 红
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2679号 原告：日照光辉运输股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**。 法定代表人：肖光辉。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，，住所地五莲县罗山路** 负责人：臧丽云。 原告日照光辉运输股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。本案在审理过程中，原告日照光辉运输股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照光辉运输股份有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告日照光辉运输股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告日照光辉运输股份有限公司负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理李超 书记员孔倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保777号申请人：徐彬月，男，生于1999年7月24日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张家庚，男，生于1998年11月10日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：马永发，男，生于1995年8月17日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：郑方彬，男，生于1997年11月6日，汉族，住济南市章丘区。申请人徐彬月诉被申请人张家庚、马永发、郑方彬健康权纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张家庚、马永发、郑方彬银行存款20万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张家庚、马永发、郑方彬银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年九月二十八日法官助理王红书记员王军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1102号 申请执行人：科右前旗察尔森忠祥碎石经销处。 被执行人：臧某，1971年1月27日出生。 本院在执行申请执行人科右前旗察尔森忠祥碎石经销处与被执行人臧某买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人科右前旗察尔森忠祥碎石经销处于2020年07月13日依照科右前旗人民法院已生效的（2019）内2221民初4871号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年07月15日通过法院专递方式向被执行人杨国臣邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，申请执行人科右前旗察尔森忠祥碎石经销处与被执行人臧某于2020年9月3日达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1102号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十三日 书记员 尹 宣 力
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1953号 申请执行人陈建东，男，1979年1月3日出生，住浦江县。 被执行人陈旭明，男，1974年8月12日出生，住浦江县。 本院在执行陈建东与陈旭明（2020）浙0726执1953号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5772号调解书已发生法律效力。经申请执行人陈建东申请后本院于2020年06月02日立案执行，随即向被执行人陈旭明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款191120元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈旭明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户有少量银行存款已予以冻结，除此暂未发现被执行人陈旭明有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈旭明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈旭明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈建东。 综上，因被执行人陈旭明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1953号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年九月三日 代书记员 胡旭辉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执426号申请执行人：李朝晖，男，1982年2月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：单凯，男，1968年7月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人李朝晖与被执行人单凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人单凯至今未予履行。通过网络查控系统、不动产登记中心查询，未见被执行人单凯名下有存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产信息。现因被执行人单凯暂无财产可供执行，申请执行人李朝晖于2020年9月26日向本院提出撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执426号案件的执行。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  张西海二〇二〇年九月二十六日书 记 员  闫明睿
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初5680号 原告：孙某某，女，1975年11月29日出生，汉族，住济南市。 被告：济南106医院，住所地济南市。 法定代表人：李玉宝。 委托诉讼代理人：郭玉忠，住济南市。 原告孙某某与被告济南106医院（以下简称106医院）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙某某、被告106医院的委托诉讼代理人郭玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告孙某某诉称:请求判令106医院支付2019年4月至2020年1月的工资56806.39元及利息（自2020年2月1日起至实际支付之日止，按银行公布的贷款利率计算）。事实和理由：我于2006年9月20日起受聘于106医院，106医院拖欠我上述期间的工资，其应向我支付。 本院基于庭审查明的事实，孙某某于2006年9月入职106医院，2020年5月25日离职。106医院欠付孙某某2019年4月至2020年1月期间的工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下: 一、被告济南106医院于本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付2019年4月至2020年1月的工资合计56806.39元； 二、被告济南106医院于本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付利息（以56806.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计算至实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南106医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  夏珍 二〇二〇九月十八日 书记员孙振辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1209号 黄佳凯、广西永凯大桥纸业有限责任公司、广西永凯六景纸业集团有限责任公司： 本院受理的黄佳凯申请强制执行广西永凯大桥纸业有限责任公司、广西永凯六景纸业集团有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2419号申请保全人：济宁市任城区凯泽建材经销处，住所地济宁市任城区金宇路**谢营科技大厦****。经营者：曹霞，经理。被保全人：山东永胜建设集团有限公司，住，住所地济宁市开发区英萃路**/div>法定代表人：叶森，经理。本院在审理申请保全人济宁市任城区凯泽建材经销处与被保全人山东永胜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东永胜建设集团有限公司银行存款949342.76元。申请保全人已提供中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人山东永胜建设集团有限公司银行存款949342.76元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇二〇年九月十日书记员  孔康
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7062号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：田育深，男,1987年11月29日生，汉族，，住广东省普宁市 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人田育深信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初11756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田育深应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币99996.32元、利息及其他费用14193.69元（暂计至2019年4月20日，此后按合同约定计至欠款实际清偿之日止）、案件受理费2584元、执行费1613元。因田育深未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7062号案件终结本次执行程序。 被执行人田育深负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6889号原告洪玉梅，女，汉族，1956年10月6日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人李佳琳，男，汉族，1982年7月1日出生，住址沈阳市和平区。被告孙哲，男，汉族，1984年11月18日出生，住址沈阳市铁**。被告路舒童。原告洪玉梅与被告孙哲、路舒童财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告洪玉梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洪玉梅承担。审判员  鲁连涛二〇二〇年九月二十一日书记员  齐霖霖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5010号原告：王俊红，女，汉族，1972年2月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。委托代理人：王慧慧,河南达兴律师事务所实习律师。被告：郭成龙，男，汉族，1992年9月23日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：李岩，男，汉族，1986年8月22日出生，住河南省洛阳市涧**。二被告共同委托代理人：孙戍、靳广通，洛阳法律研究会法律研究员。原告王俊红诉被告郭成龙、李岩为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王俊红及其委托代理人付小曾、王慧慧，被告郭成龙及其与李岩的共同委托代理人孙戍、靳广通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊红向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原告退出合伙；2、依法判令被告返还原告出资款69000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日原告与两被告签订《合伙协议》，协议约定：原告王俊红出资69000元，被告郭成龙出资50000元整，被告李岩出资138050元。原告以现金及固定资产方式出资，其中50000元通过微信、支付宝及银行卡转账的方式支付给被告郭成龙，另外以三轮车折价9000元出资、以建设厂房应支付的劳务费10000元出资。其次，协议约定：被告郭成龙为合伙负责人，负责对外开展业务，管理合伙日常事务，每季度由合伙负责人召集合伙人汇报本季度公司的运营状况，核算本季度的盈亏报表，各合伙人按照约定的比例分配利润。合伙债务先由合伙人财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的占股为据，按比例承担。协议签订后，于2019年12月份分配利润一次，但之后两被告再未就合伙业务运营情况与原告进行沟通且再未分配利润，使原告不能实际参与到合伙业务的运营当中。原告多次与被告联系都得不到回应，不清楚合伙业务的发展情况，后经原告了解，有多数资金去向不明且对外负债约达15万之多。被告郭成龙作为合伙负责人怠于履行合伙义务，对原告的利益造成了重大损失。故原告向法院依法提起诉讼，请求贵院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告郭成龙、李岩共同辩称，二答辩人就被答辩人所诉民事纠纷一案，具体答辩如下：请求事项：1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费等费用由原告承担。事实与理由：一、被答辩人所诉与事实严重不符，诉请无法律依据。二答辩人与被答辩人在2019年8月18日经过友好协商合伙出资共同经营洛阳亿翀商贸有限公司，合作期限为十年。被答辩人任市场销售经理，主要负责市场产品推广及合约商户签订。根据双方《合伙协议》第6条第2项之规定，合伙人在不在合伙经营事务时，未造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前6个月通知其他合伙人并经其他合伙人同意。合伙人擅自退伙后，应当赔偿由此给其他合伙人造成的损失，而被答辩人并未遵守此条规定履行通知义务，擅自单方结束合伙事务，致使合伙发生亏损，严重损害了答辩人的利益，因对此承担赔偿责任。二、被答辩人要求返还出资款69000元及利息等请求于法无据。根据二答辩人与被答辩人签订的合伙协议第七条第二项规定：合伙人参与合伙事业的管理，听取合伙负责人开展业务的情况汇报检查合伙账目及经营情况，共同决定合伙重大事宜。被答辩人参与了公司经营，对公司经营情况十分了解，在2020年元月22号被答辩人签署了公司经营情况知晓书，并按公司合伙协议分红规定领取了经营分红款。合伙协议第九条第二项规定：公司在正常经营中因双方没有进行过清算，无法确认公司实际债权债务的具体数额，被答辩人诉请不合理没有依据，不能返还出资款。三、在疫情期间，公司经营出现了行政管理不严谨，二答辩人多次联系被答辩人商议公司经营现状，寻找解决方案，但是被答辩人迟迟不见面，并出现了被答辩人背后支持公司客户联动起诉亿翀公司，在高新区人民法院诉讼的案件20多起，诉求退还资金约20多万，公司现忙于应对诉讼旋涡，经营现状有心无力，全部责任起源于被答辩人王俊红，本案原告诉讼请求于法无据，诉求退伙返还投资款及利息的诉求不能成立。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律根据，请求人民法院依法维护答辩人的合法权益，依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定事实如下：河南亿翀商贸有限公司于2019年8月6日成立，登记股东及法定代表人为被告郭成龙，登记监事为原告王俊红。2019年8月18日，原告王俊红与被告郭成龙、李岩签订《合伙协议》（首页上加盖河南亿翀商贸有限公司公章）一份，主要约定经三方友好协商，于2019年8月5日通过工商局合法注册商贸有限公司，秉承诚信合作，平等互利的经营原则；合伙经营项目和范围：按照营业执照经营；郭成龙以现金及固定资产出资，计人民币50000元整，李岩以现金及固定资产出资，计人民币138050元整，王俊红以现金及固定资产出资，计人民币69000元整；协议另对盈余分配、债务承担、入伙、退伙及合伙终止及终止后的事项作了约定。协议签订后，原告王俊红分批履行了出资义务。2020年1月22日，原、被告对公司自2019年8月注册以来至2020年1月经营期间的经营情况进行了汇算，其中原告王俊红应分红金额为19095元。后因在经营中产生分歧，王俊红诉至本院。本院认为，结合原告王俊红与被告郭成龙、李岩签订《合伙协议》的形式及约定的内容及被告庭审中的举证，原告王俊红对河南亿翀商贸有限公司成立知情，且参与了公司的经营。故此在经营过程中产生的纠纷，原告应按照公司法规定的相应程序与被告进行协商处理，或行使诉权。本案的诉讼发生在河南亿翀商贸有限公司的经营过程中，原告诉至本院要求退货及返还投资款等诉求，既不符合双方的合同约定，也不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王俊红的诉讼请求。本案受理费763元，由原告王俊红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  张通通二〇二〇年九月二十五日书记员  黄佳华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1365号之一 被执行人张桂敏，男，汉族，1960年03月11日生，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂敏在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币27586.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月四日 书记员  关智昊