wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2727号原告：段汝松，男，1957年4月20日出生。被告：陈新国，男，1972年8月2日出生。原告段汝松与被告陈新国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段汝松、被告陈新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段汝松向本院提出诉讼请求：1、判令陈新国支付段汝松劳务费45000元；2、判令陈新国支付段汝松逾期付款利息（利息以45000元为基数，自2015年11月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由陈新国承担。事实和理由：段汝松于2014轻包陈新国在北京市房山区某工地工程，工种为瓦工。陈新国于2015年11月23日向段汝松出具欠条，证明截止2015年11月23日陈新国尚欠段汝松劳务费45000元未付，后段汝松多次向陈新国追索上述劳务费，现诉至法院。陈新国辩称，不同意段汝松的诉讼请求，我认可欠他两万三千一百元。打欠条那天我有事情，段汝松非得缠着我让我加上两万一千九百元，后我让段汝松女儿回头来跟我对账，后来段汝松和他女儿都没有来我这算，单子还在我这呢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：段汝松于2014年为陈新国在房山区窦店镇某村的工程提供劳务，工种为瓦工。2015年11月23日，陈新国为段汝松出具证明一份：我工地段汝松在某村瓦工合计下欠贰万叁仟壹佰元整（23100.00元+21900.00元），合计下欠45000元。现段汝松诉至法院，要求给付上述劳务费。审理中，陈新国认可欠段汝松23100元，并提交记账单，段汝松不予认可。本院认为，段汝松为陈新国在房山区窦店镇某村的工程提供劳务，双方已经形成了事实上的劳务合同关系，陈新国应依法支付段汝松劳务费。段汝松主张陈新国支付劳务费45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈新国辩称仅欠段汝松劳务费23100元，但未提交充分证据予以证明，且段汝松不认可其该主张，故对陈新国上述辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：陈新国于本判决生效之日起七日内给付段汝松劳务费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由陈新国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年九月二十三日书记员  于童蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54590号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：袁晓蕾，女，1989年2月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告袁晓蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月14日的本金61235元、利息2390.76元、罚息183.35元、违约金1663.6元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额61235元，贷款期限36个月，每期还款2030.36元；基本月利率0.98999％，优惠月利率（如适用）0.98997％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年2月14日，被告尚欠本金61235元、利息2390.76元、罚息183.35元、违约金1663.6元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁晓蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金61235元、利息2390.76元、罚息183.35元，并支付自2020年2月15日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率0.98999%的150%标准计算）；二、被告袁晓蕾于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1663.6元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告袁晓蕾所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告袁晓蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1548号 原告：付某，女，1979年11月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1988年4月出生，汉族，住山东省武城县。 原告付某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，因原告付某申请，不公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予原告付某与被告李某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（被告应负担案件受理费原告已向本院预交，本判决生效后十日内由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋晓翠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54979号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：骈江，男，1986年1月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月13日的本金89652.3元、利息3320.43元、罚息236.23元、违约金2493.62元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月14日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额91787元，贷款期限36个月，每期还款3043.38元；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月13日，被告尚欠本金89652.3元、利息3320.43元、罚息236.23元、违约金2493.62元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骈江于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金89652.3元、利息3320.43元、罚息236.23元，并支付自2020年3月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告骈江于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2493.62元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告骈江所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告骈江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1120号原告：王某1，男，1962年6月11日出生，汉族，原平市人，原平市油脂厂职工，现住原平市。委托诉讼代理人：郝某，山西隆城（忻州）律师事务所律师。被告：杜某，女，汉族，原平市大牛店镇阳武村人，农民，现住原平市京原南路义价公司宿舍******。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王某2，山西正原律师事务所律师。本院在审理原告王某1诉被告杜某排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。审判员 续瑞君 二0二0年九月二十二日书记员 胡佳欣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4860号原告：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市解放大道**宝丰时代**，统一社会信用代码91420104725790150T。法定代表人：李新发，该公司总经理。委托诉讼代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师。被告：重庆尼尔杰燃气有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区江南大道******商业用房**信用代码91500108075699960T。法定代表人：彭代铭。原告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司（下称“凌翔公司”）诉被告重庆尼尔杰燃气有限公司（下称“尼尔杰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌翔公司的委托诉讼代理人程聪到庭参加诉讼，被告尼尔杰公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉凌翔向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告于2016年6月30日签订的《建设工程施工合同》；2、依法判决被告向原告退还工程履约保证金150万元及逾期资金占用损失(以150万元为基数按中国人民银行同期借款利率从起诉之日计算至付清之日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原被告签订《建设工程施工合同》，双方约定由原告对“合川新加坡风情休闲度假酒店”进行外墙装饰，约定的工程规模为外墙装饰工程施工图上的全部内容，同时在合同专用条款中约定乙方付给甲方履约保证金150万元。合同约定后，原告通过吴某的私人账户于2016年7月4日将该款分三次打入被告公司账户，被告于当日向原告出具收据。事后，被告并未将外墙装饰工程交与原告施工，原告多次要求被告解决，无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告尼尔杰公司未到庭进行答辩或提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《建设工程施工合同》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行转账业务客户回执、收据、建筑业企业资质证书等证据，证明原告与被告签订合同后缴纳了履约保证金150万元。本院认为，原被告举示的证据均具有证据的真实性、合法和关联性，本院予以确认并载卷佐证。本院根据认定的证据，当事人的陈述及庭审笔录，认定如下事实：原告凌翔公司系2001年4月10日依法成立的有限责任公司，经营范围：钢结构工程、建筑幕墙工程、建筑装修装饰工程等设计、施工，具有建筑装修装饰工程专业承包壹级资质。2016年6月30日，原告凌翔公司（作为承包人、乙方）与被告尼尔杰公司（作为发包人、甲方）签订《建设工程施工合同》，双方约定由原告对“合川新加坡风情休闲度假酒店”进行外墙装饰，约定的工程内容为合川新加坡风情休闲度假酒店外墙装饰工程施工图上的全部内容。合同价款暂估价为4500万元，以工程实际结算为准。约定计划开工时间为2016年8月5日，竣工时间为2017年6月15日。同时在合同专用条款中约定在签订合同后由乙方付给甲方履约保证金150万元。双方对履约保证金退付约定为“工程竣工验收合格后七个工作日保证金无息退还给承包人”。合同尾部发包人处由被告法定代表人签名并加盖被告公章，承包人处由原告签约代表吴某签名并加盖原告公章。合同约定后，原告通过吴某的私人账户于2016年7月4日将履约保证金150万元分三次打入被告公司账户，被告于当日向原告出具收据。收据载明：“兹收到吴某（武汉凌翔建筑装饰工程有限公司）交来合川新加坡风情休闲度假酒店外墙装饰工程履约保证金壹佰伍拾万元”，该收据加盖被告财务专用章，并由收款人彭代铭（被告法定代表人）签名。后被告未将该装饰工程交与原告施工，原告要求被告解决无果，后起诉来院诉请如前。本院认为，原告武汉凌翔是具有建筑装修装饰工程专业承包壹级资质的有限责任公司，其与被告签订的《建设工程施工合同》不违反法律、行政法规规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项的规定，在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务的，以及当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人均可以解除合同。本案中，被告与原告签订《建设工程施工合同》后，并未将合同约定的装饰工程交与原告实施，其行为已违反合同约定，其违约行为致使原告不能实现合同目的，原告可以解除合同，为此原告提出解除与被告签订的《建设工程施工合同》的请求，本院予以支持。由于被告未将约定工程交与原告实施，对原告向被告交缴的履约保证金理应退还，并应承担利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告以150万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，支付从起诉之日，即从2020年6月22日起至付清之日止的资金占用损失，是对自己权利的合法处置，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司与被告重庆尼尔杰燃气有限公司于2016年6月30日签订的《建设工程施工合同》；二、由被告重庆尼尔杰燃气有限公司在本判决生效后十日退付原告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司履约保证金150万元及利息，利息计算：以150万元为基数，从2020年6月22日起日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。案件受理费18300元，由被告重庆尼尔杰燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  谭兴龙二〇二〇年九月三十日（院印）书 记 员  邱玉洁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1751号 上诉人（原审被告）：南宁市太子假日娱乐城，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路**凤凰大厦**，统一社会信用代码9145010259982761XU。 投资人：严昆，经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市太子假日娱乐城（以下简称太子娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太子娱乐城于2020年9月18日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人太子娱乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市太子假日娱乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市太子假日娱乐城已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市太子假日娱乐城负担，余下25元本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  周 冕 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更920号罪犯刘建设，男，1967年6月25日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州铁路运输中级法院于2012年8月27日作出（2012）郑铁中刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘建设犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月29日以(2012)豫法刑一终字第205号刑事裁定,驳回上诉，维持判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯刘建设确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建设在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘建设在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘建设减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月2日起至2033年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  杨利云审判员  焦丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 妍
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初4500号原告：杨礼虎，男，1985年3月1日生，汉族，贵州省普安县人，大专文化，医生，住普安县。被告：赵学深，男，1986年6月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。原告杨礼虎与被告赵学深民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨礼虎到庭参加了诉讼，被告赵学深经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨礼虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵学深偿还原告借款本金及利息49500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2017年11月3日，被告以还中国工商银行信用卡急需用钱为由，向原告借款30000元，当时通过原告老婆中国邮政储蓄银行卡转到被告名下中国工商银行信用卡上，卡号：62×××47，被告出具借条一张，约定借期3天，逾期愿承担每日违约金利息6‰，并拿贵Ｅ×××**起亚Ｋ3轿车作为抵押。到期后原告多次向被告催要无果，为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。被告赵学深经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年11月3日被告赵学深向原告杨礼虎借款30000元用于偿还被告名下中国工商银行信用卡（卡号：62×××47），原告通过其妻王艳中国邮政储蓄银行将所借金额转入被告账户。约定的借款期限3天，约定逾期违约利息6‰。被告赵学深在借条上签名、捺印。被告赵学深至今未偿还借款。以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告杨礼虎与被告赵学深在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告杨礼虎的债权依法应受法律保护。原告杨礼虎要求被告赵学深偿还借款本金30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。针对双方约定的每日违约利息6‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张按年利率24%计算违约利息计19500元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵学深经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵学深清偿借款本金30000元及利息19500元合计49500元给原告杨礼虎，该款限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告赵学深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杨时军二〇二〇年九月十九日法官助理 李兴义书 记 员 孔宪融
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5215号 原告：冯彩霞，女，汉族。 被告：冯小芹，女，汉族。 委托诉讼代理人：李花云，陕西格道律师事务所律师。 被告：郝子伟，男，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：杜芳胜，陕西省神木市148法律服务所工作者。 原告冯彩霞与被告冯小芹、郝子伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彩霞，被告冯小芹委托诉讼代理人李花云、被告郝子伟委托诉讼代理人杜芳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2012年2月22日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2012年9月17日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；3.判令被告偿还原告借款本金33.4万元及利息（利息从2012年10月12日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年11月22日、2012年6月17日、2012年7月12日，由被告郝子伟担保被告冯小芹分别向原告借款8万元、15万元、33.4万元，分别约定月利率2.2%、2%、2%，借款后被告未偿还本金，分别将利息结至2012年2月22日、2012年9月17日、2012年7月12日。后经原告催要未果，故诉至法院。 被告冯小芹辩称，涉案借款均系当事人双方前期借款本息结算而来，涉案借款本金应以最初借款本金进行认定。本被告支付的超出年利率15.4%计算利息，应当折抵为本金予以扣减。另本被告于2013年8月20日偿还原告8万元借款的本金1万元。 被告郝子伟辩称，三笔借款本被告从未签字、捺印，亦未委托授意他人代其在借据上签字，被告冯小芹也未告知本被告存在该三笔借款及借款的实际用途去向，不能证明本被告存在共同举债的合意，故本被告不应当承担偿还借款的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月22日、2012年6月17日、2012年7月12日，被告冯小芹分别向原告借款8万元、15万元、33.4万元，分别约定月利率2.2%、2%、2%，后分别将利息结至2012年9月22日、2012年9月17日、2012年10月12日。后被告冯小芹于2013年8月20日偿还原告8万元借款的本金1万元。 本院认为，被告冯小芹向原告冯彩霞出具了载有明确债权债务关系的借据三支，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告冯彩霞与被告冯小芹签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。现借款期限已届满，故对原告请求被告冯小芹偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告冯小芹称涉案借据系此前借款本息结算而来，借款本金应以最初借款本金认定，遭原告否认称结算时并未将利息加入借款本金中，且被告冯小芹亦未提供相关证据，故其该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告冯小芹于2013年8月20日偿还8万元借款的本金1万元，故被告冯小芹还应偿还原告借款本金55.4万元。借款时8万元、15万元、33.4万元借款分别约定月利率2.2%、2%、2%，虽系双方当事人真实意思表示，但违反了法律有关利率上限的规定，且借款发生在2019年8月20日前，故所欠利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。庭审中原告称借款时二被告是夫妻，一起开办“九江担保公司”，涉案款项存进“九江担保公司”，原条据中有郝子伟签字，更换条据后被告郝子伟没有签字，请求被告郝子伟承担偿还责任。遭被告郝子伟否认辩称其从未在原告借据上签名，亦未委托授意他人代其在借据上签字，被告冯小芹也未告知其有该三笔借款及借款实际用途去向，因此其不应承担该三笔借款的偿还义务。对此原告又不能提供相关证据证明其事实主张，故对原告要求被告郝子伟承担偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告冯小芹于判决生效后十日内偿还原告冯彩霞借款本金7万元及利息（利息从2012年9月23日起按本金8万元、年利率15.4%计算至2013年8月20日止，从2013年8月21日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 二、限被告冯小芹于判决生效后十日内偿还原告冯彩霞借款本金15万元及利息（利息从2012年9月18日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 三、限被告冯小芹于判决生效后十日内偿还原告冯彩霞借款本金33.4万元及利息（利息从2012年10月13日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，由被告冯小芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年九月十六日 书记员  麻 婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执476号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司执行董事兼经理 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师 被执行人：刘开宁，男，汉族，住灵山县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘开宁国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，2017年8月13日,被执行人刘开宁通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台,与该平台注册用户在线签订《借款协议》借款5000元，后因被执行人逾期未还款，北京盛元承安资产管理有限公司受让了该债权本金及利息并根据该《借款协议》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年10月19日作出（2018）穗仲网案字第37626号裁决，裁决被执行人偿还借款本金3385.59元并支付借款利息、违约金及逾期利息、承担案件仲裁费。后被执行人刘开宁未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。因本案《借款协议》中仅约定双方当事人预留或确认的电子邮箱作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址并以预留或确认的手机号码为短信通知号码，但未列明具体电子邮箱送达地址信息及手机号码，也无其他材料证实双方当事人已确认的具体电子送达信息内容。中国广州仲裁委员会受理申请人北京盛元承安资产管理有限公司仲裁申请一案后,直接按照申请人提供的电子联系方式电子送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本和相关证据材料、组庭通知书和仲裁裁决书等全部法律文书。 本院认为,中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中相关法律文书，在无证据证实被申请人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被申请人放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席书面审理，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，其执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1560号原告：于万生，男，1955年4月18日出生，汉族，住安达市新兴街5委12组24号。委托诉讼代理人:王善国，系黑龙江天河律师事务所律师。被告：韩小彬，男，1972年5月5日出生，汉族，住大庆市肇州县。委托诉讼代理人：邵国贤，男，1949年8月10日出生，汉族，住大庆市肇州县。原告于万生与被告韩小彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年7月30日、9月10日公开开庭进行了审理。原告于万生及委托诉讼代理人王善国、韩小彬及委托诉讼代理人邵国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于万生向本院提出诉讼请求：1.要求韩小彬给付货款40,150.00元及利息;2.诉讼费用韩小彬负担。事实和理由：2014年4月10日至2015年5月13日，于万生向韩小彬提供砂石料15车，当时约定货到付款。韩小彬收到货后并没有给付货款，于万生多次向韩小彬主张给付欠款，韩小彬均未给付。于万生因此起诉至本院。韩小彬辩称，砂石料确实送达厂子里面，其负责收料，是给温富平打工，不承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告于万生提交了9张收据及3张入库单，韩小彬对2014年4月22日收据1张、5月1日收据3张、5月2日收据2张、5月3日收据2张、5月9日收据1张无异议，本院予以确认。韩小彬对2014年4月10日、4月13日入库单无异议，本院予以确认。对编号1245351入库单有异议，因入库单无时间，无签名，本院对编号1245351入库单不予确认。2.被告韩小彬提交了协议书复印件1份，该证据证明温富平与郭士雷签订承包协议书，但未证明实际购买者是温富平。3.证人王某证实韩小彬要砂石，王某通过张某找到原告于万生，于万生给被告韩小彬送沙子，具体送沙子经过和数量不清楚。4.证人张某证实王某找他，他又找到原告于万生，原告于万生给被告韩小彬送货。5.证人杨某证实他在格兰德打工，认识被告韩小彬，但未证明韩小彬与温富平之间关系。未证明实际购买者是谁。6.证人裘某证实他在格兰德打工，认识被告韩小彬，干活时听说被告韩小彬给温富平打工，不清楚韩小彬与温富平的关系。未证明实际购买者是谁。本案争议的焦点谁是实际购买者，通过庭审调查，证人王某、张某证实原告于万生给被告韩小彬送货，被告韩小彬出具了收据及入库单上均签了字，证明被告韩小彬确实收到了砂石。被告韩小彬辩称自己是给温富平打工，被告韩小平虽然提供了协议书，但该协议未证明被告韩小彬给温富平打工，证人未证明实际购买者是温富平。原告于万生主张的事实与原告于万生举证的被告韩小彬出具的收据、入库单及证人万某、张某证言相互认证，被告韩小彬亦未提供证据证明自己是职务行为，故被告韩小彬应承担给付责任。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系成立并生效，韩小彬在于万生交付了货款后应当按约定给付货款，其未按约定给付合理部分的货款，应承担违约责任。本院对于万生给付货款的诉讼请求予以支持。但请求的数额应以庭审确认的数额为准，即33812.50元（碎石150立方米×132.50元＝19875.00元，中砂125立方米×111.50元＝13937.50元）。韩小彬未及时支付货款，应承担违约责任，于万生要求支付逾期利息，因双方未约定逾期利息，可酌定从2014年5月9日起，按年利率6％支付资金占用期间利息。综上所述，于万生的诉讼请求合理，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，判决如下：一、韩小彬给付于万生货款33,812.50元，于本判决生效后立即履行。二、韩小彬给付于万生逾期付款利息，以33,812.50元为基数，按年利率6％计算，自2014年5月9日起至实际给付之日止；三、驳回于万生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.00元,于万生负担79.00元，韩小彬负担323.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年九月二十五日书记员  高 扬
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1640号之一 申请执行人王建忠，男，1970年12月5日出生，汉族，住安吉县。 被执行人欧阳传东，男，1986年3月1日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人王建忠与被执行人欧阳传东买卖合同纠纷一案中，申请执行人王建忠与被执行人欧阳传东于2020年9月21日达成执行和解协议，经双方结算，被执行人欧阳传东尚欠申请执行人王建忠案件款44352元，现申请执行人王建忠同意被执行人欧阳传东于2020年9月21日前支付案件款5000元，自2020年10月起每月30日前支付不少于1000元，且在2022年1月底前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1640号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李 超
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1931号申请执行人：李菁，女，1998年12月16日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：阮鸿飞，男，1997年12月28日出生，住浙江省金华市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0703民初1644号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人李菁与被执行人阮鸿飞买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李菁与被执行人阮鸿飞已经达成和解协议，并共同向法院提交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第(一)项之规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年九月三十日书记员  李 政
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1742号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：姚秀丽，女，汉族，1970年7月30日出生，住大连市沙河口区。申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人姚秀丽借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人姚秀丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚秀丽的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行可向本院申请恢复执行。本案执行标的74358.08元及迟延履行期间债务利息、执行费1015元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年九月三十日书记员 季晓娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初5836号原告：武丽霞，女，1979年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：徐成，男，1988年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告武丽霞与被告徐成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。武丽霞诉称：双方系朋友关系，2018年3月24日，徐成从武丽霞处借款40000元，并以其个人名义出具借条一份，约定每月利息1000元，每个月23日给付利息，借款期限为十二个月，于2019年3月24日还清。到期后徐成未偿还该借款，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令徐成给武丽霞借款40000元。2、诉讼费由徐成承担。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人对解决纠纷管辖未作约定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”的规定确定管辖法院。本案中因双方当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的属于“给付货币”的情况，武丽霞的住所地在哈尔滨市南岗区，徐成的住所地在哈尔滨市阿城区，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘美静二〇二〇年九月二十九日法官助理夏路书记员宋岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4607号原告：杨梅，女，1981年8月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：金冉，男，1979年2月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：鲍诗美，女，1954年8月13日出生，住宿迁市宿城区。原告杨梅诉被告金冉、鲍诗美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，于2020年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加诉讼。被告金冉、被告鲍诗美经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款640000元及逾期付款利息，按照月利率1.5%自2019年5月20日计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2018年10月20日，被告向原告借款640000元，被告出具三张借条，并约定每月20日付息，至2020年6月20日，被告已经拖欠利息13个月。经催要未还，因而成讼。被告金冉未作答辩。被告鲍诗美未作答辩。本院经审理查明：2018年10月20日《借条》①，载明借到杨梅80000元，月息壹分伍厘。被告金冉、鲍诗美签名，宿迁施美医院加盖印章。2018年10月20日《借条》②，载明借到杨梅70000元，月息壹分伍厘。被告金冉、鲍诗美签名，宿迁施美医院加盖印章。2018年10月20日《借条》③，载明借到杨梅490000元。被告金冉、鲍诗美签名，宿迁施美医院加盖印章。在2018年10月20日，原告并未向被告出借上述款项，原告主张三张借条系后补或换条子形成。另查明，原告杨梅与案外人张某系夫妻关系，原告杨梅曾于2009年至2019年间在被告经营的宿迁施美医院工作至2019年8月。原告杨梅提供张某及案外人张波宿迁市工商银行账户历史明细清单，显示自2013年起陆续取现的记录。其中张某：2013年6月18日取款30000元、9月19日取款20000元、9月20日取款28000元，合计78000元。原告主张该款项系《借条》②的组成。其中张某：2016年8月3日取现59800元，加上手中的现金，组成《借条》①。对于就《借条》③，原告主张其中张某：2014年1月29日取现20000元、7月21日取现20000元、2016年2月5日取现11000元、2月6日取现15000元、2018年5月21日取现10000元、2018年6月14日取现10000元、018年6月19日取现15000元、7月13日取现10000元、其中张波：2014年3月26日取现50000元12月4日取现50000元、2015年3月19日取现130000元。被告金冉庭审结束后，到庭，对原告诉求的事实无异议。在审理过程中，本院依原告的保全申请，于2020年7月9日依法查封了被告鲍诗美位于宿迁市宿城区房屋，保全期限三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款交付，原被告一致认可借款的实际发生时间是从2010年开始，系现金交付，约定月息1分5，被告对此无异议，本院予以确认。三张《借条》系双方结算后重新出具的债权凭证，且双方陈述该《借条》记载的数额不包含利息，则重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金。双方约定月利息1.5%，不违反法律规定，依法应予支持。原告主张被告已将利息付至2019年5月20日，该自认本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金冉、被告鲍诗美应于本判决生效之日起十日内清偿原告杨梅借款本金640000元及利息（以640000元为基数，自2019年5月21日至实际履行之日，按照月利率1.5%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5100元，保全费5000元，合计10100元，由被告金冉、鲍诗美负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年九月二十四日书记员  王 可
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初97号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人裘敏，男，1989年5月4日出生于福建省光泽县，，汉族，初中文化，快递员，户籍地福建省光泽县，住光泽县杭川镇。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月31日被光泽县公安局刑事拘留，现羁押于光泽县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］60号                               指控事实                       2020年4月12日19时14分许，被告人裘敏饮酒后驾驶闽xxxx**号普通二轮摩托车沿光泽县武林路由西向东行驶，途经交警大队门口路段与正在接受交警检查的聂建英驾驶的闽HFA5**号小型轿车发生碰撞，造成裘敏受伤和两车损坏的交通事故，同日19时37分许，办案民警在光泽县医院对裘敏采集血样，经福建武夷司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为160.8mg/100ml。经光泽县交警大队认定，裘敏在本次事故中负全部责任，聂建英无责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人裘敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人裘敏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人裘敏到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人裘敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日至2020年10月30日。罚金在本判决生效后五日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邱卫平                                                             二○二○年九月十一日                         书 记 员 官洁莹
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2020）甘2925民初914号   原告：马某1，不识字。身份证号：×××   被告：马某2，住和政县。身份证号：×××   委托诉讼代理人：马某3，住址同上。系被告马中伟之父。代理权限：全权代理。   原告马某1诉被告马某2返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告诉讼代理人马某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告陪嫁财产；2、依法分割共有财产：位于浙江温州市××镇的“兰州拉面馆”的现有价值及经营收益；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍，于2016年10月25日按当地习俗举办婚礼，未生育。共同生活一年后，被告频繁对原告实施家庭暴力。一次原告与被告父亲发生争执，被告将原告拉到地下室进行毒打，并拽掉原告的头发。2018年被告私自调换电话卡，阻断原告与家人的联系。2018年3月原、被告在浙江省温州市共同投资开设“兰州拉面馆”一处，每天营业额1000元。2018年5月22日原告不堪忍受被告的暴力行为，回到同在温州开饭馆的父母处居住，双方分居至今。现原告依法起诉，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告及其诉讼代理人辩称：原告所述的同居时间、未生育情况均属实。婚前被告送原告彩礼现金150000元。同居生活期间，原告受其父母挑拨，长期闹矛盾，被告没有对原告实施家暴。2018年3月原、被告因琐事发生矛盾，原告去其父在温州经营的饭馆里居住生活，被告去叫时，原告父亲打伤被告，致使被告住院，双方分居至今。婚后原、被告在浙江温州开设饭馆一处。现我的意见是返还彩礼现金90000元及赔偿饭馆损失80000元。   经审理查明：原、被告于2016年10月25日同居生活。同居前被告送原告彩礼现金150000元（全包）。同居期间双方关系一般，未生育。2018年3月原、被告因生活琐事发生矛盾，双方分居至今。2020年7月24日原告向本院提起诉讼。原告留在被告家的个人财产有：皮革沙发带茶几一套，四开门衣柜、梳妆台各一件，冰箱、洗衣机、烤箱、压面机各一台，摩托车一辆。   上述事实，有原、被告陈述，双方身份证复印件等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。   本院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方以结婚为目的，按照当地习俗，向对方给付的贵重礼物及礼金。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中原告与被告未经结婚登记，同居生活，双方均有过错，且同居时间较短，原告所送彩礼数额较大，原告应予适当返还，故被告请求返还彩礼，予以支持。结合本案实际情况，原告留在被告家的个人财产留归被告所有，其价款与被告所送彩礼相折抵。原、被告请求的饭馆的具体投资数额、盈利及亏损情况，双方各执一词，又不能提供相应证据，事实无法查清，已当庭告知双方当事人，收集证据后，另案起诉。综上所述，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：   一、原告马某1的个人财产留归被告被告马某2所有；   二、原告马某1返还被告马某2彩礼现金45000元，判决书生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由原告马某1承担。   如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人人数递交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判员 孟肖君   二〇二〇年九月二十八日   书记员 刘文莲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1321号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人林飞勇。 被执行人唐旭华，男，1982年10月9日出生，汉族，住，住广西兴安县/div> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与唐旭华的信用卡纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐旭华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为52688.72元及利息,手续费2736元，案件受理费1340元，申请执行费809元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年九月八日 法官助理 李金鑫 书 记 员 黄佳旺
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21447号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行初82号 原告吴池霞，女，汉族，1980年7月8日出生，住广西桂平市。 被告广西壮族自治区人民政府，住所地广西南宁市民生路**。 法定代表人陈武，自治区主席。 本院在审理吴池霞吴池霞诉被告广西壮族自治区人民政府不履行行政复议职责一案中，原告吴池霞因已收到被告广西壮族自治区人民政府作出的《行政复议决定书》，其诉求已实现，于2020年9月8日自愿向本院提交书面申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告吴池霞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴池霞撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴池霞负担。 2 审 判 长 胡青兮 审 判 员 韦圆圆 审 判 员 张红娟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 谢 瑜 书 记 员 庞 嫱
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3329号上诉人（原审被告）：海通证券股份有限公司，住所地上海市广东路689号。法定代表人：周杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海通证券股份有限公司哈尔滨和平路证券营业部，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦二楼至三楼。负责人：赵群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东北亚能源交通（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区贵新街170号。法定代表人：李东方，该公司总经理。上诉人海通证券股份有限公司（以下简称海通证券）、上诉人海通证券股份有限公司哈尔滨和平路证券营业部（以下简称海通证券营业部）因与被上诉人东北亚能源交通（集团）股份有限公司（以下简称东北亚公司）股权转让纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1374号之一民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1347号之一民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人海通证券、海通证券营业部预交的二审案件受理费28426元予以退回。审判长  杨大为审判员  王振宇审判员  陈 明（）二〇二〇年九月三十日书记员  胡恬田
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2991号原告：王某1，男，1988年11月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王某2，男，1960年9月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：黄某，女，1958年12月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王某1与被告王某2、黄某分家析产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二〇年九月二十一日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1195号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801是室。 被执行人：佟佳，女，满族，1978年12月7日出生，住抚顺市新抚区 本院在执行（2019）辽0402民初1970号民事判决书一案中，本院依法向被执行人佟佳送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人佟佳于2020年9月29日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1970号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 刘 翠
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初3354号原告何双全，男，1953年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。被告郴州市北湖区房屋征拆中心，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙西路**，统一社会信用代码：12431002070592574Q。法定代表人朱仁才，系该单位主任。委托诉讼代理人黄赛军，系湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人杨峥嶂，男，1970年1月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。被告郴州市北湖区北湖街道办事处，住所地湖南省郴州市协作路**，统一社会信用代码：11431002447398115T。法定代表人郭启波，系该办事处主任。委托诉讼代理人曹德才，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。原告何双全与被告郴州市北湖区房屋征拆中心、郴州市北湖区北湖街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兑付购房奖励款42780元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（一）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；…”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。本案中，《北湖区国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》、《沟东街棚户区拆迁改造项目安置补偿协议书》的合同性质属行政协议，而非民事合同，不属于本院民事案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何双全的起诉。本案原告何双全预交的受理费435元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  石纳新二〇二〇年九月二十八日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（一）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11342号之一 申请执行人:项慧娟,女,1966年4月3日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托执行代理人：缪观荣，系中山市南朗镇法律服务所法律工作者。 被执行人：彭广朋，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人项慧娟与被执行人彭广朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10720号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人彭广朋于本调解发生法律效力之日起七日内向申请执行人项慧娟支付借款本金110000元、利息55000元，承担案件受理费1656元、财产保全费1273元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本案在审理诉讼阶段申请执行人项慧娟申请诉讼保全被执行人彭广朋所有的位于中山市××半岛路××阳光半岛××号小车位的产权[不动产权证号:国（2011）易××××，粤房地字证第××××号]；被执行人彭广朋所有的位于中山市××半岛路××阳光半岛××房的房地产[不动产权证号:国（2010）易××××，粤房地字证第××××号]，上述房地产本院于2020年4月29日依法查封（查封期限为三年，自2020年4月29日起至2023年4月28日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担）本案为轮候查封，因上述房地产已抵押给案外人平安银行股份有限公司中山分行，故该房屋暂不作处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执11342终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙嘉亮
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3063号 原告：邓泽民，男，汉族，1983年12月27日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭士龙，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏云，北京万典律师事务所律师。 被告：任丘市瑞晟房地产开发有限公司，注册地址：河北省任丘市会战道西侧邮政局北侧。统一社会信用代码：9113098205819491XW。 法定代表人：窦爱池，该公司经理。 委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。 原告邓泽民与被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司（以下简称瑞晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓泽民的委托诉讼代理人郭士龙、程鹏云，被告瑞晟公司的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓泽民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权转移登记的违约金（具体数额以625274元为基数，从2017年7月13日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日）；2、判令被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权转移登记；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买位于任丘市房屋一套，房价为625274元，原告按照合同约定足额向被告支付上述房款，并于2015年10月28日双方签订商品房买卖合同。被告于2016年12月31日前向原告交付房屋。但是至今，原告因被告的原因未能取得房屋权属证书。原告为维护自身合法权利，根据商品房买卖合同第二十七条，依法向贵院起诉，请求贵院查明事实、公正判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告瑞晟公司辩称，一、对于原告的诉讼被告表示理解。二、关于原告的第二项诉讼请求，被告已完成报备义务，原告及各位业主可直接与公司沟通，办理产权转移登记手续，现在包括部分原告在内的大部分业主已顺利办理了产权转移登记。三、对于原告第一项诉讼请求，因我公司与原告等业主签订的商品房买卖合同第二十条第二款约定，因出卖人(即我公司)的原因，买受人（即原告等业主）未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房所有权证书的，交房后180日内原告等业主无法取得房屋所有权证书的情况，但该情形并非是我公司原因所致，我公司已及时提出规划核实申请和初次登记申请，完成了房地产开发企业在商品房买卖合同中的法定义务，是行政主管机关机构整合等客观原因导致规划核实意见无法及时出具，初次登记申请未被受理。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告邓泽民与被告瑞晟公司于2015年10月28日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买了被告瑞晟公司出售的位于任丘市瑞晟凯旋城7号楼1单元703室，每平方米4480元，总价款625274元。第二十条房屋登记（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告邓泽民向被告账户分别缴纳430000元和195274元房款，交纳维修资金13259元；于2017年4月22日交纳物业费等2019元。 另查明，2017年6月20日，任丘市瑞晟房地产开发公司申请的瑞晟●凯旋城小区房屋所有权首次登记事项，经任丘市国土资源局核查，申请资料中没有城乡规划局出具的规划核实意见，未达到申请首次登记的要求。任丘市国土资源局于2017年6月23日出具不动产不予受理告知书。2020年9月1日，任丘市自然资源和规划局出具规划核实证明，载明：“经核实任丘市瑞晟●凯旋城小区于2017年2月28日向我局合并前的任丘市城乡规划局申请规划核实，任丘市城乡规划局受理后按照相关程序进行了组织核查工作。在核查期间，由于我市房地产企业竣工项目和房地产遗留问题较多，按照省人民政府关于解决房地产遗留问题的相关政策，我局抽调了部分人员和住建局的工作人员共同组建了清理解决任丘市房地产遗留问题专班，造成了正常核查工作的顺延，同时由于受机构改革的因素，该小区的规划核实工作在机构改革期间按要求进行了暂停，机构改革受新冠病毒疫情的影响，我市整个规划核实工作又暂停了六个月，该小区的规划核实工作于2020年6月5日由新组建的任丘市自然资源和规划局出具了规划核实意见。”该证明由主管负责人及制作人等相关人员签字，后经任丘市自然资源和规划局的负责人对该证明进行了确认。 再查明，被告瑞晟公司于2017年4月份向原告交付涉案房屋，现已完成对任丘市瑞晟●凯旋城小区房屋的首次登记。 上述事实有原被告的当庭陈述及商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、河北省住宅专项维修资金专用票据、物业费等收款收据、不动产不予受理告知书、规划核实证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方2015年10月28日签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定，遵循诚信原则全面履行自己的义务。原告依合同约定履行了支付房款的义务，现要求被告履行协助过户的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告提交的规划核实证明无任丘市自然资源和规划局的局长签字不予认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该证明由主管规划的负责人及制作人等相关人员签字，且负责人对该证明进行了确认，对规划核实证明，本院予以认定。原告主张因被告的原因未按约定期限取得房屋所有权证书，被告应支付违约金（具体数额以625274元为基数，从2017年7月13日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日），依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应担提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本院查明的事实，被告主张未按约定期限取得房屋所有权证书并非被告的原因造成，有相关证据佐证，而原告未提供相关证据证实因被告的原因未能在合同约定的时间取得房屋权属证书，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告邓泽民办理任丘市瑞晟●凯旋城小区7号楼1单元703室房屋产权的转移登记手续。 二、驳回原告邓泽民的其他诉讼请求。 案件受理费750元，由原告邓泽民负担670元，由被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜志超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10472号原告：岳佳慧，女，1989年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：隋丽，北京市中闻律师事务所律师。被告：宫平，男，1982年3月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：田雯，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告岳佳慧诉被告宫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告岳佳慧及其委托诉讼代理人隋丽，被告宫平及其委托诉讼代理人田雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳佳慧向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告借款本金215000元；2．被告支付原告资金占用期间的利息（以21．5万元为基数，自2020年5月20日开始至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；3．诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告通过社交软件与被告相识。在相处过程中，被告因种种理由共向原告借款215000元。后原告发现被告没有还款能力，多次要求其还款未果。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告宫平辩称：原告所述借款情况不属实。原告转给被告的钱款是在双方恋爱期间原告自愿赠与给被告使用的。被告从未向原告借款。在原告主张的全部款项中，仅15000元为借款，但被告曾向原告还款5000元而原告拒绝。现不同意原告的诉讼请求。原、被告根据诉辩意见提供了证据。本院组织双方当事人进行证据交换以及质证，现认定事实如下：2020年3月，原、被告通过社交网络相识并发展为恋爱关系。在此期间，岳佳慧多次向宫平转账，共计215000元。其中，2020年4月12日，转账两笔共20000元；4月13日转账180000元；4月27日转账5000元；5月10日转账10000元。原告主张上述款项为借款，并提起诉讼。原告因此提供原、被告之间，原告的父亲与被告之间的微信记录。其中，4月12日，宫：“……明天一起算，我给你息”；4月13日，岳：“你现在有难处我肯定会尽全力帮你……我觉得你比我更着急，所以我把钱借给你。我六月要有一笔大额支出，这个20万你六月要还给我”；4月27日，宫：“帮我转五千”；5月10日，岳：“215000了，5%的利息”；5月1日，宫：“我现在没钱”；“我承认”；“我双倍给你”等等。被告否认双方存在借贷关系，主张为赠与，同时提供双方微信聊天记录。其中2020年5月16日，岳：“回头见面时你把我信用卡拿走吧，……你就是花什么钱，比如吃饭什么钱就从信用卡刷就完了”;“……我爸刚跟我说完那个钱的事，就是你说那个还款计划，还有什么你别生气，你回头不行给他写个什么，因为这钱也不是我借你的对吗，那个你千万别多想老公……”。另，根据被告提供的微信记录显示，2020年4月27日，宫平向岳佳慧转账5000元被退回。上述事实，有双方当事人陈述，微信记录、银行转账等证据在案为证。本院认为：根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系其他债务的，应当对其主张提供证据证明。本案中，被告虽主张转账款项系原告赠与，并提供了双方微信聊天记录，但双方各自提供的微信记录中对于事实的陈述均存在片面性，且内容相互矛盾。本院不能以此作为认定事实的依据。故在此情形下，被告应当负有继续举证的义务。现被告未能提供其他证据佐证其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。同时，根据法律规定，原告有权自主张之日起，按照年利率6%的标准要求借款人支付资金占用期间的利息，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息起算时间，应以本院收到原告起诉状之日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告宫平于本判决生效后十日内，偿还原告岳佳慧借款215000元；二、被告宫平于本判决生效后十日内，按照年利率6%的标准向原告岳佳慧支付上述借款自2020年5月26日至实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告宫平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇二〇年九月二十四日法官助理  张萌萌
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执389号申请执行人卢宏艳，女，汉族，1970年11月6日出生住宜昌市夷陵区。被执行人李治群，女，汉族，1971年7月6日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人卢宏艳与被执行人李治群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）鄂0506民初904号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：李治群欠卢宏艳借款本金90万元，利息20万元，定于2019年6月30日前还款50万元，2020年12月31日前还清余下欠款。若任意一期没有足额履行，卢宏艳可以随时向法院申请强制执行，并自逾期之日起以未还金额未基数按照年利率2%计算利息。调解书确定的履行期限到期后，被执行人李治群未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢宏艳于2020年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经我院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初904号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二○二○年九月九日书记员吕新社
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1238号 申请执行人兰陵县杰东种植专业合作社，住所地山东省兰陵县神山镇白泉村，统一社会信用代码93371324065921943W。 法定代表人：张士文，董事长。 被执行人齐应连，男，1970年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人徐爱善，女，1983年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人齐应法，男，1965年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人齐辉，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍登记地临沂市罗庄区，现住址××。 本院在执行申请执行人兰陵县××东种植专业合作社与被执行人齐应连、徐爱善、齐应法、齐辉借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1238号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年九月三日 书记员  刘爱峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7879号 上诉人（原审被告）：广西莹瑞建设投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**汇金苑**房。统一社会信用代码:91450100071997397C。 法定代表人：李恒，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禤美伶，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：蔡卫珍，女，1968年7月11日出生，汉族，住南宁市。 上诉人广西莹瑞建设投资有限公司（以下简称“莹瑞公司”）因与被上诉人蔡卫珍租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莹瑞公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审遗漏必要第三人。上诉人与广西南宁金鑫盛世房地产咨询有限公司（以下简 称金鑫公司）于2016年9月18日签订《广西莹瑞大厦招商租赁代理协议》，于2016年11月6日签订补充协议。本项目合同的签订均是由金鑫公司销售人员与被上诉人之间进行的，该项目收取的商铺转让费亦由其分摊，上诉人仅按协议收取4000元/㎡，多出的费用均由金鑫公司所得，故本案应追加金鑫公司为共同债务人，并由其退回相应款项。二、一审判决违约金计算方式错误。被上诉人主张的违约金已超过其实际损失，应予降低。 蔡卫珍辩称，一、一审没有遗漏必要当事人，合同签订双方就是上诉人与被上诉人，应由上诉人承担责任，而上诉人与金鑫公司签订的合同协议，根据合同相对性原则，与被上诉人无关，本案的合同与金鑫公司一点关系没有，上诉人不应把与本案无关的第三方拉进来做拖欠付款不归还的理由；二、违约金是莹瑞公司对逾期违约赔偿的一个承诺，并列入合同，莹瑞公司应予支付。一审判决正确，请求予以维持。 蔡卫珍向一审法院起诉请求：1、判令解除蔡卫珍、莹瑞公司于2017年4月29日签订的《南宁市莹瑞大夏商铺经营收益权转让合同》；2、判令莹瑞公司退还蔡卫珍已支付的转让款77700元，并支付违约金（违约金方式：以77700元为基数，自2018年4月1日起，按每日万分之二利率计算至被告还清转让款之日止）；3、本案的诉讼费由莹瑞公司承担。 一审法院查明事实：2017年4月29日，蔡卫珍（受让方）与莹瑞公司（转让方）签订一份《南宁市莹瑞大厦商铺经营收益权转让合同》，约定包括但不限于以下内容：1、蔡卫珍以合作 建房的形式取得秀厢大道63号皂角村三产综合楼四层4003号商铺（11.1平方米）的经营收益权，期限为2017年12月30日至2042年12月29日；2、转让费为77700元，由蔡卫珍在签订合同时一次性支付；3、莹瑞公司于2017年12月30日前将房屋交付给蔡卫珍，逾期90天交房的，蔡卫珍有权要求解除合同，莹瑞公司应当于解除合同30日内退还转让款，并自逾期交房日起按照转让费的日万分之二支付违约金。当日，蔡卫珍依约向莹瑞公司支付转让费77700元，莹瑞公司出具收据予以确认。莹瑞公司至今未向蔡卫珍交房。 另查明：一审法院依法向南宁高新技术产业开发区管理委员会询问本案所涉项目秀厢大道63号皂角村三产综合楼是否已取得《建设工程规划许可证》，南宁高新技术产业开发区管理委员会答复称已取得《建设工程规划许可证》（证件号：建字第450107201510141号）。 一审法院认为，双方当事人所签订的《南宁市莹瑞大厦商铺经营收益权转让合同》实际为租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年”，蔡卫珍、莹瑞公司签订的合同约定租赁期限为2017年12月30日至2042年12月29日，故一审法院依法认定超出二十年租赁期限的部分内容无效，未超出二十年租赁期间的部分内容有效。莹瑞公司未向蔡卫珍交房已经超过90天，蔡卫珍依约可以解除合同，莹 瑞公司亦应当依约向蔡卫珍返还转让款并承担违约责任。双方对违约责任的承担时间有具体约定，即从预期交房90天开始起算，蔡卫珍要求莹瑞公司于2018年4月1日起承担违约责任，一审法院予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十一条、第一百一十四条、第二百一十四条之规定，判决：一、解除莹瑞公司与蔡卫珍于2017年4月29日签订的《南宁市莹瑞大厦商铺经营收益权转让合同》；二、莹瑞公司返还蔡卫珍77700元并赔偿违约金（违约金损失计算：以77700元为基数，自2018年4月1日起至本案债务清偿完毕之日止，按照每日万分之二计）。本案受理费1752元（原告蔡卫珍已预交），由莹瑞公司负担。 二审中，上诉人莹瑞公司提交下列证据：1、《广西莹瑞大厦招商租赁代理协议》；2、《广西莹瑞大厦招商租赁代理补充协议》；3、金鑫公司企业信用信息公示报告；4、莹瑞大厦佣金结算表；5、收据。被上诉人蔡卫珍对上诉人二审提交证据三性不予认可。本院认证意见为，上诉人二审提交的证据仅证实其与金鑫公司之间的代理关系，上述证据与本案双方的纠纷并无关联性，本院在本案中不予确认。 本案二审争议焦点是：1、一审是否遗漏当事人？2、涉案合同应否解除？莹瑞公司应否返还蔡卫珍已交付的转让费？3、违约金应如何计算？ 本院认为，一、关于一审是否遗漏当事人的问题。本案系蔡卫珍与莹瑞公司因《南宁市莹瑞大厦商铺经营收益权转让合同》的履行产生的纠纷，蔡卫珍、莹瑞公司系该合同的相对方当事人，金鑫公司并非该合同的当事人，莹瑞公司主张案涉的莹瑞大厦租赁招商系莹瑞公司委托金鑫公司进行，但莹瑞公司与金鑫公司之间的委托关系与本案系不同的法律关系，故一审未追加金鑫公司参加诉讼，不存在遗漏当事人，一审程序合法。 二、关于案涉合同应否解除，莹瑞公司应否返还蔡卫珍转让费的问题。合同约定，莹瑞公司应于2017年12月30日向蔡卫珍交付商铺，逾期超过90天后，蔡卫珍有权解除合同。蔡卫珍解除合同的，莹瑞公司须在蔡卫珍书面要求解除合同之日起30天内退还全部已付款。莹瑞公司至今未将案涉商铺交付蔡卫珍使用，已构成违约，且逾期早已超过90日，蔡卫珍请求解除合同，符合双方约定。一审法院予以支持并判决莹瑞公司返还蔡卫珍已支付的转让费并无不当，本院予以维持。 三、关于违约金的计算。莹瑞公司未向蔡卫珍交房构成违约，应当依约承担违约责任。双方合同约定违约金为按蔡卫珍已付转让费的日万分之二，从预期交房90天开始起算，故一审判决违约金自2018年4月1日起至本案债务清偿完毕之日止，按照每日万分之二计算违约金，并无不当，本院予以支持。莹瑞公司认为一审判决违约金计算方式错误，被上诉人主张的违约金已超过其实际损失，应予降低，没有依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人莹瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1752元，由上诉人广西莹瑞建设投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李姝雯 书 记 员  杨再新
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执恢59号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司。住所地全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：孙灵，该行董事长。被执行人：缪建新，男，1971年5月10日出生，汉族，住全南县。被执行人：费杏桃，女，1979年3月12日出生，汉族，住全南县。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人缪建新、费杏桃金融借款合同纠纷一案，全南县人民法院作出的（2019）赣0729民初273号判决已发生法律效力。申请人于2019年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人缪建新、费杏桃达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘 震
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1159号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第****。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 被执行人：广西银山钙镁科技有限公司，住，住所地广西平果县果化镇那荣村/div> 法定代表人：潘崚樋，该公司执行董事。 被执行人：平果铝矿区石灰发展有限责任公司，住，住所地广西平果县果化镇那荣村/div> 法定代表人：潘彩克，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：潘崚樋，男，1963年04月23日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：蓝周，女，1979年08月24日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：潘彩克，男，1977年02月06日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：黄艳群，女，1981年10月21日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人广西银山钙镁科技有限公司、平果铝矿区石灰发展有限责任公司、潘崚樋、蓝周、潘彩克、黄艳群借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1415号民事判决书，责令被执行人广西银山钙镁科技有限公司偿还申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司借款本金1830000元及利息（待计），被执行人平果铝矿区石灰发展有限责任公司、潘崚樋、蓝周、潘彩克、黄艳群对上述债务负连带清偿责任，并负担案件受理费24332元、公告费300元、申请执行费20700元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1、被执行人潘崚樋、蓝周位于平果县有两套房产，因该房产已抵押给百色市中小企业信用担保有限公司，且被执行人潘崚樋、蓝周在本院有多个案件，本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置；2、被执行人蓝周有车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，但无法找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗 敢
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2035号原告：周笃容，女，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被告：王厚平，女，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。周笃容与王厚平民间借贷纠纷一案，周笃容于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。周笃容的委托诉讼代理人戴亨奇到庭参加了诉讼，王厚平因下落不明，本院于2018年6月2日、6月17日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。周笃容向本院提出诉讼请求：1、要求王厚平偿还借款8000元，并从2020年4月21日起按年利率6%计付利息至该款付清为止；2、本案诉讼费由王厚平负担。事实和理由：周笃容与王厚平系朋友，2014年10月王厚平因急需用钱在周笃容处借款20000元，先后偿还部分后尚欠8000元至今未还。为此提起诉讼。王厚平未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，王厚平向周笃容出具借条，载明：今借到周笃容现金20000元正（大写贰万元正）。上述事实，有周笃容举示的借条证明，该借条客观、合法，并与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王厚平于2014年10月19日向周笃容借款20000元，有周笃容举示的借条在案，本院予以确认。因王厚平下落不明，经本院公告送达期满后无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的法律后果。本院采信周笃容关于王厚平至今仍有8000元未偿还的陈述。双方未约定还款时间，但借款已5年余，现周笃容请求王厚平偿还该8000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。周笃容与王厚平未约定借款期限，也未约定借款利率，现周笃容要求支付利息，本院确认从起诉之日即2020年5月8日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年5月（周笃容提起诉讼当月）发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，但以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：王厚平在本判决生效之日起十日内偿还周笃容借款8000元及以该款为基数，从2020年5月8日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息；如果王厚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王厚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  兰洪学审 判 员  蒋玉君人民陪审员  王和平二〇二〇年九月二十四日书 记 员  曹漓萍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初4000号原告：李鸿祥，男，汉族，1966年4月21日生，住昆明市呈贡区。被告：陈丽萍，女，汉族，1972年8月23日生，住云南省玉溪市。原告李鸿祥与被告陈丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，原告李鸿祥于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告李鸿祥的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李鸿祥撤回起诉。案件受理费减半收取28.5元，由原告李鸿祥承担。审判员  李余余二〇二〇年九月七日书记员  刘雨杉
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1318号 凌朝廷、广西诚君商贸有限责任公司： 本院执行的黄永济、文先红、申民和、赵金甜等人申请广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案（总计60件，详情见案件统计表），经被执行人广西诚君商贸有限责任公司自动履行，执行总金额38519.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初782号 原告：谢华云，女，1953年11月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：朱庆平，男，1978年6月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告谢华云与被告朱庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢华云到庭参加诉讼，被告朱庆平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢华云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告的借款人民币40000元及利息（利息按两分计算至归还日）。事实和理由：2019年4月2日，被告以开店为名，经人介绍向原告借款40000元，双方约定借期为半年，月息三分，被告以车牌为湘ＭＷ××××的车辆为抵押。被告借款后，只归还了两个月利息，后原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告朱庆平未提出答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，经审核原告提交的证据1、2、3、4均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，结合原告的陈述，本院认定以下事实： 2019年4月2日，被告朱庆平向原告谢华云出具《借条》一张，《借条》约定被告朱庆平向原告谢华云借款40000元，借款期限为6个月，利息为每月1200元，即月利率为3%，朱庆平作为借款人在《借条》上签名。 另查明，被告朱庆平已向原告谢华云支付两个月利息2400元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，被告朱庆平向原告谢华云借款40000元，且出具了《借条》，原告谢华云已经履行了提供借款的义务，被告朱庆平未按期偿还借款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，因此，原告谢华云要求被告朱庆平偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱庆平已向原告谢华云支付两个月利息2400元，原告诉请被告按月利率2%支付利息，其利息年利率未超过24%，应受法律保护，因此，被告朱庆平应向原告谢华云支付自2019年6月3日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。 被告朱庆平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 由被告朱庆平于本判决生效后十日内返还原告谢华云借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金基数，自2019年6月3日起，按月利率2%计算利息至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由被告朱庆平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  欧日宏 人民陪审员  蒋运雄 人民陪审员  刘先勇 二〇二〇年九月十八日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件： 本案原告提供的证据： 证据1.借条，拟证明原告谢华云于2019年4月2日借款给被告朱庆平4万元的事实； 证据2.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格； 证据3.被告身份证复印件，拟证明被告身份信息； 证据4.银行账户对账单，拟证明原告通过银行卡取现金给被告借款的事实。 本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初809号 原告：肖锦，女，1969年10月19日出生，汉族，户籍所在地四川省什邡市。 授权委托诉讼代理人：周生福，四川公生明律师事务所律师。 被告：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1地块（金滩民族大道中段），统一社会信用代码91450681791315809H。 法定代表人：陈海。 原告肖锦诉被告广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称“源振达公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周生福到庭参加诉讼，被告源振达公司经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的商品房买卖合同合法有效；2、依法判决被告履行合同义务立即装修并交付房屋、办理房屋不动产产权证；3、判决被告给付延期交房违约金暂计算至2020年6月30日（未计算部分依约计算至被告合同履行完毕之日止）186988×0.0003×18×30（30292元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月签订了房屋买卖合同（预售），合同约定原告购买被告开发的东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村房号1225商品房（精装修）及购房价款、房屋交付条件标准，约定被告应于2018年12月31日前交付该商品房，合同还约定逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之三的违约金等。合同签订后，原告依约全额交纳了购房款及房屋维修基金、契税等，被告至今未履行交付义务，也未办理产权证，期间多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告源振达公司未作书面答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年7月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村1幢12层1225号房屋，房屋总价186988元，约定了房屋交付条件标准，及被告应于2018年12月31日前交付该商品房，合同还约定逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之三的违约金等。合同签订后，原告依约全额交纳了购房款186988元及契税等，被告至今未履行交付房屋的义务，也未为原告办理房屋的产权证明。 另查明，被告将东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村1幢12层1225号房产出售给肖锦的商品房买卖合同已于2018年7月12日在东兴市不动产管理部门办理了备案登记手续。 上述事实，有原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、收款单、完税凭证、商品房备案登记表及当事人的当庭陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告肖锦与被告源振达公司签订的《商品房买卖合同（预售）》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于逾期交房违约金的问题：原告依约全额交纳了购房款，原告已履行合同约定的付款义务，被告应按约按时完成交付房屋的义务，不能完成的，应当承担违约责任，原告请求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。逾期交房违约金应以186988元为基数，按每日万分之三的利率，从2019年1月1日起计至本案判决生效之日止。原告的其它诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、确认原告肖锦与被告广西东兴市源振达实业有限责任公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、被告广西东兴市源振达实业有限责任公司向原告肖锦支付逾期交房违约金（违约金计算方法：以186988元为基数，按每日万分之三的利率，从2019年1月1日起计至本案判决生效之日止）； 三、驳回原告肖锦的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费558元，减半收取279元（原告已预交），由被告广西东兴市源振达实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费558元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉