wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初7884号原告：李勇华，男，1974年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告李勇华与被告陕西宏盛实业有限公司（以下简称：宏盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇华、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金11132.34元；3、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2013年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号:4862460。双方合同约定，原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，房屋建筑面积102.47平方米，房屋总价款556617元。合同签订后原告依约交清了房款，2014年5月1日被告在向原告收取涉案房屋的大修基金后，向原告交付了涉案房屋。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。但被告并未依约给原告办理产权登记，也未支付逾期办证违约金，现被告已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宏盛公司辩称，涉案房屋的产权证已办理，近期即可领取。被告于2014年5月2日向原告交付了房屋，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”360个工作日届满时间为2015年9月18日。依据最高院印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”本案中原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日，即2015年9月19日起计算，按照三年诉讼时效计算，在2018年9月19日本案诉讼时效已届满。鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合举证质证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，建筑面积102.47㎡，房屋总价款556617元。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。”同时，合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定：“2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行，在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。”原告依照合同约定交清了购房款，被告于2014年5月2日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。庭审中，原告表示既然房产证已办理，故放弃第一项要求被告协助原告办理房地产权属证书的诉讼请求。对于逾期办证违约金，原告表示在此次起诉前，一直向被告主张要求其办理房产证，但未主张过逾期办证违约金。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、受理单、西安市XX户表、收房单、本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告李勇华与被告宏盛公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年5月2日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年9月18日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告支付逾期办证违约金的请求权于2018年9月19日诉讼时效届满。原告应在诉讼时效期间内及时向人民法院请求保护其民事权利，但原告于2019年12月17日才向本院提起诉讼，其请求已经超过三年诉讼时效。现被告以原告的诉讼请求已过时效为由提出抗辩，不同意支付违约金，原告既未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断之情节，也未举证其因此受到的损失，故对原告要求逾期备案违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李勇华要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金11132.34元之诉讼请求。案件受理费78元，本院减半收取39元，由原告李勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    朱海燕 二〇二〇年九月十四日 书    记    员    王  琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2192号 申请执行人卓海涛，男，1972年11月27出生，汉族，住宾阳县。 被执行人谢圣德，男，1958年07月16出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行卓海涛与谢圣德借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初563号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢圣德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓海涛于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为400000元及利息,案件受理费5260元，申请执行费9120元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆英婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执456号申请执行人：张文浩，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘刚，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人张文浩与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1768号民事判决书已经生效，申请执行人张文浩于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人刘刚偿还借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费合计850元。执行中，双方于2020年9月24日达成执行和解协议如下：申请执行人张文浩同意被执行人刘刚在2021年2月1日前偿还借款30000元即放弃其余申请执行标的，逾期则恢复原判决执行。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初1768号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 审判员柯双喜二〇二〇年九月二十四日书记员 书记 员 邵坦
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3194号 原告：四川美克斯健身服务有限公司重庆市大渡口区分公司，住所地重庆市大渡口区文体路**的壹街星印象**300.6、270.6标高3F、-3F层第3F06、3F07、3F08-1、3F08-2、-3F01号商铺，统一社会信用代码91500104MA5YU1MB3P。 负责人：戚留成。 委托诉讼代理人：宁娇娇，重庆领通律师事务所律师。 被告：李继业，男，1991年出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：刘鑫，男，1998年出生，汉族，住四川省。 原告四川美克斯健身服务有限公司重庆市大渡口区分公司（以下简称“美克斯大渡口分公司”）诉被告李继业、刘鑫名誉权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美克斯大渡口分公司的委托诉讼代理人宁娇娇,被告李继业、刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美克斯大渡口分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李继业、刘鑫立即停止侵权，并公开向美克斯大渡口分公司赔礼道歉，为美克斯大渡口分公司消除影响、恢复名誉；2.判令李继业、刘鑫赔偿美克斯大渡口分公司因侵权造成的经济损失20000元，以及为制止侵权行为所支付的律师费6000元；3.本案诉讼费由李继业、刘鑫承担。事实和理由：李继业、刘鑫原系美克斯大渡口分公司的员工,2020年7月，李继业、刘鑫因不满美克斯大渡口分公司与其解除劳动关系，对美克斯大渡口分公司怀恨在心，欲报复美克斯大渡口分公司，多次公开发表辱骂美克斯大渡口分公司及其员工的言论，并捏造虚假事实诋毁美克斯大渡口分公司的名誉，甚至煽动多名会员到大渡口区消费者权益保护委员会投诉，并到美克斯大渡口分公司的经营场所闹事，严重影响了美克斯大渡口分公司的正常经营活动，不但给美克斯大渡口分公司的名誉造成了极大的负面影响，也给美克斯大渡口分公司带来了巨大的经济损失。综上，李继业、刘鑫的侵权行为严重违反了相关法律规定，为维护美克斯大渡口分公司的合法权益，特诉至法院。 李继业辩称，美克斯大渡口分公司所述不属实，会员退课是会员的意见，与李继业无关，李继业也没有辱骂美克斯大渡口分公司。 刘鑫辩称，刘鑫并未在微信群里说话，也没有组织会员去退课、闹事，刘鑫和美克斯大渡口分公司只是有工资的纠纷，刘鑫并未实施侵犯美克斯大渡口分公司权利的行为。 本院经审理认定事实如下：李继业、刘鑫曾系美克斯大渡口分公司的员工，从事健身教练工作，后双方发生纠纷。微信群聊名为“霸王群”的群聊人员包括李继业、刘鑫和美克斯大渡口分公司的几位会员，共计8人。2020年7月10日，李继业在该群里发布如下言论：“而且他们有的好像还没有教练证”、“你们随便闹，只要不说是我们让你们退课就行”、“你们到时候去店里就说我花几百块一节课，你随便找个阿猫啊狗来教你们迈”，针对美克斯大渡口分公司的店长，李继业在该群里陈述“不是打手，是猥琐”。 庭审中，美克斯大渡口分公司陈述李继业侵犯美克斯大渡口分公司名誉权的表现为其组建了名为“霸王群”的微信群，将美克斯大渡口分公司的会员拉入群里，并发表美克斯大渡口分公司员工猥琐、没有教练证、员工是阿猫阿狗等言论，煽动美克斯大渡口分公司的会员退课，到美克斯大渡口分公司营业场所闹事；美克斯大渡口分公司陈述刘鑫侵犯美克斯大渡口分公司名誉权的表现为刘鑫拉会员进群说退课的事情。 上述事实，有双方当事人的陈述、微信聊天记录等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”本案中，李继业、刘鑫作为自然人,有权就事件形成自己的判断并发表看法,在发生纠纷时,只要评论没有宣扬他人的隐私、捏造事实及使用侮辱、诽谤的用语,就有对冲突事件发表自己意见的自由。从涉案微信群的聊天记录来看，刘鑫一直未发表过言论，故刘鑫并未侵害美克斯大渡口分公司的名誉权，不应在本案中承担责任。 关于李继业是否侵害美克斯大渡口分公司名誉权的问题，美克斯大渡口分公司诉称的李继业发表的“而且他们有的好像还没有教练证”，该言语并非肯定性陈述，仅为其主观推测，不属于捏造事实的情形；美克斯大渡口分公司诉称的李继业发表的“你们随便闹，只要不说是我们让你们退课就行”、“你们到时候去店里就说我花几百块一节课，你随便找个阿猫啊狗来教你们迈”，该言论确带有一定的情绪，虽有不妥，但并未对特定人进行侮辱、诽谤；美克斯大渡口分公司诉称的李继业说该公司店长猥琐的问题，与美克斯大渡口分公司的名誉无关，若该店长确认为李继业的言论侵犯其名誉权，可由该店长主张权利。此外，李继业的上述言论发生在仅8人的微信群里，不足以影响和误导他人对美克斯大渡口分公司的客观评价,造成美克斯大渡口分公司的社会评价降低。综上所述，李继业亦未侵害美克斯大渡口分公司的名誉，亦不应在本案中承担责任，但李继业作为自然人，应注意其权利的边界，在公共平台发布言论应尽到审慎注意义务。因李继业、刘鑫并未实施侵权行为，美克斯大渡口分公司的所有请求均于法无据，本院均不予支持。李继业、刘鑫的答辩理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款规定，判决如下: 驳回四川美克斯健身服务有限公司重庆市大渡口区分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取225元，由四川美克斯健身服务有限公司重庆市大渡口区分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 津 二〇二〇年九月十日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执929号 申请执行人王晓四，男，1990年1月2日出生，住浙江省义乌市。 被执行人骆晨波，男，1993年12月6日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人王晓四与被执行人骆晨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15833号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓四向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人骆晨波归还申请执行人王晓四借款175470元及利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人骆晨波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆晨波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆晨波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆晨波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人骆晨波名下浙Ｇ2××××、浙Ｇ5××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人骆晨波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆晨波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆晨波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人骆晨波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执929号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年九月一日 书记员  孙教成
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1328号 原告：张立，男，1998年8月23日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：郭秀明、张健，河北宏天律师事务所律师。 被告：孙晓菲，男，1967年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：周荣华，女，1978年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告张立与被告孙晓菲、周荣华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告孙晓菲、被告周荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金330万元、利息31.842万元（自2020年1月1日至2020年5月31日），二被告应继续按照约定月1.8%的利息给付利息直至还清本金之日；2.判决原告对被告孙晓菲名下位于丰台区享有抵押权和优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月26日、2019年8月8日、2019年9月11日，二被告分三笔共同向原告借款，声称急用，用于业务周转，双方约定月利息1.8%。第一笔借款200万元，第二笔借款100万元、第三笔借款30万元，共计借款330万元。原告分别于借款当日通过网银转账方式将每笔借款如数转给二被告，此有二被告的借条、收款凭证及原告手机银行转账记录为证。目前上述三笔借款均已超过还款期限，二被告一直没有还款。除2019年12月份欠付的部分利息外，自2020年1月1日至今的利息二被告也没有给付。按照双方约定如到期不能偿还，二被告愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因借款发生争议，由出借人所在地有管辖权的法院管辖。为确保原告债权日后得以实现，经双方自愿、协商一致，分别于2019年4月28日、8月9日、9月1日，共同到北京市规划和自然资源委员会不动产登记机关办理了被告自有房产的不动产抵押登记，即京（2019）丰不动产证明0007731号、京（2019）丰不动产证明0016833号《不动产登证证明》和《不动产登记受理凭证》。因原告生意和生活中遇到现实困难，多次向被告催促还款，被告表示尽快偿还但并无实际还款行为。综上，依据相关法律规定，被告应予返还原告借款并支付约定利息。请求人民法院查清本案事实，依法裁判被告履行法定义务，以维护原告之合法权益。 孙晓菲、周荣华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，二被告在原告处借款200万元，双方签署借条一份，内容：“为资金周转需要，现收到出借人张立出借的2000000元（贰佰万元整），借款期限10个月，月利率为月息1.8%，2020年2月到期时本息一并还清等内容”。借条上面签有二被告名字并按有手印。当天原告通过银行转账将200万元打至被告孙晓菲账户，二被告遂为原告出具收款凭证。2019年4月28日，双方就该笔借款在北京市规划和国土资源管理委员会办理了不动产抵押登记，即京（2019）丰不动产证明第0007731号，载明：抵押房产坐落于丰台区，不动产权证号码：Ｘ京房权证丰字第××号；抵押权种类为一般抵押，被担保数额2000000元人民币，债务履行期限自2019年4月26日至2019年10月26日止。 2019年8月8日，二被告在原告处借款100万元，双方签署一份借条，内容：“为资金周转需要，现收到出借人张立出借的1000000元（壹佰万元整），借款期限6个月，月利率为月息1.8%，2020年2月到期时本息一并还清等内容”。借条上面签有二被告名字并按有手印。当天原告通过银行转账将100万元打至被告孙晓菲账户，二被告遂为原告出具收款凭证。2019年8月9日，双方就该笔借款在北京市规划和自然资源委员会办理了不动产抵押登记，即京（2019）丰不动产证明第0016833号，载明：抵押房产坐落于丰台区，不动产权证号码：Ｘ京房权证丰字第××号；抵押权种类为一般抵押，被担保数额1000000元人民币，债务履行期限自2019年8月8日至2020年2月8日止。 2019年9月11日，二被告在原告处借款30万元，双方签署借条一份，内容：“为资金周转需要，现收到出借人张立出借的300000元（叁拾万元整），借款期限6个月，月利率为月息1.8%，2020年2月到期时本息一并还清等内容”。借条上面签有二被告名字并按有手印。当天原告通过银行转账将30万元打至被告孙晓菲账户，二被告遂为原告出具收款凭证。2019年9月12日，双方就该笔借款在北京市规划和自然资源委员会办理了不动产抵押登记，即京（2019）丰不动产证明第0019803号，载明：抵押房产坐落于丰台区，不动产权证号码：Ｘ京房权证丰字第××号；抵押权种类为一般抵押，被担保数额300000元人民币，债务履行期限自2019年9月11日至2019年12月10日止。 二被告在原告处总计借款330万元，借款利息支付至2019年12月份，尚欠借款本金330万元及2020年1月1日之后的利息未予偿还。 以上事实有原告提交的借条三张、收款凭证三张、手机银行转账记录及银行转账业务回单三张、京（2019）丰不动产证明第0016833号、京（2019）丰不动产证明第0007731号、不动产登记受理凭证及京（2019）丰不动产证明第0019803号、二被告结婚证复印件及庭审笔录为证。 本院认为，二被告分三次在原告处借款330万元并为担保借款的履行办理了抵押权登记，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成有效的民间借贷关系，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款330万元及利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。 二被告以其所有的房产作为抵押物，为前述债务提供担保并办理抵押权登记，抵押权依法成立，如二被告未能在本判决确定的期限内还本付息，则原告有权就前述抵押物行使抵押权，并就所得价款优先受偿。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙晓菲、周荣华于本判决书生效后十日内共同偿还原告张立借款330万元及利息（以330万元为基数，按年利率21.6%计算，自2020年1月1日起至实际执行完毕之日止）； 二、如被告孙晓菲、周荣华不按期支付上述款项，原告张立有权对其提供的抵押物（他项权证号为（2019）丰不动产证明第0016833号、京（2019）丰不动产证明第0007731号及京（2019）丰不动产证明第0019803号载明的北京市丰台区及北京市丰台区号两处房产）行使抵押权，并就所得价款在被告孙晓菲、周荣华上述债务范围内优先受偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17874元（已减半收取）由被告孙晓菲、周荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李彩霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1613号之一申请执行人潘来妹，女，1956年2月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶胜光，男，1958年9月13日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人潘来妹与被执行人叶胜光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘来妹向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为：借款60000元及利息，并负担案件受理费650元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人叶胜光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶胜光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院另案【（2020）浙0324执恢387号】查封了被执行人叶胜光所有坐落于××街道××村的房屋（权证号：0×**），该处房屋经本院致函永嘉县不动产登记中心征询处置意见。永嘉县国土资源局复函建议不予处置，故暂不予处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月20日，被执行人尚欠申请执行人借款60000元及利息，亦未交纳本案受理费650元、执行费800元。鉴于被执行人叶胜光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下房屋经永嘉县国土资源局复函建议不予处置，故暂不予处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1613号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执2630号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区五象大道**。 负责人：黄绍仑，行长。 被执行人:杨桂红，女，1976年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈伟，男，1970年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁五象支行与被执行人杨桂红、陈伟金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初3456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案应执行标的1286416.72元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的1286416.72元。 本院在执行过程中，查明被执行人杨桂红名下登记有不动产，但该不动产存在不宜处置的条件，本院暂不宜处置。本院另查明被执行人杨桂红名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院还查明被执行人杨桂红名下有车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院作出（2020）桂0105执2630号之一执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院无法处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年九月八日 书记员  蓝 委
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初3976号原告：朱金堂，男，1962年10月16日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。被告：平顶山市高新技术产业开发区管理委员会，住所地平顶山市建设路东段**。统一社会信用代码：11410400005452946P。负责人：李明，主任。被告：河南中峰农业科技有限公司，住，住所地叶县新南环路南三和电厂东一社会信用代码：914104005792128618。法定代表人：常建伟，总经理。第三人：叶县遵化店镇戴庄村村民委员会，住，住所地平顶山市高新区遵化店镇戴庄村织机构代码：09490498-2。负责人：代怀雨，村委会主任。原告朱金堂诉被告平顶山市高新技术产业开发区管理委员会、河南中峰农业科技有限公司、第三人叶县遵化店镇戴庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告朱金堂于本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱金堂撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年九月二十八日书记员  韩宇航
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初443号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人仲建国，男，1981年5月17日出生，汉族，驾驶员，住沭阳县。2020年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人仲建国犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月22日10时30分许，被告人仲建国驾驶苏Ｎ×××**重型半挂牵引车，沿泗阳县境内“343国道”由西向东行驶至277KM+954M处时，在非机动车道内撞到同向在前被害人李某驾驶的自行车，造成被害人李某当场死亡。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人仲建国承担本起事故的全部责任。经鉴定，被害人李某死因系创伤性休克。事故发生后，被告人仲建国主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；且与被害人亲属达成协议，得到被害人亲属谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人仲建国违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人仲建国能主动投案如实供述犯罪事实、赔偿取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人仲建国对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仲建国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人仲建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年九月一日书记员  陈 笑
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6343号 原告：熊瑞平，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林晟煦，福建天翼律师事务所律师。 被告：厦门金腾装饰集团有限公司，住福建省厦门市湖里区枋钟路****。 原告熊瑞平与被告厦门金腾装饰集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案。原告熊瑞平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊瑞平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊瑞平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊瑞平负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1593-1号 申请执行人：郑福海，男，1952年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：俞金龙，男，1955年6月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人郑福海与被执行人俞金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑福海向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人俞金龙支付申请执行人郑福海借款本金5000元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人俞金龙发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求俞金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞金龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人俞金龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞金龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞金龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞金龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人郑福海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐至成
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5263号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：钟星星，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：金林，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：刘林青，女，1968年3月29日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告刘林青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人金林，被告刘林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7450.01元、利息（含复利）45976.39元及违约金2706.31元，三项合计人民币56132.71元[利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月26日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月16日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告刘林青答辩称，答辩人因为经济案件被法院判处有期徒刑五年六个月，所以答辩人一直没有经济能力去偿还涉案信用卡的透支款本息。虽然答辩人现已刑满释放，但是答辩人的丈夫因身患重疾已瘫痪在床，且答辩人也存有多张信用卡逾期的情形，答辩人现在每月只能从社保领取577元工资作为生活费，其余的社保工资均用于了归还之前答辩人在服刑期间社保发放的工资，所以希望被答辩人可以考虑到答辩人的实际情况，对透支款的利息及违约金进行减免。本院经审理认定事实如下：被告于2012年2月16日向原告申请办理了一张尾号为8852的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2013年4月20日起开始逾期还款，截止2019年12月26日，被告尚欠原告透支款7450.01元、利息（含复利）45976.39元、违约金2706.31元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的违约金2706.31元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原、被告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2012年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘林青于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款7450.01元；二、由被告刘林青于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金2706.31元；三、由被告刘林青于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）45976.39元[该利息（含复利）计算至2019年12月26日]，并支付自2019年12月27日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算）；（上述利息（含复利）、违约金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额）四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告刘林青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年九月二十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17342号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，住天津市滨海新区。被告：钟泽建，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告钟泽建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高铭延审判员  刘紫琪审判员  刘永强二〇二〇年九月十日书记员  杨 晗
剑河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2629执357号 刘昌能、叶永松（申请执行人）、兰开勇（被执行人）： 刘昌能、叶永松与兰开勇合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的70000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘昌能、叶永松（申请执行人）。至此，刘昌能、叶永松（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2629民初238号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄万林 二〇二〇年九月三十日 书记员  李兰天
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4398号 原告：沈某某，女，汉族，湖南省长沙市人，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市雨花区。 委托代理人：宋兆胜，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：袁雕，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州旭锦合农业发展有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁合村和平经济开发区标准厂房**楼。统一社会信用代码：91520321MA6GK2TP6B。 法定代表人：沈某二。 委托代理人：张同济，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：毛永俊，贵州无方律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人：沈某二，女，汉族，湖南省武冈市人，住浙江省禇暨市。 原告沈某某诉被告贵州旭锦合农业发展有限公司以及第三人沈某二公司解散纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解散被告贵州旭锦合农业发展有限公司；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与第三人沈某二共同出资，于2017年12月6日经遵义市播州区市场监管局登记成立被告公司，公司登记股东为第三人沈某二（自然人独资）。因未签订书面协议，原告与第三人在经营过程中产生纠纷，原告为维护自身合法权益，向贵院提起股东资格确认之诉，该案已由贵院审结，贵院作出（2019）黔0321民初字2630号民事判决书，判决确认沈某某享有贵州旭锦合农业发展有限公司60%的财产权益，沈某二享有贵州旭锦合农业发展有限公司40%的财产权益，双方均未提起上诉。判决生效后，原告与第三人无法就被告公司经营管理达成一致意见，被告公司现处于无人管理、暂停营业的状态，如被告公司继续存续，将使权益人的权益遭受更重大的损失。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告并非被告贵州旭锦合农业发展有限公司的股东，虽然原告向本院提起过股东资格确认之诉，但本院所作出的（2019）黔0321民初字2630号民事判决，是确认沈某某享有贵州旭锦合农业发展有限公司60%的财产权益，并非确认原告是被告贵州旭锦合农业发展有限公司的股东，故原告无资格提起对被告贵州旭锦合农业发展有限公司的解散。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告沈某某的起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），退还原告沈某某。保全费5,000.00元，由原告沈某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈载林 二〇二〇年九月四日 法官助理王成素 书记员高艺
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终334号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）凌凯平，男，1985年10月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，司机，户籍地兴业县，住广西壮族自治区贵港市港**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人韦宝镇，广西欣和律师事务所律师，广西壮族自治区法律援助中心指派。 广西壮族自治区贵港市中级人民法院审理贵港市人民检察院指控原审被告人凌凯平犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人梁某2、钟某如提起附带民事诉讼一案，于2020年7月17日作出（2019）桂08刑初24号刑事附带民事判决。凌凯平对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人在法定期限内没有提出上诉,民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人凌凯平和听取了辩护人韦宝镇的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，被告人凌凯平与被害人梁某1（女，殁年24岁） -2- 是同居关系并生育有二子。2019年3月21日，凌凯平知道梁某1与谢某某发生不正当男女关系后非常愤怒并与梁某1不断发生争吵，后凌凯平得知梁某1怀孕怀疑系梁某1与谢某某的孩子，便不停催促梁某1做人工流产。同月27日中午，凌凯平在贵港市港北区建设中路柬焦巷4号出租房内用拳头朝梁某1胸腹部捶打数下，意图使梁某1腹中胎儿流产。同月28日5时许，凌凯平外出务工；9时许，凌凯平与儿子通电话时得知梁某1在出租房内昏迷不醒，遂请求儿子的老师上门帮忙查看情况。后梁某1被送往医院抢救，经抢救无效于同日11时许死亡。经鉴定，梁某1符合徒手伤致肝、脾破裂大出血休克死亡。 原判认为：被告人凌凯平故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案因婚姻家庭纠纷引发，梁某1对引发本案存在过错，凌凯平到案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。凌凯平因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人梁某2、钟某如的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。原告人请求赔偿的交通费2500元符合法律规定，应予支持，请求的误工费过高，部分支持1187.64元。原告人请求的死亡赔偿金不属犯罪行为造成的直接物质损失，不予支持。根据凌凯平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 刑事诉讼法〉的解释》第 -3- 一百五十五条第一款、第二款的规定进行判决：一、被告人凌凯平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人凌凯平赔偿附带民事诉讼原告人梁某2、钟某如物质损失人民币3687.64元。 凌凯平上诉提出：其因被害人出轨，才一时冲动打被害人，主观上没有伤害的故意，案发后其主动向公安机关报警，原判量刑过重，请求二审法院改判。 凌凯平的辩护人提出：凌凯平的行为属于激情犯罪，归案后认罪态度好，被害人有过错，应对凌凯平酌情从宽处罚。 经二审审理查明的事实与原判相同，原判所列认定事实的证据均经举证、质证等法庭调查程序查证属实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人凌凯平故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。凌凯平明知被害人是孕妇仍徒手用力击打被害人腹部数下，致被害人肝、脾破裂大出血休克死亡，性质恶劣，后果严重，应予以惩处。对于凌凯平及其辩护人所提被害人出轨有过错、凌凯平归案后如实供述犯罪事实等意见和理由，原判已进行评价，并依法对其从轻处罚，对其量刑符合法律规定。凌凯平及其辩护人请求改判的上诉理由和辩护意见，没有新的事实和理由，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： -4- 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓伶 审 判 员 韦宗昆 审 判 员 黄 纤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 罗 静 书 记 员 劳晓芸
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执391号 申请执行人:于巧红，女，汉族，1977年5月15日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人:梁有庆，男，汉族，1973年5月30日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人于巧红与被执行人梁有庆共有物分割纠纷一案中，责令被执行人梁有庆履行给付申请执行人折价款54800元，承担案件受理费74元及申请执行费722元，共计55596元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁有庆在金融机构的存款人民币55596元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年九月八日 书记员 李一豪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6161号原告：河南蒲楠网络科技有限公司，住所地郑州市金水区嵩山北路**乾达国际**。法定代表人：陈欢。被告：湖南啟坤网络科技有限公司，住所地长，住所地长沙市开福区湘雅路街道芙蓉中路一段**泊富商业广场18032v>法定代表人：朱良佳。原告河南蒲楠网络科技有限公司与被告湖南啟坤网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后适用简易程序审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑锋人民陪审员  周 莹人民陪审员  史慧芳二〇二〇年九月三十日代理书记员  周梦瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13051号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：王佳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：钱薪屹，女，1980年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告钱薪屹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人杨洪鑫到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告钱薪屹无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止于2020年6月4日的信用卡欠款本金13239.48元、利息2522.30元、逾期还款违约金758.36元、取现手续费239.73元，共计16759.87元；2、判令被告偿还原告从2020年6月5日起至实际清偿本息之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金13239.48元为基数按日利率0.5‰的标准计算，复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数按日利率0.5‰的标准进行计算，逾期款还违约金按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告支付原告律师费1600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号62599891********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告钱薪屹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表及附件领用合约、收费标准、基本信息、交易流水、委托代理协议（主诉案件）、重庆增值税专用发票、收款回单各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理中国农业银行信用卡。该信用卡附件领用合约及公示的收费项目包括年费、利息、逾期还款违约金、预借现金手续费等，其中利息标准为日息万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收费为人民币1元；境内本行预借现金取现、转账和充值为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现、转账和充值为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元。信用卡附件领用合约还约定，被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划款，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。之后，原告向被告发放了卡号为62599891********的信用卡一张。发卡后，被告开始使用该信用卡透支消费。在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止于2020年6月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金13239.48元、利息2522.30元、逾期还款违约金758.36元、取现手续费239.73元。另查明，原告为催收该债权，与重庆百君律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1600元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年6月4日的信用卡透支本金13239.48元、利息2522.30元、逾期还款违约金758.36元、取现手续费239.73元，并支付从2020年6月5日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金的诉讼请求合法有据，应予支持。关于复利，根据中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务的有关事项的通知》第一条的规定，原告主张的信用卡透支利息已达到了该规定的上限，再主张以应付未付利息为基数按照日万分之五计收复利，超出了该规定的上限，本院不予支持。关于律师费。领用卡领用合约明确约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担，现原告已举示证据证明其已经实际产生律师费1600元且原告主张的律师费金额未超出《重庆市律师费服务收费标准》的规定，故对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，之规定，判决如下：一、限被告钱薪屹于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截止于2020年6月4日的信用卡透支本金13239.48元、利息2522.30元、逾期还款违约金758.36元、取现手续费239.73元，并支付从2020年6月5日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；二、限被告钱薪屹于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1600元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取计129.50元（原告已预交），由被告钱薪屹负担，限于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。本判决为终审判决。审 判 员  刘      淇二〇二〇年九月二十八日法官助理  袁琴书记员邹德芳
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执319号 申请执行人：赵庆龙，男，1974年9月8日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：张三华，男，1973年3月15日出生，汉族，现住河南省上蔡县。 二〇二〇年九月三十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3495号 原告：杨耿旺。 被告：北京碧青园生态环境科技有限公司。 法定代表人：薛祥华，该公司总经理。 被告：叶明。 原告杨耿旺诉被告北京碧青园生态环境科技有限公司、叶明劳务合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，原告杨耿旺于2020年9月11日以其与被告已私下协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杨耿旺提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨耿旺撤回起诉。 案件受理费324元，减半收取162元，退付原告杨耿旺162元。 审判员 任 舸 二〇二〇年九月十一日 书记员 王文娟
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保350号关于申请人宋砖头与被申请人聂艳丽、刘晶川财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保126号民事裁定书依法对被申请人聂艳丽的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年九月十六日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725财保396号 申请人：黄志刚，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：杜文军，住湖南省桃源县。 被申请人：黄绍兵，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：李辉珍，女，1977年8月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人黄志刚于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄绍兵、李辉珍的银行存款56000元或者价值相当的其他财产。担保人杜文军以其名下奔驰牌小型轿车作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结黄绍兵、李辉珍的银行存款共计56000元或者价值相当的其他财产，期限为一年； 二、查封杜文军名下小型轿车1辆（号牌号码湘Ｊ×××××，发动机号码10251481），期限为一年。 案件申请费580元，由申请人黄志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 进 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘益江
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初788号原告：黄某明，男，汉族，1981年4月4日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：兰某东，河南紫弦律师事务所律师。被告：黄某汉，男，汉族，1986年12月21日生，住河南省光山县。被告：黄某志，男，汉族，1988年6月10日生，住河南省新县，系黄某汉弟弟。原告黄某明与被告黄某汉、黄某志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰某东到庭参加诉讼，被告黄某汉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告黄某志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某汉偿还原告借款50000元及利息9433.33元（按月利率2%计算，暂计算至2020年4月10日，实际自2019年6月27日计算至被告偿还之日止）；2、判令被告黄某志对前述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄某汉、黄某志系朋友关系。2019年6月19日，被告黄某汉以资金周转为由向原告借款50000元。由于原、被告双方当时均在广东务工，由被告手写借条拍照通过微信发送给原告。借条载明“今借到黄某明本人现金伍万元整，并承诺于2019.6.27日之前还全额本息”，双方在微信中约定借款期间利息为5000元。借款到期后，虽经原告屡屡催要，但被告未按期偿还借款。2019年年底，原告联系被告弟弟黄某志，经黄某志与黄某汉协商，黄某志愿意就该借款承担担保责任。在借条上写明“以上借条属实黄某汉所写，现担保人黄某志担保于2020年3月31日前还本金20000元，剩余30000元在2021年6月26号前还清。到期未履行义务可就全部款项及利息（2%）起诉，担保人黄某志所写”。现还款期限己过，不论是借款人还是担保人均未履行义务。为维护合法权益，根据《合同法》、《担保法》法律规定，故提起诉讼，并列前项诉讼请求。为支持其请求，原告向法庭提交：1、原告黄某明身份证复印件；2、被告黄某汉出具的借条电子版复印件一份；3、被告黄某志签字借条二份；4、原告黄某明的中国农业银行明细对账单一份；5、原告黄某明向被告黄某汉转账短信复印件一份；6、原告黄某明与被告黄某汉微信聊天记录二十页；7、被告黄某汉、黄某志身份证复印件各一份。被告黄某汉、黄某志未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院认定事实如下：2019年6月18日，被告黄某汉通过微信向原告黄某明表示借款50000元，周转一个星期并承诺支付5000元利息。2019年6月19日原告黄某明通过其中国农业银行账户向被告黄某汉的银行账户转账50000元，随后被告黄某汉在自己身份证复印件上书写借条一张，通过微信发送给原告黄某明，借条载明：“借条今借到黄某明本人现金伍万元整，并承诺于2019.6.27之前归还全额本息。出借人：黄某明借款人：黄某汉2019.6.19”。借款到期后，被告黄某汉未按期偿还借款，2019年年底，被告黄某汉的弟弟黄某志在二张借条打印件上注明：“以上借条属实黄某汉所写现有担保人黄某志担保于2020年3月31日前还本金20000元余下30000元（叁万）在2021年06月26号前还清黄某志担保担保人黄某志所写到期未履行义务可就全部款项及利息（月2%）起诉”。此笔款经原告催要无果后引起诉讼。上述事实有被告黄某汉出具的借条电子版复印件、被告黄某志在借条上的签字、原告黄某明的中国农业银行明细对账单、原告黄某明向被告黄某汉的转账短信复印件、原告黄某明与被告黄某汉微信聊天记录及原告委托诉讼代理人兰某东当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告黄某明与被告黄某汉之间的民间借贷关系，有被告黄某汉出具的借条、原告黄某明的中国农业银行明细对账单、原告黄某明与被告黄某汉之间的微信聊天记录、原告黄某明向被告黄某汉的转账短信为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以支持。被告黄某志在借条上注明：“担保人黄某志”、“黄某志担保”字样，且没有对保证方式进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告黄某志应该依法对借款承担连带保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告黄某志作为担保人在借条上注明“于2020年3月31日前还本金20000元”，即双方约定的还款期限为2020年3月31日，原告黄某明自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人黄某志承担保证责任，本院予以支持。被告黄某志在借条上注明“到期未履行义务可就全部款项及利息（月2%）起诉”，原告黄某明要求被告黄某志承担偿还全部借款保证责任，本院予以支持。原告主张的借款利息，因被告黄某志在借条担保中载明：“利息（月2%）”，该约定是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，对原告要求二被告按月利率2%计算支付借款利息的请求，本院予以支持。被告黄某汉、黄某志无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄某汉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某明借款本金50000元及利息（自2019年6月27日起，按月利率2%计息至借款还清之日止）。二、被告黄某志对黄某汉的上述借款本息承担连带清偿责任，黄某志在承担连带清偿责任后，有权向被告黄某汉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告黄某汉、黄某志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 杨 静审判员 李卫东审判员 杨文俊二〇二〇年九月二十七日书记员 潘智恒
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2679号 罪犯何开理，男，1995年2月8日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2018年5月31日作出（2018）闽0982刑初137号刑事判决，以被告人何开理犯聚众斗殴罪，判处有期刑期三年。判决发生法律效力后2018年8月22日交付福建省福清监狱执行(刑期自2017年12月11日起至2020年12月10日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何开理在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何开理减刑的异议。 本院认为，罪犯何开理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯何开理减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月11日起至2020年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执618号 鹿寨县鹿寨镇角塘村民委员会茉莉屯第一村民小组、鹿寨县鹿寨镇角塘村民委员会茉莉屯第二村民小组、黄锡强： 本院执行的鹿寨县鹿寨镇角塘村民委员会茉莉屯第一村民小组、鹿寨县鹿寨镇角塘村民委员会茉莉屯第二村民小组申请黄锡强行政一案，经被执行人黄锡强自动履行，已全部履行完毕，申请执行人已认可。申请费50元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初356号原告：杨振宇，男，1997年1月21日生，汉族，山西省繁峙县。被告：潘钱根，男，1994年10月21日生，汉族，山西省繁峙县。原告杨振宇与被告潘钱根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月3日，原告杨振宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨振宇撤诉处理。案件受理费减半收取计199元，由原告杨振宇负担。审判员  刘文娟二〇二〇年九月四日书记员  侯晓波相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2829号 原告：王聪，女，1986年9月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：马江，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地：河北省廊坊市香河县。 原告王聪与被告马江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初901号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人范虎，男，1993年9月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，务工，住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检二部刑诉〔2020〕1777号 指控事实 2020年8月21日1时许，被告人范虎饮酒后驾驶浙Ｂ8××××号小型汽车从宁波市鄞州区宁徐路海工楼ＫＴＶ行驶至宁波市鄞州区甬港北路121号附近时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试结果为188ｍｇ／100ｍｌ。宁波市公安司法鉴定中心对被告人范虎的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为193ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元 被告人及 辩护人意见 被告人范虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人范虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人范虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年九月十八日 代书记员 李洁
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执559号之二 申请执行人：聂志刚，男，1979年1月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：李建军，男，1976年11月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李红军，男，1984年11月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人聂志刚与被执行人李建军、李红军民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2020）冀0609民初267号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中查明，保定市徐水区建军冲压件厂为被执行人李建军经营的个体工商户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，规定，裁定如下： 查封被执行人李建军经营的保定市徐水区建军冲压件厂的财产，期限为二年。 查封期间由被执行人李建军保管被查封财产，任何人不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年九月三十日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8234号之一 申请执行人：佛山市南海区石泉华美铝型材有限公司,住所佛山市南海区狮山镇松岗石泉村，统一社会信用代码91440605231824349B。 法定代表人：张泽炘，总经理 被执行人:佛山市南海区兴乾铝制品有限公司,住所广东省佛山市南海区大沥风雅村沥西工业园第**厂房，统一社会信用代码914406050766517315。 法定代表人：付子权 被执行人：付子权，男,1968年10月8日出生,汉族,现住福建省长汀县。 被执行人：梁敏兴，女,1974年11月15日出生,汉族,现住广州市荔湾区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8401号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项571569元及以该款为本金自2018年3月16日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年4月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，轮候冻结被执行人梁敏兴在中国农业银行尾数6676账户、在广州农村商业银行尾数5241账户；于2020年4月16日依法冻结被执行人付子权名下财付通账户，期限一年； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，轮候查封被执行人梁敏兴名下坐落于盐步河西新桂村东大街十一巷14号的不动产权；轮候冻结被执行人佛山市南海区兴乾铝制品有限公司名下在中国工商银行尾数9588账户、在中国银行尾数9368账户、在中国建设银行尾数8305账户；轮候冻结被执行人梁敏兴名下在中国农业银行尾数6912账户、在中国工商银行尾数4729账户、于2020年8月3日依法冻结被执行人梁敏兴名下在兴业银行尾数6108账户，期限一年，并划拨得款5936.21元；轮候查封被执行人佛山市南海区兴乾铝制品有限公司粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号牌车辆； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 综上，本案共执行到位5936.21元，该款已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款5936.21元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人佛山市南海区石泉华美铝型材有限公司也不能提供被执行人佛山市南海区兴乾铝制品有限公司、付子权、梁敏兴其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟妙芹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6239号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：马志良，男，1978年2月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市瓜州县。本院在执行捷信消费金融有限公司与马志良金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初4397号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；名下车辆已委托查封；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月十日书记员  张芮
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1504号 原告:袁伟,男,汉族,1990年2月20日出生,户籍安徽省肥东县。 被告:韦俊香,男,汉族,1972年11月3日出生,户籍安徽省肥东县。 原告袁伟与被告韦俊香设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员毕梅宝独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁伟到庭参加诉讼，被告韦俊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁伟向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告挖掘机使用费34000元,逾期付款违约金暂为932元(以34000元为基数,从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%支付至2019年8月19日,后从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付直至实际款清之日止),以上暂共计34932元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年9月份左右经工友介绍将自有的挖掘机租给被告,由被告在其承建的石塘镇乡村道路工程上使用。双方口头约定挖机使用每小时110元。被告共计使用了近5个月共计450小时。在2018年10月16日双方当面进行结算,被告出具欠条扣除掉使用期间已经支付过的费用12000元,尚有37500元未付。在欠条出具后2019年2月4日,被告通过原告朋友微信转账支付了3500元使用费,尚有34000元还未付清。原告就欠款多次向被告催要但是均无果，故诉至法院。 被告韦俊香未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2017年9月起原告袁伟将其自有挖掘机租赁给被告韦俊香，在被告承建的石塘镇乡村道路工程上使用，双方口头约定使用费为每小时110元。租赁结束后，双方于2018年10月16日结算，被告韦俊香向原告袁伟出具欠条一张，载明：今欠到袁伟小挖工作时间为肆佰伍拾小时整（450），每小时壹佰壹拾元整（110/小时），共计（肆万玖仟伍佰元整）49500元，已付（壹万贰仟元整）12000元，下欠叁万柒仟伍佰元整（37500元）到2018年年底结清，欠款人韦俊香，时间为2018年10月16日。2019年2月4日，被告韦俊香向原告袁伟付3500元的租赁费，截止至起诉之日，被告韦俊香尚欠原告袁伟租赁费34000元。经原告多次的催要，被告均未偿还，故原告诉至本院。 以上事实由原告提供的身份证复印件、人口信息、欠条、原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告袁伟与被告韦俊香之间的设备租赁合同关系合法有效应受法律保护。原告要求被告支付34000元租赁费，双方明确约定了还款期限，期限届满后，原告袁伟可随时要求被告韦俊香在合理期限内支付租赁费，故原告要求被告偿还34000元租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告虽未对逾期利息进行约定，但被告确有违约行为，原告有权主张逾期利息，故原告要求以34000元为基数,从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%支付至2019年8月19日,后从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付直至实际款清之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告韦俊香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦俊香于本判决生效之日起十日内支付原告袁伟设备租赁费34000元，并以34000元为基数,自2019年1月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由被告韦俊香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 毕      梅      宝 二〇二〇年九月二十八日 法官助理田小静 书记员 杨婉庆附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18366号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女。被告：郑雄，男，汉族，住河北省保定市高阳县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告郑雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李明桥审判员  陶 俊审判员  赵郡峰二〇二〇年九月十五日书记员  刘欣宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1046号 申请执行人陈一星，男，1988年05月10出生，汉族，住宾阳县。 被执行人李克健，男，1991年06月25出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行陈一星与李克健借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初3240号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李克健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈一星于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息,案件受理费316元，申请执行费355元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年九月十一日 书记员  陆英婷
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初162号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人李某，男，1980年10月3日出生，户籍所在地山东省庆云县，现住翼城县。2013年5月8日因犯危险驾驶罪被天津市东丽区人民法院，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经翼城县公安局决定于2020年1月16日被翼城县公安局取保候审，本院于2020年9月4日取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉［2020］184号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员卫国栋出庭支持公诉，被告人李某得到值班律师法律帮助后到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日18时许，被告人李某在××县吃饭期间喝了大约二两42度汾酒，同日20时许李某驾驶晋X**号五菱牌小型面包车到翼城县城洗澡,行驶至翼城县神河线2KM处时，被翼城县公安局交警大队执勤民警查获，经山西省翼城司法鉴定中心鉴定:从送检的李某血液中检出酒精含量为136.1mg/100ml。李某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某到案后如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，可以从轻处罚;李某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。李某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，从重处罚。建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。公诉机关提交了：被告人李某身份信息、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、天津市东丽区人民法院刑事判决书、东丽看守所刑满释放证明书、机动车信息查询、李某驾驶证信息查询、当事人血样提取登记表、翼城县公安局交通警察大队出具的查获经过证明;被告人李某的供述与辩解;山西省翼城司法鉴定中心出具的晋翼司鉴中心【2020】血鉴字第DW004号血液酒精含量检测鉴定意见书;提取血样和送检视频录像等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述了自己的罪行，于2020年8月24日在律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，并得到了值班律师法律帮助，且自愿交纳罚金一万元。2020年8月31日翼城县司法局调查评估意见，受翼城县人民检察院委托对被告人李某开展调查评估，周围邻居和员工反映被告人李某在村内一贯表现良好，且不会对周围造成不良影响，适用社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，从重处罚。被告人李某到案后如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，对其从轻处罚;李某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其从宽处理。被告人李某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，结合翼城县司法局调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘寅辉二〇二〇年九月十一日书记员  王文艳
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执212号申请执行人：洛阳新铭源化工产品有限公司，住所地：洛阳市吉利区中原路世纪广场西。被执行人：寿光同发化工有限公司，住所地：寿光市洛城街道豪源路**蔬菜大厦**2304。本院在执行洛阳新铭源化工产品有限公司与寿光同发化工有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人洛阳新铭源化工产品有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中,洛阳新铭源化工产品有限公司于2020年9月30日请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：终结（2020）豫0306执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 符 战二〇二〇年九月三十日书记员 ：何先军
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2383号 原告：李倩，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈标，男，1992年09月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李倩与被告陈标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加诉讼，被告陈标经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李倩向本院提出诉讼请求：1、判令陈标偿还借款本金7.7万元；2、本案诉讼费由陈标承担。事实和理由：2017年9月16日，陈标向李倩借款18万元，约定还款日是2018年9月16日。2018年2月至2018年12月期间陈标陆续还款10.3万元，剩余7.7万未偿还。李倩多次催促一直到现在2019年10月未能偿还。债权所产生的费用包括法院诉讼费由陈标承担。综上，特向法院倾诉，请求依法维护李倩的合法权利。 陈标未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李倩提交的借条、收条、聊天记录截图、转账记录截图，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查当事人提交的证据，本院经审理查明认定事实如下：陈标因需向李倩借款。李倩陆续向陈标出借款项。2017年9月16日，陈标向李倩出具借条一份，借条上载明的主要内容为：本人因做生意需要周转进货，今借到李倩18万元整，定于2018年9月16日归还，按银行贷款利息，如借款方未按约定偿还借款本息时，应承担出借方实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费均由借款方承担等内容。同日，陈标向李倩出具收条一份，载明陈标到李倩18万元等。借条出具后，陈标陆续偿还10.3万元，尚欠7.7万元经李倩多次催要至今未还。 本院认为，债务应当清偿。陈标向李倩借款，李倩已向陈标交付借款，陈标向李倩出具借条、欠条，双方之间的债权债务关系成立。借条出具后，陈标仅向李倩偿还10.3万元，尚余7.7万元未予偿还。陈标的行为已构成违约，违反了诚实信用的原则，依法应当承担向李倩偿还借款7.7万元的民事责任。 陈标既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈标于本判决生效后十五日内偿还李倩借款7.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1725元、公告费350元，均由陈标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  任宝琳 人民陪审员  曹晓东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1078号原告：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道**，统一社会信用代码91120000103070319L。法定代表人：曹世江，系该公司董事长。委托代理人：李滨，男，1980年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈大勇，男，1974年7月3日出生，满族，住沈阳市皇姑区。第三人：常志伟，男，1985年3月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津六建建筑工程有限公司诉被告陈大勇、第三人常志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员费秀云、邹士芳组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告天津六建建筑工程有限公司诉称，原告于2017年7月28日将原告所有的沈阳市和平区民族南街66-1号5楼814号房屋租赁给被告陈大勇，并与被告陈大勇签订了房屋租赁合同。合同签订后原告履行合同义务将该房屋交付给被告使用，并委托第三人常志伟收取租金，但被告并未按照合同履行其支付租金的义务。原告和第三人常志伟多次要求被告支付房屋租金，但被告以各种理由拖延不予支付，无奈之下原告于2019年5月27日收回了该房屋。但时至今日，被告陈大勇仍拖欠原告房屋租赁费不予支付。因此原告要求被告支付拖欠的房屋租赁费6000元，并且鉴于被告合同违约的事实，原告主张被告承担违约责任，合同明确约定违约方应按本房屋壹月租金赔偿对方，因此主张被告支付原告违约金1300元。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋租赁费6000元；2、请求判令被告支付原告违约金1300元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈大勇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人常志伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈大勇签署的一份房屋租赁协议显示，出租地址沈阳市和平区民族南街66-1号1单元8层14号，出租日期自2017年7月28日至2020年7月28日，月租金1300元。该租赁协议仅有陈大勇签名。另原告庭审中自认，被告多次通过微信转账向第三人支付租金。现原告向被告主张支付拖欠租金，诉至法院。上述事实，有原告提供的房屋租赁协议、微信转账凭证等证据以及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈大勇、第三人常志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提交的房屋租赁协议仅有陈大勇签名，原告自认被告一直向第三人支付租金，故原告未能举证证明原、被告之间存在房屋租赁关系，且原告未提供证据证明其主张期间由被告占有使用房屋，故原告的诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告天津六建建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）、公告费800元，均由原告天津六建建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  费秀云人民陪审员  邹士芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王俊恫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2283号上诉人（原审被告）：中成空间（深圳）智能技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城******。法定代表人：汪妍君。被上诉人（原审原告）：上海摩颉门业有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路****法定代表人：杨中平。上诉人中成空间（深圳）智能技术有限公司因与被上诉人上海摩颉门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初12434号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系上海市奉贤区人民法院受理后依职权移送深圳市南山区人民法院处理的案件。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于该院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。原审法院作为受移送人民法院已受理本案，认定对本案享有管辖权。其次，本案并非建筑工程施工合同纠纷，不属于专属管辖的案件范围，上诉人提出的管辖权异议上诉理由不成立。综上，本案原审法院处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月九日书记员 刘冀蓉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终5009号上诉人（原审原告）：宋煜锵，男，汉族，1964年1月18日出生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林秀芳，女，汉族，1955年12月24日出生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元培，河南西亳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳伟翔置业有限公司，住所地河南省偃师市商城街道办事处新寨村。法定代表人：郇滨，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新民，河南铭志律师事务所律师。上诉人宋煜锵与被上诉人林秀芳、洛阳伟翔置业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省偃师市人民法院(2019)豫0381民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对当事人进行了询问，上诉人宋煜锵的委托诉讼代理人崔保钦，被上诉人洛阳伟翔置业有限公司的委托诉讼代理人刘新民，林秀芳的委托诉讼代理人王高峰、李元培到庭参加询问。本院认为，在二审期间宋煜锵提交了林秀芳的委托诉讼代理人参与了一审法院的调查取证的相关材料，一审法院在办理本案过程中违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院(2019)豫0381民初4863号民事判决；二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。上诉人宋煜锵预交的二审案件受理费16450元予以退回。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年九月二十八日书记员 荣向珂
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初654号 原告：陈胜利，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：张朝亮，男，汉族，住福建省南靖县。 原告陈胜利与被告张朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任制公开开庭进行审理。原告陈胜利到庭参加诉讼，被告张朝亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币（币种，下同）313700元及利息（利息自起诉之日按年利率6%的标准算至实际还款之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转需要，多次向原告借款。具体如下：2017年5月1日借款88000元；2017年6月4日借款30000元；2017年6月28日借款30000元；2017年8月15日借款150000元，约定借款期限为2017年8月15日至2018年8月15日，如借款期限届满，乙方未按时还款，应向原告支付30%违约金；2018年1月2日借款10000元；2018年4月20日借款5700元。综上，被告向原告借款共计313700元，以上事实有被告书写签名并摁印的五份《借条》和一份《借款协议》为凭。 被告张朝亮未作答辩。 原告陈胜利围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、五份借条、一份借款协议、银行交易明细作为证据，被告张朝亮未提出质证意见。本院经依法审核，对原告陈胜利上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年3月3日，陈胜利持五份五份手写《借条》及一份《借款协议》向本院提起诉讼，具体借条内容如下：其中，2017年5月1日的《借条》载明：“本人张朝亮因为生意周转不来向陈胜利借人民币捌万捌元整，小写：（88000元）。借款人：张朝亮2017年5月1日。”2017年6月4日的《借条》载明：“本人张朝亮因生意周转向陈胜利借钱，人民币30000万元整，大写叁万元整。借款人：张朝亮2017.6.4。”2017年6月28日的《借条》载明：“本人张朝亮因生意周转向陈胜利借人民币30000万整（叁万元整）。借款人：张朝亮2017.6.28。”2018年1月2日的《借条》载明：“本人张朝亮因生意周转向陈胜利借人民币：10000元整，大写壹万元整。借款人：张朝亮2018.1.2。”2018年4月20日的《借条》载明：“本人张朝亮向陈胜利借人民币5700元整，3月份借。借款人：张朝亮2018.4.20。” 《借款协议》载明陈胜利为出借人（甲方），张朝亮为借款人（乙方），乙方向甲方借款人民币拾伍万元整，借款期限为2017年8月15日至2018年8月15日止……甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应向守约方支付30%违约金。 庭审中，原告陈述：1.原告和被告都是从事蔬菜批发生意，被告向原告借款称系投资生意需要资金周转；2.借款没有约定利息，被告称如果赚钱会分红给原告，但是至今都没有给；3.本案借款部分转账支付，部分现金支付，有的借条是事后结欠对账形成的。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。陈胜利主张张朝亮拖欠其借款，提供张朝亮出具的《借条》《借款协议》及银行交易明细作为证据，张朝亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为放弃相应的权利。本院根据陈胜利提供的书面证据，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实给予确认。现陈胜利要求张朝亮偿还借款本金313700元，于法有据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，借条均未约定利息，庭审中，陈胜利亦陈述借款没有约定利息。因此，陈胜利主张要求张朝亮支付利息，于法无据，本院不予支持。张朝亮经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张朝亮应于本判决生效之日起十五日内偿还陈胜利借款本金313700元； 二、驳回陈胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6006元，由被告张朝亮负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终970号上诉人（一审原告）：罗家勤，男，1962年6月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：韦兴翠，女，1967年12月6日出生，布依族，住贵州省都匀市，系罗家勤之妻。被上诉人（一审被告）：都匀市人民政府。住所地贵州省都匀市文明路**。主要负责人：王建忠，全面主持该市政府工作。委托诉讼代理人：陈继声。委托诉讼代理人：董智先，贵州行者律师事务所律师。上诉人罗家勤因与被上诉人都匀市人民政府土地行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告罗家勤诉称，被告都匀市人民政府在无土地征收审批，也无土地征收公告、房屋征收公告的情形下，于2018年9月26日作出《至第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，征收土地1959公顷用于绿博园建设项目，于2019年10月19日推毁原告650m2房屋宅基地。被告对原告房屋宅基地实施的行政强制措施违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条的规定。为维护原告的利益，特诉至人民法院，请求：确认被告于2019年10月19日强制推毁原告位于附城村五组的房屋宅基地650m2的行政强制措施违法。一审法院认为，原告罗家勤不服被告都匀市人民政府拆除其在都匀市的房屋，向一审法院提起确认违法之诉，一审法院于2020年4月23日立案受理该案,案号为（2020）黔27行初73号，该案目前正在审理中。被告拆除原告房屋系因征收土地而实施的行政行为，根据房地一体原则，原告就其房屋提起诉讼的标的物本已包含了房屋及其宅基地，原告再就其房屋的宅基地单独提起诉讼，已无诉的必要，亦没有实际意义，依法应予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告罗家勤的起诉。案件受理费50元，退还原告罗家勤。罗家勤不服一审裁定，向本院提起上诉称，2018年9月26日，被上诉人都匀市人民政府作出《至第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，在无征地审批专属权机关批准征收绿博园建设用地面积1959公顷的情况下，在没有任何《征收土地公告》《房屋征收公告》的情况下，于2019年10月19日，推毁了上诉人房屋宅基地面积650m2行政强制措施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条及《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条之规定。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院开庭全面审理，依法撤销一审裁定，将本案发回重审。被上诉人都匀市人民政府辩称，一审裁定在查明上诉人自愿与都匀市匀东镇人民政府签订《棚户区改造房屋征收补偿协议》，之后又自愿选择产权调换于2019年10月17日领取房屋、装修补偿款后，都匀市人民政府下属部门才拆除其被征收的房屋。上诉人已就房屋被拆除提起行政诉讼且正在审理中的事实，依法裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出上诉无理，依法应予驳回。本院认为，行政机关在征收集体土地时，应依法对土地上的房屋一并进行补偿。上诉人罗家勤在提起本案诉讼前，因不服被上诉人都匀市人民政府拆除其在都匀市的房屋，向一审法院提起确认违法之诉，一审法院已于2020年4月23日立案受理该案，案号为（2020）黔27行初73号，虽然该案目前仍在审理中，但被上诉人拆除罗家勤房屋系因征地而实施的行政行为，故该案标的物包含了房屋及其宅基地，本案所涉房屋宅基地问题在该案中可得以处理。上诉人再就其房屋的宅基地单独提起诉讼，已无诉的必要，亦没有实际意义。一审法院据此裁定驳回罗家勤的起诉，处理结果并无不当，应予维持。罗家勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余红梅审判员  李 丽审判员  李道鸿二〇二〇年九月二十五日法官助理翟长勇书记员田甜