广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复81号 复议申请人(异议人、被执行人）：广西景业房地产开发有限责任公司，住所：广西壮族自治区荔浦市荔桂路**。 法定代表人：廖建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗家任，该公司总经理助理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住，住所：广西壮族自治区荔浦市荔城镇中山街荔柳路**/div> 负责人：金建松，该行行长。 被执行人：曾凡勇，男，1971年4月25日出生，壮族，广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：周华荣，女，1979年7月9日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区荔浦市县div> 复议申请人广西景业房地产开发有限责任公司（以下简称景业公司）不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331执异20号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 荔浦市人民法院(以下简称执行法院）受理申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申请执行被执行人曾凡勇、周华荣、景业公司金融借款合同纠纷一案，执行法院于2018年5月扣划被执行人景业公司银行存款460126.5元至该院账户并发放给该院（2018）桂0331执315号及（2017）桂0331执519号案件的申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。2018年6月4日，执行法院作出（2018）桂0331执恢68号执行裁定书，裁定（2016）桂0331民初1677号民事调解书执行完毕。2019年12月10日，异议人景业公司提出执行异议。执行法院于2019年12月24日作出（2019）桂0331执异20号执行裁定书，裁定驳回景业公司的异议申请。景业公司不服该裁定，向本院申请复议。 景业公司向执行法院提起的执行异议请求为：将扣划异议人账户223092.29元的执行款返还给异议人，用拍卖被执行人曾凡勇、周华荣康郡小区10栋4单元4-21号房屋所得价款偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。事实与理由：异议人与申请执行人、被执行人金融借款合同纠纷一案，执行法院作出（2016）桂0331民初1677号民事调解书，该调解书第二条规定：中国农业银行荔浦县支行对被执行人位于荔浦县房屋有优先受偿权。本案的债务既有抵押担保，又有一般保证责任，异议人为一般保证责任。根据担保法的规定，应当先拍卖被执行人曾凡勇、周华荣的抵押担保物偿还债务，不足部分由异议人承担保证责任。由于被执行人曾凡勇未履行调解书的义务，2018年5月3日，异议人被执行法院强制执行偿付贷款本金、利息以及诉讼费、执行费用共计223092.29元。异议人认为，在尚未拍卖抵押物前就扣划异议人的款项是错误的，且现异议人获知，康郡小区10栋4单元4-21号房屋已经由法院拍卖。根据调解书的规定，拍卖房屋所得的房款应当优先偿还给中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。 执行法院查明，中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉曾凡勇、周华荣、景业公司金融借款合同纠纷一案，该院于2016年10月24日作出（2016）桂0331民初1677号民事调解书，该调解书确认“一、被告曾凡勇尚欠原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金187502.90元及其利息（计算至2016年7月9日的利息3083.65元，2016年7月10日以后的利息按合同编号为45020520110016917号的《个人购房担保借款合同》约定计算），被告曾凡勇同意在2016年11月10日前偿还给原告计算至2016年11月10日的借款本金及利息，2016年11月10日以后的借款本金及利息按《个人购房担保借款合同》约定继续履行；被告广西景业房地产开发有限责任公司自愿承担连带偿还责任；二、如果被告未按上述第一项约定履行给付义务，原告有权对被告所欠借款本金187502.90元及其利息全部申请执行，并就被告提供并登记于桂房他证荔字第××号房屋他项权证中的位于荔浦县房屋优先受偿，受偿范围按照合同编号为45020520110016917号的《个人购房担保借款合同》约定确定。原告表示同意并自愿放弃其他诉讼请求，被告表示同意；三、被告曾凡勇同意在2016年11月10日前偿还给被告广西景业房地产开发有限责任公司代其偿还给原告的借款本息9448.49元；四、本案受理费4301元，减半收取2150.5元，被告曾凡勇、周华荣自愿承担。”调解书生效后，因曾凡勇、周华荣、景业公司未按期履行法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司荔浦县支行于2017年5月11日向该院申请执行。2017年11月13日，该院作出（2017）桂0331执519号执行裁定书，裁定终结（2016）桂0331民初1677民事调解书的本次执行程序。2018年5月该院划扣异议人景业公司的银行存款460126.5元至该院账户并发放给（2018）桂0331执315号及（2017）桂0331执519号案件的申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。2018年6月4日，该院作出（2018）桂0331执恢68号执行裁定书，裁定该院（2016）桂0331民初1677号民事调解书执行完毕。2019年12月10日，异议人以执行法院在尚未拍卖抵押物前就扣划异议人款项的行为错误为由提出执行异议。 执行法院认为，（2016）桂0331民初1677号民事调解书的内容已明确，异议人景业公司承担的责任是连带偿还责任，而不是补充清偿责任，该院扣划异议人银行存款偿还债务于法有据。因（2016）桂0331民初1677号民事调解书于2018年6月4日执行完毕，中国农业银行股份有限公司荔浦县支行的债权已经实现，无权再对被执行人曾凡勇、周华荣名下房屋的拍卖款主张优先受偿权。同时，异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，逾期提出异议的，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回异议人景业公司的异议请求。 景业公司申请复议请求：撤销执行法院（2019）桂0331执异20号执行裁定书，指令执行法院对申请人的执行异议申请进行审查。事实和理由：1、复议申请人至今未收到执行法院（2017）桂0331执519号终结执行裁定书；2、执行法院在尚未拍卖抵押物即荔浦县房屋就裁定终结执行程序和没有按照（2016）桂0331民初1667号民事调解书的内容执行错误；2、（2017）桂0331执519号执行裁定书终结了执行措施即拍卖程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，复议申请人提出的执行异议不受时效的限制。 本院经审理执行法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”执行法院（2018）桂0331执恢68号执行裁定书裁定（2016）桂0331民初1677号民事调解书执行完毕，执行裁定书于2018年6月4日送达景业公司，因此，（2016）桂0331民初1677号民事调解书而产生的执行案件已经终结。景业公司在2019年12月10日对执行法院扣划其银行存款及应当拍卖抵押物清偿债务的执行行为提出执行异议，该执行异议的提出发生在执行程序终结之后，与上述司法解释的规定不符，依法应当不予受理，执行法院不受理本案合法，本院予以支持，但裁定主文“驳回异议请求”的表述不当，本院予以改正。景业公司申请复议的事实与理由不成立，本院不予支持。 综上，执行法院（2019）桂0331执异20号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人广西景业房地产开发有限责任公司复议申请，维持广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331执异20号异议裁定即驳回异议人广西景业房地产开发有限责任公司的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 秦 川 书 记 员 莫 鑫