云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6372号原告徐云贵，男，1985年9月15日生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人刘克喜，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明阿明汽车租赁有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上沃尔玛国贸店停车场**商铺。法定代表人普明学。被告普明学，男，1983年11月18日生，彝族，住云南省安宁市。原告徐云贵诉被告昆明阿明汽车租赁有限公司（以下简称“阿明租赁公司”）、普明学租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告徐云贵及其委托代理人刘克喜到庭参加诉讼，被告昆明阿明汽车租赁有限公司、普明学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告阿明租赁公司的法定代表人普明学系多年的朋友关系，后普明学多次与原告商谈，说自己经营的公司租车业务很好，收入稳定，让原告将名下的金杯牌小型面包车租给被告公司，再由被告公司对外出租。在普明学多次劝说下，原告于2019年6月20日到被告公司签订了《车辆合作协议》的租赁合同，并按照原告与普明学约定的租金2800元／月支付租金，在每个月的24号转款给原告，租期为一年。此外，合同还严格约定了违约责任，即在被告未按结算日结算租赁费的情况下，视同违约，原告有权单方终止合同，被告应按全年租金的30%承担违约责任。基于原告与普明学多年朋友关系，双方一致认为与公司签订合同只是形式上的问题，在实际操作中，租金由普明学通过微信转账给原告，车辆租赁当晚，普明学反而还以为还车贷为由向原告借款1000元，此后的车辆租赁期间，被告公司及普明学都未依约履行，到2019年7月25日租金到期时，普明学偿还原告借款1000元，并告诉原告租金要缓几天，到8月5日转款给原告，介于双方是朋友关系，原告认为被告遇到困难也可以理解，结果被告公司及普明学一直拖欠原告租金，在原告多次催促下，直到2019年8月下旬，普明学才通过微信分别于19日转款2000元、27日转款800元支付了原告第一个月（7月份）的租金，2019年9月19日，普明学支付了原告八月份的租金2800元。此后，原告讨要租金的漫长道路就开始了，普明学通过微信分别于2019年11月18日给原告转款600元，同月19日转款2000元；2019年12月18日给原告转款800元，同月25日转款2000元；2020年1月21日给原告转款2000元。至2019年12月开始，普明学开始不接电话，自2020年1月21日普明学转款给原告后，开始把原告电话拉黑，直至2020年4月2日，原告通过朋友关系找到出租车辆，为了财产安全，原告于当日报警后将车辆取回。被告阿明租赁公司租赁原告车辆长达9个多月，被告阿明租赁公司的法人普明学只转给原告不足5个月的租金，共计13,000元，还差欠原告13,320元，租期算至2020年4月2日。因被告属于实质多次违约，按双方的合同约定，原告有权单方终止合同的同时，被告还应支付原告全年租金30%的违约金，共计10,080元。综上，被告阿明租赁公司的法人普明学利用朋友关系，将原告诓骗后将车辆出租，普明学在实际经营过程中，将公司财产与个人财产混同，滥用法人身份对双方签订的合同履行期限进行修改，达成新的合意，在被告普明学以个人身份在微信中作出新的要约和获得承诺对合同作出改变后，普明学又一直利用其朋友关系一再违约，本案普明学实际上是以个人身份对外经营，同时还利用个人承诺的方式拖欠原告租金收益，导致原告损失扩大的同时又阻断了原告债权的实现。原告诉至法院，请求判令：1.解除原被告之间的租赁合同。2.被告阿明租赁公司支付差欠原告的租金13,320元、违约金10,080元，合计23,400元；被告普明学承担补充赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据为：1.《车辆合作协议》，欲证明原被告于2019年6月20日签订《车辆合作协议》，约定租赁期限为2019年6月20日至2020年6月20日，租金为2800元／月，违约金为全年租金的30%，由违约方支付。2.接警记录，欲证明被告未按协议约定支付原告租金，原告于2020年4月2日报警后取回车辆，被告总计租赁原告车辆时间为9个月零12天，同时证明被告违约。3.国家企业信用信息公示系统信息查询，欲证明被告阿明租赁公司登记场所已不是该公司的经营场所，公司名存实亡，法人普明学为逃避债务故意不年检、不经营、不清算、也不注销公司、其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益。工商行政管理部门的注册登记信息显示，被告普明学注册资本为500万元，其认缴资金497.5万元，实缴资金1.5万元，尚未缴纳资金为496万元，个人控股比例高达99.5%，其应就尚未全面履行出资的本息范围内对公司不能清偿原告的部分承担补充赔偿责任。4.中华人民共和国机动车行驶证、微信聊天记录，欲证明被告租赁原告车辆期间共支付给原告不足5个月租金13,000元，根据实际租赁日期计算，被告还应支付原告13,320元。被告多次违约应当支付原告违约金。本院认为，原告的证据来源合法、形式真实，能形成证据锁链，二被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2019年6月20日，原告（乙方）与被告阿明租赁公司（甲方）签订《车辆合作协议》，约定甲方向乙方租赁金杯车一辆，车牌号码云Ａ×××**，期限2019年6月20日至2020年6月20日，租金2800元／月，每月24号转款，甲方未按结算日结算租赁费，视同违约，乙方有权终止合同。甲、乙如有违约，由违约方承担按全年租金的30%的违约金。原告自述于2019年6月20日向被告交付车辆，被告普明学通过微信转账共计支付原告租金13000元。因被告未按约支付租金，原告于2020年4月2日通过报警方式到春城路沃尔玛停车场将车辆取回。另查明，1.被告阿明租赁公司于2013年6月21日登记注册成立，注册资本500万元，公司股东普明学于2013年5月15日实缴出资1.5万元，认缴出资496万元，认缴出资日期2023年5月17日。2.经天眼查查询被告普明学为被告阿明租赁公司持股比例99.5%的大股东。本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告与被告阿明租赁公司存在租赁合同关系，原告将车辆出租给被告阿明租赁公司，被告阿明租赁公司应按约支付原告租金，而被告阿明租赁公司却未按约支付原告租金，原告将租赁物取回，致租赁合同目的不能实现，双方之间的租赁合同已于原告取回租赁物时即2020年4月2日实际解除，原告无须再次诉讼解除租赁合同。如前所述，被告阿明租赁公司应支付原告2019年6月20日至2020年4月2日期间的租金，原告要求被告阿明租赁公司支付租金13,320元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，虽然原告与被告阿明租赁公司在《车辆合作协议》中对此有相应约定，但基于原告已收回车辆，积极止损，损失为进一步扩大，本院酌情按年租金的20%支持违约金为6720元。关于被告普明学的责任，债权人在以公司为被告提起违约之诉的同时，一并以公司股东为被告主张承担侵权责任，因违约之诉与侵权责任属于不同的诉请，不应在本案中一并处理，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明阿明汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐云贵租金13,320元、违约金6720元；二、驳回原告徐云贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告昆明阿明汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年九月二十四日书记员  袁映娟