wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保359号申请人：寰宇纵横世纪电影发行（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路**第**。统一社会信用代码：911101057178855048法定代表人：林小明。委托代理人：薛梅、申泽民，均系北京市东友律师事务所律师。被申请人：广东昇格传媒股份有限公司，，住所地广州市天河区珠江东路**广州周大福金融中心****统一社会信用代码：9144010555239305XX法定代表人：于洋。申请人寰宇纵横世纪电影发行（北京）有限公司与被申请人广东昇格传媒股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向北京仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币66431640元或查封、扣押其等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具担保函信用担保。北京仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年9月24日立案受理。本院经审查认为：申请人寰宇纵横世纪电影发行（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东昇格传媒股份有限公司的银行存款人民币66431640元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  潘汝江二〇二〇年九月二十四日书记员  罗 翔
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2176号之一被执行人唐辉，男，1995年12月27日出生，汉族，住太原市。被执行人胡伟强，男，1992年1月23日出生，汉族，住太原市。被执行人祝鹏青，男，1995年11月2日出生，汉族，住太原市。被执行人杨金玉，男，1997年6月5日出生，汉族，住太原市。被执行人唐辉、胡伟强、祝鹏青、杨金玉诈骗罪一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初832号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：十四、被告人唐辉、胡伟强追缴涉案案款项2074980元返还被害人。十五、侦查机关已扣押的140207元连同各被告人退缴的涉案款498046元，用于执行本判决主文十四条。十六、继续追缴被告人祝鹏青的非法所得1245元、被告人杨金玉的非法所得3191元。用于执行本判决主文十四条本院在被执行人唐辉、胡伟强、祝鹏青、杨金玉诈骗罪一案中，我院于2020年3月25日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；因二审期间被执行人家属退赔，退缴非法所得，主动交纳罚金共计498046元，缴至太原市中级人民法院，我院已向该院发送委托函。太原市公安局小店已扣押的高珍珍案款140207元连同各被告人退缴的涉案款498046元，都将返还被害人，但不足以清偿全部债务。经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年4月26日对被执行人唐辉、胡伟强、祝鹏青、杨金玉采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人唐辉、胡伟强、祝鹏青、杨金玉暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，我院将继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执2176号案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二〇二〇年九月十八日书记员 梁瑞峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执异34号异议人（案外人）：贵州中嘉置地有限公司，住所地：凯里市滨江大道**华恺置地公司营销管理中心**，统一社会信用代码：91522600MA6HYH1P6C。法定代表人：李炎青，公司执行董事。委托代理人：曾庆福，男，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：巴茂菲，女，贵州贵达律师事务所律师。申请执行人：重庆凯富建筑工程安装有限公司，，住所地：重庆市渝中区解放东路**同属文化街**统一社会信用代码：9152210362219599XW。法定代表人：王维彪，公司执行董事。委托代理人：张成镇，男，贵州万木春律师事务所律师。被执行人：贵州华恺置地有限公司，住所，住所地：凯里市滨江大道**社会信用代码：91522600599367553U。法定代表人：杨博，公司执行董事。委托代理人：陈丽梅，女，贵州维律（三穗）律师事务所律师。被执行人：贵州华恺旅游开发有限公司，住所地，住所地：凯里市滨江大道**会信用代码：91522600308808030A。法定代表人：杨博，公司执行董事。委托代理人：陈丽梅，女，贵州维律（三穗）律师事务所律师。异议人贵州中嘉置地有限公司因与申请执行人重庆凯富建筑工程安装有限公司及被执行人贵州华恺置地有限公司、贵州华恺旅游开发有限公司建设工程施工合同执行一案，对本院执行过程中查封其土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人贵州中嘉置地有限公司以“因申请人与本案有关的合同无效案件正在其他法院进行审理以及需进一步完善相关证据”为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人贵州中嘉置地有限公司在本院执行异议案件审查期间申请撤回异议，不违反法律规定，属于其行使处分权的范围。在新的异议事由出现后，异议人享有重新提出执行异议的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许贵州中嘉置地有限公司撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 冉定飞审 判 员 王山地审 判 员 罗安松二〇二〇年九月十六日法官助理 石修华书 记 员 梁 峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4249号原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人：王冠彤，支行行长。委托诉讼代理人：梁英魁，支行员工。代理权限：特别授权。被告：许以才，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告许以才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许以才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许以才返还借款26999.99元，支付利息21524.16元（截至2020年6月30日）及2020年7月1日至贷款清偿日之利息；2、诉讼费用由被告许以才承担。事实和理由：被告许以才由陈仁亮、陈仁明担保于2011年9月6日在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，于2014年3月5日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告许以才仅返还借款3000.01元及支付利息722.69元，而未返还其余借款，未支付其余利息，截至2020年6月30日，被告许以才尚欠借款26999.99元及利息21524.16元。被告许以才未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证及户口本复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明被告许以才借款30000元的事实；三、中国农业银行记账凭证一份,拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告许以才收款账户的事实；四、被告许以才的业务凭证及账单信息各一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书四份，拟证明被告许以才尚欠借款26999.99元及利息21524.16元的事实。被告许以才未到庭未发表质证意见，应视为其放弃质证的权利，对上述证据无异议。本院审查后认为：原告提交的证据能够证明其诉称的事实，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年9月6日，被告许以才在原告中国农业银行股份有限公司冠县支行处借款30000元，贷款方式为自助循环，贷款人的额度有效期自2011年9月6日至2013年9月5日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间年利率在6.56%基础上上浮70%，为年利率11.1523%，借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订合同当日，原告将30000元借款发放到被告许以才申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年6月30日，被告许以才尚欠借款26999.99元及利息21524.16元。被告许以才至今未返还以上借款，未支付以上利息及2020年7月1日以后的利息。本院认为：原、被告签订的借款合同内容，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约为被告提供借款，被告应依约向原告返还借款，并支付合法利息。被告未按期返还借款，依法应承担支付逾期利息及复利的违约责任。原告诉称的年利率9.6%未超过合同约定的年利率11.1523%，故原告诉称的年利率本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许以才于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款26999.99元，并支付截至2020年6月30日尚欠的利息21524.16元及2020年6月30日之后的利息（以26999.99元为基数，自2020年7月1日至借款付清日，按年利率9.6%上浮50%计算），且按借款合同约定计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇二〇年九月一日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1903号 原告：广西融水广海房地产开发有限公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城****。统一社会信用代码：91450225682122354Q。 法定代表人：陈玉盛，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴腾龙，广西同望律师事务所律师。 被告：贾志生，男，苗族，1983年8月13日生，住融水苗族自治县。 第三人：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所，住所地广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路**社会信用代码：914502254990988864。 负责人：郑见宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲，该行职工。 原告广西融水广海房地产开发有限公司与被告贾志生、第三人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广西融水广海房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对被告贾志生的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西融水广海房地产开发有限公司撤回对被告贾志生的起诉。 案件受理费152元，减半收取76元（原告已预交），原告广西融水广海房地产开发有限公司自愿承担. 审 判 员 刘彦灵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 全文敏 书 记 员 胡雨薇
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1831号申请执行人:天津市河北区和祥家调味品经营部，住所地天津市河**建昌道与外环线交口兴耀粮油食品批发市场******。被执行人：天津蒙滋味餐饮有限公司，住，住所地天津市河**华光里**底商**/div>本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3571号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年九月四日书记员 冯亚男
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1774号 申请执行人刘兴福 被执行人杜炳亮 本院在执行申请执行人刘兴福与被执行人杜炳亮请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0703民特261号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款30000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15184号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：宁夏牧龙牛产业有限公司，住所地宁夏永，住所地宁夏永宁县望远镇农贸市场西侧**法定代表人：杨海军，执行董事。被告：衡阳市萌兜网络科技有限公司，住所地衡阳市高新，住所地衡阳市高新区华兴街道采霞街**学府名苑****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陶江，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告宁夏牧龙牛产业有限公司（以下简称“宁夏牧龙公司”）、衡阳市萌兜网络科技有限公司（以下简称“衡阳萌兜公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告诉称，原告经授权取得了作品《人皇纪》等的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年10月，原告发现二被告未经许可，在其共同经营的“话唠小说”微信公众号内提供涉案作品的在线阅读服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。原告提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失人民币500000元，以及合理开支公证费人民币2000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告衡阳萌兜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：第一，被告衡阳萌兜公司的住所地为中国湖南衡阳市高新区，其法定代表人陶江的住所地为衡阳市蒸湘区××街道××小区××社区居委会，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，即宁夏永宁县人民法院和湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖。第二，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”；结合《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，侵权行为地或被告住所地即是宁夏永宁县或湖南省衡阳市蒸湘区。综上，请求贵院将本案移送至衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经审查认为：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路****，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告衡阳市萌兜网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告衡阳市萌兜网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张红杰人民陪审员  朱鹏鹏人民陪审员  李学良二〇二〇年九月十一日法官助理赵振博书记员武迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3810号 原告：郭园，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省营山县。 原告：朱传徐，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被告：王璐璐，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告郭园、朱传徐与被告王璐璐确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了 审理，原告郭园、朱传徐的委托诉讼代理人韩赛赛、薛标到庭参加了诉讼，被告王璐璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭园、朱传徐向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告郭园、朱传徐与被告王璐璐于2019年6月22日签订的《劳务施工合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，原、被告2015年9月5日，原、被告签订了一份混凝土承包合同，合同签订后按合同执行。2015年9月11日开始施工，富贵城1、2、4号楼双方签订《劳务施工合同》，约定原告作为发包人，被告作为承包人，原告将三合木文化智慧产业小镇的劳务分包给被告施工，承包方式中约定被告的工程项目内容包括：包木工使用的建筑模板材料，包铁工扎线、包电渣压力焊、方木、脚手架、铁钉，包工程施工的一切机械设备。合同签订后，被告几乎没有履行合同义务，仅施工了零星小活，且被告现在拒绝履行合同义务。现原被告均不具备相应施工资质，根据建筑法第二十九条第三款等法律规定，原被告所签订的合同应属无效。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王璐璐未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原、被告签订了《劳务施工合同》一份，合同约定原告作为发包人，将位于阜阳市颍州区合木文化智慧产业小镇的劳务部分分包给被告施工，施工的内容：被告按照原告提供的施工图纸说明完成土建工程。具体内容有：包木工使用的建筑模板材料，包铁工扎线、包电渣压力焊、方木、脚手架、铁钉，包工程施工的一切机械设备。原、被告均为自然人，均无施工资质。 上述事实有原告提交的身份证、《劳务施工合同》一份及当事人陈述在卷佐证本院予以确认。 本院认为，本案原、被告作为劳务分包合同发包人和承包人是不具有建筑施工企业资质的个人，按照《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建筑施工合同具有以下情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。故原、被告签订《劳务施工合同》因违反法律禁止性规定系无效合同。被告王璐璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告郭园、朱传徐与被告王璐璐之间签订的《劳务施工合同》无效； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭园、朱传徐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  吴继红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理宫娜娜 书记员路露 附：相关法律条文及法律解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特250号 申请人：厦门千黛美容有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路******。 法定代表人：杨蜜英，总经理。 委托诉讼代理人：陈亚婷，公司员工。 被申请人：陈景文，男，汉族，1994年8月12日出生，住福建省尤溪县。 厦门千黛美容有限公司因与陈景文劳动争议，不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的厦劳人仲案字[2020]第1347-2号裁决书，向本院申请撤销。本院立案后进行了审查。现已审查终结。 厦门千黛美容有限公司请求依法撤销仲裁委作出的厦劳人仲案字[2020]第1347-2号裁决。理由：1.裁决书认定事实错误，裁决支付2019年12月份绩效1517.60元错误。根据《千黛国际绩效考核表》及相应微信聊天记录所示，当月份业绩为374.75元。2020年1月份业绩等级为D级，无需支付绩效工资；2.裁决书适用法律错误。陈景文突然擅自离岗，造成公司管理混乱，属于严重失职，违反公司规章制度，根据相关法律规定，公司有权解除劳动合同，无需支付经济赔偿金。 陈景文辩称:仲裁终局裁决符合法律规定，是依法裁决。 经审理查明，厦劳人仲案字[2020]第1347-2号裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起七日内，厦门千黛美容有限公司应一次性支付陈景文2019年10月、11月份的培训费扣款合计400元。二、自裁决生效之日起七日内，厦门千黛美容有限公司应一次性支付陈景文2019年12月的绩效工资差额1517.60元、2019年12月份多扣的社会保险费208.68元、2020年1月份的绩效工资2196元、2010年1月份的扣款1221.15元（包含2020年1月份扣发的绩效奖金500元、2020年1月份扣款456元、2020年1月份缺勤扣款265.15元）。三、自裁决生效之日起七日内，厦门千黛美容有限公司应一次性支付陈景文2020年2月的绩效工资差额2145.42元、2020年3月份工资差额2753.10元（2020年2月、3月份工资差额尚未扣除用人单位依法应代扣代缴费用）。四、自裁决生效之日起七日内，厦门千黛美容有限公司应一次性支付陈景文经济补偿6366.86元。五、驳回厦门千黛美容有限公司的其他仲裁请求。 本院认为，厦门千黛美容有限公司主张厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书存在认定事实和适用法律错误，应对其主张承担举证责任，厦劳人仲案字[2020]第1347-2号裁决书业已详细载明了双方当事人所举示的证据及质证情况，并对各方证据依法进行了分析，仲裁委基于双方的举证质证情况，对证据依法分析做出了仲裁裁决认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决的事实认定问题原则上不属于人民法院审理申请撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，除非“裁决所根据的证据是伪造的”或者“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。厦门千黛美容有限公司虽对上述事实的认定有异议，但所举的证据未能证明其主张符合了撤销仲裁裁决的法定情形。综上，厦门千黛美容有限公司主张撤销厦劳人仲案字[2020]第1347-2号裁决书的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回厦门千黛美容有限公司的申请。 本案申请费10元，由厦门千黛美容有限公司负担。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吕美严 书 记 员 陈荔云 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1550号之一 申请执行人：肖邮良，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：福建君儒艺智能科技有限公司，统一社会信用代码91350427MA2XN1RL2R，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**汇鑫大厦**。 法定代表人：吴同庆，总经理。 申请执行人肖邮良与被执行人福建君儒艺智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查，本案与(2020)闽0402执1551号案件（黄丽红与福建君儒艺智能科技有限公司劳动争议）被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执1551号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨丽萍 书 记 员 洪 蕾 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执恢224号之二 申请执行人：查茂群。 被执行人：张字庭。 被执行人：雷尚梅。 被执行人：包万意。 被执行人：余秀兰。 查茂群与余秀兰、包万意、张字庭、雷尚梅借款合同纠纷执行一案，查茂群依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初1199号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。要求被执行人余秀兰、包万意、张字庭、雷尚梅给付申请执行人查茂群借款本金1000000元及利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人余秀兰、包万意、张字庭、雷尚梅未按期履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人包万意纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2021号 原告：杨永栋，男，1977年4月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：冼俊威，男，1983年5月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告杨永栋与被告冼俊威买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨永栋到庭参加诉讼，被告冼俊威经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨永栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款108000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是商业合作关系，被告向原告借0#车用柴油18吨，于2018年8月27日写下欠条一份，欠条写明被告愿意按照每吨6000元的价格以人民币现金方式支付给原告，18吨0#车用柴油共计108000元。但经原告多次催还，被告均以各种理由和借口迟迟不偿还债务。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告冼俊威没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 2 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告曾向原告借用0#车用柴油18吨，并于2018年8月27日写下《欠据》一份给原告收执，《欠据》载明被告愿意按照每吨6000元的价格以人民币现金方式支付给原告，18吨0#车用柴油共计108000元。后原告多次向被告追索欠款均未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借用柴油，后写下《欠据》以现金支付方式偿还，该《欠据》是原告的真实意思表示，双方之间已经形成了买卖合同法律关系，被告依据《欠条》向原告追索欠款是合法有效的。但经原告多次催讨，被告均未支付欠款，尚欠108000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，被告应当承担继续支付欠款的民事法律责任，故原告要求被告支付欠款108000元的请求合法，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冼俊威向原告杨永栋支付尚欠的柴油款108000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1230元，由被告冼俊威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 3 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆 鉴
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2282号   原告：刘汉鹏，公民身份号码×××,男，1993年8月生，汉族，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：王雪燕、祁文杰，青海延辉律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司，统一社会信用代码XXX,住所地湟中县。   负责人：刘元，该公司经理。   委托诉讼代理人：马成仓。   原告刘汉鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司（以下简称人保湟中支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉鹏的委托诉讼代理人王雪燕、被告人保湟中支公司的委托诉讼代理人马成仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘汉鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款102112.40元;2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月4日16时许,原告驾驶×××大众乘用车从湟源县纳隆村驶向下台村方向时,因剐蹭石块导致车身起火,车辆被烧毁,事前由于原告向被告公司投保车损险,在事发后原告于2020年2月4日向被告申请理赔,被告以“本次事故不属于我公司赔偿范围”为由拒绝理赔,导致原告合法权益受到损害。   人保湟中支公司辩称，本次事故经查勘现场无法确定其车辆的事故原因，依据《机动车综合商业保险条款》责任免除第九条第（三）项、第十条第（四）项，保险公司不承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原告就×××大众牌乘用车与被告签订《机动车商业保险单》，承保险种为机动车损失保险保险金额/责任限额102112.4元，保险期间自2019年11月2日0时起至2020年11月1日24时止。2020年2月4日，案涉车辆×××从湟源县纳隆村往下台村方向行驶时着火。同年3月24日，人保财险西宁市分公司理赔中心向原告出具《不予受理的通知》，载明本次事故不属于我司赔付范围，我公司不予受理此案。   诉讼过程中，原告向本院提交司法鉴定申请书，请求对案涉车辆×××起火原因、程度及车辆损失进行鉴定。2020年7月31日，青海东大机动车鉴定评估服务有限公司向本院出具《终止鉴定告知书》，因原告未缴纳鉴定费用，致使鉴定委托事项无法继续进行，故终止鉴定评估。   本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订的《机动车商业保险单》真实有效，对合同双方具有约束力。案涉车辆已全部烧毁，无法确定具体损失，被告应当按合同约定向原告赔偿机动车损失保险102112.4元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告主张案涉车辆着火事故属于《机动车综合商业保险条款》责任免除第九条第（三）项中不明原因火灾，其提交的证据无法证明该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第二款、第十四条、第五十五条第一款规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘汉鹏机动车损失理赔款102112.4元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2342.2元，减半收取1171.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 哈 明     二〇二〇年九月七日   法官助理 余媛媛   书记员 李 娜   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国保险法》   第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。   第十三条第二款保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1205号 原告 广西华盈物业服务有限公司。住所地广西南宁市明秀东路**明湖大厦**。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 或负责人 陈小艳，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼 代理人 陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 赵秀丽，女，1989年11月24日出生，该公司职工。 被告 周国英，1984年出生，住广西融安县，公民身份号码：4522291984××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月六日 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 -2- 审判员王涛 二○二○年九月十四日 法官助理石爽 书记员何展帆
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2814号原告：周美玲，女，1991年9月25日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：蔡东东，女，1995年8月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：赵娜，女，1995年3月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告周美玲与被告蔡东东、赵娜合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美玲，被告蔡东东、赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡东东、赵娜返还原告个人消费会员卡中剩余费用1000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：蔡东东系尚志市小鬼当佳儿童摄影会馆（现注销状态，以下简称小鬼当佳）个体工商户业主，2019年5月份，蔡东东向原告推销照相会员卡优惠活动，原告于2019年5月4日支付价款3000元，蔡东东以小鬼当佳名义为原告出具收款凭证一份，原告消费部分费用后，小鬼当佳转让给被告赵娜，变更为尚志市忆嘉摄影工作室（现注销状态，以下简称忆嘉摄影），小鬼当佳、忆嘉摄影均已注销，原告要求二被告返还会员卡中剩余费用1000元，故诉至人民法院。被告蔡东东辩称：原告是2019年5月4日支付的3000元，此时蔡东东已经将店铺出兑给赵娜了，与蔡东东无关。被告赵娜辩称：原告办理的不是会员卡，是购买的拍摄三次的套餐，实际支付了1500元，剩余的金额是从朱思秀会员卡里扣除的，并且实际交付的1500元中的1000元也以现金的形式返给朱思秀了，而且原告已经拍摄了三次了，还有一次赠送的未拍摄。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周美玲为证明其所主张的事实是成立的，庭审中提交了收据一份。证明原告在小鬼当佳存款3000元定照相套系，现金交款2000元，从朱思秀卡里刷卡交款1000元。蔡东东质证对真实性无异议，原告交款时店铺已出兑，与蔡东东无关。赵娜质证对真实性无异议，但票据开到一半时，朱思秀让在她的会员卡中多扣一些，所以卡里扣了2500元，原告只交付了500元现金。被告蔡东东为证明其所主张的事实是成立的，庭审中提交了蔡东东与赵娜出兑店铺协议书及附件一份。证明2019年4月11日，蔡东东与赵娜达成协议，将小鬼当佳出兑给赵娜，由赵娜负责为未拍摄完毕的客户继续拍照，一次性都转给赵娜，其它事情与蔡东东无关。周美玲不予质证，认为与原告无关。赵娜质证对真实性无异议，但认为双方对接的是店铺的第三方经营权，由赵娜代蔡东东服务完每位顾客，没有明显体现债务承担与退款，赵娜只履行拍摄未完成照片的义务。被告赵娜为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了电脑存档记录一份。证明原告购买的套餐还剩余一次服务，返给朱思秀1000元现金，原告实际拍摄三次。周美玲质证对真实性无异议，但是月子照是赠送的，不算在正常套系里，套系里还有一套未拍摄。蔡东东质证无异议，兑店后的情况与蔡东东无关。法庭出示依职权从尚志市市场监督管理局调取的尚志市小鬼当佳儿童摄影会馆、尚志市忆嘉摄影工作室企业基本信息。证明小鬼当佳、忆嘉摄影分别于2019年4月22日、2020年4月9日办理注销登记。周美玲、蔡东东、赵娜质证均无异议。经审理查明：蔡东东、赵娜分别系小鬼当佳、忆嘉摄影经营者。2019年4月11日，蔡东东将小鬼当佳出兑给赵娜，赵娜到尚志市市场监督管理局登记为尚志市忆嘉摄影工作室。小鬼当佳、忆嘉摄影分别于2019年4月22日、2020年4月9日办理注销登记。2019年5月4日，周美玲在赵娜处支付现金1500元，从朱思秀会员卡中转1500元，选定3000元套系，包括三次拍摄，并赠送月子照。原告已拍摄三次，包含一次月子照，剩余一次未拍摄。本院认为，原告周美玲于2019年5月4日在赵娜处购买摄影套系，其与亿嘉摄影形成摄影服务合同关系，是双方真实意思表示，服务合同合法有效。依法成立的合同，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。忆嘉摄影于2020年4月9日办理注销登记，赵娜无法履行拍摄服务合同约定的义务，周美玲对变更后的服务内容不予认可，该服务合同无法继续履行，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九的规定第一款第（四）项之规定应当以返还财产的方式承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。小鬼当佳、忆嘉摄影的企业类型都是个体工商户，组织形式均为个人经营，因此，本案债务应由忆嘉摄影的经营者赵娜承担。周美玲选定的套系为3000元的套系，其中包含三次拍摄及制作成相关相册，赠送月子照，可以认定其中每次拍摄的价值为1000元，现周美玲剩余一次未拍摄，故其要求返还1000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十九，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十二条的规定，判决如下：一、被告赵娜于本判决生效之日起五日内返还原告周美玲摄影套系中剩余金额1000元；二、被告蔡东东对上述款项不承担返还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马艳春二〇二〇年九月三十日书记员  于 松
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2476号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地:重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人：李廷超，男，1971年1月22日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行李廷超借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行尚欠的借款本金129073.19元及利息、罚息、复利及案件受理费1470元，负担本案执行费1836元。在执行过程中，查封了被执行人李廷超所有的位于重庆市永川区的房产，暂不宜处置。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行尚有借款本金129073.19元及利息、罚息、复利及案件受理费1470元，未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行李廷超借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年九月十八日书记员  胡 航
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执419号申请执行人：郑银英，女，汉族，1963年10月29日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：王宝君，女，汉族，1971年4月28日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人郑银英申请执行被执行人王宝君民间借贷纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初1749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑银英向我院提出终结执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121执419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年九月十六日书记员  吴钟金
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1889号之一 申请执行人：李文愈，男，1984年8月7日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：徐礼长，男，1983年4月1日出生，壮族，住广西桂平市。 李文愈与徐礼长建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2487号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的91993元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人李文愈与被执行人徐礼长民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 钰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2948号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠、沈琳，均系北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：张斌，男，1989年8月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、沈琳到庭参加诉讼。被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：张斌立即向农业银行返还借款本金98300元；并支付期内欠息4548.47元、逾期罚息（截至2020年9月23日为264.59元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以98300元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月23日为99.73元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以4548.47元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算）以及律师费16338元。事实和理由：主债务情况：借款人是张斌；借款于2019年9月9日发放，于2020年9月8日到期；借款本金98300元未归还；截止至2020年9月23日，结欠期内欠息4548.47元、逾期罚息264.59元、期内欠息之复利99.73元；期内利率为年利率5.8725%，逾期利率为期内利率上浮50%；张斌应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费16338元。张斌未到庭答辩。本院认为，农业银行诉称事实有中国农业银行个人电子银行签约业务申请书、个人自助小额借款合同、银行卡交易明细清单、贷款还款试算信息、民事委托代理合同等证据在卷证实，张斌未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金98300元；并支付期内欠息4548.47元、逾期罚息（截至2020年9月23日为264.59元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以98300元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月23日为99.73元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以4548.47元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算）以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费16338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元减半收取1320元，保全费1170元，合计2490元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由张斌负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年九月二十五日法官助理  倪雪儿书 记 员  邹 昀本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2297号原告：御景公寓,地址西藏自治区拉萨市。经营者:曾钰铃，女,汉族,1988年12月4日出生,拉萨市城关区人,现住拉萨市城关区夺底路**,身份证号码×××。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宏震，西藏子产律师事务所律师。被告：杨金权，男，汉族，1983年6月7日出生，四川省盐源县人，，现住四川省盐源县原告御景公寓与被告杨金权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告御景公寓于2020年9月4日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告御景公寓的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告御景公寓撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告御景公寓自行负担。审  判  员   小 次 央二〇二〇年九月四日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2762号 申请执行人阳乾英等46人。 委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村秋溪北路。 法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人阳乾英等46个申请执行人与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2019）粤1303民初860-904号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳乾英等46个申请执行人申请强制执行，要求被执行人依照判决支付2017年度和2018年度应休未休年休假工资、以及经济补偿金。本院于2020年9月1日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，依法向银行、不动产、网络资金、车辆等管理部门查询被执行人的财产，并经现场调查，发现：一、被执行人已停产，无人办公，无人到庭申报公司的财产及债权债务情况，哪些机器存在抵押、租赁等情况尚不够明朗；二、被执行人的机器设备被本院、东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件查封，难于查清哪些机器是哪个法院首查封；三、被执行人的银行账户存款有几千元，被其他案件在先冻结；四、被执行人名下有粤Ｌ×××××庆铃牌车辆和粤Ｌ×××××北京现代牌车辆。因被执行人未申报财产情况、未履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人作出限制消费令、失信决定书。 在此46宗劳动争议案件以前受理执行的（2020）粤1303执1390号房屋租赁合同纠纷案件中，经审查，被执行人除该案2199017元债务未予清偿之外，在本院尚有另外92宗案件未清偿债权13351251元，以及东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件债权未清偿。经本院查证，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司于2018年9月停产至今，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司虽有财产，但无法清偿本院执行案件的全部债务。本院执行的（2020）粤1303执1390号案件申请执行人惠州市惠阳杰鑫塑胶纤维有限公司于2020年9月22日，申请将案件移送破产审查，本院已作出（2020）粤1303执1390号决定书，决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。此系列案件的申请执行人，在公司停产前已离开公司，申请执行人认为此系列案件对机器的查封，应该是在其他法院对机器设备的查封后面，应该是轮候查封，同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权。 本院认为，执行程序中对财产的处置，必须是首封处置。此46宗系列案件，暂无对财产的处置权，本院（2020）粤1303执1390号案件，已作出决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查，申请执行人同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2722号至2767号案件终结本次执行程序（案件情况详见46宗劳动争议系列案件明细表）。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗明亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1479号 原告：南宁华达安建筑机械设备有限公司，住所地南宁市五一西路6号翠湖新城C16栋-3-102室，统一社会信用代码914501057479881094。 法定代表人：杨胜德，系该公司董事长。 被告：广西纳川房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区恒信花园2号楼9D，统一社会信用代码9145060068211635XQ。 法定代表人：周义权，该公司执行董事。 原告南宁华达安建筑机械设备有限公司与被告广西纳川房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告南宁华达安建筑机械设备有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁华达安建筑机械设备有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁华达安建筑机械设备有限公司撤诉。 案件受理费8430元（原告南宁华达安建筑机械设备有限公司已预交），减半收取计4215元，由原告南宁华达安建筑机械设备有限公司负担。 -2- 审 判 长  孙炜磊 人民陪审员  周国南 人民陪审员  玉庆菊 二〇二〇年九月二十七日          法官助理罗旭幸 书记员廖羽冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执361号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市。法定代表人：万金亮。被执行人：成玉勇，男，1990年1月5日生，住盐城市盐都区。被执行人：成尔才，男，1963年1月7日生，住盐城市盐都区。被执行人：祁玉盛，男，1968年11月24日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市盐都区玉信机械配件厂，住所地盐城市盐都区（盐城市弘达五金厂内）。法定代表人：成玉勇。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人成玉勇、成尔才、祁玉盛、盐城市盐都区玉信机械配件厂借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初4854号法律文书载明：“一、被告成玉勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行借款本金35616.71元，截止到2019年5月25日的利息1679.47元，罚息276.82元，并从2019年5月26日起至实际偿还之日止以35616.71元为本金按借款合同约定的利率标准计算利息、罚息。二、被告成尔才、祁玉盛、盐城市盐都区玉信机械配件厂对上述第一项负连带清偿责任。”因被执行人成玉勇、成尔才、祁玉盛、盐城市盐都区玉信机械配件厂未履行上述义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年9月28日止）。（2）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（3）2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为37573元，已执行到位316.51元，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执361号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱海浩审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  徐千喻
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初783号 原告：申友平，男，1981年4月19日出生，汉族，乐业县人民医院职工，住乐业县。 委托诉讼代理人：曾桂生，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告：申友兴，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告申友平诉被告申友兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申友平委托诉讼代理人曾桂生、被告申友兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申友平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金130000元，并支付利息为9750元（按年利率6%计算），合计139750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告向中国农业银行乐业县支行借惠农贷款10万元，被告找到原告为其担保，原告认为是兄弟关系便同意担保。2018年6月，原告购房，因资金不足，向住房公积金申请贷款，住房公积金管理中心审查原告有为他人担保借款情形而拒绝贷款。后原告找到被告，要求被告偿还农业银行乐业县支行贷款10万元从而免除原告的担保义务，但被告没有钱偿还。为此，原、被告经过协商，由原告向原告朋友陈斌借款10万元，2018年6月21日，陈斌应原告要求通过银行汇款10万元到被告账户，由被告偿还农业银行乐业县支行10万元贷款本金。2018年7月30日，被告向原告出具了10万元的借条，同日偿还农业银行乐业县支行10万元产生的利息3万元，被告又在农业银行乐业县支行营业厅再次向原告借3万元现金，才把本息偿还清楚给农业银行乐业县支行。被告借得3万元现金后，向原告出具了借条。以上两张借条金额共计13万元，被告承诺于2019年2月底还清，还款到期后，原告多次追要，但被告仍无力还款，被告于2020年3月31日出具一份《关于借款情况的说明》给原告，此份说明已叙述清楚两次借款的真实性。由于被告迟迟没有偿还借款给原告。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告申友兴辩称，我与原告系堂兄弟关系，我认可尚欠原告借款本金13万元。事情是这样的，2016年我向农行借款10万元，原告是担保人，贷款限期是2016年11月4日至2019年11月3日。2018年因为原告要买房需要进行公积金贷款，公积金贷款需要先还清借款和所担保的借款，当时我没有钱还农行，原告喊他的朋友转账10万元给我作为偿还我贷农行的10万元。我偿还完10万元后，我以为原告已经办理得公积金贷款了，我又向农行循环贷3万元出来，担保人还是原告，但后来我才懂得原告还没有办得公积金贷款，又需要先偿还3万元贷款后，才能办理公积金贷款，所以原告又出借3万元给我用于偿还农行循环贷出来的3万元。2018年7月30日在农业银行营业部的时候，我就写了两张欠条给原告。因为我现在还没有找得钱，暂时没有钱还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1-7均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 被告于2016年先后向原告借款共计130000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款130000元，有被告出具的借条、中国工商银行电子回单、关于借款情况的说明、农户贷款借款合同等证据为证。庭审中，被告认可该借款事实。本院认为本案借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还上述借款本金合法有据，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故本院从2019年3月1日起以年利率6%支持原告利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告申友兴于本判决生效之日起十日内偿还原告申友平借款130000元及其利息（利息计算方法:以130000元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告申友兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁天海
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3358号 原告：潘秀钦，女，汉族，1972年2月24日出生，住福州市长乐区。 被告：刘秀升，女，汉族，1965年6月9日出生，住福州市长乐区，现去向不明。 原告潘秀钦与被告刘秀升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘秀钦到庭参加诉讼，被告刘秀升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘秀钦向本院提出诉讼请求：判令刘秀升偿还借款本金15万元及利息（利息按月利率1%计算，自2020年1月9日暂至2020年6月9日为7500元。利息持续计至全部借款还清之日止）。事实和理由：潘秀钦与刘秀升系邻居关系。2020年1月9日，刘秀升向潘秀钦借款15万元，约定利息为月利率为1%。当日，潘秀钦通过银行向刘秀升转账借款15万元。借款后，刘秀升向潘秀钦出具一份借款条为据。借款条出具后，刘秀升未偿还借款本息。现刘秀升为了逃避巨额债务，已不知去向，导致潘秀钦无法追讨，故提起诉讼。 刘秀升未作答辩。 刘秀升经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。潘秀钦围绕诉讼请求，向本院提供了借款条、中国农业银行交易明细清单等为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，刘秀升向潘秀钦借款15万元，约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。借款后，刘秀升未支付利息也未清偿借款本金。潘秀钦催讨借款本息未果，遂于2020年7月3日诉至本院。 本院认为，刘秀升向潘秀钦借款15万元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，双方约定的借款利息未超过法律规定，本院依法予以确认。刘秀升作为债务人，应当承担清偿责任，故本院对潘秀钦要求刘秀升清偿借款本息的诉请予以支持。刘秀升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘秀升应于本判决生效之日起五日内偿还潘秀钦借款本金15万元及利息（利息按月利率1%计算，自2020年1月9日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，由刘秀升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈力 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林倩 书 记 员 林星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更952号罪犯王松伟，男，1967年12月26日出生,汉族，河南省伊川县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫1282刑初370号刑事判决，认定被告人王松伟犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）豫12刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王松伟确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王松伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩合格，文化、职业技术教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。间隔期内末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王松伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王松伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月11日起至2028年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  杨利云审判员  焦丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 妍
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执537号之四 申请执行人：张曙明，男，1934年6月16日出生，住舟山市定海区。 申请执行人：刘亚双，女，1965年2月9日出生，住舟山市定海区。 被执行人：张丰，女，1977年5月23日出生，住舟山市普陀区。 被执行人：江波，男，1972年10月11日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人张曙明、刘亚双与被执行人张丰、江波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初4327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人张曙明、刘亚双向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人张丰、江波归还申请执行人张曙明、刘亚双借款本金2100000元及利息，并负担诉讼费6320元、执行费23400元。 本案执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人张丰、江波发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张丰、江波逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无车辆、股权投资、银行存款等信息，本院依法司法处置被执行人张丰名下坐落于普陀区东港××路××号××幢××室的不动产，所得款项在优先支付诉讼费、执行费等其他费用后，尚余2110000元可用于发放给申请执行人，共发放张曙明1210000元，刘亚双900000元，在上述款项发放后，尚欠张曙明借款本金278000元及利息；尚欠刘亚双借款本金216000元及利息。至此，本院穷尽查控手段暂未发现被执行人张丰、江波有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张曙明、刘亚双，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执537号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱春益
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5506号原告：马振华，男，1973年6月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告：宋郭齐，男，1970年7月4日出生，住新沂市。被告：贺井笋，女，1972年1月4日出生，住新沂市。被告：宋仁远，男，1968年4月17日出生，汉族，住新沂市。被告：舒军，男，1969年3月15日出生，住新沂市。被告：何光耀，男，1971年6月19日出生，住新沂市。被告：宋冰华，男，1976年10月5日出生，住新沂市。被告：蔡克如，男，1967年6月15日出生，住新沂市。原告马振华与宋郭齐、贺井笋、宋仁远、舒军、何光耀、宋冰华、蔡克如追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因宋郭齐、贺井笋、宋仁远、何光耀、宋冰华需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王海波人民陪审员  杨雪兰人民陪审员  李 静二〇二〇年九月三日书 记 员  张朔玮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4568号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码9121010681775013XL。负责人：胡浩，系该行行长。委托诉讼代理人：于艳明、敦笑非，均系辽宁恒生律师事务所律师。被告：孟莹，女，汉族，住沈阳市铁**。原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被告孟莹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于艳明到庭参加了诉讼，被告孟莹经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还欠款本金69,980元；2、被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息（利息分段计算，自2015年11月5日起至2019年4月28日止利息73463.2元；自2019年4月29日起至实际还清之日止，按日息万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金7000元（自2015年11月5日至2016年12月31日止）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《辽通牡丹卡申请表（个人卡）》，并同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。原告向被告核准并发放了卡号62×××12的信用卡，该卡激活后，被告多次使用消费，并未按时还款，尚欠本金69,980元及相应利息、滞纳金未还。原告多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告未予答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告（甲方）填写《工银信用卡申请表（个人卡）》（附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》），并签字承诺“愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”《中国工商银行牡丹信用卡章程》第三十条规定：“本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告；修改后的章程自公告期满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡。持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。”嗣后，原告依照约定向被告发放卡号为62×××12信用卡，截至2019年4月28日，被告信用卡欠款本金69,980元及相应利息、滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告给付其欠款本金69,980元及利息的诉讼请求，依据涉案信用卡银行交易信息及信用卡交易明细，截至2019年4月28日被告欠付本金69,980元。依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告应给付相应利息，原告欠款本金及利息主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付其滞纳金的诉讼请求，原被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定有滞纳金条款，且原告主张滞纳金发生时间为2015年11月5日至2016年12月31日，故原告滞纳金主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟莹于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行信用卡欠款本金69,980元；二、被告孟莹于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行信用卡欠款本金69,980元的利息（利息以本金69,980元为基数分段计算，自2015年11月5日起至2019年4月28日止利息为73463.2元；自2019年4月29日起至实际还清之日止，按日息万分之五计算，按月计收复利）；三、被告孟莹于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行滞纳金7000元（自2015年11月5日至2016年12月31日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元、公告费560元，由被告孟莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪人民陪审员  周明兰人民陪审员  滕晓杰二〇二〇年九月三日书 记 员  管晓彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2799号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：丁飞，男，1979年11月8日出生，回族，住宁夏平罗县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告丁飞（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金5007.24元；2.判令被告以全部欠款本金5007.24元为基数，自2020年1月17日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款8000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月17日】起至【2020年7月17日】止。还款日期分别为每月17日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为803.70元。2019年7月17日，原告向被告发放借款8000元。截至2020年1月17日，被告共偿还5期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月17日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为8000元，借款期限为12个月，自【2019年7月17日】起至【2020年7月17日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款8000元至被告银行个人账户。截止至2020年1月17日，被告共偿还5期，其中偿还借款本金共计2992.76元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁飞应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5007.24元及利息（利息暂计算至2020年1月17日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告丁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月二十五日书记员  雷丽华
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终583号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋华玉，男，1979年3月28日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，住安徽省定远县。曾因犯抢夺罪于2015年12月31日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年11月23日被肥东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年12月19日被肥东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2019年9月11日被肥东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被肥东县公安局监视居住，同年6月10日被该局刑事拘留，同年6月23日经肥东县人民检察院批准被该局逮捕，现羁押于肥东县看守所。 安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人蒋华玉犯盗窃罪一案，于2020年8月21日作出（2020）皖0122刑初410号刑事判决：一、被告人蒋华玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人蒋华玉非法所得六百六十元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人蒋华玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋华玉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人蒋华玉犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋华玉申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定,依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋华玉撤回上诉。 安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵勋凤 审判员  汪 泳 审判员  汤晓红 二〇二〇年九月十六日 法官助理王玲玲 书记员王倩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款： 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初87号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人班荣达，男，1986年7月13日出生，籍贯广西乐业县，壮族，初中文化，农民，现住地广西乐业县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月5日被乐业县森林公安局传唤，2020年8月13日经乐业县人民检察院决定不予批准逮捕，同年8月20日经乐业县森林公安局决定取保候审。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月14日 指控意见公诉机关以乐检刑诉〔2020〕98号起诉书，指控被告人班荣达犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元刑罚。开庭审理中当庭调整变更量刑建议为判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元刑罚。 辩护意见被告人班荣达对公诉机关指控的事实、证据、罪名及调整变更后的量刑建议均无异议。其在审查起诉阶段认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受公诉机关提出量刑建议判处有期徒刑八个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元刑罚。同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2017年10月，被告人班荣达与达郎安置点村民张顺烈、杨胜果签订购买“交相坡”（小地名，又称“里向沟”、“里相坡”）林地内的杂木协议。在未到林业主管部门办理采伐手续的情况下，班荣达雇请杨通华、满谊发等人砍伐林地内的林木。经勘查，在“交相坡”林地被挖倒的杂木共计3株，原木材积1.244立方米，折立木蓄积2.073立方米；被砍伐的杂木林地面积6亩，原木材积15.931立方米，折立木蓄积26.552立方米。“交相坡”林地内被挖倒、砍伐的杂木树原木材积共计17.175立方米，折立木蓄积共计28.625立方米。 本院意见本院认为，被告人班荣达与他人签订“交相坡”林地林木清理协议后，违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自雇人砍毁林木折立木蓄积28.625立方米，数量较大，行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。其犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，本院予以采纳。 判决主文被告人班荣达犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；班荣达已缴纳罚金贰仟元。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄彦韬 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2275号上诉人（原审被告）：深圳市东进生科产业服务有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新社区聚龙山A路深城投创意工厂生命科学园厂房B2101。法定代表人：尧玲。被上诉人（原审原告）：恒大新能源技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道金沙社区寿禾路**兴利尊典家具厂**201。法定代表人：张龙。上诉人深圳市东进生科产业服务有限公司因与被上诉人恒大新能源技术（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初4223号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2520号申请执行人：钱光忠，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：吕有为，男，1955年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽省万友棉业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇秀石新区，统一社会信用代码913402077408640150。本院在执行申请执行人钱光忠与被执行人吕有为,安徽省万友棉业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕有为,安徽省万友棉业有限公司的银行存款72000.00元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年九月二十四日法官助理程智书记员刘勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1561号之一申请执行人：杨满琴，女，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：聂春潮，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈爱英，女，1963年10月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院(2019)皖1102民初629号法律文书已经发生法律效力，被执行人陈爱英未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨满琴于2020年8月5日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人陈爱英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月6日和2020年8月18日先后两次通过网络查控系统查询被执行人陈爱英的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人陈爱英名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人陈爱英的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年8月27日委托盐城市亭湖区人民法院查询被执行人陈爱英名下房产状况，于2020年8月6日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的15日，申请人杨满琴应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人陈爱英有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人陈爱英限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额23809元（包括执行费257元）。本院于2020年9月26日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十九日代理书记员  陆志豪
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初1786号原告：王四雄，男，汉族，1974年5月10日出生，住临湘市。原告：刘学军，男，汉族，1966年10月26日出生，住临湘市。原告：李慧，男，汉族，1978年7月25日出生，住临湘市。原告：沈晓为，男，汉族，1974年9月17日出生，住临湘市。四原告委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。被告：李勇军，男，汉族，1971年8月8日出生，住临湘市。被告：岳阳市老歪石材有限公司。住所地：临湘市三湾工业园内。法定代表人：李勇军，总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。原告王四雄、刘学军、李慧、沈晓为与被告李勇军、岳阳市老歪石材有限公司(以下简称石材公司)股权转让纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四雄、刘学军、李慧、沈晓为及委托代理人黎志文，被告李勇军、石材公司的法定代表人李勇军、委托代理人李朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带支付股权转让款385690元及逾期利息与滞纳金（利息按月利率2%，滞纳金按日万分之五，自2020年1月31日起计算至付清之日止）。事实与理由：2019年11月6日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定四原告以209.9万元将石材公司60%的股份转让给被告李勇军；协议签字之日被告支付150万元，余款限2020年1月30日前一次付清；逾期按月利率2%支付利息；被告石材公司作为担保方在协议上加盖公章。被告支付了第一期150万元后，经原告多次催讨，被告仅以应收账款抵偿应付款213310元，尚欠原告385690元一直未支付。原告提供提供的证据有：身份证；股权转让协议；石材公司资产状况；应收款抵转让款明细。被告李勇军辩称，欠转让款属实，只是暂时无履行能力。被告石材公司辩称，四原告不是被告石材公司的股东。被告石材公司没有为被告李勇军提供担保。原告主张的逾期付款利息和滞纳金过高，应适当减少。对原告提供的证据，对被告无异议的证据本院予以采信。对有争议的事实确认如下：被告石材公司辩称没有为被告李勇军提供担保的事实，原告提供的股权转让协议中有石材公司的盖章，现被告李勇军亦不能提供股权转让协议相对照与辨别，且被告李勇军没有提供证据证实是四原告私自加盖的，因此，本院对被告石材公司的辩解不予采信。经审理查明：四原告是被告石材公司的隐形股东。2019年11月6日，四原告与被告李勇军签订《股权转让协议》，约定四原告以209.9万元将石材公司60%的股份转让给被告李勇军；协议签字之日被告李勇军支付150万元，余款限2020年1月30日前一次付清；逾期按月利率2%支付利息；不能按时支付价款，每日应按延迟部分价款的日万分之五支付滞纳金；被告石材公司作为担保方在协议上加盖公章。被告李勇军支付了第一期150万元后，经原告多次催讨，被告李勇军仅以应收账款抵偿应付款213310元，尚欠原告385690元一直未支付。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李勇军尚欠四原告股权转让款应当偿还。被告李勇军未按照约定支付转让款，属违约行为，应当承担违约责任。双方在协议中约定逾期按月利率2%支付利息与不能按时支付价款每日应按延迟部分价款的日万分之五支付滞纳金均属于违约金的计算方式，二者只能选择一种。双方约定的两种计算方式均违反了法律法规关于利息计算的最高限额，且被告辩称逾期利息计算过高应适当减少，因此逾期利息按照中国人民银行2020年7月20日公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告石材公司作为担保人，应当对被告李勇军未支付的转让款及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、限被告李勇军在本判决生效后十日内支付原告王四雄、刘学军、李慧、沈晓为股权转让款385690元及逾期利息，利息自2020年1月31日起按中国人民银行2020年7月20日公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止；二、被告岳阳市老歪石材有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7086元，减半收取3543元，由被告李勇军、岳阳市老歪石材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  任刚德二〇二〇年九月十四日法官助理刘欣书记员余驰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）内刑申103号迟艳春:你为原审被告人王志宇犯非法买卖枪支、弹药罪一案，对内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07刑初91号刑事判决不服,以原判认定事实不清，证据不足、量刑过重,涉案钢珠弹丸并非法律规定的“弹药”，不应认定原审被告人王志宇犯非法买卖弹药罪；其非法持有的枪支配件大部分为非核心部件，应比照持有核心部件从轻处罚；王志宇系初犯，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，悔罪，请求依法再审予以从轻处罚等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查终结。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人王志宇为牟利非法买卖枪支、弹药，共计贩卖枪支三支，弹药4117发。向他人购买枪支两支，枪支配件333件，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，属情节严重。关于你提出原审被告人王志宇所持涉案钢珠弹丸并非法律规定的“弹药”，不应认定其犯非法买卖弹药罪的申诉理由，涉案枪支经鉴定符合刑法意义上的枪支，刑法规定的“枪支”是指以火药或压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。“弹药”是指上述枪支所使用的金属子弹、火药等；且涉案钢珠弹丸与上述枪支可匹配使用，钢珠应认定为弹药，该申诉理由不能成立。你提出原审被告人王志宇非法持有的枪支配件大部分为非核心部件，应从轻处罚的申诉理由，经查，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（痕迹）鉴（枪弹）字（2015）38号《枪弹检验报告》并未认定公安机关查获的疑似气枪密封胶垫168个、金属弹簧14袋等配件为枪支配件，该申诉理由也不能成立。原审根据原审被告人王志宇的犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你在申诉期间并未提交证明原审法院认定事实错误或可能影响定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执761号之一申请执行人:邵雪琴，女，1952年2月23日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人:白丽平，女，1977年11月15日出生，住浙江省平阳县。被执行人:温从算，男，1979年2月25日出生，住浙江省平阳县。申请执行人邵雪琴与被执行人白丽平、温从算追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵雪琴向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人白丽平、温从算支付申请人邵雪琴115967.03元及利息，并负担案件受理费2735元、执行费1640元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人白丽平、温从算发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白丽平、温从算的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人温从算浙Ｃ9××**雅阁牌小型汽车，查封日期为2020年04月21日至2022年04月20日止；冻结被执行人温从算名下平阳县霞光投资信息咨询有限公司50%股权，冻结日期为2020年04月21日至2023年04月20日止；查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人白丽平、温从算有其他可供执行的财产。截至2020年08月24日，被执行人尚欠申请执行人115967.03元及利息，应负担案件受理费2735元、执行费1640元。鉴于被执行人白丽平、温从算拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人白丽平、温从算作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵雪琴，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人白丽平、温从算暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执761号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年九月二十一日代书记员 林 阳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4708号之四 原告：厦门群协金属构件有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东孚南路******，统一社会信用代码913502007516311966。 法定代表人：曾捷波，总经理。 委托诉讼代理人：蔡丽石羡、陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：厦门鸿煜房地产开发有限公司，，住所地福建省厦门市思明区白鹿路**楼**统一社会信用代码91350200751642426Y。 法定代表人：黄秋容，执行董事。 被告：曾文杰，男，1952年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于龙海市看守所。 被告：黄国际，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄秋容，女，1985年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：鸿煜（福建）置业有限公司，住，住所地福建省龙海市角美镇仁和西路霞屿新村**楼**店面**一社会信用代码91350681699035601L。 法定代表人：曾文杰，总经理。 上述四被告及第三人的共同委托诉讼代理人吴业泉、叶健鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 原告厦门群协金属构件有限公司(以下简称“群协公司”)与被告厦门鸿煜房地产开发有限公司（以下简称“鸿煜房地产公司”）、曾文杰、黄国际、黄秋容及第三人鸿煜（福建）置业有限公司（以下简称“鸿煜置业公司”）证照返还纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序。审理期间，鸿煜房地产公司于2019年9月25日向本院提出管辖异议，后不服本院作出的驳回对管辖权异议申请的裁定，向漳州市中级人民法院提起上诉。漳州市中级人民法院作出裁定，驳回该上诉，维持原裁定。本案于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告群协公司的委托诉讼代理人蔡丽石羡、陈少凡，被告鸿煜房地产公司、曾文杰、黄国际、黄秋容及第三人鸿煜房地产公司的委托诉讼代理人吴业泉、叶健鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 群协公司向本院提出诉讼请求：判令“鸿煜（福建）置业有限公司”的公章、财务章、法定代表人私章等印鉴交由股东群协公司、鸿煜房地产公司共同保管，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人鸿煜置业公司由原告持股35%，鸿煜房地产公司持股65%。鸿煜房地产公司原法定代表人曾文杰担任鸿煜置业公司董事长兼总经理，并任法定代表人，全面负责第三人日常经营与管理；曾文杰儿子曾焕森任第三人销售部负责人，黄国际任董事。曾文杰、曾焕森、黄国际等人利用保管公章、财务章、法定代表人私章等便利，侵占、挪用第三人巨额资金，已构成职务侵占罪、挪用资金罪、虚开发票罪等，经龙海市人民法院及漳州市中级人民法院两级法院审理，已作出有相应的有罪判决。曾文杰等人严重损害第三人权益的行为，已不适宜再保管第三人的印鉴，且曾文杰已入狱服刑，不能正常管理印鉴，黄秋容作为曾文杰的委托代理人，行使的依然是曾文杰赋予的权利，基于曾文杰的违法行为，黄秋容同样无权管理公司印鉴，故股东共管印鉴具有必要性，且相关的法规也没有规定公司印鉴必须由公司法人保管，出于对公司利益的维护，在双方股东矛盾不可调和，通过决议无法解决的情况下， 由股东共管是对第三人利益的保护，也未改变印鉴的所有权。原告作为第三人的股东，提起诉讼主张证照返还纠纷，相关的法律关系在公司法均有明确的规定，目的就是保证公司另一股东的管理权利，原告在程序上和主体上均符合法律规定，请求支持原告的诉讼请求。 鸿煜房地产公司、曾文杰、黄国际、黄秋容及第三人鸿煜房地产公司辩称，一、本案不属于法院的受理范围，系公司内部争议，应通过公司内部进行救济，根据公司章程、合资协议或相关决议解决。二、公司印鉴是公司的独立财产，是公司从事经营活动和对外开展业务的必要工具，交由公司股东共管无法律依据。三、在鸿煜置业公司的章程及合资协议未对印章管理进行约定的前提下，应由公司通过决议指定保管人。鸿煜置业已先后召开两次董事会和两次股东会，就更换董事、监事、法定代表人、选举董事长、利润分配、恢复房产销售、公章管理等事项进行审议并形成有效的董事会及股东会决议。2020年1月5日的董事会决议指定鸿煜置业的证照、印章应由董事长黄秋容保管，鸿煜置业的股东应受该决议约束，故公司的印章及证照应由董事长黄秋容保管。四、即使群协公司对股东会及董事会决议的效力有异议，在公司章程、合资协议没有明确规定公章、证照如何保管的情况下，由于公司法定代表人对外代表公司的意志，公司印章及证照应由公司的法定代表人保管。鸿煜置业的法定代表人已通过股东决议变更为黄秋容，由于公司印章被保全，暂无法完成工商变更登记，目前，工商登记的法定代表人系曾文杰，鸿煜置业的印章也应交由工商登记的法定代表人曾文杰保管。2019年8月13日，曾文杰出具《授权委托书》，委托黄秋容作为代理人取回鸿煜置业的公章、财务专用章及曾文杰私章并保管。因此，鸿煜置业的公章应由曾文杰的代理人黄秋容保管。 本院经审查认为，公司证照返还之诉应当以持有人非法侵占公司印章或证照为前提。群协公司作为鸿煜置业公司股东之一，其认为被告曾文杰、曾焕森、黄国际、黄秋容等人不适宜再保管鸿煜置业公司的印章，请求将“鸿煜（福建）置业有限公司”的公章、财务章、法定代表人私章等交由股东群协公司和鸿煜房地产公司共同保管，该诉求并非基于持有人非法侵占公司印章，故本案实质不是原告所主张的公司返还证照之诉。鸿煜置业公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。群协公司于本案中主张的印章、财产章等属于鸿煜置业公司的财物，其由何人、何部门保管应根据鸿煜置业公司章程或规章制度等规定进行管理。虽鸿煜置业公司章程未涉及该事项，亦无证据表明鸿煜置业公司有相关的规章制度，而公司股东因公司印章保管产生争议，属公司法人内部治理事项，可通过公司内部救济方式解决。因此，群协公司并非主张四被告侵权，本案纠纷实质系公司证照保管权分配问题产生的纠纷，属于鸿煜置业公司内部治理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对群协公司的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回厦门群协金属构件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  郑丽卿 审判员  陈淑瑜 审判员  曾聪明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈雅萍