安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初4710号 原告：王磊，男，1974年7月15日生，汉族，住安徽省太和县。 原告：谭海颖，女，1971年7月31日生，汉族，住址同上。 上述两原告共同委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：黎杰，男，1983年7月19日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1970年5月19日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘艳，女，1977年11月11日生，汉族，住安徽省太和县。 原告王磊、谭海颖诉被告黎杰、陈浩、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、谭海颖的共同委托诉讼代理人张强、被告黎杰的委托诉讼代理人付志国、被告陈浩、被告刘艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊、谭海颖向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告返还原告借款150000元及约定利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月22日，两被告以做生意资金紧张为由向原告借款300000元，并出具借款借据一份，约定月息2分，原告王磊出于朋友义气，慷慨解囊，借于被告，安排原告谭海颖通过银行转账到被告黎杰的名下。该款经原告多次催要，被告仅返还150000元，下剩150000元被告拒不返还。无奈，根据《民法总则》的相关规定，特向贵院提起诉讼。在诉讼中，原告申请追加刘艳为本案的共同被告，要求刘艳和陈浩对余款150000元及利息共同承担还款责任。 被告黎杰辩称：依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。事实与理由:一、答辩人通过陈浩介绍共同向被答辩人借款30万元，因答辩人与被答辩人不熟悉，答辩人将该笔借款的本金和利息全部偿还到陈浩账户，由陈浩再偿还给被答辩人，答辩人已实际偿还所有借款本金及利息，不欠任何款项；二、被答辩人和陈浩对上述事实均予以确认，所以经协商后，答辩人又于2018年1月14日通过崔可可账户给付被答辩人15万元，各方约定自此之后被答辩人放弃向答辩人主张权利；三、被答辩人明知答辩人不承担责任，仍然起诉并冻结答辩人银行账户，给答辩人带来诉累并支付律师费用，被答人涉嫌恶意虛假诉讼，应承担答辩人为此支出的经济损失，包括律师费、车旅费等；四、答辩人与陈浩之间的债权债务关系，答辩人有权另行主张。 被告陈浩辩称：当时我和黎杰共同向原告借款300000元，我和黎杰分账，每人还款150000元，黎杰的150000元已经还了，我的150000元没还。我当时因病没在家，本来应该由我签协议，由刘艳代签，她只是一个证明人，不应由她承担还款责任。 被告刘艳辩称：一、本案系陈浩的个人债务，与答辩人无关。答辩人与陈浩于2017年4月14日离婚。该证明于2018年1月24日出具，当时陈浩在外地住院看病，陈浩打电话给答辩人，让答辩人去签个字证明一下“该下欠款15万元由黎杰和陈浩偿还变更为陈浩一人偿还”，答辩人没上过几年学认不了几个字，也没有看到证明的具体内容，答辩人只是做个证明人，所以该欠款理应由陈浩个人还清，与答辩人无关。二、该欠款并未用于夫妻共同生活，理应由陈浩个人偿还。该欠条是2015年1月22日出具，答辩人与陈浩虽然尚未离婚，但是该欠条答辩人并未签字，且该欠款是用于陈浩、李建和吴昊所开的投资公司，被答辩人也没有证据证明此款用于夫妻共同生活，所以该款系陈浩的个人债务，与答辩人无关，请法院依法判决答辩人不承担责任。三、陈浩涉嫌非法吸收公众存款，太和县公安局已立案侦查，现申请把本案移交给太和县公安局机关处理。 经审理查明：原告王磊与被告陈浩系朋友关系。2015年1月22日，被告黎杰、陈浩共同向原告王磊、谭海颖借款300000元，约定月息2分，被告黎杰、陈浩为原告出具借条。出具借条后，谭海颖于当日将300000元汇到黎杰的账户上。黎杰在使用借款二三个月后将300000元及利息转到陈浩账户上，并安排陈浩把该笔借款还给原告，而陈浩并未将借款归还给原告。被告黎杰、陈浩借款后，陈浩以300000元为基数，按月息2%已支付给原告自借款之日至2017年4月份期间的利息，尚欠2017年4月以后利息未付。2018年1月24日，由黎杰执笔书写证明一份，证明内容为：今于2018年1月24日，黎杰替陈浩还此借款壹拾伍万元整（150000元整），由崔可可打入王磊账号：62×××76账上，（剩余余款）还下欠150000元整（壹拾伍万元整）由陈浩和刘艳还清，此借条借款以后与黎杰（3412221983××××××××）无关，黎杰无还款义务，证明人王磊、黎杰、崔可可、刘艳分别在证明书上签字。陈浩尚欠原告借款150000元及利息一直拖欠未付，原告为此诉讼来院。在诉讼中，原告申请追加刘艳为本案的共同被告。 另查明：黎杰与崔可可系朋友关系。陈浩和刘艳系夫妻关系，于2017年4月14日办理离婚手续。2020年4月13日，太和县公安局在侦查“太和县健昊寄卖有限公司”涉嫌非法吸收公众存款案，因犯罪嫌疑人陈浩可能判处有期徒刑以上刑罚，决定对其采取取保候审决定。 以上事实有当事人提供的身份证、借条、交易回单、证明、交易明细清单、询问笔录及庭审笔录等证据在卷予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。债权人仅同意第三人加入债务承担，未同意免除债务人还款责任的，不产生合同义务全部转移的效力，债务人仍应承担还款责任。关于涉案被告黎杰的民事责任承担。2018年1月24日的证明显示，黎杰已于出具证明当日偿还原告150000元，原告已同意对此债务黎杰无还款义务，故黎杰不应再承担民事责任。关于被告陈浩民事责任承担。根据2015年1月22日借款借据，陈浩与黎杰系共同借款人，原告已同意对此债务黎杰无还款义务，系原告民事权利的处分，陈浩对余款150000元及利息应承担偿还责任。被告刘艳是否承担民事责任。2018年1月24日的证明显示，对余款150000元借款由陈浩和刘艳还清，刘艳作出愿意承担债务的意思表示，其行为构成债务加入，刘艳辩称不承担民事责任的理由不足，本院不予以采信，刘艳对此债务应承担相应的民事责任，刘艳替陈浩清偿债务后，可以向陈浩进行追偿。被告刘艳辩称，陈浩涉嫌非法吸收公众存款，太和县公安局已立案侦查，现申请把本案移交给太和县公安局处理。原告将借款30万元转到被告黎杰账户上，后黎杰又将该借款转到陈浩账户上，而陈浩未将该款归还给原告，陈浩具有过错，该笔借款不属于“健昊寄卖有限公司”非法吸收公众存款，系民间借贷纠纷，刘艳辩称理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告陈浩、刘艳共同偿还原告王磊、谭海颖借款150000元； 二、被告陈浩偿还原告王磊、谭海颖利息（利息计算：以300000元为基数，按月息2%计息，自2017年4月23日起计算至2018年1月23日止；以150000元为基数，按月息2%计息，自2018年1月24日起计算至借款全部还清之日止）； 三、上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 四、驳回原告王磊、谭海颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李正峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  周云龙 附本判决书所适用的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。