宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                            (2020)陕0304民初2141号原告：尉芳，女，生于1983年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：欧永利，男，生于1982年，汉族，农民，住陕西省凤翔县。被告：兰州通畅达汽车服务有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：郭宏飞，任公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。负责人：韩宪君，任公司总经理。委托诉讼代理人：姚敏，陕西际傧律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告尉芳与被告欧永利、兰州通畅达汽车服务有限公司（以下简称兰州通畅达汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉芳的委托诉讼代理人杨林周、被告欧永利、被告平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人姚敏到庭参加了诉讼。被告兰州通畅达汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告尉芳车辆损失27929.50元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日16时30分许，被告欧永利驾驶挂靠于被告兰州通畅达汽车公司的甘AXXXXX号货车沿宝鸡市高新区千河镇张家崖村村路由南向北行驶至宝鸡市高新区凤千路张家崖村路口处向东右转弯时，与由西向东原告尉芳驾驶的陕CXXXXX号小型轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。2019年12月30日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出第610301420190002154号道路交通事故认定书（简易程序），认定：原告尉芳与被告欧永利负同等责任。原告尉芳因本起道路交通事故产生车辆修理费53447元，车辆施救费412元。原告尉芳驾驶的陕CXXXXX号小型轿车投保的保险公司依据保险合同和事故责任比例，向原告尉芳赔付25429.50元。原、被告就剩余损失无法达成一致意见，现原告尉芳起诉至法院，请求依法支持其诉请。被告欧永利辩称，他所有的甘AXXXXX号货车挂靠于被告兰州通畅达汽车公司进行货物运输业务，在被告平安财险陕西分公司在投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔500000元的第三者责任商业保险，本次道路交通事故发生在保险期内，给原告尉芳造成的经济损失应当由被告平安财险陕西分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分按事故责任比例在第三者商业保险限额范围内进行赔偿。被告兰州通畅达汽车公司既未进行答辩，亦未提交证据。被告平安财险陕西分公司辩称，对本案道路交通事故发生的事实及公安交警部门事故责任划分无异议。甘AXXXXX号货车于2019年10月14日-2020年10月13日在其公司投保了不计免赔500000元第三者商业责任保险。依据被告欧永利与其公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条（二）6款：“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。”故其公司不承担本案的赔偿责任，请求依法驳回原告尉芳对其公司的诉讼请求。原告尉芳、被告欧永利、被告平安财险陕西分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的机动车保险单及抄件、驾驶证、车辆行驶证本院予以确认并在卷佐证。道路交通事故认定书系公安交警部门对本次事故作出的责任划分，车辆维修费及施救费用系被告平安财险陕西分公司定损后，原告尉芳对受损车辆维修、施救期间支出合理费用，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。《机动车综合商业保险条款》系规范机动车商业保险的具体规定。营运资格证系被告欧永利于2020年度在管理机构办理的，与本次道路交通事故发生没有关联性，不予采纳。通过原、被告陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实: 被告欧永利驾驶挂靠于被告兰州通畅达汽车公司的甘AXXXXX号货车进行货运业务。2019年12月28日16时30分许，被告欧永利驾驶甘AXXXXX号货车沿宝鸡市高新区千河镇张家崖村村路由南向北行驶至宝鸡市高新区凤千路张家崖村路口处向东右转弯时，与由西向东原告尉芳驾驶的陕CXXXXX号小型轿车碰撞，致两车受损的道路交通事故。2019年12月30日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出第610301420190002154号道路交通事故认定书（简易程序），认定：原告尉芳与被告欧永利负同等责任。本次道路交通事故给原告尉芳造成的财产损失核定为：车辆修理费53447元，车辆施救费412元，共计53859元。另查明，被告欧永利驾驶甘AXXXXX号货车在被告平安财险陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔500000元第三者责任商业保险。本院认为，原告尉芳与被告欧永利驾驶机动车辆违反交通安全法规，酿成道路交通事故。公安交警部门作出事故责任认定书认定：被告欧永利负事故的同等责任，原告尉芳负事故的同等责任，对此本院予以确认。被告欧永利驾驶A86745号货车在被告平安财险陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔500000元第三者商业责任保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条规定：机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（三）负同等责任者承担百分之五十。被告平安财险陕西分公司作为被告欧永利驾驶甘AXXXXX号货车承保的保险公司，应首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据事故责任比例承担赔偿责任。被告平安财险陕西分公司的赔付已满足了原告尉芳的请求，被告欧永利、被告兰州通畅达汽车公司无需承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故对被告平安财险陕西分公司以驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人不负责赔偿的辩解意见，不符合法律法规的规定，本院不采纳。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条第、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在甘AXXXXX号货车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告尉芳经济损失2000元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在甘AXXXXX号货车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告尉芳经济损失51859元的50%，即25929.50元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告尉芳的其他诉讼请求。案件受理费498元，减半收取249元，原告尉芳承担124元，被告欧永利承担 125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                  审 判 员   王 中 林                                二〇二〇年九月十四日                                 书 记 员   冯 一 格 1