广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6226号原告：中国农业银行股份有限公司东莞东坑支行，住所地：广东省东莞市***********。负责人：李仲贤。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：曹石春，男，汉族，1986年3月10日出生，住址：湖南省嘉禾县**********，公民身份号码：431************152。原告中国农业银行股份有限公司东莞东坑支行诉被告曹石春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理,之后因案情审理需要，依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞东坑支行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还贷款本金25582元及相应的利息、复利、罚息（利息、复利及罚息按借款合同约定计算，暂计至2020年1月21日利息0元、复利5.59元、罚息264.54元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费1185.05元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为周转所需，于2018年12月通过个人自助小额消费贷款（网捷贷）的方式向原告借款28000元，上述借款的执行利率为5.8725%，借款期限为2018年12月27日至2019年12月18日，还款方式是一次性利随本清还款。原告依约将上述借款汇入被告账号，但是还款期限届满后，被告没有依约还款，截至2020年1月21日，被告尚欠原告贷款本金25582元及利息0元、复利5.59元、罚息264.54元。综上，被告的行为已严重违反了双方的合同约定，且严重损害原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向法院提出诉讼，望判如所请。被告曹石春没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2020年4月10日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了欠款明细表、业务申请表、借记卡-卡资料查询、挂失/换卡申请书、业务凭证、App截图、《个人自助小额借款合同》、交易明细清单、委托代理协议、个人业务查询等证据，其中借记卡-卡资料查询、挂失/换卡申请书、业务凭证显示被告的原卡号是622********xxxx7473，之后在2015年9月26日申请更换后的卡号为622********xxxx0170。App截图、《个人自助小额借款合同》拟证明被告作为借款人，原告作为贷款人，通过原告的App共同签署《个人自助小额借款合同》，合同约定借款人可在68000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款期限自2018年12月19日至2019年12月18日，借款用途是综合消费，本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定;还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。交易明细清单显示原告在2018年12月27日向被告转存28000元。庭审中，原告主张截至2020年8月28日被告尚欠本金24942.72元、利息0元、复利5.59元、罚息1428.36元，并自认律师费尚未实际产生。以上事实，有欠款明细表、业务申请表、借记卡-卡资料查询、挂失/换卡申请书、业务凭证、App截图、《个人自助小额借款合同》、交易明细清单、委托代理协议、个人业务查询以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告与被告达成的《个人自助小额借款合同》是双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应严格恪守合同约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告理应按时还款。原告主张被告借款后未能依约偿还，截至2020年8月28日被告尚欠本金24942.72元、利息0元、复利5.59元、罚息1428.36元。被告作为借款人，对其还款情况负有举证责任，但是被告对于原告上述主张及举证并未提出任何抗辩或举证反驳，故依法应自行承担举证不能的不利后果，本院对于原告主张的欠款情况予以认定。被告未依约归还贷款，已经构成违约，原告诉请被告偿还尚欠本金及按照合同约定计算利息、罚息、复利至付清之日止，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。至于律师费问题，合同虽然约定因被告违约致使原告通过诉讼实现债权，被告应承担由此产生的律师费，但本案中原告自认律师费尚未产生，故本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹石春应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞东坑支行偿还贷款本金24942.72元及利息、罚息、复利（截至2020年8月28日，被告尚欠利息0元、复利5.59元、罚息1428.36元，后续利息、罚息、复利按合同的约定及中国人民银行的相关规定计至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞东坑支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475.92元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞东坑支行负担21元，被告曹石春负担454.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李   淑   花人民陪审员  苏   健   芬人民陪审员  谢   少   芬二〇二〇年九月二十一日法官 助理  周雪芯书记员何智桦附判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。