wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤玉梅，女，1962年2月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明百货大楼商业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。统一社会信用代码：91530100734296867L。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：李江燕、牛海良。代理权限：特别授权代理。再审申请人汤玉梅因与被申请人昆明百货大楼商业有限公司（以下简称昆百大）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤玉梅申请再审称，（一）认定本案事实的主要证据《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场2016年临时业主大会会议决议》（以下简称会议决议）未经质证，该会议决议的计票依据（表决票底稿）亦未提交法庭。实际上，该决议在表决过程中存在程序违法、表决票造假等情形，严重违反业主意愿。同时，该决议实际上是业委会和业主大会在未经授权或追认、部分业主也未到场参会的情形下，以投票方式处分了申请人的私人财产（租金），应依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，确认该决议无效。（二）二审所适用的法律针对的是建筑物共有部分的管理使用，但本案争议的租金系业主对自己专有部分享有的相关权利，二审判决适用法律错误。（三）审理过程中业主推选的代表发言被打断，剥夺了当事人辩论权利。申请人请求依法再审。昆百大提交意见称，（一）原判认定事实清楚，庭审程序合法，申请人所称证据未质证、未保障其诉讼权利的主张不能成立。（二）涉案商场系产权式商场，基于该特点，业主通过业主公约和业主大会决议的方式，对其商铺使用权和占用权进行适度限定或让渡，能够兼顾大多数业主利益。同时，会议决议讨论的事项属于与共同管理权利有关的事项，申请人也未在法定期限内申请撤销，申请人关于会议决议无效的理由不能成立，二审认定决议有效并依此进行判决，适用法律并无不当。（三）被申请人一直严格履行支付租金义务。昆百大请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及申请人申请再审的事实、理由和昆百大的答辩意见，本案的争议焦点是：（一）原审对会议决议是否组织质证；（二）申请人关于会议决议程序违法、表决造假的主张是否成立，二审对该会议决议予以认定，并据此判决是否恰当；（三）申请人关于法院剥夺其辩论权利的主张是否成立。关于对会议决议是否组织质证的问题。经查，该会议决议收录于一审卷内，已由一审法院在庭审中组织双方质证，申请人的一审诉讼代理人到庭发表了质证意见，二审上诉中申请人也未主张该证据未质证，其该再审理由不能成立。关于二审认定前述会议决议效力并据此判决适用法律是否正确的问题。申请人虽系案涉商铺的产权人，但依照各方无异议的本案《业主公约》《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场管理规约》，业主同意执行业主大会决议、授权业主委员会对外商谈本物业的整体出租事宜，不得不经过业主大会和业主委员会同意擅自单独对外出租其商铺而导致本物业经营的整体性遭到破坏等。同时《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》约定了商场业主大会召开及通过决议的程序。依照昆百大提交的会议决议记载的内容，本案会议决议的产生系依照《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》组织临时业主大会、委托独立第三方统计投票情况所作，申请人关于该决议程序违法、表决造假的主张缺乏证据证实。基于前述事实，虽会议决议涉及的内容不属于有关共有物业的重大事项，但应为涉及本案产权商场共同管理权利的重大事项，二审依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十七条的规定，认为本案系业主通过制定《业主公约》《管理规约》对自己享有的相关权利进行限制，系自身真实意思表示，未违反法律强制性规定，进而确认该行为（及依照前述公约、规约形成的会议决议）效力，对申请人基于该会议决议无效而提出的相关诉讼请求未予支持，适用法律并无不当，亦符合涉案物业系产权商场一部分、宜整体出租经营的实际。关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查，因涉及多个类似案件，二审组织双方进行了合并调查，部分当事人及本案申请人的特别授权委托诉讼代理人到庭参加调查并发表了意见，本案不存在申请人所述剥夺当事人辩论权利的问题。综上，汤玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤玉梅的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年九月二十三日书记员 罗           丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4576号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人蔡利群，女，1979年6月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。送达地址：浙江省永康市古山镇世雅模具市场二区48号。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人蔡利群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1829号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人蔡利群给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项合计106223.53元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人蔡利群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡利群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡利群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡利群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人蔡利群所有的车牌号为浙Ｇ8××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人蔡利群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡利群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡利群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人蔡利群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4576号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月十八日代书记员 郑锦凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7442号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：王海艳，女，1969年6月3日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告王海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  刘美静二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 岩
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1417号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人夏洪全，男，1970年2月1日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，高中文化程度，北京公交集团电车客运分公司职工，户籍所在地为北京市西城区。曾因犯盗窃罪，于2005年9月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2010年9月被行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被羁押，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人夏洪全犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人夏洪全及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年5月20日，被告人夏洪全在本市海淀区阜成路阜北小区×××门口，窃取被害人王某新蕾牌TDR-012型电动自行车1辆，价值人民币2299元。现涉案物品已起获并发还。被告人夏洪全于同年5月24日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏洪全及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人夏洪全的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录，北京市海淀区价格认证中心价格认定结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，涉案物品照片，监控录像截图，现场及行走路线录像，工作记录，110接处警记录，受案登记表，到案经过，前科材料，公安行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。被告人夏洪全辩护人发表的辩护意见为：被告人夏洪全到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，签署认罪认罚具结书，现涉案物品已起获并发还，希望法庭能够对其从轻处罚。本院认为，被告人夏洪全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人夏洪全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人夏洪全到案后及在庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人夏洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年11月23日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇二〇年九月二十三日书记员  吕瑶菲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4211号之二申请人：贺宪臣，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：吕晓霞，女，1967年3月16日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人贺宪臣与被申请人吕晓霞民间借贷纠纷一案，申请人贺宪臣于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕晓霞名下的房产采取保全措施。申请人贺宪臣以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-553）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吕晓霞名下的位于巨野县产一处，房产证号为巨房权证巨野县字第**，查封期限为三年。案件申请费2020元，暂由申请人贺宪臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年九月二十四日书记员  姚 爽
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执965号 韦清卫、覃大英： 本院执行的韦清卫申请覃大英财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人覃大英自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周艳姣，女，1964年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周加武，云南云上律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王海，云南云上律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处。统一社会信用代码：915301215662419629。法定代表人：吕国平。委托诉讼代理人：冯俊声，男，1966年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。特别授权代理。再审申请人周艳姣因与被申请人呈贡新都昌广场置业有限公司（以下简称新都昌公司）确认合同无效纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2019)云01民终8381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周艳姣申请再审称，（一）被申请人在一审的诉讼请求是确认双方于2015年8月7日进行登记备案的《商品房购销合同》（合同登记号：CG2015080709779）无效，再审申请人作为证据提交的《商品房购销合同》（合同登记号：CG2015012701418）系2015年1月27日签订，上述两个合同性质不同，一审法院笼统认定双方签订的《商品房购销合同》未成立生效超出法定审理范围，违背民事诉讼不告不理原则。（二）再审申请人提交的《商品房购销合同》是非典型担保合同，在当事人之间形成非典型担保关系，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条和第四十四条规定，该《商品房购销合同》成立并生效，一审法院认定涉案合同未成立生效错误，导致债务人为担保债务履行而作的抵押担保合同无效，损害再审申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。新都昌公司提交意见称，涉案《商品房购销合同》名为商品房买卖实为担保，按照相关法律规定，双方签订的商品房购销合同是虚假的意思表示而无效。再审申请人的申请理由与事实不符，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于实体处理。合同无效系因严重欠缺有效要件，不许按当事人合意的内容而是依据法律的直接规定赋予法律效果。本案中，由于双方当事人在一审庭审中均认可双方签订《商品房购销合同》并进行房屋备案登记的目的是为新都昌公司的借款提供担保，周艳姣未向新都昌公司实际支付过购房款，且双方借贷的债权债务关系已通过昆明市中级人民法院的（2015）昆民三初字第382号民事调解书予以确认并在执行过程中。原审判决驳回被申请人关于确认合同无效的诉请，并无不当。（二）关于再审申请事由。上级人民法院应当严格依照民事诉讼法第二百条等规定审查当事人的再审申请。本案中，周艳姣向本院申请再审的第一项再审申请事由，因其在一审中系被告未作为抗辩理由，且双方于2015年1月27日签订的合同也是周艳姣提供的，二审上诉时，周艳姣亦未将该两份合同的差异作为上诉理由，对此本院依法不予审查；第二项再审申请事由，则因周艳姣在一二审审理过程中均未提出，亦不予审查。综上，周艳姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周艳姣的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年九月十四日法官助理魏扬华书记员陈柏福
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初1115号原告：刘贵平，住阳泉市。被告：阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会。统一社会信用代码：54140311664494920E。法定代表人：史跃平。委托诉讼代理人：张义龙，山西硕明律师事务所律师。原告刘贵平与被告阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会（以下简称河底村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵平及被告的委托诉讼代理人张义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金350000元及借款之日起至借款清偿之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告因资金困难，无法向村委会人员发放2017年度工资，也无法为已退休人员发放退休金，于是被告向原告发出借款倡议，用于为村民发放工资。原告为支持被告，分别于2018年2月7日、2018年3月27日向被告提供借款200000元和150000元，共计350000元。被告向原告出具收据并加盖村委会公章。当时村委会主任胡永寿承诺借款月息为2分，时至今日被告未付分文本息。原告多次催要借款，被告以种种理由搪塞，原告无奈提起诉讼。被告河底村委会辩称，借款是事实，借据上没有约定利息，对原告主张利息不予认可。现被告经济困难，希望延期偿还。针对其诉讼请求，原告提供证据如下：1、2018年2月7日收据和现金收入凭单各一份，金额200000元。2、2018年3月27日收据和现金收入凭单各一份，金额150000元。3、胡永寿个人出具的证明两份，载明其口头答应原告借期一年半，借期内利息为月息2分。4、证人胡金宏出庭证实，胡永寿口头答应原告借款利息为月息2分时其当时就在现场。被告质证后表示对证据1、2没有异议，对于证据3不予认可，对于证人证言，认为其具有债权人身份，有利害关系，不认可该证人证言。经审理查明：被告河底村委会分别于2018年2月7日、2018年3月27日向原告借款200000元和150000元，共计350000元。因此款迟迟未予归还而致原告诉讼在案。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款350000元的事实清楚，证据确实，对原告要求被告归还350000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因现有证据不足以证实双方之间存在支付利息的约定，故对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告刘贵平借款350000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  史忠喜二〇二〇年九月二十二日书记员  葛炳男
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5200号原告：梁明理，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住冠县。被告：孙立志，男，成年，汉族，农民，住冠县。原告梁明理与被告孙立志租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告梁明理于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁明理撤回对被告孙立志的起诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁明理撤回起诉。案件受理费133元，由原告梁明理负担。审判员  雷洪江二〇二〇年九月三十日法官助理张红书记员徐泽超
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7421号原告：上海超腾物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许芹，总经理。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告：奚秀琴，女，1948年2月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海超腾物业有限公司与被告奚秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海超腾物业有限公司的委托诉讼代理人童锡荣到庭参加诉讼。被告奚秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海超腾物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告1、支付2015年7月1日至2016年12月31日的物业服务费人民币1575元(以下币种均为人民币)；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告奚秀琴系上海市普陀区芝川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积83.37平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.05元的标准缴纳物业服务费。被告自2015年7月1日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费,共计1575元。期间，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判决如其诉请。被告奚秀琴未作答辩。庭审中，原告为证明自己主张的事实，提供了以下证据：1、上海市不动产登记簿，证明被告系上海市普陀区芝川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一；2、物业服务合同一份，证明原告自2014年11月1日至2016年10月31日为该小区提供物业服务；3、上海市普陀区曹杨花苑(南块)业主大会、业主委员会出具的情况说明，证明合同到期后，由于新的物业公司尚未进驻小区，故2016年11月、12月原告继续为该小区提供物业服务。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。本院经过审理认定事实如下：被告奚秀琴系上海市普陀区芝川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积83.37平方米。2014年10月30日，原告与上海市普陀区曹杨花苑(南块)业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告房屋所在小区提供物业服务，服务期限自2014年11月1日起至2016年10月31日止，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.05元的标准缴纳物业服务费。被告自2015年7月1日至2016年12月31日期间未支付物业服务费情况属实，共拖欠物业服务费1575元。另查，2016年10月31日合同到期后，由于新的物业公司尚未进驻小区，2016年11月1日至2016年12月31日，原告继续为该小区提供物业服务。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉请，有原告的陈述及提供的证据佐证，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚秀琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海超腾物业有限公司自2015年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费人民币1575元(按照建筑面积83.37平方米，每月每平方米人民币1.05元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告奚秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 勤人民陪审员  黄慧凤人民陪审员  陆国勤二〇二〇年九月二十一日书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31652号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：韦清利，女，1978年1月15日出生，壮族，住所广西大化瑶族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韦清利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：10000元；交付时间：2019年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月22日尚欠本金余额2836.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2836.58元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦清利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2836.58元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦清利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初3017号原告：吕xx，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：张xx，女，1979年9月12日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：吝xx，陕西xx律师事务所律师。原告吕xx与被告张xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吕xx于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕xx撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕xx负担。               审 判 员  景   涛                               二〇二〇年九月二十八日     书 记 员   龚  珊 1
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执948号之二申请执行人王成贤，男，1953年1月11日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请执行人张巧云，女，1953年6月12日出生，汉族，居民，住鄄城县，系王成贤之妻。申请执行人王某4，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住鄄城县，系王成贤、张巧云之长子。申请执行人董福娥，女，1977年8月6日出生，汉族，居民，住鄄城县，系王某4之妻。申请执行人王从，男，2001年1月29日出生，汉族，居民，住鄄城县，系王某4、董福娥之子。法定代理人：王某4，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住鄄城县，系王从之父。申请执行人王某1，女，2011年10月20日出生，汉族，居民，住鄄城县，系王某4、董福娥之女。法定代理人：王某4，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住鄄城县，王某1之父。申请执行人王某5，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住鄄城县，系王成贤、张巧云次子。申请执行人崔燕青，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住鄄城县，系王某5之妻。申请执行人王某2，男，2013年7月21日出生，汉族，居民，住鄄城县，系王某5、崔燕青之子。法定代理人：王某5，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住鄄城县，系王某2之父。申请执行人王某3，女，2015年7月11日出生，汉族，居民，住鄄城县，系王某5、崔燕青之女。法定代理人：王某5，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住鄄城县，系王某3之父。被执行人鄄城县古泉街道办事处虹桥社区罗庄小区。负责人：侯根坡，罗庄小区党支部书记。申请执行人王成贤、张巧云、王某4、董福娥、王从、王某1、王某5、崔燕青、王某2、王某3申请执行被执行人鄄城县古泉街道办事处虹桥社区罗庄小区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行过程中，本院作出（2020）鲁1726执948号之一执行裁定书冻结了被执行人鄄城县古泉街道办事处虹桥社区罗庄小区在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的存款账户30900元（账户名称：鄄城县古泉街道罗庄居民小组股份经济合作社；账号：3100064184205000010514），因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人鄄城县古泉街道办事处虹桥社区罗庄小区在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的存款账户30900元冻结（账户名称：鄄城县古泉街道罗庄居民小组股份经济合作社；账号：3100064184205000010514）；二、划拨被执行人被执行人鄄城县古泉街道办事处虹桥社区罗庄小区在山东鄄城农村商业银行股份有限公司存款账户30900元（账户名称：鄄城县古泉街道罗庄居民小组股份经济合作社；账号：3100064184205000010514）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：15×××83）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇二〇年九月二十一日书记员 张春杰
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初1577号     原告：朱小武，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。    被告：聂胜良，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住河南省光山县。   被告：西安市胜华椰棕垫厂，住所地：蓝田县。   负责人：聂胜良，系该厂厂长。   原告朱小武诉被告聂胜良、西安市胜华椰棕垫厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小武到庭参加诉讼，被告聂胜良、西安市胜华椰棕垫厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱小武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资42000元；2、受理费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告经营的西安市胜华椰棕垫厂打工。2018年10月2日，原、被告就工资进行了结算，被告向原告出具了欠工资87000元的欠条一张。现被告已支付原告45000元，尚欠42000元未付。原告为维护其合法权益，提起诉讼。   被告聂胜良、西安市胜华椰棕垫厂未提交答辩意见。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。原告提交的欠条及微信记录，证明原告与被告西安市胜华椰棕垫厂之间存在劳务合同关系及被告尚欠原告42000元工资的事实，虽被告未到庭对证据进行质证，但该组证据能够相互印证，真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院对该组证据予以认定，可以作为本案定案依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西安市胜华椰棕垫厂成立于2014年9月10日，系被告聂胜良投资的个人独资企业，在蓝田县XX镇经营椰棕垫生产与销售。原告自2016年起在被告西安市胜华椰棕垫厂打工，工作为送货员。期间被告西安市胜华椰棕垫厂未付清劳务费。2018年10月2日，被告聂胜良向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到朱小武人民币捌万柒仟元整。（87000元）聂胜良2018年10月2号”。2019年2月3日，被告聂胜良通过“xianshenghua”的微信账户向原告支付劳务费10000元。2019年7月11日，被告聂胜良再次通过银行转账方式向原告支付劳务费35000元。后原告多次催要剩余工资无果。因二被告下落不明，故本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书和开庭传票，公告期限届满，二被告未到庭应诉。因二被告未到庭，本案未能调解。   本院认为，原告和被告西安市胜华椰棕垫厂之间的劳务合同关系成立且合法有效。原告向被告西安市胜华椰棕垫厂提供了劳务，被告西安市胜华椰棕垫厂应当向原告支付劳务费。2018年10月2日，被告聂胜良作为被告西安市胜华椰棕垫厂的负责人向原告出具了欠条，原告接受，应认定为双方对此前所欠劳务费进行了结算。现被告仅向原告支付了45000元劳务费，尚欠原告42000元未付，其行为已构成违约，故原告要求被告西安市胜华椰棕垫厂支付劳务费42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。因被告西安市胜华椰棕垫厂系被告聂胜良投资的个人独资企业，在被告西安市胜华椰棕垫厂的财产不足以清偿其对原告的债务时，被告聂胜良应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市胜华椰棕垫厂在本判决生效后十日内支付原告朱小武劳务费42000元；   二、被告聂胜良在被告西安市胜华椰棕垫厂的财产不足以清偿该笔债务时，以其个人的其他财产清偿此债务。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，公告费800元，共计1650元（原告已预交），由被告聂胜良、被告西安市胜华椰棕垫厂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长杨竹超   人民陪审员 郭 增 虎   人民陪审员 田 鸿 旗      二○二○年九月二十一日     书记员 任 美 琪           1
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执544号   申请执行人代理人：张某，女，1982年11月14日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：梁某，男，1983年1月13日出生，汉族，住太原市。   本院（2018）晋0107民初2621号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行。   本院在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）晋0107执544号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮  文    二〇二〇年九月二十八日   书记员 赵  斌
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1729号 柯佳敏、浙江新凯雅包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人柯佳敏与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为10000元，执行费为50元。 经强制执行，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1729号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更937号罪犯付再均，男，1979年9月10日出生，汉族，陕西省镇巴县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2018年4月25日作出（2018）豫1282刑初141号刑事判决，认定被告人付再均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯付再均确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯付再均在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯付再均在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯付再均减去有期徒刑二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  杨利云审判员  焦丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 妍
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保86号 申请人：耿会山，男，汉族，住平阴县。 被申请人：柳光庆，男，汉族，住河北省邯郸市。 申请人耿会山与被申请人柳光庆申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人柳光庆驾驶的汽车一辆（冀DY49**/冀D06**），保全金额20万元,并以参保的诉讼财产保全责任险20万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人柳光庆驾驶的货车一辆（冀冀DY49**冀冀D06**，于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额20万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1520元，由申请人耿会山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年九月一日 书记员  田 甜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11741号原告：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同**********。法定代表人：曾凡姬，经理。委托诉讼代理人：崔智，男，1987年10月1日，该公司职员。被告：银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区原告北京易才人力资源顾问有限公司与被告银谷财富（北京）投资管理有限公司委托合同纠纷一案，原告北京易才人力资源顾问有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京易才人力资源顾问有限公司申请撤回对被告银谷财富（北京）投资管理有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京易才人力资源顾问有限公司撤诉。审 判 员  古 悦二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵思宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4163号 原告：中山市万宁物业管理有限公司柳州分公司，营业场所：广西柳州市水南路221号灯台花苑16栋一层1-2号，统一社会信用代码：91450203348570979X。 负责人：刘志浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛清云，广西景耀律师事务所律师。 被告：刘燕飞，女，1978年1月2日出生，汉族，住广西武宣县。 原告中山市万宁物业管理有限公司柳州分公司与被告刘燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中山市万宁物业管理有限公司柳州分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市万宁物业管理有限公司柳州分公司以被告刘燕飞已经交纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山市万宁物业管理有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告中山市万宁物业管理有限公司柳州分公司负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年九月四日 书记员 卢苡茜
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1023号 原告：郑宝容，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所执业律师。 被告：林文平，男，1975年9月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所执业律师。 原告郑宝容与被告林文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。郑宝容于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中郑宝容以与林文平自行达成庭外和解为由申请撤回对林文平的起诉，经审查符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑宝容撤诉。 案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告郑宝容负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  蔡浦真
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执异16号 案外人：王秀荣，女，1944年12月20日出生，汉族，住望都县。 申请执行人：郭占利，男，1963年4月16日出生，汉族，住望都县。 被执行人：李英布，男，1978年3月13日出生，汉族，住望都县。 在本院执行申请执行人郭占利与被执行人李英布民间借贷纠纷一案中，案外人王秀荣于2020年9月11日对执行龙庄村一处居民住房及其所占土地的所有权利提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王秀荣称，望都县人民法院2020年6月2日作出（2020）冀0631执151号之三执行裁定书裁定，查封李英布位于望都县住房及其所占土地的所有权利（包括但不限于补偿费用、回迁房）。现案外人提起异议，事实和理由:（2020）冀0631执151号之三执行裁定书查封的居民住房及其所占土地的权利人是案外人王秀荣，不是其儿子李英布。1989年4月13日，望都县望都镇人民政府同意发证的《望都县宅基地清理登记表》登记的户主姓名是李立榜（即王秀荣的丈夫），李立榜于1994年4月病逝后，该集体土地使用权人未进行变更登记。 申请执行人郭占利称，该住房及其所占土地的所有权利的权利人为李英布。李英布与其签订了《执行和解协议》，并带领其及法院工作人员到龙庄村。 本院查明，案外人王秀荣与被执行人李英布系母子关系。2020年6月2日，申请执行人郭占利与被执行人李英布签订《执行和解协议》，被执行人李英布将其位于望都县地的所有权利抵押给郭占利，双方申请望都县人民法院执行庭到龙庄村委会查封该房产及其宅基地的所有权利。如李英布到期未履行（2019）冀0631民初1054号民事调解书确定的全部还款义务，该房产全部拆迁补偿款（或其他补偿费用）归郭占利所有；赔偿给李英布的回迁房作价抵给郭占利（在385112元及迟延履行期间债务利息限额内）。同日，望都县人民法院向望都县委会送达（2020）冀0631执151号之三执行裁定书及协助执行通知书，查封涉案住房及其所占土地的所有权利。 以上事实，有执行异议申请书、申请执行人郭占利询问笔录、执行和解协议、（2020）冀0631执151号之三执行裁定书、协助执行通知书及送达回证等在卷证实。 本院认为，案外人王秀荣提交的《望都县宅基地清理登记表》所载户主李立榜已于1994年4月病逝。李立榜之子李英布作为被执行人，与申请执行人郭占利签订了《执行和解协议》，将其位于望都县地的所有权利抵押给郭占利，且双方申请望都县人民法院执行庭到龙庄村委会查封该房产及其宅基地的所有权利，龙庄村委会亦协助查封了该房产及其宅基地的所有权利。案外人王秀荣对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王秀荣执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  连 峥 审 判 员  刘倩南 人民陪审员  邵民强 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘 柳
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1163号 原告：胡世昌，男，1966年4月14日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。 被告：杜文江，男，1981年11月18日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，个体驾驶员，住贵州省铜仁市石阡县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路**太平洋大厦**。 负责人：赵益军，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军。 被告：重庆恭喜发财物流有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路****附** 法定代表人：杨先江，公司经理。 被告：宋玲，女，1985年11月10日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，无业，住贵州省铜仁市石阡县。 被告：谢新立，男，1984年2月24日出生，汉族，湖南省华融县人，个体货车驾驶员，住湖南省华融县。 被告：唐双喜，男，1986年1月11日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，个体货车驾驶员，住贵州省铜仁市石阡县。 原告胡世昌与被告宋玲、谢新立、杜文江、唐双喜、重庆恭喜发财物流有限公司（以下简称恭喜发财物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世昌及其委托诉讼代理人戴立春，被告杜文江、太平洋保险西安支公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告宋玲、谢新立、唐双喜、恭喜发财物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡世昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失52551.18元（其中医疗费7810.3元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、法医鉴定费600元、护理费10764元、原告误工费25676.88元、交通费用500元，以上损失共计52551.18元）;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月6日11时50分许，胡世昌驾驶无号牌普通二轮摩托车，由茶店办事处往谢桥街道办事处方向行驶，当车行驶至天鲇线120ＫＭ＋300Ｍ路段处时，因相对方向正常行驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车左后轮中桥轮胎爆胎，导致胡世昌所驾驶的无号牌普通二轮摩托车侧翻后倒地向前滑行，造成胡世昌受伤及车辆受损的交通事故，双方因赔偿未能达成一致协议，原告故提起诉讼。 杜文江辩称，对原告的诉请不予认可，本次事故是非接触性事故，交警队对事故责任不能进行划分进而出不了事故责任认定书，我不同意由我的保险公司承担赔偿责任。 太平洋保险西安支公司辩称，1.原告所受伤并非与杜文江驾驶的车辆实际发生接触所造成，是由于意外导致其受伤，原告不能证明其受伤与被告车辆之间有直接因果关系；2.即便要承担责任，医疗费、交通费应当以提供的正式发票为准；住院生活补助费按60元/天；营养费按30元/天；对护理费、误工费没有意见；鉴定费不应由我司承担。 宋玲、谢新立、唐双喜、恭喜发财物流公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日11时50分许，原告胡世昌驾驶无号牌普通二轮摩托车，由茶店街道办事处往谢桥街道办事处方向行驶，当车行驶至天鲇线120ＫＭ＋300Ｍ开天路段处时，对向行驶的被告杜文江驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车左后轮中桥轮胎爆胎。胡世昌所驾驶的无号牌普通二轮摩托车侧翻受伤。经铜仁市作出事故证明，本事故两车无碰撞，系意外事故。 同日，原告到铜仁市万山区人民医院住院治疗，至2019年8月2日出院，共计住院27天。2019年10月11日，经铜仁市委托贵州彰正司法鉴定所对原告的伤进行鉴定，该鉴定所于2019年10月23日出具贵彰正司鉴【2019】法临鉴字第188号司法鉴定意见书为：胡世昌误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费600元。 另查明，杜文江与宋玲系夫妻关系，宋玲系渝Ｄ×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠在恭喜发财物流公司经营。渝Ｄ×××××号重型自卸货车在太平洋保险西安支公司投保了交强险，事故发生时，该车在保险期内。被告谢新立、唐双喜系渝Ｄ×××××号重型自卸货车的按揭贷款担保人。 本院依职权到铜仁市调取了事故现场勘验照片，为能证明原告车辆侧翻与被告车辆爆胎之间的关系。 上述事实，有原告胡世昌，被告杜文江、太平洋保险西安支公司的当庭陈述。原告提供的铜仁市道路交通事故证明、铜仁市万山区人民医院疾病证明书、万山区人民医院住院病例、贵州彰正司法鉴定所司法鉴定意见书、万山区人民医院门诊收费票据、贵州彰正司法鉴定所的鉴定费发票，被告杜文江出具的车辆挂靠合同，本院依职权调取的事故现场照片17张等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他民事权益，应当承担侵权责任。”规定，侵权责任是指行为人侵害了他人权利或违反了民事义务而依法应承担的强制性法律后果。机动车交通事故适用过错归责原则，因果关系是过错责任承担的决定性构成要件，是否承担侵权责任取决于损害后果与加害行为之间是否具有因果关系，有因果关系则构成侵权责任，没有因果关系则不构成侵权责任。本案中，原告未能提供证据证明被告驾驶的车辆左后轮爆胎与原告摩托车侧翻之间具有直接因果关系。而本院依职权调取的万山交警大队的现场勘验照片，也不能证明原告车辆侧翻位置正处于杜文江车辆爆胎的气浪冲击范围内，因此，无任何证据证明原告的损害后果与杜文江驾驶的车辆爆胎之间具有直接或者间接因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定,原告对自己的诉讼主张不能举证证明，不能认定杜文江的车辆爆胎给原告造成损害的事实，原告的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告宋玲、谢新立、唐双喜、恭喜发财物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告胡世昌的诉讼请求。 案件受理费减半收取557元，由原告胡世昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张著蓉 二〇二〇年九月三十日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初4329号原告：薛武，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰安区，现住北京市大兴区。被告：吴玉武，男，1951年7月19日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告薛武与被告吴玉武相邻通行纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛武撤诉。案件受理费三十五元，由原告薛武负担（已交纳）。审 判 员 杜春武二〇二〇年九月十八日法官助理 张成亮书 记 员 李学文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6248号原告：周宝强，男，1987年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：谢莉，女，汉族，38岁，住哈尔滨市道外区。原告周宝强与被告谢莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，周宝强于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，周宝强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周宝强撤回起诉。案件受理费50元，由周宝强负担。审判员  刘美静二〇二〇年九月十五日书记员  宋 岩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢54号之一 申请执行人：班正龙，男，1987年8月24日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。 被执行人：吴**荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区陆川县。 被执行人：吴惠珍，男，1963年12月3日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：何建波，男，1963年9月25日出生，汉族，住所地：南宁市兴宁区。 申请执行人班正龙与被执行人何建波、吴**荣、吴惠珍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的1602091元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行、工商、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人吴**荣、吴惠珍共有的位于南宁市青秀区已经被其它法院首先查封，本案轮候查封，没有处置权。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。另查明，被执行人吴惠珍已经向广西壮族自治区高级人民法院申请再审本案。本院认为，本院在恢复执行申请执行人班正龙与被执行人何建波、吴**荣、吴惠珍民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请，否则将承担财产流失的风险；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦 钰
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5937号原告：陈某，男，1959年2月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：王某,男,现住秦皇岛市。原告陈某与被告王某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 李长波 二〇二〇年九月二十八日代理书记员 杨晓娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13814号 原告：黄婉莹，女，1978年8月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：潘雪双，男，1974年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告黄婉莹与被告潘雪双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄婉莹到庭参加诉讼，被告潘雪双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄婉莹向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠房租2133元及利息（利息从2020年4月20日起算，按年利率6%计算）；2.被告支付物业费、垃圾处理费、公维金等合计560.8元及利息（从2020年6月23日起算，按年利率6%计算。）事实及理由：2019年10月16日，原被告经中介介绍签订房屋租赁合同，约定原告将厦门市××号××室房屋出租给被告住宅使用，房屋租期自2019年11月1日至2020年11月30日止；合计13个月，租金支付方式第一个月押一付一，第二个月开始付三，租金支付日期为2019年11月1日付第一个月，2019年12月31日付三，2020年2月29日付三，2020年5月31日付三，2020年8月31日付三。原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告第一个月用微信支付押金和租金，第二个月支付三个月租金时被告一直推脱。原告找上门发现被告未经同意已将房租转租他人并收取一年的租金。根据合同约定，2020年2月29日，被告就要支付三个月房租，被告一直拖着，后经协商，同意这三个月按月支付房租，但被告必须准时交租。2020年4月1日前就要交4月份房租，原告一直催缴，被告就是不交。4月13日至14日原告一直打电话发微信，被告不接不回。4月14日，通过短信和微信通知他解除合同收回房屋。4月15日电话通知被告，让被告通知租客搬走。缴清物业水电费及拖欠的房租。被告以给二租客时间找房子为由，一直拖着，物业费说要缴清也没缴交。拖欠的房租也不付。直到2020年4月20日，被告也不出现解决，后原告上门联系二租客，为此被告尚欠20天房租2133元及2019年11月至2020年4月的物业卫生费计560.8元。综上所述，根据合同解除约定，被告不按照约定支付租金达十日，原告有权单方解除合同，收回房屋，未经甲方书面同意将房屋转租给第三人的，根据合同违约约定，被告应按月租金的100%向原告支付违约金，同时原告可要求被告将房屋回复原状并赔偿损失。 潘雪双未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，黄婉莹（出租方甲方）与潘雪双（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定将讼争房屋即厦门市××号××室房屋出租给潘雪双，用途系住宅，租期自2019年11月1日至2020年11月30日止，月租金和押金均为3200元。物业管理费由乙方负担。乙方不按照约定支付租金达十日的，应按月租金的100%向甲方支付违约金。合同签订后，潘雪双向黄婉莹支付押金3200元，并依约支付租金至2020年2月29日。其后，潘雪双未按照合同约定支付下一个支付季度的租金。经协商，黄婉莹同意2020年3月、4月、5月这个支付季度的租金采取按月支付方式。潘雪双向黄婉莹支付3月份房租3200元后，仍未按照约定支付4月份房租，逾期14天后，黄婉莹通过微信通知潘雪双解除合同，并返还房屋。2020年4月20日，黄婉莹收回讼争房屋。潘雪双尚欠黄婉莹2020年4月1日至4月20日的房租2133元。 另查明，2019年11月至2020年4月讼争房屋产生的物业管理费（含公维金）542.8元，已由黄婉莹垫付。 本院认为，黄婉莹与潘雪双签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。合同履行过程中，潘雪双未依约履行租金支付义务，经催告及至诉讼时仍未履行，其行为构成违约，且已具备合同约定的解除条件，黄婉莹按照合同约定行使解除权，并收回讼争房屋。黄婉莹有权向潘雪双主张2020年4月1日至2020年4月20日期间的拖欠租金2133元、2019年11月至2020年4月讼争房屋产生的物业管理费542.8元（含公维金），并按照月租金100%收取违约金3200元（该款项与潘雪双支付的押金互相抵销）。 另，黄婉莹关于潘雪双承租期间垃圾处理费（即卫生费）的主张依据不足，本院不予支持。黄婉莹关于就上述潘雪双拖欠租金2133元主张利息（从2020年4月20日至实际付清为止，按年利率6%计算）以及物业管理费（含公维金）542.8元主张利息（以542.8元为基准，从2020年6月23日至实际付清之日止，按年利率6%计算），于法不悖，本院予以照准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘雪双于本判决生效之日起十日内向原告黄婉莹支付租金2133元及利息（以2133元为基数，从2020年4月20日至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告潘雪双于本判决生效之日起十日内向原告黄婉莹支付物业管理费（含公维金）542.8元及利息（以542.8元为基数，从2020年6月23日至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告黄婉莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘雪双负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵国军 二〇二〇年九月九日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执异6号 异议人（申请执行人）：郭志珍，女，1950年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。 被执行人：张海龙，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 在本院执行郭志珍与张海龙民间借贷纠纷两案中，异议人郭志珍对法院未执行迟延履行期间债务利息的情况下结案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郭志珍称，法院在执行我与被执行人张斌、张海龙民间借贷纠纷两案过程中，在我没有明确表示放弃迟延履行期间债务利息的情况下，拒不给我执行迟延履行期间债务利息并结案是违法的，我要求法院继续执行案件迟延履行期间的债务利息。 张海龙称，被执行人已经与郭志珍达成了执行和解协议，并且已经按照和解协议的内容履行完毕，郭志珍在执行和解时放弃了对迟延履行期间债务利息的执行，所以法院不应继续执行迟延履行期间的债务利息。 本院查明，异议人郭志珍于2015年10月13日依据（2015）延民初字第92号、第93号民事判决书申请执行张斌、张海龙两起执行案件，其中（2015）延民初字第92号民事判决书的被告为张海龙、（2015）延民初字第93号民事判决书的被告为张斌、张海龙；本院受理执行案件的案号分别为（2015）延法执字第473号及（2015）延法执字第472号。因张斌与张海龙系父子关系，本院对两案合并执行。2016年9月8日，郭志珍及其儿子张帅民与张海龙就两起案件的执行达成了和解协议，张斌、张海龙按照和解协议规定的给付内容、给付时间全部履行完毕；2020年4月8日，本院向双方当事人送达（2020）黑0129执恢53号结案通知书，告知郭志珍及张斌、张海龙两起案件执行完毕。 本院认为，郭志珍及张帅民与被执行人张海龙于2016年9月8日达成的执行和解笔录的内容中未包括迟延履行期间的债务利息，应视为郭志珍对迟延履行期间债务利息的放弃，符合当事人意思自治原则，故案件终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回郭志珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长  张志新 审判员  孙景春 审判员  高延春 二〇二〇年九月十一日 书记员  任雪巍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2749号 罪犯林海，男，1988年10月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年9月25日作出（2018）闽0121刑初379号刑事判决,被告人林海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林海在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得二个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林海减刑的异议。 本院认为，罪犯林海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林海减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月22日起至2020年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 超
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执897号之二被执行人：徐红日，男，1986年7月26日出生，汉族，现住霸州市。徐红日犯盗窃罪一案，本院作出（2018）冀1081刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10,000元，责令退赔被害人刁贵龙赃款1000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人在财付通有存款762.05元，本院依法划拨并将其缴纳至河北省霸州市财政局。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年九月十四日书记员  王海志
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初438号原告：陈彪，男，1981年5月29日出生，汉族，湖北省宣恩县人，居民身份证住址：湖北省宣恩县，现住恩施市。委托诉讼代理人：邓霖，湖北铄观律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭文，湖北铄观律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：雷志伟，男，1973年5月5日出生，苗族，湖北省宣恩县人，居民身份证住址：湖北省宣恩县，现住恩施市。委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：向大海，湖北将来律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告陈彪诉被告雷志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈彪及其委托诉讼代理人邓霖、谭文，被告雷志伟及其委托诉讼代理人吴仕讯、向大海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷志伟返还原告借款136000元；2、由被告雷志伟自2017年9月29日起至该款还清之日止按年利率24%支付利息；3、由被告雷志伟承担本案诉讼费。事实及理由：被告雷志伟在与他人（××、××）合伙××ＫＴＶ项目期间，被告要我与他合伙，把他在凤凰1号KTV33%的股份一半让给我。由于被告雷志伟受让凤凰1号KTV急需支付转让款，要我先为其支付转让款，在2017年9月28日通过柜面转账100000元，后又为KTV支付材料款36000元。当我把款付了后，我觉得既然是合伙，就得参与经营，要有书面合伙协议，于是找被告要求书写书面合伙协议参与经营，被告不同意。原告曾多次将原告名字载于公司章程，名字登记于股东名册，签发出资证明书，被告也不同意。后经打听，被告根本未开办公司，也无股权，纯属骗人。因此，根据法律规定，个人合伙的特征为共同出资、共同经营、共担风险，本案中，被告不许原告参与经营，不符合个人合伙的法律规定；同时，原告的投资亦不视为入股，根据公司法的规定，股东出资后，应向股东签发出资证明书，计入股东名册，但被告未履行上述手续。综上，本案名为合伙投资，实为民间借贷。故原告诉请法院支持其诉讼请求。被告雷志伟辩称，1、原告陈彪所述属实，有100000元的转账、另外还有36000元的货款；2、这136000元是原告投资的股金，不是被告的借款；3、并不是投资后必须参与经营才是股东，原告没有参与经营不能否认其公司股东的基本事实；4、被告雷志伟从事的正规的娱乐行业有营业执照。综上，原告的投资只能在“凤凰一号”结算中来结算，而不能作为借款向原告返还。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，甲方即本案被告雷志伟与乙方唐湧、丙方黄**、赵华签订《协议书》一份，其主要内容为：“甲方欲购买乙方凤凰壹号KTV，唐湧已将该KTV租赁给丙方使用，三方经协商一致达成如下协议：一、丙方同意与乙方解除凤凰壹号KTV的承包租赁合同关系，乙方一次性补偿丙方人民币贰拾捌万元整。二、甲方同意代乙方向丙方支付该贰拾捌万元整，贰拾捌万元整冲抵后续甲方购买乙方KTV的购买款，该贰拾捌万元整由由甲方转账至丙方指定账户。三、本协议一式肆份，各方各执一份，自各方签字三日起生效。四、该KTV自本协议签订之日为止，乙方、丙方的所有债权债务均与甲方无关，签订之日后的KTV一切经营事宜再与乙方、丙方无关。”该协议有甲方雷志伟，乙方唐湧，丙方黄**、赵华，在场人陈彪、田代权、廖明勇的签名或者捺印。当日，原告陈彪通过柜面渠道向尾号1851的*华转账支付100000元，后支付材料款36000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告陈彪以原、被告双方系借款合同法律关系提起诉讼，应当向人民法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告陈彪作为出借人，对双方是否存在借贷关系及借贷内容等事实应承担举证责任。另外，借款合同关系的基础事实不仅仅包括款项的实际交付，更应包括原、被告双方存在借款合意，原告仅凭金融机构的转账凭证，不足以证明原、被告间存在借款关系。诉讼中，被告雷志伟亦不认可原、被告双方存在借贷关系。故原告陈彪的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈彪的诉讼请求。案件受理费1510元（已减半收取），由原告陈彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇二〇年九月十八日书记员  伍 磊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢392号 申请执行人：陶勇。 被执行人：李刚。 申请执行人陶勇与被执行人李刚一案，本院作出（2019）冀0802民初2006号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人房产过户。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月22日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年7月22日依法传唤申请执行人，告知申请人，在30日内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年9月29日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2006号的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵艺轩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18473号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女。被告：新民市中医院，住新民市东城区中兴东路**，统一社会信用代码：12210181410704801Q。法定代表人：陈淼。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告新民市中医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘欣宇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1470号之一申请执行人温州市南湖印务有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海区南白象街道霞竹路**。统一社会信用代码:91330304739242817H。法定代表人叶云琪。被执行人温州大鞋代网络科技有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道双岙村D-01地块温州鹿城鞋博城******。组织机构代码:MA285LQ40。法定代表人刘涂。被执行人刘涂，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人温州市南湖印务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特161号民事裁定书，于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行的标的为货款240000元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月7日向被执行人温州大鞋代网络科技有限公司、刘涂发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州大鞋代网络科技有限公司、刘涂未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询温州大鞋代网络科技有限公司、刘涂的财产情况。查明并查封被执行人温州大鞋代网络科技有限公司、刘涂的财产情况如下：查封了被执行人刘涂名下车牌号为浙Ｃ8××**奥迪牌汽车及牌号为浙Ｃ9××**东风雪铁龙牌汽车，均因实物未能找到无法处置。截止2020年9月25日，被执行人尚欠申请执行人货款240000元及逾期利息。因被执行人温州大鞋代网络科技有限公司、刘涂未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州大鞋代网络科技有限公司、刘涂发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年九月二十六日代书记员 吴鑫淼
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执701号 申请执行人：邱红，女，1972年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：时斌斌，男，1979年11月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行邱红与时斌斌借款合同纠纷一案中，于2020年9月14日向时斌斌发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行（2020）赣0104民初562号民事调解书确定的付款义务，但刘水莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划时斌斌的银行存款人民币530,000元，或扣留、提取其收入人民币530,000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月十八日 书记员  万佳俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3350号原告仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙,董事长。委托代理人周运，男，汉族1992年10月2日出生，住湖南省邵东县，系该公司法务。委托代理人姜秋霖，男，汉族，1995年8月8日出生，住湖南省慈利县，系该公司法务。被告益阳市逸晨贸易有限公司，住所地益阳市高区，住所地益阳市高区益阳大道时代广场第九片1-103门面iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人熊迎春。被告熊迎春，女，汉族，1983年11月25日出生，住湖南省桃江县。原告仲利国际租赁有限公司(以下简称仲利租赁公司)与被告益阳市逸晨贸易有限公司（以下简称逸晨贸易）、熊迎春保证合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司的委托代理人周运到庭参加了诉讼。被告逸晨贸易、熊迎春经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利租赁公司请求本院依法判令:1、就天元区子涵林大厨益阳味道饭店（以下简称林大厨饭店）尚欠仲利租赁公司AA18030366BGX号《融资租赁合同》项下全部未付租赁款2370000元（含履约保证金300000元）由逸晨贸易、熊迎春承担连带保证责任，并立即支付；2、就林大厨饭店尚欠仲利租赁公司逾期利息9121元（自逾期之日起至实际清偿日止，按年利率20%计算，暂计至2019年2月23日），由逸晨贸易、熊迎春承担连带保证责任，并立即支付；3、林大厨饭店尚欠仲利租赁公司违约金692640元，由逸晨贸易、熊迎春承担连带保证责任，并立即支付。被告逸晨贸易、熊迎春经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2018年3月21日，仲利租赁公司与林大厨饭店（现已注销）签订《买卖合同》，约定仲利租赁公司向林大厨饭店购买林大厨饭店的一批厨房设备，价格为2272800元。同日，仲利租赁公司与林大厨饭店签订AA18030366BGX号《融资租赁合同》，约定仲利租赁公司作为出租人，将购买自林大厨饭店的相关设备，以融资租赁方式，出租给林大厨饭店使用；租赁期间自2018年3月27日起至2021年3月27日止，共计36期，除首付租金300832元外，第1期至第12期每期租金为79200元，第13期至24期每期租金为69200元，第25至36期每期租金为57200元，由林大厨饭店自2018年4月27日起每隔1个月之同一日支付。熊迎春、逸晨贸易、益阳市赫山区子涵林大厨万达厨饮店（已注销）作为林大厨饭店上述租赁合同的连带担保人，向仲利租赁公司提供连带保证，并签订了《保证书》。仲利租赁公司依约向林大厨饭店交付上述租赁物后，林大厨饭店仅支付1期租金计79200元，自2018年5月7日起第2期租金仅支付18000元，经仲利租赁公司多次催收，目前仍拖欠第2期到期剩余租金61200元，另尚有第3至36期未到期租金计2308800元未支付。同时查明，因租赁款支付纠纷，仲利租赁公司2018年曾向本院提起诉讼，并经本院主持调解，仲利租赁公司与林大厨饭店达成（2018）湘0102民初6307号《民事调解书》，确认林大厨饭店尚欠仲利租赁公司在AA18030366BGX号《融资租赁合同》项下设备租赁款2370000元（含履约保证金300000元）、违约金692640元、逾期利息5468元。判决结果和理由本院认为：林大厨饭店现已经注销，但其与仲利租赁公司之间的债务问题，经本院（2018）湘0102民初6307号《民事调解书》确认，林大厨饭店尚欠仲利租赁公司在AA18030366BGX号《融资租赁合同》项下设备租赁款2370000元（含履约保证金300000元）、违约金692640元、逾期利息5468元。逸晨贸易、熊迎春作为林大厨饭店上述租赁合同的连带担保人，因林大厨饭店并未清偿全部债务，现仲利租赁公司要求逸晨贸易、熊迎春对林大厨饭店尚欠仲利租赁公司AA18030366BGX号《融资租赁合同》项下全部未付租赁款2370000元（含履约保证金300000元）、逾期利息9121元（自逾期之日起至实际清偿日止，按年利率20%计算，暂计至2019年2月23日）、违约金692640元承担连带保证责任，并立即支付的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以解除。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告益阳市逸晨贸易有限公司、熊迎春对天元区子涵林大厨益阳味道饭店尚欠原告仲利国际租赁有限公司在AA18030366BGX号《融资租赁合同》项下全部未付租赁款2370000元（含履约保证金300000元）、逾期利息9121元（自逾期之日起至实际清偿日止，按年利率20%计算，暂计至2019年2月23日）、违约金692640元承担连带清偿责任。上述判决确定的义务，限被告益阳市逸晨贸易有限公司、熊迎春在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28974元，由被告益阳市逸晨贸易有限公司、熊迎春共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  刘精科人民陪审员  向首诚二〇二〇年九月二十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初157号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人吴某某，男，1985年2月9日出生，侗族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被三江侗族自治县公安局取保候审，于2020年9月11日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2020年9月22日被本院决定取保候审。 立案日期2020年9月17日 开庭日期2020年9月22日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕136号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，建议判处吴某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 辩护意见被告人吴某某对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月9日22时50分许，被告人吴某某酒后驾驶桂Ｂ×××××白色马自达牌小型轿车行驶至三江侗族自治县三江北高速路口路段时，与同向行驶的一辆外地黑色奥迪小型轿车驾驶员因行车发生争执，后奥迪小型轿车驾驶员发现吴某某疑似酒后驾驶遂电话报警，三江侗族自治县公安局河西派出所民警到现场处置后将吴某某移交给三江侗族自治县公安局交通管理大队，民警对吴某某进行呼吸式酒精测试，经测试结果为177.2ｍｇ／100ｍｌ。民警依法将吴某某带到三江侗族自治县中医院抽血送检。2020年6月15日，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定，吴某某血液中乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后，被告人吴某某于2020年6月22日经公安机关电话传唤后自行到案接受问话，其归案后如实供述了上述作案事实。 本院意见被告人吴某某违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后吴某某经公安机关传唤后自行到案，归案后能如实供述其犯罪的事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于吴某某归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。吴某某醉酒驾驶机动车，未造成危害后果，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。根据被告人吴某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人吴某某免予刑事处罚，对公诉人根据认罪认罚从宽制度提出从轻从宽处罚的量刑建议，本院予以采纳。 判决主文被告人吴某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  覃逢献
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初737号啼风，男，1946年9月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，忠于，男，1968年12月2日出生，汉族，崇仁县人，崇仁县。崇仁县，原告万啼风与被告贺忠于民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万啼风到庭参加诉讼，被告贺忠于经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万啼风向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商需要，分别于2016年11月26日、12月9日向原告借款100,000元。原告多次向被告催问借款，被告以各种理由拒绝偿还，故原告向法院起诉，请依法判决支持原告的诉请。贺忠于未到庭应诉答辩，也未提交任何证据材料。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告贺忠于因经商需要资金向原告借款50,000元，原告于当日分两次从银行账户取款50,000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借到万啼风现金人民币50,000元正，借款人贺忠于，2016年11月26日。2016年12月9日，被告再次向原告借款50,000元，原告于当日从银行账户取款49,900元交付给被告，并另外给付被告100元，合计50,000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借到万啼风现金人民币50,000元正，借款人贺忠于，2016年12月9日。之后，被告贺忠于归还借款20,000元，至今尚欠80,000元未还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以确认。原告向被告给付了借款100,000元，被告仅偿还借款20,000元，至今尚欠原告借款80,000元，故被告应向原告偿还借款80,000元。原告主张被告归还借款100,000元的诉请，无法律依据，依法不予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告贺忠于于本判决生效之日起十日内一次性向原告万啼风偿还借款80,000元；二、驳回原告万啼风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告万啼风负担460元，被告贺忠于负担1,840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  邹新华人民陪审员  张文娟二〇二〇年九月十日书 记 员  徐梦佳
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执225号 申请执行人：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县常山路**。 法定代表人：姜方敏。 被执行人：高贵菊，女，1968年4月20日出生，汉族，现住高邑县。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月三十日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之五十五第三人：张应彪。关于执行边勇、张军伟等犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法占用农地罪等一案，本院制作的（2019）黔2627刑初69号刑事判决书已发生法律效力，本院向吴军送达（2019）黔2627执826号之四到期债务履行通知书，其并未提出异议且未履行其所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结第三人张应彪在中国工商银行股份有限公司天柱县支行账号XXXXXXXX********的存款1384元，冻结期限一年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴帆二〇二〇年九月八日书记员  刘涛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3347号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文山陆河发电有限责任公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县六河乡下者嘎村。 法定代表人：毛树红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑高，该公司员工。 委托诉讼代理人：师红伟，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南君山律师事务所。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化中路君山律师楼。 法定代表人：刘元祥，该律师事务所主任。 再审申请人文山陆河发电有限责任公司因与被申请人云南君山律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，文山陆河发电有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王海峰 审判员  孙晓光 审判员  司 伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李俊杰 书记员邓志
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更462号罪犯张世海，男，1973年4月26日出生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2013年8月6日以(2013)陇刑初字第117号刑事判决书，认定被告人张世海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；2013年8月23日送监狱服刑改造。2016年5月10日，本院以（2016）甘11刑更285号刑事裁定书裁定减刑十个月；2018年8月20日以（2018）甘11刑更402号刑事裁定书裁定减刑七个月。执行机关定西监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。2018年被监狱评为改造积极分子。2019年被监狱评为优秀学员。考核周期内累计获得表扬4次。本次履行没收财产1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张世海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇二〇年九月二十三日书记员  焦映萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1177号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨紫明，董事长。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：杜鑫盛，男，1993年1月11日出生，住福建省泉州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告杜鑫盛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终858号上诉人（原审被告）：武威市中成荣基盛世房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关街新建路**同心苑小区******。法定代表人：刘传礼，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：严春兰，女，1963年10月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）：徐德仁，男，1965年11月24日出生，住甘肃省武威市凉州区。上诉人武威市中成荣基盛世房地产开发有限责任公司因与被上诉人严春兰、徐德仁商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2020)甘0602民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定的邮寄送达方式及《最高人民法院印发的通知》第七条、第八条规定，向上诉人武威市中成荣基盛世房地产开发有限责任公司邮寄送达案件受理通知书、限期举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书，上诉人武威市中成荣基盛世房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武威市中成荣基盛世房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人武威市中成荣基盛世房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周小鹰审判员 杨文龙审判员 宋明霞二〇二〇年九月二十三日书记员 伏慧慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初18588号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：黄艳萍，北京市东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，北京市东方律师事务所律师。被告：余新玉，男，1993年1月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告余新玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告余新玉下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  丁丽萍人民陪审员  王晶晶二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李营飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38781号原告：王晓玉，男，1984年11月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：广州卡仕特科技有限公司，住所地广州市天河区天河路**广州市天河电脑城**第208B。法定代表人：胡湘伏。原告王晓玉诉被告广州卡仕特科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王晓玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓玉撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年九月九日法官助理许燕玲书记员伍津君
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1135号被执行人：连某某，男，1990年，汉族，住黑龙江省。本院于2019年3月4日作出的（2019）黑0123刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，连某某犯危险驾驶罪判拘役6个月，并处罚金人民币20,000.00元。因被执行人未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年7月9日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定内容暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1135号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢       涛审判员 赵庆红审判员惠靖智二〇二〇年九月十日书记员 蔡       葳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初728号原告：张某1，女，1938年12月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：闫某1，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：张某2，女，1973年6月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。三原告共同委托代理人岳迪，北京允宏律师事务所律师。被告：阎某1，男，1949年1月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告阎某1委托代理人张春玉，北京市融正律师事务所律师。被告：郑某，女，1955年10月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告郑某委托代理人阎某2（郑某之子），1980年6月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告张某1、闫某1、张某2诉被告阎某1、郑某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张某1、闫某1、张某2本案中提出如下诉讼请求：1.判令二被告拆除其东院墙南端位于原告北房后墙以北五十厘米范围内的部分，给三原告正房后墙留出五十厘米的散水空间；2.判令二被告在三原告院落的西侧垒砌院墙，并留出距离三原告院落整个西侧院墙及西房山五十厘米的滴水空间；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：三原告为北京市顺义区××镇××村涉案院落及房屋的共有人。涉案院落集体土地使用权证登记的土地使用者为闫某2（1993年1月8日去世）,其为原告张某1亡夫,二人共育有一子一女,儿子闫某1,女儿闫某3。闫某1与张某2是夫妻。闫某2、张某1、闫某1曾经为涉案院落的家庭成员。后张某2与闫某1于1999年12月21日登记结婚并于2000年12月27日将户口迁入涉案院落内。涉案院落内的房屋系闫某2在世时与张某1共同建造，现院落及房屋的所有者、使用者为三原告。二被告建造的房屋与三原告的房屋相邻处没有给三原告的房屋留下滴水和散水空间。二被告的院落是借三原告的房屋房山和院墙形成的院落，原、被告院落空间关系如示意图所示。由于三原告的院落、房屋排水空间被二被告侵占，导致其院落建筑物、构筑物被水浸泡受损、降低使用寿命。为避免日后三原告的院落建筑物、构筑物继续受损,三原告就此事与被告协商未果,特提起诉讼，望判如所请。被告阎某1辩称：不同意原告方的诉讼请求，请求法院驳回。针对第一项诉讼请求，三原告所建正房西北角有长1米、宽0.2米的滴水瓦檐建在二被告的宅基地空间内。三原告所建正房西北角处长1米，宽0.5米的范围内，原告北房后墙应向南迁移50厘米，自行留出50厘米滴水。针对第二项诉讼请求，垒不垒院墙是被告的自主行为，原告无权给被告设定建墙义务。原告在其宅院西侧建的三处建筑也侵犯了被告的宅基地使用权，其正房西山墙处长5.9米、宽0.3米的滴水瓦檐建在被告宅基地空间内，南侧的卡子墙长3.05米、宽0.1米的外沿也是建在被告宅基地空间内，卡子墙南侧的西厢房有长15.75米、宽0.3米的滴水瓦檐也是建在被告宅基地的空间内，侵占被告宅基地上空间。原告正房西山墙及其南侧卡子墙、卡子墙南侧的西厢房应向东迁移0.5米，自行留出滴水空间。被告郑某辩称：同意阎某1的答辩意见。我家建房砌墙时，原告一直在现场看着，三原告都在。对方一直让我们拆除改建，当时拆的是东侧房山墙及卡子墙的基础，外墙皮往东放的脚都收回来，直着盖起来了。经审理查明：经2020年8月26日勘验：原、被告东西为邻，原告居东，被告居西。被告宅院南北长度大于原告宅院南北长度。被告北房东端目测约1米的东西宽度位于原告北房的正后方。现被告在其北房东山墙南侧建南北向卡子墙，南墙与原告北房后墙相接。原告宅院西侧有西院墙、北房西山墙、西厢房后墙等形成封闭的宅院西墙。被告宅院除上述卡子墙外无其他东院墙。关于要求被告垒东院墙的理由，原告主张：（1）原告宅院西墙外有部分原告的宅基地范围，形状为椎形，北端为尖，南端东西宽0.72米；（2）被告不垒东院墙造成原告西墙屋内出现了渗水。被告不认可原告该主张。原、被告双方认可被告原北房南侧约1986年建造的原卡子墙（即被告原北房东山墙南侧的原东院墙）南端与原告北房后墙相接，现卡子墙南端处的位置与原卡子墙南端均顶在原告北房后墙保温层缺口处。上述事实，有双方当事人陈述，勘验笔录及照片等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告双方认可被告北房东山墙南侧的现卡子墙南端位置与1986年建造的原卡子墙南端位置相同。被告北房东山墙南侧的卡子墙南端与原告北房后墙相接的建造格局符合原、被告两家建筑习惯。对于原告第一项诉讼请求，本案不予支持。原告所要求被告垒建的东院墙并非保持被告院落严整的必要设施，对原告西墙外的排水通风并无益处。对于原告第二项诉讼请求，本案不予支持。应当指出，本案裁判结果与双方所争议的宅基地界限位置的确定无关，不作为宅基地界限确定的依据。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告张某1、闫某1、张某2的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告张某1、闫某1、张某2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦广涛二〇二〇年九月二十一日书记员  张亚男
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执507号 赵宝平： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初254号刑事判决书，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2019）晋0214刑初254号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3245号原告：于海涛，男，1983年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王书磊，男，1983年1月18日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现下落不明。被告：陈利，女，1983年8月9日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现下落不明。原告于海涛与被告王书磊、陈利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海涛到庭参加诉讼，被告王书磊、陈利经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的贷款239178.1元及利息（自2018年12月24日起按月利率1.5%计算至付清之日）；2、判令被告偿还原告垫付的案件受理费7543元、保全费2600元、执行费5996元、罚金2000元，共计18139元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月28日，二被告共同向中原银行濮阳分行贷款40万元，原告为其提供连带责任保证。贷款到期后，二被告未按时还款，银行诉至法院，经调解，法院作出（2017）豫0902民初6019号民事调解书，但被告仍未履行还款义务，银行申请强制执行，在执行过程中，原告代二被告偿还银行借款本息239178.1元，并支付了案件受理费、保全费、执行费、罚金。后被告一直未能偿还原告，故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告王书磊、陈利均未答辩。经审理查明，2016年12月28日，由原告及其他人担保，被告王书磊、陈利向中原银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中原银行）贷款40万元，因被告王书磊、陈利未能按约还款，中原银行将原、被告及其他担保人诉至本院，经调解，本院于2017年7月24日作出（2017）豫0902民初6019号民事调解书，由被告王书磊、陈利共同偿还中原银行借款本金40万元及利息（自2017年3月21日起按照合同约定利率计算至付清之日），于2017年7月26日前付清，原告等人对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费3772元、保全费2600元，由原告及被告负担。调解书生效后，被告王书磊、陈利仍未还款，中原银行申请强制执行，在执行过程中，原告于2018年12月24日代被告王书磊、陈利偿还中原银行借款本息239178.1元，并承担案件受理费3772元、保全费2600元、执行费5996元。后原告多次向被告王书磊、陈利催要未果，形成纠纷。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案原告于海涛为被告王书磊、陈利向中原银行借款提供连带责任保证，借款到期后，被告王书磊、陈利未能偿还，原告于海涛作为保证人代被告王书磊、陈利向中原银行偿还了借款本息239178.1元，并承担了案件受理费3772元、保全费2600元、执行费5996元，现依法向被告王书磊、陈利行使追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告虽未约定有利息损失，但原告主张自垫付款项之日起计算利息符合法律规定，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王书磊、陈利于本判决生效后10日内偿还原告于海涛垫付款239178.1元及利息（自2018年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（以不超过月利率一分五厘为限）计算至付清之日）。二、被告王书磊、陈利于本判决生效后10日内偿还原告于海涛垫付的案件受理费3772元、保全费2600元、执行费5996元。三、驳回原告于海涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5160元，由原告于海涛负担87元，被告王书磊、陈利负担5073元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  翟亚红二〇二〇年九月十四日书 记 员  管先士