wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙09执复18号 复议申请人：韶关市顺诚劳务派遣有限公司。 法定代表人：胡建清。 委托代理人：黄美萍。 复议申请人韶关市顺诚劳务派遣有限公司不服浙江省岱山县人民法院（以下简称岱山法院）于2020年8月25日作出的（2020）浙0921执180号罚款决定，向本院申请复议。 韶关市顺诚劳务派遣有限公司提出，一是今年新冠病毒影响，公司生产经营几乎停止，人员迟迟不到位，所以在收到执行裁定书后未及时申报财产；二是由于建设方单位未及时付款给复议申请人，造成资金困难，无力支付钱款给申请执行人；三是公司收到浙江舟山石化项目系列诉讼案件影响，不能正常开拓市场，10万元罚款金额太高，希望酌情减少金额至1万元。故请求撤销（2020）浙0921执180号决定书。 本院查明，岱山法院于2020年3月10日立案执行王俊广与韶关市顺诚劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的金额为23400元。韶关市顺诚劳务派遣公司注册登记地址为韶关市曲江区××镇××道××村安置楼Ｄ幢202室，2020年3月12日，岱山法院按照上述地址向复议申请人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，通知其履行生效法律文书确定义务并向岱山法院如实申报财产。其后，复议申请人未履行亦未向岱山法院申报财产。2020年8月25日，岱山法院以韶关市顺诚劳务派遣有限公司拒不申报财产为由，作出（2020）浙0921执180号罚款决定书，对其罚款10万元，限在2020年9月25日前交纳。另查明，截止2020年7月20日，岱山法院共立案执行韶关市顺诚劳务派遣有限公司系列劳动争议案件21件，总执行标的金额为264990元，韶关市顺诚劳务派遣有限公司均未向岱山法院申报财产。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百三十六条、第二百四十一条之规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。本案执行立案后，岱山法院通过邮寄送达方式向复议申请人发送执行通知和报告财产令，且该财产报告令由韶关市顺诚劳务派遣有限公司签收，复议申请人理应按执行通知积极履行生效法律确定的义务，未履行的应当按报告财产令的要求如实申报财产。但复议申请人收到文书后未主动履行义务，亦未向法院申报财产，岱山法院决定对其罚款符合法律规定。综上，复议申请人的复议理由不成立，其复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款，决定如下： 驳回复议申请人韶关市顺诚劳务派遣有限公司的复议申请，维持浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921执180号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十四日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3184号申请执行人：黄志羽，男，1967年2月9日出生，住泗阳县。被执行人：翁厚高，男，1978年4月18日出生，住泗阳县。被执行人：戴杲，男，1980年8月10日出生，住泗阳县。被执行人：葛强，男，1977年7月19日，住泗阳县。申请执行人黄志羽与被执行人翁厚高、戴杲、葛强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2410号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，本案执行标的682387.15元。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议。申请人于2020年9月28日向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执3184号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十九日书记员  徐文静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2500号申请执行人：中国邮政集团公司鹰潭市分公司，统一社会信用代码91360600491670980N，住所地鹰潭市月湖区西湖路（鹰潭火车站西侧）。负责人：李军，总经理。被执行人：鹰潭市香江国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91360602751142413D，住所地鹰潭市月湖区西湖路**。法定代表人：程前进，执行董事。本院在执行申请执行人中国邮政集团公司鹰潭市分公司与被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初976号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司的银行存款计人民币1503535.38元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异188号案外人：王崇宾，男，汉族，1973年7月29日生，住长春市双阳区。申请执行人：管旭丹，女，汉族，1980年7月17日生，住长春市南关区。被执行人：赵喜波，男，满族，1969年2月26日生，住长春市双阳区。被执行人：孟庆波，男，汉族，1968年8月7日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人管旭丹与被执行人赵喜波、孟庆波民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人王崇宾向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王崇宾称，案外人与被执行人赵喜波双方商量达成一致将吉林省长春市经济开发区乐东小区******的房产出售给案外人。双方于2006年8月12日签订买卖协议一份，案外人向其支付房款人民币140000元，（拾肆万元整）。当日，案外人向被执行人赵喜波支付了全部房款，被执行人也将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该楼房进行装修并居住使用至今。由于乐东小区回迁房整体都未下来产权证，后来2018年11月21日办理了产权证。按照双方在2006年8月12日的买卖协议中约定更名过户费由赵喜波承担，但是赵喜波不予配合迟迟没有办理变更登记。因此请求立即中止对吉林省长春市经济开发区乐东小区6栋2单元105室的房产的执行，包括强制进行评估和拍卖等。案外人提供协议书、水电费缴纳截图、天然气费缴纳截图和天然气工程开栓通知单、供热缴费截图、邻居情况说明、房产证和委托书等证据证明其主张。申请执行人管旭丹辩称，案外人与赵喜波存在亲属关系，约定的售房价格不合理，案外人支付房屋价款，没有银行流水、收款凭证加以证明，不能证明其支付全款。案外人对没有及时办理更名过户存在过错，其请求终止执行没有事实依据和法律依据。本院查明，原告管旭丹与被告赵喜波、孟庆波民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院依管旭丹的申请，于2019年11月14日保全查封了赵喜波名下，位于长春经济技术开发区岭东路以南乐东居住区****楼，【权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0386918号，丘地号：5-78/38-9（105），建筑面积为77.69平方米】的房屋产籍。本院于2019年9月23日作出（2019）吉0102民初2895号民事判决书，判决：一、赵喜波、孟庆波于本判决生效后三日内偿还管旭丹欠款本金6万元及利息；二、赵喜波于本判决生效后三日内偿还管旭丹欠款本金25500元及利息；三、驳回管旭丹其他诉讼请求。判决生效后，由于赵喜波、孟庆波未按生效法律文书履行义务，管旭丹向本院申请强制执行，本院立案号为（2019）吉0102执2070号。案外人管旭丹向本院提出异议，称其已经购买了涉案房屋，请求法院中止对涉案房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据不足以证明其已支付全部的价款，不符合上述规定，故案外人王崇宾的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王崇宾的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定由错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年九月二十八日书记员  马 枭
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4325号原告：梁华俭，男，1967年6月8日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：江门市新会区人民医院，住所地：广东省江门市新会区会城龙山路**，统一社会信用代码：12440705456150488E。法定代表人：陈忠，该院院长。委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。原告梁华俭与被告江门市新会区人民医院（以下简称新会人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华俭及被告的委托诉讼代理人黄敏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华俭的具体诉讼请求为：1、要求被告免除本次住院所有费用；2、要求被告一次性赔偿原告594256.40元；3、要求被告承担本案诉讼费和医疗损害鉴定费。事实和理由：原告于2019年5月7日到被告处住院，做腹股沟直疝修补手术，期间被告造成原告膀胱二处破裂，令原告在二十个小时内连做三台手术，三次麻醉，缝四个口，五次缝针。因此血压极低，造成原告二次休克，并且膀胱第二处破口在八小时后才被发现并修补。因被告的过失令原告身体及未来生活造成极大的伤害和损失，因此要求被告赔偿原告的各项损失。被告新会人民医院辩称，1、被告对患者的诊断是正确的，手术指症明确。患者的膀胱损伤是在手术过程中发生的并发症，同时被告尽了告知病情的义务。2、相关的赔偿项目，根据庭审相关的情况再发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告到被告处进行B超检查，超声提示：原告右侧腹股沟区混合性包块，考虑疝气可能。2019年5月7日，原告到被告处住院治疗。2019年5月9日，被告对原告行右侧腹股沟直疝全耻骨肌孔无张力修补术。术后原告排尿困难，下腹部胀，予留置尿管，引出红色尿液，其后原告腹痛加剧，尿管引出血性尿液，床边B超提示中量腹水，主任医师回院检查后考虑术后出血。2019年5月9日23：22，被告对原告行膀胱破裂修补术+血肿清除术，术后转至ICU，见尿管持续引出血尿。2019年5月10日4：30,被告对原告行剖腹探查术+膀胱破裂修补术，术后送ICU继续监护。原告病情稳定后于2019年5月12日转回泌尿、小儿外科,经抗感染、营养、伤口护理等治疗后，病情好转，于2019年5月19日出院。出院诊断：右侧腹股沟直疝，膀胱破裂，失血性休克。原告在被告处住院12天，个人支付医疗费10437.40元。诉讼中，原告于2019年8月22日向本院申请医疗事故技术鉴定，本院经摇号确定广东天地方正司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月23日，该鉴定中心出具广天司鉴中心[2019]临鉴字第827号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：江门市新会区人民医院的诊疗行为存在过错，医方过错行为与被鉴定人梁华俭膀胱二处破裂之间存在直接因果关系。被鉴定人梁华俭膀胱破裂修补术后构成十级伤残。原、被告对鉴定结论没有异议，但被告认为鉴定书对被告的过错行为与原告膀胱二处破裂的参与度没有作出鉴定。本院于2020年8月24日通知广东天地方正司法鉴定中心作出补充说明。2020年9月2日，广东天地方正司法鉴定中心作出广天司鉴中心[2020]司鉴回函第113号《回函》，认为医方的过错行为在被鉴定人梁华俭损害后果中的原因力大小为全部因素，建议参与度为91%-100%。司法鉴定费17556元由原告垫付。本院认为，一、关于原告的医疗费。原告住院期间原告个人支付的医疗费10437.40元，原告根据医嘱自费购药6260元，出院门诊医疗费63元，合共16760.40元。二、关于原告的误工费。原告住院12天，出院后医嘱避免重体力活动至少3个月，误工时间为102天。原告没有证据证明其固定收入，原告是城镇居民，根据2019年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元的标准计算,原告的误工费为17471.62元。三、关于原告的住院伙食补助费。按照100元/天的标准计算，原告住院12天，住院伙食补助费为1200元。四、关于原告的护理费。按照150元/天的标准计算，原告住院12天，护理费为1800元。五、关于原告的残疾赔偿金。原告构成十级伤残，伤残系数为10%，按照2019年度广东省城镇居民人均可支配收入48118元标准计算，原告的残疾赔偿金为96236元（48118元×20×10%=96236元）。六、关于原告的交通费。按照30元/天计算，原告住院12天，门诊1天，合共390元。七、关于原告的营养费。原告构成十级伤残，伤残系数为10%，营养费为500元（5000元×10%=500元）。八、关于精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，本院酌情给予原告精神损害抚慰金5000元。以上合计本次医疗事故造成原告的损失为139358.02元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，被告在为原告治疗右侧腹股沟直疝的过程中，由于被告的诊疗行为存在过错，造成原告膀胱二处破裂，被告应承担赔偿责任。根据鉴定意见建议被告的参与度为91%-100%，本院认为，造成原告膀胱二处破裂是被告的过错责任，但治疗原告的右侧腹股沟直疝则是原告自身疾病问题，因此，本院综合考虑给予被告的参与度为98%比较适宜，被告应赔偿原告损失136570.86元（139358.02元×98%=136570.86元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区人民医院应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁华俭136570.86元；二、被告江门市新会区人民医院应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁华俭司法鉴定费17556元；三、驳回原告梁华俭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471.28元减半收取1735.64元（已由原告预交），由原告梁华俭负担1285.48元，由被告江门市新会区人民医院负担450.16元。被告江门市新会区人民医院负担的案件受理费，由被告江门市新会区人民医院在履行上述判决时一并支付给原告梁华俭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯兆京二〇二〇年九月十五日法官助理王小卓书记员谭金爱
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1559号之二原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人：叶反修，该公司董事长。委托诉讼代理人：华军，该公司员工。委托诉讼代理人：黄泓淼，该公司员工。被告：谢爱军，男，1982年10月19日出生，汉族，住金湖县。被告：张妍，女，1982年5月10日出生，汉族，住金湖县。被告：郑志刚，男，1966年9月20日出生，汉族，住金湖县。被告：张琴，女，1967年3月28日出生，汉族，住金湖县。被告：徐哲山，男，1964年2月2日出生，汉族，住金湖县。被告：陈玉香，女，1962年6月16日出生，汉族，住金湖县。被告：纪万明，男，1971年4月9日出生，汉族，住金湖县。被告：吴祖梅，女，1971年4月26日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告谢爱军、张妍、郑志刚、张琴、徐哲山、陈玉香、纪万明、吴祖梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月7日以与被告已协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费、保全费合计11900元，由被告谢爱军、张妍、郑志刚、张琴、徐哲山、陈玉香、纪万明、吴祖梅共同负担。审判员  陈苏建二〇二〇年九月七日书记员  宗 鑫附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执47号之一申请执行人：新邦建材（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：林蔡宝璇，该公司董事长。被执行人：黄冈市天成商贸有限责任公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：张军，该公司总经理。原告新邦建材（武汉）有限公司(甲方)与被告黄冈市天成商贸有限责任公司(乙方)借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2018）鄂01民初3529号民事调解书，主要内容为：一、甲、乙双方协商后确认，截至本协议签订之日止，乙方尚欠甲方款项2000万元。二、乙方承诺于2019年11月30日前，向甲方支付欠款1500万元、本案诉讼费24.9398万元及保全费0.5万元。三、如乙方按期足额支付本协议第二条约定的全部款项，甲方放弃本案其他诉讼请求，并向武汉市中级人民法院申请解除本案相关的财产保全措施，甲、乙双方在本案项下的债权债务关系终结。四、如乙方未按期足额支付本协议第二条约定的全部款项，则甲方有权要求乙方立即支付全部欠款2000万元，并要求乙方按人民银行同期贷款利率的二倍支付利息（利息以欠款金额为基数，自2019年12月1日起，计付至全部本息清偿之日）。因黄冈市天成商贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人新邦建材（武汉）有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令送达本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。（二）网络查控通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。（三）传统调查和财产控制2018年6月，本院作出（2018）鄂01财保163号民事裁定书和（2018）鄂01执保392号之一协助执行通知书，轮候查封了被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司名下位于湖北省黄冈市××东门路××面积为6942.66平方米的房产[不动产权证号为：S093269]和位于湖北省黄冈市××东门路××面积为3670.92平方米的房产[不动产权证号为：S093270]，查封期限至2021年7月10日止。执行中查明，被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司、申请执行人新邦建材（武汉）有限公司与政府监管方黄冈市黄州区商贸市场管理中心于2019年9月24日签订《同意处置资产协议书》确定，申请执行人新邦建材（武汉）有限公司为第一批及其后各批次受偿名单中的优先受偿对象。2020年8月17日，本院作出（2020）鄂01执47号执行裁定书，截留提取由黄冈市黄州区商贸市场管理中心监管的被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司资产处置款人民币21323984元至本院。由于被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司的资产暂未处置，处置款暂未提取到位。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人财产现状均已知晓。因未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果，申请执行人对本院执行工作表示认可，并于2020年9月4日，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部查控，但尚不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院于2019年9月12日作出的（2018）鄂01民初3529号民事调解书的本次执行程序。被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司应继续履行（2018）鄂01民初3529号民事调解书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年九月十七日执行员  翁进春书记员  陈 乔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4668号申请执行人：武汉市普罗米斯小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区公正路**安顺月光广场**（平安国际金融大厦）第**（**）及第**（**）。法定代表人：（OKADAKENICHI）岡田賢一，总经理。被执行人：简卫华，男，1977年2月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人武汉市普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人简卫华借贷合同纠纷一案，（2019）鄂0106民初13672号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人简卫华向申请执行人武汉市普罗米斯小额贷款有限公司偿还借款本金46979元、利息46336.71元（截止2019年7月1日）、另从2019年7月2日至借款付清之日止，以46979元为基数，按照月利率1.83%的标准计息并承担案件受理费2134元、公告费560元、本案执行费1355元。因被执行人简卫华未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市普罗米斯小额贷款有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年8月24日向被执行人简卫华送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年9月18日，本院依法对被执行人简卫华限制其高消费。传统调查和财产控制2020年8月21日委托嘉鱼县人民法院查询得知，简卫华变更名称为简国安。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人简卫华有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13672号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13672号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十二日书记员  赵茜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6346号赵剑坤、云南绿色房地产开发有限公司、昆明皓天弘翥投资咨询有限公司：关于申请执行人赵剑坤与被执行人云南绿色房地产开发有限公司、昆明皓天弘翥投资咨询有限公司债权人撤销权纠纷一案，现因昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终9354号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人昆明皓天弘翥投资咨询有限公司名下所有的位于昆明市官渡区房屋（合同登记号：ＫＭＧＤ2014101405115）商品房买卖合同备案登记已办理注销，现已支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3715号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：郑小飞，女，汉族，1985年12月11日出生，住四川省叙永县*******社55号，公民身份号码510************162。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告郑小飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金112823.73元和零售利息、违约金(截止至2019年12月3日的零售利息1008.28元、分期手续费5838.1元、违约金5539.04元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计125209.15元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********062)截止至2019年12月3日的欠款共计125209.15元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，截至2020年2月11日，尚欠借款本金112823.73元、利息6672.82元、违约金17723.47元、分期手续费5838.1元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年2月11日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年2月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑小飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2020年2月11日的信用卡欠款本金112823.73元、利息6672.82元、分期手续费5838.1元及以所欠本金为基数从2020年2月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804.18元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5007号原告：吴新运,男,1983年6月14日出生，住宿迁市宿豫区。被告：赵雷,男,1985年7月15日出生，住宿迁市经济开发区。原告吴新运诉被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新运到庭参加诉讼，被告赵雷经本院传唤，在规定的时间内无正当理由未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告吴新运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2018年11月23日，被告向原告借款35000元，经催要未还，因而成讼。被告赵雷未作答辩。本院经审理查明：2018年11月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告吴新运叁万伍仟元，借款期限5个月，月利率2%，于2019年4月22日归还本息。原告从微粒贷平台贷款35000元，并以微信转账的方式于2018年11月23日向被告支付20000元，于2018年11月26日向被告支付10000元，于2018年12月8日向被告支付5000元。原告自认该贷款利息一直由被告按月偿还到2019年12月份，自2020年1月开始，利息由原告自己偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向金融机构办理信贷资金又转借被告，而被告对此明知，原被告之间的借款合同属于无效合同。原告提供的被告出具的借条及原告转账记录，可以证实被告欠原告35000元，原告主张被告偿还35000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雷应于本判决生效之日起十日内清偿原告吴新运借款本金35000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告赵雷负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年九月十三日书记员  王 可
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执347号之六 申请执行人：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区**南黎花园****。 法定代表人：苏吉元，该公司经理。 被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路**> 法定代表人：刘长明，该公司经理。 被执行人：沈利达，男，1963年3月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行淮北金塔塔机基础有限责任公司与南通海洲建设集团有限公司、沈利达买卖合同纠纷一案中,本院以（2018）皖0603民初3190号之二民事裁定书裁定查封了担保人陈昕、苏吉元共同所有的位于安徽省××相山区××锦绣和××室房屋（不动产权证号：皖（2018）淮北市不动产权第××号），现因执行需要，需解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对担保人陈昕、苏吉元共同所有的位于安徽省××相山区××锦绣和××室房屋（不动产权证号：皖（2018）淮北市不动产权第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3553号原告：李荣英，女，1968年10月29日生，汉族，农民，住蒙自市。原告：王国应，男，1988年9月27日生，汉族，农民，住蒙自市。原告：王国伟，男，1997年12月6日生，汉族，农民，住蒙自市。原告：王佳佳，女，1998年11月10日生，汉族，农民，住蒙自市。共同委托诉讼代理人：何绍炜，蒙自市天马法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：蒙自市老寨乡老寨村民委员会所作旧寨村民小组。所在地：蒙自市老寨乡老寨村委会所作旧寨村。负责人：李应良，职务：小组长。委托诉讼代理人：刘衡，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李荣英、王国应、王国伟、王佳佳与被告蒙自市老寨乡老寨村民委员会所作旧寨村民小组（以下简称所作旧寨村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告李荣英、王国应、王国伟、王佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还土地征用款及青苗补偿费等各种费用共计95200元；2.本诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告系蒙自老寨乡老寨村委会所作旧寨村村民，原告户分得有位于所作旧寨村地名为“黑扎门坡”面积为30亩的林地，四至界限：东至李应发农地；南至李天福自留山；西至老寨交界；北至老寨小组交界。户主王子维依法持有《中华人民共和国林权证》【蒙林证字（2008）第1001090008号】，王子维因病于2012年8月份死亡。2019年底，原告户的上述林地被蒙自老寨乡政府依法征用修建公墓，当时有关部门没有通知原告户去现场丈量登记，而是通知被告，被告就把原告的上述林地登记丈量在村小组名下，并领取了95200元的补偿款，现在该款已经打到被告的账上，原告得知情况之后，多次要求被告返还，但被告拒不给付原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告持有的《中华人民共和国林权证》，证号为蒙林证字（2008）第1001090008号，宗地号为20××07，该证记载的林地四至界限与宗地范围存在较大差异，林区宗地范围部分覆盖有老寨村二组及其他农户的林地、承包地，存在权属不清问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地权属争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，在行政机关未作出处理意见前，原告起诉至本院，不符合法律规定，依法应予以驳回。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，四原告作为被告集体经济组织的成员，虽有权参与被告村小组土地征收补偿费用分配，但如何分配及相应数额应由被告村小组决定，现四原告对具体的分配金额提出诉讼请求，如何分配及相应的数额法院无权决定。窗体底端综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李荣英、王国应、王国伟、王佳佳的起诉。案件受理费1090元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱宝华二〇二〇年九月二十八日书记员  松羿韩
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1037号之三申请执行人：永济市人民法院。被执行人：杜伟学，男，汉族，1976年12月5日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜伟学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜伟学在农业银行账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月二十三日书记员  程 琳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执724号之一 申请执行人：曾云贵，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐华彬，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人曾云贵与被执行人唐华彬劳动合同纠纷一案，于2020年7月15日立案。申请执行人李世华依据四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初184号民事判决书，要求被执行人唐华彬向申请执行人曾云贵支付劳务费19900元。被执行人唐华彬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年7月15日、9月25日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人唐华彬在多个银行有账户，可控余额56元，未扣划。查封了被执行人唐华彬名下的川ＸＡ××××号及川Ｘ5××××号车，其中川Ｘ5××××号车已达到报废标准，川ＸＡ××××号车有抵押登记。两车未控制实物，本院无法处置。无保险、证券、网银信息、不动产登记财产信息，财付通、支付宝无余额。 3、已对被执行人限制高消费。 4、已向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年9月24日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李鑫
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初4292号原告：于春晓，女，1984年02月28日出生，汉族，居民，住山东省荣成市黎明**。委托诉讼代理人：孙波，系原告之夫。被告：刘德彬，男，1980年07月12日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。原告于春晓与被告刘德彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春晓委托诉讼代理人孙波与被告刘德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春晓向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、评估费、营运损失费共计37300元。事实与理由：2020年4月16日15时许，被告刘德彬驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**号重型自卸货车沿石岛村路由西向东行驶至荣成市石岛竹韵路王连署前赛家村西道路处时，与汤某驾驶鲁Ｋ×××**号厢式货车沿石岛竹韵路由南向北行相撞，致汤某受伤，两车损坏。此次事故经交警部门认定，刘德彬承担事故全部责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。刘德彬辩称，我同意给原告修车，但因原告要求更换驾驶室，我与原告出现分歧，后原告自行修车后要求我付款。原告的营运损失系原告自己原因导致，我不同意赔偿营运损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2020年4月16日15时，被告刘德彬驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**号重型自卸货车沿石岛村路由西向东行驶至荣成市石岛竹韵路王连署前赛家村西道路处时，与汤某驾驶鲁Ｋ×××**号厢式货车沿石岛竹韵路由南向北行相撞，致汤某受伤，两车损坏。此次事故经交警部门认定，刘德彬承担事故全部责任。刘德彬驾驶的鲁Ｋ×××**号重型自卸货车在华安农业保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，华安农业保险股份有限公司威海中心支公司已在交强险限额内向原告赔付修车费2000元。事故发生时，汤某系受于春晓雇佣司机。事故发生后，于春晓支付施救费1000元。2020年5月19日，于春晓诉前委托威海信正价格评估有限公司对鲁Ｋ×××**号车辆损失价格进行评估，其价格评估内容为：该车于2020年4月16日的损失价格总计25050元。于春晓支付车损评估费1000元。刘德彬对上述车辆损失价格评估有异议，申请进行重新鉴定，本院委托威海宏志价格评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为：鲁Ｋ×××**号江铃牌JX5044XXYXGK2轻型箱式货车维修价格为14397元。刘德彬支付鉴定费3000元。于春晓对上述鉴定意见有异议，认为鉴定数额过低。刘德彬对上述鉴定意见无异议。于春晓提交山东增值税普通发票一张，证实支付施救费1000元；提交山东增值税普通发票三张，证实支付荣成市跃松汽车修理厂车辆修理费25050元。诉讼中，原告申请撤回对华安农业保险股份有限公司威海中心支公司的告诉，本院予以准许。本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的刘德彬承担事故全部责任的事故认定书，客观、公正、合法，本院予以采信，本院依法确定刘德彬承担100%的赔偿责任。现于春晓诉至法院请求刘德彬赔偿相应损失，本院予以支持。本院对于春晓因交通事故产生的损失评判如下：1.原告诉请的车辆维修费25050元，原告虽提交修车费发票三份证实支出修车费25050元，但根据威海宏志价格评估有限公司鉴定评估报告，鲁Ｋ×××**号江铃牌JX5044XXYXGK2轻型箱式货车维修价格为14397元，本院予以采信，故本院认定原告合理车辆维修费为14397元。2.原告诉请的拖车费1000元，原告提交拖车费发票予以证实，系原告合理损失，本院予以支持。3.原告诉请的车辆评估费1000元，系于春晓诉前为确定诉讼标的额自行委托评估支出的费用，应由侵权人刘德彬按照100%赔偿比例进行赔偿。4.原告诉请的营运损失费12250元，原告自认鲁Ｋ×××**号车辆为非营运车辆，且未提交证据证实其产生营运损失，故原告该诉请，本院不予支持。综上，本院依法认定于春晓因交通事故受伤的损失为：车辆维修费14397元、拖车费1000元、车辆评估费1000元，共计16397元，扣除交强险限额2000元，由刘德彬按100%赔偿责任比例赔偿于春晓剩余损失14397元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告刘德彬于本判决生效后三十日内按照100%责任比例赔偿原告于春晓拖车费、车辆维修费、车辆评估费共计14397元。（上述款项及本案确定的诉讼费用由被告汇至户名于春晓，开户行山东荣成农村商业银行崖头荣宁分理处，卡号62×××44）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，由原告负担225元，由被告负担141元。威海宏志价格评估有限公司评估鉴定费3000元，由原告负担1275元，被告负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  鞠海峰二〇二〇年九月二十一日法官助理宋奕飞书记员周育伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6330号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：袁常飞，女，1971年11月8日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市柳**。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告袁常飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2675号 罪犯侯宗官，男，1978年1月23日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2015年9月21日作出（2012）樟刑初字第28-1号刑事判决，以被告人侯宗官犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年10月23日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月23日作出(2017)闽01刑更5339号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2015年7月29日起至2022年1月28日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯宗官在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯原判财产刑判项已缴清。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯侯宗官减刑的异议。 本院认为，罪犯侯宗官在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯侯宗官减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月29日起至2021年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李晓圻
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1366号原告：何琳，女，汉族，1990年6月1日出生，住商城县。委托诉讼代理人：陈敦安，河南宇楼律师事务所律师。被告：周磊，男，1986年10月5日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。原告何琳、被告周磊道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何琳及其委托诉讼代理人陈敦安、被告周磊及其委托诉讼代理人姚祥海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失186169.95元［医疗费16187.12元、医疗器械费6000元、其他费用支出5575元、鉴定费2900元、误工费27000元（180天×150元/天）、护理费13500元（90天×150元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1440元（18天×80元/天）、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、后期治疗费12000元、被抚养人生活费26365.89元（10年×21971.57元/年×10%÷2+14年×21971.57元/年×10%÷2）］；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月2日16时许，在桥河线2公里200米商城县上石桥镇回龙村路段，被告周磊驾驶挖掘机在道路施工时将正常通行的原告驾驶的无号牌二轮摩托车碰倒，致原告受伤。原告在商城县人民医院住院治疗，花去医疗费2万多元。经商城县公安交通警察大队认定，被告周磊承担全部责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告构成十级残。原告举交证据：1、事故责任认定书；2、住院病历1份；3、医疗费票据及清单；4、其他开支票据；5、鉴定意见书；6、户籍证明。被告辩称，原告陈诉不属实，事故认定书认定被告将原告碰倒没有事实依据，原告无证驾驶报废机动车在下坡时没有避让其他车辆，依照相关法律规定，应承担事故全部责任；被告拿到事故认定书后，依法向商城法院提起行政诉讼，被告对事故认定书有异议；被告受雇于上石桥回龙村委会，雇主应承担全部赔偿责任，本案赔偿责任主体应是回龙村委会。举交村委会证明1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告认为：事故责任认定书真实性无异议，原告无证驾驶无号牌车辆且违反交通规则，对责任划分有异议；住院病历显示误工期4个月，且原告体内含有内固定，病历显示原告受伤非因交通事故，有挂床现象应扣除；医疗费票据中显示有护理费，应在总护理费中扣掉，尾号137、138、404医疗费票据与原告受伤时间不相符，且137、138系重复收费，残疾辅助器具票据时间与受伤时间不相符且无医嘱；2786号收据真实性不认可，非正规医疗费发票，且无医嘱；租床票据不正规，不认可；原告第二次鉴定时内固定未取出，对鉴定有影响，不认可信阳紫弦鉴定结论，正源鉴定系原告单方委托，鉴定费不认可。对被告举交的证据，原告认为：证明不了被告和村委会是雇佣关系，即使是雇佣关系，举证责任在被告，且双方的雇佣关系与本案不是一个法律关系。经审理查明：2020年1月2日16时00分，在桥河线2公里200米商城县上石桥镇回龙村路段，被告周磊驾驶挖掘机在道路上施工时将在道路上正常通行的原告何琳驾驶的无号牌二轮摩托车碰倒，致原告、二轮摩托车乘坐人李文博受伤、二轮摩托车受损。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗13天，伤情被诊断为：开放性髌骨骨折（右）,共开支医疗费16187.2元。2020年1月15日，经商城县公安交通警察大队认定，被告负全部责任，原告及二轮摩托车乘坐人无责。2020年4月24日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，导致右膝关节功能丧失符合十级伤残，二次手术取出右髌骨骨折抓髌克氏针加钢丝捆扎内固定约12000元；误工180日、护理90日、营养60日，开支鉴定费2900元。后被告申请重新鉴定，2020年7月4日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残为十级；误工180日、护理90日、营养60日。被告周磊垫付13800元。另查明，原告育有2个子女，李雨涵2012年1月6日出生，李文博2016年12月11日出生。经庭审核定原告损失166249.95元，其中医疗费16187.12元、租床费195元（13天×15元/天）、辅助器具费320元、鉴定费2900元、误工费21780元（180天×121元/天）、护理费11250元（90天×125元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费26365.89元（诉请）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告周磊驾驶挖掘机在道路上施工时将正常通行的驾驶摩托车的原告何琳碰倒，致原告受伤、二轮摩托车受损。经商城县公安交通警察大队认定：被告负全责，原告无责，故原告损失由被告赔偿。被告举交的证据证明不了其与上石桥镇回龙村委会系雇佣关系，故对其追加该村委会为被告的申请，本院予以驳回。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告周磊还赔偿原告何琳损失152449.95元（166249.95元-13800元）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告周磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年九月五日书记员  余才茂
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2070号之三十五申请执行人：贵州XX有限公司，地址：贵阳市云岩区XXXX。被执行人：黄XX，男，汉族，1989年08月13日生，住贵州省织金县城XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄XX在中国农业银行62284811988XXXX账户内存款人民币537279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 远
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执900号 申请执行人：何定玉，女，1942年5月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李贵平，女，1981年7月18日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人何定玉与被执行人李贵平所有权纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1849号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人李贵平应向申请执行人何定玉支付59,105.66元。因被执行人李贵平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何定玉于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李贵平名下的银行存款及收入70,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月七日 书记员  李晓锦
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3346号 原告：杨超朋，男，1984年11月18日出生，汉族，住桂平市。 被告：温权，男，1980年11月4日出生，汉族，住桂平市。 被告：王丕旺，男，1979年6月9日出生，汉族，住桂平市。 原告杨超朋与被告温权、王丕旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨超朋，被告温权、王丕旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超朋向本院提出诉讼请求:1.判令两被告连带承担归还176280元货款给原告；2.判令两被告在起诉之日起至还清本息之日止以176280元为基数按年利率6%计算利息给原告；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告在2019年6月9日前向原告购买饲料，后在2019年6月10日经原、被告核对结算，被告尚欠原告296280元货款，由于被告当时没有钱支付给原告，而当即立下欠到296280元的欠条给原告收执，后两被告分多次归还了120000元货款，但余下的176280元至今经原告多次催收，被告分文没有归还给原告。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 2 被告王丕旺辩称，被告是欠原告176280元货款，是购买饲料的，因为去年养鱼亏了钱，现在暂时没有能力归还，要求给点时间。被告王丕旺和被告温权共同经营鱼塘，购买饲料是为了经营的鱼塘。被告王丕旺认为不应该支付利息，因为是买卖合同，被告只同意归还本金176280元。当时一共欠饲料款296280元，共归还了120000元，尚欠176280元。 被告温权辩称，两被告是欠有原告176280元货款，但现在没有钱归还。不同意支付利息。同意被告王丕旺的意见。 本院经审理认定如下法律事实：被告温权、王丕旺共同向原告杨超朋购买饲料。经过结算，原、被告确认两被告尚欠原告饲料货款共296280元，在两被告已偿还了120000元后，被告温权、王丕旺出具欠条一张给原告收执,载明：“于2019年6月10日至今共欠有杨超朋饲料款176280元，共同承担归还。欠款人：温权王丕旺”。 本院认为，原告提供的涉案欠条及当事人陈述等证据，已形成有效的证据链条，可以证实原告杨超朋与被告温权、王丕旺之间依法确立了买卖合同关系，该买卖行为系当事人各方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法、有效。买受人应当按照约定支付价款。现被告温权、王丕旺尚欠原告饲料货款176280元，两被告对此予以认可，故被告温权、王丕旺应共同支付货款176280元给原告。两被告不按约定支付原告货款,占用原告的资金,客观上造成了原告的利息损失，原告诉请从起诉之日起至还清款项时止，按年利率6%计算利息，本院不予完全支持。被告温权、王丕旺应共同支付利息（以176280元为基数，从起诉之日即2020年8月14日起至还清款项时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告。 3 依照《 中华人民共和国合同法 》第八条、第 六十条 第一款、第 一百零七条 、第一百零九条、第一百三十条、第 一百五十九条 、第 一百六十一条 ，《 中华人民共和 国民事诉讼法 》第 六十四条 第一款规定，判决如下： 一、被告温权、王丕旺应共同支付货款176280元给原告杨超朋； 二、被告温权、王丕旺应共同支付利息（以176280元为基数，从起诉之日即2020年8月14日起至还清款项时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告杨超朋； 三、驳回原告杨超朋的其他诉讼请求。 本案受理费1912元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告温权、王丕旺共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3824元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小花 4 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陆 链
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执871号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人：王玉龙，男。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人王玉龙金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年九月二十八日()书记员  吴汉龙
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初1433号原告：吴昌军，男，1975年12月18日生，汉族，职员，住尚志市。被告：李国霞，女，1974年3月27日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。诉讼代理人：李国英，女，1971年7月14日生，汉族，个体，住北京市顺义区。原告吴昌军与被告李国霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴昌军、被告李国霞的诉讼代理人李国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌军向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国霞已支付1.2万元定金不予退还；2、要求被告将原告的所有票据及相关手续退回。事实与理由：被告李国霞多次到河滨鑫源售楼处看房，经原告介绍，被告看中东浦景园，该房屋原价35.7809万元，经双方协商价格为32.2万元。2020年4月15日，原告将房票子变更到被告李国霞名下,李国霞支付定金1.2万元，余款定在16日上午支付,并将联机备案至李国霞名下,现被告至今未能来房产办理手续及支付余款,被告以各种理由不归还票据及手续,现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告李国霞辩称:被告李国霞准备在尚志市河滨售楼处购买房屋，在售楼处发现有小广告售楼人的电话，电话打过去后接电话人自称是吴昌军，称其自有房屋要出卖，并亲自带着李国霞前往尚志市东浦看楼，吴昌军一再陈述房屋是其自有。双方约定该房屋价款为32.2万元，并约定于2020年4月15日共同到河滨售楼处按正规流程与房地产开发商签订房屋买卖合同，之后再到房产局办理联机备案更名。等到当日下午5点，一个自称是吴昌军姐夫的人，说是房产局的工作人员负责帮助吴昌军办理房屋买卖，让被告交给他32.2万元购房款。被告与房屋所有权人既没有办理房屋买卖合同，也没有到售楼处办理按照正规流程签署相关协议，却要将购房款交给一个不认识的人，这使被告产生怀疑并拒绝给付购房款。这个自称吴昌军姐夫的人又让被告拿1.2万元给他，由他找人花钱办理更名说是更名费。被告将1.2万元更名费交给该人后，被告要与他共同去房产局办理并向其索要收据遭到该人一并拒绝。后经被告核实，涉案房屋真正的所有权人是李娜，根本不是吴昌军。被告既没有见到房屋所有权人李娜，也没有见到李娜对吴昌军的售楼委托书。自称房产局工作人员的姐夫以好处费名义收取1.2万元，明显违法其涉嫌欺骗。吴昌军自称房屋是自有房屋明显也属于民事欺诈行为。对双方约定的共同前往售楼处与开发商办理买卖变更合同也不履行，被告李国霞认为原告吴昌军的行为存疑，应当办理与开发商重新签订房屋买卖却违反约定义务。原告吴昌军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。证据一、尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司证明一份，证明当时开发商已经将房屋名字变更成被告李国霞名下。被告李国霞质证有异议，当天说更名了，实际没有更到被告李国霞名下了，李国霞和房屋所有人李娜都没有在场是怎么更名的。被告李国霞围绕其主张依法提交下列证据证据一、微信聊天记录11张，证明李国霞与吴昌军买房过程。原告吴昌军质证无异议，确认是与被告李国霞的聊天记录。证据二、在房产处，被告李国霞与原告吴昌军的交钱视频。证明被告李国霞将1.2万元交给孙岩了。原告吴昌军质证无异议，是将钱给的孙岩，其中2000元孙岩自己留下了，5000元给开发商了，把剩下5000元给原告吴昌军了。证据三、购房票据一份，公安局开具的和解协议书一份，开发商提供证明一份（以上都为复印件）。证明原告将票据手续给被告了。原告吴昌军质证无异议。经审理，本院确认以下事实：该房屋所有人为李娜，被告李国霞到河滨鑫源售楼处看房,经原告吴昌军的介绍，被告李国霞看中东浦景园，该房屋原价35.7809万元,经原、被告双方协商价格为32.2万元,并约定于2020年4月15日共同到河滨售楼处按正规流程与房地产开发商签订房屋买卖合同，之后再到房产局办理联机备案更名，更名后被告李国霞交付余款。2020年4月15日，原告吴昌军将房票子变更到被告李国霞名下,被告李国霞向原告吴昌军的姐夫孙岩支付了更名费1.2万元,原告吴昌军将票据及手续交给被告李国霞，原、被告未签订房屋买卖合同，也未将联机备案改到被告李国霞名下。在2020年4月15-16日，原、被告微信通话时，原告吴昌军承认1.2万元是更名费，而不是定金，庭审中原告吴昌军对微信通话内容无异议，双方在产权所有人和更名上发生争议，故原告诉之法院。本院认为：2020年4月15日，原告吴昌军将房票子变更到被告李国霞名下,被告李国霞支付给原告吴昌军的姐夫孙岩更名费1.2万元,原告吴昌军将票据及手续交给被告李国霞保管,原告吴昌军提供尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司证明一份，证明当时开发商已经将房屋名字变更成被告李国霞名下。被告李国霞不买房子应将票据及手续退还原告吴昌军，但原告吴昌军请求不予退还被告李国霞已支付1.2万元定金，与事实不符，在2020年4月15-16日原、被告微信通话时原告吴昌军承认1.2万元是更名费，而不是定金，庭审中原告对微信内容无异议。原、被告未签订房屋买卖合同，未将联机备案改到李国霞名下，且原告吴昌军未提供证据证明这1.2万元是定金，其主张不能成立，故原告吴昌军请求不予退还被告李国霞已支付1.2万元定金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告李国霞于本判决生效之日起十日内返还原告吴昌军票据及手续。二、驳回原告吴昌军其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴昌军负担25元，被告李国霞负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋世田二〇二〇年九月三十日书记员  李子涵
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执689号申请执行人：张淑敏，女，汉族，1966年12月26日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李学立，男，汉族，1969年11月20日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初1623号民事判决已发生法律效力。因义务人李学立未按该生效法律文书履行义务，权利人张淑敏于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学立在金融机构的存款78663.75元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年九月一日书记员 盛乐乐
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3114号原告:黄建华，女，1966年8月22日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：韦延武，云南临吉律师事务所执业律师（特别授权）。被告：马芳芳，女，1993年4月30日生，汉族，住砚山县。被告：李万朋，男，1984年4月16日生，汉族，住文山市。被告：李万林，男，1983年9月5日生，汉族，住文山。原告黄建华与被告马芳芳、李万朋、李万林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华及其委托诉讼代理人韦延武，被告李万林到庭参加诉讼，被告马芳芳、李万朋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建华向法院提出诉讼请求:1.依法判令三被告偿还原告借款本金200000元及利息44000元（从2019年8月至2020年6月每月按2%计算），并判令三被告按借款本金的月利率2%计算至还清全部借款本金止；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由:2018年8月25日，被告马芳芳以需要资金周转为由，提出向原告借款200000元。同日，原告在中国建设银行股份有限公司文山市普阳路支行将借款本金200000元转账入马芳芳本人持有的银行账户，被告马芳芳向原告出具了200000元的《借条》，并约定2018年10月25日还清借款，逾期还款按借款金额5%的日利息支付。该借款由李万朋、李万林自愿承担连带担保责任。履行期限届满后，被告马芳芳至今未按约定向原告偿还借款本金，期间只向原告支付部分利息，2019年7月30日后再未向原告支付本金及利息。经原告多次催要，马芳芳及其担保人均推脱。因双方约定的利率超过法律规定，原告向被告及担保人主张利率只按借款本金的每月2%计算。综上，被告马芳芳向原告借款200000元，至原告向法院起诉之日，尚欠原告借款本金200000元及利息44000元，被告李万朋、李万林也未履行连带担保责任。为此，特向法院提起诉讼。李万林辩称，向原告借款20万元是事实，但现尚欠金额不符合，已经还款124800元。黄建华绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《借条》复印件，证明原告与被告马芳芳达成协议，由原告向被告马芳芳出借借款200000元，被告马芳芳出具《借条》给原告，被告李万朋、李万林作为连带责任的担保人，为被告马芳芳向原告的借款提供连带担保；2.转款凭证复印件，证明原告按双方达成的约定，通过银行账户向被告马芳芳的账户转款200000元，原告履行了交付借款给被告马芳芳的义务。经质证，李万林对黄建华提交的证据1、2无异议。本院认为，黄建华提交的证据1、2李万林无异议，本院予以采信。李万林针对其辩解提交以下证据。转账凭证及解兴飞、李万发的情况说明，证明马芳芳、李万朋、李万林已经还款给黄建华121800元。经质证，黄建华对李万林提交的证据无异议。本院认为，李万林提交的证据黄建华无异议，本院予以采信。马芳芳、李万朋未作答辩，也未向本院提供证据材料。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，马芳芳以资金周转为由，提出向黄建华借款200000元。同日，黄建华在中国建设银行股份有限公司文山市普阳路支行将借款本金200000元转账入马芳芳本人持有的银行账户，马芳芳向黄建华出具了《借条》，《借条》载明：“兹有马芳芳因资金周转，（身份证号：5326221993********）于2018年8月25日向黄建华借到人民币现金（大写）贰拾万元整（200000元），借款已通过黄建华银行转账转入马芳芳账户，还款日期：2018年10月25日前一次性还清，若逾期支付借款人按借款金额5%的日利息支付给出借人直到借款全部结清。为了保证出借人的资金安全，担保人李万朋、李万林自愿为本借款承担连带责任。马芳芳、李万朋、李万林签名按印。”之后，马芳芳陆续偿还黄建华121800元，余款78200元至今未付，为此，黄建华诉至本院。另查明，双方达成月息3%的口头协议。本院认为，马芳芳向黄建华借款200000元的事实属实，有黄建华出具的转款凭证及马芳芳书写的借条为据，本院予以确认，马芳芳应按其约定履行还款义务。因马芳芳已偿还121800元，故黄建华要求偿还借款本金200000元，本院不予支持，本院支持借款本金78200元。黄建华要求支付从2019年8月起按借款本金的月利率2%计算至还清全部借款本金之日止，本院支持（本金为78200元）从2019年8月1日起的利息按月2%计算至还清之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，《借条》对保证期间约定不明，保证人李万朋、李万林的保证期间应为主债务履行期届满之日（2018年10月25日）起二年，黄建华于2020年6月18日起诉要求李万朋、李万林承担保证责任，未超过保证期间，李万朋、李万林应对全部债务承担相应的保证责任。马芳芳、李万朋经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对黄建华所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、马芳芳于本判决生效之日起十日内返还所欠黄建华的借款本金78200元，并支付黄建华（本金为78200元）从2019年8月1日起的利息按月2%计算至还清之日止；二、李万朋、李万林对上述款项承担连带保证责任；三、驳回黄建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由黄建华负担1370元，由马芳芳、李万朋、李万林负担1110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年九月七日书记员  王**翔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2919号 柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭、尤文翁： 本院执行的柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭与尤文翁罚金一案，被执行人尤文翁已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执1008号哈尔滨市阿城区人民政府：你单位与哈尔滨万硕中草药种植有限公司行政一案，本院作出的（2018）黑01行初344号行政判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨万硕中草药种植有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：立即履行（2018）黑01行初344号行政判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（院印）二〇二〇年九月二十一日联系人：董伟建联系电话：0451-8229****地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1372号之五庄河市海洋贝类养殖场：你（单位）与王永贞劳动争议一案，本院作出的（2016）辽0283民初4496号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月七日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2375号原告：王某某，男，1954年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：张某某，女，1956年10月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：董某某，女，1986年7月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：王某，男，2011年11月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。法定代理人：董某某，女，1986年7月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：王某2，女，2014年10月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。法定代理人：董某某，女，1986年7月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。五原告共同委托诉讼代理人：王某3、刘某某（实习），某律师事务所律师。被告：某保险公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭某某，某律师事务所律师。原告王某某、张某某、董某某、王某、王某2与被告某保险公司（以下简称人民保险安阳公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、张某某、董某某、王某、王某2的委托诉讼代理人王某3，被告人民保险安阳公司委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、张某某、董某某、王某、王某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告在保险范围内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计1227082.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日10时左右，王红波驾驶豫Ｅ×××**/豫E7E**号货车拉着水渣到卫辉市王氏水泥厂内卸货的地方卸货，在卸货过程中，王红波从车辆上下来到车后查看卸货情况时，车上水渣掉落将王红波掩埋致其死亡。豫豫Ｅ×××**豫豫E7E**货车在被告处投保有交强险和商业三者险，王红波作为第三者，被车上货物掩埋致死，属于保险理赔范围。五原告作为王红波的法定继承人，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持五原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司答辩称，1.本案事故系安全生产意外事故，根本不属于道路交通事故；2.本案受害人不属于第三者责任保险的赔偿范围；3.原告主张的各项费用过高，部分诉讼请求无法律依据；4.退一步讲，即使本案属于保险应当承担的赔偿范围，诉讼费、鉴定费也均属于间接损失，我公司不予承担；5.本案受害人在本次事故中即是侵权人也是受害人，其主张损失的诉请不应使用侵权责任法的相关规定，应寻找适合其主张诉求的法律关系予以重新主张。综上，请求法院依法驳回五原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.南士旺村村民委员会出具的亲属关系证明、王红波的结婚证、户口本各1份；2.接处警登记表、现场照片、居民死亡殡葬书各1份；3.商业保险单、交强险保险单各1份；4.车辆的行驶证、营运证各1份，王红波的驾驶证和从业资格证各1份。本院依据原告申请向卫辉市公安局刑警大队的询问笔录30页。被告提供证据如下：商业险和交强险投保单各1份，交强险保险条款和机动车综合商业保险条款各1份。以上证据经庭审质证，本院结合证据所要证明的内容及相关法律规定，综合予以认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年7月11日，王红波驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**挂牵引车牵引豫E豫E7E**卸半挂车拉着矿渣到卫辉市王氏水泥厂送货，7月11日9时30分左右，王红波驾车进入厂区，9时34分，王红波给厂内负责收料的张志娟打电话，问将车上的矿渣卸到哪里，张志娟告知王红波将矿料卸到新棚机口处。其后，王红波从车上下来到车后查看卸货情况时，被车上的矿渣掩埋，后经120抢救无效死亡。原告王某某系王红波之父，于1954年6月21日出生，张某某系王红波之母，于1956年10月25日出生，董某某系王红波之妻，王某系王红波之子，于2011年11特4日出生，王某2系王红波之女，于2014年10月1日出生。另查明，豫Ｅ×豫Ｅ×××**牵引车/豫E7豫E7E**半挂车登记所有人为安阳市广通物流有限公司，该公司为豫Ｅ**豫Ｅ×××**引车在被告处投保有交强险，为豫Ｅ**豫Ｅ×××**引车投保有限额为100万元的商业三者险且不计免赔，为豫E**豫E7E**挂车投保有限额为5万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。王红波驾驶证载明的准驾车型为A2,驾驶资格与所驾车型相符,且具备道路运输驾驶员资格。本院认为，关于王红波在交强险中能否转化为第三者。本院认为,交强险中的第三者,是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人,但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。被保险人是指投保人及其允许驾驶的合法驾驶人。从机动车第三者责任强制保险制度设立的目的考虑,不应当对“第三者”的范围作扩展性解释,当保险车辆发生事故时,如本车人员脱离了被保险车辆,不能视为其为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”,不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额范围内理赔对象。结合本案而言,王红波作为事故车辆的驾驶人员,损害发生是其驾驶的车辆在卸货过程中引发,王红波不能视为机动车强制保险中的“第三者”。关于在商业三者险中王红波能否转化为第三者。本院认为,首先,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者的赔偿责任为保险标的的保险”的规定,在责任保险中,被保险人是责任主体,指投保人及其允许的合法驾驶人。《机动车综合商业保险条款》第三条约定，“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”第二十二条约定,“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失,依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围。保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”依据上述约定,被保险人允许的驾驶人无论是否应对第三者负赔偿责任,其致害方的角色不变,都应与被保险人一并处于第三者的对立面。本案中,结合本院审理查明的事实,可以认定王红波系被保险人允许的合法驾驶人,其地位相当于被保险人,原则上不是第三者。其次,王红波在卸货过程中被货物掩埋致死,其不能既是侵权人又是受害人,不得主张“自己赔偿自己”。根据我国侵权责任法的基本原理,任何危险作业的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人。驾驶人作为车辆的操作者,因过错发生事故产生损害,其行为本身是损害产生的直接原因,如果机动车驾驶人因本人的过错行为造成自身损害,他不能成为自身过错行为的受害者并以此要求赔偿。本案中,王红波作为负事故次要责任的驾驶人,在卸货过程中未尽到安全注意义务，对损害结果的发生负有过错,故王红波不能成为自身过错行为的受害人。再次,发生事故时,王红波驾驶的车辆系停驶状态,王红波的死亡系在卸货过程中被货物掩埋致死,可以排除了与本车发生碰撞或被本车碾压的事实，王红波不能转化为商业三者险中“第三者”。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某、张某某、董某某、王某、王某2的诉讼请求。案件受理费15844元减半收取计7922元，由原告王某某、张某某、董某某、王某、王某2负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年九月十四日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11939号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚萍萍，女。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：曾成家，男，1994年11月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告曾成家信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告曾成家经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：曾成家立即偿还晋江农商银行灵源支行福万通贷记卡透支本金9830.58元及截至2020年7月22日已欠的透支利息2683.1元、违约金5370.1元，并继续支付自2020年7月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 曾成家未作答辩。 本院经审理查明，曾成家于2017年9月21日向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行灵源支行经审查后向曾成家发放卡号为6228××××6101，额度为10000元的信用卡，有效期限最长为5年。双方在领用合约约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。曾成家开通该卡后，于2018年4月23日逾期还款，截至2020年7月22日共计拖欠本金9830.58元、利息2683.1元及违约金5370.1元。 本院认为，曾成家向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行灵源支行诉请曾成家偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行灵源支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、曾成家应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行透支本金9830.58元及相应的费用(费用按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，因适用简易程序减半收取计123.5元，由曾成家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴煌达
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2070号之二十九申请执行人：贵州XX有限公司，地址：贵阳市云岩区XXXX。被执行人：黄XX，男，汉族，1989年08月13日生，住贵州省织金县城XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄XX在贵阳银行62173599010105XXXX账户内存款人民币537279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 远
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终868号上诉人（原审原告）：李小霞，女，1981年6月26日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区。上诉人（原审原告）：赵旭元,男，1978年4月7日出生，汉族，大专文化，住址同上。被上诉人（原审被告）：席孝峰，男，1982年4月22日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区，现酒泉监狱服刑。被上诉人（原审被告）：马蔚欣，女，1981年10月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审被告）：顾海燕，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。上诉人李小霞、赵旭元与被上诉人席孝峰、马蔚欣、顾海燕占有物返还纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对马蔚欣开庭传票等诉讼材料的送达存在程序违法，且一审卷中无顾海燕开庭传票等诉讼材料的送达手续，为保障当事人的诉讼权利行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初835号民事判决；二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。李小霞、赵旭元预交的二审案件受理费9940予以退回。审判长 张 超审判员 魏君鸿审判员 杨海昇二〇二〇年九月七日书记员 卢 瑞
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3803号原告：朱森，男，1987年6月16日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被告：隋长海，男，1963年3月2日出生，汉族，住大石桥市。被告：孔令申，男，1949年12月23日出生，汉族，住大石桥市。二被告共同委托诉讼代理人：徐曼，女，1985年2月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告朱森与被告隋长海、孔令申农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱森和委托诉讼代理人班新与被告隋长海、孔令申委托诉讼代理人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱森向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告临时占地补偿款33000元，并从被告领取补偿款之日起支付原告利息损失。事实和理由：第二轮土地发包后，二被告将从村委会承包的土地转包给本村村民徐洪吉（现已故），徐洪吉又拿二被告土地与王柱承包土进行互换，王柱又将互换后土地租给原告耕种。2016年因国家铺设石油管道，临时占用原告耕种的土地约5亩半左右，但相关土地补偿款由二被告从村委会领取走。被告的行为侵害了原告的经济利益。故原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告隋长海、孔令申辩称：原告诉称土地与二被告土地不是一块耕地。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。大石桥市高坎镇毕家村2015年中石油管道工程占地，村八组村民孔令申、隋长海承包地被工程占用。按临时占地领取占地补助款。本院认为，被占用的耕地土地承包经营权已经登记在二被告名下，二被告享有占用耕地的用益物权。原告提供诉状、案外人王柱与徐洪吉的协议、王柱与朱森欲达到证明被占耕地经过三次土地承包权的流转在2015年原告享有占地补偿款的目的。根据《农村土地承包法》规定，耕地承包经营权原始取得方式一般为家庭承包，继受取得耕地承包经营权方式一般为互换和转让。现被占用耕地承包经营权登记在二被告名下，原告提供证据不能证明其经过互换和转让等方式取得了被占耕地用益物权，故对原告是诉讼请求本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告朱森的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元。由原告朱森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  崔鑫淼
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1178号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地，黑龙江省绥棱县繁华大街**，统一社会信用代码：91231226672904926L。法定代表人：崔广志，职务行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职工，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：宋关斌，男，1959年8月5日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：冷有芝，女，1959年4月13日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：宋清镜，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：谢利平，女，1987年7月11日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：杨树刚，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：陈晓雪，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省绥棱县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告宋关斌、冷有芝、宋清镜、谢利平、杨树刚、陈晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  高玉阁二〇二〇年九月八日书记员  周华鑫
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2388号 原告：赵仲华，男，1964年3月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：赵良会，女，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：任福琼，女，贵州绿海律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：潘龙全，男，1982年12月8日生，汉族，住贵州省册亨县，（经公告传唤未到庭）。 原告赵仲华与被告潘龙全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵仲华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵仲华向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定,依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告赵仲华撤回起诉。 案件受理费50元，公告费200元，由原告赵仲华承担。 审 判 长  陈帮灿 人民陪审员  陈安益 人民陪审员  韦明光 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  刘黎明 书记  员 李坤波
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1688号原告：罗命香，女，1972年10月16日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：李锦骓、周文，江西金秋实律师事务所律师。被告：江西嘉盛实业有限公司，住所地南昌市西湖区五华批发市场****。法定代表人：陶武胜。委托诉讼代理人：舒应全、姜勇，该公司职员。原告罗命香与被告江西嘉盛实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗命香向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违法解除劳动合同经济补助金16400元；2、判决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金32800元；3、判决被告返还原告代为垫付的社会保险费28765.32元。事实和理由：原告于2013年6月1日入职被告，被安排在遂川县国光超市一店三楼上班，从事销售。从2013年7月份开始，原告工资都是被告法定代表人陶武胜通过微信转账该原告。原告2019年4月到2020年3月的平均工资为2000元/月。2020年3月31日，被告管理人员万文英突然通知原告第二天不要来上班，单方面终止了劳动合同。原告从2013年6月至2020年3月一直勤勤恳恳、兢兢业业上班，却被被告无故终止劳动合同。原告在被告处工作八年，被告未依法给原告缴纳社保，原告无奈只能自行缴纳。被告的行为严重损害了劳动者的合法权益。综上，因被告违法终止劳动合同、不缴纳社保，致原告的合法权益受损，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告江西嘉盛实业有限公司辩称，2020年3月31日，被告与遂川国光业务合同变更以及疫情原因，被告拟安排原告先暂停工作（由于疫情尚未明了，被告积极响应国家号召实行分批分次复工复产）。因被告员工的不当行为给原告造成其已被辞退的误会，这并非被告的真实意思表示。况且，单位辞退员工有规范的流程和相关书面文件才有效（见相关管理制度）。原告在之前并未收到被告任何书面加盖公章的辞退文件。2020年4月1日，原告向被告有关人员核实后，被告知悉上述事项后及时妥善处理了上述事项，并于2020年4月3日向原告发出了加盖被告公章的书面通知，通知原告三天内到岗，否则视为自动离职。原告已收到该通知，但未在规定时间到岗，也未作出任何请假的意思表示。由于原告的行为严重违反被告的规章制度，被告单方面解除劳动合同符合法律规定。被告故无需支付赔偿金和经济补偿金。对于原告要求被告返还其支付的社会保险费的诉讼请求，由于养老保险、医疗保险和失业保险属社会保险体系受行政法规调整，原告应当向当地劳动保障行政部门申诉，由相应的行政部门依法处理。因以个人名义缴纳社会保险费的成本较低，原告在征求被告的同意后已经由被告将社会保险费在每月的工资结构里以奖金的形式予以发放给了原告，被告故不存在返还原告已缴纳社会保险费的问题。综上，被告请求法院对原告不合理的劳动人事争议诉讼请求予以驳回。被告是一个合法经营的中小企业，国家在疫情期间也再三提出要保护中小企业的正常经营。中小企业也必须维护自己的合法权益，没有企业哪里会有员工？所以，请求法院能够体谅中小企业的艰辛，谨防某些人在制度不完善的情况下攻击中小企业，从而达到其不劳而获的目的。本院经审理认定事实如下：原告于2013年6月1日入职被告，被安排在遂川国光超市三楼从事导购工作。双方均承认签订了书面劳动合同，但双方均未向法庭提交。2020年3月31日，被告在遂川国光超市的管理人员万文英以微信通知原告第二天不用再上班了。之后，原告向被告有关人员和遂川国光超市询问此事。2020年4月3日，被告向原告发出书面通知：“因公司与遂川国光合同变更，2020年3月31日公司通知你先暂停工作。因之前公司商场主管万文英及姜勇的错误传导，引起一些工作失误，公司只是暂停工作并非辞退，公司也因此事严重惩处了该两名主管，敬请谅解。现相关事务已经处理妥当，公司正式通知罗命香2020年4月4日起回到原岗位继续之前的工作，暂停工作的2020年4月1日-2020年4月3日期间正常计算工资，请忽（务）必按时到岗。如三天内未及时到岗，视为自动离职。另请知会如果公司对员有辞退决定，会以附公司公章的正式文件下达通知，任何形式的口头传达请勿信或与公司最高领导人（公司群内都可联系得到）取得联系并核实。”被告以微信向原告发出了该通知，原告也收到该通知。原告在收到该通知后以微信回复被告，不会再回到被告处上班了。原告因此向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付未签劳动合同的双倍工资23527元，支付违法解除合同经济赔偿金32000元，支付违法解除合同经济补助金16000元，缴交2016年6月至2020年4月的社保。2020年7月17日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出了遂老人仲案字[2020]69号仲裁裁决书。原告不服故提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间形成了合法有效的劳动关系，双方均应依约履行约定的义务。被告不能随意解除双方的劳动关系。被告管理人员微信通知原告第二天不用再上班，确有解除劳动合同之意，但被告在得知该情形后第三天即及时纠正了这一做法，并补偿了原告三天的工资，被告并未实质性解除双方的劳动合同，且该行为也未能导致双方的劳动合同不能继续履行。因此，原告主张被告违法解除劳动合同的理由不能成立，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济补助金和经济赔偿金的诉请，本院不予支持。由于对养老保险费的缴纳不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告要求被告支付养老保险费的诉请，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：驳回原告罗命香的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘玄生
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2296号上诉人（原审被告）：王守政，男，汉族，1964年8月16日生，平遥县居民，住平遥县。委托诉讼代理人：郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武重阳，男，汉族，1970年10月11日生，平遥县村民，住本村。委托诉讼代理人：刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。上诉人王守政因与被上诉人武重阳分期付款买卖合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王守政上诉请求：依法撤销平遥县人民法院（2020）晋0728民初367号民事判决书，驳回被上诉人一审诉讼请求。由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人妻子史金翠在2002年时开办山西省平遥县益民肉食品有限公司，到2008年时，因公司亏损严重，已经完全丧失偿还能力，而且公司资产（包括场地、设备等）因他人债务被平遥县人民法院拍卖，2010年腊月,被上诉人因为牛肉欠款，派人跟踪上诉人的妻子和儿子,最后,经中间人芦绍文从中协商，最后由上诉人妻子一次性支付被上诉人60000元作为了结，此事中间人芦绍文可以作证，至此，山西省平遥县益民肉食品有限公司与被上诉人之间的牛肉欠款已经完全了结,不再存在债权债务问题。2015年4月13日，事隔4年之后，上诉人在平遥县吃饭时，偶尔碰到被上诉人，被上诉人便硬逼着上诉人为其写下40000元的欠据,并注明2016年12月份前付清,但是此时，双方之间已经并不存在债务问题。武重阳辩称，上诉理由不成立，要求二审驳回上诉，维持一审判决。武重阳向一审法院起诉请求：判决王守政支付武重阳欠款4万元及2017年1月1日至付清欠款之日利息损失(月息2%);本案诉讼费由王守政承担。事实和理由:王守政向武重阳购买牛肉，到2015年4月13日欠武重阳4万元，双方约定2016年12月前付清，如不能付清，王守政承担武重阳每月2%的利息损失，而王守政至今不能按约支付，故依法提起诉讼。一审法院认定事实：因王守政曾开办牛肉厂,武重阳曾向王守政供肉，王守政欠武重阳牛肉款未清偿。2015年4月13日王守政为武重阳出具欠条一张,载明:今欠到重阳肉款肆万元整,2016年12月份前付清。王守政在欠款人处签名捺印。因武重阳未到庭，为查明案件事实，经该院庭后询问，武重阳自认出具欠条时双方口头约定如王守政按约还款则不支付欠款利息以及王守政于2015年农历腊月二十四左右让人偿还了2000元。后经武重阳催要，王守政未付。一审法院认为，武重阳与王守政之间的分期付款买卖合同关系可由王守政出具的欠条予以证实，双方权利义务关系明确，故对武重阳要求王守政支付欠款的诉讼请求，该院应予支持，但应核减武重阳自认的已清偿的款项。双方约定了还款期限，王守政未按约付款，应承担违约责任，故对武重阳要求王守政自2017年1月1日至付清之日支付欠款利息的诉讼请求，应予支持。起诉状及庭审中武重阳主张逾期欠款月利率按2%计算,后经该院询问,武重阳主张按照银行利息的3倍支付,但均未提供证据，故按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王守政辩称该出具欠条是受武重阳胁迫，但未提供证据，故对王守政所辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定。一审法院判决:王守政于判决生效之日起七日内支付武重阳欠款38000元及利息（以38000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由武重阳负担25元，由王守政负担375元。本院二审期间，上诉人王守政申请证人芦绍文出庭作证，欲证明双方的欠款纠纷已处理，被上诉人当庭进行了质证，本院记录在卷。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，双方对欠条的真实性不持异议，上诉人诉称双方之间的欠款纠纷已于2010年经中间人芦绍文协调结清，除了证人芦绍文的证言外，并没有其他证据予以证明，故本院对上诉人的该上诉理由不予支持。关于上诉人诉称是在受逼迫的情况下写的欠据，因没有提供证据证明，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.0元，由王守政负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  范 波审判员  李晓光二〇二〇年九月九日书记员  张 帆
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5693号原告：魏清，男，1964年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：裴仕洪，男，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告魏清诉被告裴仕洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告魏清到庭参加了诉讼。被告裴仕洪经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏清诉称，原告与被告系朋友。2013年，被告以资金周转为由向原告借款15万元，约定借款期限1年，利息3万元。借款到期后，被告一直拖延还款。至2015年8月，被告要求宽限还款期限，重新向原告出具借款19.5万元借条1张，承诺年利息6万元。但原告随后再也无法联系被告。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金19.5万元及利息（按照年利率24%计算自2018年12月31日起至实际给付之日止），本案的诉讼费用由被告承担。被告裴仕洪既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。经审理查明，原告魏清与被告裴仕洪系朋友。2013年3月1日，原告魏清的妻子秦某从工商银行取款18万元。2015年8月18日，被告裴仕洪向原告魏清出具借条1张，借条内容为：“今借到魏清人民币壹拾玖万伍仟元整。年利息陆万元。借款人：裴仕洪；2015.8.18日”。此后，原告魏清多次向被告裴仕洪发出微信要求还款，被告裴仕洪均未还款。因被告裴仕洪一直没有偿还款项，故原告魏清诉至法院，要求处理。庭审中，原告魏清坚持其诉讼请求，并陈述其在2013年实际向被告裴仕洪出借的本金是15万元；2015年8月18日，被告裴仕洪将前期利息（年利息3万元）测算后，出具了包含了2013年的3月至2015年8月利息在内的19.5万元的借条，并在195000元基础上承诺按年息6万元继续付息，同时提供了被告裴仕洪出具的借条、其妻秦某的工商银行借记卡账户历史明细清单及与被告裴仕洪之间的微信聊天记录截屏打印件，拟以证实。被告裴仕洪则经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。上述事实，有当事人的陈述、借条、秦某的工商银行借记卡账户历史明细清单、结婚证、微信聊天记录截屏打印件，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告魏清主张2013年其实际向被告裴仕洪出借的本金是15万元，并提供了被告裴仕洪于2015年8月18日向其出具的载明借款数额为19.5万元的借条，该借条中包含了2013年3月至2015年8月的利息（年利息3万元）；同时原告魏清提供了其妻秦某于2013年3月1日在工商银行取款18万元的记录和其与被告裴仕洪之间的微信聊天记录予以证实。上述证据证实了原告魏清在2013年3月1日向被告裴仕洪实际出借了15万元的事实。被告裴仕洪于2015年8月18日，将前期利息（年利息3万元）测算后，向原告魏清出具了包含了2013年的3月至2015年8月利息在内的19.5万元的借条；该借条中的利息计算没有超过当时的法定最高利率，因此，原告魏清要求被告裴仕洪偿还借款19.5万元的请求，于法有据，本院对此予以支持。由于被告裴仕洪出具的借条中载明的借款数额包含了利息，其在借条中再次约定了年利息6万元，该利率标准超过了法定最高利率的规定，故结合原告魏清的诉讼请求，本院认定被告裴仕洪自2018年12月31日起至2019年8月19日止，以15万元为基数，按照年利率24%计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。被告裴仕洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:被告裴仕洪于本判决生效之日起十日内偿还原告魏清借款19.5万元并支付利息（利息以15万元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按照年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，公告费820元，合计5020元，由被告裴仕洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛立正人民陪审员  王 俊人民陪审员  赵月凤二〇二〇年九月二十八日书 记 员  臧 瑞
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2313号原告：江西省傲祺置业有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇紫凤凰**1—**，统一社会信用代码91361127591832107D。法定代表人：施晓斌，公司总经理。委托诉讼代理人：屠燕玲，江西帝经律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为答辩、上诉，代为进行和解，代为出庭参与诉讼，代签代收领取法律文书等）。委托诉讼代理人：王观，江西帝经律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为答辩、上诉，代为进行和解，代为出庭参与诉讼，代签代收领取法律文书等）。被告：胡豪，男，1975年5月2日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。原告江西省傲祺置业有限公司与被告胡豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江西省傲祺置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省傲祺置业有限公司自愿申请撤回对被告胡豪的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省傲祺置业有限公司撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由江西省傲祺置业有限公司负担。审判员  吴梦春二〇二〇年九月二十八日书记员  施雲霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初24366号原告：杨旭，男，1984年7月28日，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。被告：李海彦，女，1972年4月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告杨旭与被告李海彦民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告杨旭本人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨旭撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年九月十八日书记员  李壮