江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民初161号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。被告：沭阳县官墩乡周俊茂商店，住所地江苏省沭阳县官墩乡官墩村**。经营者：周俊茂，男，1968年11月28日出生，住江苏省沭阳县。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告沭阳县官墩乡周俊茂商店（以下简称周俊茂商店）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人李思瑶到庭参加诉讼，被告周俊茂商店的经营者周俊茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告《铠甲勇士》系列动漫形象著作权的行为。2、被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：奥飞公司是中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《铠甲勇士》系原告斥巨资拍摄的真人版特摄剧，是目前国内投资最大、动漫效果最炫丽的特摄剧节目之一。自2010年在多家电视台黄金时段播出后，深受广大群众的喜爱，该剧中的拿瓦、刑天侠、飞影侠等人物形象更是受到观众的追捧。至今《铠甲勇士》系列已有《铠甲勇士》、《铠甲勇士刑天》、《铠甲勇士拿瓦》等电视剧在各大卫视热播，在观众中的影响力长盛不衰。剧中的人物形象已具有相当的公众影响力、消费者吸引力，相应的线下衍生产品也一直热销。原告对“火焰铠甲拿瓦”、“铠甲勇士拿瓦”、“战神刑天”、“刑天侠（铠甲勇士）”、“飞影侠（铠甲勇士）”、“铠甲战士”等动漫形象进行了著作权登记。经原告调查，被告销售了未经原告授权的带有《铠甲勇士》系列动漫形象的书包、文具盒，被告的行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了经济损失。原告为维护其合法权益，对被告的侵权行为进行了公证取证。被告周俊茂商店辩称：周俊茂商店没有销售过涉案产品，周俊茂商店不存在侵权行为，原告奥飞公司主张的赔偿数额过高。经审理查明：奥飞公司原名广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞动漫公司），于2016年3月8日变更为奥飞娱乐股份有限公司。广州奥飞文化传播有限公司（以下简称奥飞文化传播公司）与奥飞公司签订授权委托书，该授权书内容为：1、授权奥飞公司可单独以自己名义对中华人民共和国境内（不包含澳门和台湾地区）的所有侵犯广州奥飞文化传播有限公司的知识产权的侵权纠纷提起诉讼。前述知识产权事宜涵盖了专利、商标、著作权、信息网络传播权、商业秘密、商号字号、域名及一切由侵犯知识产权引起的不正当竞争行为。2、广州奥飞文化传播有限公司授权奥飞公司收集证据，协助相关行政机关、海关开展各项行动，代为向行政机关投诉，代为签署有关法律文件（包括但不限于投诉材料、答复意见），代为缴纳和收取押金或行政费用，代为出具鉴定报告，代为参与协商和其他争议解决程序，代为签署和解或调解协议，代为领取赔偿金，代为委托其他律师和合格知识产权代理机构，代为签收和接受法律规定、意见和通知。该授权书的授权期限为2020年1月1日至2021年12月31日。2009年12月30日，经广东省版权保护联合会审核，奥飞动漫公司取得登记号为作登字19-2009-F-1883号、作品名称为《人物形象—刑天侠（铠甲勇士）》的作品登记证书，作品类型为美术作品，作品完成日期为2009年12月16日。2012年12月13日，经广东省版权局审核，奥飞动漫公司取得登记号为粤作登字-2012-F-00004855号、作品名称为《火焰铠甲—拿瓦》的作品登记证书，作品类别为F美术，首次出版、制作日期为2012年5月1日。2012年12月13日，经广东省版权局审核，奥飞动漫公司取得登记号为粤作登字-2012-F-00004851号、作品名称为《旋风铠甲—驮那多》的作品登记证书，作品类别为F美术，首次出版、制作日期为2012年5月1日。2015年7月22日，经广东省版权局审核，奥飞动漫公司、奥飞文化传播公司取得登记号为粤作登字-2015-F-00005779号、作品名称为《人物—铠甲勇士雅塔莱斯雅塔莱斯》的作品登记证书，作品类别为F美术，首次出版、制作日期为2014年4月8日，首次发表时间为2014年10月8日。2018年8月11日，申请人奥飞公司委托李明向中华人民共和国江苏省徐州市徐州公证处（以下简称徐州公证处）申请，对周俊茂商店销售侵权产品的事实进行证据保全公证。2018年8月15日，该公证处指派公证员吴某,4、工作人员张益铭及申请人的委托代理人李明来到江苏省沭阳县官墩乡上的“好又多购物中心”（该超市内悬挂的营业执照显示名称为：沭阳县官墩乡周俊茂商店）的经营场所。在公证人员的见证下，李明使用随身携带的手机对该超市外观进行拍照得照片壹张，进入该超市后，李明以普通消费者名义在该超市购买了书包壹个，支付人民币40元，并取得该店出具的机打购物小票壹张。2018年10月14日，徐州公证处出具（2018）徐徐证民内字第5836号公证书，对上述过程予以公证。经当庭拆封上述公证封存的物品，启封前物品封存完整。打开后，内有书包壹个。经当庭比对，书包上印制的形象与原告享有著作权的“刑天侠（铠甲勇士）、火焰铠甲—拿瓦、旋风铠甲—驮那多、铠甲勇士雅塔莱斯雅塔莱斯”美术作品构成近似。另查明：周俊茂商店系周俊茂经营的个体工商户，于2006年12月25日成立，经营场所位于沭阳县官××乡××号。经营范围为日用百货、预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟零售（凭相关许可证方可经营）、家用电器、服装零售；农副产品经纪。以上事实由原告提供的公证书等证据证实。本案争议焦点是：1、周俊茂商店是否侵犯原告涉案“刑天侠（铠甲勇士）、火焰铠甲—拿瓦、旋风铠甲—驮那多、铠甲勇士雅塔莱斯雅塔莱斯”美术作品的著作权。2、如周俊茂商店侵犯原告的涉案“刑天侠（铠甲勇士）、火焰铠甲—拿瓦、旋风铠甲—驮那多、铠甲勇士雅塔莱斯雅塔莱斯”美术作品的著作权，其应如何承担赔偿责任，赔偿数额如何确定。本院认为，原告奥飞公司系美术作品“刑天侠（铠甲勇士）、火焰铠甲—拿瓦、旋风铠甲—驮那多”的著作权人，奥飞公司与奥飞文化传播公司系美术作品“铠甲勇士雅塔莱斯雅塔莱斯”的著作权人，其依法享有的著作权应受法律保护。奥飞文化传播公司授权奥飞公司对侵犯其著作权的行为有权以自己的名义提起诉讼。奥飞公司有权在本案中以自己的名义对侵犯美术作品“刑天侠（铠甲勇士）、火焰铠甲—拿瓦、旋风铠甲—驮那多、铠甲勇士雅塔莱斯雅塔莱斯”的行为提起诉讼。关于第1个争议焦点，经比对，被告所售产品上的印象与原告享有著作权的美术作品高度相似，两者的视觉效果亦无实质性差异。故被告未经著作权人许可，亦未支付相应报酬，销售印有涉案美术作品的产品，侵害了原告对涉案美术作品享有的著作权。关于被告主张涉案产品并非其销售的问题，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事实推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告提供了徐州公证处的公证书，在公证书中明确记载了被告门店的照片及购物小票，被告对此亦没有异议，其仅仅抗辩涉案产品并非是其销售，但是其并未提供相应证据支持其主张，故涉案的公证书应当作为认定事实的依据，足以证明涉案产品系被告销售，对被告的该项抗辩意见不予支持。关于第2个争议焦点，关于被告侵权责任的承担问题。被告侵害了原告对涉案美术作品享有的著作权，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，由于实际损失及侵权所得均无法查明，故本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权情节、维权支出的合理费用、周俊茂商店的经营规模、涉案侵权商品种类以及价值等因素，依法酌情确定被告周俊茂商店赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失6000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国公证法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告沭阳县官墩乡周俊茂商店立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司涉案登记号为作登字19-2009-F-1883号《人物形象—刑天侠（铠甲勇士）》、粤作登字-2012-F-00004855号《火焰铠甲—拿瓦》、粤作登字-2012-F-00004851号《旋风铠甲—驮那多》、粤作登字-2015-F-00005779号《人物—铠甲勇士雅塔莱斯雅塔莱斯》著作权的涉案产品；二、被告沭阳县官墩乡周俊茂商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失（含合理维权费用）6000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沭阳县官墩乡周俊茂商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。审 判 长  庞文斌人民陪审员  邹建国人民陪审员  袁 浩二〇二〇年九月二十七日法官 助理  张立东书 记 员  刘 娜附录相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国公证法》第三十六条经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。