wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1583号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲玲，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市航天基地三龙超市，住所，住所地陕西省西安市航天基地南里王村**div>经营者：朱义贵。原告山东金号家纺集团有限公司（以下简称：金号公司）与被告西安市航天基地三龙超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。案件受理费450元（原告山东金号家纺集团有限公司已预交），本院减半收取225元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。其余225元，退还原告山东金号家纺集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初6839号 原告：重庆融驰物流有限公司，住所地重庆市南岸区金城路****14-6，统一社会信用代码91500113MA5YPN2J40。 法定代表人：赵庆梅，执行董事。 委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鸿，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。 被告：陈大华，男，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆融驰物流有限公司（以下简称融驰公司）与被告陈大华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日和2020年9月2日两次公开开庭进行了审理。原告融驰公司的委托诉讼代理人田建渝第一次到庭参加诉讼，委托诉讼代理人李鸿第二次到庭参加诉讼，被告陈大华两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融驰公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金307119.84元，并支付从2018年10月30日起至付清之日止，以欠款总额为基数，按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2018年10月30日，被告向原告借款307119.84元用于支付渝Ｄ×××××号车辆的购车款、保险费和购置税等费用。原告将上述款项直接支付给重庆锦鲲汽车销售服务有限公司。为此，原、被告双方签订了《欠款协议书》，对还款期限、违约责任等进行了约定。但被告至今未偿还原告任何借款本息，经催收未果，原告诉至来院并请求如上。 被告陈大华辩称：已经通过合作伙伴刘进向原告偿还了涉案车辆6个月的本息，而且已经将车辆交还给了原告，被告已经不查欠原告任何款项，要求驳回原告的全部诉讼请求。 双方围绕诉辩称提交了证据，原告提交了：欠款协议书、车辆挂靠合同、交强险和商业险保单、机动车注册登记书、道路运输证、行驶证、中国建设银行客户专用回单、重庆锦鲲汽车销售服务有限公司出具的证明。被告提交了：刘进中国建设银行账户交易明细。以上证据，本院结合事实一并认定。 根据原、被告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：2018年10月30日，原、被告签订了《欠款协议书》，主要载明：被告因购买渝Ｄ×××××号车辆没有足额支付车款、保险费、车辆购置税、上户费用等，系原告为其垫付，故双方签订本协议并确定被告欠原告307119.84元，该欠款金额经双方仔细核对后确认，在发生争议是时，如原告的欠款凭证等相关证据不足，被告基于欠款的真实性自愿放弃要求原告提供的权利；还款期限为24个月，从2018年11月20日至2020年10月20日，每期等额还款12796.66元，第一次还款时间为2018年11月20日；如被告未按时还款，需从超期之日起至还款之日止，每日以欠款总额为基数按年利率36%的标准向原告支付利息，并支付违约金30000元；如被告未按时足额支付任何一期款项，视为整个债务到期，被告同意原告随时将车辆收回，从收车之日起20天内被告仍未支付全部欠款时，由原告单独委托评估机构评估，并以评估价为参照变卖车辆抵偿债务等。在《欠款协议书》签订当日，原、被告还签订了《车辆挂靠合同》，约定了被告将涉案车辆挂靠在原告处经营，每月向原告缴纳服务费200元以及有关车辆保险、年检等内容。 2020年3月1日，重庆锦鲲汽车销售服务有限公司出具书面证明，证实被告陈大华购买了包含涉案车辆在内的五辆车，原告代被告各支付了每辆车的购车款、保险费、车辆购置税、上户费等共计307119.84元。根据原告提交的中国银行客户专用回单显示，在2018年11月5日和2018年11月15日，原告向重庆锦鲲汽车销售服务有限公司多次多笔转账，金额合计为165万元。 庭审中，被告认为在《欠款协议书》签订后，已通过案外人刘进向重庆锦鲲汽车销售服务有限公司的法定代表人简成金以银行转账的方式支付了6个月的还款。但原告认为案外人刘进转账给简成金的款项与本案无关，不同意在本案中抵扣。本案因双方分歧较大，本院调解未果。 本院认为，原、被告签订的《欠款协议书》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。根据本案已查明的事实，原告以代付购车款、保险费、车辆购置税、上户费等费用的方式，向被告出借了307119.84元，原告已经履行了借款的出借义务，被告应当按照约定按期足额偿还被告借款。协议签订后，被告从未偿还原告任何款项，根据《欠款协议书》约定，整个债务视为全部到期，原告要求被告偿还全部借款307119.84元的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张的利息，原告自愿调整至按照年利率24%从2018年10月30日开始计算，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在协议签订后通过案外人刘进向重庆锦鲲汽车销售服务有限公司的法定代表人简成金支付了6个月的还款，对被告的辩称，本院认为一是案外人刘进不是本案合同相对人，二是案外人刘进转账的对象亦不是本案原告，被告的现有证据不足以证实案外人刘进向简成金的转款与本案存在关联性，故对被告的辩称不予采纳。至于被告辩称已经向原告交还了车辆，因无相应证据佐证，本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告陈大华于本判决生效后十日内偿还原告重庆融驰物流有限公司欠款307119.84元，并以307119.84元为基数，按照年利率24%支付从2018年10月30日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5906元，本院减半收取2953元，由被告陈大华负担。此款已由原告重庆融驰物流有限公司自愿垫付，被告陈大华随上述款项一并支付原告重庆融驰物流有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李炳灿 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 林 书 记 员 李 霞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律所事务所律师。被告：黄雅婷，女，1989年02月02日出生，壮族，户籍地广西省崇左市天等县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告黄雅婷信用卡纠纷一案，浦发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员 舒 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 周魁英
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执842号之八 申请执行人：吴华媚，女，1978年4月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托代理人：洪旺生（系吴华媚丈夫），住婺源县。 被执行人：潘加武，男，1968年9月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人吴华媚与江万**、詹植珍、潘加武民间借贷纠纷一案中，责令被执行人江万**、詹植珍偿付申请执行人吴华媚借款本金100万元及利息，被执行人潘加武对上述债务承担连带清偿责任，但三被执行人至今未履行完毕。根据申请执行人吴华媚的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人潘加武所有的座落于江西省婺源县（证号为：0800248）的房产一幢，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  程铭岚
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异251号案外人：贾慧，女，蒙古族，住内蒙古乌海市海勃湾区。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人：杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人：杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，贾慧对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年9月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾慧称，其于2010年12月15日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）**号楼*单元***号房屋（以下简称案涉房产），且于2012年6月1日已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司称，案外人主张解除查封的法律依据错误，对案涉房产及对应的土地使用权享有的权利，并不能对抗法院对案涉房产及土地使用权的查封，案外人的申请也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九的规定的排除执行的条件，华融信托公司系依法查封案涉土地使用权且至今债权未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，案外人作为异议人提出执行异议，应当证明案外人就案涉房产享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除抵押权人申请的强制执行，但并未提出明确的事实基础和有效的书面证据，也不符合《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房产之土地使用权不享有排除华融信托公司的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求本院予以驳回。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第******号、第******号和第******号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第03807号、（2007）第03808号〕予以查封，查封期限为3年。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2010年12月15日，案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，双方约定以总价款309104.18元向该公司购买案涉房产，买受人首付款为129104元，剩余房款为18万元办理按揭银行贷款。双方在当地产权交易中心办理了备案登记。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。华融信托公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区**号楼*单元***号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁煜驰审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员  江珞伊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保256号 申请人：杨道娟，女,1984年3月27日出生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人：陈祥，男,1984年11月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人杨道娟诉被申请人陈祥离婚纠纷一案中，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2059号之一原告：嵇达飞，男，1990年12月7日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告：周瑾萱，女，1993年9月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。上述二原告共同委托诉讼代理人：戚李敏，江苏尚韬律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。被告：纪春香，女，1981年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：纪春芳，女，1982年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘家玲，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：何淑鹏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告嵇达飞、周瑾萱与被告纪春香、纪春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 赵延丽二〇二〇年九月九日法官助理 凌 浩书 记 员 王晓哲
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初639号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李聪伟，男，1992年6月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人李聪伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月19日0时30分许，被告人李聪伟饮酒后驾驶“闽ＤＳ××××”号面包车（附载叶璐鑫），行驶至厦门市集美区集美大桥乐海收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人李聪伟血液中酒精含量为124.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人李聪伟到案后在侦查阶段如实供述上述犯罪事实。认为被告人李聪伟具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人李聪伟拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人李聪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李聪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李聪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈悦鹭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6902号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘文西，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖北省天门市卢市*********，公民身份号码：422************074。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘文西保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告刘文西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计29627.73元（包括本金28850.60元、利息777.13元和罚息0元）；2.被告向原告支付逾期保费共计2740.33元；3.被告向原告支付违约金50841.18元(违约金以保险理赔款29627.73元为基数，按照每日千分之一的标准计算，自2015年2月2日起暂计至2019年10月15日，实际主张至款项还清之日止)；4.被告向原告支付本案律师费500元；5.本案诉讼费用由被告承担。被告刘文西未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、借款情况：1.贷款人：中国光大银行股份有限公司东莞分行；2.借款人：刘文西；3.借款金额：40000元；4.借款期限：2013年11月14日至2016年11月14日；5.利息、罚息、复利计算标准：贷款发放的年利率为8.61%，为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.还款方式：等额本息；7.违约事由：自2014年11月14日起，未按时履行还款义务；8.违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用。二、保证保险情况：1.保险人：中国平安财产保险股份有限公司；2.投保人：刘文西；3.被保险人：中国光大银行股份有限公司东莞分行；4.保险金额：47560元；5.保险费金额及付费约定：每月保险费率1.9%，金额760元，按月交付，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；6.保险欠费情况：截至代偿之日，尚欠保险费2740.33元；7.保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；8.违约责任约定：投保人拖欠任一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；9.赔付时间及数额：2015年2月2日,原告向中国光大银行股份有限公司东莞分行赔付29627.73元（包括本金28850.60元、利息777.13元）；10.律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，案涉贷款合同、平安个人消费信贷保证保险合同及代偿债务确认书均是当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据本案查清的事实，原告作为保险人依据与被告的保险合同约定向被保险人进行理赔后，被告作为投保人应当向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。被告没有提供任何证据证明已经依约履行全部付款和还款义务，本院对被告作出不利推定，并采信原告庭审的意见。因此，本院认定被告应当向原告支付保费2740.33元，返还理赔款29627.73元。依据合同约定，被告还应当依约承担违约金，但是利息、罚息、损失赔偿等本身就是违约责任形态表现，不应再重复计算利息或违约金，且合同约定标准过高，故本院认定被告应当向原告支付的违约金，以28850.60元为本金，自代偿之日即2015年2月2日起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以28850.60元为限。原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。因没有证据显示律师费已实际发生，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文西自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还理赔款29627.73元；二、被告刘文西自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以28850.60元为基数，自2015年2月2日起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以28850.60元为限）；三、被告刘文西自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2740.33元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1892.73元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担508.73元，由被告刘文西负担1384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十五日书记员 潘华丽黄宇驹
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1527号申请执行人史淑芹，女，汉族，1971年9月16日出生。住长垣市被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司。统一社会信用代码：91410728758395472A。法定代表人：王玉东住所地：长垣市申请执行人史淑芹与被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资款4150元，共合计4150元，本案尚未执行到位金额4150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月13日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年9月6日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初5242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初5242号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年九月八日书记员  丁兴华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1748号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湘潭经开区学府路**新都汇******。统一社会信用代码：9143030076801694XU。法定代表人：杨晋，总经理。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏亮，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶自清，男，1979年3月10日出生，苗族，住云南省砚山，住云南省砚山县一审第三人、二审被上诉人：云南文山斗南锰业股份有限公司。住所地：;'>住所地：云南省砚山县平远镇丰湖路**统一社会信用代码：915300002181727614。法定代表人：王恒胜，董事长。一审第三人、二审被上诉人：文山市安都物业服务有限责任公司。住所地：云南;'>住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区开化北路**和顺园小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915326216836971097。法定代表人：孙辉，总经理。再审申请人湘潭市新鑫机械化施工有限公司（以下简称新鑫公司）因与被申请人陶自清，一审第三人、二审被上诉人云南文山斗南锰业股份有限公司（以下简称斗南公司）、文山市安都物业服务有限责任公司（以下简称安都公司）经济补偿金纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鑫公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，对劳动合同解除事由及解除合同方式的认定与本案实际情况不符。本案中被申请人是为了保留继续在矿区工作的机会，选择依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定与申请人解除劳动合同，该种解除方式中劳动者提前30日通知系其义务、对申请人则为权利，申请人可以放弃该权利。二审认为申请人未能举证证实被申请人提前30日通知，所以不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，并认定是申请人提出、双方协商一致解除劳动合同，与本案事实不符。（二）二审法院未同意调取认定本案事实的关键证据（被申请人与安都公司签订的劳动合同及斗南公司复工培训花名册），严重侵犯申请人的举证权利。（三）基于前述错误的事实认定，二审判决适用法律错误。综上，新鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。斗南公司提交意见称，被申请人与斗南公司不存在劳动关系，案件处理结果与斗南公司也无直接利害关系，斗南公司不是适格的第三人，也不是本案被申请人。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及新鑫公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当；新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同。关于二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当的问题。对于2018年７月被申请人与安都公司订立劳动合同，安都公司与斗南公司签订劳务派遣协议的事实二审已经审理查明，故二审以新鑫公司欲调取的证据与本案争议焦点无关，对其调证申请未予准许，并无不当。关于新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同的问题。虽解除劳动合同证明书记载系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条解除劳动合同，但新鑫公司未能举证证实系被申请人提前通知解除劳动合同。且从在案的6.14协议、补充协议、双方陈述证实的事实来看，本案系新鑫公司欲退出开采、与斗南公司协议约定办理被申请人劳动关系变更事宜，方有该解除劳动合同证明书的产生，并非新鑫公司主张的被申请人单方主动要求解除劳动合同。故二审认为双方系依照劳动合同法第三十六条之规定协商解除合同，采信证据恰当，与在案其他证据证明的事实相一致，据此判决新鑫公司支付经济补偿金适用法律正确。综上，新鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭市新鑫机械化施工有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年九月二十一日书记员 周            瑶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保688号申请人：崔静，女，汉族，1977年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：张翔，男，汉族，1968年5月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人崔静诉张翔民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张翔名下价值150000元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人崔静的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张翔名下价值150000元的财产。保全费1270元，已由申请人崔静预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月二十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4836号之二申请执行人西安鼎盛典当有限责任公司，住所地西安市丈八北路**玫瑰公馆**。法定代表人张俊孝。被执行人西安宝迪工贸有限责任公司，，住所地西安市文艺南路付**和平花园**法定代表人张镝，该公司执行董事。被执行人张镝，男，1968年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人西安鼎盛典当有限责任公司与被执行人西安宝迪工贸有限责任公司、张镝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处（2020）西新证执字第1号执行证书，查封、扣押被执行人西安宝迪工贸有限责任公司所有的存放于西安民生百货管理有限公司解放路店五层仓库内库存货品（详见货物清单），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人西安宝迪工贸有限责任公司所有的存放于仓库内库存货品（详见货物清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二日书记员  李 喻
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18564号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人刘健，行长。委托代理人罗爽爽、霍军旗，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告王建立，男，汉族，1968年9月14日出生，住河南省虞城县。原告兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告王建立（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍军旗到庭参加诉讼，被告王建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还欠款本金999999.86元、利息4056.12元、罚息55411.15元（暂计算至2020年7月23日），及之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）,以上金额合计1059467.13元；二、被告承担原告为实现债权所支出的律师费21189元；以上金额共计1080656.13元；三、原告有权对被告王建立名下的位于郑州市金水区××院××单元××东户房产（不动产产权证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0019763）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告与原告签订《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号为461702265510000），约定：被告向原告借款100万元，贷款期限为36个月，采取到期一次性归还本金、分期付息的还款方式，还款日为每月1日及借款到期日。借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率相同期限档次，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数1。逾期借款罚息利率为借款利率上浮50%。如被告未按约定偿还借款本息，原告有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并承担因违约对原告造成的一切损失，包括但不限于原告主张债权所产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等。合同同时约定被告王建立以其名下位于郑州市金水区××院××单元××东户设定抵押。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及为实现债权的一切费用。2018年1月18日，原、被告办理了相关抵押登记，原告取得他项权利证书。合同签订后，原告依约向被告发放了上述贷款，但被告违反合同约定逾期还款，且多次催要无果，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、1、《兴业银行个人综合消费借款（额度）及信用卡申请表》一份；2、原告与被告签订编号为4617022655100000号《兴业银行零售授信额度借款合同》一份；3、原告与被告签订编号为4617022655100000-1号《兴业银行零售借款最高额抵押合同》；二、抵押权人为原告的他项权利证书一份；三、1、零贷贷款账户信息查询单一份；2、客户还款明细清单一份；3、代理合同及律师费发票。被告王建立未到庭答辩亦未举证、质证。经审理查明：2017年12月20日，被告与原告签订《兴业银行零售授信额度借款合同》一份，主要约定：原告同意授予被告借款额度100万元，自助额度期限为36个月，自2017年12月20日至2020年12月20日止，贷款用途为消费。采取到期一次性归还本金、分期付息的还款方式，还款日为每月12日及借款到期日。借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率相同期限档次，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数1.73。逾期借款罚息利率为借款利率上浮50%。如被告未按约定偿还借款本息，原告有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并承担因违约对原告造成的一切损失，包括但不限于原告主张债权所产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等。2017年12月20日，原告与被告签订《零售借款最高额抵押合同》一份，并于2018年1月18日办理了豫（2018）郑州市不动产证明第0019763号他项权证，房屋坐落于郑州市金水区××院××单元××东户的房产，权利人为原告，义务人为被告。原告于2019年2月2日向被告王建立发放了贷款100万元，而被告未按时偿还贷款本息。截止2020年7月23日，被告王建立贷款余额999999.86元、逾期利息4056.12元、逾期罚息55411.15元。原告为实现本案债权与上海锦天城（郑州）律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费21189元。本院认为：被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《兴业银行零售授信额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告王建立未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告王建立依照合同约定偿还借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。原告诉请律师费21189元，提交有委托代理合同及发票为据，依据充分，本院予以支持。被告自愿将其名下位于郑州市金水区××院××单元××东户的房产（不动产证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0019763号）抵押给原告，并办理了他项权证，故对原告主张对该房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建立于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金999999.86元、利息4056.12元、罚息55411.15元（暂计算至2020年7月23日，之后的利息、罚息按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，以上利息罚息以年利率15.4%为限）。二、被告王建立于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师代理费21189元；三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行对被告王建立名下位于郑州市金水区红旗路88号院3号楼东3单元5层东户的房产（不动产证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0019763号）折价或者拍卖、变卖所得价款在全部债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7263元、保全费5000元，由被告王建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年九月二十三日书记员 刘安立
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2620号上诉人（原审被告）：张良，男，汉族，1989年12月3日生，山西省灵石县人，现住灵石县。被上诉人（原审原告）：王强，男，汉族，1990年6月5日生，山西省灵石县人，现住灵石县。被上诉人（原审被告）：刘鑫，男，汉族，1989年4月1日生，山西省灵石县人，现住灵石县。上诉人张良因与被上诉人王强、刘鑫民间借贷纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张良于2020年5月22日向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人张良自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人张良撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张良负担。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇二〇年九月四日书记员  张 晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1265号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请沈小菊银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1090号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：李秋平，住西安市高新区。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告李秋平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。其余275元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1027号 申请执行人：姚金龙，男，1996年6月10日出生，汉族，住桐庐县。 委托代理人：姚洪祥，男，系姚金龙父亲。 被执行人：周士猛，男，1994年6月19日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 姚金龙与周士猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3476号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人周士猛未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人姚金龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为借款15300元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费106.5元、执行费130元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人周士猛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周士猛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周士猛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周士猛的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周士猛有可供执行的财产及周士猛的去向。截至2020年9月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人周士猛拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚金龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周士猛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1027号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  赵乐帆
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执926号之四 申请执行人：张金炳，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：韦修春，女，1990年5月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：杨坤林，男，1992年3月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初2240号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦修春、杨坤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦修春在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十六日 书记员  岑仕班
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2356号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：林盼切，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施细娥，女，1979年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李敬阳，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行（以下简称晋江农商银行洋埭支行）与被告林盼切、施细娥、李敬阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告林盼切、施细娥、李敬阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行洋埭支行向本院提出诉讼请求：1.林盼切立即偿还晋江农商银行洋埭支行普惠金融卡透支本金77022.99元、年费500元、滞纳金3384.94元及截至2020年2月21日已欠的透支利息23114.82元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.施细娥、李敬阳对林盼切所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：林盼切于2015年3月2日向晋江农商银行洋埭支行申领福万通普惠金融卡，晋江农商银行洋埭支行经审查后向林盼切发放卡号为6228××××2102，额度为80000元，有效期三年的信用卡。2015年3月22日，晋江农商银行洋埭支行与施细娥、李敬阳签订《担保协议》，约定施细娥、李敬阳自愿为林盼切申请的信用卡承担连带责任保证。林盼切开通该卡后，在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，截至2020年2月21日拖欠本金77022.99元、年费500元、滞纳金3384.94元、利息23114.82元。施细娥、李敬阳亦未履行保证义务。 林盼切、施细娥、李敬阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林盼切、施细娥、李敬阳向未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，林盼切于2015年3月12日向晋江农商银行洋埭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行洋埭支行经审查后向林盼切发放卡号为6228××××2102，额度为80000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支利息为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。2015年3月22日，施细娥、李敬阳与晋江农商银行洋埭支行签订担保协议，自愿为林盼切申请的信用卡提供连带责任保证，保证期间为林盼切普惠卡项下债务履行期限届满之日起两年。林盼切开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年2月15日开始出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金77022.99元、年费500元、透支利息23114.82元、滞纳金3384.94元。施细娥、李敬阳亦未履行保证义务。 本院认为，林盼切向晋江农商银行洋埭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行洋埭支行诉请林盼切偿还信用卡透支本金、透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和双方约定，应予支持。施细娥、李敬阳依法应对林盼切所负上述债务承担连带保证责任。林盼切、施细娥、李敬阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林盼切应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行透支本金77022.99元、年费500元、滞纳金3384.94元及截至2020年2月21日已欠的利息23114.82元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、施细娥、李敬阳对林盼切所负上述债务承担连带保证责任，施细娥、李敬阳承担保证责任后有权向林盼切追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由林盼切、施细娥、李敬阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  陈丽云 人民陪审员  陈碧华 二〇二〇年九月九日 法官 助理  施君怡 书 记 员  吴煌达
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10521号原告：贵州一昕家具生产有限公司，统一社会信用代码91522600MA6H76PM7Q，住所地贵州省凯里市舟溪镇新中村牛场。法定代表人：龙水霞。委托诉讼代理人：倪毓超（特别授权），男，系公司员工。被告：蒋德，男，1997年1月30日出生，户籍地湖南省邵阳县，现住贵州省凯里市。原告贵州一昕家具生产有限公司（以下简称一昕公司）诉被告蒋德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪毓超到庭，被告蒋德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付家具款41404.83元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年下半年，蒋德因承包装修工程需要，向原告公司采购家具，价值共计145404.83元，蒋德已经支付104000元，尚欠货款41404.83元。经原告多次向被告催收无果，特起诉，请支持原告的诉讼请求。被告蒋德未答辩、未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年下半年，蒋德因承包装修工程需要，向原告公司采购家具，价值共计145404.83元，蒋德已经支付104000元，尚欠货款41404.83元，至今未付。以上事实，有本案涉及的证据，可以认定。本院认为，原、被告以口头形式订立买卖家具合同，合同已经成立并生效。被告于2018年欠下原告公司货款，无支付期限，原告以起诉方式合理催告，本院合法传唤被告之后，仍未支付货款，构成违约，为此原告诉请被告支付货款41404.83元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋德于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州一昕家具生产有限公司货款41404.83元。案件受理费减半收取418元，由被告蒋德负担418元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审判员  刘建忠二〇二〇年九月二十三日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3018号 原告:云南隆阳农村商业银行股份有限公司芒宽支行。住所：云南省保山市隆阳区芒宽乡芒宽集镇 法定代表人：丁嘉润，系该行行长。 统一社会信用代码：91530502218932951T 被告:普六叶，男，1981年2月4日出生，傈僳族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告:李有会，女，1982年9月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司芒宽支行（简称隆阳农商行芒宽支行）与被告普六叶、李有会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆阳农商行芒宽支行到庭参加诉讼，被告普六叶、李有会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆阳农商行芒宽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告普六叶、李有会清偿原告截止2020年6月21日贷款本金50000元，利息14134.02元，本息合计64134.02元，随后的利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费（615元）及相关实现债权产生的所有费用。事实和理由：原告与被告普六叶、李有会于2015年12月26日签订了《个人借款合同》，约定由原告给被告普六叶、李有会贷款50000元，贷款期限为2015年12月26日至2018年12月26日，约定月利率5%。上述合同签订后，原告于当日向被告普六叶发放了贷款50000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年6月21日，二被告结欠本金50000元，利息14134.02元。经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告普六叶、李有会未应诉答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.身份证复印件一份、结婚证复印件两份，证实借款人身份信息的事实。 2.《农户借款申请书》、《个人借款合同》、《共同借款、还款承诺书》《面谈记录》复印件各一份，证实被告向原告申请借款，并与原告签订借款合同，该合同真实有效等事实。 3.《云南省农村信用合作社借款借据》《保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社个人逾期催收通知书》复印件各一份，证实原告向被告发放该笔贷款，被告已实际收到贷款和借款到期后，原告进行了催收等事实。 4.《保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社贷款账》一份，证实截止2020年6月21日被告尚欠原告借款本金50000元，利息14134.02元，本息合计64134.02元。 5.隆阳区人民法院（2019）云0502财保575号《民事裁定书》一份，证实因被告未按期归还贷款，原告对被告进行诉前保全，支付保全费用为615元的事实。 本院认为，原告提交的上列五组证据，二被告未到庭质证，视为放弃其质证权利。上列证据来源合法，具有真实性，且能证实案件事实，故对原告提交的上列证据本院予以采信。 被告普六叶、李有会未向本院提交任何证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2015年12月26日，原告与被告普六叶、李有会于签订了《个人借款合同》，约定由原告给被告普六叶、李有会贷款50000元，贷款期限为2015年12月26日至2018年12月26日、约定月利率5%。上述合同签订后，原告于当日向被告普六叶发放了贷款50000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年6月21日，二被告结欠本金50000元，利息14134.02元。经原告多次催收未果。2020年6月1日，原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。受理本案后，因无法向二被告直接送达、留置送达或者邮寄送达本案诉讼文书，本院于2020年6月9日在《保山日报》刊登公告，向被告普六叶、李有会送达应诉材料和开庭传票，公告期间届满，二被告仍未到庭应诉。另查明，2020年8月13日，保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社变更为云南隆阳农村商业银行股份有限公司芒宽支行。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告普六叶、李有会向原告借款，借款到期后应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告普六叶、李有会归还借款本金50000元及截至2020年6月21日利息14134.02元及支付自2020年6月22日起至借款本息清偿之日止按照合同约定计算的相应利息的请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付原告因向本院申请诉前财产保全所支出的费用615元，该费用已实际产生，该费用系原告为实现其债权所产生的费用，且双方在合同中均约定原告为实现债权产生的费用由被告负担，故对原告要求二被告向原告支付保全费615元的诉讼请求，本院予以支持。被告普六叶、李有会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告普六叶、李有会于判决生效后十五日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司芒宽支行借款本金50000元及截至2020年6月21日的利息14134.02元，本息共计64134.02元。并按照合同约定计算自2020年6月22日起至借款本息实际清偿之日止的相应利息。 二、由被告普六叶、李有会于判决生效后十五日内向原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司芒宽支行支付保全费615元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，由被告普六叶、李有会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 李 树 人民陪审员 放 明 人民陪审员 辛学芹 二〇二〇年九月十日 书 记 员 刘 鹏
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终565号 原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张卫东,男,汉族，1969年12月17日出生于安徽省庐江县,初中文化,经商,户籍地庐江县，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯妨害传染病防治罪,于2020年3月4日被庐江县公安局取保候审。2020年7月30日经庐江县人民法院决定逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人许承斌、张琴，安徽庐家律师事务所律师。 原审被告人许从芬,女,汉族，1968年12月3日出生于安徽省庐江县,小学文化,经商,户籍地庐江县，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯妨害传染病防治罪,于2020年4月1日被庐江县公安局取保候审，同年9月11日经本院决定被取保候审。 安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人张卫东、许从芬犯妨害传染病防治罪一案，于2020年7月23日作出（2020）皖0124刑初176号刑事判决。原审被告人张卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人许从芬、张卫东系夫妻。在新型冠状病毒肺炎疫情爆发期间，分别于2020年1月21日、22日从湖北省武汉市乘车返回庐江县同大镇施丰村。1月24日上午被告人许从芬因觉不适至庐江县人民医院感染科就诊，刻意隐瞒其武汉旅居史、接触史，二被告人在知晓卫生防疫机构依照传染病防治法相关预防、控制措施的情况下，仍不向镇、村防疫组织报告上述情况。1月25日上午被告人张卫东外出至本村第15、16村民组多户村民家中拜年，与多人接触。1月29日被告人许从芬病情加重，二人仍隐瞒情况不报，自行包车至合肥市，后换乘地铁至安徽医科大学第一附属医院治疗。1月31日、2月5日，被告人许从芬、张卫东先后被确诊为新型冠状病毒感染的肺炎患者。截至2月6日，与二被告人密切接触的庐江县人民医院医护人员、庐江县同大镇施丰村第15、16村民组共149人被隔离观察，庐江县同大镇施丰村第15、16村民组被全封闭管理。 被告人张卫东、从许从芬归案后均如实供述了自己罪行。 原判认定上述事实的证据有：立案登记表、人口信息、到案经过、门诊病历、中国疾病预防控制信息系统传染病监测系统信息、安徽省卫生健康委员会关于新型冠状病毒感染的肺炎确诊病历的函、情况说明、同大镇新冠肺炎确诊患者密切接触者稳控实施方案、登记表、关于施丰村15、16村民组实行全封闭的报告、疫情防控相关会议纪要、通告、登记表、宣传材料等，证人夏某、鲍某、王某、束某、张某1、吴某、张某2、张某3、张某4、张某5的证言，被告人张卫东、许从芬的供述与辩解等。 原审法院认为：被告人张卫东、许从芬违反传染病防治法规定，在国内新型冠状病毒感染的肺炎爆发期间，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，隐瞒情况不报，擅自外出接触多人，并乘坐公共交通工具，引起新型冠状病毒感染的肺炎传播严重危险,其行为均已构成妨害传染病防治罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张卫东、许从芬共同故意实施妨害传染病防治罪，系共同犯罪。被告人张卫东、许从芬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张卫东、许从芬均自愿认罪认罚,依法均可以从宽处罚。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人张卫东犯妨害传染病防治罪，判处有期徒刑六个月;二、被告人许从芬犯妨害传染病防治罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 原审被告人张卫东上诉提出原判适用法律错误，请求二审法院改判并适用缓刑。其主要理由为：其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，庭审时亦表示自愿认罪认罚，并认可其签署的认罪认罚具结书，庐江县人民检察院的量刑建议是判处有期徒刑一年，缓刑二年；本案中，并不存在不采纳检察机关量刑建议的五种除外情形，一审判决不采纳检察机关的量刑建议，违反了法律规定，属适用法律错误。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明：原判认定上诉人张卫东，原审被告人许从芬妨害传染病防治的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 本院认为，上诉人张卫东、许从芬违反传染病防治法规定，在国内新型冠状病毒感染的肺炎爆发期间，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，隐瞒情况不报，擅自外出接触多人，并乘坐公共交通工具，引起新型冠状病毒感染的肺炎传播严重危险,其行为均已构成妨害传染病防治罪。张卫东、许从芬共同故意实施妨害传染病防治罪，系共同犯罪。张卫东、许从芬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；张卫东、许从芬均自愿认罪认罚,依法均可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议并未明确对上诉人张卫东应当适用缓刑，原判对张卫东判处低于公诉机关量刑建议的刑期，同时说明了不适用缓刑的理由，并无不当。原判在量刑时，业已结合张卫东系自愿认罪认罚等具体量刑情节对其从轻处罚，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执727号之二十二被执行人：彭波，男性，汉族，1971年03月22日生，住所地：武汉。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭波在中国民生银行50×××15账户内存款人民币516945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年九月二十三日书记员 杨城铭
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2173号原告：张菊珍，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告张菊珍与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费1142元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，被告拖欠原告工资1142元至今未付，现依法起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资1142元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依职权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提供的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告工资1142元未支付。现被告公司无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。原告主张由被告支付尚欠的工资1142元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内支付原告张菊珍的工资1142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民特408号申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市。法定代表人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：冷XX，女，19XX年1月1日生，土家族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被申请人：王XX，女，19XX年8月20日生，哈尼族，住蒙自市。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被申请人王XX申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁定准许拍卖或变卖被申请人王XX所有的位于蒙自市房屋（建筑面积：91.85平方米，房产证号：蒙自县房权证（2007）房监字第**），拍卖或变卖所得的价款由申请人在其担保范围内优先受偿。2、申请费由被申请人承担。事实和理由：申请人原系蒙自市农村信用合作联社，现在更名为云南省农村商业银行股份有限公司。申请人与被申请人王XX于2017年3月13日签订《个人借款合同》。合同约定，申请人向被申请人出借借款本金人民币100000元，该笔借款期限自2017年3月20日至2020年3月13日止，该款月利率为7.6‰。同日，被申请人与申请人签订《抵押合同》，用其所有的位于蒙自市房屋【他项权证号：蒙自市房他证2017字第××号】为本次借款提供抵押担保责任，且申请人与被申请人到蒙自市房地产管理处办理了该房屋的抵押登记手续。办理完抵押登记后，申请人已按被申请人的要求将100000元借款出借给其使用，完成借款发放义务。借款合同期限内，被申请人已连续多个付款期未按时向申请人偿还借款本息，截止2020年7月5日，被申请人王XX尚欠申请人本金99190元及各项利息13.71元，本息合计99203.71元。依照申请人与被申请人签订的《抵押合同》约定，申请人有权在被申请人担保范围内实现债权。依据《中华人民共和国物权法》第173条、195条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并在双方约定的抵押担保范围内优先受偿。为维护申请人的合法债权得以实现，申请人特申请就被担保人提供抵押的房屋实现担保物权。被申请人王XX于2020年8月12日收到本院送达的《实现担保物权申请书》、《异议权利告知书》后，未在收到告知书后的法定期限五日内就云南蒙自农村商业银行股份有限公司的申请提出异议。本院经审查认为，申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被申请人王XX签订的合同编号为XXX的《个人借款合同》、合同编号为XXX1的《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，依法成立，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。本案中，被申请人王XX未按合同约定按时履行还款义务，申请人于2020年5月6日、2020年6月20日向被申请人发出《个人逾期催收通知书》，于2020年5月6日向被申请人发出《督促履行担保责任通知书》。后被申请人仍未履行还款义务，申请人有权按照约定要求被申请人偿还借款及所产生的利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项：“人民法院审查后，按照下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。”之规定，申请人与被申请人签订的《抵押合同》对抵押权的实现约定申请人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现合同约定的偿还借款期限已过，被申请人仍未履行还款义务，故申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权，符合法律规定及双方约定。申请实现担保物权的条件已成就，有权依据借款合同和抵押合同约定以及法律规定，申请处置抵押担保物后优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王XX所有的位于蒙自市房屋【房产证号：蒙自县房房权证（2007）房监字第X**。申请人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 罗 丹二〇二〇年九月九日书记员 王琰琰
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1038号申请执行人长垣市人民法院住所地长垣市山海大道与德邻大道交汇处被执行人赵建涛，男，1979年12月18日出生，汉族，住长垣市。申请执行人长垣市人民法院与被执行人赵建涛罚金一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07刑终513号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月25日、2020年9月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年九月十五日书记员  丁兴华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初5757号原告:欧丽芬，女，汉族，1986年11月7日出生，户籍地及住址武汉市黄陂区。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**天行建商务大厦****。法定代表人：陈昊，董事长。原告欧丽芬与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年9月14日，欧丽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按欧丽芬撤诉处理。审 判 长  陈 明人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年九月十四日书 记 员  徐星星
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执967号之一申请执行人：郑伟，男，1990年7月20日出生，住永嘉县。被执行人：叶祥佐，男，1983年5月13日出生，住温州市鹿城区。申请执行人郑伟与被执行人叶祥佐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为:被执行人叶祥佐偿还申请执行人郑伟借款5619元及利息，并负担本案受理费50元，执行费50元。执行立案后，本院向被执行人叶祥佐发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶祥佐报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶祥佐逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶祥佐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人叶祥佐有可供执行的财产。鉴于被执行人叶祥佐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶祥佐作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶祥佐采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶祥佐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执967号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年九月十六日书记员  叶孙国
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1103刑初274号                            公诉机关                       盘锦市兴隆台区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张朝发，男，1948年5月6日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，中共党员，退休职工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因盗窃行为，于2016年1月30日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留五日。因本案于2019年4月9日被行政拘留十日并罚款五百元（未执行），于2020年5月2日被监视居住，同年7月7日被取保候审。                               法律援助辩护人                       陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       兴检刑诉[2020]299号                               指控事实                       2019年4月9日，被告人张朝发在盘锦市兴隆台区创新街全都有超市内盗窃3双七匹狼牌黑色男袜、2袋黄花鱼，价值人民币95.5元。             2019年9月26日，被告人张朝发在盘锦市兴隆台区创新街全都有超市内盗窃1盒冰虾、1瓶黄豆酱，价值人民币36元。             2020年5月2日，被告人张朝发在盘锦市兴隆台区创新街水游城旺和超市，盗窃1盒好吃点饼干、1袋猪肉、1盒冰虾，价值人民币77.44元。             综上，被告人张朝发共计实施盗窃三次，盗窃数额共计人民币208.94元。             2020年5月2日，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所民警在辽宁省盘锦市兴隆台区创新街水游城地下旺和超市将被告人张朝发抓捕到案。             盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所已将被盗财物返还给三名被害人。             被告人张朝发到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处被告人张朝发罚金人民币六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张朝发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其法律援助辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，被告人自愿认罪，具有悔罪表现；2、被告人已退赔被害人并认缴罚金；3、被告人盗窃财物价值小，社会危害性小。综上，建议对被告人从宽处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张朝发犯盗窃罪罪名成立。被告人张朝发认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。对法律援助辩护人提出的“被告人到案后如实供述自己的罪行，被告人自愿认罪，具有悔罪表现”的辩护意见，本院予以采纳。被告人张朝发所盗窃的赃物已被追缴并返还给被害人，且能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对法律援助辩护人提出的“被告人已退赔被害人并认缴罚金”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议无明显不当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张朝发犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘莉艳                         二Ｏ二Ｏ年九月八日                         法 官 助 理 孙胜男             书 记 员 郑亚迪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2683号之一申请人：孔令双，男，1981年7月3日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被申请人：孔志刚，男，1982年4月11日，汉族，住河南省濮阳市南乐县。本院在审理原告孔令双诉被告孔志刚民间借贷纠纷一案中，原告孔令双于2020年9月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求：依法将登记在被申请人孔志刚（或登记在其妻子张小平）名下的，位于南乐县福堪乡孔胥平村内，在南乐县福堪土地所登记的庄基证号为：410923JC00491、410923JC00517庄基、房产予以查封，并对孔志刚名下银行存款、微信、支付宝等相关财产共计保全查封100000元内的财产。申请人孔令双购买《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险》一份为本次保全申请提供担保。本院认为，申请人孔令双为保证自己的债权的顺利实现而申请的诉讼财产保全并购买《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险》一份为本次保全提供担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人孔志刚（或登记在其妻子张小平）名下的，位于南乐县福堪乡孔胥平村内，在南乐县福堪土地所登记的庄基证号为：410923JC00491、410923JC00517的庄基及房产，查封期限为三年。二、冻结被申请人孔志刚名下的所有银行账户、微信、支付宝钱包，冻结期限为一年。三、保全金额共计为100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏飞二〇二〇年九月二十一日书记员  李 冬
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执181号之三被执行人：马其文，男，1972年2月16日出生，云南省嵩明县人，回族，小学文化，农民，原住昆明市嵩明县。因犯非法经营罪，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院执行的刑事审判庭移送马其文罚金一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院作出的（2019）云0822刑初125号刑事判决书，移送执行标的为200000元。立案后，因被执行人马其文正在服刑，疫情期间无法会见，本院委托云南省小龙潭监狱代为向被执行人马其文送达执行通知书并制作执行笔录，被执行人马其文表示因在服刑暂时无法交纳，待刑满释放后再履行。执行过程中，被执行人马其文妻子张顺秧于2020年6月23日代其缴纳罚金20000元，并制定每年缴纳20000元的履行计划，并由被执行人马其文哥哥马加文为其缴纳罚金提供担保。依照《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）云0822执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年九月二十三日书记员  马柔伶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11924号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路**。负责人：王向阳。被执行人河南克功建材有限公司，，住所地：新密市来集镇宋楼村**法定代表人：徐克功。被执行人：徐克功，男，1962年9月11日出生，汉族,住山西省万荣县。被执行人：余芳娣，女，1963年10月12日出生，汉族，郑州市中原区。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行与河南克功建材有限公司、徐克功、余芳娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11597号民事判决书已经发生法律效力。审理过程中就中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的申请，本院采取保全措施，作出（2020）豫0105财保1195号民事裁定书依法保全查封了余芳娣名下位于中原区中原区华山路华淮小区14号楼3单元9号（不动产权证号：0301025941）、中原西路66号院2号楼2单元4层19号（不动产权证号：0701069169）两套房产。河南克功建材有限公司、徐克功、余芳娣未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人河南克功建材有限公司、徐克功、余芳娣于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖被执行人余芳娣名下位于中原区华山路华淮小区14号楼3单元9号（不动产权证号：0301025941）、中原西路66号院2号楼2单元4层19号（不动产权证号：0701069169）两套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 璐二〇二〇年九月二十五日书记员 张照蓬
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1650号申请执行人：沈火美,女,1964年01月13日出生,住湖州市南浔区。被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司,住所地湖州市南浔区石淙镇镇西。法定代表人:张会英。本院在执行申请执行人沈火美与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款6674元。至此，申请执行人沈火美据以申请的（2020）浙0503民特287号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审34号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云**********广州白云机场海关。委托代理人：潘高飞、董卉，均系该关工作人员。被执行人：杨海，男，1976年2月18日出生，住址：江西省兴国县******清水塘，护照号码：EF5722465。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年8月6日向本院申请强制执行其于2019年11月8日作出的穗机关缉查字〔2019〕0140号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币两万元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉查字〔2019〕0140号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉查字〔2019〕0140号行政处罚决定对被执行人杨海追缴罚款两万元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年九月七日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执1298号王武胜：被执行人王武胜罚金执行一案，被执行人王武胜已经履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你：湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127刑初23号刑事判决书确定的王武胜罚金部分已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11066号原告陈玉建，男，1973年11月1日生，汉族，公民身份号码：220************018，户籍地址：吉林省************林场四委一组。委托诉讼代理人：王东海、龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告惠州市惠阳区秋长星巢歌吧，住所地：惠州市惠阳区************二层1号铺，统一社会信用代码：924************L8Q。经营者：龙**。原告陈玉建与被告惠州市惠阳区秋长星巢歌吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月17日以原告与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本案受理费88元，由原告陈玉建负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年九月二十三日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1632号 原告：法某某，女。 委托诉讼代理人：刘永强，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：康某某，男。 委托诉讼代理人：赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。 原告法某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，于同年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法某某的委托诉讼代理人刘永强，被告康某某及委托诉讼代理人赵征祥到庭参加了诉讼，原告法某某未出庭。本案现已审理终结。 原告法某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金269500元；2、判令被告清偿利息损失（以本金269500元为基数，自2020年6月5日起至付款之日按月息1.5%计）。事实及理由：2019年5月，原告朋友尚某某联系原告称被告因工程资金周转要借款300000元，问原告能否借给被告，原告也对被告熟悉就答应借给被告。2019年5月1日原告凑够30万元交给尚某某，尚某某转账支付给被告康某某300000元，被告向原告出具借款条据，并约定借期为3—6月，月息为1.5%，被告按约定向原告微信转账支付两个月利息9000元，之后便以资金紧张为由拖欠利息。2019年底借款到期，原告向被告索要借款本息，被告以各种理由推诿，原告找中间人尚某某，经尚某某催要，被告于2020年6月通过尚某某向原告归还80000元，截至2020年6月6日，扣除已归还80000元，被告尚欠原告借款本金269500元，经原告催要无果。 被告康某某辩称，原告诉讼主体不适格，其借300000元是事实，但是借的实际是原某寺高僧尚某某的钱，该笔钱也是通过尚某某账户转给被告的，并非原告的钱，之所以出具借条给原告，是因尚某某称他身份特殊，要求将借条出具给原告。其与原告之间并无经济往来。2020年5月3日，被告给尚某某还现金80000元。其给原告转利息9000元，是尚某某让转给原告的。 经审理查明：尚某某与原、被告均系朋友，经其介绍，原告法某某与被告康某某相识。2019年5月初，被告向尚某某提出借款300000元，尚某某没钱，就让原告借款给被告，原告表示同意。随后，原告将300000元交给尚某某。2019年5月5日，尚某某通过其中国建设银行网银转账给被告康某某300000元（户名：康某某、账号******************）。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到法某某叁拾万元整（300000.00），借款人：康某某2019.5.5”，约定借款期限为3—6月，月利率1.5%。该笔借款出借后，被告康某某按约定利率通过微信转账方式于2019年6月6日、8月5日分两次向原告清偿两月利息共计9000元。借款到期后，经原告催要，被告于2020年5月3日将现金80000元交给尚某某，由尚某某转给原告现金80000元，剩余借款及利息至今未清偿。 以上事实，有庭审笔录、借条原件、银行转账凭证、证人尚某某证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告辩称原告诉讼主体不适格，但被告出具的借条是出具给原告的，明确载明借原告款项的事实，尚某某亦出庭证实该笔借款系原告出借给被告，相互印证，对被告的辩称本院不予采信。原告法某某与被告康某某在平等自愿的基础上达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了借款，借款到期后被告理应及时偿还借款，经原告多次催要被告至今未还，显属违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款数额，被告于2020年5月3日清偿原告现金80000元，并不足以清偿原告全部借款，双方亦未对该笔款项进行约定，应按双方约定的月利率1.5%先充抵2019年5月6日至2020年5月5日的利息54000元，因被告已清偿原告两月利息，故应充抵利息45000元，剩余35000元应视为归还本金，现原告本金应为265000元。原告主张被告按照双方约定的月利率1.5%清偿利息损失，符合法律规定，依法予以支持，利息应从2020年5月6日起计算至借款实际履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告康某某于本判决生效之日起十五日内返还原告法某某借款265000元，利息从2020年5月6日起按年利率18%计算至借款全部清偿之日止; 二、驳回原告法某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告康某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王玲侠 二〇二〇年九月十日 书记员  穆蓓蓓 1
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执394号 申请执行人吴松民，男，1975年5月20日出生，汉族，住庆元县。 委托执行代理人吴方军，男，浙江天贝律师事务所律师。 被执行人温州云投资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道**恒隆商务楼**-1，统一社会信用代码：91330302MA285FK70T。 法定代表人肖作。 申请执行人吴松民与被执行人温州云投资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州云投资产管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴松民向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人温州云投资产管理有限公司支付申请执行人吴松民纠纷款人民币459708元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费4098元、案件执行费6796元。 执行立案后，本院向被执行人温州云投资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求温州云投资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州云投资产管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州云投资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年09月15日，本案未执行到位执行标的为459708元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人温州云投资产管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人温州云投资产管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人温州云投资产管理有限公司作出罚款50000的决定。同时已对被执行人温州云投资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴松民。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温州云投资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴瑞梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保90号 申请人：何祖禁，男，1990年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田**。 被申请人：庄焕腾，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省泉港区。 申请人于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人庄焕腾所有的闽Ｃ6××××号小型轿车。 本院经审查认为，2020年8月27日,在晋江市××路段，程其强驾驶庄焕腾所有的闽Ｃ6××××号小型轿车与申请人驾驶的车辆发生碰撞，造成申请人车辆受伤的交通事故。申请人为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽Ｃ6××××号小型轿车。 案件申请费300元，由申请人何祖禁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  李岩芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  施养焕
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终397号 上诉人（原审原告）陈必广，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路**。 法定代表人丁红兵，该局局长。 委托代理人张进，该局法制大队民警。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住，住所地盐城市平安路**/div> 法定代表人张镇，该局局长。 委托代理人蔡杰，该局法制支队民警。 原审第三人祁和建，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人陈必广诉被上诉人射阳县公安局、盐城市公安局及原审第三人祁和建治安行政处罚暨行政复议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年5月24日6时许，原告陈必广以发包方射阳县种牛场与其尚有承包田矛盾未解决为由，在原告的承包合同早已到期的情况下，阻止第三人祁和建家使用承包田，并与第三人祁和建发生口角进而伤害祁和建，后原告陈必广故意推倒损坏祁和建家搭建的钢架。另外在2019年5月23日下午，原告陈必广在祁和建家承包田内将第三人祁和建搭建的钢架及架子上的遮阳布损坏。2019年6月21日原告陈必广到射阳县公安局海通派出所接受调查，2019年8月5日射阳县公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，向陈必广作了告知笔录，射阳县公安局认为陈必广的行为已构成故意损毁财物和殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第四十三条第一款、第十九条第一项的规定，决定对原告陈必广故意损毁财物行政拘留三日，故意殴打他人罚款三百元，合并对陈必广行政拘留三日，罚款三百元，该处罚决定已执行完毕。陈必广对处罚决定不服，向盐城市公安局申请行政复议，2019年12月17日盐城市公安局以盐公复决字[2019]88号行政复议决定书，维持射阳县公安局作出的射公（通）行罚决字[2019]2285号行政处罚决定书。原告陈必广不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此，被告射阳县公安局具有治安管理处罚的职权。该法第四十九规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；该法第十九条规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚；第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原告陈必广在自己家的承包合同早已到期的情况下，以与发包方存在矛盾为由，阻挠第三人祁和建使用承包田，并且损毁第三人祁和建搭建的钢架及架子上的遮阳布，其行为已构成故意毁损财物，且在纠纷中有伤害第三人祁和建的行为，该事实有证人证言等证据相印证，原告陈必广认为其没有违法行为的辩解，本院不予采纳。射阳县公安局按照法定程序对原告进行合法传唤，告知原告对其作出治安管理处罚的事实、理由和依据，并告知其享有的权利后依法作出对原告陈必广行政拘留三日和罚款三百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确，处罚得当。被告盐城市公安局作出的复议决定，程序合法，适用法律正确，结果并无不当。原告陈必广要求撤销被告射阳县公安局作出的射公（通）行罚决字[2019]2285号行政处罚决定书和被告盐城市公安局作出的盐公复决字[2019]88号行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈必广的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈必广负担。 上诉人陈必广上诉称，公安机关无权拘留上诉人，因为地是上诉人家的，上诉人有权不让祁和建家使用。祁和建先伸手打人，还不让上诉人收二十亩小麦，给上诉人造成巨大损失，上诉人没有打祁和建。请求法院判决被上诉人承担侵权责任并赔偿上诉人的一切经济损失。 被上诉人射阳县公安局辩称，上诉人的陈述与事实不符。经我局依法查明，2019年5月23日下午，陈必广和妻子董庆方共同将祁和建家承包田内钢架子及架子上的遮阳布损坏。2019年5月24日早上，陈必广在祁和建家承包田祁和建发生口角，后将祁和建家承包田内钢架子损坏并对祁和建进行殴打。陈必广的行为已经构成故意毁损财物、殴打他人，我局对其行政拘留三日并罚款300元，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 被上诉人盐城市公安局辩称，我局作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人射阳县公安局具有治安行政管理的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，被上诉人盐城市公安局具有行政复议的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第四十九规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第十九条规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，上诉人陈必广殴打祁和建并损毁其家搭建的钢架及架子上的遮阳布，该事实有询问笔录、证人证言、照片、价格认定结论书等证据相印证，被上诉人射阳县公安局认定上诉人的行为已构成殴打他人、故意毁损财物，作出对其行政拘留三日并罚款三百元的行政处罚，符合上述规定。被上诉人盐城市公安局作出的复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人要求撤销被上诉人射阳县公安局、盐城市公安局作出案涉行政处罚决定书、案涉行政复议决定书没有事实和法律依据。 综上，上诉人陈必广的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人陈必广负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 梁 悦 书 记 员 李 晖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71727号申请人：上海耐鼎贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施怡杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子怡，上海明梓律师事务所实习律师。被申请人：上海交运集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海耐鼎贸易有限公司诉被申请人上海交运集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海交运集团股份有限公司的银行存款人民币498,679.72元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海交运集团股份有限公司的银行存款人民币498,679.72元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月二十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （终结本次执行程序用）     (2019)陕0502执恢420号     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行 。   法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。   委托诉讼代理人：×××，……。   被执行人：田杰，男性，1982年5月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住。   ……   (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行与田杰借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 364900000   审判员    审判员      二〇二〇年九月二日   (院印)   书记员 364900000
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执238号 本院于2020年1月19日受理申请执行人兰州市邦信小额贷款有限公司与被执行人张艺融、张淑英、张正新借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年9月9日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日