北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15389号原告：高红雨，女，1988年3月22日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：北京世辉汽车服务公司，住所地北京市朝阳区来广营西路**。法定代表人：尹志明。原告高红雨与被告北京世辉汽车服务公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红雨到庭参加了诉讼，被告北京世辉汽车服务公司（以下简称世辉公司）经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告高红雨向本院提出诉讼请求：1、判令世辉公司偿还借款本金848782.69元；2、判令世辉公司支付利息（以848782.69元为基数，自2019年6月20日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：2012年8月23日，高红雨到世辉公司公司任会计工作。2015年3月，世辉公司总经理称公司资金周转困难，需要高红雨帮忙筹措资金，高红雨以个人名义申请行用卡、办理贷款给世辉公司使用，后高红雨向世辉公司催要欠款，世辉公司拒不还款，故高红雨诉至法院。被告世辉公司未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2019年6月20日，高红雨（甲方）与世辉公司（乙方）签订《协议书》，约定：乙方为解决乙方自身资金周转问题，借用其员工甲方个人身份信息，向相关金融机构及金融公司申请办理了金融贷款及信用卡。现双方经协商一致，就乙方以甲方个人名义所负债务清偿问题达成本协议如下：一、双方一致确认并同意，乙方借用甲方个人身份信息，以甲方名义向相关金融机构及金融公司申请贷款和申办信用卡供乙方经营使用，所有借款均为乙方实际使用并由乙方负责偿还，乙方承诺对产生的所有借款均按时、按期、足额向相关金融机构及金融公司还款，具体还款金额以金融机构催款单及信用卡每月还款账单为准。二、双方一致确认并同意，截止本协议签署之日，甲方以乙方名义申请借款如下：花呗9000元，百度金融借款74000元，友信贷款借款8万元，微粒贷借款10万元，京东金条借款7万元，支付宝借呗借款8万元，招联金融借款27800元，招商银行2899信用卡14000元，广发银行3394信用卡33000元，民生银行4516信用卡48000元，中信银行7065信用卡9500元，浦发银行9221信用卡74000元。三、乙方承诺上述以甲方名义申请借款均由其清偿，与甲方无关。如因乙方未能及时、足额还款，导致其以甲方名义申请借款逾期而产生的相关费用（包括但不限于本金、滞纳金、利息、违约金、诉讼费、保全费等）均由乙方承担。因乙方逾期还款致使甲方被追诉的乃至甲方被列为金融系统、法院系统失信人的，由乙方向甲方承担违约责任，乙方承诺一次性向金融公司和金融机构偿还所有欠款，并一次性赔偿甲方申请借款总金额20%作为补偿。同日，世辉公司向高红雨出具欠条，载明：我公司因经营周转需要，于2019年2月25日至2019年6月20日止申请由高红雨垫付信用卡及金融机构偿还部分款项累计92042.4元，该笔款项最终由世辉公司支付给高红雨个人。同日，世辉公司向高红雨出具欠条，载明：我公司因经营周转需要累计向高红雨借款132040元，另我公司经营期间高红雨累计垫付款项支出现金5400.29元，共计137440.29元。借款具体包括：2018年7月16日借款7万元，已还14000元，尚欠56000元，月息1%。2017年10月19日借款5万元，已还1万元，尚欠4万元，月息1%。2017年10月19日借款18600元。2018年9月6日借款1万元。2018年7月16日尚欠本金56000元，自2018年10月至2019年6月的利息5040元。2017年10月19日尚欠本金4万元，2019年1月至2019年6月利息2400元。以上借款合计132040元。支出包括：垫付医药费、误工费2740.29元，逾期罚款300元，购买携税宝980元，申报软件1380元，以上支出合计5400.29元。高红雨提交结婚证复印件、微信聊天记录、交易明细，以证明曲丽莉与世辉公司法定代表人尹志明系夫妻关系，曲丽莉是世辉公司的总经理，高红雨按照世辉公司要求向曲丽莉给付了部分借款。高红雨提交证明，以证明世辉公司向高红雨借款。关于借款给付，高红雨称《协议书》项下619300元给付方式如下：1、花呗，2019年2月12日，高红雨通过POS机刷卡向世辉公司支付9000元；2、百度金融，2018年6月9日，高红雨向曲丽莉名下银行账户转款74000元；3、友信贷款，2018年9月10日，高红雨向曲丽莉名下银行账户转款8万元；4、微粒贷，2017年6月22日，高红雨向曲丽莉银行账户转款8万元，2017年7月17日，高红雨向曲丽莉银行账户转款2万元；5、京东金条，2018年5月24日，高红雨向曲丽莉银行账户转款5万元，2018年8月16日，高红雨向曲丽莉银行账户转款2万元；6、支付宝借呗，高红雨分别于2019年1月25日、1月26日向曲丽莉银行账户转款49611元、30389元；7、招联金融，2018年5月22日，高红雨向曲丽莉银行账户转款27800元；8、世辉公司直接持有高红雨的招商信用卡贷款14000元，广发信用卡贷款33000元，民生信用卡贷款48000元、中信信用卡贷款9500元、浦发信用卡贷款74000元。关于92042.4元欠条项下出借款项，高红雨称是其为世辉公司垫付的信用卡和金融机构部分还款。关于137440.29元欠条项下的出借款项，高红雨称该款项与《协议书》项下款项相互独立，系世辉公司因经营周转向高红雨借款以及高红雨为世辉公司垫付的部分款项，其中利息7440元、本金130000.29元。关于还款，高红雨称世辉公司仅偿还了金融机构、金融公司贷款和信用卡消费中的部分款项，未偿还92042.4元欠条、137440.29元欠条项下款项。高红雨代世辉公司向金融机构、金融公司、信用卡银行还款290995.9元，剩余未还本金、利息、违约金共计431622.76元并提交其还款明细：1、花呗，还款9749.55元，已还清；2、百度金融，还款50109.52元，尚欠本金、利息、违约金共计37194.58元；3、友信贷款，还款15992.53元，尚欠本金及违约金113793.28元；4、微粒贷，还款38903.64元，尚欠本金、利息违约金共计81583.78元；5、京东金条，还款57535.9元，尚欠本金、利息、违约金共计20283.97元；6、支付宝借呗，还款38790.51元，尚欠本金、利息、罚金共计54019.35元；7、招联金融，还款29159.72元，已还清；8、截至2019年6月，招商信用卡欠款14207.76元，广发信用卡欠款36544.94元，民生信用卡欠款38211.57元、中信信用卡欠款9398.67元、浦发信用卡欠款64596.43元，其中民生银行信用卡截至2019年12月还款50754.53元，已经还清。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：高红雨与世辉公司签订《协议书》，约定世辉公司因资金周转借用高红雨身份信息向金融机构及金融公司申办金融贷款及信用卡，所有款项均由世辉公司使用并由世辉公司负责偿还，具体还款金额以金融机构催款单及信用卡还款账单为准。双方对具体借款机构、数额进行确认。现世辉公司未按照约定还款，高红雨代世辉公司偿还款项共计290995.9元，剩余未还本金、利息、违约金共计431622.76元，合计722618.66元。高红雨认可世辉公司于2019年6月20日出具的92042.4元欠条项下款项已经包含于已还的290995.9元中。高红雨要求世辉公司承担其已还款项及剩余未还本金、利息、违约金于法有据，本院予以支持。另世辉公司于2019年6月20日向高红雨出具另一张欠条，确认除《协议书》和92042.4元欠条项下款项外，世辉公司还向高红雨借款、由高红雨垫付款项共计137440.29元，现世辉公司未举证证明其已经偿还该笔款项，高红雨要求世辉公司偿还该笔欠款于法有据，本院予以支持。综上，世辉公司欠付《协议书》、92042.4元欠条、137440.29元欠条项下款项合计860058.95元。高红雨主张世辉公司支付欠款于法有据，故对于其主张的世辉公司应偿还欠款848782.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，高红雨实际代世辉公司还款290995.9元，出借本金130000.29元，共计420996.19元。高红雨主张世辉公司支付420996.19元利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但因双方未约定还款期限，本院对利息起算时间予以调整。对于剩余未还本金、利息、违约金共计431622.76元，因高红雨并未实际支付该笔款项，故对高红雨要求世辉公司就该笔款项支付利息的诉讼请求，本院不予支持。世辉公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京世辉汽车服务公司于本判决生效之日起十日内给付原告高红雨欠款848782.69元及利息（以420996.19元为基数，自2019年10月21日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告高红雨之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12288元，由被告北京世辉汽车服务公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年九月二十四日书记员 边美琛