wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执395号之一申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街****，统一社会信用代码：91210231242918076A。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连印乐科技有限公司，，住所地大连市甘井子区软件园路******-102统一社会信用代码91210231MA0QD1194L。法定代表人：梁莘，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2000号民事判决书，被执行人大连印乐科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连印乐科技有限公司的银行存款240万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年九月十四日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2306号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：王红梅，女，汉族，1982年11月23日出生，住青州市。 被执行人：王春雨，男，汉族，1986年3月11日出生，住青州市。 被执行人：王昌秋，男，汉族，1962年3月17日出生，住青州市。 被执行人：王昌学，男，汉族，1967年4月12日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王红梅、王春雨、王昌秋、王昌学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2306号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1411号之二申请执行人：吴艳杰，女，1969年04月07出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地沈阳市浑**全运路**。法定代表人：王文东。被执行人：代宇非，男，1968年03月16出生，汉族，住沈阳市辽中县。被执行人：钱世清，男，1960年10月04出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行吴艳杰与鹏禄融资担保股份有限公司、代宇非、钱世清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款710万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年九月二十九日书记员  李杨
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初62号公诉机关微山县人民检察院。被告人刘某，男，1987年2月14日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，个体，住微山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被微山县公安局取保候审，2020年6月11日被微山县人民检察院取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。辩护人杨宪涛，山东民诺律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月21日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人杨宪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2016年8月22日16时许，在微山县菜园内，被告人刘某与村民战玉喜因浇地琐事发生纠纷，继而相互厮打，在厮打中刘某将战玉喜踢倒在地，造成战玉喜右侧锁骨骨折、右侧两根肋骨骨折，后经鉴定，战玉喜伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人战玉喜的陈述、被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪。因刘某拒不认罪，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月；如刘某自愿认罪就能成立自首；考虑刘某已经赔偿、取得谅解，在认罪认罚的情况下可从轻处罚。被告人刘某辩称，其在拉架过程中，从身后双手抱住战玉喜腰部，战玉喜跺其脚趾头，其将战玉喜拉倒在地，后被人拉开；其没有打战玉喜。其辩护人提出，指控刘某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，指控罪名不成立。经审理查明，2016年8月22日16时许，在微山县菜园内，被告人刘某与村民战玉喜因浇地发生纠纷，继而相互推攘，双方在推攘中摔倒在地，造成战玉喜右侧锁骨骨折、右侧第三四肋骨骨折。经法医鉴定，战玉喜伤情属轻伤二级。2016年10月15日，刘某到微山县公安局投案。2016年11月25日，双方自愿和解。上述事实，有下列证据证实：1.被害人战玉喜陈述，2016年8月22日16时许，在菜园里，其和刘某2成、刘某因为浇地发生争吵，继而相互推攘，在推攘过程中致其倒地，后双方被邻居劝走。经医院检查，其右肩膀摔骨折了。2016年11月25日，双方自愿和解，对方一次性赔偿其28000元。2.被告人刘某在庭前供述，2016年8月22日16时许，在菜园地里，战玉喜与其父亲刘某2成因为浇地发生争吵，相互推攘、撕扯，其拉也拉不开，就从后面抱着战玉喜的腰硬拽，战玉喜用脚跺其脚趾，其就抱着战玉喜一块倒在地上，战玉喜一直挣扎，其没有松手，后被人拉开。其站起来看到战玉喜身上刮破了。当晚十点多，其在战玉喜家门外看到战玉喜身上有医用背带。2016年11月25日，双方自愿和解。3.证人姜某的证言证实，刘某2成和战玉喜因为浇地发生争吵并互相推攘，刘某过去推开战玉喜和刘某2成，其过去劝了几句后离开。过了一会儿，其听到战玉喜“哎哟”一声，其过去看到战玉喜倒在地上，刘某正压在战玉喜身上。其把刘某拉到一边，把战玉喜扶起来。战玉喜坐起来后说他的胳膊不能动了，当时就说是刘某打的，让刘某去看伤，刘某也没有吱声，后其和他人将战玉喜劝走。2016年11月份，经其和刘某1从中说和，刘某2成家赔偿战玉喜28000元，双方签署协议书。4.证人周某的证言证实，刘某2成和战玉喜因为浇地发生争吵、推攘，刘某将二人推开后，刘某和战玉喜扭打在一起，后战玉喜倒在地上，接着几个人把刘某拉开。当时拉架的有战玉喜的四哥战玉平、刘某2成的大哥刘某2合等人。5.证人刘某1的证言证实，刘某2成和战玉喜因为浇地发生争吵、推搡，刘某过去站在中间将战玉喜和刘某2成隔开，后其看到战玉喜倒地被人扶起来。2016年11月份，刘某2成找其帮忙调解此事，经其和姜某二人调解，双方达成和解协议，刘某2成家赔偿战玉喜28000元。6.证人战玉平的证言证实，刘某2成和战玉喜因为浇地发生争吵并动手打起来，刘某把二人隔开后打了战玉喜。其看到刘某用脚把战玉喜踹倒在地，刘某还想用脚踹战玉喜时被邻居拉开。战玉喜被拉起来后，其看到战玉喜的右胳膊耷拉下来了。另证实刘某2成家赔偿战玉喜28000元的事实。另有刘某2成的陈述证实，刘某用手拉战玉喜的胳膊时二人都摔倒在地的情况；刘某2合的陈述证实，在刘某2成与战玉喜推攘时，刘某过去拉架，战玉喜倒在地上的情况。7.微山县公安局刑事科学技术室（微）公（法医）鉴（临床）字[2016]312号法医学人体损伤程度鉴定书（附件有伤情照片；微山县人民医院门诊病历、CR检查报告单、住院病历、诊断证明书；济宁市第一人民医院门诊病历、放射科诊断报告、CT检查报告单、诊断证明）证实，事发当日18时许，战玉喜即到微山县人民医院检查，后住院治疗。2016年8月29日，经微山县人民医院诊断，战玉喜右锁骨骨折，胸部外伤、右3、4肋骨骨折；2016年8月31日经济宁市第一人民医院诊断，战玉喜右侧锁骨骨折，右侧第三四肋骨骨折。2016年10月13日，经法医鉴定，战玉喜右锁骨骨折、右三四肋骨骨折的损伤属轻伤二级。8.微山县公安局出具的抓获经过证实，2016年10月15日，刘某到微山县公安局夏镇第二派出所投案。9.协议书证实，2016年11月25日，经刘某1、姜某调解，刘某2成（刘某父亲）一次性赔偿战玉喜28000元，双方和解。10.户籍证明证实，被告人刘某的自然人信息。上述证据已经当庭出示、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。关于辩护人提出的本案事实不清、证据不足的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某提出的无罪辩解、辩护人提出的指控罪名不成立的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某主动到案并如实供述罪行，是自首，其对行为性质的辩解不影响自首的成立。鉴于本案系邻居之间因琐事发生纠纷从而导致的伤害行为，双方已和解，被告人刘某有自首情节，依法不需要判处刑罚，可以对被告人刘某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  孟 焕人民陪审员  孙海英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  鲍建臣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1871号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**。法定代表人杨兴明。被执行人高亚雄，男，1980年11月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人高亚雄盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初82号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为：罚金2000元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人高亚雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高亚雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人高亚雄的户籍所在地在湖南省慈利县，本院委托湖南省慈利县人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人高亚雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1871号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年九月七日书记员  陈 旭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5564号原告：田瑞娟，女，1991年5月18日出生，汉族，无业，住河南省新密市。委托诉讼代理人：余艳艳，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，河南聚铭律师事务所实习律师。被告：王静，女，1968年8月4日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李馨晨（系王静之女），女，1995年7月1日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。原告田瑞娟与被告王静劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告田瑞娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补发未足额发放的工资21140元；2.判令被告支付未签劳动合同双倍工资差额44279元；3.判令被告支付经济补偿金14500元；4.判令被告支付未休年休假工资2590元。事实与理由：原告2017年6月到郑州市管城区银基广场王静服饰店（以下简称服饰店）上班，该店的经营者为王静。原告职务为收银员，入职时双方约定每月工资4000元，饭补350元，全勤奖200元。从2018年9月份开始工资上调为底薪6500元，饭补450元，全勤奖300元。2019年6月份，因被告拖欠工资，且不缴纳社保，原告离职。离职后，最后一次工资发放到2019年2月底。经多次催要工资，被告承诺春节前一次结清但至今仍未发放工资21140元。经查询郑州市管城区银基广场王静服饰店已经于2019年9月12日被核准注销。从注销之日起，服饰店不能再成为民事诉讼的当事人，根据《民法总则》第五十六条，将王静列为被告。原告认为，被告一直拖欠劳动者报酬的行为违反劳动合同法及相关法律规定，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告王静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王静住所地为郑州市××路××号院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”规定，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。综上，本案不属于郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原告田瑞娟在被告王静开设的郑州市管城区银基广场王静服饰店工作，虽然郑州市管城区银基广场王静服饰店已经注销，但劳动合同的实际履行地确系在郑州管城区银基广场，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王静对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王静负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张逸二〇二〇年九月二十九日法官助理田悦悦书记员任洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17633号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：宋文龙，男，1991年9月25日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州银行股份有限公司诉被告宋文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年3月29日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××92；三、欠款金额：截至2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金34578.42元、利息3236.61元、手续费2513.83元、违约金4308.33元（2019年4月25日至2019年10月25日）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年10月25日的信用卡本金34578.42元、利息3236.61元、手续费2513.83元、违约金4308.33元（2019年4月25日至2019年10月25日），以及自2019年10月26日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋文龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月25日的信用卡本金34578.42元、利息3236.61元、手续费2513.83元、违约金4308.33元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告宋文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初890号原告：秦树平，男，1969年9月7日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦晓超，男，1992年3月10日出生，汉族，住淇县，系原告秦树平之子。被告：王国富，男，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告秦树平与被告王国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦树平的委托诉讼代理人秦晓超到庭参加诉讼，被告王国富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦树平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国富偿还原告秦树平借款130000元及利息（按中国银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告王国富承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月8日，被告因经营周转向原告借款130000元，承诺借款期限一年，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该款，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款及利息。被告未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告王国富2016年11月8日出具借条一份，本院经审查认为，原告提交被告王富国出具的借条，来源合法，与本案有关，本院予以采信。根据当事人提供的有效证据及陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告做生意因资金紧张，多次向原告借款，2016年11月8日，原、被告双方对账，被告向原告出具了一张金额为130000元的借据，该借据上未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催要，被告未予偿还。原告提起诉讼。本院认为：原被告支架的债权债务关系明确，有被告王富国出具的借据在卷佐证，对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借据上未约定支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告出具的借据上未约定借款期限及利息，对原告要求被告支付借期内利息诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的人民法院应予以支持，被告应从原告起诉之日起即2020年7月3日起至还清借款之日止按年利率6%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告王国富于本判决生效之日起十日内偿还原告秦树平借款本金130000元；二、被告王富国于2020年7月3日起至还清款之日止按年利率6%向原告秦树平支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王国富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇二〇年九月四日法官助理杨**书记员冯磊
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1790号申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:847706076。法定代表人楼丹。被执行人张伯东，男，1970年6月25日出生，住浦江县。被执行人傅英芳，女，1973年3月27日出生，住浙江省浦江县．。被执行人金四清，男，1966年6月22日出生，住浦江县。被执行人郑月银，女，1965年10月23日出生，住浦江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与张伯东、傅英芳、金四清、郑月银（2020）浙0726执1790号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初308号判决书已于2020年04月28日发生法律效力。经申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2020年05月22日立案执行，随即向被执行人张伯东、傅英芳、金四清、郑月银发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款160851.73元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张伯东、傅英芳、金四清、郑月银的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人张伯东名下车牌号为浙Ｇ0××**的五菱牌车辆，金四清名下车牌号浙ＧＨ××**的金杯牌车辆进行查封但未实际扣押，已扣划1043.84元存款，暂未发现被执行人张伯东、傅英芳、金四清、郑月银有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1043.84元。鉴于被执行人张伯东、傅英芳、金四清、郑月银未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张伯东、傅英芳、金四清、郑月银采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行。综上，因被执行人张伯东、傅英芳、金四清、郑月银暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1790号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 肖春来审 判 员 郭子教二〇二〇年九月三十日代书记员 徐鑫赞
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执2708号申请执行人：东海县动物卫生监督所被执行人：何培山申请执行人东海县动物卫生监督所与何培山行政非诉执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务5050元（执行标的5000元，执行费50元）。至此，（2020）苏0722执2708号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1240号申请执行人陈爱民，男，1980年9月5日生，汉族，湖北省通山县人，住普定县。被执行人张俊，男，1981年1月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人陈爱民与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1533号民事判决书，向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人张俊在收到执行通知书之日向申请人陈爱民偿还6400元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元，共计6475元的义务，但被执行人张俊未履行。由于被执行人张俊未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张俊银行存款6475元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十日书记员  万中祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30370号原告：广州市天河区车陂民众综合服务部，住所地广州市天河区车陂路****，统一社会信用代码91440106729913840C。法定代表人：张银弟，总经理。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。被告：萧华群，女，1961年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：梁金培，男，1968年1月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市天河区车陂民众综合服务部诉被告萧华群、梁金培农村合资、合作建房合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广州市天河区车陂民众综合服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市天河区车陂民众综合服务部撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年九月三十日书记员  邓雨霏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执740号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行,住所地：山东省高唐县官道北街**。负责人：许鹏，行长。委托诉讼代理人：冉强强，男，支行工作人员。被执行人：肖克玉，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：高金荣，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘玉柱，男，1971年1月19日出生，汉族，原住址山东省高唐县，现住址不详。被执行人：庚上芹，女，1971年3月7日出生，汉族，原住址山东省高唐县，现住址不详。被执行人：于维保，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：于为英，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人肖克玉、高金荣、刘玉柱、庚上芹、于维保、于为英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日向被执行人肖克玉、高金荣、刘玉柱、庚上芹、于维保、于为英送达执行通知、报告财产令后，被执行人未实际履行。本院于2020年6月17日对被执行人肖克玉、高金荣、刘玉柱、庚上芹、于维保、于为英适用限制高消费措施。本院于2020年6月11日、2020年9月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人肖克玉、高金荣、刘玉柱、庚上芹、于维保、于为英名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，发现被执行人名下存款2437.35元，已扣划并支付申请执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人肖克玉自动履行现金3000元，并提供村委会的贫困证明。本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人肖克玉、高金荣、刘玉柱、庚上芹、于维保、于为英名下房产信息，均未查询到房产登记记录。通过查询高唐县公积金管理部、中国人寿保险公司、太平洋保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：贷款本金51050元及利息、罚息、迟延履行金、诉讼费及保全费1050元，已执行5437.35元，余款未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年九月月二十八日书记员陈越
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1165号申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路**东面，组织机构代码:576509811。法定代表人沈华龙。被执行人何建军，男，1987年9月4日出生，住浦江县。被执行人郑丽萍，女，1989年12月23日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与何建军、郑丽萍（2020）浙0726执1165号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6466号判决书已于2020年01月30日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司申请后本院于2020年04月07日立案执行，随即向被执行人何建军、郑丽萍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款105053.61元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人何建军、郑丽萍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人何建军、郑丽萍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人何建军、郑丽萍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人何建军、郑丽萍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，其没有提出异议。综上，因被执行人何建军、郑丽萍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1165号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张红峰二〇二〇年九月四日代书记员 楼昭炜
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执552号 被执行人：谢尚林，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于追缴谢尚林罚金一案，本院作出的（2018）粤0281刑初57号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人谢尚林应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人谢尚林未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人谢尚林发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托湖南省衡南县人民法院对被执行人户籍地进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年九月十八日 书记员  龙定平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异256号异议人庄河市中心医院，住所地庄河市。法定代表人温准，系该院院长。委托代理人王琳，辽宁建方律师事务所律师。原告沈阳市龙基佳业商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人游有根。被告大连弘丰建设工程有限公司，住所地辽宁庄河市。法定代表人柏立侠。被告王某某，男，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。本院在执行（2020）辽0106民初6874号原告沈阳市龙基佳业商贸有限公司与被告大连弘丰建设工程有限公司、王某某借款合同纠纷一案中，根据原告诉讼保全申请，裁定冻结了被告大连弘丰建设工程有限公司对庄河市中心医院享有的到期债权。异议人庄河市中心医院于2020年9月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人庄河市中心医院于2020年9月14日向本院提出书面申请，要求撤异议申请，本案现已审查终结。本院认为，异议人庄河市中心医院向本院提出执行异议后，在本院审查期间自愿撤回执行异议申请，其提出撤回异议申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人庄河市中心医院撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炯华审判员  张文波审判员  余金阳二〇二〇年九月十五日书记员  李 硕
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2682号 原告：庞永元，男，1991年8月7日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊。 被告：陈思会，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 原告庞永元与被告陈思会委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永元的委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼。被告陈思会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庞永元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈思会偿还欠款9000元及利息；2.请求诉讼费由被告陈思会承担。事实和理由：2019年5月14日,陈思会欠庞永元9000元。庞永元向陈思会索要该款时，陈思会总以种种理由拒不偿还。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告庞永元与被告陈思会之间系朋友关系。2019年3月12日，原告庞永元委托被告陈思会为其代缴车辆购置税和保险费共计15000元。原告庞永元通过微信转账形式向被告陈思会付款15000元后，被告并未依照约定及时替原告代缴相应费用。后经原告催要，被告陈思会向原告庞永元还款6000元，剩余9000元至今未还。 2019年5月14日，被告陈思会向原告庞永元出具欠条1份。该欠条载明：本人陈思会今欠庞永元人民币15000元，壹万伍仟元整，已还6000元（陆千元整），剩余9000元（玖仟元整），于2019年5月15日下午3点之前还给庞永元。如到期不还，同意由庞永元在坊子区人民法院起诉。陈思会，2019.5.14日。欠条出具后，被告陈思会并未按照其承诺的时间向原告庞永元还款，原告遂诉至本院，要求被告偿还所欠9000元及利息。庭审中，原告主张利息以本金9000元为基数，按照银行贷款利率，自2019年5月15日计算至实际付款之日。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告庞永元委托被告陈思会代为缴纳车辆购置税及保险费，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，符合委托合同的主要特征，故原被告之间构成合法有效的委托合同关系。被告陈思会未按照与原告庞永元的约定为其代缴相关费用，给原告造成经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，被告陈思会以向原告庞永元出具欠条的形式认可给原告造成损失并承诺返还15000元，且其已经返还原告6000元。故原告庞永元要求被告陈思会返还剩余9000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告要求被告支付欠款利息符合相关法律规定。相应利息可以9000元为基数，从2019年5月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息；从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 被告陈思会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权，应当承担相应的法律后果，且不影响本院对相关证据及事实的认定。 综上所述，原告庞永元主张被告陈思会偿还所欠9000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈思会欠原告庞永元9000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈思会支付原告庞永元逾期还款利息（以9000元为基数，从2019年5月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息；从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈思会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王岩 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孙萱 书 记 员 李妍
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1444号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。法定代表人：周武。被执行人：鲁川贵，男，1950年2月19日生，汉族，住镇江市丹阳市。本院做出的(2019)苏1112民初2164号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年9月8日立案执行。申请执行标的18292.26元，申请执行费174.00元，共计18292.26元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁川贵银行存款18292.26元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年九月九日书记员  乐毅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7857号原告：刘作永，男，汉族，住址沈北新区。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告刘作永与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、荣万家生活服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初7944号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初7944号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1437号申请保全人：孙其瑞，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区昌润莲城祥荷园**内。被保全人：东阿县天元纤维有限公司，住所地：山，住所地：山东省东阿县陈集乡陈集村>法定代表人：曹立新，总经理。被保全人：曹立新，男，1964年12月14日出生，汉族，住山东省东阿县环球路**。被保全人：东阿县华艺食品添加剂股份有限公司，住所地：山，住所地：山东省东阿县陈集乡陈集村>法定代表人：曹琳琳，总经理。申请保全人孙其瑞与被保全人曹立新、东阿县天元纤维有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人请求对被保全人曹立新、东阿县天元纤维有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司名下银行账户存款20万元进行冻结或查封、冻结、扣押其相同价值的其他财产。本院于2020年8月18日作出(2020)鲁1502民初9664号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人曹立新、东阿县天元纤维有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司名下银行账户存款20万元或查封、冻结、扣押其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年九月一日书记员  樊凤印
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执727号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，该公司员工。住上海市虹口区。 被执行人：苏本强，男，1992年9月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与苏本强民间借贷纠纷一案中，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行的依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89326号裁决书。本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤回执行的申请。 本院认为，深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁17执727号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年九月六日 书记员  李忠藏
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初33882号原告：田洁，女，1990年12月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张俊强，系北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：广州公信招标有限公司，住所地广州市天河区天寿路**2001内自编**。法定代表人：曹丕。原告田洁与被告广州公信招标有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告田洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田洁撤回起诉处理。审判员 李 煜二〇二〇年九月十一日书记员 梁惠妹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保344号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。社会统一信用代码：91440000890350562K负责人：金喜年。委托代理人：姚军、王琰，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：邓金桃，女，1983年3月28日出生，汉族，住广东省从化市。申请人中信银行股份有限公司广州分行行与被申请人邓金桃仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币81646.18元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年9月21日立案受理。本院经审查认为：申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邓金桃的银行存款人民币81646.18元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 翔
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6640号原告：王有昌，男，1977年7月5日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立强，河南新林州律师事务所律师。被告：岳新水，男，1979年3月15日生，汉族，住林州市。被告：岳永亮，男，1987年2月25日生，汉族，住林州市。第三人：武存吉，男，1964年10月7日生，汉族，住林州市。原告王有昌与被告岳新水、岳永亮、第三人武存吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有昌及其委托诉讼代理人王立强，第三人武存吉到庭参加了诉讼，被告岳新水、岳永亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告岳新水、岳永亮给付原告猪款32000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营生猪养殖户，被告岳新水、岳永亮二人系在林州市常年经营生猪生意，第三人系在林州市××××村经营养猪饲料生意。其中被告岳永亮负责计数、过称，案外人武广军、路仓生负责装生猪。期间，被告岳新水、岳永亮联系第三人武存吉寻找生猪。在2018年8月14日被告购买原告生猪19头、合款29994元；2018年9月13日，被告购买原告生猪17头、合款24831元；两次合计54825元。之后，被告岳新水经第三人武存吉之手给付原告22825元、剩余猪款32000元未付。综上所述，被告从原告处购买生猪，依法应当给付生猪款，为维护原告合法权益，特具状起诉。望贵院依法判如所请。被告岳新水未到庭，未答辩。被告岳永亮未到庭，未答辩。第三人武存吉述称，被告岳永亮和被告岳新水是经营生猪的，岳新水和岳永亮是亲戚关系，二被告应该是合伙关系。原告王有昌说生猪可以出栏了，需要找收购生猪的，本人就给被告岳新水和岳永亮联系，联系过后都是由岳新水和岳永亮一起去原告王有昌家把生猪拉走。二被告拉走生猪以后当即没有付款，原告王有昌跟本人联系要生猪款，本人和岳新水联系，岳新水把生猪拉走以后，通过微信把收猪应付款清单发给本人，停十天或者半个月，岳新水把钱支付给本人以后，由本人按照清单向生猪养殖户付款。原告王有昌起诉状上的数额不错，生猪款应该由被告岳新水、岳永亮支付。案外人武广军和路仓生是负责装生猪的。原告王有昌围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。原告王有昌系生猪养殖户，被告岳新水系生猪收购人，被告岳永亮受被告岳新水雇用，两者系雇用关系。原告王有昌生猪养殖期间，经第三人武存吉介绍，原告王有昌两次向被告岳新水出卖生猪36头，合计54825元。被告岳新水将收购生猪养殖户生猪及应付款情况汇总后通过微信形式拍照发给第三人武存吉，并将部分生猪款转给第三人武存吉，第三人武存吉按照被告岳新水微信传来的生猪养殖户出卖的生猪款分发给生猪养殖户。原告王有昌认可收到生猪款22825元，剩余32000元，至今未收到。本院认为，根据庭审查明，原告王有昌和被告岳新水经第三人武存吉介绍出卖生猪和收购生猪，双方之间系生猪买卖合同的相对人，本案中第三人武存吉是作为中间人代被告岳新水向生猪养殖户支付生猪款，生猪的收购人是被告岳新水，而非第三人武存吉，故生猪款应由被告岳新水向原告王有昌支付。原告王有昌和第三人武存吉均认可生猪款总额54825元，原告王有昌自认已收到生猪款22825元，剩余生猪款32000元应由被告岳新水支付。原告王有昌主张被告岳永亮应与被告岳新水共同承担支付生猪款的义务，因原告认可被告岳永亮和被告岳新水系雇用关系，故原告的该主张，本院不予支持。第三人武存吉主张被告岳新水与被告岳永亮系合伙关系，应当由二被告共同向原告王有昌支付生猪款，但未提供证据予以证明，故第三人武存吉该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳新水于本判决生效后十日内给付原告王有昌生猪款32000元；二、驳回原告王有昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告岳新水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  方瑞红二〇二〇年九月二十九日书记员  王昱博
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民再7号再审申请人（原审被告）：崔静，女，汉族，1982年8月24日出生，住德州市德城区。再审被申请人（原审原告）：石淑敏，女，汉族，退休职工，1960年9月12日出生，住德城区。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权代理。再审申请人崔静与再审被申请人石淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月22日，再审申请人崔静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、本案按崔静撤诉处理；二、恢复本院（2017）鲁1402民初2948号民事判决的执行。审 判 长  李志峰人民陪审员  陈振鹏人民陪审员  尹亭新二〇二〇年九月二十三日法官助理丁文书记员邱琳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7009号原告：乐天工程塑料（沈阳）有限公司，住所地沈阳市大****，统一社会信用代码91210100336399852Y。法定代表人：李峻吉，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，女，1982年3月14日出生，汉族，乐天工程塑料（沈阳）有限公司员工。被告：北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路**一社会信用代码91110113553086107Q。法定代表人：张恒大，职务不详。原告乐天工程塑料（沈阳）有限公司(以下简称乐天公司）与被告北京宝景泰克汽车零部件有限公司（以下简称宝景公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐天公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告宝景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告乐天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款382800元及逾期利息（以382800元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告乐天公司与宝景公司曾有交易往来,原告应被告的采购要求(货物品号:X),于2018年11月向被告供货10.5吨,双方对账后确认应支付货款金额为133980元;又于2018年12月分三次向被告供货共计19.5吨,双方对账后确认应支付货款金额为248820元,上述两笔货款合计382800元。然而,原告依双方约定向被告完成交货,并向被告开具了有效发票以后,被告却迟迟未向原告支付上述货款。原告就此曾多次向被告发送催款函索要货款,但被告于2019年9月向原告发送《关于供应商货款支付计划的公文》确认了未支付货款总金额及单方拟定的付款计划后，原告至今仍未从被告处收到任何款项。被告不支付货款的行为已经构成严重违约,使原告遭受了巨大损失。故为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告宝景公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2018年11月至2018年12月期间,乐天公司为宝景公司供货工程塑料制品。11月采购对账单记载，2018年11月30日，乐天公司与宝景公司确认供货10.5吨，总金额为133980元。12月采购对账单记载，2018年12月26日，乐天公司与宝景公司确认供货19.5吨，总金额为248820元。乐天公司称两张采购对账单，乐天公司由其公司员工权锦花签字确认，宝景公司由其公司员工王艳华签字确认。2019年9月9日，宝景公司向乐天公司出具《关于供应商货款支付计划的公文》，确认货款数额为382800元。庭审中，乐天公司提交发票两张，证明已其向宝景公司开具382800元发票。提交催款函、关于催讨货款及暂停供货的公文、发送邮件网页截图，证明其于2019年7月、8月及2020年2月先后三次向宝景公司索要货款382800元。庭审中，乐天公司称按照双方惯例，应该是开具发票后三个月内付款，其最后一次向宝景公司开具发票的时间为2018年12月26日，且其于2019年8月7日向宝景公司发送的催款函中也明确要求宝景公司在乐天公司提供货物后三个月内应付清货款。因宝景公司逾期付款给乐天公司造成了利息损失，故要求宝景公司自2019年4月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付逾期利息。上述事实有采购对账单、发票、催款函、《关于催讨货款及暂停供货的公文》、催款函发送邮件网页截图、《关于供应商货款支付计划的公文》及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宝景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。乐天公司持采购对账单、发票、《关于供应商货款支付计划的公文》等证据主张其与宝景公司之间存在买卖合同关系，因宝景公司放弃答辩与质证的权利，且宝景公司在《关于供应商货款支付计划的公文》对货款予以确认，故本院对乐天公司与宝景公司之间的买卖合同关系予以确认。现乐天公司要求宝景公司支付货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京宝景泰克汽车零部件有限公司向原告乐天工程塑料（沈阳）有限公司支付货款三十八万二千八百元并支付逾期利息（以三十八万二千八百元为基数，自二〇一九年四月一日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京宝景泰克汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百二十一元，由被告北京宝景泰克汽车零部件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年九月十二日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4657号原告：孟庆生，男，1966年3月10日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：孟庆军，男，1962年7月14日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告孟庆生诉被告孟庆军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆生及其委托诉讼代理人杨洪明、被告孟庆军委托诉讼代理人孟蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害、排除妨碍、返还原告的责任田南北长38米、东西长4.3米，并不阻止原告承包经营该土地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔伯兄弟关系，原告在本村北地有一块责任田，面积1.91亩，东、西邻三组地，北邻路，南邻魏思贞。2017年7月25日，杞县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证书，该土地系1983年分给原告的，1990年调地时仍是该块地。2019年9月24日，被告突然把原告已旋过的土地旋走东西长4.3米、南北长38米，并于2019年9月28日强行种植了大蒜，被告的行为严重侵犯了原告的土地经营权，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告孟庆军辩称：原、被告系叔伯兄弟关系，双方所争议的土地原先是原告祖母的责任田，后该土地由原、被告的叔孟庆山耕种，原告种的是承包孟庆山的土地。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔伯兄弟关系，原告孟庆生在本村北地有一块责任田，面积1.91亩，东、西均邻三组地，北邻路，南邻魏思贞，杞县人民政府并于2017年7月25日为原告颁发了农村土地承包经营权证书。2019年9月28日，被告将原告该块土地东侧的东西宽4.3米、南北长38米的土地强行进行了耕种。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的农村土地承包经营权证书及现场勘验笔录等证据予以证实。本院认为：原告承包的责任田未经原告许可被告强行耕种，侵犯了原告的承包经营权，故原告要求被告返还其责任田的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第四项之规定，判决如下：被告孟庆军于判决书生效后五日内将种植原告孟庆生的东西宽4.3米、南北长38米的责任田返还给原告孟庆生。（该土位于其村北，东、西均邻三组地，北邻路，南邻魏思贞）案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年九月一日书记员  葛海清
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1566号申请执行人：马志远，男性，1991年08月06出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：郑立红，女性，1968年11月20出生，汉族，住河南省唐河县产业集聚区。被执行人：南阳传奇儿童用品有限公司，住所地河南省唐河县产业集聚区。法定代表人：郑立红。被执行人：侯德明，男性，1972年08月28出生，汉族，住河南省唐河县产业集聚区。马志远与侯德明、南阳传奇儿童用品有限公司、郑立红借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初9062号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请执行人750000元。因被执行人侯德明、南阳传奇儿童用品有限公司、郑立红金融借款合同纠纷未按照上述生效法律文书履行义务，申请人马志远向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人侯德明、郑立红名下银行账户无存款，已告知申请人。2.查明被执行人南阳传奇儿童用品有限公司名下银行账户内存款以划拨至申请人账户。3.查明被执行人侯德明名下有一辆欧玲牌汽车，已告知申请人，申请人表示该汽车无财产价值暂不要求处置。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯德明、南阳传奇儿童用品有限公司、郑立红负有继续向申请执行人马志远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年九月十二日书记员 柳 焱
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初375号原告成凤枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告被告冯用明，男，1963年7月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告马水英，女，1970年1月1日出生，汉族，住址同上。被告冯小杰，男，1987年8月4日出生，汉族,住址同上。被告人马水英、冯小杰共同委托代理人冯用明，基本情况同上。原告成风枝与被告冯用明、马水英、冯小杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月13日公开开庭进行审理，原告成风枝，被告冯用明及被告马水英、冯小杰的委托代理人冯用明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成风枝诉称：2012年2月被告冯用明和妻子马水英和儿子冯小杰共同在鹤山韩林涧园区承包工程，请求原告为其供料及劳务平整地面，由冯用明的妻子和儿子收料并安排工作，有三被告收料欠款及工程欠款证明，经原告多次找三被告索要未果，请求人民法院依法判令三被告偿还原告料款及工程款10310元及利息，利息从欠款之日起至实际履行完毕之日止。三被告辩称：冯用明是军安公司项目经理，原告的材料款及工程款不应由我们给付，应由军安公司给付。经审理查明：2012年2月被告冯用明在鹤山韩林涧园区承包工程，请求原告为其供料并提供劳务平整地面，由冯用明及妻子马水英和儿子冯小杰收料并安排劳务，有三被告分别签名的收料欠款证明及工程欠款证明：2012年6月12日石子32方1440元，2012年6月14日拉石粉一车400元,2012年6月16日拉沙子1350元，2012年6月17日拉石粉一车400元，拉石子一车400元，拉米石一车500元，2012年6月18日，30铲车是三个小时每小时180元费用540元，18日开工费600元，50铲车平整土地每小时240元，平整19.5个小时，50铲车平整土地费用4680元，总共10310元。此款至今未付原告。以上事实，有收料票据、施工记录、原告与被告冯用明的通话录音等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告成风枝向被告冯用明、马水英、冯小杰供应石料并提供工程劳务，收料单及工程记录单记载有款项具体数额，被告对此予以认可，原告要求三被告偿还材料款及工程款10310元，证据确实充分，原告诉讼请求应予支持。被告辩称其只是项目经理，应由军安公司向原告付款的意见没有提供任何证据予以佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于通用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯用明、马水英、冯小杰于本判决生效之日起十日内给付原告成风枝材料货款及工程款10310元及利息。（2012年6月19日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费50元由被告冯用明、马水英、冯小杰承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  闫洪福二〇二〇年九月十四日书记员  陈 强
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）嘉善执民字第2172号 （2020）浙0421执恢375号 本院受理的申请执行人王自环与被执行人张东标、冯喜忠民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的为53360元。 本案在执行中，被执行人张东标陆续归还了本案债务，现已全部履行完毕。 至此，本院执行的（2015）嘉善姚商初字第00067号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已执行完毕，本院执行的（2020）浙0421执恢375号[暨（2015）嘉善执民字第217号]案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2134号 原告：高强，男，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：缪兴露，男，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告高强与被告缪兴露民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼。被告缪兴露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高强向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币捌万元整，并支付利息（按本金捌万元整月息1%计算，从2019年4月24日起至付清之日止，起诉之日止的利息为壹万贰仟捌佰元整）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实加理由：原告与被告系朋友关系，因被告做生意资金周转困难，于2019年4月24日被告向原告借款捌万元整，原告随即送了捌万元整现金给了被告，被告给原告写了一份借条，并注明还款时间为2019年6月24日归还，然而2019年6月24日借款时间到期后原告多次催讨，被告均以各种理由至今未付。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为维护原告合法民事权益，现向贵院提起诉讼。望判如所请。 原告当庭变更诉讼请求第一项：1、判令被告归还原告借款人民币捌万元整，并支付利息（从2019年6月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率报价计算）。 被告缪兴露未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年4月24日被告因资金周转需要向原告借款80000元，并出具《借条》一张，约定归还期限为2019年6月24日。借条上未约定利息。上述借款至今未给付。 本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪兴露归还原告高强借款本金80000元，并承担自2019年4月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用1060元（原告已预交）由被告缪兴露承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇二〇年九月二十九日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2078号原告：辽宁省对外贸易人才交流中心，住所地：沈阳市沈河区小西路**2门，统一社会信用代码：91210100117583959P。法定代表人：于文凤，系该中心总经理。委托诉讼代理人：任景为，系该中心工作人员。委托诉讼代理人：陈福贵，系该中心工作人员。被告：丁辉，男，1969年4月18日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。原告辽宁省对外贸易人才交流中心（以下简称“人才中心”）与被告丁辉合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于文凤、委托诉讼代理人任景为、陈福贵及被告丁辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告“人才中心”向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租用原告场地租金2.5万元；2、请求判令被告归还非法占有的原告在本溪县张家堡的木器厂的场地；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告丁辉于2015年6月1日起，与冒充原告“人才中心”员工的赵某（因伪造原告单位公章，已被本溪县公安局立案审查并取保候审，案件正在诉讼中）签订承租协议，租用原告在本溪县张家堡的木器厂场地，并将租金2.5万元（每年5千元）都交给赵某。2018年原告单位法人于文凤找到被告，要求其归还所占的场地、交纳租金，并明确告知被告，赵某并非我单位员工，其使用的公章是伪造的，原告已将其伪造公司公章一事到公安机关举报。然而被告为了获得廉价的场地，拒绝原告的要求，继续向赵某交纳租金，并占有场地拒不归还。综上所述，被告为了使用廉价的租金租到场地，与伪造原告公司公章、冒充原告公司员工的赵某签订协议，非法占用原告场地，给原告造成经济损失，故恳请人民法院依法予以判决，支持原告的诉请。被告丁辉辩称：2015年6月，被告经人介绍张家堡木器厂场地对外出租，经查看确认赵某为场地负责人后与“辽宁省对外贸易人才交流中心”签订了租赁合同，约定每年租金4000元，被告自2015年6月1日至2021年5月31日已支付全部租金，不同意向原告缴纳租金；同意倒房，但是要求返还剩余租金。被告认为赵某与于文凤之间是公司内部的事，与被告无关。2018年秋公安局没有明确告知赵某是冒充的，因与赵某有租房协议，所以继续向赵某交租金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提交的证据有：2019年本溪满族自治县公安局立案通知书、本溪满族自治县公安局鉴定意见通知书、国有土地使用证、变更企业法人协议书、营业执照；二、被告提交的证据有:辽宁省对外贸易人才交流中心聘任赵某的聘任书、被告与辽宁省对外贸易人才交流中心签的租赁合同、赵某出具的被告每年交4000元租金收条6份；本院调取的本院（2020）辽0521民初2077号民事卷宗中庭审证人赵某证言。上述证据中对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于被告提供的聘任书，原告认为是复印件，不能作为证据使用。因本院调取的证人赵某证言中，被告提交的聘任书有原件并经核实无异，原告承认原告公司于2008年9月2日聘任赵某为该中心小市善后处理办事处副主任的事实。故对被告提交的聘任书本院予以采信。对于原告提交的立案通知书和鉴定意见通知书，因被告没有证据否认其真实性，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，认定事实如下：2015年6月1日，被告丁辉经介绍与原告“人才中心”曾经聘任的赵某签订了厂房租赁合同，租用原告“人才中心”所有的“张家堡木器厂”部分场地用于存放建材，约定年租金4000元，续租合同及租金不变，租赁合同上加盖了原告公司公章。被告按期支付了自2015年6月1日至2021年6月1日租金。2018年初原告法定代表人于文凤通知被告续租应向其交纳租金。2019年10月原告职工任景为书面通知被告撤出场地。现被告同意撤出，但要求返还剩余租金。另查，2008年9月2日，辽宁省对外贸易人才交流中心的原法定代表人郭树良聘任赵某任该中心小市善后处理办事处副主任。2012年1月10日，郭树良与于文凤签订了变更企业法人协议书；2012年11月26日该中心法定代表人变更为于文凤。2019年1月15日，本溪满族自治县公安局作出本县公（刑）鉴通字（2019）279号鉴定意见书，鉴定意见上：对赵某与杨成东等人签订的租赁协议使用的辽宁省对外贸易人才交流中心公章与于文凤、郭树良手中公章并非同一公章。2019年10月15日，本溪满族自治县公安局经审查，赵某伪造企事业印章案有犯罪事实，决定立案侦查并作出本公满（刑）立字（2019）372号立案决定书。本院认为，案涉场地系原告公司所有，赵某手持盖有原告公司公章的聘任书，并有原法定代表人郭树良的盖章，聘任书时间是2008年9月2日，没写明聘任期限，与被告签订《厂房租赁合同》上也加盖了原告公司公章，而原告于被告租用后第4年才向被告主张权利，且原告也承认于2008年聘任赵某的事实，公安机关至今也只是立案侦查，没有明确赵某犯罪。综上，本院认为被告相信赵某有代理权理由比较充分，赵某的代理行为有效。现被告按合同约定如期足额支付租金，并没有违反合同的约定，故对原告请求被告支付场地租金，本院不予支持；因租赁期限没到期，故原告请求被告撤出没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁省对外贸易人才交流中心的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  徐冰二〇二〇年九月二十九日法官助理艾博书记员王守东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初9119号 原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地：胶州市蓝水假期小区。统一社会信用代码：91370281794005689E。 法定代表人：康晓兵，总经理。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：杨晓萍，女，汉族，住胶州市。 原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司诉被告杨晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年九月三十日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1000号之三申请执行人：赵某，男，1964年3月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连经济技术开发区。身份证号码：2321271964********。委托代理人：叶某，辽宁某律师事务所律师。被执行人：张某（曾用名张某），男，1967年2月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。身份证号码：2102251967********。申请执行人赵某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第7371号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月8日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金60万元及利息，案件受理费8420元，执行费9284元。本院在执行过程中，申请执行人赵某向本院提出申请，要求将被执行人张某名下坐落于庄河市某花园4#1-1102房屋（房权证号：20××71；建筑面积：125.1平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张某名下坐落于庄河市某花园4#1-1102房屋（房权证号：20××71；建筑面积：125.1平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月十五日书记员  董 瑜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1777号申请执行人蒋秀梅，女，1962年3月10日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人韩晶，女，1986年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初1505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩晶至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人韩晶的财产及收入10620.98元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月二十四日书记员  张洪豪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3780号原告：田某，女，汉族，1989年8月12日生，住项城市。委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：田某某，男，汉族，1983年11月9日生，住项城市。原告田某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人凡朋敏均到庭参加诉讼，被告田某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款99000元，并支付利息。（利息按照银行贷款同期利息计算，从借款之日支付至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告变更诉讼请求，原告放弃利息的诉讼请求，事实与理由：被告田某某是原告田某的哥哥，2017年3月13日，被告田某某向原告借款99000元，由于原告的100000元在其母亲张某的银行卡存放，通过原告母亲张某转账到田某某账户内。由于被告是原告的亲哥，故没有出具借条，后该笔款虽然原告多次催要，但被告久拖不还。为此原告诉至法院。被告田某某未作答辩。原告田某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；证据二、证人张某证人证言、中国农业银行交易明细、原被告短信聊天记录，证明原告与被告是兄妹关系，原告的彩礼款是100000元，存放在其母亲张某的银行卡内，被告向原告借款99000元是原告授权张某将借款转账给被告，经原告多次催要，被告认可借款事实，并承诺还钱的事实。经开庭审理，原、被告对上述证据进行质证，本院依法确认上述证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：原、被告系同袍兄妹关系，2017年3月13日，被告田某某向原告田某借款99000元，由于原告的100000元的彩礼款在其母亲张某的银行卡存放，经原告田某同意，由原、被告母亲的张某（卡号62×××75）将99000元转账到田某某（卡号62×××73）账户内。由于原告与被告系至亲，被告未向原告出具借条。后来由于被告没有偿还义务，为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告田某某向原告田某借款99000元事实清楚，证据充分；由原、被告的母亲张某证人证言、农业银行转账凭证、原被告微信聊天记录予以佐证，本院不予采纳，被告依法应当清偿，故本院对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款本金99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  魏陆军二〇二〇年九月十八日书记员  周航行主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2020）豫1681民初3780号）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1076号之一 申请执行人张某，女，1971年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人韦大安，男，1951年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人雷芳，女，1951年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人韦蓉，女，1994年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人韦某，男，2007年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代理人张某，女，1971年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上述申请执行人的委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被执行人韦淑敏，女，1979年3月17日出生，住广西壮族自治区马山县。 被执行人樊振能，男，1978年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人张某、韦大安、雷芳、韦蓉、韦某与被执行人韦淑敏、樊振能民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）桂0126民初2643号民事判决书已发生法律效力。本院依照该生效民事判决书，向前述被执行人发出执行通知书，责令前述被执行人立即归还前述申请执行人借款本金40000元及逾期利息（逾期利息计算：以40000元为基数，按年利率12%自2018年3月21日起计算至被告实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费410元、执行费500元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域的财产进行了查证，发现被执行人樊振能名下有住房公积金37810.13元、部分工资收入以及一辆号牌号码为桂Ａ×××××长城牌小型普通客车，其开设于中国银行广西分行的账户中有余额；而韦淑敏的财产情况经过查询后，目前未发现其有可供执行的财产。根据目前法律规定，住房公积金只能冻结但无法进行划拨，故目前樊振能的这笔住房公积金已另案冻结但无法划拨用于清偿债务；而樊振能开设于中国银行广西分行的账户，经冻结后协助执行机关反馈系信用卡账户，故无法冻结。被执行人樊振能的车辆，因其目前共涉及本院执行的包括本案在内的14起纠纷案件，该车辆已于本院执行的其他案件中查封，因未找到车辆的下落，故目前尚无法扣押进而拍卖、变卖；樊振能的工资也已于本院另案执行的案件中按月扣留，故目前本案只能等待按债券比例进行分配还款。本院约谈前述申请执行人后，向其进行了告知，其无异议，且暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权未能得到清偿，但被执行人已另案查封的车辆因下落不明而无法扣押、拍卖；其的工资收入也已另案中按月进行扣留，本案需等待按债权比例进行分配；而住房公积金已另案冻结但无法划拨。除此之外，被执行人并无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，申请执行人对此也无异议。据此，本案的执行程序需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年九月十日 法官助理  黄子恒 书 记 员  廖国睿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2335号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码：9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 委托代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：周晶，男，汉族，1987年12月26日出生，身份证住址安徽省铜陵县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人周晶借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初22583号民事判决已于2019年9月27日发生法律效力。生效内容如下：一、被执行人周晶应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金162222.2元及逾期费用（以未偿还贷款本金为基数，按年利率24%的标准，从违约日次日给付至实际清偿之日止）。二、被执行人周晶应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费5000元、财产保全担保费700元。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元和财产保全费1401元（均已由申请执行人预交），由被执行人周晶负担。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付173146.2元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、查封的被执行人周晶名下位于山东省济南市槐荫区的房产。经查，该房产存在抵押权登记，因房产价值不足以清偿抵押权债务，暂不宜处分。 二、已对被执行人周晶采取限制高消费措施。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈少敏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1598号原告：吴定銮，男，1976年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人:王立波，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一显，广东深远律师事务所实习律师。被告：巫伍营，男，1963年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告吴定銮诉被告巫伍营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告吴定銮及其委托诉讼代理人王立波、李一显到庭参加诉讼。被告巫伍营经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、当事人情况：原告吴定銮为出借人，被告巫伍营为借款人。二、原告诉请：1.被告向原告偿还借款本金900000元；2.被告支付原告律师费87040元；3.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉求变更为被告向原告偿还借款本金877500元及相关利息（按月利率1.5%的标准，自2018年7月16日计至2020年8月31日止，主张利息为22500元）三、借贷关系及出借情况：自2018年7月16日起至2019年12月25日期间，原告通过银行转账的方式向被告共支付借款2977500元。被告分别于2018年7月16日、24日向原告出具借条确认分别借到原告借款1500000元、500000元。后原、被告双方结算对账后，被告于2020年3月7日出具借条，载明收到原告出借款项900000元，借期24个月，自2018年7月16日至2020年7月15日，月利率1.5%，如到期未还清，借款人愿承担出借人为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。四、还款：2018年10月22日至2020年1月2日期间，被告通过自己或案外人银行账户共向原告支付款项2100000元，另被告还于2020年5月10日向原告转账支付100000元。庭审中，原告主张上述款项，其中2100000元为偿还借款本金，100000元为偿还借款利息，因被告已支付部分借款利息，故仅主张自2018年7月16日至2020年8月31日期间的利息为22500元。五、其他：原告提交民事委托代理合同，证明其为涉案诉讼委托了律师进行代理。裁决结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。涉案借条是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告提供了相关银行交易明细等，证实原告已实际提供了涉案款项，故对于原告主张被告偿还借款本金877500元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2018年7月16日至2020年8月31日期间被告尚未支付的利息为22500元，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，因原告尚未实际支付该项费用，因此本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫伍营应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴定銮借款本金人民币877500元，并支付利息人民币22500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6835.2元，由被告巫伍营负担人民币6232.45元，原告吴定銮负担人民币602.75元。上述费用原告已预交，被告巫伍营应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告吴定銮。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年九月十四日书记员 汪春艳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执462号之一被执行人：王银章，男，汉族，1975年11月24日生，住河南省辉县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王银章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王银章在中国工商银行1704122101104128008账户内存款人民币38337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年九月十五日书记员  潘亚凯
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1276号江苏新沂农村商业银行股份有限公司与杨浩、谢炎婧、宋凤浩、谢前进、丁玉虎金融借款合同纠纷一案，申请执行标的72500元，现经本院全部执行到位。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2017）苏0381民初3720号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1283号原告：杜继涛，男，汉族，1968年4月21日出生，现住沈阳市沈河区。被告：抚顺市启升制砖有限公司，住所抚顺市东洲区章党开发区章汉村。法定代表人：郑颖，该公司经理。委托诉讼代理人：郑学志，该公司厂长。被告：郑学志，男，汉族，1968年5月5日出生，现住抚顺市新抚区。原告杜继涛与被告抚顺市启升制砖有限公司、被告郑学志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜继涛、被告郑学志（同时作为被告抚顺市启升制砖有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜继涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告水泥款及税款共计95950.4元(其中水泥款62793.4元，税款33157元）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：经朋友介绍，原告于2018年开始为被告运送水泥以供被告生产，原被告双方达成了口头协议，约定原告按照市场价向被告供应水泥，被告给付原告货款并按照票面金额支付13%的税金。原告一直按照双方的约定向被告供应水泥，刚开始双方之间是正常结算，但2018年中旬左右被告开始拖延给付原告货款，同年9月10日被告郑学志将之前未结的水泥款24372元给原告出具了《欠条》。之后原告继续为被告供应水泥，2018年3次：分别为9月17日44.72吨，9月27日44.48吨，10月7日46.04吨，单价为250元/吨。2019年供货6次:分别为4月23日41.9吨，4月28日42.78吨，5月6日45.46吨，5月15日40.08吨，5月22日41.7吨，5月31日42.74吨，单价为290元/吨，送货单上均有被告的签字确认。经原告的多次催要，被告将2019年欠付货款中的69240元给付给了原告，尚欠2019年货款4611.40元，但是2018年的货款58182元及2018年产生的税款33157元至今未偿还给原告。原告已经按照双方约定履行了给付水泥的合同义务，但至今被告一直未将欠付的水泥款和税款给付给原告，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正审理，维护原告的合法权益。被告抚顺市启升制砖有限公司辩称，2018年因砖厂困难欠付原告货款，已经在2018年9月10日给原告出具了欠条，在此之前的欠款，无论是货款、税款应当以欠条为准。2018年9月10日之后，原告供应的货物被告已经支付货款。对于原告主张的2019年欠付的货款4000余元没有异议。2019年原告供货出现质量问题，水泥标号不符，给被告造成损失，被告要求从原告货款中扣款，原告不同意，所以一直没有支付欠款。被告郑学志辩称，我在公司担任厂长职务，与原告买卖属于公司行为，不是我个人行为，其他同公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、检斤单、发票复印件、通话录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2018年原、被告双方口头协议由原告杜继涛向被告抚顺市启升制砖有限公司供应水泥用作生产原料。2018年9月10日被告郑学志为原告出具一张欠条。内容为：“欠杜继涛水泥款24372元贰万肆仟叁佰柒拾贰元整。欠款人郑学志。”其后原告于2018年又向被告供货三次，分别为：9月17日44.72吨，9月27日44.48吨，10月7日46.04吨。被告郑学志曾于2018年9月30日通过微信向原告转款10000元。2019年双方继续发生多笔交易，被告在2019年欠付原告货款4611.40元。另查，被告郑学志在被告抚顺市启升制砖有限公司担任厂长，其向原告购买水泥系用作被告抚顺市启升制砖有限公司生产原料。本院认为，本案争议焦点在于被告欠付原告债务的数额。双方当事人对于2018年9月10日被告为原告出具欠条所记载的24372元欠款和2019年被告欠付原告货款4611.40元的事实没有异议，本院予以采信；对于原告主张的2018年9月10日之后发生的三批货物，即9月17日44.72吨，9月27日44.48吨，10月7日46.04吨，原告为此提供了供货凭证（检斤单），被告对供货事实表示认可，但辩称已经支付全部货款，被告为此提供了其在2018年9月30日向原告付款10000元的微信转款记录，称其余款项以现金方式支付但并未提供证据。原告对于被告该笔转款解释为2018年9月9日发生一批供货未计入9月10日欠条记载的金额，而该笔转账是对9月9日供货的结算。被告对原告说法不予认可。称9月10日之前，包括9月9日发生的款均已包含在欠条之中。当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张9月9日发生的供货款项并未记入欠条，原告对此负有举证责任，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。被告主张2018年9月10日之后的三笔货款均已支付，被告对其主张的已付款项负有举证责任，但其仅提供了2018年9月30日10000元转账记录，对于没有证据证明的部分，本院不予采信。结合双方证据，可以认定对于2018年9月10日之后原告所供货物被告欠付货款23810元（135.24吨×250元/吨-10000元）；对于原告主张被告欠付其税款33157元，原告称双方口头约定开具发票额外支付货款的13%。被告称开具发票的确需要额外支付税款，但支付比例不到5%，且2018年9月10日双方已经进行结算包含税款在内的所有欠款均已计入欠条。为此被告提供了双方2020年交易的转款记录，用于证明支付税款比例不足5%。原告对此不予认可，称2018年与2020年双方约定的计算标准不同。原告对于自己主张的税款比例13%负有举证责任，但其未提供证据证明其主张的事实，本院不予采信。被告明确表示双方确有约定开具发票需额外支付税款的事实，但对原告主张的比例不予认可。本院根据原告提供的2018年9月18日和2018年9月25日以抚顺大伙房水泥有限责任公司名义开具给被告抚顺市启升制砖有限公司的发票记载的供货数量724.92吨，结合双方交易习惯中支付税款的比例4%，确定被告在2018年9月10日后欠付原告税款7249.20元（724.92吨×250元/吨×4%）；另，被告郑学志在被告抚顺市启升制砖有限公司任厂长职务，其向原告购买生产原料的行为应当属于职务行为，所产生的民事责任应当由被告抚顺市启升制砖有限公司承担。综上所述，可以认定被告欠付原告货款及税款共计60042.60元，应由被告抚顺市启升制砖有限公司承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺市启升制砖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜继涛60042.60元；二、驳回原告杜继涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告预交，已依法减半收取），由原告杜继涛负担400元，被告抚顺市启升制砖有限公司负担700元，并随上述款项一并给付原告杜继涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇二〇年九月二十三日代理书记员  任中杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16297号原告：河南寰冠律师事务所，住所地郑州市郑东新区东风南路东金水东路******。负责人：陈小富，主任。被告：河南金根置业有限公司，住所地荥，住所地荥阳市汜水镇东河南村信用代码：914101827982422002。法定代表人：周阿伦。被告：郑州华意客车有限公司，住所地荥，住所地荥阳市康泰东路飞龙路南侧信用代码：91410182068908824B。法定代表人：张跃华。被告：河南少林客车股份有限公司，住所地荥，住所地荥阳市豫龙镇康泰路**信用代码：914101007942610842。法定代表人：周聚民。本院在审理原告河南寰冠律师事务所诉被告河南金根置业有限公司、郑州华意客车有限公司、河南少林客车股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南金根置业有限公司、郑州华意客车有限公司的银行存款809464.49元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南金根置业有限公司、郑州华意客车有限公司的银行存款809464.49元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月二十五日书记员  秦沛沛
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路**。统一社会信用代码：913708836768055971。负责人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：王昕（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：齐亚洲，男，1990年6月18日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告齐亚洲信用卡纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王昕、被告齐亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金19333.88元、利息1436.38元及费用5980.67元（截止到2020年6月30日），以上合计26750.93元。之后利息以19333.88元为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、原告因本案实现债权产生的全部费用由被告承担（其中律师代理费600元）。事实与理由：2015年2月2日被告从原告处申请办理了卡号为62×××02信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。齐亚洲辩称，对借款无异议，对借款数额不认可。2019年10月5日还款800元，1000元，信用卡停用后，我还了几千块钱，不是起诉的这个数额，2019年11月，我的信用卡欠款本金7585.8元，不知道现在为什么本金涨到19333.88元。对费用5980.67元不认可，不清楚什么费用。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，齐亚洲到庭参加诉讼，并进行了质证，对原告起诉数额不认可，对律师费不认可。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。经本院审理认定，2015年2月2日，齐亚洲在邮政银行申请办理卡号为62×××02的信用卡一张，齐亚洲在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”齐亚洲领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2020年6月30日，齐亚洲尚欠本金19333.88元、利息1436.38元及费用5980.67元，以上合计26750.93元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。原告为本次诉讼所花费的律师代理费为600元。本院认为，齐亚洲向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。齐亚洲在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。齐亚洲对邮政银行起诉的数额不认可，但并未提交证据予以佐证，本院不予采信。邮政银行要求齐亚洲偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费600元，因合同中有约定，原告主张证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告齐亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金19333.88元、利息1436.38元及费用5980.67元，以上合计26750.93元（利息计算至2020年6月30日，之后利息以本金为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。二、被告齐亚洲支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，保全费287元由被告齐亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘光辉二〇二〇年九月十五日书记员  崔 丽
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1858号申请执行人冷祖宏，男，汉族，1974年3月14日生，住浉河区。被执行人吴磊，男，汉族，1987年4月23日生，户籍地信阳。本院在执行冷祖宏与吴磊租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人吴磊送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人吴磊无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人冷祖宏的意见。本院认为由于被执行人吴磊目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年九月二十九日书记员 邢永军