福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初95号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人汪凯，男，1983年9月13日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省顺昌县。因本案于2018年12月4日被福州铁路公安处宁德车站派出所民警抓获，同年12月6日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2019年12月18日被福州市晋安区人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人陈光泽，北京大成（福州）律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检四部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人汪凯犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理谢樑出庭支持公诉。被告人汪凯及其辩护人陈光泽到庭参加诉讼。诉讼期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年5月9日裁定本案中止审理；后因中止审理的原因消失，本院于2020年9月7日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 福州铁路运输法院（2017）闽8601民初11号民事判决书于2018年3月27日生效，判决确定被告人汪凯在480万范围内对福建某投资有限公司欠某铁路局福州车站的债务共计9576663元承担补充赔偿责任，起诉状、传票、判决书等均依法送达被告人汪凯。 在判决生效后，被告人汪凯仍将自己位于福州市的房子二次抵押给案外人林某1，并于2018年4月23日办理了抵押登记手续，4月26日登记上簿。案外人林某1于2018年4月24日转给被告人汪凯5万元，又应汪凯要求通过林某1母亲李某账户向被告人汪凯妻子李某分四次转款共计55万元，林某1合计向汪凯提供抵押借款60万元。后被告人汪凯在明知需要承担法院判决所确定的还款义务的情况下，仍将所得借款全部用于公司经营和偿还个人其他债务等用途，未执行法院判决。福州铁路运输法院在对汪凯作出拘留十五日的处罚结束后，被告人汪凯仍不悔改，拒不执行法院判决、裁定，致使生效的人民法院判决、裁定无法执行。2018年11月26日福州铁路运输法院向福州市公安局晋安分局移送被告人汪凯拒不执行判决、裁定罪的犯罪线索，经网上追逃后，2018年12月6日，被告人汪凯被宁德市火车站派出所民警抓获并移交给福州市公安局象园派出所处理。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，（2017）闽8601民初11号民事判决书经合法送达，被告人汪凯应当知道其所承担的判决义务，但未主动履行生效判决确定的义务。在判决生效后、执行立案后，被告人汪凯仍将其房屋二次抵押给案外人林某1，获得借款60万元，其已经有能力执行法院生效判决，但拒不执行，致使法院生效判决无法得到执行。被告人汪凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人汪凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人汪凯被抓获归案后，如实供述自己罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人汪凯判处有期徒刑一年六个月。 被告人汪凯在庭审中辩称铁路法院把生效判决文书和传票邮寄至闽北山区，是他父亲签收的，他没有看到法律文书也不知情；他将房屋二次抵押的行为没有影响法院的执行，不是他不履行判决而是不能履行。辩护人认为，汪凯的涉案房产二次抵押并未完成，客观上未对涉案房产价值造成实际损害；汪凯主观上无拒不执行判决的犯罪故意，并没有恶意进行逃债或转移资产；汪凯系初犯，具有悔罪表现，愿意认罪认罚，具有法定的从轻减轻情节。 经审理查明，福州铁路运输法院于2017年12月25日作出（2017）闽8601民初11号民事判决书，该判决书于2018年3月27日发生法律效力，判决确定被告人汪凯在480万元范围内对福建某投资有限公司欠某铁路局福州车站的债务及相应违约金、电费共计9576663元承担补充赔偿责任，相关法律文书均依法送达被告人汪凯。在判决生效后，福州铁路运输法院先后作出（2018）闽8601执16号之二执行通知书、报告财产令、（2018）闽8601执16号之二、之三、之六执行裁定书、（2018）闽8601执16号之一限期履行通知书。被告人汪凯于2018年4月23日将其位于福州市仓山区的房子抵押给案外人林某1，向林某1抵押借款60万元。被告人汪凯在明知需要承担法院判决所确定的还款义务的情况下，仍将所得借款全部用于公司经营和偿还个人其他债务，未履行法院判决。福州铁路运输法院于2018年9月13日对汪凯处以司法拘留十五日，之后汪凯仍未履行上述生效判决。 另查明，福州铁路运输法院于2018年11月26日向福州市公安局晋安分局移送被告人汪凯拒不执行判决、裁定罪的犯罪线索；经网上追逃后，被告人汪凯于2018年12月4日被宁德市火车站派出所民警抓获并移交给福州市公安机关。 上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、福州铁路运输法院（2017）闽8601民初11号民事判决书、法律文书生效确认书及送达材料，证明福州铁路运输法院于2017年12月25日判决被告人汪凯在480万元范围内对福建某投资有限公司应支付某铁路局福州车站共计9576663元承担补充赔偿责任，并依法送达汪凯。该判决于2018年3月27日发生法律效力。 2、福州铁路运输法院（2018）闽8601执16号之二、之三执行裁定书、（2018）闽8601执16号之二执行通知书、报告财产令、（2018）闽8601执16号之一限期履行通知书，证明福州铁路运输法院对汪凯发出履行福州铁路运输法院（2017）闽8601民初11号民事判决书所确定的全部义务，并裁定查封、冻结、拍卖汪凯位于仓山区地块高层某单元等行为。 3、房屋编号为891957的房屋登记簿、抵押借款合同、借款协议书、福州市不动产登记和房屋交易业务受理单、申请抵押登记具结书、缴款通知书、不动产登记受理回执单等，证明汪凯于2018年4月23日将其位于仓山区地块高层某单元房产以90万元抵押给抵押权人林某1，并登记上簿，债务履行期限自2018年4月23日起至2020年4月22日止。 4、福州铁路运输法院（2018）闽8601执16号之二决定书及送达回证，证明福州铁路运输法院查明被执行人汪凯在（2017）闽8601民初11号民事判决书发生法律效力后转移财产，于2018年9月10日决定对汪凯拘留十五日，并于2018年9月13日执行司法拘留。 5、兴业银行借记卡交易明细，证明林某1于2018年4月24日16时48分往汪凯尾号为7819的兴业银行卡汇入50000元。 6、电话记录，证明汪凯于2018年7月13日从其妻子李某的建设银行卡转给胡金华2万元，归还其之前的欠款。林某1的父亲林某2证明林某1与汪凯的借款协议是双方做二次抵押前就签订了，当时他们先汇了5万元给汪凯，之后因为房子二次抵押出了问题，所以就用汪某的股份作为担保再借钱给汪凯，当时约定借款的60万元都是用于投资某公司的，但汪凯最终只投了四十几万元，因为汪凯后面经济困难把其他的钱慢慢花掉了。 7、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明林某1的母亲李某向汪凯妻子李某尾号为1129的建行账户汇入款项情况。 8、证人汪某的证言，证明他是汪凯的堂弟，汪凯于2017年的一天到他位于东二环泰禾广场的福建某信息科技有限公司，当面告知他近期可能有法院的材料寄来，汪凯已经把他的姓名及公司地址提交给法官了，由他代收法官寄来的材料。之后在2018年1月期间，他前后收到了法院寄来的二份快递材料，一份由他本人签收，另一份由其同事卢某签收，但他事后因疏忽忘记将此事告知汪凯也未将材料交给汪凯，因为汪凯当时只是交代他代收材料，并没有特地交代要将材料转交给汪凯，直到2018年9月13日他和汪凯一起去福州铁路运输法院时，汪凯就被法院拘留了。 9、证人林某1的证言，证明汪凯通过他的一个朋友冯某找到他，以做生意急需钱周转二三个月向他借款90万元，汪凯承诺以月息2分并通过房地产交易中心办理二次抵押的方式，将汪凯位于福州市仓山区地块高层某单元抵押给他。2018年4月26日，他和汪凯及汪凯妻子李某一起前往福州市房地产交易中心办理二次抵押，次日他就从其银行卡转账5万元到汪凯账户上，但是二押没有成功，之后他母亲李某又陆续转了55万元到汪凯妻子李某的账户上。他在借钱给汪凯时不清楚汪凯在福州铁路运输法院有经济纠纷的案子，也不清楚汪凯提供抵押的房产已被福州铁路运输法院执行局查封。其中2018年4月份转给汪凯的5万元是汪凯抵押房产的借款，之后的55万元是用于某时代传媒有限公司的启动资金。 10、被告人汪凯在侦查阶段的供述，证明2012年期间他和其他三名股东入股成立某公司占股20%，经营过程中欠了某火车站的钱，按照判决书他们一共需偿还9576663元，他本人需承担480万元的补充责任。2017年期间，他接到福州铁路运输法院法官的电话，才知道他本人和公司都被告了，让他出庭应诉，他当时告知法官他出差在没时间出庭，他就让法官将相关的案件材料寄给他远房堂弟汪某，再由汪某把材料转交给他，同时他把汪某的邮寄地址提交给了法官。他认为该官司是单位之间的纠纷，他只是某公司的一个股东，官司与他个人无关，他也不想去理会这个事情，他只是敷衍法官让法官把材料寄给汪某。2018年5月期间，福州铁路运输法院执行局的法官通知他到法院时，把判决书及执行裁定书给他看时，他才知道了上述判决的情况。他在法院判决生效后，他将其名下位于福州市仓山区地块高层某单元房产向林某1抵押借款60万元，之后他将其中的45万元用于投资某时代公司，其余款项用于偿还个人债务及日常开销。他觉得判决不公平，他不想执行这个判决，所以他将钱款拿去从事生产经营及偿还其他债务。 认定全案的还有以下证据： 1、户籍证明材料，证明被告人汪凯的身份情况。 2、归案情况说明及到案经过，证明被告人汪凯的到案情况。 以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人汪凯对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控有事实与法律依据，罪名成立。被告人汪凯对人民法院的判决、裁定置之不理，在判决生效后仍将个人所有房屋向外抵押借款人民币60万元，其个人账户有大额资金往来，有能力执行而拒不执行，逃避债务的意图明显，藐视法院判决、裁定，侵害了申请执行人的合法权益，其上述行为具有社会危害性。被告人汪凯关于其对生效判决文书不知情，且其将房屋二次抵押的行为没有影响法院的执行，不是他不履行判决而是不能履行的辩解以及辩护人关于汪凯的涉案房产二次抵押并未完成，汪凯主观上无拒不执行判决的犯罪故意，并无恶意进行逃债或转移资产，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，理由不成立，不予采纳。据此，根据汪凯的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告人汪凯犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月18日起至2021年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳 亮 人民陪审员  吴昱景 人民陪审员  邱必敏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  兰桂萍 附：本案适用法律条款的内容： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。