wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8742号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，董事长。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710769737。委托诉讼代理人：褚小燕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，职业证号14403202011166803。被告：李海洲，男，1984年10月23日出生，汉族，住址河南省汝南县。被告：张艳林，女，1981年3月15日出生，汉族，住址河南省汝南县。原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告李海洲、张艳林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市世联小额贷款有限公司委托诉讼代理人詹伟楷、褚小燕到庭参加诉讼。被告李海洲、张艳林经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市世联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告贷款合同关系解除；2.判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币256000.04元、利息人民币2720元、逾期费用人民币9898.67元（即逾期利息和逾期罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自2020年1月13日起暂计至2020年3月10日，之后的逾期费用按前述标准计至实际清偿之日止）；3.原告对二被告提供的抵押担保物即二被告名下位于河南省郑州经济技术开发区的房产［不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第××号］享有优先受偿权;4.判令二被告承担原告实现债权贺抵押权而发生的费用，包括本案的诉讼费、保全费、担保费等；5.判令二被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币12800元整等。以上第2项与第5项的合计金额暂计为人民币281418.71元。事实和理由：原告系一家经深圳市人民政府金融发展服务办公室同意成立的小额信贷机构，二被告与原告于2018年12月3日签订编号为ＤＹ-ＺＺ-2018-007／1的《个人授信及最高额抵押合同》，向原告申请授信额度人民币叁拾贰万元整。二被告提供一套房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押物为：二被告名下位于河南省郑州经济技术开发区的房产［不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第××号］。原被告于当日签订编号为ＤＹ-ＺＺ-2018-007／2的《个人借款合同》，依据原告与二被告签订的《个人授信及最高额抵押合同》及《个人借款合同》：（1）贷款金额为人民币32万元，贷款期限为60个月，即从2018年12月3日起到2023年12月3日止，贷款月利率为0.85%，按月计息，见《个人借款合同》第三条、第四条、第五条5.1。（2）本合同项下在还款日未正常还款的，则视为贷款逾期，逾期罚息为当前贷款本金余额＊0.1%／日计算，见《个人借款合同》第五条5.3。（3）二被告以等本等息方式归还贷款本息，即按月归还等额本金，归还每月利息，每月应还本息按下列方式计算：每月应还本息＝贷款本金÷还款月数＋贷款本金×月利率，见《个人借款合同》第七条7.1、7.1.2。（4）抵押权人因向授信申请人及／或抵押人追讨债务及实现债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等，见《个人授信及最高额抵押合同》第4条4.3。原告在签订合同后于2018年12月12日依照合同约定将贷款本金32万元发放至被告一账户。合同期内二被告仅偿还了部分利息，对2019年12月12日之后的借款利息及本金未再偿还。经催收人员通知后，二被告至今仍未归还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告李海洲、张艳林未应诉、未举证、未质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告所主张的事实予以确认。另查原告因本案与北京市盈科（深圳）律师事务所签订《合作协议》，原告因本案支出律师费12800元。原告因本案保全支出担保费700元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与两被告之间签订的《个人授信及最高额抵押合同》及《个人借款合同》，系当事人之间真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。在两被告未履行合同约定的还款义务的情况下，原告依约要求解除双方之间的借款合同关系，并要求两被告按照合同约定偿还贷款本金、逾期费用以及担保费、律师费有事实和法律依据，本院予以支持，原告自行将逾期费用的标准调低为年利率24%，系原告对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告李海洲以其名下的房产为本案借款作为抵押并办理了抵押登记，故原告有权就处置涉案房产所得款项享有优先受偿权，故对于原告要求行使抵押权的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海洲、被告张艳林应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳世联小额贷款有限公司贷款本金贷款本金256000.04元、逾期利息2720元、逾期费用9898.67元（该逾期利息和费用暂计至2020年2月18日，此后以256000.04元为基数按照年利率24%的标准计至清偿之日）；二、原告深圳世联小额贷款有限公司对被告李海洲名下位于位于河南省郑州经济技术开发区的房产［不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第××号］享有抵押权，并有权就处置该抵押物所得价款优先受偿债权；三、被告李海洲、被告张艳林生应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳世联小额贷款有限公司担保费700元；四、被告李海洲、被告张艳林应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳世联小额贷款有限公司律师费12800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，保全费1927.09元，由被告李海洲、被告张艳林负担。公告费380元，由被告李海洲、被告张艳林负担。前述案件受理费原告已预交，本院予以退回，被告李海洲、被告张艳林应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应由其负担的诉讼费用7449.09元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄 欣审判员 李 星审判员 张曼丽二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 兴
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1270号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人张小平，男，1980年8月29日出生，住浙江省浦江县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与张小平（2020）浙0726执1270号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7531号判决书已于2019年07月24日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2020年04月13日立案执行，随即向被执行人张小平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款81121.66元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张小平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有少量网络存款已冻结，除此暂未发现被执行人张小平有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张小平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张小平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。综上，因被执行人张小平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1270号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年九月三日代书记员 徐鑫赞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4397号之一原告:张书振，男，汉族，1987年1月20日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：魏文君，河南风向标律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蒋钰缘，河南风向标律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:彭辉，男，汉族，1997年1月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张书振诉被告彭辉借款合同纠纷一案中，原告张书振向本院提出保全申请，为保证案件顺利执行，本院认为应当对被告彭辉名下银行存款244684元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告彭辉名下的银行存款244684元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇二〇年九月十八日书记员  赵海铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初182号原告袁爱风，女，1977年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托代理人张睿，北京页岩律师事务所律师。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区东方红西街二所嘉苑。统一社会信用代码：11371702MB2792849F。法定代表人屠博宇，局长。委托代理人仝效臣，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局法规科工作人员。原告袁爱风请求确认被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局（以下简称牡丹区住建局）中断道路通行违法及恢复道路原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告袁爱风诉称，菏泽市牡丹区人民政府于2018年12月29日作出《牡丹区2017-7号地块(老城区西城片区一期)房屋征收决定书》(以下简称《征收决定》)，原告合法拥有的房屋在征收范围之内。因原告对《征收决定》及补偿标准的合法性及公平性不认同，故与征收部门未达成征收补偿安置协议；且该《征收决定》正在诉讼中，其合法性尚待司法认定。在此情况下，牡丹区西城办事处在涉案征收范围内先后设置围挡，在未与原告达成征收补偿安置协议的情况下，遮盖原告临街营业用房，严重影响了原告的正常生活和生产经营。原告向山东省菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，主张权利。该院释明称虽然是西城办事处实施了设置围挡行为，但因是征收过程中发生的与征收相关的行政行为，应推定房屋征收部门--牡丹区住建局为被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。牡丹区住建局设置围挡时，包括原告在内的部分被征收人的补偿安置问题尚未解决，尚不具备拆除的条件。牡丹区住建局扩大围挡范围，将不具备拆除条件的房屋予以围挡，影响了原告的正常经营，对原告的合法权益造成了不必要的侵害。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，严格禁止任何单位和个人采取中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。牡丹区住建局在涉案房屋不具备拆除条件的情况下，扩大围挡范围，遮挡了原告临街营业用房。牡丹区住建局在设置围挡时虽然在两端留有出入口，但客观上减少了顾客流量，影响涉案房屋的正常经营，构成了《国有土地上房屋征收与补偿条例》所禁止的采取中断道路通行的非法方式迫使被征收人拆迁。被告所实施的遮挡原告经营用房以及铲除原告出租经营户门头招牌的行为，严重侵犯了原告合法财产的使用权和合法经营权。为保障原告的合法权益，请求人民法院确认被告中断道路通行等逼迁行为违法；判令被告对原告门前道路恢复原状。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局辩称，一、原告诉称的行为不是我单位作出的具体行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓有事实根据，是指诉讼标的能够固定，且能够被特定化或者被识别所需的最低限度的事实。一般情况下，起诉人要明确指出行政机关作出的行政行为。如果是针对行政机关作出的书面行政决定等行政行为，应当提供该书面决定；如果是针对行政机关的事实行为，则需要提供初步的证据证明行政机关实施了该事实行为。二、我单位没有实施原告所诉称的中断道路通行、设置围挡阻碍原告门市经营的行为，不是本案的适格被告。该案中，设置围挡的工程既不是我单位发包，也不是我单位所施工的。在原告的起诉状以及中院判决书中，均确认原告所诉设立围挡的行为系牡丹区西城办事处实施，中院判决前后矛盾。首先，判决没有确定设置围挡是不是具体行政行为，搭围挡只是工程建设施工，不是具体的行政行为。其次，既然确定了是西城办事处实施，在我单位没有参与诉讼的情况下，却仍然推定是我单位为被告，明显前后矛盾且不符合法律规定。经西城街道办事处工作人员和当地社区工作人员现场确认，该征收项目还剩几家经营用房未签订安置补偿协议。现剩的几家经营用房，门前道路均畅通，并预留了用以进出的空间，预留的空间足以满足经营户的经营需要。另外，征收公告发布后，征收范围内的经营活动应当立即停止，配合政府征收。原告不但没有配合停止经营，而且也未与征收部门签订征收补偿协议。综上所述，原告对牡丹区住建局的起诉没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告的起诉。本院认为，本案原告的房屋被纳入征收范围，在未与相关征收部门达成征收补偿协议拆除的情况下，有关部门或企业设置围挡，原告认为该行为侵犯了其合法权益，原告具有提起诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项的规定，原告提起行政诉讼，不但要有明确的被告，而且还要有被告实施被诉行政行为的事实根据。关于本案适格被告的确定问题。首先，行政诉讼的被告必须是行政机关或由法律、法规授权的组织。原告提起行政诉讼时，应按照“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定被告。“谁行为”要有事实根据，即要有被诉主体实施了被诉行政行为最低限度的事实依据。一般情况下，如果是针对行政机关作出的书面行政决定等行政行为，应当提供该书面决定；如果是针对行政机关的事实行为，则需要提供初步的证据证明行政机关实施了该事实行为。其次，本案不适合以推定的方式确定被诉主体。以推定的方式确定被诉主体，一般适用于征收拆迁、拆除违章建筑物等行政强制事实行为类案件，拆除标的物灭失后，在没有行政主体自认该行为且原告难以举证的情况下，法院可以根据行为的目的、职责分工及举证责任等确定相应的主体。而本案中涉及的围挡目前仍然存在，原告完全可以通过询问、查找等方式，寻找到设立围挡的主体。第三、原告在诉状中明确载明“牡丹区西城办事处在涉案征收范围内先后设置围挡”，而从法律规定上“牡丹区西城办事处”亦具有“行为者，能处分”的能力，也可作为行政诉讼的被诉主体。而原告在没有提供任何证据的情况下，以牡丹区住建局作为被告提起行政诉讼，明显前后矛盾，与事实不符。综上，在牡丹区住建局明确否认实施设置涉案围挡行为的情况下，原告将牡丹区住建局作为本案被诉主体没有事实根据。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，该案依法应当不予受理，鉴于该案已经受理且被告进行了答辩，故应当依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告袁爱风的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  薛兆起人民陪审员  刘美生人民陪审员  齐云博二〇二〇年九月二十八日书 记 员  程晓青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10451号申请执行人：安静毅，女，汉族，1979年8月12日出生，住所地：河南省郑州市登封市。被执行人：河南雅榕教育科技有限公司，经营场所：郑州市金水区国基路******，统一社会信用代码：91410105MA46TG3196。法定代表人：张京艳，职务：总经理。关于安静毅与河南雅榕教育科技有限公司劳动争议一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7405号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3375号民事判决；二、河南雅榕教育科技有限公司于本判决生效后十日内偿还安静毅借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，自2019年4月18日起按照月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费5296元及二审案件受理费10592元，由河南雅榕教育科技有限公司负担。因河南雅榕教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人安静毅向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月21日和2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产；三、通过传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。经我院委托协查的形式对被执行人所在地（营业场所）进行调查和了解，未能找到被执行人及其他可供执行财产；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月对被执行人河南雅榕教育科技有限公司法定代表人张京艳采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过到庭约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  李会军
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保730号申请人：涟源市天安汽车贸易有限公司，地址湖南省娄底市涟源市六亩塘镇涟水名城****。法定代表人：张双，该公司经理。被申请人：王珂，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙大道碧桂园小区蓝天花语****。身份证号码：4301111982********。被申请人：苏宁，女，1986年10月15日出生，汉族，住湖，住湖南省长沙县星沙大道碧桂园小区蓝天花语****证号码：430124198610159207。本院在执行申请人涟源市天安汽车贸易有限公司与被申请人王珂、苏宁追偿权纠纷一案中，申请人涟源市天安汽车贸易有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王珂、苏宁的银行存款120000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并以案外人阳姣所有的一辆湘A1UE**小型轿车为其财产保全提供抵押担保。本院认为，申请人涟源市天安汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王珂、苏宁的银行存款120000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；二、查封案外人阳姣所有的湘A1UE**小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄平良二〇二〇年九月一日书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初3185号 原告：刘勤,女,1975年6月27日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被告:夏说,男,1977年10月6日出生,汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告刘勤与被告夏说劳务合同纠纷一案中，原告刘勤于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘勤撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘勤撤回起诉。 本案受理费免于收取。 （本页无正文） 审 判 长  陈昌豹 人民陪审员  吴 颖 人民陪审员  文克兰 二〇二〇年九月四日 法官助理赵雅 书记员方菊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2339号之一 申请执行人：高玉海，男，1982年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州优朵家居有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振中路******。 法定代表人：蒋琴金。 被执行人：陈菊娇，女，1960年5月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人高玉海与杭州优朵家居有限公司、陈菊娇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杜莹莹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1234号之四申请执行人：朱有源，男，1962年10月5日生，住开原市。被执行人：李春明，男，1964年5月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人朱有源与被执行人李春明民间借贷纠纷一案中，被执行人李春明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春明在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十八日书记员  韩亚臣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12072号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18510号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：马睿，男，1991年4月19日出生，汉族，住四川省成都市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告马睿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告马睿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令马睿偿还借款本金19960.50元、利息859.44元、罚息4921.29元（截至2020年6月15日）以及自2020年6月16日起至借款还清之日的利息和罚息；2.马睿承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费4417元；3.诉讼费由马睿负担。事实与理由：2017年11月14日，马睿与建设银行西海岸分行签订编号为3712017111400357****的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，马睿的借款额度为60999.96元，借款额度有效期间自2017年11月14日至2018年11月14日，采用固定利率方式，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，马睿共支用贷款60999.96元，但马睿未按约定如期偿还贷款本息。 马睿未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月14日，马睿与建设银行西海岸分行签订编号为3712017111400357****的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，马睿的借款额度为60999.96元，借款额度有效期间自2017年11月14日至2018年11月14日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照9%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；马睿在合同中约定的送达地址为四川省成都市。合同签订后，马睿支取借款60999.96元。借款到期后，马睿未按约定履行还款义务，截至2020年6月15日，案涉合同项下尚欠本金19960.50元、利息（含罚息）5780.73元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与马睿之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向马睿发放借款后，马睿逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求马睿承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。马睿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、马睿于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金19960.50元、利息5780.73元（截至2020年6月15日数据）以及自2020年6月16日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担55元，马睿负担222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申3662号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：郭继平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈时人，男，汉族，1993年4月28日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蒋XX，女，系陈时人之母。 委托诉讼代理人：邓丹叶，重庆矩沃律师事务所律师。 一审第三人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 诉讼代表人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：蒋雪玮，重庆丽达律师事务所律师。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融重庆分公司）因与被申请人陈时人及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）申请执行人执行异议之诉一案，认为重庆市高级人民法院（2018）渝民终530号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 华融重庆分公司称，原审法院适用法律错误，其对案涉房产享有抵押权，且陈时人系通过以房抵债方式取得案涉房屋，不能获得物权期待权制度保护，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十七条，驳回案外人的异议请求。有新的证据足以证明案外人陈时人之母蒋XX是以实现债权为目的，而非对房产主张物权期待权。蒋XX向重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰建设公司）申报破产债权并经确认后，又对案涉房屋主张权利，属于重复受偿行为，不应得到支持。 本院认为，华融重庆分公司的再审申请事由依法不成立，本案不应当再审。 经审查，陈时人与盛景公司于2014年4月7日就案涉房产签订了《商品房买卖合同》。无论按2015年6月8日首轮查封时间还是按2017年7月14日本案轮候查封时间来认定执行异议和复议规定第二十八条规定的“人民法院查封”时间，陈时人均已在案涉房产查封之前签订了书面买卖合同，且首轮查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除。该合同签订时间亦早于2015年2月案涉房产抵押登记时间，华融重庆分公司主张本案应适用执行异议和复议规定第二十七条，不能成立。 盛景公司采用现房销售方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，陈时人签订合同并通过以房抵债方式支付购房款后即达到交付及入住条件。陈时人提交了为案涉房产办理电信宽带业务等证据，显示其在2015年6月1日已经占有了案涉房屋，早于首轮查封时间。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，陈时人对商品房预售许可证形成合理信赖，案涉房产未办理过户登记手续非陈时人自身原因所致。原审判决认定陈时人就案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。华融重庆分公司向本院提交的新证据显示的是蒋XX与海丰建设公司之间的债权债务关系，且债权数额与本案中涉及的债权数额不符，该证据不能证明蒋XX享有的两项债权具有同一性，该理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  马成波 审判员  朱 婧 二〇二〇年九月十二日 法官助理李娟 书记员胡青青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9996号 原告：傅进，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 原告：傅烈洪，男，1950年4月30日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市越城区。 被告：葛民振，男，1967年6月2日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司，住所地：宁波市鄞州区诚信路**，统一社会信用代码：9133021284442011X1。 负责人：邱禾萍，该支公司经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。 原告傅进、傅烈洪与被告葛民振、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：一、被告葛民振赔偿原告医疗费31063.42元、丧葬费38141元、处理丧葬事宜费用4388.80元、死亡赔偿金973290元、交通费1000元、精神损害赔偿金50000元，共计1097883.22元；二、被告人民保险在保险范围内承担责任。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2020年3月8日9时40分许，被告葛民振驾驶浙Ｂ8××××号小型普通客车经宁波市鄞州区百丈东路由西往东行驶至百丈东路988弄附近人行横道处，车头正面与经该人行横道由南往正常通行的行人傅妮发生碰撞，造成傅妮受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经交警认定，被告葛民振负全部责任，傅妮无责任。事故发生后，傅妮被送往宁波鄞州人民医院治疗，共计支出医药费31043.42元，傅妮于2020年3月8日抢救无效死亡。2020年3月12日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，检验意见为死者傅妮符合交通事故致颅脑损伤伴胸腹腔闭合性损伤死亡。原告傅烈洪为死者傅妮的配偶，原告傅进为死者傅妮之子。2020年3月26日，北京中机车辆司法鉴定中心出库鉴定意见：浙Ｂ8××××号小型普通客车前部与行人接触碰撞；浙Ｂ8××××号小型普通客车转向系效能符合技术标准，制动系效能符合技术标准。 另查明，被告葛民振驾驶的浙Ｂ8××××车辆在被告人民保险处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事发时在保险期限内。事发后，被告葛民振书面承诺愿意在法律确定的赔偿范围外向原告补偿510000元，该补偿款已支付，本院不再对该款项进行处理。 以上法律事实，由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票一组、死亡记录、户籍证明、遗体火化证明、居民死亡证明、交通事故死者及家庭情况登记表、户口本、自行调节协议，被告人民保险提交的机动车商业险保险单、投保单、投保人声明各一份以及原被告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险作为承保肇事车辆交强险和商业险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由被告葛民振予以赔偿。关于原告主张的各项费用，医疗费本院根据发票确定为31043.42元；关于丧葬费，原告主张以上一年度全社会在岗职工平均工资的一半计算，符合法律规定，本院予以认可，确定丧葬费为38141元；原告关于处理丧葬事宜费用4388.80元、死亡赔偿金973290元均不违反法律规定，本院予以认可；关于交通费，因原告在入院当天即死亡，本院结合原告鉴定次数酌情确定为200元；原告的近亲属傅妮因本起交通事故导致死亡，原告必然遭受一定的精神痛苦，本院结合死者傅妮是无责方，酌情确定精神损害抚慰金为50000元。综上，原告的损失为：医疗费31043.42元、丧葬费38141元、处理丧葬事宜费用4388.80元、死亡赔偿金973290元、交通费200元、精神损害赔偿金50000元，共计1097063.22元。被告人民保险主张非医保费用应由被告葛民振承担，并已向本院提交证据证明其已就免责事项尽到告知义务，故对其不承担非医保费用的主张，本院予以支持，被告葛民振需赔偿原告非医保费用1496.73元；被告人民保险应赔偿剩余的1095566.49元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司在保险范围内赔偿原告傅进、傅烈洪损失1095566.49元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告葛民振赔偿原告傅进、傅烈洪损失1496.73元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告傅进、傅烈洪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费为14681元，减半收取7340.50元，由原告傅进、傅烈洪承担5.50元，由被告葛民振负担10元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司负担7325元，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9973号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室，统一社会信用代码：91370103MA3NDXPT07。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：房雪华，山东鲁能物业有限公司员工。被告：支绍桦，男，1979年6月29日出生，汉族，住济南市市中区。被告：支某，女，2004年11月4日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告支绍桦、支某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤回起诉。案件受理费118元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十三日书记员 刘劭瑾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34013号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张建波，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张建波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：20000元；交付时间：2018年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月23日尚欠本金余额3642.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3642.02元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3642.02元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建波负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1067号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人简波，男，汉族，1965年8月14日出生，安徽省合肥市人，告知文化程度，安徽沃尔康药业有限公司职工。住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 辩护人常道康，安徽国天律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3974号起诉书指控被告人简波犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙义广出庭支持公诉，被告人简波及其辩护人常道康等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日0时许，被告人简波驾驶皖Ａ×××××号的小型轿车，沿合肥市裕溪路高架桥由东向西行驶至东一环出口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人简波的血样中乙醇含量为101.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人简波对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人简波犯危险驾驶罪的犯罪事实与罪名无异议，当庭提出的辩护意见为：一、被告人简波具有坦白情节；二、被告人简波系初犯；三、被告人简波认罪态度好，自愿认罪认罚；四、被告人简波愿意缴纳罚金，综上，建议法庭对被告人简波从轻处罚。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，被告人简波案发时驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行径的合肥市裕溪路（龙岗路至东一环路段）路段属于城市。2020年9月22日，被告人简波自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。同年9月23日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议判处被告人简波拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人简波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、违法犯罪人员信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、安徽龙图司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、现场检测报告书、行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人前科及交通违法查询、户籍信息、视听资料及制作情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人李某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简波违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人简波归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人简波醉酒后在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人简波系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人简波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人简波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  樊妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1126号原告：吕金磊，男，汉族，1984年3月27日出生，住河南省上蔡县。原告：吕春旺，男，汉族，1989年5月19日出生，住河南省上蔡县。被告：李**，男，汉族，1986年12月11日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。原告吕金磊、吕春旺与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。吕鹏伟在审理过程中死亡，本院依法通知其继承人吕金磊、吕春旺、吕金丽、吕金花参加诉讼,吕金丽、吕金花书面明确放弃参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕金磊、吕春旺,被告李**委托诉讼代理人肖连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金磊、吕春旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款70000元及利息；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月22日，被告李**向吕鹏伟借款70000元，并给吕鹏伟出具借条一张，于2019年7月1日前一次性还清。借款到期后，吕鹏伟向被告多次追要，被告至今未还款。为此，提起诉讼，请求依法判决。被告李**辩称，被告从未向吕鹏伟借过任何款项，双方不存在借贷关系，涉案借条实际产生的背景是2014年李**履行职务行为与原告签订的租赁合同及补充协议约定的保证金即房屋押金。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，被告李**向吕鹏伟借款70000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借吕鹏伟现金70000元（柒万元整）于2019年7月1日前一次性还清李**2014.6.22”。该款到期后，经吕鹏伟多次催要，被告至今未偿还。另查明，吕鹏伟于2020年5月3日死亡，吕鹏伟的父母早已去世。原告母亲胥月荣1990年已与吕鹏伟离婚。上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷佐证。本院认为，被告向吕鹏伟借款，并向吕鹏伟出具了借条，借条中载明了借款金额、债权人、债务人等合同主要内容，足以认定吕鹏伟与被告之间的民间借贷关系依法成立。双方均应按约定履行自己的义务，被告借款后未按照约定偿还借款，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告请求被告偿还借款70000元，本院予以支持。关于被告辩称未向吕鹏伟借过款，双方不存在借贷关系，借条实际产生的背景是2014年李**履行职务行为与原告签订的租赁合同及补充协议约定的保证金，被告未提供相关证据予以证明，故对该辩称理由，本院不予采纳。关于被告庭审中请求调取（2019）豫1722民初2625号卷宗，被告未在举证期限届满前申请，且未提交调取证据申请，本院不予准许。原告请求的利息，借条中并未约定利息，但被告长期占用款项，给原告造成一定的经济损失，因此应支付逾期利息弥补原告的损失。利息从2019年7月2日起按年利率6％计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效后十日内偿还原告吕金磊、吕春旺借款70000元及利息（利息从2019年7月2日起按年利率6％计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  冯晓霞审 判 员  朱鹤亭人民陪审员  刘会敏二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 博
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初4128号原告青岛万友建筑劳务有限公司，住所地青岛市市**仙游路****。统一社会信用代码91370202350288868H。法定代表人杨友万，该公司董事长。委托代理人韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告青岛胶城建设集团有限公司，住所地，住所地青岛胶州市温州路**会信用代码91370200169650252B。法定代表人程永昌，该公司董事长。委托代理人李仕峰，男，1981年12月29日生，汉族，户籍地山东省胶州市，该公司总经理。委托代理人梁海伟，男，1988年1月15日生，汉族，户籍地山西省平定县，该公司处长。原告青岛万友建筑劳务有限公司诉被告青岛胶城建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩刚与被告委托代理人李仕峰、梁海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还保证金100万元，利息约50万元至付清之日止。事实与理由：2018年7月13日，原被告签订《建设工程劳务施工合同》，合同签订后，原告依约支付被告履约保证金100万元。合同约定被告若在2018年9月1日前不能通知原告进场施工，将保证金返还。被告至今未通知原告进场施工，保证金也未退还。被告辩称，涉案工程至今尚未开工，导致原告无法进场，同意返还保证金100万元，但不同意承担利息，原告在起诉前从未向被告主张返还保证金，且原告诉请主张利息过高，根据法律规定，2019年8月20日前双方未约定利息的，应按照人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日后应按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的建设工程施工劳务分包合同、付款凭证，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2018年7月13日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告将青岛兰青孵化器创业园项目劳务部分发包给原告施工。合同第三条第（5）款约定：本工程履约保证金为人民币壹佰万元整。如果在2018年9月1日前不能进场保证金返还。合同签订后，2018年7月16日，原告通过委托代理人孙连强向被告支付保证金人民币100万元整。涉案工程至今未进场施工，被告亦未退还保证金。本院认为，涉案建设工程施工劳务分包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告依约缴纳保证金100万元后，该合同因故未能实际履行，现原告主张返还保证金，被告亦无异议，本院予以支持。原告主张利息约50万元，但涉案合同并未就逾期返还保证金的利息如何计算作出约定，原告主张依据合同第10条第6款的约定按照银行同期利率两倍计算并支付违约金20万元，但结合该条款上下文，其约定的是合同实际履行中“发包人如延迟付款”的违约责任，而非合同未实际履行情形下逾期返还保证金的违约责任，故本院支持依据合同第3条第5款的约定，自2018年9月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第第九十四条、九十七条之规定，判决如下：被告青岛胶城建设集团有限公司于判决生效之日起十日内返还原告青岛万友建筑劳务有限公司保证金人民币100万元，并以此为基数，承担自2018年9月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告负担4880元，被告负担13420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尹晓君审判员  王红丹审判员  王 刚二〇二〇年九月二十日书记员  矫 欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10078号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796796672H，营业场所：郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。负责人：吴国华，男，汉族，1974年2月24日出生，住郑州市金水区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被告：校小卫，男，汉族，1979年9月23日出生，住郑州市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地保险公司”）诉被告校小卫保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人贡圆到庭参加诉讼。被告校小卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告已支付的代偿款48218.09元；2.被告向原告支付违约金4607.24元（以48218.09元为基数，按年利率23.7%的标准计算，自2019年12月13日起至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：原告与被告于2018年1月20日签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2018年1月24日出具相应《保险单》。保险单约定：被告保险人为中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称“光大银行”），保险金额为112955元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费利率为1.5%。每月保险费为1425元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告校小卫与被保险人光大银行于2018年1月24日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。原告系被告的保证人。被告于2018年1月24日收到被保险人光大银行发放的贷款95000元，原、被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天（不含），原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2019年12月13日向被保险人支付代偿款48218.09元，故依法取得代为向被告求偿的权利。原告多次向被告进行追讨，但被告均不予理睬。为保障原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告校小卫未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年1月24日，投保人校小卫向中国大地财产保险公司投保中国大地个人贷款保证保险(保险单号PBLG201831171021000092)，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行；大地个人贷款保证保险金额为112955元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.5%，每月保险费1425元，缴费日期为银行扣款之日；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2018年1月24日，中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行与校小卫签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行向校小卫提供贷款95000元用于购买家电；贷款期限36个月；本合同贷款按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%执行。本合同项下的贷款本息按月分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款日无对应日则为当月末最后一天。2018年1月24日，中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行向校小卫发放贷款95000元。在合同履行过程中，校小卫未按照《个人贷款合同》约定履行还款义务，中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行以投保人已达到约定的理赔标准为由向大地保险公司申请理赔。2019年12月13日，原告中国大地财产保险股份有限公司向中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行支付理赔款48218.09元，后诉至本院。本院认为，投保人校小卫向中国大地财产保险公司投保被保险人为中国光大银行股份有限公司花园路支行的中国大地个人贷款保证保险，系双方当事人的真实意思表示，其不违反法律、行政法规强制性规定的内容，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行义务。被告校小卫在履行贷款合同的过程中未按照约定履行还款义务，致使中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行向大地保险公司申请理赔，大地保险公司于2019年12月13日向中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行支付理赔款48218.09元。大地保险公司支付理赔款后享有代位求偿权。根据中国大地个人贷款保证保险单的约定，大地保险公司理赔后，校小卫在30日内未归还全部赔偿款项已构成违约，其应当支付违约金，因双方约定的违约金过高，大地保险公司主张按年利率23.7%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告校小卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告校小卫于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款48218.09元及违约金(以理赔款48218.09元为基数，按年利率23.7%的标准计算，自2019年12月13日起至款项实际清偿之日止)。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560.3元，由被告校小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石海滨二〇二〇年九月二十三日书记员  王梦瑶
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0192民初17956号 原告：兰笛，女，汉族，住重庆市南岸区。 被告：恒大人寿保险有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**22-27，统一社会信用代码91500000710934107D。 法定代表人：朱加麟，董事长。 委托诉讼代理人：胡渝婷，系公司员工。 委托诉讼代理人：范晓川，系公司员工。 原告兰笛与被告恒大人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰笛、被告的委托诉讼代理人胡渝婷、范晓川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付轻症疾病保险金150,000.00元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月9日，原告与被告签订《保险合同》，原告在被告处投保“恒大万年青终身重大疾病保险”，被保险人、身故受益人均为原告本人，保险金额为500,000.00元，合同生效日期为2018年1月10日。恒大万年青终身重大疾病保险条款第3.2条约定：“本合同生效日起90日后或最后复效日起90日后，如果被保险人初次发生并经医院确诊患本合同所界定的50种轻症疾病中的任何一种，本公司将按本合同基本保险金额的30%给付轻症疾病保险金。”第10.11约定“50种轻症疾病1、非危机生命的（极早期的）恶性病变。”2019年10月24日，原告被重庆医科大学附属第二医院确诊为宫颈高级别病变，2019年10月25日对病变部位行切除手术。术后，原告依约向被告申请理赔。2019年11月7日，被告通知原告“不构成赔偿条件”。其后，经多次协商，被告均不予理赔。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告辩称：2018年1月兰笛为自己投保我司恒大万年青终身重大疾病保险，保险期间为终身，基本保险金额为50万元，2019年10月兰笛因病于重庆医科大学附属第二医院就诊，经宫颈活检术被确诊为高级别鳞状上皮类病变CINⅡ，并累计腺体，形病变部位切除术，经被告进行理赔赔偿调查，兰笛所确诊的疾病未达到双方保险合同条款第3.2条约定的轻症疾病范围，不属于保险合同应当理赔的保险事故，作出了不予立案的决定，并未对保险合同的生效做任何的影响，即保险合同继续有效。综上，因原告并未发生双方约定的保险事故，被告不应当就此次疾病进行理赔。恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告向被告投保恒大万年青终身重大疾病保险，保险单载明：保险单生效日期2018年1月10日，被保险人为兰笛，基本保险金额500000元，保险期间终身，交费期间20年，标准保费12650元。恒大万年青终身重大疾病保险条款约定，3.2保险责任轻症疾病保险金一、从本合同生效日起90日内（含第90日）或最后复效日起90日内（含第90日），被保险人初次发生并经医院确诊患本合同所界定的50种轻症疾病中的任何一种，本公司不承担保险责任，本项保险责任终止，但本合同继续有效。从本合同生效日起90日后或最后复效日起90日后，如果被保险人初次发生并经医院确诊患本合同所界定的50种轻症疾病中的任何一种，本公司将按本合同基本保险金额的30%给付轻症疾病保险金。每种轻症疾病只给付一次轻症疾病保险金，给付后该种轻症疾病保险金保险责任终止，本合同的轻症疾病保险金累计给付以五次为限。二、从本合同生效日或最后复效日起，被保险人因意外伤害导致本合同所界定的50种轻症疾病中任何一种的，不受上述90日的限制。10.1150种轻症疾病包括以下疾病、疾病状态或手术。1、非危及生命的（极早期的）恶性病变指被保险人生前经组织病理学检查被明确诊断为下列恶性病变，并且接受了相应的治疗。（1）原位癌；（2）相当于Binet分期方案A期程度的慢性淋巴细胞白血病；（3）相当于AnnArbor分期方案I期程度的何杰金氏病；（4）皮肤癌（不包括恶性黑色素瘤及已发生转移的皮肤癌）；（5）TNM分期为T1N0M0或更轻分期的前列腺癌。原位癌指恶性细胞局限于上皮内尚未穿破基底膜浸润周围正常组织的癌细胞新生物。原位癌必须经对固定活组织的组织病理学检查明确诊断。被保险人必须已经接受了针对原位癌病灶的积极治疗。 2019年10月，原告因病向重庆医科大学附属第二医院就诊，病理诊断为：（宫颈）2点低级别鳞状上皮内病变，3、4点高级别鳞状上皮内病变（CIN）,累及腺体，其余各点慢性炎伴糜烂，外切缘及锥底补切未见病变累及。 原告以轻症疾病向被告申请理赔，被告以不构成理赔条件为由予以拒赔，遂原告提起本案诉讼。 诉讼中，本院向重庆医科大学第二附属医院调查原告所患疾病是否属于原位癌。该院向本院回函称，低级别鳞状上皮内病变包括CIN,高级别鳞状上皮内病变包括CIN、CIN及原位癌。 本院认为，原、被告签订的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本案争议焦点为原告所患疾病是否属于合同约定的轻症疾病理赔范围，根据重庆医科大学第二附属医院对原告的病理诊断及向本院出具的回函，原告所患疾病属于高级别鳞状上皮内病变CIN，但该级别尚未达到原位癌的程度，故原告的本次疾病不属于合同约定的轻症疾病之原位癌，对原告要求被告支付保险金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下： 驳回原告兰笛的诉讼请求。 本案案件受理费依法减半收取1650元，由原告兰笛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 安 娜 二〇二〇年九月二十日 书记员 杨理媛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2025号之一申请执行人:何庆礼，男，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：侍宇港，男，1976年12月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：马祥，男，1971年12月28日出生，汉族，住灌云县。申请执行人何庆礼与被执行人侍宇港、马祥民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2020年9月18日自愿达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0723执2025号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月十八日书记员 孙雪成
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审214号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘三伟。申请执行人于2020年8月向本院提出申请，要求强制执行2020年03月19日作出的尉自然罚（2020）37号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年03月19日作出的尉自然罚（2020）37号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）37号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地,自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的673.84平方米建筑物及其他设施,恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年九月十五日书记员  张亚丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3416号原告：曹庆海，男，1982年1月27日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：张云江，男，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告曹庆海诉被告张云江财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案，原告王宝庆于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告与原告达成和解，被告前妻张春咏同意赔偿原告曹庆海漏水赔偿款6，000元，故原告向本院提出撤诉申请。原告曹庆海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹庆海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告曹庆海已预付，由原告曹庆海负担。审判审 判 长  李室奇人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年九月十二日书 记 员  高羽亭
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初833号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘腊生，男，汉族，1957年12月9日出生。因本案于2019年12月20日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]709号起诉书指控被告人刘腊生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月14日12时许，被告人刘腊生无摩托车驾驶资格证饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至南京市江宁区横溪街道旺横大道与宁丹路路口时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人刘腊生的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为97.6ｍｇ／100ｍｌ血。到案后，被告人刘腊生如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘腊生具有如实供述、无证无牌的量刑情节，建议判处被告人刘腊生拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人刘腊生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘腊生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘腊生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 影
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢721号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：黄长寿，男，1982年1月12日出生，汉族，住华蓥市。 被执行人：陈立曼，女，1983年5月5日出生，汉族，住华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人黄长寿、陈立曼借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年9月21日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 妍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初804号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。被告：袁某某，男，1988年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）与被告袁某某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保安阳分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿款人民币33723.05元，支付逾期应缴保费2198.7元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2018年9月6日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2019年10月6日为8767.98元），共计44680.73元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告袁某某与中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行（以下简称农业银行安阳殷都支行）签订了个人贷款合同，贷款44000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201741050000000487。2018年9月6日起被告已累计人民币33723.05元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向农业银行安阳殷都支行偿还了借款，现根据农业银行安阳殷都支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项33723.05元外，还应向原告支付所欠保费2189.7元以及违约金，望贵院判如所请。被告袁某某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2017年8月18日，被告袁某某与农业银行安阳殷都支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款44000元，贷款用途为进服装原材料，每月18日为还款日。被告袁某某在2018年5月1日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2018年9月6日，被告袁某某贷款逾期80天未还，原告于2019年9月6日向农业银行安阳殷都支行支付赔偿款33723.05元。农业银行安阳殷都支行向原告出具代偿债务确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。二、2017年8月11日，被告袁某某与原告人保安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201741050000000487，投保人：袁某某，被保险人：农业银行安阳殷都支行，贷款金额44000元，保险费26276.4元，每月保险费729.9元，费率：1.5001%（月）。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述事实，有原告人保安阳分公司提供的被告身份证复印件、客户声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、补充信息、理赔客户名单、个人贷款合同、还款明细、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告袁某某与原告人保安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告袁某某与农业银行安阳殷都支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告袁某某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告袁某某未按照贷款合同约定的应付款日即2018年7月18日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事项发生。原告作为保险人对保险事项发生时被告袁某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额33723.05元范围内代为行使被保险人农业银行安阳殷都支行对投保人袁某某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告袁某某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2018年9月6日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告袁某某违约产生的损失以代偿款33723.05元为基数，自2018年9月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告已于2018年9月6日赔偿了农业银行安阳殷都支行的全部损失，保险责任终止。被告袁某某未付的保费应自袁某某未履行还款之日即2018年7月18日起计算至原告于2018年9月6日向农业银行安阳殷都支行支付赔偿款33723.05元之日止，共计三期，以729.9元/月计算为2189.7元。综上所述，被告袁某某应向原告人保安阳分公司支付保险费2189.7元，代偿款33723.05元及违约金，违约金以33723.05元为基数，自2018年9月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告袁某某未到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款33723.05元及违约金（违约金以33723.05元为基数，自2018年9月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费2189.7元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  周子善审判员  刘家梁二〇二〇年九月二十五日书记员  付莉莉
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1425执976号申请执行人赵辉，男，汉族，1981年4月16日出生，住商丘市虞城县。被执行人：郭亚力，男，汉族，1973年12月29日出生，住商丘市虞城县。关于申请执行人赵辉申请执行郭亚力合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭亚力已履行（2018）豫1425民初2872号民事调解书所确定的义务，即履行执行款38145.00元。执行费472.00元，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2018）豫1425民初2872民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十六日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3473号                  案  由              抚养费纠纷                  受送达人              李佳忆、李志国                  执行当事人情况                    申请人：李佳忆，女，2007年10月30日出生，，汉族，住所地泗阳县众兴镇。      被执行人：李志国，男，1983年1月7日出生，，汉族，住所地泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的28000元，执行费320元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年9月9日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5929号原告：张正良，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省安化县***************。公民身份号码：430************513。被告：李闯，男，1981年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区********7-30号。公民身份号码：511************673。本院在审理原告张正良诉被告李闯劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日通知原告自接到通知之日起七日内预交案件受理费。现期限届满，原告仍不交纳案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告张正良自动撤回起诉处理。审判员  张妙玲二〇二〇年九月十日书记员  黎婉明
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2966号原告尉氏县大营镇恒达副食门市部。经营者卢申科统一社会信用代码：92410223MA44PRCA62。住所地尉氏县大营镇大营村。被告张俊杰（又名张杰），男，汉族，1977年8月20日生，住尉氏县。原告尉氏县大营镇恒达副食门市部与被告张俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月6日被告在原告处购买啤酒、饮料水价值1991元，被告在原告出具的销货清单的落款处被告签名，以视对购买商品数量、价格的认可，就该货款原告多次向被告讨要，被告没有偿付货款的诚意。故诉至法院判令被告偿付货款1991元及利息，月息1分（自2018年8月6日起至付清偿货款之日止计算）；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：销货清单一份。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2018年8月6日开始被告多次在原告处购买原告销售的副食商品，后经结算，被告欠原告货款共计1991元，被告并签名确认，后原告向被告催要，被告至今未偿还分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告购买原告经销的副食商品，被告应当及时付清货款，而被告至今仍欠原告货款1991元未支付，属违约，因此原告要求被告偿还请拖欠货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊杰于本判决生效后五日内偿还原告货款1991元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年九月八日书记员  杨 晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12387号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：黄宝换（曾用名黄保换），女，1964年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告黄宝换、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告黄宝换与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款14609.61元；2．被告向原告支付拖欠的保险费2010.82元（自逾付保费之日2017年3月31日起至2017年7月21日止）；3．被告向原告支付违约金（自2017年7月21日起至2019年12月20日止的违约金为9686.05元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年3月25日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额40000元，保险金额为45157.59元，保险费为20320.20元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳564.45元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年3月31日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为8.05%，贷款发放日为2015年3月31日，贷款金额为40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年7月21日为被告代偿贷款本息共计14609.61元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2017年3月31日起至2017年7月21日的保险费2010.82元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率8.05%与原告收取的年利率为15%的保费利率之和，已接近年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄宝换于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款14609.61元；二、被告黄宝换于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2010.82元；三、被告黄宝换于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2017年7月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告黄宝换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1597号 被执行人：李光耀,男,汉族,1981年3月19日出生,住鹤山市。 本院执行被执行人李光耀追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初125号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李光耀未按判决向本院缴纳罚金2000元，本院于2020年7月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1597号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月七日 书记员  陆伟军
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执531号胡永民、陈傲男：胡永民申请执行陈傲男婚姻家庭纠纷一案，被执行人陈傲男已按生效的法律文书履行了全部执行义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18213号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张建明，男，1982年5月30日出生，汉族，户籍地四川省资中县。 被告人张建明盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初300号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日就被告人张建明刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人张建明罚金人民币20000元，退赔被害人张某经济损失人民币442702.80元（与同案人郑仕全、朱超辉、宾丞华、肖高忠互负连带赔偿责任）。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张建明发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18213号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年九月一日 书记员  梁毅娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1559号申请人：徐吉国，男，1969年12月6日出生，汉族，住所地济南市市中区。被申请人：徐恩角（又名徐党），男，1970年11月5日出生，汉族，住所地山东省汶上县。申请人徐吉国与被申请人徐恩角民间借贷纠纷一案。申请人徐吉国于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐恩角银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐吉国以浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司保单保函提供担保。冻结被申请人徐恩角银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1020元，已由申请人徐吉国预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵勇二〇二〇年九月九日书记员  张锟担保情况说明徐吉国以浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司保单保函提供担保，如保全申请有误自愿承担赔偿责任。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30474号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人王业。被执行人邓伟娟，女，1986年12月3日出生。被执行人贾卓熙，男，1984年1月25日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人邓伟娟、贾卓熙借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1978750.21元及利息等，本院于2019年9月24日依法立案执行。执行过程中，本案已强制执行完毕，申请执行人申请结案并解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。本院认为，本院（2018）粤0304民初33277号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、本院（2018）粤0304民初33277号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年九月九日书记员  林丹娜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保689号 申请人：安徽天思朴超精密模具有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区龙江路**，统一社会信用代码91340200571782069G。 法定代表人：张海，执行董事。 委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：深圳天思朴贸易发展有限公司，，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区汤坑三路**201统一社会信用代码914403006939733817。 法定代表人：董武双。 申请人安徽天思朴超精密模具有限公司与被申请人深圳天思朴贸易发展有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初6466号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳天思朴贸易发展有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳天思朴贸易发展有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币7,051,236.36元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月九日 书记员  于 雪
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保639号申请人：戎道永，男，1966年12月13日出生，汉族，住禹城市。被申请人：崔林昆，男，1977年11月20日出生，汉族，住禹城市。申请人戎道永与被申请人崔林昆民间借贷纠纷一案，申请人戎道永于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人崔林昆名下的房产或其他同等价值的财产，保全金额16万元。申请人戎道永以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司营业部账户27849271100********存款12000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人戎道永山东禹城农村商业银行股份有限公司营业部账户27849271100********存款12000.00元二、查封、冻结被申请人崔林昆名下的房产或其他同等价值的财产160000元。查封、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1320元，由申请人戎道永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李贵彪二〇二〇年九月十四日法官助理 张 琪书 记 员 王舒悦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1622号 申请执行人吴剑美，女，1975年5月24日出生，住浦江县。 被执行人张红燕，女，1968年1月15日出生，住浦江县。 被执行人张永炎，男，1963年11月30日出生，住同上。 本院在执行吴剑美与张红燕、张永炎（2020）浙0726执1622号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）金浦民二初字第02510号判决书已发生法律效力。经申请执行人吴剑美申请后本院于2020年05月12日立案执行，随即向被执行人张红燕、张永炎发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20950元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张红燕、张永炎的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人张红燕名下的银行账户已冻结，除此暂未发现被执行人张红燕、张永炎有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张红燕、张永炎未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张红燕、张永炎采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴 剑美。 综上，因被执行人张红燕、张永炎暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1622号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年九月十五日 代书记员 傅炜烨
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审80号申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局。法定代表人高建斌，局长。委托代理人王涛，该单位政策法规科科长。被申请执行人孙明亮，男，汉族，1983年2月28日出生，住山东省邹城市。申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局申请执行被执行人孙明亮行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：济环曲罚字（2019）50号行政处罚决定书，请求本院予以强制执行下列内容：缴纳罚款100000元，并缴纳加处罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了书面审查。本院认为,申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局作出济环曲罚字（2019）50号行政处罚决定书，认定被申请人孙明亮在租赁曲阜市龙腾新型建材厂进行生产期间，排放废气污染物超标，事实清楚，适用法律正确，程序合法。该决定书依法送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，决定书已生效。经申请执行人催告，被申请人未履行该决定书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人济宁市生态环境局曲阜市分局作出的济环曲罚字（2019）50号行政处罚决定。二、责令被申请人孙明亮缴纳罚款100000元并依照法律规定缴纳滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  王福堂二〇二〇年九月八日书 记 员  郑铄权
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10148号之一 申请执行人：中山市西区溢隆鞋业商行，住所地广东省中山市**。 经营者：冯金爱。委托代理人：谭小娴，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：梁雪康，女，1970年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市西区溢隆鞋业商行与被执行人梁雪康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁雪康应向申请执行人中山市西区溢隆鞋业商行支付货款55000元及逾期付款利息（自2019年9月30日起算）、案件受理费1175元，加倍支付迟延履行期间利息，暂合计56175.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，已扣划被执行人银行存款元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将梁雪康列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10148号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年九月一日 书记员  汪少敏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1206号之二申请执行人：周东亮，男，1983年6月25日出生，汉族，住泰安市。被执行人：李波，男，1987年1月30日出生，汉族，住泰安市宁阳县。本院在执行申请执行人周东亮与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）鲁0911民初953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月20日依法立案执行。因被执行人李波下落不明，本院于2020年6月19日通过公告向被执行人李波送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年5月21日、8月24日、9月22日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查，被执行人名下仅有部分存款，本院已依法予以额度冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。2020年8月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初953号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年九月二十日书记员 訾 媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38928号原告深圳市新裕隆贸易有限公司，住所地深圳市光明区马田街道石围油麻岗工业区震铧工业园**105，统一社会信用代码91440300MA5DHUBTXU。法定代表人侯倍培。委托代理人韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人韦金燕，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市一品邦科技有限公司，住所地宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦**1108，统一社会信用代码91440300349838164E。法定代表人李文艺。被告邱小勇，女，汉族，1980年4月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告李文艺，住址广东省东源县。上列原告深圳市新裕隆贸易有限公司诉被告深圳市一品邦科技有限公司（以下简称“一品邦公司”）、邱小勇、李文艺买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦明春、韦金燕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款46050元及滞纳金2744.6元，合计金额48794.6元；2、判决被告承担本案诉讼费。本案相关情况2019年3月22日，原告与被告一品邦公司签订了一份《商品销售合作协议》，约定原告向一品邦公司供应矿泉水、纯净水等货物，一品邦公司订货需以书面形式或电话通知方式通知原告，每次订货应不少于100箱，原告在收到订货通知之日起2个工作日内将商品送至一品邦公司指定地点，一品邦公司确认每批次收货后，需三个自然日内将该批次货款对公转账方式支付给原告，如逾期未支付的，则按照所欠货款的0.5%／天来计算滞纳金赔偿给原告。原告主张自2019年6月12日至2019年7月30日期间其共向被告一品邦公司供应360ml*24支装景田饮用纯净水500箱及348ml*24支装百岁山饮用天然矿泉水1600箱，合计货款46050元，一品邦公司未予支付，经催要无果，诉至本院。为证明原告的主张，其向本院提交了送货单、微信聊天记录等证据，其中送货单有原件予以核对，微信聊天记录系打印件，原告称该微信聊天记录系原告的实际控制人王旭亮与被告邱小勇之间的聊天内容。经查，送货单共6份，有部分送货单无人签收，有签字的送货单字迹无法辨认，原告称因上述货物均由原告配送至被告一品邦公司指定的地点即“宝安区航城街道办事处”，故签字人员系该指定地点的工作人员。另查，一品邦公司系自然人独资有限责任公司，被告李文艺系股东，被告邱小勇系监事。判决结果本院认为，本案中，原告主张其向被告一品邦公司供应了金额为46050元的纯净水、矿泉水等货物，原告应当对此提交充分证据加以证明。现在原告提交的证据中，送货单仅有部分有人签收，签收人员字迹也难以辨认，且原告亦确认签收人员并非一品邦公司的工作人员，也无证据表明系一品邦公司的授权人员，故对于送货单，本院不予采信；对于微信聊天记录，原告未提交原始载体予以核对，且无法核实相对方的身份，故对于微信聊天记录，本院亦不予采信。综上，原告提交的证据不足以证明其主张，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市新裕隆贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费1020元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民陪审员 吴 晓 鸿人民陪审员 蔡   珠二〇二〇年九月十六日书 记 员 梁倩（兼）书 记 员 张 美 乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执733号 案号：（2020）鲁1311执733号 案由：建设合同纠纷 申请执行人：王庆法 被执行人：山东省临沂市罗庄区褚墩镇东永安社区村民委员会 立案时间：2020.4.3 结案日期：2020.9.11 标的：100538元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰