云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1468号原告：许朝国，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：许久强，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李应贵，男，1992年7月21日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。被告：朱小美，女，1992年1月1日出生，缅甸联邦共和国籍人，住临沧市临翔区。原告许朝国与被告李应贵、朱小美健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许朝国的委托诉讼代理人许久强，被告李应贵、朱小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许朝国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因被告致伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计14984.43元；2.判令本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：原、被告系邻里。2019年11月27日下午6点40分，原告耕作完毕后步行回家，当走至中山村石头寨组黄家箐路口时，被骑摩托车的二被告堵住。被告以自家围栏被原告损坏为由向原告实施殴打，其中，被告朱小美拿起原告放在地上的刀子伤害原告，所幸没有对原告的身体造成伤害。后原告的妻子报警，同时向临沧市人民医院急救中心呼救。后原告被送往临沧市人民医院急诊科和口腔科进行治疗，经诊断，原告的伤情为：头部外伤；多处擦挫伤；上唇、牙齿损伤；＋2牙外伤；颌面部多处擦伤。处理意见为建议拔除＋2牙，择期行手术修复。诊断后，原告于2019年11月27日至2019年12月9日在临沧市人民医院和临沧市临翔区卫生服务中心进行诊疗，期间共支出医疗费用2462.79元。2019年12月14日，经临沧市公安局临翔分局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。2019年12月23日至2019年12月25日，原告到临沧市人民医院对受伤牙齿进行拔除手术，支出医疗费465.94元。因口腔科医师要求原告待牙床恢复3个月后再进行牙齿安装修复手术，故原告于2020年4月14日到临沧市人民医院口腔科进行牙齿安装修复手术，支出费用4146元。综上，二被告的侵权行为造成了原告的以下损失：1.医疗费7074.73元；2.误工费2189.7元（云南省2019年农林牧渔业在岗平均工资49268元／年×360天×16元）；3.营养费900元（50元／天×16天）；4.伙食补助费1600元（100元／天×16天）；5.交通费220元；6.精神抚慰金3000元。以上合计14984.43元。故原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告李应贵辩称，原告诉称的各项费用不应当由二被告承担。当时是因为被告家的围栏和皮管被原告损坏，被告打算去原告家问清楚情况。被告在去的路上刚好遇到原告，向原告问了几句，原告就将刀子挥向被告，被告李应贵因为害怕，且在原告先动手的情况下才还手的。原告只是受了点皮外伤，反而是被告被原告按在地上打受了伤，衣服也被损坏了。被告朱小美辩称，原告诉称的各项费用不应当由二被告承担。当时是原告将刀子丢向被告李应贵，被告朱小美在劝解未果的情况下才用刀把打了一下原告。通过原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.原告诉请的各项费用应否得到支持；2.原告对于损害的发生是否存在过错；3.二被告是否应承担责任，应如何承担。针对以上争议，原告许朝国向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2.接待报警案件三联单一份，用以证明原告被被告无故殴打后，原告的妻子打电话报警的事实。3.疾病诊断证明书两份，用以证明原告受伤后被送往临沧市人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：头部外伤，多处擦挫伤，上唇、牙齿损伤，＋2牙外伤，颌面部多处擦伤。处理意见为建议拔除＋2牙，择期行义齿修复。4.临沧市紧急医疗救援中心治疗收费单一份、门诊收费票据三十三份，用以证明原告于2019年11月27日至2019年12月9日在临沧市人民医院和临沧市临翔区卫生服务中心进行诊疗，支出医疗费用2462.79元；2019年12月23日至2019年12月25日，原告到临沧市人民医院对受伤牙齿进行拔除手术，支出医疗费465.94元；2020年4月14日到临沧市人民医院口腔科进行牙齿安装修复手术，支出费用4146元。5.发票十七份，用以证明原告因被被告致伤到医院治疗支出交通费220元。6.行政处罚决定书三份，用以证明因殴打原告，被告李应贵被行政拘留5日，被告朱小美被行政罚款500元，同时原告也被行政罚款500元。经质证，被告李应贵、朱小美对原告提交的第1、2、6组证据没有异议；对第3、4证据有异议，认为是原告先动手打被告李应贵的，同时也不能证明拔牙及牙齿安装修复与被告有关；对第5组证据有异议，该费用不应当由被告承担。被告李应贵、朱小美对其答辩理由，向本院提交了如下证据：1.行政处罚决定书两份、行政拘留通知书及解除拘留证明书各一份，用以证明二被告受行政处罚的情况；2.土地争议调解协议一份，用以证明原、被告两家的土地争议及路口问题已经过村委会、派出所及村民小组进行调解，并已经达成协议。经质证，原告对二被告提交的第1组证据的真实性、合法性和关联性没有异议；对第2组证据的真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，认为调解协议处理的是土地争议纠纷，与本案没有关联性。通过庭审和举证质证，本院认为，原告提交的第1、2、3、4、6组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院均予以采信；第5组证据虽然不能证实该发票上的金额为原告因被告致伤就医等支出的交通费，但原告因受伤诊疗确实支出了交通费，本院予以采信。被告提交的第1组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信；第2组证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日18时30分许，原告及妻子李福莲和二被告在临沧市临翔区黄家箐路边因土地问题发生争吵，继而原告及被告李应贵双方相互殴打，被告朱小美在帮被告李应贵时打到原告，过程中原告及被告李应贵受到不同程度的伤害。后原告的妻子李福莲打电话报警，同时向临沧市紧急医疗救援中心打电话救援，支出治疗费170元。原告被送往临沧市人民医院后，经急诊医学科和口腔科诊断，原告的伤情为：头部外伤，多处擦挫伤，上唇、牙齿损伤，＋2牙外伤，颌面部多处擦伤。处理意见为：完善相关检查，对症治疗，定期复查，＋2牙建议拔除，择期行义齿术修复，流质饮食，不适随诊。2019年11月27日至12月5日、12月8日原告在临沧市人民医院和临沧市临翔区卫生服务中心进行诊疗，支出医疗费用2457.97元；2019年12月23日、2019年12月25日，原告到临沧市人民医院对受伤牙齿进行拔除手术，支出医疗费465.94元；2020年4月14日，原告到临沧市人民医院口腔科进行牙齿安装修复手术，支出费用4146元。2019年12月11日，经临沧市临翔区公安分局司法鉴定中心对原告及被告李应贵的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告及被告李应贵的人体损伤程度均为轻微伤。临沧市公安局临翔分局于2019年12月26日作出临翔公（临翔南信）行罚决字［2019］86、87、88号行政处罚决定书，对原告及被告朱小美殴打他人的违法行为分别给予罚款五百元的行政处罚，对被告李应贵殴打他人的违法行为给予行政拘留5日的处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的各项费用的计算依据，同时参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告主张的各项费用，本院支持如下：1.医疗费用7069.91元（以收费票据为准，扣除2019年11月28日票据号为0100116643中统筹的4.82元）；2.误工费1632元（136元／天×到医疗机构诊疗的实际天数12天）；3.营养费不予支持，因没有医疗机构需要加强营养的意见；4.住院伙食补助费不予支持，原告受伤后到医疗机构门诊治疗，未住院；5.交通费220元；6.精神抚慰金不予支持，因原告及被告李应贵发生争吵后相互殴打，双方均存在过错。以上费用合计8921.91元。关于原告对于损害的发生是否存在过错、二被告如何承担责任的问题。原、被告系因土地问题发生争吵后相互殴打，造成原告及被告李应贵受到不同程度的伤害。后临沧市公安局临翔分局分别对三人都进行了行政处罚，原告对损害的发生也存在过错，被告也没有证据证实系在原告先动手的情况下才还手伤到的原告。故本院认为原、被告对于损害结果的发生都应当承担责任，承担责任的比例为原告承担50%的责任，二被告承担50%的责任，故原告的上述损失由二被告承担4460.96元（8921.91元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李应贵、朱小美于本判决生效之日起十日内共同赔付原告许朝国各项损失费用共计4460.96元；二、驳回原告许朝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告许朝国负担25元，由被告李应贵、朱小美共同负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨树怀二〇二〇年九月十六日书记员  鲁语晨