广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初4165号原告：彭华海，男，1982年5月15日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************893。委托诉讼代理人：李高慧，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所律师。被告：凌国清，男，1981年8月28日出生，汉族，住高州市*********，公民身份号码440************138。本院在审理原告彭华海诉被告凌国清民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭华海及其委托诉讼代理人李高慧、被告凌国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭华海向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌国清立即偿还借款本金200000元和利息（按照年利率24%计算，从2020年4月2日起计至偿清全部借款本金时止，暂至2020年7月1日为12000元）给原告彭华海；2.本案全部诉讼费用由被告凌国清承担。事实与理由：原告与被告凌国清是因汽车维修行业相识了十几年的好朋友，原告从事汽车修理职业，被告凌国清从事汽车零配件销售职业。2018年6月，被告凌国清以经营汽车零配件需要资金周转为由，向原告提出借款200000元。2018年7月1日，原告与被告凌国清签订《借款合同书》，约定借款本金为200000元，月利率为3.5%，借款期限从2018年7月1日起至2020年6月30日止共计2年。签订《借款合同书》前后，原告先后通过中国工商银行、中国农业银行转账支付和现金支付等方式向被告支付了借款本金200000元。原告支付借款后，被告基本每月都能够按时向原告支付借款利息，但被告未经原告同意，于2019年年初擅自将月利率降低至3%支付利息。原告担心被告有赖账嫌疑，于2019年5月7日要求被告补签《借据》一张，确认被告收到了原告支付的借款本金200000元。然而，被告从2019年10月1日起又擅自降低月利率至2%支付利息。从2020年4月份开始，被告就不再向原告支付利息，期间原告多次催收均无果，并且在借款期限届满后，被告也没有履行偿还借款的义务，其行为已经构成根本违约，应当立即偿还借款本金200000元和利息（按照年利率24%计算，从2020年4月2日起计至偿清全部借款本金时止）给原告。原告彭华海为支持其诉主张，向本院提交如下证据：1.居民身份证，证明原告的身份情况；2.居民身份证，证明被告的身份情况；3.贷款合同书、借据、中国工商银行转账凭证、中国农业银行转账凭证，证明告与被告之间存在借贷关系及原告出借借款本金200000元给被告的事实；4.中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行个人明细对账单，证明原告出借借款本金200000元给被告的事实；5.广东公安人口信息查询资料，证明被告的身份情况。被告凌国清辩称，我已经还款10000元，尚欠190000元，借条是200000元。被告凌国清未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告彭华海通过银行转账向被告凌国清出借50000元。2018年7月1日，原告彭华海（乙方）、被告凌国清（甲方）签订《贷款合同书》，约定：被告凌国清向原告彭华海借款200000元，月利率3.5%（即7000元），每月30号或31号付清利息；借款期限自2018年7月1日至2020年6月30日止；期限满后，被告凌国清一次性付清本金。签订《贷款合同书》后，原告彭华海通过银行转账于2018年7月1日、7月4日、7月5日向被告凌国清出借17900元、100000元、25100元。上述借款合计193000元。庭审中，原告彭华海确认其出借给被告凌国清的借款均通过银行转账支付，并确认：被告凌国清自2018年7月至2019年3月，每月偿还7000元，共计63000元给原告彭华海。被告凌国清自2019年4月至2019年8月，每月偿还6000元，共计30000元给原告彭华海。被告凌国清自2019年9月至2020年3月，每月偿还3800元，共计26600元给原告彭华海。被告凌国清合计还款119600元。庭审后，原告彭华海确认被告凌国清还款115200元，与庭审中确认的还款金额存在差异。另，被告凌国清主张其于2019年9月偿还借款本金10000元给原告彭华海，未能提供证据在案佐证。原告彭华海以被告凌国清尚未偿还上述借款及利息为由，于2020年7月10日诉至本院，请求判如所诉。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行个人明细对账单，及经原告彭华海确认其出借给被告凌国清的借款均通过银行转账支付，债权债务关系明确，本院确认被告凌国清向原告彭华海借款本金为193000元。关于原告彭华海在庭审后确认被告凌国清还款115200元与庭审中确认的还款金额存在差异的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，本院采信原告彭华海承认对己不利事实的确认，即采信原告彭华海在庭审中确认被告凌国清自2018年7月至2019年3月，每月偿还7000元、自2019年4月至2019年8月，每月偿还6000元、自2019年9月至2020年3月，每月偿还3800元，合计还款119600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借款月利率3.5%不符合法律规定，对被告凌国清自愿支的利息超出月利率3%的部分还款，应作为偿还本金。借款本金50000元自2018年6月30日计至2018年7月30日的利息为1550元（50000元×3%÷30天×31天）、借款本金17900元自2018年7月1日计至2018年7月30日的利息为537元（17900元×3%÷30天×30天）、借款本金25100元自2018年7月4日计至2018年7月30日的利息为652.6元（25100元×3%÷30天×26天）、借款本金100000元自2018年7月5日计至2018年7月30日的利息为2500元（100000元×3%÷30天×25天），合计利息5239.6元（1550元+537元+652.6元+2500元），被告凌国清还款7000元，故清偿利息5239.6元、本金1760.4元，尚欠借款本金191239.6元（193000元－1760.4元）；计至2018年8月30日借款本金191239.6元的利息为5928.43元（191239.6元×3%÷30天×31天），被告凌国清还款7000元，故清偿利息5928.43元、本金1071.57元，尚欠借款本金190168.03元（191239.6元－1071.57元）；计至2018年9月30日借款本金190168.03元的利息为5895.21元（190168.03元×3%÷30天×31天），被告凌国清还款7000元，故清偿利息5895.21元、本金1104.79元，尚欠借款本金189063.24元（190168.03元－1104.79元）；计至2018年10月30日借款本金189063.24元的利息为5671.9元（189063.24元×3%÷30天×30天），被告凌国清还款7000元，故清偿利息5671.9元、本金1328.1元，尚欠借款本金187735.14元（189063.24元－1328.1元）；计至2018年11月30日借款本金187735.14元的利息为5819.79元（187735.14元×3%÷30天×31天），被告凌国清还款7000元，故清偿利息5819.79元、本金1180.21元，尚欠借款本金186554.93元（187735.14元－1180.21元）；计至2018年12月30日借款本金186554.93元的利息为5596.65元（186554.93元×3%÷30天×30天），被告凌国清还款7000元，故清偿利息5596.65元、本金1403.35元，尚欠借款本金185151.58元（186554.93元－1403.35元）；计至2019年1月30日借款本金185151.58元的利息为5739.7元（185151.58元×3%÷30天×31天），被告凌国清还款7000元，故清偿利息5739.7元、本金1260.3元，尚欠借款本金183891.28元（185151.58元－1260.3元）；计至2019年2月28日借款本金183891.28元的利息为5332.85元（183891.28元×3%÷30天×29天），被告凌国清还款7000元，故清偿利息5332.85元、本金1667.15元，尚欠借款本金182224.13元（183891.28元－1667.15元）；计至2019年3月30日借款本金182224.13元的利息为5466.72元（182224.13元×3%÷30天×30天），被告凌国清还款7000元，故清偿利息5466.72元、本金1533.28元，尚欠借款本金180690.85元（182224.13元－1533.28元）；计至2019年4月30日借款本金180690.85元的利息为5601.42元（180690.85元×3%÷30天×31天），被告凌国清还款6000元，故清偿利息5601.42元、本金398.58元，尚欠借款本金180292.27元（180690.85元－398.58元）；计至2019年5月30日借款本金180292.27元的利息为5408.77元（180292.27元×3%÷30天×30天），被告凌国清还款6000元，故清偿利息5408.77元、本金591.23元，尚欠借款本金179701.04元（180292.27元－591.23元）；计至2019年6月30日借款本金179701.04元的利息为5570.73元（179701.04元×3%÷30天×31天），被告凌国清还款6000元，故清偿利息5570.73元、本金429.27元，尚欠借款本金179271.77元（179701.04元－429.27元）；计至2019年7月30日借款本金179271.77元的利息为5378.15元（179271.77元×3%÷30天×30天），被告凌国清还款6000元，故清偿利息5378.15元、本金621.85元，尚欠借款本金178649.92元（179271.77元－621.85元）；计至2019年8月30日借款本金178649.92元的利息为5538.15元（178649.92元×3%÷30天×31天），被告凌国清还款6000元，故清偿利息5538.15元、本金461.85元，尚欠借款本金178188.07元（178649.92元－461.85元）；被告凌国清自2019年9月至2020年3月，每月偿还3800元，未超出借款本金178188.07元月利率3%的限额，故该期间的本金尚未清偿。因此，本院确认被告凌国清尚欠原告彭华海借款本金178188.07元，债务应予清偿。被告凌国清主张其于2019年9月偿还借款本金10000元给原告彭华海，未能提供证据在案佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告彭华海诉请被告凌国清支付借款本金的利息自2020年4月2日起按年利率24%计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告凌国清在本判决生效之日起十日内向原告彭华海偿还借款178188.07元及其利息（从2020年4月2日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、驳回原告彭华海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费2240元(原告已预付)，由原告彭华海负担244元，被告凌国清负担1996元。保全费1520元(原告已预付)，由被告凌国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年八月三十一日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。