wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初924号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈青青，女，1988年5月3日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因赌博于2014年1月7日被乐清市公安局罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月23日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。辩护人倪贤侠、李威庭，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告人赵静，曾用名赵悠，女，1988年12月12日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月18日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。辩护人王淑贤，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）3316号起诉书指控被告人陈青青、赵静犯开设赌场罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人陈青青及其辩护人倪贤侠、被告人赵静及其辩护人王淑贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月初至2019年12月期间，被告人陈青青、赵静伙同胡乐喜（另案处理）组建“闲聊”麻将赌博群，组织参赌人员在“乐清麻将花”APP软件内开设的茶楼内，以乐清武汉花麻将的方式进行赌博。被告人陈青青、赵静在赌博群拥有股份并参与抽取头薪的分配，且在赌场当管理人员并负责抽取头薪。该赌场开设期间抽取头薪至少429710元。另查明，被告人陈青青于2020年4月23日自动向乐清市公安局虹桥派出所投案；被告人陈青青、赵静到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈青青、赵静在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、扣押决定书、扣押清单、闲聊群交易明细及账号信息、银行流水账单、户籍证明、前科核实证明、行政处罚决定书、情况说明、证人王某、戴某、吴某、张某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、电子物证检查工作记录、手机电子数据、资金流水明细、聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈青青、赵静伙同他人利用网络开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈青青犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人赵静到案后如实供述自己的罪行，系坦白，两被告人签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，均予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈青青有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人赵静有期徒刑三年三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈青青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2023年4月22日止。）二、被告人赵静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2023年8月17日止。）三、追缴被告人陈青青、赵静共同违法所得429710元，予以没收，上缴国库。四、存放于温州市涉案财物管理中心的作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  赵 展人民陪审员  陆金红二〇二〇年九月七日代书 记员  张 哲
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审201号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人李浩。申请执行人于2020年9月向本院提出申请，要求强制执行2019年12月13日作出的尉自然罚（2019）221号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年12月13日作出的尉自然罚（2019）221号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）221号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的2048平方米土地并处每平方米10元的罚款；共计：贰万零肆佰捌拾圆整（20480元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年九月十一日书记员  张亚丽
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执689号 申请执行人：吕淑贝，女，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：喀什雅玛士服装有限公司（统一社会信用代码91653101MA77NL7R4J）,住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深圳产业园标准厂房**第**。 法定代表人：单少军，该公司执行董事。 申请执行人吕淑贝与被执行人喀什雅玛士服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕淑贝向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人喀什雅玛士服装有限公司支付申请执行人吕淑贝执行款587484元，并负担案件受理费14000元。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人喀什雅玛士服装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喀什雅玛士服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托喀什市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人喀什雅玛士服装有限公司名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年09月07日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人喀什雅玛士服装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人喀什雅玛士服装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人喀什雅玛士服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕淑贝,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人喀什雅玛士服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执689号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年九月七日 书记员 黄嘉尧
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执925号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐庐县支行，住所地桐庐县城南街道迎春南路**，组织机构代码843597394。 法定代表人：吴丹红。 被执行人：邵云龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：许建玉，女，1967年4月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：方关海，男，1959年5月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：邵宝华，女，1962年9月19日出生，汉族，住桐庐县。 中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与许建玉、方关海、邵宝华、邵云龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初452号民事调解书已经发生法律效力，因义务人许建玉、方关海、邵宝华、邵云龙未自觉履行调解书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为借款本金148978.81元、计算到2019年12月11日止的利息6403.24元和从2019年12月12日起按借款合同约定计算到本金还清之日止的后续利息、案件受理费1704元、执行费2231元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人许建玉、方关海、邵宝华、邵云龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许建玉、方关海、邵宝华、邵云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许建玉、方关海、邵宝华、邵云龙逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许建玉、方关海、邵宝华、邵云龙的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人许建玉名下的网络存款1336.80元，此外暂未发现被执行人许建玉、方关海、邵宝华、邵云龙有其他可供执行的财产及许建玉、邵云龙的去向。在执行中另查明被执行人方关海、邵宝华、邵云龙在本院分别涉案9件、3件和2件，涉案标的分别共计2431614元、974364元和670424.55元。经传唤，被执行人方关海、邵宝华到庭申报了财产情况。截至2020年9月2日，本案执行已执行到执行费1366.80元。 鉴于被执行人许建玉、邵云龙拒不履行又未报告财产和被执行人方关海、邵宝华未履行义务，本院已将被执行人许建玉、方关海、邵宝华、邵云龙纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许建玉、方关海、邵宝华、邵云龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执925号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年九月七日 代理书记员  袁 峰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4830号原告：冯启强（又名冯继祥），男，1965年2月7日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人:万延淦、秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。被告：张义洲，男，1958年11月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚、杨梅（实习），河南蓼阳律师事务所律师。原告冯启强诉被告张义洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人秦永忠、被告及其委托诉讼代理人吴志刚和杨梅（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯启强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还购地款96000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年8月，原告与案外其他四人联合购买被告的一块土地用于建房，由于该房被固始县人民政府征收，所建房屋按违建，所购被告土地被认定为无效。此后该土地由房屋征收部门按规定给被告予以补偿，致原告既未得到土地，也未获得赔偿。综上所述，原、被告所签土地买卖合同无效，被告既获得卖地款，又获得被卖后土地的补偿款，于理于法不合。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告张义洲辩称，1.我不是本案适格的被告；2.按照土地买卖协议约定，该地已经实际交付，且建筑完毕，双方约定的权利义务已履行完毕；3.房屋被拆迁、土地被征收是人民政府的政府行为，并不是土地违法或者建筑违法被拆迁；4.土地补偿款为集体所有，被告本人并未实际领取该款项，所以被告不存在返还土地款。原告冯启强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.公安证明，证明冯继祥与冯启强系同一人；3.土地使用权转让协议，证明陈振杰等五人买地的基本情况，同时证明土地款为480000元；4.被告出具收条1份，证明被告依据土地转让协议实际收取480000元；5.分房协议，证明五户分房，房屋建在涉案土地上；6.政府公告，证明被告转让的土地须征收拆迁；7.房屋征收搬迁通知，证明原告在所购土地上建房，土地被征收，收到了搬迁通知；8.领取补偿款清单，证明房屋补偿款已领，但是土地没有得到补偿；9.行政诉状1份，证明原告曾向政府要求补偿土地；10.行政判决书1份，证明涉案土地经法院认定为非法买卖，签订的买卖合同无效。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告认为：1.对证据1、2无异议；2.证据3真实性无异议，但关联性有异议，该土地实际并不是被告本人所有，而是乙方陈振杰分批购买他人的土地以后，以被告的名义对外签订的土地转让协议；3.证据4有异议，被告没收到480000元，是陈振杰以被告名义收取；4.证据5真实性无异议，但与本案无关。在土地转让协议中没有左西平等人；5.证据6、7、8真实性无异议，关联性有异议，该地点被政府征收，并不是因为土地违法被拆，同时原告的房屋补偿款已经补偿到位，补偿款里已经考虑到土地以及建筑成本；6.证据9、10客观性、真实性无异议，但与本案没有关联性，同时判决书没有生效证明证实生效，判决书也没有说是土地违法而进行补偿。被告张义洲依法提交了以下证据：1.被告身份信息，证明被告主体资格；2.政府征地确认书，证实该地点被政府征收，同时证明土地补偿费是每亩18000元归集体所有；3.岳桥社区村委会出具的证明，证明分的土地为集体土地；4.土地使用权转让协议复印件，证明该地点是陈振杰从芦学军手里买的，价格是310000元。后期建筑面积不够，占用了公用道路，补偿群众树木170000元，一共480000元，被告没有拿到钱。被告是当地人，为了方便借用被告名字。本院庭审中组织当事人进行了质证，原告认为：1.证据1无异议；2.证据2真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该证据说明土地为集体土地，原告认可，但是该集体土地是由被告转让导致该转让协议无效，所以该证据不能达到被告的证明目的；3.证据3真实性、合法性无异议，但关联性有异议，证明涉案土地为集体土地被政府征收，被告无权转让，涉案转让协议是无效协议；4.证据4为复印件，真实性无法考证，即使该协议是真实有效的，该协议的双方与本案诉争土地及诉争土地的当事人没有关联性，达不到被告的证明目的，原告不予认可。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张义洲称2011年8月29日出具的480000元收条上字不是自己写的，指印是不是自己按的记不清了。后被告张义洲未在本院指定的期间内向本院提交书面鉴定申请，对此，本院认定被告张义洲对480000元收条内容应当知晓，指印应为被告张义洲本人所按，被告张义洲作为具有完全民事行为能力人，其出具收条的行为后果应由被告张义洲承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月29日，原告冯启强与案外人陈振杰、武志峰、许峰、余大志共同购买被告张义洲位于固始县城郊乡岳桥村五棚居民组的一处土地用于建房，双方并签订了土地使用权转让协议1份，该协议中出售方为被告张义洲，购买方为原告冯启强及案外人陈振杰、武志峰、许峰、余大志，以上六人均在该协议上签字认可。同日，被告张义洲出具收条1张，该收条载明：今收到陈振杰等人交来购买张义洲土地款肆拾捌万元正（￥480000.00）。收款人张义洲2011年8月29号代笔人冯启强。其中原告冯启强支付购地款96000元。后原告冯启强等人在所购上述土地上建房。2017年9月13日，固始县人民政府对秀水办事处、产业集聚区华阳山路段建设项目作出房屋征收决定并下达公告，后涉案土地及房屋被政府征收拆迁，原告冯启强亦领取了房屋拆迁补偿款。另查明，原告冯启强不是固始县秀水街道办事处岳桥社区**居民，其私自购买土地未能办理合法用地手续，其所建房屋系违章建筑，已经原固始县国土资源局相关行政处罚决定书所确认。再查明，涉案土地的性质在被政府征收前为集体土地。本院认为，原、被告诉争的土地性质在被政府征收前为集体土地。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。据此，原、被告间签订的土地使用权转让协议违反法律规定，系无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：被告张义洲于本判决生效之日起十五日内返还原告冯启强购地款96000元。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告张义洲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年九月二十九日书记员  张新月
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5161号原告：郝玉芳，女，1967年5月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李发奋，男，汉族，1950年12月25日出生，住林州市，系原告公司员工。被告：刘相林，男，1964年4月22日出生，汉族，住林州市。原告郝玉芳与被告刘相林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉芳的委托诉讼代理人李发奋到庭参加诉讼，被告刘相林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元；2、判决被告向原告支付自起诉之日起至借款付清之日期间的资金占用利息（按年利率6%标准计算）。事实和理由：原、被告系熟人，2016年10月11日，被告向原告借款200000元，被告向原告出具有借据，原告通过丈夫朱英杰账户汇款给被告100000元（实借款为100000元），现原告向被告催要该款，被告不接电话，四处躲避。无奈，原告只好诉诸法律。被告刘相林未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告刘相林向原告郝玉芳借款100000元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘相林向原告郝玉芳借款100000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，本院仅支持自2020年7月8日起至借款还清之日止，以100000元为本金，按年利率6%计算的利息。被告刘相林未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘相林于本判决生效之日起三十日内偿还原告郝玉芳借款100000元及利息（自2020年7月8日起至借款还清之日止，以100000元为本金，按年利率6%计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘相林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年九月二十二日书记员  任丽丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保156号申请人：郑州市二七区新盛华食品商行。被申请人：刘少杰。申请人郑州市二七区新盛华食品商行与被申请人刘少杰买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初8980号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘少杰名下的银行存款255500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年九月十一日书记员 贺航航
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初9399号原告：阙林波，男，1991年8月1日出生，汉族，住广州市增城区，被告：广州市黄埔区择邻处生活超市，经营场所广州市黄埔区荔联街沧联社区开创大道**首层**，统一社会信用代码92440101MA5CDJQT2G。经营者：肖万祥，男，1972年11月23日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘超兵，男，该超市主管。原告阙林波与被告广州市黄埔区择邻处生活超市买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙林波，被告广州市黄埔区择邻处生活超市的委托诉讼代理人刘超兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙林波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货物款4.5元，并赔偿1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月29日到被告超市购物，期间购得被告销售的“好食惠玉米淀粉”，该商品生产日期为2018年11月23日，保质期为12个月，该商品已过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，原告特向法院提起诉讼。被告广州市黄埔区择邻处生活超市辩称，原告购买过期产品后投诉被告，为此食品药品监督局对被告的超市现场和超市的进账凭证、销售凭证、库存、进货单据进行了检查，但是检查结果显示超市没有与原告所指的同批次的商品。被告每月都会对超市销售的商品进行检查，既然原告提供了购物小票，被告也积极与原告处理该事件，但双方对于赔偿金额不能达成一致意见。现被告明确不予确认原告起诉的过期玉米淀粉是在其超市购买的，监管部门也没有在被告超市查到同批次商品，因此被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日下午，原告阙林波在被告广州市黄埔区择邻处生活超市的商店内购买了红牛1罐、好食惠牌玉米淀粉2袋(2袋以透明胶带捆绑为买一送一)，被告出具的购物小票其中记载有,品名250g20好食惠牌玉米淀粉6932859573067，数量1，金额4.5元。原告当时用手机对其进入被告商店，从货架上选购好食惠牌玉米淀粉、查看该商品外包装的正反两面，直至结账付款的全过程拍摄了视频。原告提交的涉案好食惠牌玉米淀粉的外包装上其中标示，保质期12个月，生产日期2018年11月23日，条形码6932859573067。同年12月2日，原告在广州12345政府服务热线投诉其于2019年11月29日在广州市黄埔区择邻处生活超市购买的好食惠牌玉米淀粉已过保质期。该服务热线平台回复的办理情况主要内容为：经查，在广州市黄埔区择邻处生活超市现场没有发现有过期的玉米淀粉；经调解，商家不同意赔偿，2019年12月25日现场告知投诉人处理情况。被告提交了自行制作的对数种商品进货的《择邻超市验收入库单》，其中记载，制单日2019年4月1日、店内码1014326、条形码6932859573067、商品名称250g20好食惠牌玉米淀粉、规格1*20、数量10、单位袋、进价3.60、备注2019年3月；被告用以证明其商店进货的好食惠牌玉米淀粉的是2019年3月生产的，没有原告所购的过期玉米淀粉。庭审中，原告确认因为其在被告的超市发现涉案玉米淀粉过期了，所以购买用于要求被告赔偿。本院认为，原告阙林波提交的2019年11月29日其在被告广州市黄埔区择邻处生活超市内的购物全过程视频、购物小票、袋装的好食惠牌玉米淀粉实物，足以证明原告当日在被告处购买了已经超过保质期的好食惠牌玉米淀粉。原告于同年12月2日通过广州12345政府服务热线投诉被告出售上述过期商品后，食品安全监管部门对被告的商店现场进行了检查未发现过期的玉米淀粉，但本次检查是在原告购买涉案过期商品后数日，被告不能因本次检查的结果而证明在检查之前2019年11月29日没有出售过涉案过期商品。被告提交《择邻超市验收入库单》证明进货的商品中没有涉案过期商品，因该单据是其自行单方制作，本院对该单据的证明力不予确认。涉案好食惠牌玉米淀粉在被告于2019年11月29日销售时已经超过保质期，为不符合我国食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款其中规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告作为直接销售涉案食品的销售者，在涉案食品外包装上明确标示生产日期和保质期的情况下，对该食品未能尽到及时检查和下架处理的义务，仍将该食品销售给消费者，应认定属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。原告明知该食品过期而购买，其目的是利用惩罚性赔偿为自身牟利。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，该条规定从保护人民群众生命健康权出发，明确了在食品、药品领域，消费者即使明知商品为假冒伪劣或不符合安全标准仍然购买，并以此诉讼索赔时，人民法院不能以其知假买假为由不予支持。故原告作为消费者向被告要求退还货款并赔偿1000元，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：一、被告广州市黄埔区择邻处生活超市在本判决发生法律效力之日起5日内退还原告阙林波货款4.5元；二、被告广州市黄埔区择邻处生活超市在本判决发生法律效力之日起5日内向原告阙林波支付赔偿金1000元；三、原告阙林波在本判决发生法律效力之日起5日内，向被告广州市黄埔区择邻处生活超市原状退还250g好食惠牌玉米淀粉2袋，如未能退还，则以4.5元折抵被告广州市黄埔区择邻处生活超市应退还的货款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市黄埔区择邻处生活超市负担。上述款项已经由原告阙林波预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年九月二十一日书记员  李静
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2014号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人吴家良，男，1977年11月5日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1121号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金182190.53元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴家良未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴家良的财产情况，查明并查封被执行人吴家良的财产情况如下:吴家良名下车牌号为浙Ｃ**××××的奇瑞牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年9月14日，被执行人尚欠申请执行人本金182190.53元及利息等，也未缴纳本案受理费2599.5元及执行费。 因被执行人吴家良在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月十五日 代书记员 詹益帆
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1650号 案号：（2020）鲁1311执1650号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司 被执行人：陆桂春等 立案时间：2020.7.2 结案日期：2020.9.22 标的：5500000元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3160号 原告：锡林浩特市茂汇矿山机电经销部。 经营者：白军买，汉族，1967年1月2日出生，现住陕西省榆林市佳县上高家寨乡白家土寨村**。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古义翔律师事务所律师。 被告：江苏常装建设集团有限公司。 法定代表人：潘某，职务董事长。 被告：李某，地址：锡林浩特市。 原告锡林浩特市茂汇矿山机电经销部诉被告江苏常装建设集团有限公司、李某买卖合同纠纷一案中，原告锡林浩特市茂汇矿山机电经销部于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市茂汇矿山机电经销部已与被告达成和解申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市茂汇矿山机电经销部撤回起诉。 案件受理费831元，已减半收取，由原告锡林浩特市茂汇矿山机电经销部负担。 审判员  乌日娜 二〇二〇年九月十九日 书记员  朱 迪
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保321号申请执行人：吴如宝，男，1985年1月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：王信才，男，1965年6月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘长菊，女，1965年12月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人吴如宝与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3490号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年九月二日书记员  钱永生
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2763号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人吴招兜，男，1964年6月22日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5997号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴招兜未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴招兜的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年9月7日，被执行人尚欠申请执行人本金19万元及利息，也未缴纳本案受理费4210元、执行费2832.5元。 因被执行人吴招兜在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴招兜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年九月八日 代书记员  周设瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11256号原告：交银康联人寿保险有限公司广东省分公司，营业场所广州市越秀区解放南路123号19层。负责人：郭嘉灏，总经理。委托诉讼代理人：宫旭，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婉婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：吴贤明，女，1982年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘玉平，广东君厚律师事务所律师。原告交银康联人寿保险有限公司广东省分公司诉被告吴贤明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宫旭、潘婉婷，被告及其委托诉讼代理人刘玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、劳动关系存续期间、岗位、签订书面劳动合同情况：双方对仲裁裁决确认的双方于2019年11月15日解除劳动关系并无异议，本院予以确认，故双方的劳动关系存续期间为2017年9月12日至2019年11月15日。被告任职银保部客户经理，最近一份书面劳动合同的期限为从2017年9月12日至2020年9月11日。二、缴纳社保及考勤情况：原告有为被告缴纳社保；需要打卡考勤。三、工资情况：每月10日以银行转账方式发放上月工资，离职前12个月平均工资为7604.3元，原告已向被告发放2019年10月份基本工资2000元。四、2019年10月1日至2019年10月31日期间工资差额：原告主张其并无对被告欠发2019年10月的工资，被告该月工资为2000元且已经足额发放，该数额比此前工资数额低的原因为被告两次季度考核不达标，依据《交银人寿银保基础业务团队基本管理办法（A版）（2018年试行版）》将被告的基本工资从3000元调整为2000元。被告主张上述办法并无经工会或职工大会等民主程序制定，且标准过高，广州地区无一客户经理能达标，不具有合理性和可行性。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。虽然用人单位对工资薪酬制度享有自主权，但对涉及劳动者薪酬调整等重大规章制度应经过职工代表大会或者全体职工会议等民主程序的制定才具有效力，原告未能举证证明其降薪依据的《交银人寿银保基础业务团队基本管理办法（A版）（2018年试行版）》已经经过民主程序的制定环节，尽管被告已经参加培训并知悉该办法，但不能将组织学习规章制度代替民主决策，故本院采信被告的主张，原告应向被告支付2019年10月1日至2019年10月31日期间工资差额1000元。五、经济补偿：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。由于本案已经认定原告存在上述欠发2019年10月份工资的行为，原告应向被告支付经济补偿41823.6元（计算公式：7604.3元/月×5.5个月）。六、仲裁请求：1.确认双方劳动关系于2019年11月15日解除；2.被申请人支付2019年10月份的工资差额1000元；3.被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金41823.6元。七、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。八、诉讼请求：1.原告无须支付被告2019年10月1日至2019年10月31日期间工资差额1000元；2.原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金41823.6元；3.被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告交银康联人寿保险有限公司广东省分公司与被告吴贤明于2019年11月15日解除劳动关系；二、原告交银康联人寿保险有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告吴贤明一次性支付2019年10月1日至2019年10月31日期间的工资差额1000元；三、原告交银康联人寿保险有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告吴贤明一次性支付解除劳动合同经济补偿41823.6元；四、驳回原告交银康联人寿保险有限公司广东省分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告交银康联人寿保险有限公司广东省分公司已预付），由原告交银康联人寿保险有限公司广东省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹海媚二〇二〇年九月八日书记员  卢俊霖黄天福
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4115号 原告：莒南县天利贸易有限公司，住所地：山东省莒南县城岚济路**，统一社会信用代码：91371327596553844C。 法定代表人：刘少艳，董事长。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被告：江苏明盛化工有限公司，住所地：，住所地：江苏省灌云县临港产业园（燕尾港镇）萧山路**信用代码：91320723779669129N。 法定代表人：赵国生，董事长。 原告莒南县天利贸易有限公司与被告江苏明盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告莒南县天利贸易有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告莒南县天利贸易有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告莒南县天利贸易有限公司撤诉。 案件受理费10656元，由原告莒南县天利贸易有限公司负担。 审 判 员 孙成省 二〇二〇年九月三日 法官助理 翟少华 书 记 员 杜慧慧
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2052号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:平阳忆红水果专业合作社，住，住所地浙江省平阳县凤卧镇樟垟村织机构代码689998746。 法定代表人:黄经要。 被执行人:黄经要，男，1963年7月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:浦思云，女，1964年5月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:黄方贵，男，1991年2月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:黄玉珠，女，1974年11月17日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人平阳忆红水果专业合作社、黄经要、浦思云、黄方贵、黄玉珠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 张荷荷 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年九月十一日 法官助理 林 恒 代书记员 钟雪雅
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初740号原告：沈舜耀，男，1983年10月27日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县************，公民身份号码：445************939。被告：陈明香，1976年12月30日出生，汉族，身份证住址：福建省宁德市蕉城区飞鸾镇二都上村东区****，公民身份号码：352************456。被告：郑伟孝，男，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县***********横10号，公民身份号码：445************911。原告沈舜耀诉被告陈明香、郑伟孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈舜耀、被告郑伟孝到庭参加诉讼，被告陈明香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈舜耀向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈明香归还原告借款8万元；2、判决陈明香付还原告借款期限内利息及逾期资金占用期间利息；3、判决被告郑伟孝承担连带清偿责任；4、判决被告陈明香承担本案诉讼费。事实和理由：陈明香因做虾苗生意紧缺资金，提出向原告借款8万元，期限一年。2017年1月22日原告经银行转账借给被告陈明香8万元，陈明香在收到借款8万元后，在借条上签名并加盖指纹确认，双方约定月利率2.5%，利息在每月22日前付清。借款期限届满后，陈明香没有还款，原告多次向被告催讨，被告采用搪塞、回避方式拒不还款。由于被告的严重违约行为，原告造成经济损失。请法院判如所请，维护原告的合法权益。被告陈明香未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。被告郑伟孝辩称：我是担保人，担保一年，过了这么久才来找我，时间到了也没有叫我去续，与我无关。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告陈明香签署借据向原告借款8万元，约定还款期限为2018年1月21日。被告郑伟孝作为保证人在该借据上签名，表示愿意对上述借款承担连带责任保证。本院认为：本案的案由为民间借贷纠纷，原告与被告郑伟孝的争议焦点为：郑伟孝是否应承担连带清偿责任？《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告沈舜耀与被告陈明香双方在自愿的基础上形成借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求陈明香归还借款的请求合理合法，应予支持。关于原告主张被告付还借期内利息及逾期资金占用期间利息的问题，经查，该《借据》系填空式格式合同，格式由原告提供，借据中未约定利率，原告当庭亦表示无约定利息，提出被告陈明香表示以月利率2.5%补还利息，陈明香未到庭确认，原告亦未提供证据证明，故对利息约定问题不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，原告主张借期内利息的请求不予支持，要求支付逾期还款期间资金占用费可予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据上述规定，被告郑伟孝与原告之间的保证约定属于约定不明，原告主张郑伟孝履行保证责任的期限为主债务期限届满的二年，即2020年1月21日，原告对郑伟孝的主张已超期，依法不予支持。被告陈明香经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告沈舜耀的诉讼请求依法有据部分可予支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明香应付还原告沈舜耀借款8万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，利息按年利率6%计，自2018年1月22日起计至欠款还清之日止；二、驳回原告沈舜耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈明香负担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  盛培聪二〇二〇年九月四日书记员  林炽烘
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5139号原告：李海霞，女，1969年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋英群，河南法合商律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔朝霞，河南法合商律师事务所实习律师。被告：王迎丽，女，1984年12月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李芳，河南宇法律师事务所律师。原告李海霞与被告王迎丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞及其委托诉讼代理人宋英群、乔朝霞,被告王迎丽的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1874080元及利息1600317.14元（以1874080元为基数，按月息2分，自2018年10月26日暂计算至2020年7月8日）剩余利息计算至借款实际清偿之日止，合计：3474397.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告因做项目需要资金向原告借款4000000元。原告于2014年2月至5月1日分多次通过银行卡转账、柜台转账及现金等方式支付给被告现金4000000元。后被告于2015年9月1日至2018年10月25日期间，共计偿还原告4300000元，剩余借款本金及利息至今未还。原告于2018年至今多次向被告催要借款本金及利息，被告都以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王迎丽辩称，1、王迎丽与李海霞之间不存在民间借贷关系，也不存在利息的约定和还款问题；2、李海霞向刘科军、杨会珺在中牟县郑庵镇郑油磨村建设仓库进行过投资，其转入王迎丽卡里的钱是其投资款，不是借款；3、因杨会珺已被羁押，李海霞害怕投资不能全部收回，故让律师发没有证据的律师函，意图制造与王迎丽有借款关系的证据，但这些均没有事实依据，无论怎样都造不出王迎丽的借条和利息的约定。本院经审理认定事实如下：原告称2013年至2014年期间，案外人杨会珺做生意需要向原告借款，因杨会珺与被告王迎丽二人是夫妻，原告于2014年2月28日分两次向被告王迎丽账户转账180000元、2014年3月27日向被告王迎丽账户转账730000元、2014年4月17日分两次向被告王迎丽账户转账300000元，共计1210000元。庭审中，原告称2013年至2014年期间杨会珺陆续向原告借款4000000元，除上述款项1210000元，剩余借款原告通过现金及柜台转账的方式支付给杨会珺及其哥哥刘科军，但未提交借据等相关证据予以证实。原告称，被告借款后陆续向原告支付4300000元的借款利息及本金，原告仅提交了王迎丽账户于2016年3月17日分五次向原告账户转账2000000元、2016年5月8日分三次向原告账户转账299999元、2016年5月9日分八次向原告账户转账499999元，2017年11月16日向原告账户转账200000元、2018年10月25日向原告账户转账100000元，合计3099998元。该银行交易流水显示的款项，与原告所述不符，原告未提交其它证据证明，也未做出合理解释。诉讼过程中，原告提交一份单据复印件，自称系对账单，载明：“2014年5月1日借款400万元，2015年9月1号付120万，400万付息16个月128万（欠息8万），2016年3月1号付款200万，400万付息6个月48万元，还本金152万，最后余本金248万，2个月利息99200元，合计：应付本金2480000＋息99200＋息80000＝2659200元”，原告称，该单据系杨会珺出具的对账单。但该单据系复印件，也没有借款人及其他人签名，对其真实性、合法性、关联性无法核实。另查明，原告于2014年2月28日分两次向被告王迎丽账户转账100000元、80000元，银行流水显示均备注为货款，被告王迎丽于2016年3月17日向原告转账的2000000元中，其中1430000元，附言为货款；被告王迎丽与杨会珺原系夫妻关系,二人于2013年12月9日办理离婚手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告没有证据证明其与被告之间就借款形成合意,亦没有借款协议、借据及其他相关证据佐证,原告仅提供1210000元的银行流水转账凭证来说明其与被告存在4000000元借贷关系,明显不符合常理，缺乏事实依据。庭审中,被告提出“2014年2月28日的两笔银行流水，李海霞本人备注系“货款”，不能证明二人存在借款关系”。对此原告没有作出合理解释,且从原告提交的转账凭证看，原告向被告转账数额与原告所述的借款数额不符，也没有提供涉案款项系借款的具体相关证据。因此,原告提交的证据不能证明原告与王迎丽存在借款关系，故原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李海霞的诉讼请求。案件受理费34595元，减半收取计17298元，由原告李海霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曲东升二〇二〇年九月二十一日法官助理何丹书记员孙仪璇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异100号异议人：季东友，男，1974年4月24日出生，汉族，东营经济技术开发区建设局职工，住东营市开发区。申请执行人：郭学胜，男，1976年6月19日出生，汉族，东营市东营区工商业资信担保协会会长，住东营区。被执行人：孙建村，男，1964年6月25日出生，汉族，无业，原住东营市东营区清风湖小区**楼****，现住址不详。被执行人：秦永广，男，1974年6月24日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。被执行人：东营市恒泰装饰设计工程有限公司，住所地东营市黄河工贸园**（众成黄河家居建材城）。法定代表人：姜峰，董事长。被执行人：东营市金盾玻璃防护用品有限公司，住，住所地东营市垦利区董集乡开发区文昌路**/div>法定代表人：秦永广，董事长。本院在审查异议人季东友、申请执行人郭学胜、被执行人孙建村、秦永广、东营市恒泰装饰设计工程有限公司、东营市金盾玻璃防护用品有限公司执行异议一案中，异议人季东友于2020年9月7日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人季东友撤回执行异议申请。审 判 长  刘建业人民陪审员  刘桂英人民陪审员  石丽霞二〇二〇年九月七日书 记 员  杨得群
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2810号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、袁宗勤：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁宗勤民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏0381民初6685号民事调解书，申请执行标的额为54553.00元；本院立案执行后，已执行到位54553.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8838号原告：潘涤，女，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址北京市西城区后马厂胡同**，身份证号码5301031989********。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州浙经传媒有限公司，住所，住所地上城区江城路****社会信用代码91330102095197095Ｂ。法定代表人：胡泽。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州浙经传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十五案，本院于2020年6月8日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司撤回对本二十五案的起诉。本二十五案受理费625元，由两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2034号 申请执行人涂有福，男，1967年12月11日出生，住安徽省广德县。 被执行人郑正松，男，1977年12月7日出生，住浦江县。 本院在执行涂有福与郑正松（2020）浙0726执2034号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2012）金浦商初字第00267号调解书已发生法律效力。经申请执行人涂有福申请后本院于2020年06月04日立案执行，随即向被执行人郑正松发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款3950元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑正松的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有少量网络资金已予以冻结，除此暂未发现被执行人郑正松有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑正松未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑正松采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人涂有福。 综上，因被执行人郑正松暂无可供执行的财产，申请执行 人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2034号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国栋 审判员  郭子教 审判员  肖春来 二〇二〇年九月七日 书记员  张劲松
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初142号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人石姣，女，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2020年5月21日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，2020年6月2日经葫芦岛市连山区人民检察院批准，于同日被葫芦岛市公安局连山分局执行逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人石姣犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派员额检察官张某、检察官助理杜某出庭支持公诉，被告人石姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人石姣于2020年2月25日至3月21日期间，在葫芦岛市荣某家中，利用与被害人荣某谈恋爱的关系，趁荣某不备，偷偷使用荣某手机，窃取荣某（微信号：×××）绑定的银行卡：62×××61和荣某支付宝（支付宝账户：19×××35）绑定的银行卡：62×××75、62×××12内现金总计人民币17500.00元。被告人石姣在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人石姣在庭审过程中亦无异议，并有被害人荣某的陈述，被告人石姣在公安机关的供述与辩解，中国邮政储蓄银行交易明细，中国工商银行交易明细，微信支付交易明细，荣某微信账户信息，微信账单截图，石姣微信账户信息，石姣微信账单截图，案件来源及抓捕经过，《认罪认罚具结书》，被告人石姣的户籍证明、现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人石姣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人石姣到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石姣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币17500.00元。（此款于本判决生效后十日内缴付本院）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。）二、对被告人石姣非法所得17500.00元，予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈天文审 判 员  张 亮人民陪审员  王 野二〇二〇年九月十七日书 记 员  李玉鹏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执740号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，组织机构代码:310510508。 法定代表人刘会群。 被执行人黄友，男，1991年1月10日出生，住四川省筠连县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人黄友融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被执行人黄友给付80689.79元及相应利息，并负担案件受理费917.50元。 执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人黄友发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人黄友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄友名下浙Ｂ7××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,因车辆下落不明暂无法处置。暂未发现被执行人黄友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄友拒不申报财产，本院于2020年8月6日对被执行人黄友采取了罚款措施，同时对被执行人黄友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月四日 代书 记员  钱雪凤
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2785号之四申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道。统一社会信用代码：91210283XXXXX。负责人：胡某，系该支行行长。委托代理人：王某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：白某，男，1981年11月1日出生，满族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2102251981********。被执行人：何某，女，1982年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2102251982********。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人白某、何某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金210227.42元及利息，案件受理费2359元，执行费3522元。本院在执行过程中，申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出申请，要求将被执行人白某、何某名下坐落于庄河市某街道某小区2号四单元七层702号房屋（房权证号：20××24；建筑面积：89.81平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人白某、何某名下坐落于庄河市某街道某委某小区2号四单元七层702号房屋（房权证号：20××24；建筑面积：89.81平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月二日书记员  董 瑜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1845号 申请执行人朱兴法，男，1963年11月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人邱小水，男，1964年2月23日出生，住浦江县。 本院在执行朱兴法与邱小水（2020）浙0726执1845号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初150号判决书已于2020年04月29日发生法律效力。经申请执行人朱兴法申请后本院于2020年05月26日立案执行，随即向被执行人邱小水发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款67000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邱小水的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户有少量存款已冻结，除此暂未发现被执行人邱小水有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邱小水未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邱小水采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱兴法。 综上，因被执行人邱小水暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1845号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年九月七日 代书记员 傅炜烨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6750号 申请执行人：中山市沙溪镇丰功纺织品商行，住所地广东省中山市沙溪镇彩云路**首层。法定代表人：徐迎丰。 被执行人：梁良奋，男,1980年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区太平镇。 申请执行人中山市沙溪镇丰功纺织品商行与被执行人梁良奋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁良奋应向申请执行人中山市沙溪镇丰功纺织品商行支付货款46601元及利息、返还案件受理费965元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6750号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨文婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4848号原告：李理，男，1960年11月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：魏从松，男，1975年8月4日出生，住泗阳县。原告李理与被告魏从松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李理撤回起诉处理。审判员  高艳二〇二〇年九月十一日书记员  林杉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4477号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：拓梦瑶，女，1995年4月8日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人拓梦瑶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初9506号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年3月27日的信用卡透支本金49827.21元、账单分期手续费2409.99元及利息（按照信用卡领用合约的约定，利息自被执行人逾期之日即2018年1月5日起计算至实际清偿之日止，利息和账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、承担案件受理费640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月十四日见习书记员  李倩雯
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民再3号再审申请人（原审原告）：刘宁，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住曲阜市。被申请人（原审被告）：李刚，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。再审申请人刘宁因与被申请人李刚分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0881民初1596号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月28日作出（2020）鲁0881民监3号民事裁定，裁定再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，再审申请人（原审原告）刘宁于2020年9月28日向本院提交撤诉申请，以本案原审被告李刚不是真正欠款人李刚为由，申请撤回原一审起诉。本院认为，原审原告刘宁撤回原一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公益、他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准予原审原告刘宁撤回起诉。二、撤销本院（2016）鲁0881民初1596号民事判决。案件受理费234元，减半收取117元，由原审原告刘宁负担。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  张会芳书 记 员  郑铄权
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初808号 原告:吴国锋，男，汉族，1981年10月25日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘文韬，广东知荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焕君（实习），广东知荣律师事务所律师。 被告:中国建设银行股份有限公司蓝山支行，住所地湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路**。 负责人：蒋捷，该行行长。 委托诉讼代理人：覃琬婷，建设银行法律人员。 委托诉讼代理人：赵彪生，该行副行长。 原告吴国锋与被告中国建设银行股份有限公司蓝山支行（以下简称建设银行蓝山支行）借记卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国锋及委托诉讼代理人刘文韬、陈焕君，被告建设银行蓝山支行的委托诉讼代理人覃琬婷、赵彪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国锋向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告赔偿存款资金损失109029.34元及利息（利息以109029.34元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月9日起计算至款项清偿之日止）；2、依法判令被告向原告赔偿律师代理费15000元；3、依法判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告在2013年12月6日在被告处开立一张借记卡，与被告建立了存款合同关系。原告从开卡之日至今都一直自身持有该卡，但在2020年4月9日原告并未离境的情况下，该卡却在中国台湾被盗刷和取现共6笔合计109029.34元，原告随即已对此账户进行挂失。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 建设银行蓝山支行辩称：1.原告的卡于2020年4月9日在台湾消费6笔，没有证据证明是盗刷；2.原告的借记卡所涉及的密码具有唯一性，除原告外，其他人都无法知道其密码，在台湾消费的6笔系系统密码交易，所以银行认为该6笔消费为其原告本人消费。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告在被告处开立借记卡一张，与被告建立了存款合同关系。在2020年4月9日原告并未离境的情况下，该卡却在中国台湾被盗刷和取现共6笔，合计109029.34元。原告随即对此账户进行了挂失并向公安机关报案。原、被告协商未果，原告遂诉至本院要求判如所请。 本院认为，原告在被告处办理了借记卡，双方储蓄合同关系合法有效，当事人应依照法律规定及合同约定全面履行自己的义务。根据储蓄合同的性质以及《中华人民共和国商业银行法》第六条：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定，银行应保障其发放的借记卡具有可识别性和唯一性，并完善其借记卡的识别技术，以防止不法分子通过伪卡侵权。本案被告作为案涉银行卡发放银行，掌握或应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，具备识别真伪的技术能力和硬件设施，应当承担对银行卡真伪的实质审查义务，保障银行卡内数据信息安全以及资金安全。现原告持有的银行卡被他人通过制造伪卡且在境外完成取款、消费交易，可见原告持有的银行卡不具唯一性、可识别性，银行卡信息存在被复制的安全隐患及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷，被告未能对伪卡有效识别导致原告所持有的卡被盗刷，即在合同履行过程中，被告未能充分尽到安全保障义务，造成原告的银行卡被盗刷，被告应对原告的资金损失承担全部责任，原告起诉合理合法，本院予以支持，但对利息及代理费不予支持。原告在银行卡被盗刷后及时采取挂失、报警等有效救济手段，在本案中并不存在过错，不应承担责任。被告的抗辩主张与本案客观事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款。第七十三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国建设银行股份有限公司蓝山支行于本判决生效后十日内支付原告吴国锋109029.34元。 二、驳回原告吴国锋的其它诉讼请求。 案件受理费2781元，由被告中国建设银行股份有限公司蓝山支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  雷渊兵 人民陪审员  黄万庆 人民陪审员  蒋运雄 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国商业银行法》 第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。 第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。 第七十三条商业银行有下列情形之一，对存款人或者其他客户造成财产损害的，应当承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任：（一）无故拖延、拒绝支付存款本金和利息的；（二）违反票据承兑等结算业务规定，不予兑现，不予收付入账，压单、压票或者违反规定退票的；（三）非法查询、冻结、扣划个人储蓄存款或者单位存款的；（四）违反本法规定对存款人或者其他客户造成损害的其他行为。有前款规定情形的，由国务院银行业监督管理机构责令改正，有违法所得的，没收违法所得，违法所得五万元以上的，并处违法所得一倍以上五倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五万元的，处五万元以上五十万元以下罚款。 《中华人民共和国合同法》 第四十条【格式合同条款的无效】格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2474号何书州、新沂市金鹰置业有限公司：本院在执行何书州与新沂市金鹰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初9997号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月22日，申请执行人何书州向本院申请执行，同日本院作出受理决定。本案在执行过程中，共执行到位30326元，申请执行费380元被执行人已全部缴纳。至此，申请执行人何书州向本院申请执行的（2019）苏0381民初9997号民事调解书确定的义务被执行人新沂市金鹰置业有限公司已经全部履行完毕，故现已结案。特此告知二〇二〇年九月一日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初966号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邱锡锋，男，1991年4月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地广东省陆丰市甲西镇，住广东省深圳市宝安区。因本案于2020年7月18日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，9月9日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z1016号起诉书指控被告人邱锡锋犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人邱锡锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月18日23时20分许，被告人邱锡锋饮酒后驾驶小汽车从宝安区万豪酒店至福田区万豪WJ酒店，途径宝安大道及深南路，23时30分左右行驶至深南大道深大路段时被交警查获。经鉴定，其血液酒精检测结果为148.45mg/100m1。                  本院意见              被告人邱锡锋构成危险驾驶罪。邱锡锋具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人邱锡锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员   张  艳               二○二○年九月十五日               书  记  员   刘国庆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10615号原告：孙艳霞，女，1973年11月28日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：吕静，女，济南市中明泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鹿竞超，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市市中区二环南路**中海广场写字楼**。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如涛，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。原告孙艳霞与被告济南中海地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为，本案与原告孙艳霞等与被告济南中海地产投资有限公司商品房买卖（预售）合同纠纷等二十件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0103民初10599号案件审理。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十五日书记员 修维超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10934号之一 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：深圳市安逸视听科技有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕罗公路**深翔工业园**1001A社会信用代码91440300062735686H。 法定代表人：闫金龙。 被执行人：罗沙，女，1984年2月12日出生，身份证住址四川省阆中市。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市安逸视听科技有限公司、罗沙金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币725999.74元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，深圳市中级人民法院于2020年4月2日裁定受理深圳市安逸视听科技有限公司破产清算案件暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何幸凌
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初953号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人卞跃喜，男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化，个体职业。因本案于2020年5月14日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]824号起诉书指控被告人卞跃喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月1日22时许，被告人卞跃喜饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，沿南京市江宁区淳化街道京福线由西向东行驶至淳化街道梅龙湖加油站路段处时被查获。经检测，被告人卞跃喜的血样中乙醇含量为136.9ｍｇ／100ｍＬ血。被告人卞跃喜到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人卞跃喜具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人卞跃喜拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人卞跃喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卞跃喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人卞跃喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执826号之一申请执行人:青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地青岛市市**香港中路。被执行人:马杰，男，1968年11月3日出生，汉族，住威海市环翠区建设街。申请执行人青岛半岛港湾融资担保有限公司与被执行人马杰不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日依据（2018）鲁1002民初3068号之一民事裁定书查封了被执行人马杰名下、位于威海市环翠区**号不动产，现上述案号已进入执行阶段，执行案号为（2019）鲁1002执826号。因该查封系超标的额查封，被执行人马杰申请对上述房产的查封措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对威海市环翠区**号不动产的查封。本裁定立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年九月二十四日书记员  丛 平
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1422号原告：张福景，女，1965年3月4日出生，汉族，住延津县。被告：裴长现，男，1970年6月28日出生，汉族，住延津县。被告：齐同梅，女，1970年9月9日出生，汉族，住延津县。原告张福景与被告裴长现、齐同梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福景到庭参加诉讼，被告裴长现、齐同梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福景向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息11600元，并以本金30000元为基数，自2020年3月25日起按月息1分支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县位邱乡朱寨村共同经营一副食品批发部，二被告在经营期间因资金周转困难于2016年12月8日、2017年1月25日分别向原告借款20000元、10000元，约定借款月利息1分，二被告为原告分别出具两份借款证明。后经原告多次催要无果，特诉至法院。被告裴长现、齐同梅未作答辩。原告张福景围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.借条1张、证明条1张，证明二被告向原告借款共计30000元，并约定利息1分的事实。2.证人赵某的当庭证言，证明证明条中的张复景与原告张福景系同一人。被告裴长现、齐同梅均未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据内容客观真实，且与本案有关联，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告裴长现、齐同梅向原告张福景借款10000元，并为原告出具证明条一张，证明条写明利息1分，后被告向原告支付了一年的利息，并将证明条中的落款时间更改为2017年1月25日。2016年12月8日，二被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，借条写明利息1分。经原告催要，被告未向原告支付本金30000元及剩余利息，故原告诉至法院。另查明，证明条中的张复景与原告张福景系同一人，齐同梅又名齐晓彬。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款共计30000元，有二被告为原告出具的借条、证明条及原告当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，二被告应对借款承担偿还责任。关于利息问题，原被告对涉案两笔借款均明确约定有利息1分，现原告要求二被告按照月息1分支付2020年3月25日之前的利息共计11600元，不违反相关法律规定，本院予以支持，原告要求二被告自2020年3月25日起按月息1分支付剩余利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴长现、齐同梅于本判决生效后十日内偿还原告张福景借款本金30000元、利息11600元，并以本金30000元为基数，按照月利率1%自2020年3月25日起支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告裴长现、齐同梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年九月三十日书 记 员  王启迪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2646号 申请执行人燕效国，男，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（77）号仲裁调解书，向被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  蒲韦彤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16418号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：解广春，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：陈靖，女，1980年6月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称平安银行青岛开发区支行）与被告陈靖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛开发区支行的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告陈靖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈靖偿还借款本金60632.95元、利息4228.93元（截至2020年4月1日数据）以及自2020年4月2日起至欠款全部还清之日的利息（以64861.88元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由陈靖承担。事实与理由：2017年8月28日，平安银行股份有限公司青岛分行与陈靖签订个人信用贷款合同，约定陈靖向平安银行股份有限公司青岛分行借款200000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。平安银行股份有限公司青岛分行发放贷款后，陈靖未按约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行委托平安银行青岛开发区支行清收本案债权。 陈靖未作答辩。 平安银行青岛开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月28日，平安银行股份有限公司青岛分行与陈靖签订平银青岛个信贷字2017第RL20170828001677号个人信用贷款合同。合同约定，陈靖向平安银行股份有限公司青岛分行借款200000元，用途为购家私电器；借款期限为2017年8月28日至2020年8月28日；借款固定月利率1.53%，按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若出现借款人未按约定按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；双方约定借款人的有效送达地址为青岛市黄岛区XXX，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2017年8月28日，平安银行股份有限公司青岛分行向陈靖发放借款200000元。合同履行期间，陈靖未按约定如期还款，截至2020年8月7日，本合同项下共欠本金60632.95元、利息10017.64元。 另，2020年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，将本案资产清收工作委托给平安银行青岛开发区支行，由该行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行等。 本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。平安银行股份有限公司青岛分行发放借款后，陈靖未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行就案涉金融资产的清收委托平安银行青岛开发区支行代为行使债权和诉讼权利，不违反法律规定。平安银行青岛开发区支行要求陈靖偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈靖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈靖于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金60632.95元、利息10017.64元（截至2020年8月7日数据）以及自2020年8月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由陈靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2537号被执行人缪晓峰，男，汉族，1990年5月4日出生。本院在执行缪晓峰罚金一案，判决生效后，被执行人缪晓峰罚金已缴纳完毕，该判决判定扣押在案的手机由扣押机关处置。本院认为，（2019）粤0304刑初1073号民事判决确定的罚金已缴纳，本案依法予以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执恢2537号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇二〇年九月四日书记员  柯春燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4428号 申请执行人：深圳市亨通新材料有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**603-11，统一社会信用代码91440300676660930A。 法定代表人：蒋国荣。 被执行人：许昌河科科技有限公司，住所地许昌市襄城县黄洋科技工业园，统一社会信用代码91440300589163776P。 法定代表人：唐嘉辉。 申请执行人深圳市亨通新材料有限公司与被执行人许昌河科科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初16591号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计1506921.05元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵彤彤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3867号申请执行人范笑辉，男，1978年1月11日出生，住义乌市。申请执行人曹立，女，1982年4月16日出生，住义乌市。被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园****。法定代表人黄允松。申请执行人范笑辉等与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范笑辉等向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司归还申请执行人范笑辉等违约金1319180.16元及利息。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。同时已对被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人范笑辉等，其没有异议。本院认为，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3867号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 傅 裕执 行 员 吴双舟二〇二〇年九月三日代书记员 胡一君
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2332号原告：秦宁，女，1988年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹磊超，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：杨彦玲，女，1984年8月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告秦宁与被告杨彦玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告秦宁及其委托诉讼代理人曹磊超、被告杨彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币36000元及利息3240元（利息自2018年3月12日起按年利率6%计算至债务实际清偿之日）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月1日，原、被告二人合伙在郑州市中原区建设路与华山路交叉口的西元广场2楼经营一个名为3CE彩妆温碧泉的柜台，原告注资了8万元。后原告撤资，被告同意并承诺退还80000元，2018年3月12日支付了44000元出具凭证证明总金额及下欠金额。后原告多次催告，被告拒不支付。被告杨彦玲辩称：被告给原告出具的证明并非是本人真实意思表示。当时原告的婆婆到店里闹，店里还有很多顾客，被告迫于无奈向原告出具了证明，出具证明后，被告又向原告转账支付2000元，原告从被告处拿走货物价值4858元。被告出具证明的目的是证明原、被告合伙的事实，并非承认欠原告剩余款项。被告愿意再给原告2万元。经审理查明：一、原、被告于2016年合伙在郑州市中原区西元广场开设一美妆店，原告秦宁投入合伙资金80000元，2018年3月12日，原告退出合伙，被告杨彦玲向原告秦宁出具凭条一份，载明：“两人合伙开店，已投10几万，秦宁入股金为捌万元整，中途因意见不合，提出撤资，已给秦宁入股资金四万四千万整，现余叁万陆仟元整未给2018.3.12号杨彦玲”。二、2018年6月15日、6月20日，被告杨彦玲向原告秦宁转账支付共计2000元。以上事实有原告提交的凭条，被告提交的转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原、被告合伙经营美妆店，双方已形成合伙关系，在原告秦宁提出退伙后，被告杨彦玲向原告秦宁出具的凭条足以证明原告秦宁共出资80000元，被告杨彦玲同意向原告秦宁退还上述出资款的事实，根据本院查明的事实，被告杨彦玲已向原告秦宁退还46000元，原告秦宁要求被告杨彦玲退还下余34000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款时间，亦未约定利息，但被告杨彦玲长期不向原告秦宁支付下余款项，给原告秦宁造成了一定损失，原告秦宁要求被告杨彦玲支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应以34000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月5日计算至还清之日。被告杨彦玲辩称原告秦宁在被告处购买物品未付款，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦玲于本判决生效之日起十日内给付原告秦宁退伙款34000元及利息（利息以34000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月5日计算至还清之日）；二、驳回原告秦宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由原告秦宁负担66元，由被告杨彦玲负担325元。如被告不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 苗 亮二〇二〇年九月十五日书记员 李贯宾
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢892号申请执行人：杨国杰，男性，1954年11月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：曹海德，男性，1978年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：临漳县平安机动车服务有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县金凤大街中段西侧。法定代表人：李延华。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民重字第5号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹海德、临漳县平安机动车服务有限公司银行存款、收入142953.24元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33993号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：田振伟，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田振伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年11月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：11000元；交付时间：2018年11月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月12日尚欠本金余额2085.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2085.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田振伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2085.44元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田振伟负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君