wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3397号原告：曾海根，男，1961年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：徐勇，广东寮城律师事务所律师。执业证号码：144××××87403。被告：罗昌，男，1984年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王敬诚，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××9364。原告曾海根（以下简称原告）与被告罗昌（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾海根及其委托诉讼代理人徐勇、被告罗昌及其委托诉讼代理人王敬诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，正确的原告是诉讼条件之一，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。被告租赁的东方公馆的1-3楼的门面商铺系原告曾海根等五人的商铺，根据合同相对性，本案所涉租赁协议的出租方即为原告曾海根等五人，本案应原告曾海根等五人为原告，故本案原告诉讼主体不符合法律规定，应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾海根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  甘院华人民陪审员  罗清兰人民陪审员  雷禄明二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吕江雁
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2520号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，支行行长。 委托诉讼代理人：周素英，女。 被告：谢霖亮，男，1988年5月29日出生，汉族，住建瓯市东门竹海商贸城**。 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与谢霖亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告谢霖亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：谢霖亮； 三、卡号：6228××××6393； 四、信用卡申请日期：2018年08月19日； 五、信用额度：10000元； 六、利息标准：日利率0.035%-0.05%，按月计收复利； 七、逾期时间：2019年11月20日； 八、截止欠款时间：2020年8月16日; 九、尚欠本金：9843.83元； 十、尚欠利息：1271.95元； 十一、尚欠违约金:1590元； 十二、诉讼请求：判令谢霖亮归还信用卡本金、利息和费用合计12705.78元。截止2020年8月16日的信用卡透支本金9843.83元、利息1271.95元、费用1590元（即违约金1590元）。 以上事实，有信用卡领用合约、章程、协议、信用卡交易明细账及明细台账，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，予以支持。谢霖亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 谢霖亮应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年8月16日信用卡透支款本金9843.83元、利息1271.95元、违约金1590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费118元，减半收取59元，由谢霖亮负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 煦 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨式雯 书 记 员  杨立华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22110号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1991年3月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈海燕保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：4219.92元，保险费1019.6元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年6月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月23日；理赔金额：3476.89元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3476.89元及利息（利息从2019年11月23日起以理赔款3476.89元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈海燕向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3476.89元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5131号 原告：中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇柳兴街。统一社会信用代码：91610821713505092B。 负责人：刘志军，该行行长。 委托诉讼代理人:杨玉军，该行员工。 被告：毕海东，男，汉族。 被告：常巧宁，女，汉族，住址同上。 被告：陕西清和房地产开发有限公司，住所地：陕西省神木市大柳塔镇南小区**。统一社会信用代码：91610821797908736J。 法定代表人：杨清和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高桂梅，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行（以下简称原告建行大柳塔支行）与被告毕海东、常巧宁、陕西清和房地产开发有限公司（下简称被告清和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行大柳塔支行的委托诉讼代理人杨玉军和被告清和公司的委托诉讼代理人高桂梅到庭参加了诉讼，被告毕海东、常巧宁经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告建行大柳塔支行与被告毕海东、常巧宁签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告毕海东、常巧宁偿还原告建行大柳塔支行剩余借款本金358192.14元及截止2020年9月14日的利息、罚息136750.89元，从2020年9月15日起按照合同约定贷款利率计算至本息清偿完毕之日止的利息、罚息；3.判令被告陕西清和房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；4.判令原告建行大柳塔支行就被告毕海东、常巧宁所抵押房产的执行拍卖、变卖等款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费及其他为实现债权与担保权而发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2012年3月7日，被告毕海东、常巧宁因购买位于神木市大柳塔镇前柳塔村南小区12幢8层801号房屋与原告建行大柳塔支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告出借39万元，借款期限240个月，贷款利率为浮动利率，即按照基础利率上浮10%执行，逾期利率为执行利率上浮50%，合同第十七条还约定出现违约情形，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所欠本息等费用，并解除与借款人的借款关系等。为确保该笔贷款履行，被告用其名下位于神木市大柳塔镇前柳塔村南小区12幢8层801号的房产作为抵押，并办理了预告抵押登记。被告陕西清和房地产开发有限公司为该笔贷款提供担保，并与原告签订了《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告违约停止了归还借款本息，故现原告诉至贵院，请求判如所请。 被告清和公司辩称，担保属实，愿意承担担保责任。 被告毕海东、常巧宁未答辩、未质证，也未向法庭提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院查明事实和原告诉请事实一致。 另查明，截至2020年9月14日，被告毕海东、常巧宁未偿还逾期贷款本金及利息、罚息共计216052.67元，其中包括逾期本金79301.78元、利息93732.41元、罚息43018.48元。 再查，2012年1月16日，原、被告为上述借款的履行以被告毕海东、常巧宁所有的位于神木市大柳塔镇前柳塔村南小区12幢8层801号房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，但未办理抵押登记。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上分别签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，各方应按照合同约定享受权利和履行义务。原告根据合同的约定已经履行了义务，被告毕海东、常巧宁未按照约定履行还本付息义务，至2020年9月14日法庭辩论终结前，借款人未如约偿还借款本金79301.78元及应按约定支付利息93732.41元、罚息43018.48元，合计216052.67元，故原告要求被告毕海东、常巧宁偿还该到期应付款项之请求本院予以支持。对原告要求解除合同，提前收回全部借款之请求，因借款未到期，被告毕海东、常巧宁逾期付款行为不构成根本违约，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告清和公司作为该笔借款的保证担保人，在合同中对保证期限及保证方式、保证范围均有明确的约定，因本案未办理抵押登记，被告清和公司的保证期间未届满，故对原告要求被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带保证责任之请求，本院予以支持。对被告毕海东、常巧宁购买的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，该预告登记仅系保全原告将来取得抵押权的权利并非抵押权本身，在其为转为抵押登记前，原告就涉案房产不享有抵押权也无权就处分该房产所得价款优先受偿，故原告主张对抵押房产享有抵押权及拍卖、变卖所得价款有优先受偿权的请求，本院不予支持。原告主张保全费和其他实现债权的费用，因未提供充分证据证明其主张，对其诉请，不予支持。被告清和公司承担保证责任后有权向被告毕海东、常巧宁追偿。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告毕海东、常巧宁于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行2020年9月14日前借款本息共计216052.67元（其中含借款本金79301.78元、利息93732.41元、罚息43018.48元）。被告陕西清和房地产开发有限公司负连带责任。 二、被告陕西清和房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告毕海东、常巧宁追偿。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，由原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行负担2040元，被告毕海东、常巧宁、陕西清和房地产开发有限公司负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31754号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：梁兴权，男，1987年5月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁兴权小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月25日尚欠本金余额8553.78元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8553.78元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁兴权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8553.78元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁兴权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2020）晋0403民初3605号   原告：阎宏彬,男。   委托诉讼代理人：牛海艇，系山西晋宁律师事务所律师。   被告：张红明，男。   被告：长治市北方远大环保科技有限公司，住所地：长治市城区喜峰村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王**煜，职务：总经理   原告阎宏彬与被告张红明、长治市北方远大环保科技有限公司（以下简称北方远大环保公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎宏彬的特别授权委托诉讼代理人牛海艇，被告张红明、被告北方远大环保公司的法定代表人王**煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告阎宏彬向本院提出诉讼请求如下：请求依法判令被告支付原告劳务报酬14320元。事实与理由：中钢特材科技（山西）有限公司烧结机陶瓷多管除尘器大修施工项目由被告北方远大环保公司承包后，转包给被告张红明，并于2016年11月3日签订施工协议书。施工协议书签订后，被告张红明组织原告一行多人于2016年11月6日至2017年2月25日在该厂施工作业。施工完毕后，被告张红明未给原告结清劳务费，原告多次向被告张红明索要，其承诺在被告北方远大环保公司结算工程款后立即向原告结清。后原告多次找到被告北方远大环保公司，其称将款项全部给被告张红明结清。而被告张红明却推诿拒付。故原告依法提起诉讼。   被告张红明辩称，公司给我的钱全部用于工程，还给工人开了工资，有几个人没有开工资，不是我不给，是我给不起，工程赔了，刚开始定的是修理，后面不行拆除、重新制作、安装、工程量的加大导致工资高了，否则他们不会赚那么多、干那么长时间。原告的工资可能不对，当时原告没有干完活被我开除了。   被告北方远大环保公司辩称，工程有合同及付款依据，说赔了没有赚到钱，让承担什么没有事实依据。必须在规定的权限下有依据，否则不承担。原告和我们没有关系，我们和原告没有接触，就是和被告张红明有接触。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：2016年11月3日施工协议，本院予以确认并在卷佐证。   对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《壶关多管除尘器工资表（欠款表）》一份工资表证明被告欠原告工资款14320元，被告张红明认为原告的工资可能不对，当时原告没有干完活被我开除了。本院认为，被告张红明在工资表上签字确认能够证明被告欠原告工资款14320元的事实，没有相反证据否定该事实，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北方远大环保公司（甲方）与被告张红明（乙方）于2016年11月3日签订《施工协议书》，由甲方将其所承包的中钢特材科技（山西）有限公司烧结机陶瓷多管除尘器大修工程发包给乙方进行施工。原告在被告张红明所承包的上述工程中务工。工程完工后，经被告张红明在《壶关多管除尘器工资表（欠款表）》上签字确认扣除借支款后，被告欠原告工资为14320元。原告经索要未果，依法提起诉讼。   本院认为，劳务合同纠纷，是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，劳务合同为双务、非要式合同。本案中，原告提举的证据可以证明原告与被告张红明间成立劳务合同关系，原告为被告张红明提供劳务后，被告张红明应支付原告工资欠款14320元。对于原告要求被告北方远大环保科技有限公司支付劳务报酬的请求，因原、被告之间不存在劳务合同关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张红明于本判决生效后五日内给付原告阎宏彬劳务报酬14320元；   二、驳回原告阎宏彬其他的诉讼请求。   如果被告张红明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费79元，由被告张红明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 刘锦宏     二○二○年九月二十三日   法官助理 李 梦   书 记 员 王超君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1028号 申请执行人：韦毅，男，1982年09月09出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：潘嘉璞，男，1983年11月13出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人韦毅与被执行人潘嘉璞民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初3979号民事判决书，责令被执行人潘嘉璞向韦毅支付借款本金301912元及利息（待计），负担案件受理费2914元、申请执行费4428元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人潘嘉璞名下位于百色市，但并非潘嘉璞单独所有，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 敢
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2722号至2767号 申请执行人阳乾英等46人。 委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村秋溪北路。 法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人阳乾英等46个申请执行人与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2019）粤1303民初860-904号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳乾英等46个申请执行人申请强制执行，要求被执行人依照判决支付2017年度和2018年度应休未休年休假工资、以及经济补偿金。本院于2020年9月1日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，依法向银行、不动产、网络资金、车辆等管理部门查询被执行人的财产，并经现场调查，发现：一、被执行人已停产，无人办公，无人到庭申报公司的财产及债权债务情况，哪些机器存在抵押、租赁等情况尚不够明朗；二、被执行人的机器设备被本院、东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件查封，难于查清哪些机器是哪个法院首查封；三、被执行人的银行账户存款有几千元，被其他案件在先冻结；四、被执行人名下有粤Ｌ×××××庆铃牌车辆和粤Ｌ×××××北京现代牌车辆。因被执行人未申报财产情况、未履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人作出限制消费令、失信决定书。 在此46宗劳动争议案件以前受理执行的（2020）粤1303执1390号房屋租赁合同纠纷案件中，经审查，被执行人除该案2199017元债务未予清偿之外，在本院尚有另外92宗案件未清偿债权13351251元，以及东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件债权未清偿。经本院查证，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司于2018年9月停产至今，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司虽有财产，但无法清偿本院执行案件的全部债务。本院执行的（2020）粤1303执1390号案件申请执行人惠州市惠阳杰鑫塑胶纤维有限公司于2020年9月22日，申请将案件移送破产审查，本院已作出（2020）粤1303执1390号决定书，决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。此系列案件的申请执行人，在公司停产前已离开公司，申请执行人认为此系列案件对机器的查封，应该是在其他法院对机器设备的查封后面，应该是轮候查封，同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权。 本院认为，执行程序中对财产的处置，必须是首封处置。此46宗系列案件，暂无对财产的处置权，本院（2020）粤1303执1390号案件，已作出决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查，申请执行人同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2722号至2767号案件终结本次执行程序（案件情况详见46宗劳动争议系列案件明细表）。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗明亮
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1161号原告：楚立军，男，汉族，工人，住黑龙江省富锦市。被告：张勇，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告楚立军与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告楚立军到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告张勇偿还借款本金273000元及利息（从借款之日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告张勇承担。事实与理由：2019年8月20日被告张勇在原告处借款105000元，2019年9月6日被告张勇在原告处借款168000元，两次借款双方口头约定借款月利率均为15‰，被告承诺于2020年1月1日前还款。借款到期后被告未履行给付义务。被告张勇未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据两份。被告张勇未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告提供的证据予以采信。被告张勇未到庭，庭前以邮寄的方式向法庭提交17张微信转账记录及2张转款明细单，共计偿还原告88500元。原告认为两笔微信转账共计3000元是被告张勇偿还原告的另一笔借款，与本案没有关系，应扣除这两笔3000元借款。原告对剩余的85500元本金转账予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日被告张勇在原告处借款105000元，2019年9月6日被告张勇在原告处借款168000元，被告为原告出具借据两份，两份借据均未载明借款利息及还款时间。被告以转账的方式偿还原告借款本金共计85500元，被告尚欠原告借款本金187500元。本院认为，被告张勇向原告楚立军借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告以转账的方式偿还原告借款共计88500元，原告提供微信转账截图两张，证实其中的两笔微信转账共计3000元系被告偿还原告的另一笔借款，本院予以确认。原告自认被告已偿还借款本金85500元，即被告尚欠原告借款本金187500元。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务。因两份借据中均未载明借款利息，原告亦未提供证据证明，故对原告主张被告按月利率15‰给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起10日内偿还原告楚立军借款本金人民币187500元；二、驳回原告楚立军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5946元，由原告楚立军负担1896元，被告张勇负担4050元；保全费1885元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈其瑞
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1011号 申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行，统一社会信用代码:9133112684857508X9，住所地庆元县云鹤路**。 法定代表人：吴锦文，任行长。 委托执行代理人：吴维淮，系该行职工。 被执行人吴志珉，女，1984年10月16日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行与被执行人吴志珉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1126民特849号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴志珉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人吴志珉偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金人民币32688.41元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年11月5日的利息、罚息、复利共计16490.5元，之后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算），并负担案件执行费390元。 执行立案后，本院向被执行人吴志珉发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴志珉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志珉已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志珉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。本院另案冻结被执行人吴志珉在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账户。截至2020年9月28日，本案未执行到位执行标的为32688.41元及利息，本案案件执行费390元未交纳。暂未发现被执行人吴志珉有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴志珉拒不履行，本院已对被执行人吴志珉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴志珉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴瑞梅
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异139号 异议人（案外人）：张先红，男，汉族，1976年8月17日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地:南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 委托代理人：陈梅，四川智典律师事务所律师。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的房产予以查封，案外人张先红向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 张先红提出异议称，请求解除对四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封。事实及理由：案涉住房已由异议人与鸿缘房产公司于2017年11月20日签订了《商品房买卖合同》并经公证处公证，异议人购买后已于2018年3月装修入住，请求解除查封。 广西建工公司未作答辩。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县晋城镇晋城××道××“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县××幢××单元××层××号住房。 张先红、杨娟与鸿缘房产公司于2017年11月20日签订了四川省西充县××幢××单元××层××号住房的《商品房买卖合同》，合同编号为：2017005218。 本院审查过程中，异议人提供了案涉住房的《商品房买卖合同》、缴款凭据，张先红、杨娟结婚证明，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，因案涉四川省西充县××幢××单元××层××号住房已于本院查封之前签订了《商品房买卖合同》，且办理了备案登记，买受人张先红已按合同约定付清了房款，且已于2018年3月装修入住，故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，张先红提出的异议成立，应予支持，案涉四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县晋城镇晋城××道××幢××单元××层××号住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3514号原告:曹义委托诉讼代理人：刘景发被告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司法定代表人：韩韬被告：陕西建工安装集团有限公司法定代表人：孟坚被告：王立祥本院在审理原告曹义诉被告庆阳市西峰城区热力集团有限公司、陕西建工安装集团有限公司、王立祥劳务合同纠纷一案中，原告曹义于2020年9月22日以与被告私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告曹义的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹义撤回起诉。案件受理费12781元，减半收取，退付原告曹义6390.5元，由原告曹义负担6390.5元。审判员  王玉泉二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 茁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7384号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：高健，女，1986年11月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告高健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年九月三十日书记员 陈佳丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2214号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码91440300X19117858R。 负责人：陶巍，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：李先文，男，1981年8月10日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人李先文信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6726号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年4月28日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市××（××）17号楼C单元201房[不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第某号]。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁   振   鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2430号原告：西藏恒驰名车汽车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：董贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：符雨迪，男，1993年6月3日出生，汉族，系该公司员工，现住址不详。被告：西藏迪加图贸易有限责任公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：吕莉莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彩凤，女，1982年11月20日出生，汉族，系该公司销售总监，现住址不详。原告西藏恒驰名车汽车销售有限公司与被告西藏迪加图贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告西藏恒驰名车汽车销售有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西藏恒驰名车汽车销售有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏恒驰名车汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西藏恒驰名车汽车销售有限公司负担。审  判  员   索朗普支二〇二〇年九月二十二日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   伍金其珍
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢501号 申请执行人李冰莹与被执行人邓余钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月27日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢501号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3330号 原告：高某，住锡林浩特市。 被告：靳某，住锡林浩特市。 原告高某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告高某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费298元（已减半），由原告高某负担。 审判员  田洋 二〇二〇年九月八日 书记员  王旭东
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3942号原告：张翠红，女，汉族，1975年12月19日生。被告：何永刚，男，汉族，1973年12月25日生。原告张翠红与被告何永刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李解独任公开开庭审理。原告张翠红，被告何永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告替被告偿还的债务62667元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年12月2日登记结婚，于2014年3月26日协议离婚。在离婚协议书中，原、被告双方明确在夫妻关系存续期间没有夫妻共同债权、债务。2018年3月21日，原告的银行卡被法院冻结扣款，原告向法院询问后，才知道在2016年1月21日，债权人缪芳向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼，要求债务人何康及其妻子，尤海龙及其妻子，被告何永刚及原告连带偿还债权人缪芳借款20万元。但是该笔借款是何康、尤海龙、何永刚三人共同向债权人缪芳借贷用于赌博，原告并不知情，且该笔借款被告也没有给过原告，也没有用作家庭生活开支使用。在原、被告离婚时，被告从未告诉过原告有此笔借款的存在。现在原告作为被执行人，无辜替被告偿还债务，根据《婚姻法》及《司法解释》的相关规定，原告承担被告的债务后，可向被告予以追偿。因此，特诉至贵院，恳请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告何永刚答辩称：不愿意支付款项，应该去起诉缪芳，或者何康、尤海龙、何永刚三个人一起起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年12月2日登记结婚，于2014年3月26日协议离婚。离婚协议书中，原、被告双方明确在夫妻关系存续期间没有夫妻共同债权、债务。（2016）云0114民初178号民事判决确认：何康、尤海龙、何永刚于2014年3月6日出具借条，认可因做生意急需，向缪芳借款20万元，承诺2014年4月6日归还，各方未约定利息，借款到期后，上述款项未清偿。该案判决：何康、尤海龙、何永刚、晋丽、方洁、张翠红于判决生效之日起10日内共同向缪芳偿还借款本金20万元，并按同期银行贷款利率支付利息。另查明，张翠红、缪芳于2020年5月22日经昆明市呈贡区人民检察院在监督申请中进行调解，达成和解协议如下：扣除之前法院执行到位的张翠红款项51311元、张翠红愿意再支付缪芳11356元；该案执行案件中，缪芳同意不再追究张翠红的责任。张翠红实际支付执行款合计62667元。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”夫妻债务代偿后的追偿权，是指夫妻中的一方向债权人履行了给付义务后，有权就超出其应当负担债务额度向夫妻的另一方追偿。本案原缪芳与何永刚之间的债务，原告并不知情，未书面签字确认，同时亦未实际收取该款项，该款项亦未用于原、被告曾经的夫妻共同生活。被告的抗辩主张无法否认该债务原系个人债务的性质，本院不予采纳。张翠红虽基于原夫妻关系存续期间而承担了诉争债务62667元款项的支付义务，但该债务性质实质上仍然应系何永刚一方的个人债务。张翠红向债权人缪芳履行的给付责任客观上免除了原配偶的部分债务。原告代偿还债务后，依法律规定有偿就其超额支付部分，向另一方行使追偿权。综上，原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告何永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠红代偿款62667元。案件受理费1367元，由被告何永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审判员 李 解二〇二〇年九月三十日书记员 姚婷婷
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1145号 申请执行人金华市宝山花边有限公司，住所地浙江省金东经济开发区东山北街**，组织机构代码:687863223。 法定代表人叶斌。 被执行人严剑锋，男，1981年1月18日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人金华市宝山花边有限公司与被执行人严剑锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严剑锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市宝山花边有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。本案申请执行标的金额为87354元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人严剑锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严剑锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严剑锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人严剑锋住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严剑锋名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人的委托代理人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1145号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年九月二日 代书记员 李 婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6645号原告：刘洁，女，汉族，1961年2月2日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：可城东，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。被告：马斯日古冷，男，蒙古族，1982年5月13日出生，住内蒙古自治区。原告刘洁和被告马斯日古冷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年九月十六日书记员  凌 云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢861号申请执行人：朱发畏。被执行人：浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司。被执行人：华小双。被执行人：施志波。申请执行人朱发畏与被执行人浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司、华小双、施志波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1497号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司、华小双、施志波银行存款147974元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年九月七日书记员 邱梦星
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15217号上诉人（原审原告）：王建斌，男，汉族，1964年4月6日出生，身份证住址陕西省勉县。被上诉人（原审被告）：深圳市广大安安全生产技术信息咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔街**四方豪庭**楼201。法定代表人：韩雄德。委托诉讼代理人：陈叔华，男，汉族，1968年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：韩剑华，男，汉族，1976年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人王建斌因与被上诉人深圳市广大安安全生产技术信息咨询有限公司（以下简称广大安公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初7574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。王建斌上诉请求：1、依法撤销(2020)粤0307民初7574号民事判决书；2、本案诉讼费由广大安公司承担。广大安公司未作答辩。王建斌向一审法院起诉请求：1、广大安公司支付王建斌2017年11月11日至2018年11月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额77000元；3、本案诉讼费用由广大安公司承担。一审判决主文：驳回王建斌的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王建斌主张广大安公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，广大安公司已经在一审答辩中就时效问题提出抗辩，一审判决据此驳回适用法律正确。王建斌认为诉讼时效应当自劳动关系终止时开始计算的观点不正确，所谓诉讼时效起算点是以知道或者应当知道权益受损为原则，王建斌2017年入职，2020年辞职，其未签订书面劳动合同的状态持续何时，只有王建斌个人知晓。在其已经知道存在未签订书面劳动合同的状态下，没有主张权利，视为对该项权益的放弃。综上，王建斌的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王建斌负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二〇年九月二十三日书记员 周超凡书记员 古 榕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1792号 罪犯梁文强，男，1987年10月4日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）防市刑一初字第10号刑事判决，以被告人梁文强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2012年6月6日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年1月20日起至2036年7月19日止），剥夺政治权利改为十年；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年11月19日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第269号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯梁文强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁文强予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯梁文强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁文强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁文强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年3月19日止)，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终476号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏金榜，男，1983年11月2日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，安徽昊辰建筑工程有限公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月21日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2020年3月12日被合肥市瑶海区人民法院取保候审。 辩护人张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人夏金榜犯危险驾驶罪一案，于2020年6月16日作出（2020）皖0102刑初122号刑事判决。原审被告人夏金榜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年8月9日晚22时左右，被告人夏金榜酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市庐阳区北一环路与肥西路附近的狮城徽宴楼酒店出发，途经城市环路，后沿合肥市瑶海区裕溪路高架桥由西向东行驶。当晚22时37分许，被告人夏金榜驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶到龙岗路下桥口附近时（行驶路程10公里左右），被执勤交通民警查获，交通民警将被告人夏金榜带至医院依法提取血样。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人夏金榜案发时血液中乙醇含量为198.8ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关向原审法院提出量刑建议书，建议原审法院以危险驾驶罪，判处被告人夏金榜拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金六千元至九千元。被告人夏金榜自愿认罪认罚，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 原判认定上述事实的证据有：驾驶人及机动车信息查询、道路认定说明书、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、视频资料及情况说明书、违法、犯罪经历查询记录、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被告人的供述与辩解等证据。 原审法院认为：被告人夏金榜违反国家规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏金榜归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人夏金榜醉酒驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人夏金榜驾驶机动车时血液中乙醇含量接近严重醉酒程度，且行驶路程在10公里左右，均可酌情从严惩处。被告人夏金榜系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人夏金榜具有法定从重处罚、酌情从严惩处情节，依法不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人夏金榜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 原审被告人夏金榜上诉提出：原判认定事实不清、量刑过重，请求二审法院改判并适用缓刑。主要理由为：1、其构成自首。2、其自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现且认罪认罚。3、其血液酒精含量尚未达到200mg/100mL以上。 其辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出：1、夏金榜需要照顾两个孩子。2、夏金榜需要经营企业。3、夏金榜犯罪前表现较好，其没有再犯罪的危险。 经审理查明：原判认定上诉人夏金榜危险驾驶的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 关于上诉人夏金榜是否构成自首的问题，经查：本案中，夏金榜是在驾车过程中被查获，现场呼气式酒精检测结果为225mg/mL，执勤交通民警已确认夏金榜具有重大犯罪嫌疑。故夏金榜到案不具有主动性，不符合自首的认定标准，依法不构成自首。故夏金榜此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于能否对上诉人夏金榜适用缓刑等问题，经查，夏金榜醉酒后在高架桥等城市快速道路上行驶，且行驶距离长，此外，其血液中乙醇含量接近200mg/mL。故夏金榜不属危险驾驶罪的犯罪情节较轻，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对其不应适用缓刑。关于本案辩护人提出夏金榜系企业经营者、两个孩子需要照顾等辩护意见，但结合前述醉驾情节，不足以据此对夏金榜再予从轻处罚或适用缓刑。故此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人夏金榜违反国家法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及其构成坦白等情节，原判已予以充分考量，量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  沈 昊 审  判  员  胡宏林 审  判  员  高晓云 二〇二〇年九月十五日 法官助理沈博文 书记员（代）  沈博文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3183号申请执行人：熊俊，男，苗族，1987年2月14日出生，现住贵州省台江县。被执行人：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市凯棉路**佳和盛世******。法定代表人：蒋宏永，总经理。关于熊俊申请执行凯里市和盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中新增凯里市和盛房地产开发有限责任公司作为被执行人案件126件，该系列案件本院依据已发生法律效力的法律文书向被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，凯里市和盛房地产开发有限责任公司银行存款已被本院冻结；2、2020年8月24日本院查封了被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司所有的佳和盛世二期北区商业1楼56号（建筑面积56.03平方米）、58号（面积48.5平方米）、59号（面积58.26平方米）、60号（面积45.93平方米）、67号（面积71.50平方米）、72号（面积70.67平方米）门面；3、2020年8月27日本院与申请执行人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，申请执行人同意以（2020）黔2601执3051号案件处理本院查封资产，并同意终结本次执行程序，待资产处理后依法参与分配；4、本院依法对被执行人法定代表人蒋宏永限制其高消费。综上所述，本院已冻结了被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司银行存款，并依法查封了被执行人的资产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待资产处理后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初4730号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序五年内，每半年对被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绪伍审判员  潘 斌审判员  李 超二〇二〇年九月十七日书记员  杨武海
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1520号申请执行人：薛志平，男，1962年4月16日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：镇江市丹徒区谷阳恒光电光源厂，统一社会信用代码92321112MA1UHHMA7F，住所地镇江市。法定代表人：潘国平。被执行人：潘国平，男，1968年10月13日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2018)苏1112民初2133号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年9月15日立案执行。申请执行标的59788.00元，申请执行费797.00元，共计59788.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江市丹徒区谷阳恒光电光源厂、潘国平银行存款59788.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年九月十六日书记员  乐毅
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4546号原告陈立明，男，1987年4月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人朱世春，四川三护律师事务所律师。被告蒋耀勇，男，1989年8月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告陈立明与被告蒋耀勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈立明委托代理人朱世春到庭参加诉讼，被告蒋耀勇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈立明诉称，原、被告系生意伙伴关系。截止2019年2月2被告欠原告所在公司重庆市梁平区板之海建材有限公司装修板材款35220.00元，因被告当时无力支付该款项，找原告商议此款作为原告向被告出借的款项，由被告按照约定支付给原告，并向原告出具了借条一张，约定2019年5月30日前还清，被告至今未履行还款义务，请求人民法院判令被告偿还原告借款35220.00元，并支付至还清之日止的利息，承担本案诉讼费。被告蒋耀勇未答辩，也未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭举示了被告出具的借条原件，重庆市梁平区板之海建材有限公司出具的情况说明等证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具关联性，可作为认定本案事实的依据予以采信。本院查明，原、被告系生意伙伴关系。截止2019年2月2被告欠原告所在公司重庆市梁平区板之海建材有限公司装修板材款35220.00元，因被告当时无力支付该款项，与原告商议由原告向其公司支付被告尚欠的材料款，此款作为原告向被告出借的款项，由被告按照约定支付给原告，并向原告出具了借条一张，约定2019年5月30日前还清，重庆市梁平区板之海建材有限公司对此予以同意。经原告催收，被告至今未履行还款义务，原告诉讼来院，请求判令被告及时清偿。本院认为，被告向原告出具借条后，原、被告之间形成了债权债务关系。被告向原告借款后经原告催收，应当及时偿还借款，但被告违背诚实信用原则，不及时履行偿还借款的义务，现原告主张债权，要求被告偿还借款并承担占用资金利息，证据充分，原告主张的事实成立，对原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋耀勇在本判决生效后十日内偿还原告陈立明借款本金35220.00元及占用资金利息（利息从2019年6月1日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.00元，减半收取389.00元，由被告蒋耀勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 蕊
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1860号申请执行人傅月仙，女，1951年9月4日出生，住浙江省浦江县。被执行人张必胜，男，1972年8月25日出生，住浦江县。本院在执行傅月仙与张必胜（2020）浙0726执1860号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特354号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人傅月仙申请后本院于2020年05月26日立案执行，随即向被执行人张必胜发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款47600元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张必胜的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封被执行人名下朗逸牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ0××**）,除此暂未发现被执行人张必胜有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张必胜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张必胜采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅月仙。综上，因被执行人张必胜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1860号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张国栋审 判 员 张红峰审 判 员 肖春来二〇二〇年九月十六日代书记员 杨光亮
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初3362号原告：刘吉翠，女，汉族，住商河县。被告：刘吉科，男，汉族，住商河县。原告刘吉翠与被告刘吉科不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告刘吉翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请缓、减、免未获批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘吉翠撤回起诉处理。审判员  张吉强二〇二〇年九月二十八日书记员  徐兆强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执921号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人崔西江，男，1954年11月16出生，其他，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院依法执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请崔西江信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4736号民事判决书，被执行人崔西江应履行生效法律文书所确定的义务，但在执行过程中发现被执行人崔西江已于2016年08月08日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执921号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇智 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗积明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4730号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人卢巧华，女，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人卢巧华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人卢巧华给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项合计466919.45元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人卢巧华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢巧华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢巧华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢巧华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人卢巧华所有的车牌号为浙ＧＭ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人卢巧华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢巧华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢巧华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人卢巧华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4730号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月二十二日代书记员 郑锦凯
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1169号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原支行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，行长。   被执行人：刘洪，男，1969年12月14日出生，住山西省太原市尖草坪区。   本院依据的（2019）晋0107民初4738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1、本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2、本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、银行存款、不动产、网络资金。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年九月三十日   书记员 杨福增
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1338号 申请执行人：王某，1956年5月7日出生，住山东省即墨市。 被执行人：张某，1970年2月2日出生，汉族。 被执行人：宋某，女，1972年3月9日出生，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人王某与被执行人张某、宋某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王某于2020年7月27日依照科右前旗人民法院已生效的（2019）内2221民初3338号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款86400.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年7月30日通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，申请执行人王某与被执行人张某、宋某于2020年9月11日达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1338号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十一日 书记员 尹 宣 力
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执999号 申请执行人李国彬，男性，1984年07月24出生，汉族，住宾阳县。 被执行人张德明，男性，1984年01月10出生，汉族，住宾阳县。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年九月十日 书记员  华 蕾
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3027号申请执行人：章丘市明水京九保温材料经营部，住所地济南市章丘区明水绣水果品批发市场区**。经营者：姜学彬。被执行人：王云荣，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李玉杰，女，1980年1月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。章丘市明水京九保温材料经营部与王云荣、李玉杰买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初960号民事调解书已生效，因王云荣、李玉杰未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人王云荣、李玉杰欠申请执行人章丘市明水京九保温材料经营部货款543917元，被执行人已偿还申请执行人110000元，尚欠申请执行人433917元被执行人于2020年10月1日前偿还申请执行人200000元，2021年2月10日前偿还200000元，2021年5月1日前偿还33917元。二、被执行人按期履行义务，申请执行人放弃违约金200000元。三、双方其它互不追究。因本案履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年九月二十三日书记员  郭际峰
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初221号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人何明佺，曾用名何明，男，汉族，1978年11月29日出生于福建省福安市，小学文化，个体户，住福安市，户籍福安市。2016年4月22日，因赌博被福安市公安局罚款400元；2019年10月19日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被福安市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被福安市公安局取保候审。2019年11月19日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉（2020）191号起诉书指控被告人何明佺犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人何明佺到庭参加诉讼。期间，经检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日20时许，被告人何明佺无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽ＪＦ××××号二轮摩托车从福安市坂中乡湖口村沿富春大道、富阳大桥、富阳路、南湖大桥、金山南路往解放东路方向行驶，行经解放东路物资局宿舍附近路段，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人何明佺血液中乙醇浓度为211.31ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人何明佺违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何明佺自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役三个月十五日,并处罚金。 被告人何明佺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月18日20时许，被告人何明佺无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽ＪＦ××××号二轮摩托车从福安市坂中乡湖口村沿富春大道、富阳大桥、富阳路、南湖大桥、金山南路往解放东路方向行驶，行经解放东路物资局宿舍附近路段，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人何明佺血液中乙醇浓度为211.31ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某证言,福安市公安局扣押并发还的闽ＪＦ××××号普通二轮摩托车,户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录,福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书,现场检查笔录、现场照片,福安市公安局制作的吹气、抽血过程的同步录音录像,被告人何明佺供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何明佺违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何明佺无证醉酒驾驶机动车，且酒精含量达211.31mg/100ml，从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何明佺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  王有盛 人民陪审员  郑干龙 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王**芳 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执910号申请执行人：郑先鹏，男，汉族，1997年3月14日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：李俊恒，男，汉族，1996年12月4日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人郑先鹏申请被执行奀李俊恒合伙协议纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初2333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑先鹏向我院提出终结执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121执910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年九月十八日书记员  吴钟金
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13489号原告：肖心生，男，1974年6月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：北京广乐聚源贸易有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石门村（北京顺鑫石门农产品批发市场调料大厅****），统一社会信用代码91110113582544971A。法定代表人：文强被告：文强，男，1974年6月21日出生，汉族，公民身份号码×××。原告肖心生与被告北京广乐聚源贸易有限公司、文强建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告称双方已经调解解决，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告肖心生撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执658号张晋峰：高雪梅申请张晋峰借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月21日向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人131825元。（2）负担执行费1877元。特 此 通 知二〇二〇年九月二十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 赵浩越                       联系电话：0354-853****       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2131号上诉人（原审原告）：陈德方，男，1943年12月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：涟水县供销合作总社，住所地涟水县涟城镇中山路**。法定代表人：张旭，该单位主任。委托诉讼代理人：钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。上诉人陈德方因与被上诉人涟水县供销合作总社劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826民初7984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈德方上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、2017年，涟水县食品集团总公司被涟水县供销合作总社兼并，资产归涟水县供销合作总社所有。陈德方依据国务院关于促进企业兼并重组意见第四条第七款要求涟水县供销合作总社承担责任。陈德方只是依法向产权责任人讨要工资和福利，一审法院硬朝产权争议上扯，属于转移主题。涟水县食品集团总公司已经倒闭二十多年，在工商税务部门已经没有登记注册，一审认定涟水县食品集团总公司在业与事实不符。2、一审认定陈德方与涟水县供销合作总社不存在劳动关系，违背合同法第三十三条、三十四条规定。3、一审庭审中未准许陈德方读起诉状，只要求看电脑屏幕，播放速度快，让人来不及反应，致使陈德方没有充足时间准备法庭辩论。一审法官代涟水县供销合作总社与陈德方进行辩论，有失公正。一审判决书落款时间为庭审当天，一审涉嫌先判后审，违反审判程序。涟水县供销合作总社辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。陈德方向一审法院起诉请求：涟水县供销合作总社依法支付工资11742元；依法退还劳动保险费22826元；依法补发改制费3000元。一审法院认定事实:陈德方系涟水县食品集团总公司职工，在涟水县徐集食品站工作，于2004年退休。2016年8月19日，涟水县人民政府办公室印发第24号专题会议纪要，其中会议明确由县审计局牵头，安东控股和县供销社等部门要密切配合，尽快将县食品集团总公司剩余资产核实清楚，及时移交给安东控股管理，确保国有资产不流失。2016年12月12日，江苏安东控股集团有限公司（甲方）和涟水县食品集团总公司（乙方）签订移交协议，乙方将县食品集团17个乡镇食品站（包括徐集食品站）的土地及其土地上的建筑物、构筑物等固定资产的产权移交给甲方。其中第二条第1款约定“自本协议上的土地及其土地上的建筑物和构筑物交付给甲方起，该土地及其建筑物、构筑物的所有权利转移给甲方所有，甲方享有对其进行占有、使用、收益和处置的权利”；第三条约定“乙方须妥善处理好单位职工改制工作，由此引起的一切矛盾、纠纷与甲方无关，由乙方处理，乙方的债务与甲方无关”；第六条约定“涟水县供销合作总社，自愿为乙方提供担保，对乙方在本协议项下的责任和义务承担连带担保责任”。2017年7月24日，涟水县信访工作联席会议办公室印发涟信联纪[2017]13号会办纪要，明确食品站的资产归安东控股所有，但土地出租等日常管理仍由县供销总社负责，租金收入归县供销总社所有。涟水县食品集团总公司企业状态为在业，系全民所有制企业，主管部门（出资人）为涟水县人民政府。2019年12月10日，陈德方向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以申请人已超过法定退休年龄为由，作出涟劳人仲不字[2019]第116号不予受理通知书。一审法院认为，陈德方要求涟水县供销合作总社支付工资、退还劳动保险费、补发改制费的诉讼请求是建立在双方存在劳动关系的基础之上，故本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，陈德方系涟水县食品集团总公司职工，在涟水县徐集食品站工作，于2004年退休。陈德方与涟水县供销合作总社之间并不存在劳动关系，现涟水县食品集团总公司仍然在业，故陈德方对涟水县供销合作总社的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回陈德方的诉讼请求。案件受理费10元，由陈德方负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为：涟水县市场监督管理局企业登记资料查询表表明涟水县食品集团总公司企业状态为在业，陈德方主张涟水县食品集团总公司在工商税务部门已经没有登记注册无事实依据，本院不予支持。陈德方系涟水县食品集团总公司职工，在涟水县徐集食品站工作，已于2004年退休，其与涟水县供销合作总社不存在劳动关系。涟水县供销合作总社依据涟信联纪[2017]13号会办纪要收取徐集食品站土地租金，不能证明涟水县供销合作总社与陈德方存在劳动关系。陈德方与涟水县食品集团总公司之间因劳动关系产生的债权债务关系未经合法程序认定，且2016年12月12日移交协议约定单位职工改制引起的一切矛盾由涟水县食品集团总公司处理，故陈德方直接要求涟水县供销合作总社向其承担支付工资、退还劳动保险费用、补发改制费用没有事实依据，本院不予支持。陈德方主张一审程序存在不当之处无事实依据，本院不予支持。综上所述，陈德方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审 判 长 陈加雷审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 薇书 记 员 杨 晞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4522号原告：高永生，男，1975年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王贺，男，1979年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告高永生与被告王贺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永生到庭参加诉讼，被告王贺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高永生向本院提出诉讼请求：1.判令王贺偿还借款75万元；2.判令王贺给付利息（以70万元为基数，自2019年1月2日至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；3.本案诉讼费由王贺承担。事实和理由：高永生与王贺系朋友关系。王贺因急需用钱，向高永生借款75万元，双方约定借款利息按照每月2%标准计息，且约定了付款方式。王贺于2019年1月1日向高永生出具了借条，高永生向王贺支付了款项，有转账记录为证。高永生多次找到王贺要求还款，但王贺一直推脱。为维护合法权益，故高永生诉至法院。王贺未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，高永生（出借人）与王贺（借款人）签署《借条》一份，内容为：今有王贺从高永生处借到人民币75万元（大写柒拾伍万元整），借款利息按每月2%计息。逾期未付，利息追加或偿还全部本金及未付利息。《借条》另记载：“付款方式：高永生支付现金和转账共计40万元；高永生代王贺付苏立勇10万元；高永生代王贺付刘桐飞20万元；5万元是40万元的利息，共计75万元。”高永生提交的转账记录显示：2018年1月8日，高永生通过其建设银行尾号9198账户向王贺尾号9130账户转账一笔3万元；2018年1月16日，高永生通过相同方式向王贺转账一笔2万元；2018年8月15日，高永生通过相同方式向王贺转账一笔7万元；2018年8月16日，高永生通过相同方式向王贺转账一笔10万元；2018年8月23日，高永生通过相同方式向王贺转账一笔9万元；2018年9月19日，高永生通过相同方式向王贺转账三笔4万元，以上共计43万元。2018年7月25日，高永生通过其建设银行尾号9198账户向苏利强尾号3390账户转账一笔10万元。高永生通过其建设银行尾号9198账户于2018年7月26日向刘桐飞尾号6165账户转账一笔5万元、于2018年11月19日向刘桐飞该账户转账一笔5万元、于2018年12月21日向刘桐飞该账户转账一笔5万元。高永生称，其通过现金及转账方式陆续向王贺出借款项，双方在2019年1月1日出具《借条》时进行核算，确定高永生向王贺交付的借款核算为40万元，加上高永生代王贺退还苏立勇购房款10万元，以及高永生代王贺退还刘桐飞双倍定金20万元，共计70万元，其余的部分高永生不再向王贺主张还款。2018年7月25日，高永生通过其建设银行尾号9198账户向苏利强尾号3390账户转账一笔10万元，系替王贺退还给苏立勇10万元购房款。高永生通过其建设银行尾号9198账户于2018年7月26日向刘桐飞尾号6165账户转账一笔5万元、于2018年11月19日向刘桐飞该账户转账一笔5万元、于2018年12月21日向刘桐飞该账户转账一笔5万元，均系高永生代王贺返还给刘桐飞的定金，返还定金的金额共计20万元，剩余的5万元是抵了刘桐飞之前向高永生的借款。出具《借条》时，双方核算利息5万元，系将高永生直接出借给王贺的钱以及代王贺支付给苏立勇、刘桐飞的钱均计算在内的截至2019年1月1日的全部利息。刘桐飞到庭陈述：认可高永生所述，认可高永生代王贺退还定金20万元。另，本案审理过程中，王贺到庭并发表意见，对高永生主张的借款事实及金额予以认可，认可5万元利息的约定，并同意偿还。上述事实，有高永生提交的《借条》、银行流水、收条、协议书及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王贺经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。高永生向王贺交付借款，且代王贺向案外人支付款项，高永生与王贺签署《借条》，双方成立民间借贷法律关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款期限，高永生有权随时主张返还。双方均认可《借条》中借款本金系70万元，5万元系截至2019年1月1日期间的全部利息。经核算，5万元的利息标准未超过国家法律规定的最高标准，本院对此不持异议。故对于高永生主张王贺偿还借款本息75万元以及自2019年1月2日起至实际清偿之日止，以70万元本金为计算基数，按照年利率24%标准计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王贺于本判决生效之日起七日内偿还原告高永生借款本息75万元；二、被告王贺于本判决生效之日起七日内偿还原告高永生借款利息（以本金70万元为基数，自2019年1月2日至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告王贺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪姣二〇二〇年九月二十二日书记员  李翠华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初246号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人滕飞，男，1994年4月16日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳**。曾因诈骗行为，于2018年6月19日被柳州市公安局柳北分局处以行政拘留五日；又因盗窃行为，于2019年3月19日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十日；再因盗窃行为，于2019年5月3日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日；还因犯盗窃罪，于2019年7月30日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月；还因犯盗窃罪，于2020年1月9日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2020年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年7月24日被该局刑事拘留，同年8月5日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人滕飞犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人滕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年3月18日19时许，被告人滕飞在柳州市柳南区私人房旁边，趁无人注意之机，将被害人韦某停放在此的一辆欧派牌电动车盗走。案发后，被盗电动车已追回，并发还被害人。2019年3月19日，滕飞被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十日，已执行完毕。 2.2019年5月1日11时许，被告人滕飞在柳州市城中区，趁无人注意之机，将被害人石某停放在此的一辆本玲牌电动车盗走。案发后，被盗电动车已追回，并发还被害人。2019年5月3日，滕飞被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日，已执行完毕。 3.2019年9月11日22时许，被告人滕飞在柳州市柳北区，趁无人注意之机，将被害人黄某停放在该处的一辆淡蓝色爱玛牌电动车（车牌号为：桂Ｂ×××××，车内装有Ｂｅａｔｓ牌耳机一个）盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1380元，被盗耳机价值人民币400元，共计价值人民币1780元。 2020年3月13日，公安人员将被告人滕飞抓获归案，并于当日对其取保候审。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人滕飞的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，被告人滕飞在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、归案经过、情况说明，辨认笔录及相关照片，指认照片，被害人石某、韦某、黄某的报案陈述，柳价认案〔2020〕130号价格认定结论书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、柳州市驰马电动车行专用收据、电动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，天网照片、猎鹰系统比照照片，柳北行罚决字［2018］03262号行政处罚决定书、柳公南刑罚决字［2019］00770号行政处罚决定书、城行罚决字［2019］00626号行政处罚决定书、城行罚决字［2019］01175号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、（2020）桂0202刑初7号刑事判决书、柳一看刑释字【2020】206号刑满释放证明书、被告人滕飞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。 公诉机关指控罪名成立。被告人滕飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人滕飞的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人滕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十五日，即自2020年7月24日起至2020年12月29日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周港鸿 书 记 员  朱泰宇 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法 5 折抵相应刑期。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终592号 上诉人（一审原告）宋光义，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 上诉人（一审原告）宋光琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 上诉人（一审原告）谭菁，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 三原告的委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。 三原告的委托代理人易明健，重庆建木律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人王永刚，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。 委托代理人肖舒，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。 宋光义、宋光琼、谭菁因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）强拆违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 宋光义、宋光琼、谭菁上诉称，一审法院认定重庆市沙坪坝区磁器口街道办事处（简称磁器口街道办）实施拆除行为证据不足，沙区政府为磁器口街道办的上级行政机关，双方具有隶属关系，磁器口街道办出具的《情况说明》证明力较弱，不能仅依赖该单一证据就认定是磁器口街道办实施了拆除房屋的行为，《情况说明》没有陈述实施拆除行为的经办人，也未请经办人出庭作证，法院不应采信；上诉人在庭审中提供了视频和现场照片，显示现场有组织拆除行为实施者，但一审法院未调查实施者为何人，未对视频中的实施者进行核对，导致对事实认定不清；磁器口街道办以违建为由拆除房屋有悖常理、常情，沙区政府是唯一企图拆除上诉人房屋的行政机关，因在房屋征收过程中未达成补偿协议，上诉人向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，诉讼过程中沙区政府趁上诉人不在家迅速对房屋进行了拆除，其目的是为了快速推进征收房屋工作，减少对上诉人的合法补偿，其动机昭然若揭；即使是拆除违法建筑的行为，沙区政府也是适格被告，依照《重庆市查处违法建筑若干规定》第十二条的规定，磁器口街道办拆除违法建筑，须沙区政府作出强制拆除决定，当事人不自行拆除的，由沙区政府责令磁器口街道办实施强制拆除行为，因此沙区政府是本案适格被告。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，确认沙区政府强拆行为违法。 沙区政府二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系因强制拆除的事实行为引发的行政争议，审查重点是沙区政府是否组织实施了强制拆除的事实行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋光义、宋光琼、谭菁诉称沙区政府于2019年10月30日实施了拆除其位于重庆市沙坪坝区金碧正街10号房屋的行为并诉请确认沙区政府该强拆行为违法，而沙区政府否认实施了上述强拆行为。根据一审庭审中沙区政府举示的《磁器口街道办事处关于拆除磁器口金碧正街10号房屋的情况说明》以及沙区政府在一审庭审中的陈述内容，能够证明本案强拆的事实行为系磁器口街道办所为，沙区政府并未作出该强拆的事实行为；宋光义、宋光琼、谭菁举示的《不动产权证》、《建设工程规划许可证》等证据不能充分证明沙区政府实施了案涉拆除房屋的事实行为。对行政机关实施的事实行为，行政相对人宋光义、宋光琼、谭菁应当向实施事实行为的行政机关主张自己的权益，即本案中的磁器口街道办主张自己的权益。因此，宋光义、宋光琼、谭菁诉请确认沙区政府强拆行为违法缺乏事实根据，沙区政府并非本案适格被告，经一审法院向宋光义、宋光琼、谭菁释明后，宋光义、宋光琼、谭菁拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应当裁定驳回宋光义、宋光琼、谭菁的起诉。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，宋光义、宋光琼、谭菁的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  张 桦 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初496号 原告：武卫东，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：马虎平，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 被告：张**，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住阳原县。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 第三人：苗玉波，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，住阳原县。 原告武为东与被告张**、第三人苗玉波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 苏 忠 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈继兴
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执405号申请执行人徐敏，女，1978年2月26日生，汉族，初中文化，农民，现住大姚县。被执行人郑依琳，女，1993年8月20日生，汉族，高中文化，农民，现住大姚县。被执行人吴学正，男，1986年3月13日生，汉族，初中文化，户籍地镇雄县，现住姚安县。关于申请执行人徐敏与被执行人郑依琳、吴学正民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)云2326民初93号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐敏于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付其执行款186205.96元，并承担申请执行费2693.00元，合计188898.96元。本案在执行过程中，1、本院于2020年6月3日向被执行人郑依琳、吴学正邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；2、自2020年6月3日起多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人郑依琳名下财产信息，具体情况为：郑依琳、吴学正名下无持有证券信息，无银行存款，郑依琳、吴学正银行账户已被我院冻结；3、本院于2020年6月12日向大姚县不动产登记中心查询，被执行人郑依琳、吴学正无不动产登记信息；4、对被执行人郑依琳、吴学正采取了限制消费措施，并将其纳入失信人员名单；5、到被执行人郑依琳住所地大姚县查找，未找到被执行人郑依琳，亦未打听到其具体下落。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人徐敏进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签名捺印确认。目前本案执行到位293.28元，尚余188605.68元（含申请执行费2693.00元）未履行。综上所述，因本案被执行人郑依琳、吴学正无财产可供执行，经本院向申请执行人徐敏释明被执行人的财产情况，其明确表示无法提供被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郑依琳、吴学正无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2326执405号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇二〇年九月十八日书记员 白艳君
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2771号上诉人（原审原告）：杜海涛,男,1987年6月22日出生,汉族,住博爱县。被上诉人（原审被告）：杨春红,男,1968年7月20日出生,汉族,住安徽省临泉县,现住博爱县。上诉人杜海涛因与被上诉人杨春红排除妨害纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院(2020)豫0822民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜海涛于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人杜海涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月十七日书记员 卢卯珍