北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11044号原告:李书瀚，男，1983年7月17日出生，汉族，东方航空有限公司南苑分公司飞机维修师，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:王小华，北京懋华律师事务所律师。被告:段海民，男，1970年5月25日出生，满族，住北京市密云区。被告:金建汽车租赁有限公司，住北京市顺义区后沙峪地区火沙路后沙峪段**。法定代表人:刘艳丽，董事长。被告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,**1603/**。负责人:刘光辉，总经理。委托诉讼代理人:刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告李书瀚与被告段海民、被告金建汽车租赁有限公司（以下简称:金建公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称:人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书瀚的委托诉讼代理人王小华、被告段海民、被告人寿公司的委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加了诉讼。被告金建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李书瀚向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令段海民等赔偿李书瀚医疗费14843.9元、住院伙食补助费1300元、营养费5450.77元、护理费13200元、交通费2000元、财产损失1000元、鉴定费4400元、伤残赔偿金147689元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费194703.6元，合计444992.27元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年11月19日8时12分许，在北京市大兴区礼贤镇段魏石路与永兴河北岸交叉路口，段海民驾驶小型客车（车牌号:×××）由东向西行驶，王子豪驾驶小型普通客车（车牌号:×××）由北向南行驶，双方发生交通事故，造成车辆损坏，段海民及王子豪车辆的乘车人李书瀚受伤。经交通部门认定，段海民负事故的全部责任，王子豪无责任。事故发生之后，李书瀚被送往北京市大兴区医院住院治疗13天，经诊断为左侧肋骨多发性骨折、胸骨骨折、多处浅表损伤、脑外伤神经性反应，医院给予促进骨折愈合、对症治疗。后经鉴定，李书瀚的伤情构成伤残十级，人寿公司为全责车辆的保险公司，为维护自己的合法权益，故诉至法院。段海民辩称，对事故经过及责任认定没有异议。我驾驶的车辆是租赁金建公司的，上下班使用。我驾驶的车辆投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称:交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称:商业险）1000000元，不计免赔。人寿公司辩称，我公司认可责任认定及事故经过。事故发生后，我公司已在商业险限额内使用了45960元，赔偿王子豪车损47960元。针对李书瀚的诉求，医疗费认可医保范围内与事故相关用药费用；住院伙食补助费、残疾辅助器具费认可；护理费数额过高，李书瀚要求的护理费有保姆性质；被抚养人生活费，李书瀚的父母均有工作，李世敏是会计，郭文芹是毛纺织厂的工人，故不同意赔付；李书瀚身份是飞机维修人员，因未提交银行流水，且提交的完税证明只有一个月，不能证明其工资实际减少的事实，故误工费不同意赔付；营养费同意赔偿3000元；我方同意赔偿精神损害抚慰金5000元，交通费由法院酌定；对于财产损失，因没有定损，鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下:2019年11月19日8时12分许，在北京市大兴区礼贤镇段魏石路与永兴河北岸交叉路口，段海民驾驶小型客车（车牌号:×××）由东向西行驶，王子豪驾驶小型普通客车（车牌号:×××）的由北向南行驶，双方发生交通事故，造成车辆损坏，段海民及王子豪车辆的乘车人李书瀚受伤。北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队（以下简称:大兴交通队）作出责任认定，段海民负事故的全部责任，王子豪无责任。事故发生之后，李书瀚被送往北京市大兴区医院治疗，于2019年11月19日至12月2日住院13天，经诊断为左侧肋骨多发性骨折，胸骨骨折、多处浅表损伤，脑外伤神经性反应，医院给予促进骨折愈合、对症治疗。李书瀚在治疗过程中花费医疗费14843.9元，残疾辅助器具168元。2020年5月6日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，李书瀚的伤情构成伤残十级，误工期120日，护理期60日，营养期为60日。段海民驾驶的车辆在人寿公司投保交强险和1000000元限额的商业险，李书瀚花费鉴定费4400元。经查，李书瀚之父李世敏于1953年11月1日出生，母亲郭文芹于1958年9月17日出生。李书瀚婚后育有一子李德裕，2019年9月21日出生。对双方有争议的事实，李书瀚提交:1、劳动合同、社会保险及2018年10月至2020年4月之间的完税证明、误工证明等证据，证明其误工期及工资标准及损失；2、提供护理协议、发票等证据证明护理费费用；3、提供居委会证明，证明其父母没有经济来源需要李书瀚赡养。人寿公司对证据1认为，除误工证明外的证据的真实性认可，认为因完税证明无法显示实际收入的减少情况，误工需要提交工资流水以证明是否实际减少收入，且误工证明没有证明人和盖章；对证据2、3的真实性不认可，认为不符合证明格式，居委会没有权利证明收入来源，护理协议不是专业护工协议，有家政服务的性质，因此不应全部支持。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方均对本次交通事故的事实和责任划分没有异议，因此对李书瀚造成的损失，先由人寿公司在保险范围内赔付，不足部分，由段海民负担。对于李书瀚的各项损失，本院结合其诉求、病情医嘱及证据情况确认如下:医疗费经核算为14843.9元、、住院伙食补助1300元对于营养费，结合其提交的票据及营养期，本院确定为3000元；护理费一项，结合其护理期及伤情、发票，本院确定为9910元；误工费，因其每月工资的数额不确定，本院结合其提交的完税证明、社保缴费记录等证据，确定误工费36000元；本院根据李书瀚的伤情及鉴定意见，确定伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金6000元；残疾辅助器具费168元，有票据佐证，本院予以确认；被扶养人生活费一项，其子李德裕核算为40563.25元、其母亲郭文芹的为85762.3元、其父亲李世敏为62583.3元；交通费一项，，结合其治疗情况及住所，本院酌定为500元对于李书瀚主张的财产损失，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，在保险范围内赔付李书瀚医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计408328.75元；二、驳回李书瀚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用（其中案件受理费3987元，鉴定费4400元）由李书瀚负担296元（已交纳）；由段海民负担8091元（于本判决生效后七日内直接给付李书瀚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年九月二十八日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣