广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终8114号上诉人（原审原告）：周洪强，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市。负责人：罗头军。委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丘金水，男，1984年9月27日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。上诉人周洪强、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人丘金水机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9243号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿840229.92元予周洪强；二、驳回周洪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15169.86元，减半收取7584.93元（原告已预交），由原告周洪强负担2053.73元；被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担5531.20元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。”周洪强不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判人民保险公司赔偿周洪强1088329.92元；2.本案一审、二审案件受理费由人民保险公司负担。事实和理由：根据第六次人口普查数据显示，中国男性人口平均预期寿命为72.38岁，周洪强目前35岁，一审法院对残疾辅助器具等部件的更换次数认定不当，相关赔偿项目依法应按如下方式计算：1.根据广东通济司法鉴定中心的司法鉴定意见，假肢器具每三年更换一次，所以更换次数应计算13次（含首次安装），赔偿总额应为335500元；2.根据佛山市义康假肢矫形有限公司出具的假肢装配证明书和假肢安装发票，硅胶套6500元/个，每两年需更换一次，到72.38岁共需更换18次，扣除首次安装，赔偿总额应为110500元；3.假肢作为消耗品，在使用过程中必然需要维护而产生维护费，根据上述装配证明书，假肢维护费总共应为45600元；4.每次装配假肢训练期间必然会产生住宿费、伙食费、护理费，根据上述装配证明书，假肢装配期间的住宿费应为21750元、伙食费应为14500元、护理费应为21750元。一审法院将假肢器具和硅胶套的更换次数均认定为9次，假肢维护费则要求实际发生后另行主张，装配期间的住宿费、伙食费、护理费仅支持一次，后期费用亦要求实际发生后另行主张，处理明显不当，缺乏合理性和可操作性。此外，人民保险公司在答辩状中认同周洪强装配假肢至72岁，根据不诉不理的司法原则，一审法院无权以自由裁量的方式对装配假肢的截止年限进行不必要的调整。人民保险公司辩称，周洪强上诉主张的假肢更换次数过多且没有法律依据，应以一审法院认定的更换次数为准。假肢维护费及装配期间的住宿费、伙食费、护理费并非必然发生的费用，应待实际发生后另行主张。人民保险公司亦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.对周洪强残疾辅助器具装配期间的住宿费、伙食费、护理费和周洪强因本次交通事故导致的误工费依法纠正和改判；2.本案一审、二审案件受理费由周洪强、丘金水负担。事实和理由：一、一审法院认定周洪强残疾辅助器具装配期间的住宿费为100元/天、伙食费为100/天、护理费为150元/天，装配天数为25天，则上述期间的住宿费、伙食费、护理费共计8750元，一审法院计算为10000元错误。二、周洪强因本次交通事故导致的误工天数应为55天，误工费应为8778.60元。本案中周洪强的定残时间为2020年1月9日，属于在医嘱休息期间定残的情况，其误工天数应为住院天数50天加上出院后至定残前一日的天数5天，合共55天，一审法院却按照广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，认定周洪强的误工天数为180天，不符合法律规定，应予纠正。周洪强辩称，一、认可人民保险公司上诉主张的住宿费、伙食费、护理费计算错误，但一审法院认定的假肢更换次数有误。二、涉案鉴定意见是双方委托鉴定机构作出，人民保险公司并未提出异议，也没有申请重新鉴定。三、鉴定的误工天数180天低于周洪强实际误工天数，法律规定的是可以计算至定残前一日，并非最长只能计算至该日，一审法院关于误工天数的认定没有问题。四、广东省高级人民法院的相关纪要明确，医嘱与鉴定意见不一致的以鉴定意见为准。丘金水针对周洪强和人民保险公司的上诉均辩称，由法院依法审判。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：一、周洪强的残疾辅助器具费应当如何认定；二、周洪强的误工时间应当如何认定。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”周洪强因本案交通事故致七级伤残，且事发时年仅34周岁，为了减轻其日后讼累，本院参照佛山市义康假肢矫形有限公司出具的假肢装配说明书及广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，对周洪强上诉主张更换假肢次数（不含首次安装）为12次予以支持。硅胶套作为假肢的配套产品，本院亦支持更换12次（不含首次）。据此，周洪强的假肢安装（含硅胶套）费用合计为412500元，即46500元+（24000元+6500元）×12次；装配假肢期间的住宿费、伙食费和护理费合计为50750元，即（住宿费100元/天+伙食费100/天+护理费150元/天）×25天+（住宿费100元/天+伙食费100/天+护理费150元/天）×10天×12。一审法院暂支持假肢安装（含硅胶套）9次及首次装配期间的费用有失妥当，且对首次装配假肢期间的住宿费、伙食费及护理费计算错误，本院依法予以纠正。鉴于广东通济司法鉴定中心的鉴定意见中已明确其建议的假肢更换费用24000元/次已含维修费，若周洪强日后有实际发生的超出该标准的维护费，可另行主张，一审法院暂不予支持并无不当，本院予以维持。综上，周洪强的残疾辅助器具费为463250元。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”本案中，周洪强于2020年1月9日被鉴定为七级伤残，之后其因伤残而导致的收入减少已由残疾赔偿金予以填补，故人民保险公司上诉主张其误工时间最长只能计算至定残前一日为55天正确，本院依法予以支持。一审法院支持误工时间180天错误，本院依法予以纠正。据此，周洪强的误工费应为8778.6元，即58258元/年÷365天×55天，一审法院对此认定错误，本院予以纠正。因各方当事人均未对一审判决确定的责任划分及其他赔偿项目提出上诉，本院迳予维持。据此，周洪强因本次交通事故造成的损失合共为1022528.55元，扣减人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付的10000元，人民保险公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险部分的损失902528.55元应由人民保险公司在商业第三者责任险1000000元的限额范围内予以赔偿，扣减丘金水先行垫付的29500元，人民保险公司尚应赔偿873028.55元。丘金水垫付的部分可另行向人民保险公司主张理赔。综上，人民保险公司还应赔偿983028.55元给周洪强。周洪强部分上诉请求有理，本院对有理部分予以支持，对无理部分予以驳回。人民保险公司的上诉请求有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9243号民事判决；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9243号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿983028.55元予周洪强；三、驳回周洪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱债务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15169.86元，减半收取7584.93元，由周洪强负担1061.89元，由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担6523.04元；二审案件受理费5351.53元，由周洪强负担2439.06元，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担2912.47元。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年九月三日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹