wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执异35号 异议人（被执行人）：鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司，统一社会信用代码ＸＸ×××ＸＸＸ,住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：张华，系公司总经理。 委托代理人：王佃军，男，汉族，1968年4月17日出生，鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司法务。 委托代理人：张世杰，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。 申请执行人：山东天圻机械装备有限公司，统一社会信用代码ＸＸ×××ＸＸＸ，住所地泰安市。 法定代表人：崔正民，系公司董事长； 委托代理人：张永强，男，汉族，1963年10月21日出生，山东天圻机械装备有限公司职工。 本院在执行申请执行人山东天圻机械装备有限公司与被执行人鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司称，乌审旗人民法院（2019）内0626民初2626号判决过程中，冻结了鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司的账户，现提出书面异议。根据乌审旗人民法院（2019）内0626民初2626号民事判决书和鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1009号民事判决书，异议人与申请执行人山东天圻机械装备有限公司协商，异议人付给山东天圻机械装备有限公司欠付租赁费10.03万元（10.77万元扣除山东天圻机械装备有限公司在安全检查罚款7400元后）及损坏的赔偿款157.472万元，共计167.502万元，山东天圻机械装备有限公司放弃利息和诉讼费要求，按合同约定的税率开具157.472万元的发票。异议人先后于2020年8月19日、8月21日付给山东天圻机械装备有限公司10.03万元和136.1505万元，共计146.1805万元。但山东天圻机械装备有限公司无法开具合同约定的17%的发票，只开具了税率1%的157.472万元的发票，造成异议人不能税收抵扣损失21.535万元。因此，扣除山东天圻机械装备有限公司因不能开具原约定税率的发票给异议人造成不能税收抵扣的损失，异议人已履行了执行的相应的义务。后来，山东天圻机械装备有限公司申请执行时又提出利息要求和诉讼费等要求，但对自己不按原税率开具发票给异议人造成的不能抵税损失不置一词，并且计算的利息数额远远超出判决书的认定，异议人不予认可。为维护异议人利益，保护国有企业资产不受损失，现请求：解除对异议人鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司的工商银行账户ＸＸ×××ＸＸ、建设银行账户ＸＸ×××ＸＸ、中国银行ＸＸ×××ＸＸ账户冻结。 本院查明，原告山东天圻机械装备有限公司诉被告鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司、第三人李新、张德峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，于2019年12月19日作出（2019）内0626民初2626号民事判决书，判决：一、被告鄂尔多斯市营盘壕煤矿有限公司支付原告山东天圻机械装备有限公司租赁费10.77万元及利息（利息从2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款为止）；于本判决生效之日起十日内付清；二、被告鄂尔多斯市营盘壕煤矿有限公司赔偿原告山东天圻机械装备有限公司铺路板损失157.472万元及利息（利息从2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款为止）；于本判决生效之日起十日内付清；三、第三人张德峰、李新不承担责任；四、驳回原告山东天圻机械装备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19942元，由被告鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司负担。被告鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司不服，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）内06民终1009号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司未履行判决书确定的义务，山东天圻机械装备有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年9月1日作出（2020）内0626执748号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币1701644元，冻结期限为十二个月。同日，本院作出（2020）内0626执748号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币1701644元，冻结期限为十二个月。（2020）内0626执748号之三执行裁定书，裁定：冻结被执行人鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司在中国银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币1701644元，冻结期限为十二个月。异议人鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司于2020年9月9日向本院提出执行异议。 本院认为，乌审旗人民法院（2019）内0626民初2626号民事判决书已生效，原、被告双方应按判决书确定的内容履行义务。该判决书并未明确约定被告给付租赁款的前提条件是原告提供发票。该判决书确定的第一、二项内容为：被告鄂尔多斯市营盘壕煤矿有限公司支付原告山东天圻机械装备有限公司租赁费10.77万元及利息（利息从2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款为止）；于本判决生效之日起十日内付清。二、被告鄂尔多斯市营盘壕煤矿有限公司赔偿原告山东天圻机械装备有限公司铺路板损失157.472万元及利息（利息从2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款为止）；于本判决生效之日起十日内付清。故异议人(被执行人)鄂尔多斯市营盘壕煤矿有限公司不能以申请执行人山东天圻机械装备有限公司未提供发票对抗给付租赁款等费用。综上，异议人(被执行人)鄂尔多斯市营盘壕煤矿有限公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人鄂尔多斯市营盘壕煤矿有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 呼     和 审判员 敖  特  根 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郝  耀  华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12832号原告：田庆春，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍地：河北省廊坊市固安县，现住北京市大兴区。被告：北京上尚科技发展有限公司，住所地北京市大兴区春和路**院**楼1-1010。法定代表人：陈永江。本院在审理原告田庆春与被告北京上尚科技发展有限公司票据追索权纠纷一案中，因原告田庆春在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田庆春撤回起诉处理。审 判 员 赵雪二〇二〇年九月二十一日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3327号 被执行人：刘晚成 本院在执行被执行人刘晚成罚金一案中，被执行人刘晚成已履行（2009）清新刑初字第23号刑事判决书确定的缴纳罚金10000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执683号 申请执行人：程成家。 被执行人：贺玉梅。 本院在执行申请执行人程成家与被执行人贺玉梅追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1816号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**院**楼（京汉大厦）**。法定代表人：段亚娟，总经理。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵秋月，女，1995年9月13日出生，汉族，该公司员工。被告：柏立军，男，1973年4月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下称乐生活公司）与被告柏立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司委托诉讼代理人韩笑梅到庭参加诉讼。被告柏立军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乐生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2016年4月25日至2018年10月31日拖欠的物业服务费共计4257.35元；2.判决依据《京价（收）字【1999】第253号》、《京价（房）字【2000】第163号》的规定，向原告支付垃圾清运费90元。事实与理由：被告系北京市怀柔区裕华园一区3-1-1201（以下称1201号房屋）业主，房屋建筑面积为80.42平方米，原告与北京市怀柔区裕华园一区业主大会（以下简称裕华园业主大会）签署《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》。物业服务合同签订后，原告按照物业服务合同约定提供了各项物业服务，但被告至今拖欠2016年4月25日至2018年10月31日物业服务费人民币4257.35元及垃圾清运费90元，原告多次索要未果，故诉至法院。柏立军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏立军系1201号房屋所有权人，该房屋建筑面积为80.42平方米。2016年4月15日，北京市怀柔区裕华园一区业主大会（甲方）与乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司（乙方）签订《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，甲方委托乙方为裕华园一区提供物业管理服务，物业服务期限为二年，自2016年4月25日至2018年4月24日。服务费用为1.75元每月每平方米。本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定提供服务6个月，在此期间的物业服务费按本合同约定的标准缴纳。该合同期满后，乐生活公司继续为裕华园一区提供物业服务至2018年10月31日。另查，2018年8月6日，乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司名称变更为乐生活智慧社区服务集团股份有限公司。为查明乐生活公司在裕华园一区物业服务情况，本院对该小区所属裕华园居委会进行了调查，该居委会认为乐生活公司在进驻该小区第一年的物业服务还可以，后来的服务不太好，例如保安数量减少、打扫卫生也不太干净、绿地维护的不好。2018年4月以后，有多次出现垃圾堆积未及时清运的情况。2018年4月至10月很多业主因为物业服务不好而拒绝交纳物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”乐生活公司与裕华园业主大会签订《物业服务合同》，受托作为该小区的物业服务单位，该合同对于乐生活公司和柏立军均具有约束力。根据本院查明的事实，乐生活公司的物业服务质量自2017年4月起明显下降，与合同约定的物业服务标准存在明显差距，故本院对2017年4月25日起至2018年10月31日止物业服务费的具体数额予以酌减。乐生活公司要求给付垃圾清运费的请求，于法有据，本院按照实际服务时间予以确定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柏立军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柏立军于本判决生效后七日内给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司二〇一六年四月二十五日至二〇一八年十月三十一日的物业服务费3715元、垃圾清运费75元，以上共计3790元；二、驳回乐生活智慧社区服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费以实际发生的为准，由柏立军负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏立军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 康二〇二〇年九月十七日书记员 康东菊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保634号申请人：和翠菊，女，白族，1963年2月8日出生，身份证登记住址:云南省大理白族自治州鹤庆县。被申请人：云南银鹏房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市滇池路三公里处，统一社会信用代码：915300007604142738。法定代表人：田芳。本院在审理申请人和翠菊诉云南银鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南银鹏房地产开发有限公司价值318480元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人和翠菊的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南银鹏房地产开发有限公司价值318480元的财产。保全费2112元，已由申请人和翠菊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月十日法官助理熊美琳书记员符慧云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执513号之二申请执行人：陈传威，男，1984年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王群，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：沈娇，女，1985年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人陈传威与被执行人王群、沈娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0191民初1649号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，执行案号（2020）赣0191执513号，因被执行人未履行义务，本院作出（2020）赣0191执513号之一执行裁定书：拍卖、变卖被执行人沈娇名下的位于江西省南昌市红谷滩区的房产（不动产权证号：赣（2016）南昌市不动产权第××号）。上述房产系本案债务的抵押物，双方当事人通过议价方式确定了拍卖参考价。本院通过淘宝网的网络司法拍卖平台对上述房产进行了拍卖。2020年9月4日第一次拍卖中成交，买受人刘娜（身份证号3624251988********）以309.5472万元的最高价竞得沈娇名下的位于江西省南昌市红谷滩区的房产（不动产权证号：赣（2016）南昌市不动产权第××号）。现买受人已按期向本院缴清拍卖价款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、沈娇名下的位于江西省南昌市红谷滩区的房产（不动产权证号：赣（2016）南昌市不动产权第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘娜（身份证号3624251988********）。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。对该房产的查封效力消灭。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢英二〇二〇年九月九日法官助理刘春利书记员谢其乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24253号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：邓莉蓉，女，1995年2月5日出生，汉族，住所广东省五华县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告邓莉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××03）透支未还款总额172993.36元，其中含本金及手续费172993.36元、利息、违约金（暂计至2020年4月22日，利息为0元，违约金为0元；自2020年4月23日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至清偿之日止）；3.由被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告违反《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《优客分期申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、借款凭证、交易明细表等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006944670），约定：协议项下分期额度为200000元，分期期数为60期，自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；分期手续费费率为15％，分期手续费金额为30000元，手续费按约定的期数分期收取；信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。上述合同签订后，原告向被告发放贷款200000元。被告未依约履行合同，成讼。原告提交的贷款欠付明细表显示：截至2020年7月8日，被告尚欠本金及手续费169745.80元，利息472.97元，违约金1442.60元。本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按协议约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告邓莉蓉签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006944670）予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓莉蓉向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费169745.80元、利息、还款违约金（截至2020年7月8日的利息为472.97元，还款违约金为1442.60元；自2020年7月9日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元、财产保全费1437元，由被告邓莉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十七日书记员 陶诗雯曾凤瑜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1275号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请江勇银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1284号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请伍海花银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初2299号原告董岩，男，1974年6月24日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被告孙春华，男，1972年9月25日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。原告董岩与被告孙春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董岩及其委托代理人张晓光、被告孙春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董岩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费3,089.1元、交通费180元、复印费15元，误工费4,392.25元、营养费1,000元，精神抚慰金1,000元，合计9,676.35元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日10时许，原、被告均在朝阳市双塔区青年公园门口摆摊经营，双方发生争执，被告将原告打伤。2019年10月17日，北塔公安分局对被告作出行政处罚。原告受伤后到朝阳市中心医院治疗，花费医疗费、交通费、复印费，一月余未能经营，产生误工费、营养费和精神抚慰金，上述费用被告应赔偿给原告。被告孙春华辩称，我与原告争摊位发生口角撕打一起，双方均受伤。原告找人做假证，公安机关认定我违法，对我进行了拘留处理，没有对原告进行治安处罚。原告步行到医院门诊处置后离开，没有住院，其请求的交通费、误工费、营养费和精神损失费没有法律依据，不同意赔偿。同时原告亦应赔偿我的损失。经审理查明，2019年5月31日10时许，被告孙春华与原告董岩在朝阳市双塔区青年公园门口因抢占摊位问题发生口角并互相撕打，在撕打过程中，孙春华将董岩左耳咬伤。2019年10月17日，北塔公安分局对孙春华作出拘留5日并罚款200元的行政处罚。董岩受伤后到朝阳市中心医院急诊检查治疗，医院对董岩行耳外伤清创缝合术，诊断为头面部外伤、颈部外伤、左前臂外伤、左耳外伤。6月3日，董岩在朝阳市中心医院作胸部CT扫描和全腹CT扫描（上中下腹）。6月10日、13日、14日，董岩到朝阳市中心医院复诊，两份医嘱诊断各休息3天。董岩共支付医疗费3,089.1元（其中6月3日检查费864元）。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、朝公北（治）行罚决定（2019）165号行政处罚决定书、朝阳市中心医院急诊病历五份、朝阳市中心医院检验报告单和两份影像诊断报告（CT）、朝阳市中心医院医疗费收费票据及四份诊断书等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因自己的过错行为侵害他人民事权益,应当承担侵权民事责任。被告孙春华因抢占摊位将原告董岩打伤的事实，有北塔公安分局的行政处罚决定予以认定，对该事实予以确认。被告对原告的损害后果存有过错，应赔偿原告因受伤造成的合理损失。原告董岩受伤后到朝阳市中心医院治疗，支付医疗费3,089.1元，其中2019年6月3日在朝阳市中心医院CT检查的胸、腹部与被告侵权行为造成的损害后果无关，支付的检查费864元系不合理医疗费，应予剔除，原告合理的医疗费为2,225.1元。医嘱诊断原告休息6天，误工费根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿元标准中批发和零售业62,007元计算，62,007元/年÷365天×6天＝1,019.3元。原告居住在朝阳市中心医院附近，步行即可无需打车，没有交通费用的支出，对交通费的诉讼请求不予支持。原告提供的复印费收款收据，不能证明与本案有关，对其复印费的诉讼请求不予支持。原告没有提供需要加强营养，给予精神抚慰的证据，应承担举证不能的责任，对原告请求的营养费、精神抚慰金不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求予以支持。被告辩称不赔偿原告不合理费用的辩解理由予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙春华自本判决生效后5日内赔偿原告董岩医疗费2,225.1元、误工费1,019.3元，合计3,244.4元。二、驳回原告董岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），由原告董岩负担166元，由被告孙春华负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年九月十一日书记员 卢婷婷
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1535号 武义县人民法院、金建元： 申请执行人武义县人民法院与被执行人金建元盗窃罪一案，（2000）金武刑初字第292号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金建元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1535号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18572号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李刚，男，土家族，1980年9月18日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告李刚填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金39800元，透支利息2123.07元、违约金1313.14元。原告工行重庆市分行多次催款，被告李刚仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告李刚立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金39800元、透支利息2123.07元、违约金1313.14元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金39800元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告李刚承担。被告李刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年12月6日，李刚向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李刚发放了卡号为某某的信用卡。李刚从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，李刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39800元、透支利息2123.07元、违约金1313.14元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金39800元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李刚与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向李刚发放了信用卡，李刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金39800元、透支利息2123.07元及违约金1313.14元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金39800元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，由被告李刚承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2899号之一申请执行人：宁波万合新材料科技有限公司，住所地：浙江省宁波高新区扬帆路****N103-8，统一社会信用代码91330201MA2AH2AE62。法定代表人：陈义。委托诉讼代理人：张光伟，男，住浙江省桐乡市，系。被执行人：涂小勇，男，1979年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人宁波万合新材料科技有限公司与被执行人涂小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款70000元及利息，并负担案件受执行费950元。执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人涂小勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂小勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂小勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人涂小勇有银行开户，本院于2020年06月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人涂小勇名下的车牌号为浙Ｃ3××**（车辆识别代号：102610）长安牌小型汽车，本院于2020年7月22日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人涂小勇在宁波海曙绿峰环保科技有限公司持有90%的公司股权（出资额为45万元），本院已于2020年07月16日进行冻结，申请执行人暂不要求处置，以上股权的冻结期限为三年；暂未发现被执行人涂小勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人涂小勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人涂小勇作出罚款1000元决定,同时对被执行人涂小勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波万合新材料科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人涂小勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2899号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年九月十四日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4991号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：井占雨，男，1987年5月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：王小帅，女，1988年4月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告井占雨、王小帅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢颖霞二〇二〇年九月十九日书记员  高畅谦
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5080号原告：姚某，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：刘某1（原告丈夫），住吉林省榆树市。被告：张某，住吉林省榆树市。被告：刘某2，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：韩某，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告姚某与被告张某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人刘某1、被告张某、刘某2及其委托诉讼代理人韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决二被告给付借款本金200000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，二被告从我手中借款200000.00元，借据由张某、刘某2出具，并约定利息2分，经我多次索要，二被告推托至今未能给付，现为保护我的合法权益，请求法院判令二被告给付借款本金及利息。被告张某辩称，2018年1月11日，我在原告处借款20万元，当时口头约定半年后也就是2018年7月11日还款，但是后来没有还上。到期后原告向我索要过欠款，没有向刘某2要过钱，刘某2直到起诉时才知道有这笔欠款。借据属实，是我出具的，我同意偿还欠款及利息。被告刘某2辩称，原告诉请刘某2给付借款本金及利息，我不同意给付。本案借款发生在2018年1月11日，当时口头约定还款时间为2018年7月11日，计算至2019年1月12日以后刘某2的保证责任应依法免除，刘某2的保证责任免除后，对张某的借款本息不承担担保责任，应由原告向被告张某主张，与刘某2无关。对借据的真实性没有异议，上面的签名确实是我签的。经审理查明：2017年8月12日至2017年10月31日期间内，原告分五笔向被告张某账户存款共计20万元。2018年1月11日，被告张某给原告姚某出具借据一枚，约定月利率为2分，担保人为被告刘某2，未约定还款期限。二被告未能偿还该笔借款。现原告为要求判决二被告给付借款本金200000.00元及利息、案件受理费由被告承担诉来法院。上述事实，有原告陈述、被告答辩及借据一枚、存款明细账五枚予以证实，并经庭审质证、认证。本院认为，被告张某在原告处借款并为原告出具了借据，原告向被告张某交付了借款，双方形成了有效的借款合同关系，被告张某应当及时偿还原告借款20万元。关于利息部分，双方约定月利息为2分，高于司法保护上限，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%）的四倍，即双方之间的借款利率应按年率15.4%予以保护。被告刘某2作为担保人在借据上签字，虽被告刘某2主张双方口头约定了还款期限，但原告否认，二被告均未提供证据证明存在有还款期限的口头约定，被告刘某2应承担不利后果，故被告刘某2应对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后立即给付原告姚某借款200000.00元及利息（以200000.00元为基数，自2018年1月11日起按照年利率15.4%计算至实际给付完毕之日止）；二、被告刘某2对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。案件受理费2150.00元，由被告张某、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权 二〇二〇年九月二十五日书记员 苑凇鸽
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1148号   原告：张某1，公民身份号码×××，住和政县。   委托诉讼代理人：张某2，系和政县龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被告：董某，公民身份证号码×××，住和政县。   原告张某1诉被告董某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。   2011年，原告与被告协商承包位于和政县城关镇张家庄村康家坪电厂水渠东侧的1.5亩土地，用于耕种树苗，双方达成协议后，被告在原告的地中种植苗木，时至今日，被告只支付了前五年的地租，2017年开始至今没有支付1.5亩地的租金，每年每亩800元，共计4800元至今未支付。原告索要未果，向本院起诉：1.请求依法判令被告支付原告的土地租赁费4800元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告董某于2020年10月15日前一次性给付拖欠原告张某12017年至2020年四年的土地租赁费4800元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某承担。   本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。   审判员 张玉萍   二〇二〇年九月二十二日   书记员 马 兰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1007号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司、陈仁杰：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仁杰金融借款合同纠纷［原执行案号：（2006）永执字第819号］一案中，被执行人陈仁杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1007号、（2006）永执字第819号案件执行完毕。二〇二〇年九月十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2548号之一申请执行人:永嘉弘略服装辅料有限公司，住所地永嘉县桥头镇壬田村壬田大街**附近企业，组织机构代码580350575。法定代表人:周茜茜。被执行人:杨**，男，1976年12月20日出生，住上海市崇明县。被执行人:沭阳德展实业有限公司，住，住所地江苏省宿迁市沐阳县经济开发区金华路**织机构代码MA1P4TWKX。法定代表人:杨**。本院在执行申请执行人永嘉弘略服装辅料有限公司与被执行人杨**、沭阳德展实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人永嘉弘略服装辅料有限公司以与被执行人杨**、沭阳德展实业有限公司已达成执行和解为由，于2020年8月24日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年九月十一日书记员  金汉宁
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1251号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨**军，系该营销服务部经理。被执行人：余节庆，男，汉族，1965年12月4日出生，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2563号民事调解书，于2020年8月27日向被执行人余节庆发出执行通知书，责令被执行人余节庆支付申请执行人70,000元及利息，承担本案执行费950元，合计人民币70,950元及利息。但被执行人余节庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余节庆在银行的存款70,950元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人余节庆行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十三日书记员  王志文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1915号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人贺新洲，男，1978年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地河南省南阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1879号起诉书指控被告人贺新洲犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月13日5时许，被告人贺新洲在位于北京市朝阳区惠新里某餐馆员工宿舍内，窃取被害人马某OPPO手机一部、祝某华为Mate20手机一部，后因被被害人发现，自行将上述两部手机退还被害人。经鉴定，OPPO手机价值人民币260元，华为Mate20手机价值人民币1880元。被告人贺新洲后经公安机关电话传唤到案。公诉机关建议判处被告人贺新洲拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人贺新洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺新洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人贺新洲有自首情节、当庭自愿认罪认罚、未造成经济损失并得到被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺新洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二〇年九月二十二日书记员  汪维娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15530号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张晓娜，女，1979年8月29日出生，汉族，户籍地天津市。被告：杨晨，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告张晓娜、杨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告张晓娜、杨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓娜归还贷款本金余额人民币82,532.87元；2.判令被告张晓娜支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金82,532.87元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.02元)；3.判令被告张晓娜支付律师费1,000元；4.判令被告杨晨承担共同清偿责任。事实和理由：2018年12月19日，被告张晓娜向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月，并由被告杨晨签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告张晓娜自2019年6月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告张晓娜尚欠本金82,532.87元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告张晓娜提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告张晓娜、杨晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日,被告张晓娜向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼月仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告杨晨签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2019年6月起，被告张晓娜未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金82,532.87元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告张晓娜理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告张晓娜归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告杨晨签署《共同还款承诺书》，自愿对被告张晓娜的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓娜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金82,532.87元；二、被告张晓娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金82,532.87元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.02元)；三、被告张晓娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告杨晨对被告张晓娜上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,888.32元，减半收取计944.16元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月十六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7593号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**。 法定代表人：李声啟，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：徐宗保，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云，女，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 一审第三人：芜湖市龙桥工贸实业总公司，，住所地安徽省芜湖市银湖中路龙桥集贸市场** 法定代表人：韦文全，该公司总经理。 一审第三人：胡银生，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 张云诉安徽省芜湖市镜湖区人民政府（以下简称镜湖区政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，镜湖区政府不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终406号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 镜湖区政府申请再审称，1.张云仅是被征收房屋的承租人，与征收补偿行为不具有直接利害关系，不具有原告诉讼主体资格。2.镜湖区住房和城乡建设委员会系镜湖区政府确定的房屋征收部门，具有组织实施房屋征收与补偿的职责。张云应以镜湖区住房和城乡建设委员会为被告提起诉讼，镜湖区政府不是本案适格被告。3.案涉房屋拆除前，房屋征收部门及征收实施单位已对房屋进行了调查，对各类附属设施进行丈量、结算，被征收人芜湖市龙桥工贸实业总公司（以下简称龙桥公司）自行拆除了房屋。房屋拆除后，镜湖区住房和城乡建设委员会与龙桥公司签署了房屋征收与补偿协议，补偿款已支付完毕，本案并不存在违法拆除房屋的情形。一、二审判决认定镜湖区政府违法拆除案涉房屋，无事实及法律依据。张云并未提供受到损失的证据，一、二审判决支持张云的赔偿请求，认定事实不清、适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回张云的诉讼请求。 本院经审查认为，根据一、二审判决查明的事实，张云系案涉经营用房的实际承租人及使用人，一、二审判决认为张云与拆除案涉房屋行为存在利害关系并无不当。镜湖区政府称案涉房屋系由龙桥公司拆除，但龙桥公司在一、二审庭审中均不认可应由其承担房屋被强拆的责任，镜湖区政府也未能提交龙桥公司私自强拆案涉房屋的证据。镜湖区政府发布了包括龙桥集贸市场区域的征收决定及公告，一、二审判决根据各方提交的相关证据及庭审情况，认定镜湖区政府对拆除行为承担责任正确。案涉房屋在张云未得到补偿的情况下被拆除，镜湖区政府亦未提交拆除过程中履行了相关程序的证据，一、二审判决确认镜湖区政府拆除案涉房屋的行为违法并无不当。关于赔偿数额认定问题，一、二审判决结合张云的诉讼主张、经营摊位状况、日常生产生活经验，判令镜湖区政府赔偿张云3.1万元，并未超过合理范围。 综上，镜湖区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽省芜湖市镜湖区人民政府的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  袁晓磊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8037号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区绿景苑**楼****，统一社会信用代码911101018012346755。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：房迎雪，女，1988年10月16日出生，汉族，北京首华物业管理有限公司员工。被告：李焰，女，1968年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告李焰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告首华物业公司之委托诉讼代理人房迎雪，被告李焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首华物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2007年至2020年期间的供暖费51214.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李焰居住在北京市顺义区×××，该房屋建筑面积为131.32平方米，单价为30元/㎡，每年度应缴金额为3939.60元。原告与被告已形成事实上的供用热力合同关系，经收费员反复催缴，被告仍不按规定足额支付2007年至2020年期间共计13个年度的供暖费合计51214.80元。现请求法院依法审理并判令被告足额支付供暖费51214.80元，并承担本案诉讼费。被告李焰辩称：我是北京市顺义区×××室业主，因为房屋冬天的供热达不到标准，且噪音很大，我找原告要求解决，但是原告解决不了，我不同意支付供暖费。经审理查明：2007年11月15日，北京甄氏房地产开发集团有限公司与北京首华建设经营有限公司签订《×××供暖（供冷）委托合同》，合同约定由北京首华建设经营有限公司对顺义区李桥镇×××提供供暖服务并收取暖气费。后顺义区李桥镇×××由首华物业公司提供供暖服务。李焰为北京市顺义区×××室（以下简称涉案房屋）业主，该房屋建筑面积为131.32平方米，每年供暖费3939.60元。现李焰未交向首华物业公司交纳2007年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费。李焰称其未交纳供暖费是因为房屋交付后就存在供暖温度过低，供暖管道损坏并且漏水无法正常居住的情况，故2006年就搬走了。首华物业公司称李焰在2019年表示涉案房屋供暖有问题，首华物业公司于是2019年9月上门检查的结果是涉案房屋供暖供冷设备出现老化，需要业主付费更换设备，但业主拒绝付费，之前未接到业主报修。上述事实，有×××供暖（供冷）委托合同、证明、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：李焰系顺义区李桥镇×××业主，首华物业公司向该小区提供了供暖服务，双方已经形成了事实上的服务合同关系，李焰作为享受服务一方，应负有向首华物业公司交纳供暖费的义务。李焰称供暖期间家中温度不达标，但其向本院提交的证据并不足以证明供暖温度不达标，故本院对其主张不予采信。故对首华物业公司要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：被告李焰支付原告北京首华物业管理有限公司2007年11月15日至2020年3月15日期间供暖费51214.80元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元（原告北京首华物业管理有限公司已交纳），由被告李焰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇二〇年九月二十一日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初774号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郑孝沃，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2018年8月29日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日，2018年9月13日被福清市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月23日被福清市公安局刑事拘留，同日转为取保候审。 辩护人冯尧华，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人郑孝沃犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年7月9日晚，刘庆芳向叶川购买甲基苯丙胺（冰毒）。叶川通过微信联系被告人郑孝沃，约定以人民币500元的价格购买1克甲基苯丙胺。郑孝沃打电话联系同案人“北庄仔”（另案处理），约定以人民币500元的价格购买1克甲基苯丙胺。随后，郑孝沃从买到的毒品中截取部分毒品用于自己吸食。次日凌晨2时53分许，郑孝沃在位于福清市××镇××村××号××楼××室内将剩余约0.7克的甲基苯丙胺贩卖给叶川，并通过微信收取毒资人民币500元。 2020年6月23日，被告人郑孝沃在福州榕城司法强制戒毒所被民警抓获。郑孝沃到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人郑孝沃具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人郑孝沃判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人郑孝沃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人冯尧华对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 审理过程中，被告人郑孝沃主动向本院退出赃款人民币500元，预缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人郑孝沃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑孝沃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人郑孝沃向本院退出的赃款人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈倩雯
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1428号原告：于成春，男，1968年04月08日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：陈发庆，男，1972年08月28日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告于成春与被告陈发庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月01日立案。原告于成春于2020年09月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于成春撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇二〇年九月十五日书记员  马睿妍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初81271号原告：胡大伟，男，1975年9月2日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：郭磊，北京市律理律师事务所律师。被告：北京鸿荣青华国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区延静东里****(平房)第14房间。法定代表人：张晓琳。被告：魏欣，男，1985年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告胡大伟与被告北京鸿荣青华国际文化发展有限公司、被告魏欣股东资格确认纠纷一案，本院审理过程中，原告胡大伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡大伟申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡大伟撤诉。案件受理费70元，由原告胡大伟负担（已交纳）。审判员 刘 燕二〇二〇年九月二日书记员 朱琳琳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1122号 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路**。 负责人：潘丽娜。 被执行人李忠良，男，1960年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人唐志芬，女，1961年11月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人李忠良、唐志芬被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1357号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行于2020年7月21日申请执行。执行标的为：（1）在遗产继承范围内支付欠款140000元及利息；（2）支付案件受理费1729.5元，执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报所继承遗产。 执行过程中，本院查明二被执行人继承的位于舟山市定海区××村××幢××号××室不动产及附属物已在本院（2020）浙0903执575号案拍卖处置完毕，本案申请执行人受偿40378.5元，现查无其他遗产可供执行。被执行人已承担案件受理费1729.5元，执行费2000元。 本院已将相关执行情况告知申请执行人，对此申请执行人无异议，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年九月九日 代书记员  李燕燕
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5102号原告罗建兵，男，汉族，1968年11月9日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告刘俊仙，女，汉族，1953年9月24日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院于2020年8月6日受理原告罗建兵诉被告刘俊仙排除妨害纠纷一案。原告罗建兵于2020年9月24日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告罗建兵撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告罗建兵负担。审判员 ： 马 芹二〇二〇年九月二十四日书记员 ：赛梦曦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3120号申请执行人：李刚，男，1967年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。被执行人：宁波市鄞州云龙镇创明机械配件厂（组织机构代码为MA2EFUL94）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇园堍村。法定代表人：谷晓明。被执行人：谷晓明，男，1988年8月27日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人李刚与被执行人宁波市××镇创明机械配件厂、谷晓明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州云龙镇创明机械配件厂、谷晓明应支付申请执行人李刚执行款270000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月三日代书记员 毛忆梦
吉林省四平市中级人民法院刑事判决书（2020）吉03刑终219号原公诉机关四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海清，男，1957年9月15日出生，身份号码×××，满族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，捕前无固定住址。四平市铁西区人民法院审理铁西区人民检察院指控被告人刘海清犯诈骗罪一案，于2019年7月15日作出（2018）吉0302刑初208号刑事判决书，判处被告人刘海清有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刘海清不服，提出上诉。本院于2019年10月6日作出（2019）吉03刑终205号裁定书，撤销原判，发回重审。原审法院经审理，于2020年5月18日作出（2019）吉0302刑初164号刑事判决。宣判后，刘海清仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人并听取检察机关的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘海清以干工程需要活动经费、验资、办理银行卡等为由，先后骗取被害人张敏共计人民币42万元。上述诈骗所得钱款均被刘海清占有、挥霍，案发后已由刘海清家属代为清偿完毕。刘海清于2018年2月10日在北京市丰台区被公安民警抓获归案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、到案经过、寄押证明、户籍信息、无犯罪记录证明、银行转账凭据、公安机关出具的情况说明、微信截图、微信聊天记录光盘、被害人张敏的陈述、被告人刘海清的供述与辩解等。结合本案相关证据及控辩双方各自阐述的观点意见，原审综合评判如下：关于“锦州填海工程诈骗50万元”部分。现有证据能够证实张敏确向刘海清打款50万元用于工程项目支出，刘海清得款后并未将该款全部占有，而是将其中的4万元自留，其余46万元分别转给邢玉祥、谷伟。锦州工程并非由刘海清虚构而出，在得知该工程无法继续进行下去后，刘海清亦有找谷伟追要投资款的行为。故本案现有证据无法证实刘海清具有非法占有“锦州填海工程50万元”的主观故意，故公诉机关指控的上述犯罪事实不清，证据不足，不予认定。刘海清的辩护人提出该起犯罪不能成立的辩护意见，予以采纳。关于“看填海工程图纸诈骗4万元”部分。现有证据能够证实张敏确在刘海清授意下将该款汇至邢玉祥账户，无证据证实刘海清非法占有挥霍该款，且无法证实刘海清与邢玉祥之间有共同犯罪的意思联络，故公诉机关指控的上述犯罪事实不清，证据不足，不予认定。刘海清的辩护人提出该起犯罪不能成立的辩护意见，予以采纳。关于刘海清及其辩护人提出的无罪辩解、辩护意见，经查，现有证据能够证实刘海清以干工程需要活动经费、验资、办理银行卡等为借口诈骗张敏42万元的犯罪事实，故对上述辩解、辩护意见不予采纳。关于责令退赔犯罪所得的问题。刘海清的家属在案发后已向张敏清偿了44万元，张敏对款项数额予以认可，应认定上述44万元均系刘海清家属代刘海清返还的赃款及赔偿款。结合本院现已认定的犯罪事实，不必判决刘海清退赔张敏的经济损失。原审法院认为，被告人刘海清以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控刘海清犯诈骗罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条等相关法律规定，判决：被告人刘海清犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。上诉人刘海清上诉提出，1.公诉机关指控刘海清骗取张敏42万元与事实不符，此42万元的形成是从2012年初到2015年秋刘海清与张敏结账时统一打借条累积的借款总额。张敏当时为了帮助刘海清发展给的钱，给购买的衣物和刘海清向原告借的款项，是四年间形成的。2.公诉机关举证的2013年3月13日和2013年9月23日刘海清用张敏的款先3万元后5万元，共计8万元，去办理工程签约验资和办理银行卡是刘海清诈骗，与事实不符。3.刘海清具有从轻处罚的情节。其到案后如实供述；在家中极度困难的情况下，家属代还44万元，并取得谅解；刘海清无前科劣迹。请求二审查明事实，对上诉人作出从轻、从宽、免予刑事处罚的改判。检察机关意见，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分；诉讼程序合法；上诉人的上诉理由不能成立；原审判决适用法律正确、定罪准确，建议二审法院依法判处。本院二审查明的事实与原审认定的事实相一致。有经原审庭审举证、质证，并经本院审核确认的相关证据证实，足资认定属实。结合本案的事实、证据及相关法律规定，对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见综合评析如下：关于上诉人刘海清是否构成诈骗罪及犯罪数额的认定问题，经查，被害人张敏陈述刘海清诈骗其40多万元，其中20余万元有打款凭证，有20余万元为现金；刘海清在侦查阶段供述，其从没做过工程，并无偿还能力，其在一审庭审中对公诉机关指控的活动经费42万元亦表示认可；在卷的刘海清书写的50万元欠据及相关银行流水能够佐证双方之间的经济往来情况。根据刘海清的供述，其在没有偿还能力，亦无实际工程的情况下，仍以工程用款等名义骗取被害人钱款，足以认定其以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物的事实。故刘海清关于其不构成犯罪的辩解不能成立。关于犯罪数额的认定，刘海清在一审庭审中对公诉机关指控的42万元未提出异议，只是辩解不是诈骗行为，其出具的50万元欠据虽与公诉机关指控的数额及张敏陈述的数额不完全相符，但因双方系几年间多次形成的数额，原审依有利于被告的原则认定其犯罪数额42万元亦无不当。关于原审对刘海清的量刑是否适当问题，刘海清诈骗42万元，且已退赔被害人44万元，依法可从轻处罚，原审判处其有期徒刑八年未能体现其退赔从轻的情节，量刑畸重。本院认为，上诉人刘海清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。案发后，刘海清的家属已向被害人退赔44万元，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：一、维持四平市铁西区人民法院（2019）吉0302刑初164号刑事判决关于刘海清的定罪部分；二、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302刑初164号刑事判决关于刘海清的量刑部分；三、刘海清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2024年2月9日止。）本判决为终审判决。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲 二〇二〇年九月二日（法官助理 王 贺书记员 贾铁砺
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3750号 原告：刘苇,男，2000年1月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：金学锋，男，1977年6月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告刘苇与被告金学锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苇到庭参加诉讼，被告金学锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘苇向本院提出诉讼请求：判令被告金学锋归还刘苇借款26100元,并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年8月9日向原告借款23000元,手续费为600元,出具借条23600元。2020年8月9日晚被告再次打电话借款2500元，原告微信转账。之后一直联系不上被告，向法院起诉。 被告金学锋未作答辩。 经审理查明：2020年8月份，原告刘苇因母亲去世需要火化与被告金学锋认识。2020年8月9日，被告以资金应急为由向原告借款23000元,答应给手续费600元,向原告出具了23600元的借条，原告当天通过支付宝转账给被告中国银行的银行卡中23000元。2020年8月9日晚上被告再次打电话给原告借款2500元，原告通过微信转账2500元给被告。之后原告催收未果向法院起诉。 以上事实，有原告刘苇提交的借条、支付宝转账记录、微信微信聊天转账记录、庭审笔录在卷证明。 本院认为，债务应当清偿。被告金学锋找原告刘苇借款，原告通过支付宝转账及微信转账的方式共计借款25500元，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。借条中未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告拒不到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金学锋于本判决生效后十日内偿还原告刘苇借款25500元； 二、驳回原告刘苇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，因适用简易程序减半收取226元，由被告金学锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1453号 原告：黄荣雄，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：福建省东山县农械厂，住所地东山县西埔镇白石街。统一社会信用代码：91350626156826300C。 法定代表人：林晓荔，厂长。 原告黄荣雄与被告福建省东山县农械厂(以下简称东山农械厂)劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 黄荣雄向本院提出诉讼请求：判令东山农械厂补缴1996年1月份至2001年12月份的社保医保费用（按目前政府规定的金额）。事实和理由：其与东山农械厂于1986年建立劳动人事关系。1995年东山县农械厂在没有通过工会组织、职工大会讨论与职工协商的原则，劳动部门报备批准的情况下，把黄荣雄的劳动关系随意变更、中断，做了自动离职违法违规的定性。依闽政[2000]266号规定，此类定性的人员没有经济补偿权。其于2020年7月17日向东山县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决东山县农械厂为其补交1996年至2001年的社保医保费。但是，仲裁机构以请求不属于仲裁委员会受理范围且已超过仲裁时效为由作出不予受理决定。故诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，黄荣雄与东山农械厂于2001年10月15日补签解除劳动关系协议书，明确约定双方解除劳动关系的时间为1995年12月30日，并已领取了解除劳动关系的经济补偿金。故黄荣雄提出补缴1996年1月份至2001年12月份的社保医保主张已没有事实依据，且根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定,用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳或申请人民法院依法强制征缴。社会保险费的征缴和管理属于行政管理行为,黄荣雄、东山县农械厂之间由于缴交社保医保引发的争议,依法不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄荣雄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年九月四日 书记员  范 丹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢837号之十八 申请执行人东港红星水泥有限公司。 被执行人：杭宇堂，男，汉族，1961年02月08日生，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杭宇堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杭宇堂在交通银行60×××09账户内存款人民币180626.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月九日 书记员  李巍巍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1745号宁波联辉物流有限公司：关于申请执行人周钱松与被执行人宁波联辉物流有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款20988.38元、执行费215元。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢1745号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十二日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保303号申请人：王凡铭，女，1987年5月22日出生。委托诉讼代理人：郭先明，江苏云台山律师事务所律师。被申请人：北京乐创酒店管理有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路**镇政府**楼**-1119。法定代表人：贾超，执行董事。申请人王凡铭于2020年9月17日向本院提交诉前财产保全的申请，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人北京乐创酒店管理有限公司名下价值190000元的财产。申请人王凡铭以现金19000元及阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具担保书为该保全行为提供了担保。本院经审查认为，申请人王凡铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京乐创酒店管理有限公司名下价值190000元财产或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人王凡铭负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 游煜聪二〇二〇年九月二十二日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保483号申请执行人：菏泽市定陶区民庆农作物种植专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区孟海镇许楼村**。法定代表人：许和国，负责人。被执行人：薛吉学，男，1955年3月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。菏泽市定陶区民庆农作物种植专业合作社与薛吉学合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初688号民事调解书已发生法律效力。菏泽市定陶区民庆农作物种植专业合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人薛吉学银行存款5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月一日书记员  李 森
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7546号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码:9153010099212227XQ。住所：昆明市东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦。委托诉讼代理人：何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：窦志炳，男，汉族，1984年2月6日出生，身份证住址为河北省沧州市盐山县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告窦志炳保证合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤诉。案件受理费1857元，减半收取计929元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。审判员 胡 颖二〇二〇年九月十四日书记员 赵一瑾
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2159号之一原告:临猗县公安局交通警察大队。负责人：刘某，该大队大队长。委托诉讼代理人：张某（该单位民警），男，1981年9月21日出生，汉族，住临猗县。被告:曹某，男，1978年7月17日出生，汉族，住临猗县。被告:周某，男，1975年6月5日出生，汉族，住临猗县。被告:安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市。法定代表人：翟某原告临猗县公安局交通警察大队与被告曹某、周某、安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年8月24日立案。原告临猗县公安局交通警察大队于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以漏列主体为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临猗县公安局交通警察大队撤诉。案件受理费400元，由原告临猗县公安局交通警察大队负担。审判员  韩武斌二〇二〇年九月二十九日书记员  胡明明
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2241号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街**。负责人：李建利，该分行行长。被执行人：邓喜军，男，1978年10月15日出生，汉族，住陕西省富县富城镇寺坡行政村**。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与邓喜军保信用卡纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6416号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓喜军于判决生效后向申请执行人偿还借款本金389412.06元及利息、违约金，案件受理费8080元，公告费360元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年7月17日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行389412.06元及利息、违约金，案件受理费8080元，公告费360元，已执行到位0元，执行费6667元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年九月九日书记员  杨 欢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1056号申请执行人长沙联盟典当有限公司。被执行人黄玉林。申请执行人长沙联盟典当有限公司申请执行被执行人黄玉林典当纠纷一案，本院作出的（2010）开民二初字第1909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄玉林银行存款人民币430000元，或扣留、提取被执行人黄玉林收入人民币430000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月八日代理书记员  曾 胜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1317号申请执行人：宿全祥，男，1969年2月8日生，汉族，个体，住吉林省延吉市河南街河水委**。被执行人：徐双，男，1976年9月12日生，汉族，工人，，住吉林省白城市洮**民生东路**楼****申请执行人宿全祥与徐双民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并通过总对总查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产，也线下查询了被执行人的房产、不动产信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年九月十四日书记员  王伟霖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3010号原告：哈尔滨大新鞋城百姿雅娜鞋业，住所地哈尔滨市道外区。经营者：季向国，男，1979年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告:景阳，男，1982年9月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李洪亮，女，1980年9月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告哈尔滨大新鞋城百姿雅娜鞋业与被告景阳、李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告哈尔滨大新鞋城百姿雅娜鞋业于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨大新鞋城百姿雅娜鞋业撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨大新鞋城百姿雅娜鞋业负担，原告哈尔滨大新鞋城百姿雅娜鞋业已付430元，退还原告405元。审判员 吕 红二〇二〇年九月十日书记员 王**曦
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1904号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人田勇贺，男，1986年7月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学文化程度，案发前系北京×**有限公司员工，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕1873号起诉书指控被告人田勇贺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：被告人田勇贺于2020年9月1日20时许，酒后驾驶灰色“宝沃”牌小型轿车（车牌号为×××）在北京市朝阳区广渠门外大街×××发生交通事故后报警等待处理。经鉴定，其血液中酒精含量为192．1mg/100ml。经认定，田勇贺对此次事故负全部责任。被告人田勇贺已赔偿事故相对方并取得对方谅解。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人田勇贺的行为已构成危险驾驶罪，根据被告人田勇贺的犯罪事实、情节，建议判处被告人田勇贺拘役二个月十五天，并处罚金。被告人田勇贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田勇贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田勇贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年11月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇二〇年九月二十二日书记员  邢娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保762号申请人：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层，统一社会信用代码：91530000781687668Q。负责人：王惠斌。被申请人：彭跃东，男，汉族，1981年5月13日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司昆明分行诉彭跃东金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人彭跃东名下价值216319.88元的财产。申请人以担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭跃东名下价值216319.88元的财产。保全费1602元，已由申请人兴业银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执854号申请执行人：程安洲，男，1980年12月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：程定平，男，1965年6月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。程安洲与程定平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂1181民初714号民事判决书和申请执行人程安洲的强制执行申请，于2020年6月8日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人程定平向申请执行人程安洲支付劳务费19154元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费139元、执行费187元。执行中查明：被执行人程定平名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。被执行人程定平名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已依法扣划4613.78元，并对相应账户做冻结处理，目前未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人程定平纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人程安洲亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人程安洲后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）鄂1181民初714号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十七日书记员  张文楚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2188号之一 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：戚峰，男，1965年12月4日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：胡丹，女，1968年12月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市蓝天房地产有限责任公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区金陵西路，统一社会信用代码：9136031748529035P。 法定代表人：戚宇潇。 被申请人：戚宇潇，男，1992年1月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：黄慧，女，1992年11月6日生，汉族住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：颜永坚，男，1968年5月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人戚峰、胡丹、萍乡市蓝天房地产有限责任公司、戚宇潇、黄慧、颜永坚金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年8月1日作出（2019）赣0302民初2188号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人戚峰、胡丹、萍乡市蓝天房地产有限责任公司、戚宇潇、黄慧、颜永坚在银行的存款4420653.63元或相应价值的财产。申请人于2020年9月17日向本院申请继续查封、冻结被申请人戚峰、胡丹、萍乡市蓝天房地产有限责任公司、戚宇潇、黄慧、颜永坚在银行的存款4420653.63元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人戚峰、胡丹、萍乡市蓝天房地产有限责任公司、戚宇潇、黄慧、颜永坚在银行的存款4420653.63元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  陈旭
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀0635刑初148号                            公诉机关                       河北省蠡县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郝占强，男，1983年10月3日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省蠡县，2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪主动到蠡县公安局投案当日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。同年9月16日被本院重新取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       蠡检一部刑诉〔2020〕127号起诉书                               指控事实                       2020年8月8日21时21分许，郝占强驾驶小型轿车，沿容蠡路由南向北行驶至永盛大街中泰路口时，被蠡县交警大队执勤民警查获，经检测郝占强血液中乙醇含量为141.91mg/100ml。被告人郝占强自首且认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金四千元                               被告人             意见                       被告人郝占强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郝占强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝占强自首且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人郝占强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效之日十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李杏娜                                                                                                 二○二○年九月二十三日                                                             书 记 员 刘静丽
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申78号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）钱永才，男，汉族，1952年3月18日生，住云南省腾冲市。委托代理人钱萍，女，汉族，1982年11月20日生，住址同上。系钱永才之长女。代理权限：特别授权代理。委托代理人钱清，女，汉族，1984年11月5日生，住址同上。系钱永才之次女。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）腾冲市城市管理综合行政执法局。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区**。法定代表人黄宗金，局长。委托代理人沈明丽，该局工作人员。代理权限：特别授权代理。委托代理人杜德庄，云南正旭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人钱永才因诉腾冲市城市管理综合行政执法局（以下简称腾冲市综合执法局）行政强制一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05行终20号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。钱永才申请再审称:1.一审法院认定基本事实不清、主要证据不足，证据采信、事实认定和法律适用均存在严重错误，执法人员在对其钢架房进行处罚和强制执行过程中未向其出示过执法证。2.二审法院没有审查一审法院认定的事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否正当合法，二审判决存在基本事实不清、事实认定和法律适用错误，变相将涉案房屋认定为违法建筑，为腾冲市政府及其征收部门对涉案钢架房及土地不予赔偿和补偿提供了依据。3.引发本案的诱因是“以拆违代拆迁”的不正当行政目的主导下形成的，腾冲市城管局作出的行政处罚决定及实施的强制执行行为均是违法的行政行为，依法应当承担赔偿责任，对再审申请人进行赔偿。4.被申请人在对涉案钢架房进行认定、处罚及强制拆除的行为，没有职权依据及法律依据。被申请人作出涉案钢架房是违法建筑的认定，并进行处罚的行为，属于主要证据不足，认定事实和适用法律错误。请求：1.撤销云南省腾冲市人民法院（2018）云0581行初35号行政判决和云南省保山市中级人民法院（2019）云05行终20号行政判决；2.确认腾冲综合执法局作出的〔2017〕05015号行政处罚决定无效并予以撤销;3.确认被申请人于2018年3月30日强制拆除再审申请人家钢架房的执行行为违法，并判令被申请人赔偿涉案房屋及土地共计人民币212.6540万元。4.本案诉讼费由被申请人承担。腾冲市综合执法局提交意见称：1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确。其对案涉钢架房屋实施行政强制的行为是履行法定职责，该建筑物或构建物在被发现时仍然处于违法持续状态，并未能消除违法状态。其仅仅是在履行强制行为的程序中未能满足再审申请人的权利救济期限从而导致违法。2.原审法院在审理案件过程中，程序合法，所有认定案件事实的证据均在庭审中组织举证、质证，双方当事人均对案涉证据发表了充分的质证意见。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人没有足够的新证据足以推翻原判决，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或限期拆除的决定后，当事人不停止建设或逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，2017年11月21日，具有城乡规划管理职权的腾冲市城乡规划局与腾冲市综合执法局共同作出《责令整改通知书》，针对钱永才户未取得建设工程规划许可建设房屋的行为，责令钱永才户于2017年11月25日前自行拆除已建设违法建筑。腾冲市综合执法局提交的于2018年1月6日作出的《关于对天成社区霁虹小区钱永才户擅自建设的违法建筑进行强制拆除方案》证实本案被诉行政强制拆除行为经腾冲市人民政府批准，故腾冲市综合执法局实施本案被诉行政行为具有法律依据。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定:“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十六条第（一）项规定：“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的……”本案中，腾冲市城乡规划局与腾冲市综合执法局共同作出的《责令整改通知书》、腾冲市综合执法局作出的〔2017〕05015号《行政处罚决定书》，均认定钱永才户未经许可建盖的钢架铁皮房属于违法建筑，故原审判决对行政机关作出案涉钢架铁皮房未经许可擅自建设的认定事实予以确认并无不当。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，腾冲市综合执法局于2017年12月18日作出〔2017〕05015号《行政处罚决定书》，责令钱永才户于2017年12月25日前自行拆除案涉钢架铁皮房。同时，该处罚决定告知钱永才可以申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限。腾冲市综合执法局在钱永才可以提起行政诉讼的法定期限尚未届满，即于2018年3月30日对案涉钢架铁皮房实施了强制拆除，违反法定程序。原审判决确认腾冲市综合执法局实施的强制拆除行为违法并无不当。需要说明的是，本案钱永才提出的“确认腾冲综合执法局作出的〔2017〕05015号行政处罚决定无效并予以撤销、判令被申请人赔偿涉案房屋及土地共计人民币212.6540万元”的再审请求，不属原审审理范围，亦不属再审审查范围，本院不予审查。综上，钱永才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钱永才的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  张 导二〇二〇年九月十六日书记员  张 瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1074号之一申请执行人：尹毛伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所。被执行人：黄明远，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：肖娟，女，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人尹毛伟与被执行人黄明远、肖娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3565号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄明远、肖娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹毛伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人黄明远、肖娟支付申请执行人尹毛伟货款42000元，负担案件诉讼费1045元。执行立案后，本院于同日向被执行人黄明远、肖娟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人黄明远、肖娟申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人黄明远、肖娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄明远、肖娟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人黄明远、肖娟的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄明远名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人肖娟名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年7月13日依法划拨被执行人肖娟在农业银行存款人民币1007元，并于2020年9月8日发放完毕。被执行人肖娟名下浙Ｇ0××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月14日，本案执行标的已执行到位货款1007元，尚未执行到位货款418993元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1045元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人黄明远、肖娟有其他可供执行财产。本院已对被执行人黄明远、肖娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄明远、肖娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1074号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年九月十四日书记员  王 潇
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初373号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人王章和，男，汉族，1986年06月15日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2007年01月16日因犯盗窃罪，被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑8个月，2007年07月04日刑满释放；2019年01月10日因犯盗窃罪，被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑6个月，2019年03月24日刑满释放。2020年03月18日因涉嫌犯盗窃罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年03月31日被依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所（昭阳区关爱中心）。指定辩护人钟大伟、张开鑫（实习），云南泓佩律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人王章和犯盗窃罪一案，2020年07月01日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年09月02日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员虎良慧、书记员祖万**出庭支持公诉，被告人王章和及其指定辩护人钟大伟、张开鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年03月17日17时许，被告人王章和在昭通市昭阳区交叉路口扒窃失主严光詹装在右边外衣口袋内的一个苹果6ｓ手机时被当场抓获。经昭通市昭阳区价格认证中心鉴定，该苹果6ｓ手机价格为人民币1072元。被告人王章和盗窃来的苹果6ｓ手机被当场缴获，已发还失主严光詹。被告人王章和到案后认罪认罚。上述事实，被告人王章和在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，失主严光詹的陈述，证人杨某、黄某的证言，刑事判决书，刑满释放证，户口证明，到案经过，辨认现场笔录及照片，接受证据清单，被盗手机照片，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格认定结论书，发还清单，认罪认罚具结书，讯问光碟等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王章和扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。其系累犯，认罪认罚，建议判处其十一个月以上一年零一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王章和及辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议无异议。被告人王章和请求从轻处罚。辩护人提出王章和坦白认罪，建议对其从轻处罚。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据间均能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王章和以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王章和的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见依法成立，本院予以采纳。被告人王章和故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。鉴于被告人王章和是累犯，又还有犯罪前科，但其认罪认罚，应根据其犯罪情节及人身危险性对其依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王章和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年三月十八日起至二O二一年三月十七日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年九月三日书 记 员  王文玉