广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民初48号 原告：潘丹艳，女，1998年5月2日出生，布依族，身份证住址贵州省安龙县，现住址钦州市。 被告：李泉，男，1987年9月15日出生，汉族，住址钦州市钦**。 委托诉讼代理人：潘登，广西立辉律师事务所律师。 原告潘丹艳与被告李泉著作权权属、侵权纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告潘丹艳，被告李泉的委托诉讼代理人潘登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘丹艳的诉讼请求：1、判令被告对此侵权行为赔偿人民币5000元。2、判令被告承担公证费450元、文印费587元的合理费用。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月1日，林秋野（甲方）与原告（乙方）签订《摄影作品专有使用授权协议书》，将协议第一条所列摄影作品：《冯子材故居石雕》的著作权财产性权利授予乙方以专有使用授权的方式行使，使用期限为五年。许可乙方在中华人民共和国境内展示、许可他人使 2 用甲方的作品，并有权以乙方的名义就第三方违法使用甲方摄影作品的行为（包括本协议签署前或者签署后所实施的）采取友好协商、行政投诉、民事诉讼等方式主张权利。甲方在就第三方违法使用甲方摄影作品的行为配合乙方保全相关证据，并许可乙方在本协议生效期间使用甲方相关网络账号。林秋野于2014年5月31日在广西钦州冯子材故居，使用佳能ＥＯＳ7Ｄ相机，配以佳能ＥＦ100ｍｍｆ／2.8ＬＭａｏｒｏＩＳＵＳＭ镜头创作了摄影作品《冯子材故居石雕》。该幅摄影作品于2017年7月25日首次发表于汇图网（网址链接：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ.ｈｕｉｔｕ.ｃｏｍ／ｐｈｏｔｏ／ｓｈｏｗ／20170721／133008301050.ｈｔｍｌ），普通授权1年500元。作品发表后，于2017年7月25日向第三方电子数据证据平台申请作品保全并生成《数字作品备案证书》一份。2019年5月，原告浏览互联网时发现，被告于2018年8月9日在未经摄影原作者或原告许可的情况下，将林秋野创作的摄影作品《冯子材故居石雕》在网易网（网址：××）公开发布，用于标题为《《视觉钦州》述说岁月变迁开启一片繁华》的文章配图（网址：××／ｖ2／ａｒｔｉｃｌｅ／ｄｅｔａｉｌ／Ｄ00ＰＫ27Ｌ0518ＴＲＣＮ.ｈｔｍｌ）。该行为已侵犯了原告享有的信息网络传播权。林秋野于2019年5月23日，向广西壮族自治区钦州市公证处申请将上述网页证据保全，公证书文号：（2019）桂钦证民字第1914号。林秋野于2020年1月8日将网易网的运营方：广州网易计算机系统有限公司起诉至广州互联网法院，案号：（2020）粵0192民初736号。广州网易计算机系统有限公司依法披露该文章发布者：钦州湾度假区的用户实名注册信息。由此查明被告为钦州湾度假区账号的实际拥有者。经过对拍摄成本的测算，原告认为应当对该幅涉案摄影作品的独创性，艺术性，稀缺性所带来的无形价值评估，被告未经 3 授权使用应当以该幅摄影作品在汇图网普通授权一年500元的10倍进行经济赔偿。请求判令被告对此侵权行为赔偿人民币5000元。请求判令被告承担：公证费450元、文印费587元。请求判令被告承担本案诉讼费。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告李泉答辩称：1、我方不是本案的文章的真正作者，写文章真正的作者是广西滨海城市建设发展有限公司，我方只是在文章没有被注明禁止转发的情况下进行转发这篇文章，不属于构成对图片进行侵权及对本案有侵权。2、我方认为转发也是属于一种合理使用的情形。3、原告主张赔偿5000元、公证费、文印费不合理。 在本院审理期间，原告潘丹艳提交了以下证据：证据一、摄影作品专有使用授权协议书，拟证实原告对涉案作品拥有著作权财产性权利。证据二、原始图片，拟证实林秋野对涉案摄影作品拥有著作权。证据三、首发网页截图，拟证实林秋野对涉案摄影作品拥有著作权。证据四、数字作品备案证书，拟证实林秋野对涉案摄影作品拥有著作权。证据五、汇图网用户管理后台截图，拟证实林秋野是汇图网实名认证的独家会员。证据六、公证书，拟证实第97页证明被告侵犯涉案摄影作品。证据七、公证费、文印费发票，拟证实公证费450元、文印费587元，共计1037元。证据八、广州网易计算机系统有限公司提供涉案账号注册信息，拟证实是钦州湾度假区账号的实际运营者。证据九、国家企业信用信息系统截图，拟证实被告法定代表人和住所地发生变更。 被告李泉质证称，对以上证据的真实性无异议，对证据一的关联性有异议，未提及授权转让的金额；对证据二、三、四的关联性有异议，对500元的价格有异议，该价格是随机定的，与现在查询的价格不一致；对证据五、六无异议；对证据七、八、九无异议，但该公证费用在另案中已经支付给案外人 4 林秋野，该费用不是本案费用，不属于原告的损失。 被告李泉提交了以下证据：民事起诉状、图片、判决书，拟证实1、涉案文章原告已经起诉过，属于重复起诉；证实2、涉案图片标价应为100元；证实3、涉案的侵权费、公证费已经得到了支持，不应重复。 原告潘丹艳质证称，对该证据的真实性予以认可，但关联性不认可，该起诉书与本案无关。 本院认为，原告潘丹艳所举的证据，内容真实；被告李泉所举的证据，内容真实，且双方当事人均对对方所举的证据真实性均无异议，本院依法予以采信。 本院认定事实如下：案外人林秋野于2014年5月31日在钦州市冯子材故居，使用佳能EOS7D相机，佳能EF100mmf/2.8LmaoroISUSM镜头创作了摄影作品《冯子材故居石雕》。于2017年7月25日将该幅摄影作品首次发表于汇图网上，并同步第三方电子数据证据平台生成数字作品备案证书一份。 被告李泉于2018年8月9日将案外人林秋野创作的《冯子材故居石雕》公开发布在网易网上，用于标题为《《视觉钦州》述说岁月变迁开启一片繁华》的文章配图。 2020年5月1日案外人林秋野与原告潘丹艳签订《摄影作品专有使用授权协议书》，将案涉摄影作品《冯子材故居石雕》的著作权财产性权利授予原告潘丹艳以专有使用权的方式行使。 另查明，在本院（2019）桂07知民初6号林秋野与广西滨海城市建设发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，案外人林秋野已取得本案诉 5 请的公证费。广西滨海城市建设发展有限公司是本案案涉文章的创作者，该文章发布后被被告李泉转载。 本院认为，关于被告是否存在侵害了原告的知识产权，是否应否承担赔偿责任的问题。在本案中，案涉的《《视觉钦州》述说岁月变迁开启一片繁华》一文，是由广西滨海城市建设发展有限公司创作，并于2018年8月9日，在其开办运营的微信公众号：钦州湾度假区（微信号：×××）上，将案涉摄影作品《冯子材故居石雕》用于文章《视觉钦州》述说岁月变迁开启一片繁华的配图之一，随后被告转载该文，原告在庭审中也认可被告是该文的转载者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“著作权法第三十二条第二款的转载是指报纸、期刊登载其他报刊已发表作品的行为。转载未注明被转载作品的作者和最初登载的报刊出处的，应当消除影响、赔礼道歉等民事责任”的规定，即规定了转载应承担的民事责任，在本案中，虽然是在网络上转载，但网络转载在行为的性质上与通过传统媒体出版媒介进行的转载并没有本质的区别，因此，本案中被告的转载行为应承担的民事责任是消除影响和赔礼道歉，无需承担赔偿责任，原告请求被告赔偿损失，于法无据。被告作为转载人，转载一篇介绍家乡的文章，且该文章又未被认定为侵权时，有理由认为该内容不会对他人的民事权益造成损害，不应过度要求转载人的注意义务。虽然被告的转载行为在客观上加大了该文章的传播范围，也可能加重被侵权人的经济损失，但如果让转载者对侵权的转载文章承担过重的民事责任，让转载者承担与首发的创作者相同的责任也是不公平的，会不合理地加大转载作品的成本。况且被告在2019年知晓涉案拍摄作品作者林秋野以侵权纠纷起诉广西滨海城市建设发展有限公司后，就撤销了该文章，被告已在合理的期限内采取了必要措施停止对原告的侵害。同时，案涉的摄影作品的著作权人林秋野又已在另案中向案涉侵权文章的创作者主张了 6 侵权损害赔偿，其权益已得到保障，再向转发者主张赔偿，于理不合。据此，原告要求被告赔偿损失无法律依据及理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告潘丹艳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告潘丹艳负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并交纳50元上诉案件受理费到该院（全称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；帐号：20×××77）。 审 判 长 李碧珊 审 判 员 黄载文 审 判 员 王英佑 7 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄襦平 书 记 员 翁业琼