wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5489号原告：王子明，男，住呼市。委托诉讼代理人：仝荣华，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：安贵平，男，汉族，住呼市。原告王子明与被告安贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子明及其委托诉讼代理人仝荣华，被告安贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告因资金周转困难于2015年7月起先后向原告借款10万元，借款均出具借条并约定月息2分，期间被告陆续偿还上述借款，2017年7月双方进行结算并确认欠本金3万元，利息没有结算，2017年底结清全部欠款包括利息。2018年3月1日原被告再次对借款进行结算并签订个人借款合同，载明被告欠原告本金3万元，利息4万元，后被告通过微信偿还原告5000元并再次出具借条，载明尚欠原告65000元，之后被告未再偿还借款，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。安贵平对诉讼请求认可，但辩称本金为2.5万元，利息为4万元，总数为6.5万元。经审理查明：2019年12月13日，被告安贵平出具借条一份，内容为今借到王子明现金6.5万元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告虽认为本金为2.5万元利息为4万元，但对于借条载明的借款总数6.5万元认可，对于该款项，被告应当归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告安贵平于本判决生效之日起十五日内偿还原告王子明借款6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（原告已预交），由被告安贵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年九月十日书记员 张 利
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执485号 申请执行人：广西科达建材化工有限公司，住所地南宁市良庆区亮岭二街**。 法定代表人：周武。 被执行人：广西防城港鼎盛混凝土有限公司，住所地广西防城港市防城区冲仑物流园区。 法定代表人：贺汕。 申请执行人广西科达建材化工有限公司与被执行人广西防城港鼎盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初242号民事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下除了有银行存款1353539.63元之外再无可其他供执行财产，该存款我院已经扣划且已转给申请人。现被执行人尚未履行的标的为1699959.12元，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦盛浩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1442号 原告:彭开香，女，1973年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被告:周磊,男,1990年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告彭开香诉被告周磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭开香到庭参加诉讼，被告周磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭开香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告劳务工资10319元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年，原告在狸桥磊磊服装厂上班，工作结束后，核算工资10319元。2020年1月23日，周磊给原告打下欠条，并承诺于2020年正月初七还款50%，2020年3月23日还清剩下的。经原告多次催要无果要，原告无奈只能向法院起诉。原告认为，被告拖欠原告工资，债务关系明确，并有欠条为证，理应按时支付。现无故推脱，原告只有提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 原告围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况； 2、工资结算单复印件一份（已与原件核对无异），证明被告周磊欠至原告工资款人民币10319元的事实。 被告周磊在举证期限内未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周磊未质证，未举证。本院对原告提交的2组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告雇请原告为其做工，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的工资向原告出具欠付工资清单，欠至原告工资人民币10319元，拖欠工资事实清楚，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周磊于本判决生效之日起七日内给付原告彭开香工资10319元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告周磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  陈道华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢391号之一 申请执行人中信银行某分行，住所地：包头市。 负责人李某，该分行行长。 被执行人马某，住包头市。 被执行人马某2，住包头市。 被执行人王某，住包头市。 被执行人内蒙古某公司，住包头市。 法定代表人吕某，该公司总经理 本院在执行中信银行某分行与马某、马某2、王某、内蒙古某公司公证债权文书一案中，申请人依据（2019）包天信证内经字第2392号执行证书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对马某、马某2、王某、内蒙古某公司的法定代表人采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，被执行人名下无可供执行财产。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面向我院提交终结本次执行申请书，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）包天信证内经字第2392号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曹娟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本院在执行中信银行股份有限公司包头分行与王飞、杜鹃、内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司公证债权文书一案中，申请人依据（2019）包天信证内经字第2392号执行证书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）包天信证内经字第2392号执行证书的执行程序。 若申请人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员剧树人 二〇二〇年九月二十二日 书记员曹娟附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宽树，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾德映，女，1970年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人王宽树、曾德映因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终151号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致王宽树、曾德映产生的损失，而王宽树、曾德映并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王宽树、曾德映提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王宽树、曾德映的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年九月十八日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3017号原告:呼和浩特市诚晋物业服务有限公司。法定代表人：王博，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古图博律师事务所律师。被告：候锐，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司与被告候锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司负担。审判员 托娅{文书日期}附：相关法律规定
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初946号原告魏娜，女，1981年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李辉，郑州市中原区流湖街道办事处副书记。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。原告魏娜诉被告郑州市中原区人民政府(以下简称中原区政府)确认强制拆除行政行为违法一案，于2020年8月21日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告魏娜，被告中原区政府的委托代理人李辉、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏娜诉讼请求：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：原告的房屋位于郑州市中原区西流湖街道办事处铁炉村汪庄新村120号。2017年7月，在没有任何合法手续的情况下，西流湖办事处主任丁胜等一伙人强制拆除了上述房屋，致屋内物品毁于一旦。原告认为被告系强拆行为受益者，故该强拆行为应视为被告所为，应确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。被告中原区政府答辩称：原告魏娜属于重复起诉，依法应当驳回起诉。本案原告魏娜家庭户在汪庄新村只有一处宅院，为汪庄新村120号。2019年魏娜已经在郑州铁路运输中级法院起诉过确认强拆案涉房屋的行为违法，郑州铁路运输中级法院已经作出判决，确认强拆违法，河南省高级人民法院的行政判决书已经依法维持。本案和前案当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，因此构成重复起诉。本院经审理查明，认定以下基本事实：原告魏娜的房屋位于郑州市中原区西流湖街道办事处铁炉村汪庄新村120号。2019年5月27日，魏娜在郑州铁路运输中级人民法院提起行政诉讼，请求法院确认中原区政府强制拆除案涉120号房屋的行政行为违法，郑州铁路运输中级法院于2019年7月11日作出（2019）豫71行初405号行政判决，判决确认中原区政府拆除原告魏娜位于郑州市中原区西流湖办事处铁炉村汪庄新村120号房屋的行为违法。2019年10月24日，河南省高级人民法院作出（2019）豫行终2993号行政判决书，维持该一审判决。本院认为：一、关于本案起诉期限的审查问题。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告诉称的行政行为发生在2017年7月，本着有利于保护原告诉权的原则，应参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定审查本案的起诉期限。原告魏娜称案涉房屋曾被拆除过两次，一次是2017年，一次在2019年，因原告曾对2019年的强拆行为提起过行政诉讼，故原告辩称对2017年的拆除行为并不知情，亦不知是何行政机关所为，故未能起诉的意见不符合逻辑关系，且有悖常理。本案原告起诉已明显超过法律规定的起诉期限，因原告未能提供充分的证据证明本案存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故其起诉应予驳回。二、关于本案是否构成重复起诉的认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案原告魏娜在2019年5月已经提起诉讼，且河南省高级人民法院已经作出生效判决，庭审中魏娜向法庭明确本次起诉的房屋位于郑州市中原区西流湖街道办事处铁炉村汪庄新村120号。因魏娜本次起诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求一致，故本院认定魏娜的本次起诉构成重复起诉。魏娜辩称拆除的时间及房屋不一致，但因原告本人在汪庄新村仅有一处案涉房屋，即郑州市中原区西流湖办事处铁炉村汪庄新村120号，生效判决对中原区政府拆除案涉房屋的行为已经确认违法，且原告的证据不足以证明案涉房屋建筑物的情况，因此原告本次的起诉构成重复起诉。三、关于本案适格被告的认定问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告在诉状中已经明确是西流湖办事处拆除了案涉房屋，故中原区政府不是本案适格被告，原告对中原区政府的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（三）、（六）项之规定，裁定如下：驳回原告魏娜的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年九月二十三日书记员  冯月梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10839号 申请人：厦门古德帕勒进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路****。 法定代表人：张朝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玺，福建司泽律师事务所律师。 被申请人：彭奋飞，女，1989年5月2日出生，汉族，住江西省高安市。 厦门古德帕勒进出口有限公司与彭奋飞合同纠纷一案，申请人厦门古德帕勒进出口有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结彭奋飞银行存款384283.53元或查封、扣押相应等值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具《担保函》，为厦门古德帕勒进出口有限公司上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结彭奋飞银行存款384283.53元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费2441元，由厦门古德帕勒进出口有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2388号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：张彦鹏，男，1975年1月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人张彦鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年九月二十八日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6827号 原告:漳州市芗城盛永不锈钢有限公司，住所地漳州市芗城区 法定代表人：苏秀恋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石彬彬，福建力幄律师事务所律师。 被告：杨复萍，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州市芗城盛永不锈钢有限公司（以下简称盛永公司）与被告杨复萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛永公司的委托诉讼代理人石彬彬到庭参加诉讼，被告杨复萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛永公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款13800元，并从起诉之日按年利率6%计付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告盛永公司向被告杨复萍供应不锈钢材料，2018年7月18日，被告杨复萍以曾用名“杨福平”向原告出具借条一张，写明：“兹欠苏秀恋不锈钢钢材材料款：计人民币壹万叁仟捌佰元整特立此据！如有纠纷，可向漳州市芗城区人民法院提起诉讼！”。此后，原告多次向被告索要拖欠的货款未果。起诉之后，原告于2020年9月20日再次与被告对本案债权进行确认，被告向原告出具欠条一张，并约定了法律文书的有效送达地址。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 杨复萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月18日，原告盛永公司与被告杨复萍经对账确认，被告杨复萍尚欠原告盛永公司货款13800元。被告杨复萍分别于2018年7月18日以借条的形式、2020年9月20日以欠条的形式对本案债务进行了确认。 本院认为，杨复萍向盛永公司出具一份欠条，确认尚欠盛永公司货款合计13800元，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。上述事实有杨复萍签字确认的欠条、借条及盛永公司的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分。盛永公司要求杨复萍偿还尚欠货款13800元及从起诉之日即2020年7月31日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。杨复萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨复萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还漳州市芗城盛永不锈钢有限公司货款13800元，并从2020年7月31日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨复萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  林卯聪 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  方艺璇 书 记 员  曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2108号 上诉人（原审被告）：何刚，男，1979年9月27日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：简宗辉，男，1969年11月1日出生，土家族，贵州省沿河县人，住沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：吴勇、谢首丽。 上诉人何刚因与被上诉人简宗辉合同纠纷一案，不服平塘县人民法院（2020）黔2727民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 何刚上诉请求：1、撤销原判并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、何刚不是本案适格被告，事实上何刚只是云南省建设投资控股集团有限公司天幕街项目部的负责人，在人民调解协议书上签字的行为系职务行为而非个人行为，即使需要支付简宗辉工资，也应当由该公司支付，而非何刚个人支付，何刚之所以在调解协议书上签字，也是基于该公司的委托，而不是何刚个人自愿承担简宗辉工资的支付义务；2、本案应当中止审理，简宗辉与云南建投天幕街项目并无任何有关务工的合同关系，其之所以在该工地务工，是因为外架工程分包人胡惠平的关系，胡惠平在工程完工后私自将租赁的外架施工材料处分后逃逸，公安局已以合同诈骗罪对胡惠平立案侦察，对于简宗辉的工资是否真实，只有与简宗辉直接发生关系的胡惠平才清楚，云南省建设投资控股集团有限公司也只与胡惠平结算，所以在胡惠平到案之前，简宗辉工资的真实性无法确认，公司委托何刚在调解协议书上签字的行为是为了年终解决农民工工资的特殊背景下所为，所以本案中有关调解书中简宗辉工资的真实性无法确认，应当中止本案审理。 被上诉人简宗辉二审辩称：1、何刚系平塘县克度镇天幕街项目的土建工程项目负责人，简宗辉受雇在其工地做外架工程，后因拖欠工资导致双方发生纠纷，2018年9月10日经平塘县劳动人事争议纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成人民调解协议书，从协议内容来看，主要对未付劳务工资数额进行结算及对履行期限进行约定，何刚在调解协议书上签字捺印，应当知道法律后果，该协议书有效，协议达成后，何刚也实际履行了部分合同义务，尚欠210196元劳务工资未给付，简宗辉才诉至法院，何刚诉称其不是本案适格主体的目的是恶意拖欠；2、何刚所称案外人私自将租赁的外架施工材料处分后逃逸的事实是何刚与案外人之间的纠纷，属于另外的法律关系，应当另行解决，不影响本案中协议的效力，且根据合同相对性原则，应当驳回何刚的上诉请求。综上，请求维持原判，驳回何刚的上诉请求。 原审原告简宗辉向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付人民调解协议书中尚欠原告的劳务工资210196元；2.判令被告支付原告的资金占用费8704.9元以及继续产生的资金占用费计算至被告实际清偿债务之日（其中：以90000元为基数，按年利息6%计算2018年12月5日至2019年7月5日共计7个月期间资金占2用费3150元；以240196元为基数，按年利息6%计算2019年7月12日至2019年9月12日共计2个月期间的资金占用费为2401.96元；以210196元为基数，按年利息6%计算2019年9月13日至2019年12月13日共计3个月期间的资金占用费为3152.94元）；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：何刚系云南省建设投资控股集团有限公司天幕街项目的负责人，简宗辉所从事的外架施工工程在何刚负责的项目范围内。2018年9月10日，简宗辉因外架施工欠资问题，在平塘县劳动人事争议纠纷人民调解委员会的调解下，何刚同意直接向简宗辉支付劳务工资。双方协议内容如下:“乙方当事人何刚尚欠甲方当事人简宗辉劳务工资贰拾捌万零壹佰玖拾陆元整（280196.00元），定于2018年10月30日前支付拾万元整（100000.00元）给甲方当事人简宗辉，由简宗辉支付给手下班组民工所有（具体见附表）。剩余拾捌万零壹佰玖拾陆元（180196.00元）定于2019年1月30日前支付清给甲方当事人简宗辉，由简宗辉支付给手下班组民工所有（具体见附表），此次争议彻底了结，再无争议。”双方达成该人民调解协议后，何刚现金支付过10000元，于2019年7月5日和2019年9月12日分别转账支付30000元，总计已支付70000元，尚欠210196元未付。一审另查明，何刚因认为受到胡惠平（案外人）的诈骗，在2019年2月27日向公安机关报案，平塘县公安局于2019年3月20日对胡惠平涉嫌的犯罪进行立案侦查。 一审法院认为：本案被告何刚在平塘县劳动人事争议纠纷人民调解委员会的调解下，同意直接向原告简宗辉支付工资，作为该项目的负责人，由何刚直接向简宗辉支付工资的协议并不违反法律规定，因无其他证据证实该协议的达成与法律规定相悖，故该院不改变双方的协议。在何刚直接与施工者简宗辉达成支付协议后，何刚与他人结算上的纠纷属于另外的法律关系，由何刚与他人另行解决，不影响本案中协议的效力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告达成的协议中对应付的劳务工资金额以及支付方式已作明确约定，现双方约定的履行期限已经届满，被告何刚实际只履行了70000元的工资支付义务，原告要求支付剩余210196元劳务工资的请求符合双方约定，未违反法律规定，故予以支持。关于简宗辉提出被告逾期付款要求支付资金占用利息的请求，因简宗辉与何刚之间存在的法律关系并非借贷关系，双方通过协议明确了债务的履行金额及履行方式，但其中并未对逾期支付情形作明确约定，且简宗辉也未举证证明双方对逾期履约情形存在有其他约定，根据约定优先的原则，故对简宗辉的资金占用利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告何刚于本判决生效之日起十五日内向原告简宗辉支付劳务工资210196元；二、驳回原告简宗辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2252元（已减半），由被告何刚承担。 二审中，当事人未提交新证据。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于诉讼主体问题，虽然上诉人系云南省建设投资控股集团有限公司天幕街项目部的负责人，但是因差欠被上诉人工资报酬与被上诉人在人民调解委员会主持下达成调解协议时上诉人是以自己名义协商的，《人民调解协议书》中明确载明乙方当事人为上诉人何刚，若上诉人在协议书上签字捺印的行为是职务行为，其应当提供云南省建设投资控股集团有限公司委托其参与调解的委托书，并应当以该公司名义进行协商，因上诉人明确以自己名义与被上诉人协商达成的支付外架工工资报酬协议系双方当事人真实意思表示、内容未违反法律强制性规定，且上诉人已实际部分履行此协议，故其应当按照协议承担继续履行支付的义务。至于承包外脚手架工程的胡惠平涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查的问题，并非是必须中止本案诉讼的法定事由，上诉人已与被上诉人就工资报酬达成了人民调解协议，其在履行协议约定的支付义务后，可与胡惠平和云南省建设投资控股集团有限公司另行清算。 综上，上诉人何刚的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4453元，由上诉人何刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 袁丽娟 二〇二〇年九月三十日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初959号   原告谭秀娥，女，汉族，1962年10月11日出生，山西省长治市人。   委托代理人焦广，山西中晋律师事务所律师，一般代理。   被告侯明芳，女，汉族，1995年4月1日出生，山西省长治市人。   被告太平财产保险有限公司长治中心支公司。   住所地长治市太行北路**钜星研发中心**。   负责人秦军伟，职务总经理。   委托代理人梁凯，男，汉族，1985年12月18日出生，汉族，长治市城区桃源巷78号3号楼1单元102户，特别代理。   原告谭秀娥与被告侯明芳、太平财产保险有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀娥委托代理人焦广、被告侯明芳、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称长治太平保险公司）委托代理人梁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谭秀娥向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告赔偿原告残疾赔偿金66524元、医疗费10210.7元、护理费2679元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、误工费13845.6元、交通、住宿费2000元、电动车损失2000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，原告损失共计人民币107759.3元；二、判令第二被告在保险限额内承担保险赔偿责任；三、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月4日15时10分许，第一被告侯明芳驾驶×××“领克牌”小型轿车从屯留区王村欲去长治市潞州区，15时10分许，当侯明芳驾车沿国道309线由北向南行驶至屯留区铁合金厂平面三枝叉口左转弯时，与同向行驶的谭秀娥驾驶的“雅迪”牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损害，谭秀娥受伤住院的道路交通事故。2020年4月16日，屯留区公安局交通警察大队作出第140424120200000045号《道路交通事故认定书》，第一被告侯明芳承担事故的全部责任，原告无责任。原告经屯留司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。第一被告侯明芳驾驶×××号“领克牌”小型轿车在第二被告太平保险有限公司长治中心支公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。事发后，二被告一直未就此次事故与原告达成赔偿协议，原告认为第一被告严重忽视交通安全法导致本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任；第二被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据相关法律规定，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。   被告侯明芳口头辩称，我驾驶的车辆在长治太平保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。   被告长治太平保险公司口头辩称，1、第一被告在我公司投保有交强险和商业三者险（限额为50万含不计免），保险期间为2019年11月10号到2020年11月9号，事故发生在保险期间。2、原告主张各项费用不合理，应按照合理合法的部分予以赔偿。3、我公司不承担诉讼费。   原告谭秀娥提交的证据有1、道路交通事故认定书。2、医疗费票据10支及费用清单。3、出院证明及病历。4、司法鉴定发票。5、司法鉴定意见书。6、户口本及村委证明。7、户口本。   被告侯明芳未提交证据。   被告长治太平保险公司提交的证据有保单抄件两份。   经庭审举证、质证、认证、并结合各方当事人的陈述，本院确认事实如下：   2020年4月4日15时10分许，第一被告侯明芳驾驶×××“领克牌”小型轿车从屯留区王村欲去长治市潞州区，15时10分许，当侯明芳驾车沿国道309线由北向南行驶至屯留区铁合金厂平面三枝叉口（980KM）左转弯时，与同向行驶的原告谭秀娥驾驶的“雅迪”牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损害，谭秀娥受伤住院的道路交通事故。2020年4月16日，屯留区公安局交通警察大队作出第140424120200000045号《道路交通事故认定书》，第一被告侯明芳承担事故的全部责任，原告谭秀娥无责任。   原告受伤后，于当日入住长治市第二人民医院住院治疗20天后于2020年4月24日出院。原告的伤情出院诊断为：左锁骨远端骨折、胸12椎体压缩骨折、头皮裂伤、糖尿病、高血压。出院医嘱为1、继续卧床休息及床上适当康复锻炼（至伤后4-6周）；2、合理饮食作息，积极控制血糖血压；3、定时复查（1次/月），不适随诊。原告出院后，2020年7月22日，经长治市屯留区公安分局交警大队委托，山西省××屯司鉴[2020]伤鉴字第065号伤残等级鉴定意见书，结论为原告谭秀娥的伤残情况评定为十级伤残。   第一被告侯明芳驾驶×××号“领克牌”小型轿车在第二被告长治太平保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为50万元，本次事故发生在保险责任期间内。   经核查，原告谭秀娥因本次事故造成的费用损失如下：医疗费10075.2元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元（50元*20天）、残疾赔偿金66524元（山西省2019年度全省城镇居民人均可支配收入33262元*20年*10%）、护理费2679元（每天120元，护理期酌情确定30天，因原告主张2679元，故可予支持）、误工费8640元（每天80元，计算至定残日前一天应为108天）、交通费酌情确定800元、电动车损失酌情确定800元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计99018.2元。   本院认为，机动车发生道路交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照责任比例承担，仍有不足的，由肇事双方按责任比例承担。本次事故，被告侯明芳承担事故全部责任，故应由被告侯明芳对原告的损失承担赔偿责任，被告侯明芳驾驶×××号“领克牌”小型轿车在被告长治太平保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，原告的损失99018.2元并未超出保险责任限额，故可由被告长治太平保险公司予以全额赔偿。鉴定费系确定原告损失程度的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应当由被告长治太平保险公司予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告谭秀娥各项费用损失人民币99018.2元。   二、被告侯明芳在本案中不承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1228元，由被告侯明芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 冯莉莉     二〇二〇年九月二十八日   书记员 王晓晓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1649号申请执行人：吴庆斌，男,1975年11月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：于白乙拉，男,1957年11月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行吴庆斌与于白乙拉合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内05民终286号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款50.047万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1649号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佳宝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执658号 申请执行人：李**，男，1952年8月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：陆永超，男，1988年1月1日出生，瑶族，户籍地广西昭平县。 本院于2020年4月16日立案执行李**申请陆永超民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0107民初10999号判决书，向被执行人陆永超送达执行通知书，责令被执行人陆永超履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十六日 书记员  谭 文
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初2227号 原告：王德满，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住陕西省岚皋县。 委托诉讼代理人：刘轶、周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者 被告：西安兴鑫矿山工程有限公司。住所地：西安市临潼区。 法定代表人：张北京，执行董事兼总经理。 被告：张北京，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王德满与被告西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德满的委托诉讼代理人刘轶、周玲到庭参加诉讼，被告西安兴鑫矿产山工程有限公司、张北京经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德满向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬25963元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告西安兴鑫矿山工程有限公司通过山东天宝县德泽矿业有限公司分包新疆若羌县德泽矿业有限公司项目工程，西安兴鑫矿山工程有限公司雇用原告。2015年9月工程完工。原告打工期间，被告仅支付部分工资。2015年6月30日，原告和被告结算，被告出具工资表。之后经原告催要，被告避而不见。据此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告西安兴鑫矿山工程有限公司及张北京均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王德满等人于2015年受雇于被告西安兴鑫矿山工程有限公司，在新疆若羌县德泽矿业项目工作。该工程发包方为新疆若羌县德泽矿业有限公司，总包方为山东天宝爆破有限公司，分包方为被告西安兴鑫矿山工程有限公司。该工程已于2015年9月完工。原告王德满等人在受雇期间，被告西安兴鑫矿山工程有限公司支付了部分人部分劳动报酬。2015年6月30日，被告西安兴鑫矿山工程有限公司向原告王德满等人出具《工资表》，显示下欠原告王德满的劳动报酬为26963元。后经原告催要及向相关部门反映未果，遂诉至本院。审理中，因被告西安兴鑫矿山工程有限公司及张北京下落不明，本院依法向其通过《西部法制报》公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，至开庭审理时，两被告仍未到庭参加诉讼。 另：被告西安兴鑫矿山工程有限公司企业信用信息显示：该公司为自然人独资，经营状态为吊销未注销，公司股东为张北京，持股比例为100%，公司法定代表人亦为张北京，担任公司执行董事兼总经理。 上述事实，有当事人陈述、原告王德满提交的《工资表》、西安市临潼区人力资源和社会保障局《答复意见书》、被告公司公示的企业信用信息、证人证言等证据在卷，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，本案原告王德满提交的证据能够互相印证并证实被告西安兴鑫矿山工程有限公司拖欠其劳动报酬未付，故其请求该被告给付其劳动报酬的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告王德满要求被告张北京亦承担民事责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告西安兴鑫矿山工程有限公司及张北京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果，因此，对原告王德满该诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、西安兴鑫矿山工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付王德满劳动报酬26963元。 二、张北京对上述第一项西安兴鑫矿山工程有限公司的债务承担连带给付责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44974元，减半收取计2245037元，公告费50元，由西安兴鑫矿山工程有限公司与张北京共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  焦红妮 1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终620号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖德生，男，1992年10月29日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，农民，住南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 原审被告人韦宗剑，男，1984年5月21日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月15日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局高新分局处以行政拘留15日，强制隔离戒毒2年。同年12月23日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年12月30日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，2020年4月14日经南宁市西乡塘区人民法院决定继续对其取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人廖德生、韦宗剑犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月27日作出（2020）桂0107刑初93号刑事判决，原审被告人廖德生不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核实全案证据，讯问上诉人廖德生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，廖德生向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖德生及原审被告人韦宗剑违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，均构成贩卖毒品罪。被告人廖德生、韦宗剑归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人廖德生提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）廖德生撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 郑晓霞 审 判 员 刘 娥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 许 妮 书 记 员 马宗理
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5115号上诉人（原审被告）：边佳子，女，1985年9月23日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：赵珍祯，女，1989年3月22日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：谢江涛，山西锋镝律师事务所律师。上诉人边佳子因与被上诉人赵珍祯民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人边佳子，被上诉人赵珍祯的委托诉讼代理人谢江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边佳子上诉请求：1、请求撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2969号民事判决的判令边佳子偿还赵珍祯50000元和承担一半诉讼费的判决，请求发回重审或依法改判驳回赵珍祯诉讼请求。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：赵珍祯指出我不当得利5万元，其起诉内容并不符合客观事实，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定:“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当返还受损失的人”，在本次合作前我与赵珍祯本并不认识，赵珍祯是由其朋友唐艳介绍跟机构主理人台湾李守蕾认识，在投资之初原告多次带其父亲与台湾李守蕾单独交谈后才决定投资，因当时多方原因对公账户未建立完成，投资款只是暂时转入我个人账户，代学校保管和支出使用，在此次投资中上诉人也损失近80万，并未取得任何不当得利，此事实有明确流水和账务往来证据。法院认为我与赵珍祯通过调解达成68000元的债务关系，但借据并不符合借贷关系，首先入账时间和借据时间并不符合，其次此借据是在赵珍祯多次带其母亲逼要之下才被迫写此借据，实则为股金，其本人也承认此款项为股金，之前返还的2万股金实数个人同情行为，我与赵珍祯并不是在和解的情况下达成的协议。赵珍祯说安亲班并未实际经营，内容严重不符合事实，赵珍祯多次参与股东招生活动和讨论，并积极互动，还在学校经营期间受李守蕾邀请在校任教。赵珍祯本人很清楚这笔钱不应该由我替李守蕾偿还，开庭与调解期间一直回避与我当面对质此事，屡次电话沟通调解反反复复，一会儿可以调解一会儿不愿意调解。综上，我认为法院是保护真正受害者权益的地方，对于赵珍祯这种利用法律漏洞混淆我和他之间的合作关系为债权债务关系的不合理诉讼，我认为一审法院认定事实错误，我将附带经营学校时所有账目，请求中级人民法院应依法改判，支持上诉人的诉讼请求。赵珍祯辩称，一、上诉人与被上诉人因其他债权债务关系产生纠纷，因上诉人在2018年3月16日出具借据，所以形成民间借贷的债权债务关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。二、上诉人称借据是被上诉人胁迫所致，应当对其主张进行举证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。赵珍祯向一审法院起诉请求：判令被告返还不当得利50000元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还借款50000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月，位于太原市青年路的觉知安亲学校处于创建阶段，被告边佳子为当时学校的管理人之一。原告经了解后想合作投资，因学校手续不完善，未设立对公账户，原告便将70000元投资款交给了被告边佳子，分别于2017年9月6日向被告银行转账20000元，于2017年9月11日向被告银行转账50000元。后原告不想投资，要求被告退款，被告于2018年2月4日向原告退还2000元。2018年3月16日，被告向原告出具借据一份，载明“赵珍祯于2017年10月借给边佳子人民币陆万捌仟元，特此为据。借款事由：用于多奇辅教中心运营；借款人：边佳子”。之后，被告通过银行转账分三次向原告退还过5000元、10000元和3000元，共计18000元，现仍有50000元未退还。认定上述事实的证据有：借据、银行转账凭证及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告赵珍祯与被告边佳子因其他债权债务关系产生欠款纠纷，但双方通过自愿和解出具借据的形式形成民间借贷的债权债务关系，系双方的意思自治行为，该行为对双方具有合同约束力，被告边佳子应当按照约定偿还原告相应借款。借据载明原告借给被告68000元，出具借据后被告向原告偿还了18000元，现原告要求被告偿还剩余50000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：被告边佳子于判决生效之日起十日内向原告赵珍祯偿还借款50000元。本院二审期间，当事人均无新的证据向法庭提供，二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原审判决认定双方通过自愿和解出具借据的形式形成民间借贷的债权债务关系，进而结合查明的借据及还款情况认定被上诉人要求上诉人偿还剩余50000元借款的诉讼请求予以支持并无不当。综上，边佳子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人边佳子负担。本判决为终审判决。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员 梁 卉
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执548号 段春燕、高方绪： 申请执行人段春燕申请执行高方绪民间借贷纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初16号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段春燕于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制冻结、划拨被执行人高方绪银行账户存款10008元，剩余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人已领取该款，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初16号民事调解书确定的义务执行完毕，于2020年9月8日结案。 二〇二〇年九月八日
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13451号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王权，男，1970年3月18日出生，土家族，住贵州省凯里市。      原告：许劲松，女，1971年6月10日出生，侗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市，系凯里市文化社区服务中心推荐，代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市，系凯里市文化社区服务中心推荐，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金26882.19元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告王权、许劲松诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王权、许劲松的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王权、许劲松支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金26882.19元以及违约金，违约金以26882.19元为基数，自2020年8月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为238元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4634号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人陆建荣，系分行行长。委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力木格，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：周雁青，女，住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行呼市分行）与被告周雁青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行呼市分行委托诉讼代理人陈力木格与被告周雁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令周雁青归还原告“炎黄”信用卡透支本金11719.14元和截止至2020年3月31日的利息2133.76元、违约金6446.86元，合计20299.79元；之后利息、违约金按双方约定计算至实际还清之日止；2.判令周雁青归还原告“银联阳光”信用卡透支本金101328.27元和截止至2020年3月31日的利息3130.03元、违约金7673.27元，合计112131.57元；之后利息、违约金按双方约定计算至实际还清之日止；3.判令周雁青承担光大银行呼市分行律师代理费4000元；4.本案诉讼费用由周雁青承担。事实与理由：2013年4月27日，周雁青向光大银行呼市分行递交“炎黄信用卡申请表（电子申请表）”申请办理信用卡，并表明其同意遵守《中国光大银行信用卡章程》和《中国光大银行信用卡领用合约》等的各项规定。依周雁青的申请，光大银行呼市分行核准并向周雁青发放了卡号为×××的“炎黄”信用卡。周雁青收到该信用卡激活后多次使用该卡消费，但未按约定期限归还透支款，截至2020年3月31日，周雁青欠信用卡透支本金11719.14元、利息2133.76元、违约金6446.89元未归还。2017年，经原告核准与被告周雁青同意后，原告向被告周雁青发放了卡号为×××的“银联阳光”白金信用卡。被告周雁青收到该信用卡激活后多次使用该卡消费，但未按约定期限归还透支款，截至2020年3月31日，被告周雁青欠该信用卡透支本金101328.27元、利息3130.03元、违约金7673.27元未归还原告。综上，周雁青未按约定归还欠款已构成违约，为此光大银行呼市分行诉至法院，望判如所请。周雁青辩称：向原告方申请办理信用卡事实存在，原告所述两卡透支的数目属实，现在因家里出现经济困难状况，暂时无力偿还，希望与原告协商可以分期清偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，周雁青向光大银行呼市分行递交电子版“炎黄信用卡（金卡）申请表”，申请办理信用卡。该申请表载明，周雁青声明其已阅读全部申请材料，并清楚了解知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《中国光大银行信用卡章程》、《光大银行呼市分行信用卡领用合约》载明以下内容：1.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。透支利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金直接记入乙方账户。2.《中国光大银行信用卡领用合约》第七条第五项约定本合同生效后，各方均应全面履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给守约方造成的损失，包括但不限于守约方为实现债权而支付的律师费、保全费、诉讼费、执行费、交通费、差旅费、通讯费、公证费、鉴定费等合理费用。3.《中国光大银行信用卡章程》第五章（九）发卡机构提供信用卡相关服务时，有权对持卡人收取一定的利息、费用并记入其信用卡账户。详细收费项目及标准见附表。4.《中国光大银行信用卡费率表》，信用卡透支利率收费标准：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%），光大银行呼市分行核定利率为日利率万分之五。违约金收费标准，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元、或美元2美元，或欧元2欧元等内容。光大银行呼市分行于2013年5月向周雁青发放“炎黄”信用卡，卡号为×××号；于2017年9月向周雁青发放“银联阳光”白金信用卡，卡号为×××号。周雁青使用以上两张信用进行透支消费。截至2020年3月31日，周雁青卡号为×××的信用卡欠款情况为：透支本金11719.14元、利息2133.76元、违约金6411.89元未付；周雁青卡号为×××的信用卡欠款情况为：透支本金101328.27元、利息3130.03元、违约金7673.27元未付。为此,光大银行呼市分行向本院起诉。本院认为，周雁青向光大银行呼市分行申领信用卡并自愿遵守《中国光大银行信用卡领用合约》的规定，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照约定全面履行合同义务。周雁青在使用信用卡并透支后，应当依约履行还款付息的义务。周雁青未依约还款付息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故对于光大银行呼市分行请求判令周雁青偿还信用卡欠款本金、支付利息及违约金的诉讼请求，因周雁青表示认可且有相关证据佐证，本院予以支持。光大银行呼市分行主张由周雁青偿付律师代理费4000元损失的诉讼请求，因原告未能提供本案已收取相关律师费的相应票据，应当认定原告举证不能，本案不予支持该项诉讼请求。若有新的证据可另行主张权利。周雁青表示同意分期付款的抗辩，因不符合合同约定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周雁青于判决生效后十五日内向原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行偿还信用卡（卡号为×××）欠款本金11719.14元，并支付截止至2020年3月31日的利息2133.76元、违约金6411.89元；之后利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》的约定计算支付至实际欠款偿清之日止；二、被告周雁青于判决生效后十五日内向原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行偿还信用卡（卡号为×××）欠款本金101328.27元，并支付截止至2020年3月31日的利息3130.03元、违约金7673.27元，之后利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》的约定计算支付至实际欠款偿清之日止；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元（原告已预交），由周雁青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月十八日书记员 马 晶
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3645号申请执行人：张淑霞，女，住吉林省敦化市.被执行人：顾文龙，男，住吉林省延吉市。申请执行人张淑霞与被执行人顾文龙借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初805号民事调解，被执行人顾文龙未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行，要求被执行人顾文龙履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3645号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月8日向被执行人顾文龙送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年9月1日通过网络财产查询，未发现被执行人顾文龙名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年9月18日，本院依法对被执行人顾文龙采取了限制高消费措施。2020年9月7日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人顾文龙可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年九月二十七日书记员  付玮源
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初378号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王志升，男，汉族，1987年3月25日出生，初中文化，案发前系北京鼎盛长远科技有限公司法人，户籍地址河北省张家口市崇礼区。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人吴承德，北京高商律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人王志升犯强奸罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈兆光、检察官助理唐文君出庭支持公诉，被害人温某某，被告人王志升及其辩护人吴承德到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年11月25日3时许，被告人王志升在本市丰台区大成路熙公馆3号楼三单元405室，与被害人温某某等三人饮酒后，利用温某某酒后意识模糊，在温某某租住的房间厨房内，强行与温某某发生性关系。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、勘验检查笔录、书证及物证等证据，认为被告人王志升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，提请本院依法惩处。被告人王志升对起诉书指控罪名及事实均不予认可，辩称被害人温某某在厨房主动要求发生性关系，不是被强迫。其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人王志升犯强奸罪的证据不足。经审理查明：2019年11月25日3时许，被告人王志升在本市丰台区大成路熙公馆3号楼三单元405室，与被害人温某某等三人饮酒后，在温某某租住的房间厨房内，强行与温某某发生性关系。当日4时43分许，温某某报警，民警到现场将王志升传唤到案。上述事实，有下列证据：1．被害人温某某的陈述。2．证人闵某的证言。3．证人张某的证言。4．现场勘验检查笔录。5．人身检查笔录、人身检查提取登记表、工作说明。6．北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的鉴定书。7．北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。8．北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的鉴定书。9．温某某提供的其与王志升的微信聊天记录截图、接受证据清单。10．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。11．视听资料。12．破案报告、到案经过、受案登记表。13．被告人王志升的供述与辩解。上述证据，经当庭质证，证据形式、来源合法，均可作为定案依据使用，证据间相互印证部分能够证实上述审理查明的事实，可予以确认。另有辩护人提供的视听资料、书证：1．视频。2．滴滴打车记录。3．租赁合同、支付宝账单截图照片。4．微信昵称为“红鲤鱼与绿鲤鱼与驴”的朋友圈截图。5．三份纸质手写证言。被告人王志升辩称未强迫温某某发生性关系、温某某是撒酒疯报警的相关辩解，本院不予采信；对相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王志升违背妇女意志，以暴力手段强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王志升犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为保护妇女性权益的不可侵犯，严肃国家法律，根据被告人王志升犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其到案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志升犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2023年5月24日止。）二、被扣押物品手机一部、菜刀一把、毛巾一条、外套一件、T恤二件、胸罩二件、内裤三条均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡 洋人民陪审员  王新光人民陪审员  霍玉英二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈思菡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢273号 杨某、包某： 本院于2020年9月8日立案执行的（2020）内2221执恢273号申请执行人杨某与被执行人包某借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初91号民事调解书，被执行人包某应给付申请执行人杨某执行标的款人民币3500.00元。2020年9月18日，被执行人包某给付申请执行人杨某执行标的款3500.00元，申请执行费人民币50.00元已由被执行人包某缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁   靓
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审96号申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人张卫根，男，1973年4月13日生，汉族，公民身份号码1424301***********，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年9月4日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕30号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的3297.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕30号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年4月12日对张卫根在城赵镇城赵村占地建库房的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用城赵镇城赵村水浇地3297.1平方米(合4.95亩)建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年6月12日作出祁自然行罚字〔2019〕30号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对张卫根决定处罚如下：1.责令退还城赵镇城赵村集体土地3297.1平方米(合4.95亩，其中建筑面积2412.35平方米)；2.限期拆除在非法占用的3297.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米10元的罚款，共计人民币叁万贰仟玖佰柒拾壹元整（小写32971元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕30号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕30号自然资源行政处罚决定书中第二项“限期拆除在非法占用的3297.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年九月二十五日书记员  李俊香
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4301号 原告吴英，男，1962年2月28日出生，汉族，教师，现住内蒙古通辽市。 被告乌力吉，男，1960年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告包常明（曾用名常明），男，1962年7月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告吴英与被告乌力吉、包常明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英、被告乌力吉到庭参加诉讼，被告包常明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金11500.00元及利息3946.41元，本利合计15446.41元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告乌力吉因生活所需经被告包常明担保向原告借款11500.00元，并向原告出具一枚借据，双方约定还款时间为2017年12月底，按照月利2%计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告乌力吉辩称，其与原告原来不认识，其与被告包常明系朋友关系，该笔借款系其从被告包常明处所借，而非从原告处所借，其应偿还给被告包常明，吴英不应该作为原告提起诉讼，其与原告吴英之间不存在民间借贷关系；2019年1月31日，其偿还被告包常明5000.00元。 被告包常明未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年5月1日，被告乌力吉因生活所需找到被告包常明借款，被告包常明便联系原告吴英，原告将本金5000.00元送至被告包常明家，被告包常明将5000.00元交给被告乌力吉，因原告与被告乌力吉不认识，被告包常明便以常明的名字连本带利向原告出具6200.00元欠据一枚，并在欠据背面写上“吴英”两个字，双方约定此款于2016年年底偿还。 2016年8月22日，被告乌力吉再次因生活所需找到被告包常明借款，被告包常明便联系原告吴英，原告将本金3000.00元送至被告包常明家，被告包常明将3000.00元交给被告乌力吉，因原告与被告乌力吉不认识，被告包常明便以常明的名字连本带利向原告出具3500.00元借据一枚，并在借据背面写上“吴英”两个字，双方约定此款于2016年12月30日偿还。 因上述两笔借款到期未能偿还，经原告与二被告协商， 2017年1月1日，被告乌力吉就上述两笔借款连本带利重新向原告吴英出具11500.00元欠据一枚，被告包常明以常明的名字在欠据中担保人处签字，双方约定此款于2017年12月末偿还，按照月利2%计息，原告将2016年5月1日的6200.00元欠据一枚和2016年8月22日的3500.00元借据一枚交给被告乌力吉。 证明以上事实，有原告提交的11500.00元欠据原件一枚、被告乌力吉提交的6200.00元欠据原件一枚及3500.00元借据原件一枚以及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告乌力吉之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告乌力吉应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告乌力吉偿还借款及利息的诉讼请求本院部分予以支持。本案中，应以5000.00元和3000.00元为本金从实际借款之日起按照月利2%计息计算被告乌力吉应偿还借款本息数额，原告提交的11500.00元欠据中已包含利息，对原告主张的复利部分本院不予支持。被告乌力吉所提该笔借款系其从被告包常明处所借，而非从原告处所借，其与原告之间不存在民间借贷关系的辩解意见，因其本人提交的2016年5月1日6200.00元欠据原件一枚和2016年8月22日3500.00元借据原件一枚背面明确写上“吴英”两个字，且其于2017年1月1日就上述两笔借款连本带利重新向原告吴英出具11500.00元欠据一枚并抽回一枚欠据、一枚借据，被告包常明在11500.00元欠据中担保人处签字等事实，均能证实本案债权人为原告吴英，而非被告包常明，故对被告乌力吉该辩解理由本院不予采纳。被告乌力吉所提其于2019年1月31日偿还被告包常明5000.00元的辩解意见，原告否认收到该笔还款，被告乌力吉可另案向被告包常明主张权利，本案中不作认定。本案中，原告与被告包常明对债务承担保证责任的方式及保证期间均未作约定，视为被告包常明对债务承担连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告怠于行使权利，故保证人包常明不再承担保证责任，对原告要求被告包常明承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌力吉自本判决生效之日起十日内偿还原告吴英借款本金8000.00元（5000.00元+3000.00元）及利息6130.00元【3970.00元（5000.00元×0.02元×39个月零21天）（2016年5月1日至2019年8月22日）+2160.00元（3000.00元×0.02元×36个月）（2016年8月22日至2019年8月22日）】，本利合计14130.00元。 二、驳回原告吴英对被告包常明的诉讼请求。 三、驳回原告吴英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186.16元，减半收取93.08元，由原告吴英负担16.45元，由被告乌力吉负担76.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  玉 喜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2553号原告：上海聚蓝水处理科技有限公司，住所地上海市奉贤区华松路**。法定代表人：李福忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄陈钢，上海漕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路丰，上海百一领御专利代理事务所专利代理人。被告：广东新宝电器股份有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇政和南路/div>法定代表人：郭建刚。被告：佛山市怡莱生活电器有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处龙升南路**之一/div>法定代表人：郭建刚。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**/div>法定代表人：张近东。本院在审理原告上海聚蓝水处理科技有限公司诉被告广东新宝电器股份有限公司、佛山市怡莱生活电器有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告上海聚蓝水处理科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海聚蓝水处理科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚蓝水处理科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海聚蓝水处理科技有限公司负担。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇二〇年九月二十八日书记员  韩颖
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5372号申请人：华航文化传播（北京）有限责任公司。委托诉讼代理人：兰小玮，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新星，北京市京师律师事务所律师。被申请人：江苏射阳东升航空产业发展有限公司。申请人华航文化传播（北京）有限责任公司与被申请人江苏射阳东升航空产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人华航文化传播（北京）有限责任公司于2020年9月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏射阳东升航空产业发展有限公司名下银行存款5820719.96元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人江苏射阳东升航空产业发展有限公司名下银行存款5820719.96元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年九月三十日书记员  董逍遥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8042号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：杨俊兵，公民身份号码：×××，身份证地址：四川省洪雅县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告杨俊兵追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民辖终36号上诉人（原审原告）麻旺华，男，1967年2月23日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被上诉人（原审被告）云南建投第一水利水电建设有限公司（曾用名：云南建工水利水电建设有限公司），住所地：云南省昆明市经济技术开发区林溪路**，统一社会信用代码：915300002165212944。法定代表人和少伟，该公司董事长。上诉人麻旺华因与被上诉人云南建投第一水利水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大关县人民法院（2020）云0624民初597号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为一审裁定错误，本案应驳回被上诉人的管辖权异议，由大关县人民法院审理。主要上诉理由是：双方签订的涉案《劳务分包合同》从合同的实质内容和性质来看，属于建设工程施工合同或分包合同纠纷，应适用专属管辖，由施工工程所在地法院大关县人民法院管辖。本院经审查认为：本案双方签订的《劳务分包合同》约定“劳务分包工作范围：汪家山至工地进场道路维修、库区外河道防护暗涵工程、大坝下游临时弃渣场河道防护工程、移民安置点土石方开挖工程”，该合同内容实质系建设工程施工合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，涉案分包工程所在地为大关县翠华镇，大关县人民法院对本案具有专属管辖权，故双方协议争议由“甲方法人所在地人民法院”管辖因违反专属管辖而无效。原审裁定本案移送昆明市呈贡区人民法院处理不当，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大关县人民法院（2020）云0624民初597号民事裁定；二、本案由大关县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年九月十六日书记员 王政莹
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13468号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黄金红，女，1985年3月5日出生，汉族，住贵州省凯里市宁。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市，系凯里市文化社区服务中心推荐，代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市，系凯里市文化社区服务中心推荐，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年5月20日至2021年5月19日期间租金33827.22元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告黄金红诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金红的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄金红支付2020年5月20日至2021年5月19日期间租金33827.22元以及违约金，违约金以33827.22元为基数，自2020年6月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为327元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2217号之三申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：刘海滨，职务董事长。被执行人：晋中天成利商贸有限公司，，地址山西省晋中市榆次区府兴路法定代表人张文娇，职务执行董事。被执行人：晋中市鑫融融资担保有限公司，，地址山西省晋中市榆次区君豪国际公寓****法定代表人：张亮。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人晋中市鑫融融资担保有限公司在山西省农村信用社联合社361151010300000010756_账户内存款人民币6176904.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5289号申请执行人：方薇，女，1970年5月19日出生，住：云南省昆明市五华区;。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：云南省昆明市世纪城3段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人方薇与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11235号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的44,957.50元及利息，执行费574元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二十四日书记员 安 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8039号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：胡立科，公民身份号码：×××，身份证地址：湖北省红安县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告胡立科追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1598号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：谢军，男，1981年8月29日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人谢军借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金30000元及利息，并负担受理费397元，缴纳执行费用355.95元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，除依法冻结、划拨了被执行人的银行存款等款2220.67元（收取执行费355.95元、余款1864.72元退给申请执行人）外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年九月三日 书记员  黄宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执795号申请执行人：安鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：王景萍，女，汉族，1971年9月20日出生，住内蒙古阿拉善左旗。被执行人：阿拉善盟怡欣绿化养护有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：王景萍。本院受理的安鹏申请执行王景萍、阿拉善盟怡欣绿化养护有限责任公司借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初3253号民事调解书已经生效，因被执行人王景萍、阿拉善盟怡欣绿化养护有限责任公司未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王景萍名下位于东城国际小区**-**-商业，查封期限三年。二、查封查封被执行人王景萍名下位于东城国际住宅小区**-*-***房屋，查封期限三年。三、查封查封被执行人王景萍名下位于东城国际小区**-*-商业，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 静
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初79号原告（被执行人）：十堰雅安居房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区白浪中路**。法定代表人：徐堂兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹涛，该公司员工。被告（申请执行人）：武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区马路坎**。负责人：胡涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：索丙宸，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。第三人（案外人）：庹章鑫，男，汉族，1994年11月9日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。原告十堰雅安居房地产开发有限公司（以下简称雅安居公司）与被告武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司（以下简称武汉鸣辰公司）及第三人庹章鑫执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅安居公司的委托诉讼代理人喻成奎、庹涛，被告武汉鸣辰公司的委托诉讼代理人吴兰、索丙宸，第三人庹章鑫的委托诉讼代理人徐恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅安居公司向本院提出诉讼请求：1.停止武汉鸣辰公司对雅安居公司名下的位于十堰市十堰经济开发区白浪中路6号左岸风情雅苑1幢1-2-6号房产（以下简称涉案房屋）的执行。2.案件受理费由武汉鸣辰公司负担。事实和理由：2014年10月23日，雅安居公司与庹章鑫签订《商品房预售合同》，庹章鑫购买了雅安居公司开发的涉案房屋，房屋总价款为465918元。合同签订后，庹章鑫依约向雅安居公司支付了购房款首付款265918元，雅安居公司向庹章鑫出具购房收据，余款采取银行贷款方式支付，庹章鑫依法取得了该房产的所有权。后武汉鸣辰公司与雅安居公司建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，十堰市中级人民法院依据武汉鸣辰公司申请作出(2017)鄂03执35号之一、之二执行裁定，查封涉案房屋并在进行执行拍卖。庹章鑫依法向十堰市中级人民法院提出执行异议，该院作出(2019)鄂03执异53号执行裁定，驳回了庹章鑫的异议请求。雅安居公司认为，庹章鑫作为购房人，是涉案房产的实际所有权人，若房产被执行，直接损害了雅安居公司的合法权益，现庹章鑫的住房无法得到保障，与雅安居公司之间的矛盾激化，故雅安居公司对十堰市中级人民法院驳回庹章鑫异议请求不服，特依法提起执行异议之诉，以维护雅安居公司和庹章鑫的合法权益，望能支持雅安居公司的诉讼请求。武汉鸣辰公司辩称，雅安居公司与武汉鸣辰公司基于十堰市中级人民法院(2015)鄂十堰中民开初字第00015号民事判决和湖北省高级人民法院(2015)鄂民一终字第00322号民事判决进入执行程序后，形成的法律关系为被执行人与申请执行人的法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，雅安居公司不具有提起案外人执行异议之诉的主体资格，不是适格的原告。为此，恳请法院依法驳回其起诉。庹章鑫述称，庹章鑫已与雅安居公司签订购房合同，并交纳了购房款且有收据，涉案房产应当归庹章鑫所有，因本案争议的发生均是由雅安居公司造成的，应由雅安居公司处理解决，庹章鑫对雅安居的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：武汉鸣辰公司与雅安居公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）鄂十堰中民开初字第00015号民事判决，武汉鸣辰公司与雅安居公司均不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院经审理后于2016年12月18日作出（2015）鄂民一终字第00322号民事判决，判决结果为：雅安居公司于判决生效后十日内支付武汉鸣辰公司工程款1696.0867万元及利息（其中，150万元自2014年1月26日起，1546.0867万元自2014年12月4日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；驳回雅安居公司的反诉请求。该民事判决生效后，武汉鸣辰公司向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2017）鄂03执35号之一执行裁定及协助执行通知书，查封了雅安居公司的位于十堰经济技术开发区××浪中路××号左岸风情雅苑部分房地产，其中包括涉案房屋。庹章鑫提出执行异议，要求停止对涉案房屋的执行，确认涉案房屋归其所有。本院于2019年6月27日作出（2019）鄂03执异53号执行裁定，驳回案外人庹章鑫的异议请求。被执行人雅安居公司不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三百零五条、第三百零六条对此进行细化规定，案外人对驳回执行异议裁定不服或者申请执行人对中止执行裁定不服的，可以提起执行异议之诉。本案中，雅安居公司因未履行生效法律文书即湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00322号民事判决确定的义务被本院强制执行，其系本院（2019）鄂03执异53号执行裁定中的被执行人，雅安居公司认为，（2019）鄂03执异53号执行裁定将其列为被执行人，属于民事诉讼法二百二十七条规定的当事人，可以提起本案执行异议之诉。对此，本院认为，执行程序系由申请执行人启动，而对执行标的的执行异议系由案外人提出，故是否应予强制执行特定标的的争议存在于申请执行人和案外人之间，与被执行人利益并无直接利害关系。退而言之，如果执行异议裁定驳回案外人的执行异议，则执行程序依法继续进行，雅安居公司作为被执行人，其利益现状并未因执行异议裁定内容发生变动。如果执行异议裁定支持案外人的执行异议，中止执行，则雅安居公司作为被执行人，该裁定内容亦无损于其利益。如果雅安居公司认为执行异议裁定作出中止执行所依据的事实或者对执行标的的权属认定错误，则视为其与案外人对特定执行标的的权属存有争议，雅安居公司可以依据民事诉讼法解释第三百零九条规定，另行起诉救济。故执行异议裁定中的被执行人并非执行异议之诉的适格原告主体，雅安居公司作为被执行人，其提起本案诉讼，请求停止执行本案涉案房屋，不符合执行异议之诉立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回十堰雅安居房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 江 澜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7995号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：吴宏章，公民身份号码：×××，身份证地址：广西宾阳县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告吴宏章追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋