wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2044号原告：肖红霞，女，1977年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：陈颖，男，1976年1月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：陈翠娥，女，1966年8月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：肖鎏，男，1988年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告肖红霞、陈颖与被告陈翠娥、肖鎏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告肖红霞、陈颖及其委托诉讼代理人徐丰华、被告肖鎏到庭参加诉讼，被告陈翠娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖红霞向本院提出的诉讼请求：1、判令陈翠娥、肖鎏偿还欠款87340.50元及利息；2、由陈翠娥、肖鎏承担本案诉讼费。事实及理由：2011年10月，肖**权委托肖红霞以个人名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司天门支行（以下简称“邮政银行”）贷款50000元，用于资金周转，陈颖及案外人毛治英为该贷款与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，提供连带责任保证。银行放款后，肖红霞将50000元借款转交给了肖**权，肖**权承诺借款本金、利息及罚息都由其偿还。借款到期后，肖**权没有履行还款承诺，邮政银行向法院起诉，法院判决肖红霞清偿邮政银行借款本金、利息、罚息，毛治英等对上述还款义务承担连带清偿责任，由于肖红霞当时没有清偿能力，法院将毛治英的存款85077元予以强制执行，用于归还邮政银行的贷款。2017年11月，毛治英对肖红霞、陈颖提起诉讼，要求追偿代为偿还的贷款。肖**权找到毛治英，承诺一个月后还钱，但仍未履行承诺。后经人民法院调解，肖红霞、陈颖与毛治英签订调解协议，分期给付毛治英代偿款85077元，现肖红霞、陈颖正在履行该协议，为此肖红霞、陈颖承担了963.46元的诉讼费用。2017年11月8日，肖**权写了一份声明，承认该贷款实际使用人是肖**权，由此产生的85077元债务，应由肖**权支付偿还，如无法偿还，愿将其两间三层的房子作价抵偿。此后，肖红霞、陈颖多次向肖**权追讨该款项，肖**权均未偿还。2018年4月30日，肖**权因病去世。根据《继承法》规定，陈翠娥、肖鎏应在被继承人的遗产实际价值范围内清偿被继承人依法应当偿还的债务，故提起本案诉讼。肖鎏辩称，其与陈翠娥均不承认诉状内容，不清楚借钱的事，钱也没有经过他们的手；其不继承肖**权的遗产，也不继承他的债务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查核实，肖红霞、陈颖提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：肖红霞与肖**权系亲属关系，肖红霞与陈颖系夫妻关系。2011年10月，肖**权委托肖红霞以个人名义向邮政银行贷款50000元，用于资金周转，陈颖及案外人毛治英等人为该贷款与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，提供连带责任保证。邮政银行放款后，肖红霞将50000元借款转交给了肖**权。借款到期后，肖红霞、陈颖仅支付利息1300元，其余款项未清偿，邮政银行遂向本院提起诉讼，本院依法判决肖红霞清偿邮政银行借款本金、利息等，毛治英等人对上述还款义务承担连带清偿责任。在执行过程中，由于肖红霞当时没有清偿能力，毛治英代肖红霞偿还借款本息85077元。2017年11月，毛治英对肖红霞、陈颖提起诉讼，要求追偿代为偿还的85077。经本院主持调解，肖红霞、陈颖与毛治英签订调解协议，分期给付毛治英代偿款85077元。为此肖红霞、陈颖承担了963.46元的诉讼费用。2017年11月8日，肖**权写了一份声明，承认该贷款实际使用人是肖**权，由此产生的85077元债务，应由肖**权偿还，如无法偿还，愿将其两间三层的房子作价抵债。但双方对于肖红霞、陈颖偿还邮政银行的利息1300元和肖红霞、陈颖因另案负担的诉讼费用963.46元未作约定。此后，肖红霞、陈颖多次要求肖**权清偿债务，肖**权均未履行。另查明，肖**权为在本市马湾镇兴侨大道建设房屋，分别于1994年12月22日、1996年7月18日向天门市马湾镇城乡建设办公室交纳了建设费和建设工程规划许可证费用。肖**权于2018年4月30日死亡，其第一顺位继承人为陈翠娥（配偶）、肖鎏（儿子）。本院认为，肖**权因资金需要，委托肖红霞以个人名义向邮政银行贷款，并由陈颖及案外人毛治英等人为该贷款提供担保，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。据此，各方之间相对应的构成委托合同、借贷、担保及担保追偿等民事法律关系。结合肖**权于2017年11月8日出具的声明所示内容，肖**权依法负有清偿肖红霞、陈颖85077元的义务，且其未能及时还款，致使肖红霞、陈颖产生资金占用期间的利息损失，依法应予赔偿。故自债务确定之日起即自2017年11月8日起至2019年8月19日止，肖**权应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，肖鎏已明示放弃继承，依法可以不负偿还责任。陈翠娥作为肖**权的第一顺位继承人，未放弃继承，依法应视为接受继承，其对肖**权所负债务，应在所继承遗产实际价值范围内承担清偿责任。故本院对肖红霞、陈颖请求陈翠娥偿还债务的诉讼请求，在合法范围内予以支持，对肖红霞、陈颖请求肖鎏承担偿还债务责任的诉讼请求，不予支持。对于请求中超过85077元的部分，因肖红霞、陈颖未能提供有效证据证明肖**权负有相应的清偿义务，应自行承担举证不能的法律后果，本院对该部分请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈翠娥自本判决生效后十五日内在继承肖**权遗产的实际价值范围内偿还肖红霞、陈颖85077元，并以此款为基数，自2017年11月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回肖红霞、陈颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983.51元，减半收取991.76元，由陈翠娥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  方文强二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 溢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1545号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被执行人：黄丽英，女，1983年07月13日生，汉族，住钦州市。 关于申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人黄丽英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初926号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人黄丽英自动履行了全部债务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初926号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭丽芬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢34号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：朱春荣，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：张厚黎，男，1976年5月1日出生，身份证住址：重庆市巫山县。 被执行人：包露，女，1977年10月6日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张厚黎、包露借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第5741号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤03执1662号。因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行程序。现申请人以发现被执行人新的财产线索为由，向本院申请恢复强制执行程序，请求强制被执行人偿付人民币2634315.92元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在前次执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张厚黎名下位于深圳市龙岗××楼××单元××房（不动产权证证号：60×××26)。经查，涉案抵押房产由深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308执保44号案件首位查封。本院已致函深圳市盐田区人民法院商请由本院依法处置前述房产，深圳市盐田区人民法院回函同意。 本院经于2020年4月7日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币18489元/平方米，市场总价为人民币1644966.33元。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。 本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）于2020年7月27日对被执行人前述房产进行了拍卖，竞买人刘柳娟（身份证号码：×××）以人民币2764966.33元竞得前述房产。现拍卖款已支付至本院执行款账户。 2020年8月18日，本院依法作出（2020）粤03执恢34号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人张厚黎名下位于深圳市龙岗××楼××单元××房（房的查封措施，并以人民币2764966.33元的价格强制转让给买受人刘柳娟（身份证号码：×××）所有。 在执行过程中，深圳市龙岗××楼××单元××房所有人张厚黎向本院提交申请，称涉案房产为其唯一住房，申请本院在拍卖款中为其扣除房屋租金。本院经审查，酌定按照具体情况为其保留租金人民币100000元。 2020年9月2日，申请执行人确认被执行人张厚黎、包露尚欠执行款总额为人民币4352164.55元，前述拍卖款优先扣划拍卖辅助费人民币2000元、执行费人民币29029.66元，为被执行人预留租金人民币100000元因其暂未办理前述房产交接，本院将依法提存前述款项，待其完成交接后再行划付，剩余执行款人民币2633936.67元已划付申请执行人。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限高措施。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行人财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，已执行到位部分申请执行费人民币29029.66元已由拍卖所得款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年九月四日 书记员 姜      磊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2446号之十七申请执行人：于文才，男，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人：高振甲，男，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人：刘宝泉，男，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：董艳，女，汉族，住大庆市肇源县。被执行人：刘国安，男，汉族，住大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国安在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年九月九日书记员  郭延鹏
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10075号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45555190号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC4555190BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月十六日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2311号申请执行人：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：成宗琪。被执行人：陈刚，男，1966年1月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：郑新亚，男，1970年10月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：黄爱金，女，1977年11月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市金裕佳贸易有限公司，组织机构代码07821336-4，住所地盐城市。法定代表人：许彩云。申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被执行人陈刚、郑新亚、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6054号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈刚、郑新亚、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2002500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月九日书记员  沈贤璐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1698号之一申请执行人刘莲美，女，1953年2月21日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人：金思佳，浙江时代商务律师事务所律师。被执行人邵胜勇，男，1973年12月4日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人刘莲美与被执行人邵胜勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初651号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘莲美向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为借款本金570000元及利息，本案受理费5716元、执行费8100元，由被执行人邵胜勇负担。执行立案后，本院向被执行人邵胜勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵胜勇报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵胜勇逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人邵胜勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人邵胜勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵胜勇作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人邵胜勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人的委托代理人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人的委托代理人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人的委托代理人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人邵胜勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1698号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  郑晓锋审判员  金建勇二〇二〇年九月二十四日书记员  郑植元
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54945号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：乌云毕力格，男，1993年7月17日出生，蒙古族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月11日的本金63894.08元、利息2643.88元、罚息210.1元、违约金1717.55元；2、判令被告支付自2020年3月12日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额68700元，贷款期限36个月，每期还款2294.31元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月11日，被告尚欠本金63894.08元、利息2643.88元、罚息210.1元、违约金1717.55元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌云毕力格于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金63894.08元、利息2643.88元、罚息210.1元，并支付自2020年3月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告乌云毕力格于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1717.55元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告乌云毕力格所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告乌云毕力格负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3839号之一原告:青岛三利中德美水设备有限公司,住所地:青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北。法定代表人:崔继红,董事长。被告：锦州晟晖房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路百股村。法定代表人：王方睿，执行董事兼总经理。原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告锦州晟晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4作出（2020）鲁0214民初3839保全裁定，因原被告已经达成和解协议，现原告申请解除对被告锦州晟晖房地产开发有限公司房产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告锦州晟晖房地产开发有限公司银行存款人民币70万元或被告同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国华二〇二〇年九月十四日书记员  任君君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8720号原告：刘万富，男，1937年4月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：范明京，男，1958年3月24日出生，满族，北京市东城区永定门外街道法律服务所法律工作者，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘燕，女，1962年12月4日出生，汉族，原告刘万富之女，住北京市西城区。被告：胡毅松，男，1954年8月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告刘万富与被告胡毅松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵琳独任审理。原告刘万富之委托诉讼代理人范明京到庭参加诉讼，被告胡毅松经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘万富提出诉讼请求：1、原告刘万富要求被告胡毅松立即给付原告借款人民币30万元；2、原告刘万富要求被告从2015年4月1日起至付清借款之日止按照年息6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以开公司为由借款，先后共计30万元，但至今未还，诉至法院。原告刘万富围绕其诉讼请求向本院提交以下证据材料予以证明：7张借条。被告胡毅松既未出庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。经审查，原告刘万富提交的上述证据符合有效证据形式要求，且已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。通过对上述证据进行审查，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案确认以下事实：原被告之间自2013年起开始发生借贷关系，均为现金出借，之后由被告向原告出具借条。直至2015年3月23日，被告向原告出具了一张金额共计30万元的借条，借期及利息期间为2015年4月30日至2016年3月31日。后被告仍未能还款。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，且未违反相关强制性法律法规，应属于合法有效的合同关系。现被告未能如期还款，已构成违约，本院对原告要求被告返还借款30万元及自2016年4月1日至实际还款之日，按照年息6%计算的利息予以支持，超出部分，无事实法律依据，本院予以驳回。被告胡毅松经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡毅松于本判决生效之日起十日内向原告刘万富返还借款本金30万元及自2016年4月1日至上述款项实际还清之日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘万富其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告胡毅松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 琳二〇二〇年九月二十一日书记员 胡雅萍
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1230号孙强、石磊：申请执行人孙强与被执行人石磊因借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初569号民事判决书已经发生法律效力。被执行人按该民事判决书应向申请执行人孙强支付借款本金200,000.00元及利息（自2015年2月4日起按月利率1.5分支付利息至全部欠款执行完毕时止，利随本清）；负担案件受理费4300.00元。由于被执行人未按该判决确定的期限履行义务，申请执行人孙强向法院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人孙强与被执行人石磊达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕。申请执行人孙强认可本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1434号之二解除保全申请人：河南丰雷益机械设备有限公司，住所洛阳市瀍河区十里铺村洛常路南。法定代表人：袁志鹏。委托诉讼代理人：薛喜路，该公司员工，特别授权。被申请人：洛阳大航混凝土有限公司，住所洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：陈宗风，经理。河南丰雷益机械设备有限公司于2020年9月21日向本院申请诉讼财产保全。本院于2020年9月21日作出裁定，冻结洛阳大航银行存款228400元或查封、扣押其同等价值的财产。因原、被告达成和解，河南丰雷益机械设备有限公司于2020年9月23日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南丰雷益机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳大航混凝土有限公司名下财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇二〇年九月二十三日法官助理黄艳书记员韩晓梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2010号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行，住所地：咸宁市温泉淦河大道**。负责人郑永斌，该行行长。被执行人:陈红莲，女，1953年2月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人:周振华，男，1951年2月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行与被执行人陈红莲、周振华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）鄂1202民初3239号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈红莲、周振华应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行1404821.21元及利息。因陈红莲、周振华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈红莲、周振华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人陈红莲、周振华有退休工资，本院已依法冻结，但被执行人陈红莲的退休工资已被另案冻结，暂不宜处置、被执行人周振华的退休工资现余额不足，暂不宜处置；又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，仅查到被执行人陈红莲、周振华有房产，本院已依法足额查封，但申请执行人暂不要求本院处置。三、已向被执行人陈红莲、周振华发出限制高消费令。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人陈红莲、周振华的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案案款1404821.21元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述申请执行人暂不要求处置的房产及不宜处置的财产外未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2010号案件终结本次执行程序。被执行人陈红莲、周振华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年九月十八日书记员  袁四祥
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2617号之一申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。负责人：李玉山，该支行行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被执行人栗润会,男,农民。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,已执行被执行人部分财产，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年九月二十三日书记员 夏明尧
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1549号申请执行人黔东南州凯宏资产运营有限责任公司,住所地凯里市迎宾大道丰球新天地****。法定代表人:郑泽林,总经理。被执行人郝硕，男，1974年4月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，原住址贵阳市云岩区，现外出住址不详。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初2006号民事判决书，于2020年4月24日依法受理了黔东南州凯宏资产运营有限责任公司申请执行郝硕租赁合同纠纷一案，被执行人郝硕应支付申请执行人黔东南州凯宏资产运营有限责任公司租金91430元及违约金15879元,同时郝硕还应承担案件受理费、公告费共2600元，执行费1510元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、存款，有牌号为贵Ｈ×××**号车辆一辆，本院已查封，但未能实际控制。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并拉入失信人员名单。2020年9月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执1549号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年九月二十八日书记员 傅恩源
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1444号 原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地:庆城县兴庆路**。 法定代表人：李荣辉，董事长。 委托诉讼代理人：谷某某。 被告：朱某某。 被告：薛某某。 被告：张某某。 被告：李某某。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告朱某某、薛某某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序,于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人谷某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告薛某某、张某某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告朱某某归还原告借款本金59664.03元,并按照年利率14.625%支付2018年7月26日至借款归清之日的利息；2.请依法判令被告薛某某、张某某、李某某对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告朱某某返还原告借款59664.03元，支付截止2020年7月2日的逾期利息17113.44元；并以59664.03元为基数，按照年利率14.625%支付2020年7月3日至借款实际返还之日的利息。事实和理由：2017年7月26日，被告朱某某向原告申请转贷借款60000元，当日双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，月利率8.125‰，按月支付利息，若借款逾期，自逾期之日起在合同载明的利率水平上加收50%。当日，原告与被告薛某某、张某某、李某某签订了《保证合同》，合同约定被告薛某某、张某某、李某某对该笔转贷借款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的的债务人履行债务期限满后两年止。合同签订后原告向被告朱某某转贷借款60000元。借款到期后，原告及时向被告及担保人进行了催收，2018年7月26日、9月21日被告朱某某向原告归还借款本金335.97元，剩余本金及利息至今未付，故提起诉讼。 被告朱某某辩称，借款事实属实，此借款系被告张某某使用，应由张某某偿还。 被告薛某某、张某某、李某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.朱某某、薛某某、张某某、李某某户口簿复印件、结婚证复印件、身份证复印件各1份；2.《转贷申请书》、《转贷还款承诺书》、《转贷保证担保书》各1份；3.《委托扣收贷款承诺书》复印件4份；4.《庆城县金城村镇银行个人贷款客户面谈记录》2份；5.《放款通知书》、《借款借据》各1份；6.《通用凭证》复印件2份；7.《借款合同》、《保证合同》各1份；8.贷后合同、本息明细表各1份。经质证，被告朱某某对原告提交的证据无异议。被告薛某某、张某某、李某某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，原告向被告朱某某发放借款70000元，借款期限一年，借款到期后被告朱某某向原告归还借款本金10000元，并支付了利息。2017年7月26日，原告与被告朱某某签订了《借款合同》（庆村银借字2017年第07270295号），对剩余借款本金60000元进行续借，期限2017年7月27日至2018年7月26日，月利率8.125‰，若逾期还款，则在借款合同约定的借款利率水平上加收50%计收罚息。同时，原告与被告薛某某、张某某、李某某签订了《保证合同》（庆村银保字2017年第07270295号），约定由被告薛某某、张某某、李某某对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，自主债务履行期间届满之日起计算。借款合同履行期间，被告朱某某于2018年7月26日、9月21日向原告归还借款本金335.97元，下剩借款本金59664.03元及逾期利息至今未付。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告与被告朱某某签订的《借款合同》（庆村银借字2017年第07270295号）合法有效，原告已履行了借款义务，被告朱某某违反合同约定，未按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告朱某某归还借款本金，支付利息及罚息的理由正当，应予支持。同时，原告与被告被告薛某某、张某某、李某某签订的《保证合同》（庆村银保字2017年第07270295号），系双方当事人的真实意思表示，被告薛某某、张某某、李某某应当按照保证合同的约定承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告起诉理由正当，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审理中，被告朱某某辩称该笔借款系被告张某某使用，应由张某某偿还，但其未提交相应的证据予以证实，同时根据合同的相对性原则，被告朱某某的辩解理由不能成立。被告薛某某、张某某、李某某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告诉请被告归还借款支付利息，承担保证责任的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告朱某某于本判决生效后三十日内返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款59664.03元，支付截止2020年7月2日的逾期利息17113.44元；并以59664.03元为基数，按照年利率14.625%支付2020年7月3日至借款实际返还之日的利息； 二、被告薛某某、张某某、李某某对被告朱某某第一项确定的返还义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，由被告朱某某负担（被告薛某某、张某某、李某某承担连带责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员李艳红 二〇二〇年九月七日 书记员 李        小        双
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初345号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人芦龙腾，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及经常居住地均为福建省南靖县。曾因犯盗窃罪于2011年1月10日被判处拘役五个月;现因涉嫌危险驾驶，于2020年9月10日被南靖县公安局取保候审。 被告人芦龙腾被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年9月25日以靖检一部刑诉[2020]296号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人芦龙腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年9月2日0时许，被告人芦龙腾在南靖县××花园城附近朋友家饮酒后，驾驶与准驾车型不符、逾期未年检且未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车从凤翔花园城出发准备回家休息，行驶至南靖第一中学门口路段被南靖县公安局执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定中心鉴定，被告人芦龙腾血液中的乙醇含量为129.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人芦龙腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶与准驾车型不符、逾期未年检且未悬挂号牌的机动车上路行驶，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议适用速裁程序审理，对被告人芦龙腾判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人芦龙腾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署认罪认罚具结，并向本院预缴案件相关款项人民币3000元。 本院认为，被告人芦龙腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人芦龙腾无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；自愿预缴案件相关款项用作罚金，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于芦龙腾犯罪情节较轻，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人芦龙腾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人芦龙腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨淑艺 二〇二〇年九月三十日 法官助理 郑林娜 书 记 员 黄晓娟 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3324号  原告：江明模，男。被告：中新强建设工程有限公司。法定代表人：胡想货，执行董事。委托诉讼代理人：周俊盛，男，系该公司员工。被告：陕西皇都文化发展有限公司。法定代表人：余大兵，执行董事兼总经理。被告：余大兵，男。原告江明模与被告中新强建设工程有限公司、陕西皇都文化发展有限公司、余大兵建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江明模撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），本院退还原告1150元，剩余1150元由原告承担。  审  判  员  宋爱玲   二0二0年九月七日  书 记 员      郝娜  打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：   年  月  日1
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢241号之十九申请执行人：赵敏霞，女，1963年10月2日出生，汉族。被执行人：肖富寅，男，汉族。被执行人：廉丽萍，女，汉族。被执行人：尚志伟，男，汉族，1975年8月24日出生。被执行人：赵立家，男，汉族，1967年9月3日出生。本院在执行赵敏霞与被执行人肖富寅、廉丽萍、尚志伟、赵立家民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚志伟、赵立家有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尚志伟在浦发银行银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月十四日书记员  郝吉茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28973号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：高雷，男，1976年10月26日出生，汉族，住所辽宁省鞍山市铁**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高雷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2019年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：39000元；交付时间：2019年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月17日尚欠本金余额7490.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7490.79元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高雷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7490.79元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更487号罪犯包福海，男，1989年12月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年9月9日以(2014)城刑初字第1372号刑事判决书，认定被告人包福海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元；2014年12月25日送监狱服刑改造。2016年12月20日，本院以（2016）甘11刑更798号刑事裁定书，裁定减刑一年；2018年8月20日以（2018）甘11刑更372号刑事裁定书，裁定减刑八个月。执行机关定西监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能够服从管理，接受教育，积极参加“三课”学习，参加劳动，按时完成劳动任务，改造表现较好。2018年、2019年被监狱评为优秀学员。考核周期内累计获得表扬4次。罚金3000元已履行。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包福海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇二〇年九月二十三日书记员  焦映萍
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监251号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**,统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人:王芙蓉，董事长。被执行人：刘长洪，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：高学敏，女，1987年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：陈林，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：昌都市林勇实业有限公司，，住所地西藏昌都市经济开发区**统一社会信用代码91540300MA6T1K0G5H。法定代表人：沈力。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘长洪、高学敏、陈林、昌都市林勇实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月9日以（2020）湘1225执恢163号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执恢163号执行案件由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。湖南省会同县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省芷江侗族自治县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  郑 康审 判 员  姚 健二〇二〇年九月二十五日法官助理  付文亭书 记 员  田健伶
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢422号 杜荣华、杜芬、柴承军： 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年09月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初3821号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为杜荣华、杜芬、柴承军。在本院执行过程中，被执行人杜荣华、杜芬、柴承军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢422号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6655号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：张丕春，男，汉族，1980年3月28日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告张丕春物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执恢71号 申请执行人：定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91621123076762669N。 地址：渭源县会川镇三角路会源商住楼5号商铺 法定代表人：蔡耀荣，系该公司总经理。 委托代理人：朱文斌，系该公司员工。 被执行人：侯曾寿，男，1979年2月26日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：高海平，男，1988年8月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司与被执行人侯曾寿、高海平民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）甘1123民初1006号民事判决书确定：一、由被告侯曾寿偿还原告定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司借款本金35000元，利息14840元，（利息算止2016年8月28日），以上本息共计49840元，于判决生效后立即付清。以后利息仍按每月20‰计付之还清本金之日。二、被告高海平承担连带清偿责任。案件受理费952元，由被告侯曾寿、高海平承担。裁判文书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，被执行人侯曾寿下落不明，且无财产可供执行，被执行人高海平向本院缴纳案款20000元后，与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对案件的执行，本院依法终结执行。2020年5月13日，申请执行人以被执行人不履行达成的和解协议为由，向本院申请恢复案件的执行，本院于同日立案执行。在执行中，被执行人侯曾寿返还申请执行人2000元，并达成如下执行和解协议：自2020年9月开始每月返还2000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执恢71号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年九月十四日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执472号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地张家口市宣化区宣府大街**，统一社会信用代码91130705MA0CHB625U。 法定代表人：戴永生，该银行行长。 被执行人：刘玉伟，男，1978年2月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：李万才，男，1965年9月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与被执行人刘玉伟、李万才金融借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705民初2649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2018)冀0705民初2649号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以在申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏 楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31669号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：范忠，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告范忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月6日尚欠本金余额7644.60元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7644.60元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7644.60元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8110号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：李海燕。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监259号申请执行人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新,董事长。被执行人：肖汉英，男，1977年4月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：魏爱军，女，1977年6月23日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：罗正，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：陈素云，男，1970年3月23日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人肖汉英、魏爱军、罗正、陈素云买卖合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月9日以（2020）湘1225执281号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省麻阳县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执281号执行案件由湖南省麻阳县人民法院执行。湖南省会同县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省麻阳县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  郑 康审 判 员  姚 健二〇二〇年九月二十五日法官助理  付文亭书 记 员  田健伶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3707号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地四川省成都市。辩护人薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。辩护人张强，浙江浙博律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2468号起诉书指控被告人朱某犯强制猥亵罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开(因涉及个人隐私)开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月12日16时50分许，被告人朱某出差至上海，住在上海市浦东新区张江镇袓冲之路**长荣桂冠酒店**内，借电视机需要调试之由，趁酒店女服务员童某某上门之际，强行将被害人童某某推倒在床上亲吻并触摸其下身实施猥亵。经法医学鉴定，被害人童某某体表挫伤，已构成轻微伤。当日18时13分许，公安机关接被害人报警后将被告人朱某抓获，被告人朱某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人朱某的家属帮助赔偿了被害人童某某的损失并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实，本院予以确认：1.被害人童某某的陈述及辨认笔录，证实被告人朱某在上述时间、地址的房、地址的房间内强行对其进行亲吻触摸下身的猥亵行为的事实。2.证人李某某、王某、袁某某的证言，分别间接证实被告人朱某对被害人童某某实施猥亵行为和向公安机关报警的事实。3.公安机关调取现场监控视频，证实被告人朱某住进房间和被害人童某某进出房间涉案时间的事实。4.公安机关出具的验伤通知书及上海林几健康管理咨询有限公司的司法鉴定意见书，分别证实被害人童某某验伤及伤势鉴定的情况。5.公安机关出具的案发经过及摘录的户籍信息，证实抓获被告人朱某经过及朱某的基本信息的情况。6.相关赔偿谅解书，证实被告人朱某的家属对被害人童某某作了赔偿并取得谅解的情况。7.被告人朱某的供述及辩解。本院认为，被告人朱某在酒店房间内以暴力方法猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人朱某的家属对被害人童某某已作赔偿并取得谅解，可再酌情从轻处罚。对于辩护人提出相关从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年9月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 敏人民陪审员 张 杰人民陪审员 张洪伟二〇二〇年九月二十五日书 记 员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2694号 罪犯李小平，男，1988年9月10日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）厦刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人李小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年1月20日作出（2013）闽刑终字第14号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年6月30日作出(2016)闽01刑更3866号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月25日作出(2018)闽01刑更2925号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年4月20日起至2026年2月19日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李小平在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李小平减刑的异议。 本院认为，罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李小平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月20日起至2025年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李晓圻
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1428号之三宁国君、张道锦、林福祥、范永财、张忠军：你（单位）与大连欣弘投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)庄民初字第00260号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  徐文武二〇二〇年九月八日书记员  张靖翊联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1617号 原告：郭福强，男，1960年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉花，福建通久律师事务所律师。 被告：陈冰，男，1966年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 第三人：王建利，男，1955年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告郭福强与被告陈冰、第三人王建利合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郭福强于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭福强提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭福强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭福强负担。 审 判 员 叶予静 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 柯宜庭
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审159号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人武书月，女，1967年8月29日生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年8月26日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]城-174号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人武书月未办理营业执照，于2019年11月8日至2019年11月27日在冠县中信花园小区4号楼5单元2层无照从事络易康赛腾养生保健中心经营活动，违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定。2019年12月3日申请执行人现场检查时，发现被申请人已办理营业执照，注册日期为2019年11月28日。依据《无证无照经营查处办法》第十三条规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2019]城-174号《行政处罚决定书》，决定：1.没收违法所得1800元；2.罚款1000元。合计罚没款2800元。逾期不缴纳的，按每日罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年12月30日作出的（冠）综行执罚字[2019]城-174号《行政处罚决定书》已于2019年12月30日送达给被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月31日申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县市场监督管理局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]城-174号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对（冠）综行执罚字[2019]城-174号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年九月七日书记员  刘云波
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21963号原告：阿尼尔，男，1984年1月16日出生，蒙古族，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王誉洁，北京润朗律师事务所律师。被告：宋威，男，1984年11月14日出生，汉族。被告：宋黎明，男，1957年6月20日出生，汉族。被告：朱爱萍，女，1958年2月17日出生，汉族。原告阿尼尔与被告宋威、宋黎明、朱爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。阿尼尔向本院提出诉讼请求：1.判令宋威偿还原告借款本金4425000元；2.判令宋威偿还原告借款利息（以420万元为基数，自2017年7月1日起算，以年利率6%计算）；3.判令宋黎明、朱爱萍对第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：宋威与阿尼尔系同学关系，宋威以公司资金周转为由向阿尼尔提出借款。阿尼尔分别于2016年3月9日和2017年1月1日与宋威签订了《借款合同》，约定阿尼尔向宋威出借款项300万元及120万元，月息为3%及3.5%。合同签订后阿尼尔如约向宋威支付了出借款项。后宋威又以公司资金周转问题，分别在2016年7月1日和2017年7月7日，向阿尼尔借款225000元。宋威自2017年7月起停付利息。后经协商，三被告与阿尼尔签署《还款计划补充协议》，确定了还款期限，同时，宋黎明、朱爱萍作为保证人对宋威所欠上述债务承担连带责任。故阿尼尔诉至本院。本院经审查认为，阿尼尔曾以同一事实、理由于2018年1月起诉宋威、宋黎明、朱爱萍，本院经审查认为本案借贷资金的来源和有关协议的取得涉嫌经济犯罪，本案不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不宜继续审理，并于2019年12月27日做出（2018）京0106民初2560号之五民事裁定书，驳回阿尼尔的起诉。阿尼尔对该裁定不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2020年6月23日做出（2020）京02民终5889号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现刑事犯罪案件仍在侦查过程中，阿尼尔持同一事实、理由及诉讼请求再次起诉，属于重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回阿尼尔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗红斌二〇二〇年九月二十一日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1830号 原告（案外人）：黄雅玲，女，1989年3月31日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所执业律师。 被告（申请执行人）：黄小生，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所执业律师。 第三人（被执行人）：肖集鑫，男，1988年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄雅玲与被告黄小生、第三人肖集鑫案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月19日立案。原告黄雅玲于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，黄雅玲自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄雅玲撤诉。 案件受理费10344元，减半收取计5172元，由黄雅玲负担。 审 判 长  高燕玲 人民陪审员  陈清辉 人民陪审员  张小驷 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  尤海棠
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初4053号 原告：赵伟，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈修杰，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告赵伟与被告陈修杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼、被告陈修杰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 赵伟诉称：被告因经营需要，从原告处购进门窗再另行装修销售。经结算，截止2019年12月22日，被告尚欠原告货款100697元。被告承诺2020年1元22日前归还原告，逾期未归还，本人自愿承担日利率0.005计息。但时至今日，被告拒不偿还。故为维护自身合法权益，特此向法院起诉。请求：一、判令被告偿还原告货款：人民币100697元（大写：拾万零陆佰玖拾柒元整）以及逾期利息（自2019年12月22号起，日利率0.05)二、本案诉讼费由被告承担。 陈修杰未答辩。 经审理查明：原告经营门窗生意，被告自原告处进货，2019年12月22日，经双方结算，被告欠原告门窗款100697元，当日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠赵伟门窗款总计100697元（拾万零陆佰玖拾柒元整），欠款人：陈修杰，2019年12月22日”。后经原告催要，被告未给付，为此原告赵伟诉讼来院。 上述事实，有赵伟举证的身份证复印件、陈修杰所写欠条及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。赵伟与陈修杰的买卖关系明确、合法，陈修杰欠赵伟货款证据确实、充分，被告陈修杰应偿还所欠款。对赵伟要求陈修杰偿还所欠款100697元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息问题，可自主张权利之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陈修杰于本判决生效之日起十日内偿还所欠赵伟货款100697元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年6月15日至付清欠款时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，由被告陈修杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜卫民 人民陪审员  陈 露 人民陪审员  孙丽英 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李 泉 附相关法律文书 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3723号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春生，男，1961年9月8日出生，汉族，个体工商户。住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：刘振成，辽宁时运律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐斌，女，1960年8月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市房地产综合开发股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**南建国路**。 法定代表人：杨为悟，该公司经理。 再审申请人张春生与被申请人徐斌、鞍山市房地产综合开发股份有限公司（以下简称开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）辽民再217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张春生申请再审称：（一）徐斌与开发公司之间签订的房屋买卖合同无效。开发公司将一个产籍号下的不可分割房屋拆分抵给鞍山市永发钢材改制厂（以下简称钢材改制厂）、尚某成违法。徐斌与开发公司之间没有真实的房屋买卖交易行为，双方恶意串通签订《商品房购销契约书》。（二）案涉房屋归张春生所有。张春生与开发公司签订的《购房协议书》及收款收据，能够证明双方存在房屋买卖合同关系。争议房屋的照片可证明争议房屋自2011年12月由开发公司交给张春生使用。开发公司与张春生签订购房协议并交付房屋，均发生在开发公司拆分争议房屋分别抵给尚某成和钢材改制厂之前，更在徐斌违规办理产权登记之前。（三）徐斌未依法取得争议房屋所有权。徐斌使用的开发公司出具的发票是虚假的，未缴纳契税，其办理的房屋产权证书无效。（四）张春生未办理房屋所有权转移登记，是因为开发公司违法将房屋抵顶给尚某成、钢材改制厂所致，不能归责于张春生。综上所述，张春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据张春生的再审申请理由，本案审查的重点是张春生是否取得案涉房屋的所有权。 张春生与开发公司于2001年11月签订了商品房购房协议书后，只支付部分房款，未办理房屋所有权转移登记。徐斌从尚某成和钢材改制厂处购买了本案争议房屋并支付了购房款，与开发公司签订了商品房购销契约书，办理了案涉房屋所有权登记。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”徐斌已依法取得案涉争议房屋所有权。张春生主张其取得案涉房屋所有权，没有事实和法律依据，一、二审法院认定张春生不是案涉房屋所有权人并无不当。 张春生称徐斌与开发公司之间签订的房屋买卖合同无效，双方恶意串通，徐斌购房发票虚假，但张春生并没有提供证据予以证明，张春生的上述主张均不能成立。钢材改制厂、尚某成约定其按份共有房屋，并不违反法律规定。张春生称开发公司将不可分割房屋，拆分抵给钢材改制厂、尚某成违反法律，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张春生的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  余晓汉 审判员  季伟明 二〇二〇年九月二十八日                                                     法官助理李锐                                                   法官助理王静                                                   书记员徐常宏
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民申162号再审申请人（原审被告）：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区文化路**。法定代表人：侯懿珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕天增，男，汉族，1948年4月7日出生，陕西佳恒房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨俊奇，男，1972年9月30日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。再审申请人陕西佳恒房地产开发有限公司因与被申请人杨俊奇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陕西佳恒房地产开发有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案房屋面积应以被申请人原有的房屋面积计算；2、一审判决对房屋单价的认定没有依据；3、一审判决对安置费的认定没有依据。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决违反法定程序，遗漏必要被告，应当依法追加乔亚宁为本案被告。请求撤销原审民事判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由经查：关于涉案房屋面积的确定，因双方在签订协议后已对调换房屋的差价款结清，原审法院认为被申请人已将新面积房屋价款全部付清，判决房屋损失以调换后房屋面积计算并无不当；关于房屋单价的认定，因拆迁房屋尚未建成无法进行准确评估作价，原审法院依被申请人对周边房屋的询价情况及2018-2019年渭滨区旧城改造的其它项目对市场价的认定，判决本案以房屋单价每平方米5200元核算房款损失，符合本地经济发展的客观实际亦无不当。关于对安置费的认定，一审法院以2017年3月该院判决认定的标准计算本案的过渡费有事实依据。当事人双方于2018年2月12日达成协议，系执行和解中约定的费用标准，不应适用于涉案的后期费用核算标准，故申请人的该再审事由不能成立。二、关于原判决适用法律确有错误的再审事由经查，涉案合同的双方即为本案当事人，一审法院并未遗漏必要共同被告，一审法院审理程序符合相关法律规定，申请人的该再审事由亦不能成立。综上，陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘 宏审 判 员  马 林二〇二〇年九月二十一日法官助理  唐红玉书 记 员  李 敏
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2357号原告：郭某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：静宁县益源果业有限公司。统一社会信用码：91620826551264440P。法定代表人：马某，该公司董事长。原告郭某与被告静宁县益源果业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告静宁县益源果业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告劳动报酬155725元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年至2020年，原告一直在被告公司从事制冷工作。因被告无钱支付工资，便向原告出具欠条二张。时至今日，被告仍未支付。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告静宁县益源果业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条二张。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年至2020年，被告曾雇佣原告在其公司从事气调库的制冷工作。2017年8月30日，被告向原告出具124435元欠条一份，主要载明：今欠到郭某2016-2018年工资124435元；2019年7月31日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：今欠到郭某2018-2019年工资31290元。以上共计155725元。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间形成个人劳务关系，该关系合法、有效，应受法律保护。被告应当如约支付原告报酬，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告静宁县益源果业有限公司于本判决生效后三日内支付原告郭某劳动报酬155725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告静宁县益源果业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年九月十六日书记员 韩 生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院刑事裁定书（2020）晋0824刑初164号自诉人田某某，男，1966年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县，住稷山县。诉讼代理人赵三太，山西韶风律师事务所律师。被告人贾某某，男，1969年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地稷山县，住稷山县。自诉人田某某以被告人贾某某犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人田某某以本案公诉程序还在进行，没有处理结果为由于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人田某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人田某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛云鹏审 判 员 兰 平人民陪审员 田伟杰 二〇二〇年九月三十日法官 助理 樊倚君书 记 员 宁海霞
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢162号申请执行人：李小华，女，1962年9月12日出生，汉族，居民，住炎陵县。委托代理人：王晓玉，女，1964年10月4日，汉族，住炎陵县霞阳镇。被执行人：罗树柏，男，1966年10月21日出生，汉族，个体工商户，住湖南省郴州市。被执行人：罗亚歌，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。申请执行人李小华与被执行人罗树柏、罗亚歌民间借贷纠纷一案，炎陵县人民法院于2011年10月17日作出（2011）炎法民一初字第254民事判决书，已发生法律效力。由于罗树柏、罗亚歌未能按期履行生效法律文书确定的义务，李小华于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。本院于2020年8月7日向湖南炎陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月7日向罗树柏、罗亚歌送达了执行通知书；于2020年8月10日、2020年9月8日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈罗树柏、罗亚歌名下无工商登记、无证券、财付通、支付宝余额，银行卡仅有零星余额。被执行罗树柏于2020年8月18日自动履行了57600元，李小华于2020年9月1日领取。本院向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了罗树柏、罗亚歌的住房公积金状况；向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了罗树柏、罗亚歌的保险及理财产品状况。向炎陵县不动产登记中心查询了罗树柏、罗亚歌的不动产登记状况；经查，被执行人罗亚歌在炎陵县霞阳镇五里排村潘家垅组有房产,上述房产已经设立了抵押权，申请执行人李小华不申请对上述财产进行处置，故本院暂时不予处置。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人罗树柏、罗亚歌有其他可供执行的财产。本院于2020年9月17日对被执行人罗树柏、罗亚歌采取限制消费措施。本院于2020年9月10日约谈李小华，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但李小华未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的借款本金78265元，执行到位57600元。经本院采取上述执行措施，目前未发现罗树柏、罗亚歌有其他可供执行的财产，李小华也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年九月十七日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4184号 申请人：广西穗典投资有限公司，住所地南宁市江**五一西路**富德美食商业街**楼**房。 法定代表人：周振超。 委托诉讼代理人：梁振武，广西方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霄，广西方圆律师事务所律师。 被申请人：黄恒信，男，1960年8月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告广西穗典投资有限公司诉被告黄恒信，第三人南宁市良庆区那马镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，申请人广西穗典投资有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄恒信名下价值59114.79元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司以其出具的金额为59114.79元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：2166204852020000045）提供担保。申请人广西穗典投资有限公司预交财产保全申请费611元。 本院认为，申请人广西穗典投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄恒信名下价值59114.79元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终17239号上诉人（原审原告）：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区204栋4层东半层，统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人：潘跃健。被上诉人（原审被告）：唐亮，男，汉族，1987年7月8日出生，住址湖南省岳阳市。上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司因与被上诉人唐亮劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司上诉请求：请求深圳中院依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。被上诉人唐亮未作答辩。深圳前海云集品电子商务有限公司向一审法院诉请判令：无需向被上诉人支付工资25000元、经济补偿金56250元、未休年假工资6206.9元。一审判决结果：一、深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付唐亮2019年3月1日至2019年3月31日正常工作时间工资人民币25000元；二、深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付唐亮解除劳动合同的经济补偿人民币56250元；三、深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付唐亮2019年度未休年休假工资人民币6206.9元；四、驳回深圳前海云集品电子商务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，二审的争议焦点为：双方劳动关系解除时间以及上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司是否应向被上诉人唐亮支付2019年3月1日至2019年3月31日工资、解除劳动合同经济补偿金及2019年度未休年休假工资。案涉深劳人仲案[2019]6869号仲裁裁决上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司支付被上诉人唐亮2019年3月1日至2019年3月31日工资、解除劳动合同经济补偿金及2019年度未休年休假工资，上诉人在一审时确认对仲裁裁决项无异议。现上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司上诉主张其已于2018年11月27日办公场所因供应商闹事、被物业公司锁门，已停止营业，双方劳动关系已经解除，但对上述主张，上诉人未能提供证据予以证明，对该主张本院不予采纳。本院认为，一审在确认双方当事人对仲裁裁决项均无异议后，判决上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司支付被上诉人唐亮2019年3月1日至2019年3月31日工资、解除劳动合同经济补偿金及2019年度未休年休假工资，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘欢飞二〇二〇年九月二十二日书记员  申 思
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4388号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 法定代表人：唐朔，系该行行长。 被执行人：孙金树，男，1971年9月14日生，汉族，户籍住址：江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8732号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人孙金树发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙金树所有的位于南昌县的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文峰 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 瑾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6044号申请执行人仇闯，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人宋宝忠，男，1998年9月6日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。申请执行人仇闯与被执行人宋宝忠合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特541号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇闯向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人宋宝忠归还申请执行人仇闯押金1700元及利息。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人宋宝忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋宝忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋宝忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋宝忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宋宝忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋宝忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋宝忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人仇闯。本院认为，被执行人宋宝忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6044号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月一日代书记员 郑锦凯
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2117号之一 申请执行人：冯德安，男，汉族，1937年6月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：郫县鑫熠屋业发展有限公司，住所地：成都市郫县两路口镇交通村。 法定代表人:易德君。 申请执行人冯德安与被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人冯德安依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初6396号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请执行，执行标的50588元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除轮侯查封了被执行人名下一宗土地使用权外，暂未发现本被执行人有可供执行的其他财产线索。因被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，本院将本案有关材料移送公安机关审查。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6396号民事调解书的本次执行程序。 被执行人的财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权50588元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了轮侯查封： 对登记在被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司名下位于成都市郫都区××镇××路××号建设用地土地使用权予以查封，查封期限三年（查封期限自2020年9月7日至2023年9月6日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 易 迪
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2064号申请执行人：冯维满，男，汉族。被执行人：汉台区北一环路永强货运部，住所地：汉台区北一环路晶都苑**楼**门面房。现地址：汉台区石马立交桥下陕南电子城斜对面。统一社会信用代码：92610702MA6YPLMA44经营者：彭强。被执行人：彭强，男，汉族。被执行人：刘**，女，汉族。上列双方当事人因委托合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日作出的(2019)陕0702民初3993号民事判决已发生法律效力。申请执行人冯维满于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：向申请执行人冯维满归还货款12887元，承担案件受理费170元、公告费300元，本院于同日立案。在执行过程中：1.本院依法向被执行人汉台区北一环路永强货运部、刘**、彭强送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人汉台区北一环路永强货运部、刘**、彭强财产情况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记等信息。3.被执行人汉台区北一环路永强货运部,设立于2010年8月9日，法定代表人彭强，现去向不明。该货运部注册地汉台区北一环路晶都苑18号楼15号无实际经营办公场所。4.本院依法对被执行人汉台区北一环路永强货运部法人彭强、刘**采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人汉台区北一环路永强货运部、刘**、彭强的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人冯维满释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，自愿终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉台区北一环路永强货运部、刘**、彭强应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为13488.57元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟汉生审判员  薛 凡审判员  马 杰二〇二〇年九月二十八日书记员  唐 超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5591号原告：汝州市风穴路街道办事处塔寺社区居民委员会，住所地汝州市丹阳中路**，组织机构代码B6630027-6。诉讼代表人：李新育，男，汉族，1969年12月16日出生，住河南省汝州市，系该居委会主任。委托诉讼代理人：程国庆，男，汉族，1968年10月26日出生，住河南省汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住，住所地汝州市风穴路人行对面一社会信用代码9141048269734569X2。法定代表人：孙志远，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省汝州市，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：郑冰强，男，汉族，1976年2月28日出生，住河南省鲁山县，系公司员工。被告：郭金豹，男，汉族，1967年2月11日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告汝州市风穴路街道办事处塔寺社区居民委员会诉被告汝州市福地房地产开发有限公司、郭金豹为民间借贷纠纷一案中，原告汝州市风穴路街道办事处塔寺社区居民委员会在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇二〇年九月三十日书记员  乔海洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1161号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司（原广西福地担保有限公司），住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：平果铝矿区石灰发展有限责任公司，住所地广西平果县果化镇那荣村作石屯**。 法定代表人：潘彩克，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：潘彩克，男性，1977年02月06日出生，壮族，住广西平果县果化镇那荣村作石屯**。 被执行人：黄艳群，女性，1981年10月21日出生，壮族，，住广西平果县果化镇那荣村作石屯** 被执行人：潘崚樋，男性，1963年04月23日出生，壮族，住，住广西平果县马头镇朝阳街**/div> 被执行人：蓝周，女，1979年08月24日出生，瑶族，住广西，住广西大化瑶族自治县iv> 被执行人：广西银山钙镁科技有限公司，，住所地广西平果县马头镇朝阳街** 法定代表人：潘崚樋，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人平果铝矿区石灰发展有限责任公司、广西银山钙镁科技有限公司、蓝周、潘崚樋、潘彩克、黄艳群追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初2669号民事判决书，责令：1、被执行人平果铝矿区石灰发展有限责任公司向申请执行人广西福地融资担保有限公司支付代偿款2530000元及支付利息、逾期担保费、违约金（待计）；2、被执行人广西银山钙镁科技有限公司、蓝周、潘崚樋、潘彩克、黄艳群对被执行人平果铝矿区石灰发展有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；3、并共同负担案件受理费33986元，申请执行费27700元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人蓝周、潘崚樋、潘彩克名下的财产暂没有执行条件，无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 敢
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢254号之九被执行人：许春明，男性,1973年7月28日生，汉族，住萝北县。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与许春明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2015年10月8日生效的（2015）萝商初字第472号判决，于2020年9月10日向被执行人许春明发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许春明存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月十一日书记员  刘仕峰