wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7012号原告：顾永祥，男，1962年12月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：华芝，宜兴市法律援助中心律师。被告：史永良，男，1966年4月1日生，汉族，住宜兴市。原告顾永祥与被告史永良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由董大友独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告顾永祥及其委托诉讼代理人华芝到庭参加了诉讼，被告史永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾永祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令史永良立即支付工资26420元；2、本案诉讼费由史永良负担。事实与理由：2018年开始，其在史永良手下做锅炉工作，2019年2月3日，史永良出具欠条一份，载明结欠其工资26420元。该款经多次催要无果，现诉至法院。被告史永良未作答辩。顾永祥向本院提交欠条一份，史永良未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，史永良出具欠条一份，载明欠顾永祥工资26420元，2019年7月底前付清。审理中，顾永祥陈述称，其是经过另案中的余才君的介绍去帮史永良干活的，主要在内蒙古、昆明从事锅炉维修工作，当时工作完了以后，一直没支付工资，后来在2019年春节前史永良到余才君家里一起写了欠条，书写完欠条后款项也没有任何支付。本院认为：顾永祥与史永良之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。史永良在出具欠条后，应当及时支付所欠款项，现其未按约付款，已构成违约，故顾永祥要求史永良支付工资款26420元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。史永良未到庭参加诉讼，也未在本院确定的举证期限内提供证据反驳对方的主张，应视为其放弃诉讼权利，相应后果由其自行承担，故本院对上述相关事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史永良于本判决发生法律效力之日起10日内支付顾永祥工资款26420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取230元，由史永良负担。该款已由顾永祥垫付，本院不再退还，史永良应当负担部分在本判决生效之日起10日内直接向顾永祥支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二〇年九月二十二日书记员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1645号之一 申请执行人：陈亮，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：高苏兴，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人陈亮与被执行人高苏兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）川2002民初968号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年6月11日，权利人陈亮向本院申请强制执行，要求被执行人高苏兴履行法律文书确定的偿还申请执行人借款28万元及利息以及律师费10000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有已抵押房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人高苏兴仍欠申请执行人陈亮借款28万元及利息以及律师费10000元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初968号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初178号原告（申请执行人）：沈洪芳，女，1971年12月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：黄春梅（案外人），女，1975年1月5日生，汉族，住沭阳县。被告：陈志勇（被执行人），男，1968年4月30日生，汉族，住宜兴市。被告：沭阳亿瑞置业有限公司（被执行人），住所地沭阳县珠江路西侧（兴阳农贸市场**），统一社会信用代码9132132266898971XJ。法定代表人：陈志勇。被告：张国君（被执行人），男，1962年3月13日生，汉族，住宜兴市。原告沈洪芳与被告黄春梅、陈志勇、沭阳亿瑞置业有限公司（以下简称亿瑞公司）、张国君申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈文超到庭参加诉讼，被告陈志勇、亿瑞公司、张国君、黄春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈洪芳向本院提出诉讼请求：1、继续对坐落于沭阳县××小区××号××室房屋所涉土地使用权的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，经宜兴市人民法院判决确认：陈志勇、亿瑞公司应归还沈洪芳借款本金300万元，并承担该款自2013年4月16日起实际归还之日止按年利率24%计算的利息（利息应扣除陈志勇、亿瑞公司已经支付的127.5万元），另陈志勇、亿瑞公司还需赔偿沈洪芳律师费损失19万元及保全担保费2.7万元，同时由张国君对上述陈志勇、亿瑞公司所负债务承担连带保证责任［案号：（2019）苏0282民初7955号］。在该案审理过程中，黄春梅提出了执行异议申请，后经宜兴市人民法院裁定“中止对坐落于沭阳县××小区××号××室房屋所涉土地使用权的执行”［案号：（2019）苏0282执异98号］。沈洪芳认为，本案中，所涉土地使用权均登记在亿瑞公司名下（不动产证号沭国用（2010）第27122、27121、27120）且均设定了抵押，同时目前该三款土地尚未分割。另黄春梅虽然在执行异议过程中提供了购房合同等证据，但上述合同均未在沭阳县不动产登记中心进行网签备案。沈洪芳认为根据《物权法》及《城市商品房预售管理办法》第十条的规定，未经备案的购房合同并不产生物权效力，不享有物权优先性，其本质上应属于普通债权。且宜兴市人民法院在执行裁定书本院认为部分中也仅是表述为黄春梅所购房屋涉及的土地使用权权属确有争议并未确认土地使用权归黄春梅所有。综上，沈洪芳认为应继续对案涉土地使用权的执行，据此其诉至法院。被告陈志勇、亿瑞公司、黄春梅书面辩称：(2019)苏0282执异98号执行裁定书查明事实清楚，适用法律正确，黄春梅于2012年与沭阳县住房和城乡建设局签订了房屋补偿安置协议，于2016年3月10日与亿瑞公司签订了拆迁安置结算表，并向亿瑞公司支付了79804元购房款，于2019年1月1日向小区物业服务中心缴纳120元公共照明费、520元电梯费、300元电梯维保检测费、200元装修垃圾费、740元物业费，早于宜兴市人民法院查封时间，黄春梅名下仅有案涉一套住房，综上，请求驳回沈洪芳的诉讼请求。被告张国君未作书面答辩。经审理查明：原告沈洪芳与被告亿瑞公司、陈志勇、张国君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，在该案审理阶段中，本院于2019年7月31日依据（2019）苏0282民初7955号民事裁定书及协助执行通知书，查封了亿瑞公司名下不动产证号沭国用（2010）第27122、27121、27120号的土地使用权，查封期限三年。后本院于2019年9月19日作出（2019）苏0282民初7955号民事判决书，判令陈志勇、亿瑞公司归还沈洪芳借款本息并赔偿律师费、保全担保费损失等，张国君对前述债务承担连带保证责任。后沈洪芳向本院申请执行，本院已立案执行。另查明，案外人黄春梅对本案提出执行异议后，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0282执异98号执行裁定书，裁定中止对坐落于沭阳县××小区××号××室房屋所涉土地使用权的执行。现申请执行人沈洪芳对该裁定不服，提起执行异议之诉。再查明，2012年，黄春梅与沭阳县住房和城乡建设局签订房屋征收补偿安置协议一份，载明因滨河壹号项目需要向黄春梅征收房屋50平方米，补偿安置方式为产权调换，后黄春梅选择西城馥邦25号403室作为安置房，建筑面积123.22平方米，另又支付房款79804元。根据沭阳县发展和改革局沭发基（2012）137号“关于同意沭阳亿瑞置业有限公司滨河壹号商住小区项目名称变更为西城馥邦的批复”显示，2012年11月30日，沭阳县发展和改革局同意将原“滨河壹号”商住小区名称变更为“西城馥邦”商住小区。又查明，西城馥邦小区目前案涉三处国有土地使用权均设置抵押，整体项目目前因缺乏相关资料无法通过整体验收，目前尚不具备分割办证条件。本院认为：案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议之诉，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：（一）案外人作为被征收人与房屋征收部门签订了合法有效的征收补偿协议；（二）案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；（三）征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。案外人是否实际占有房屋，是否支付房屋面积差价以及对未办理房屋过户是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。本案中，涉案国有土地使用权在被执行人亿瑞公司名下，法院依法查封并无不当。但黄春梅作为被征收人，与房屋征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换形式取得房屋，可以证明安置房屋已经特定化暨西城馥邦25号403室。综上，黄春梅对执行标的暨沭阳县××小区××号××室房屋所涉土地使用权享有足以排除本次强制执行的权益。沈洪芳的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回沈洪芳的诉讼请求。本案案件受理费80元，由沈洪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 豪人民陪审员  狄琴华人民陪审员  田锦莉二〇二〇年九月二十四日书 记 员  于婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初2769号原告：王立中，男，1988年5月28日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：刘海风，男，1978年1月11日生，汉族，现住绥化市北林区。本院在审理原告王立中与被告刘海风民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年8月31日立案。原告王立中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立中撤回起诉处理。审判员  徐凤举二〇二〇年九月九日书记员  石慧珠
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0116执恢1285号申请执行人：刘长久，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**，住天津市滨海新区。被执行人：张武堂，男，1961年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院2020年9月14日恢复执行的刘长久与张武堂房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2016）津0116民初第28478号民事判决书，申请标的为83550元及利息，原执行案号为（2018）津0116执20044号，原案因双方当事人达成执行和解而终结本次执行程序。和解期间，被执行人张武堂履行了全部给付义务。现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执恢1285号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年九月十四日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6888号王桂芳、胡思缀：本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人胡思缀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人已收到全部执行款，并向本院出具了结案报告。诉讼费1380元、执行费50元已缴清，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8675号申请人：宜兴市人防设备厂有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水人民路**，统一社会信用代码91320282142896068P。法定代表人：谭百印，该公司董事长。被申请人：南通市达欣工程股份有限公司，住，住所地海安市高新技术产业开发区通阳东路**一社会信用代码9132060070374097X6。法定代表人：马和军。本院在审理原告宜兴市人防设备厂有限公司（以下简称人防公司）与被告南通市达欣工程股份有限公司（以下简称达欣公司）定作合同纠纷一案中，人防公司向本院提出财产保全的申请，要求保全达欣公司价值9万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人人防公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人达欣公司的银行存款9万元或查封相应价值的财产及财产权益（含达欣公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年九月十四日书记员  尤峥峥
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0603民特3号 申请人：袁通江，男，1952年5月18日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 申请人袁通江申请宣布公民失踪一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人袁通江向本院提出诉讼请求：宣告刘爱英失踪。事实和理由：申请人儿子袁仁群与刘爱英一直居住在一起，2012年4月袁仁群因病去世，留下两女一子袁再美、袁再榜、袁金仙。刘爱英在生下袁再美一月后便离开了家，至今杳无音讯，申请人四处寻找未果。刘爱英从2014年5月出走至今已下落不明满二年，申请人故向法院申请宣布刘爱英失踪。 经审理查明，下落不明人刘爱英，女，1981年10月21日，出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，户籍地贵州省铜仁市万山区。原住贵州省铜仁市碧江区，系申请人儿媳妇，刘爱英于2012年5月2日从下溪乡家中离家出走。申请人袁通江申请刘爱英失踪后，本院于2020年6月11日在检察日报发出寻找刘爱英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘爱英仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。刘爱英下落不明已超过二年，经利害关系人袁通江申请，本院以公告方式寻找，刘爱英仍然下落不明，故申请人袁通江申请宣告刘爱英失踪应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告刘爱英失踪； 本判决为终审判决。 审 判 长  刘元美 审 判 员  卢以松 人民陪审员  喻再文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4259号申请执行人程方宏，男，1954年6月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉市集源玻璃钢制品有限公司，住所地武汉市武昌区**楼鄂电村**。法定代表人郑斌。申请执行人程方宏与被执行人武汉市集源玻璃钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初8359号民事判决，依法向武汉市集源玻璃钢制品有限公司送达执行通知书，责令其支付程方宏社保费用40534.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3213元（暂计算至2020年9月8日），承担公告费260元，承担执行费512元。合计44519.31元。但武汉市集源玻璃钢制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉市集源玻璃钢制品有限公司人民币44519.31元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉市集源玻璃钢制品有限公司人民币44519.31元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年九月八日法官助理李强书记员杨畅
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执48号之一 被执行人：刘某某，男，汉族，住黑龙江省密山市密山镇，因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，现服刑中。 本院执行的被执行人刘某某罚金一案，执行依据为山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09刑初10号刑事判决，执行内容为罚金人民币二万元。 在执行过程中，1、于2020年3月10日向被执行人刘某某送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘某某未履行法律文书确定的义务。 2、本院通过网络执行查控系统扣划被执行人刘某某银行存款XX元。 3、经查询，刘某某无住房公积金，无不动产登记信息。4、本院向被执行人刘某某户籍所在地基层组织调查,未 能查找到被执行人刘某某有可供执行的财产及财产线索。 5、本院已对被执行人刘某某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案执行中法院已穷尽财产调查措施，仍未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)晋09执48号执行案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二日 书记员  王海桃
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执251号申请执行人:刘云念，女，1981年9月1日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人:周象豪，男，1957年8月21日出生，汉族，务工，住武穴市。申请执行人刘云念与被执行人周象豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初2221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘云念于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6350元及负担案件受理费383.5元、第一次鉴定费2000元、第三次鉴定费1500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年4月3日开始通过网络3次查询了被执行人周象豪名下相关财产信息，周象豪名下银行存款2281.77元本院已扣划。周象豪名下无股权、车辆、证券的财产登记信息；3、本院于2020年4月6日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，周象豪名下无不动产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年4月30日作出限制消费令、限制被执行人周象豪高消费；7、本院于2020年8月18日作出执行决定书，将被执行人周象豪纳入失信被执行人名单;经本院执行，申请执行人的申请债权已实现2281.77元，剩余债权未能实现。综上所述，因本案被执行人周象豪暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年九月一日书记员  陆大勇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执817号之三申请执行人：胡文洁。被执行人：付洪利。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初737号民事判决书，向被执行人付洪利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付洪利银行卡号（尾号22×××99）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年九月十六日书记员  姚 旺
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执948号之十一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：李世德，男，1968年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩绍云，女，1967年7月16日出生，满族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦鑫源投资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑****A-115，统一社会信用代码91211102552593289T。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李世德、韩绍云、盘锦鑫源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李世德、韩绍云、盘锦鑫源投资担保有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩绍云在中国农业银行62×××65账户内存款人民币1040276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月三日书记员 李一鸣
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执750号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：印坤，该支行行长。 被执行人：齐道香，女，1953年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人齐道香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐道香至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐道香银行账户存款人民币868.60元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵达舜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5918号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：甘祖琰，男，1973年1月1日出生，汉族，住广西容县********屋队9-1号，身份证号码：452************096。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金33613.12元、分期手续费1303.64元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息804.6元、违约金649.08元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********456。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金33613.12元、利息804.6元,违约金649.08元、分期手续费1303.64元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘祖琰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金33613.12元；二、被告甘祖琰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费709.19元（原告已预交），由被告甘祖琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初19088号原告：和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，住所地重庆市南岸区福红路****1-4。统一社会信用代码915000007592621452。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：陈迪，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁营仪，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。被告：王荣英，女，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司与被告王荣英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因双方已庭外和解，原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司在2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流二〇二〇年九月八日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1612号原告：杨培英，女，1974年2月11日出生，汉族，黑龙江省创业农场2队农业种植户，住黑龙江省。被告：韩淑荣，女，1960年6月8日出生，汉族，林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社经理，住黑龙江省大庆市林甸县。被告：林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社，统一社会信用代码93230623MA199J4466，住所地黑龙江省大庆市林甸县四合乡东胜村二屯。法定代表人：韩淑荣，该合作社经理。原告杨培英与被告韩淑荣、林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社（以下简称奇力农民合作联社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培英到庭参加诉讼，被告韩淑荣、林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨培英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金56880元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告韩淑荣回收原告玫瑰香水稻尾款尚未付清，于2019年1月21日给原告出具了欠条，欠条约定欠原告水稻款56880元，于2019年3月30日全部还清，如果违约由债权人所在地起诉，诉讼所发生的费用（包括律师费、仲裁费、交通费、误工费）由债务人承担。欠款是债务人韩淑荣加盖林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社公章。欠款约定还款时间后原告多次找被告，被告不接电话，原告无奈至法院要求被告韩淑荣及韩淑荣所经营的林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社共同给付欠款56880元。故原告依据相关法律提起诉讼。原告补充称，2018年被告林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社跟原告没有订单合同，与创业农场龙祥合作社有订单合同。2018年春天韩淑荣通过创业农场龙祥合作社把种子卖给原告，韩淑荣的合作社秋天回收原告他们的粮食。2019年1月20日韩淑荣代表其合作社在建三江收粮，2019年1月20日让原告他们把粮食拉到建三江**龙米业，2019年1月21日卸完车。韩淑荣代表其合作社委托华龙米业通过华龙米业从银行转账给付了原告一部分粮款，尚欠粮款56880元未付，然后韩淑荣、奇力农民合作联社给原告出具的欠条。韩淑荣提交书面答辩称，2018年奇力农民合作联社有订单水稻，该社委托建三江**龙米业收购几个农户的订单水稻，水稻收购价与订单差价由奇力农民合作联社补上。希望法院帮助调解一下，欠几位农户的钱奇力农民合作联社计划于2021年1月15日前给付50%，剩下的50%于2021年4月中旬前还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据1即欠条1份，证明2019年1月21日韩淑荣与奇力联合社在原告处购买玫瑰香水稻，欠水稻尾款56880元，约定2019年3月30日前全部还清。发生诉讼在权利人所在地法院管辖，债权人因追偿此债务产生的损失由债务人承担。欠款人韩淑荣签字并盖章，奇力农民合作联社也加盖了公章。结合原告与被告韩淑荣的陈述，原告的证据1具有真实性，本院予以采信。被告韩淑荣、奇力农民合作联社经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年被告奇力农民合作联社与创业农场龙祥合作社有订单合同。2018年春天韩淑荣通过创业农场龙祥合作社把种子卖给原告，韩淑荣的合作社秋天回收原告的水稻。2019年1月20日韩淑荣代表奇力农民合作联社在建三江回收农户订单水稻，2019年1月20日韩淑荣让原告把粮食拉到建三江**龙米业，2019年1月21日卸完车，原告将粮食卖给韩淑荣及奇力农民合作联社。韩淑荣及奇力农民合作联社委托华龙米业通过华龙米业从银行转账给付了原告一部分粮款，尚欠粮款56880元未付，2019年1月21日当日被告韩淑荣和奇力农民合作联社以债务人的身份给原告出具了欠条一份，约定欠原告水稻粮款56880元，于2019年3月30日前付清，并约定发生诉讼在债权人所在地法院管辖。还款期限届满后经原告催要二被告未给付。本院认为，原告依据订单约定将自产的粮食卖给被告韩淑荣和奇力农民合作联社，双方形成了买卖合同法律关系，是当事人真实意思表示，符合买卖合同成立并生效的法律要件，不违反法律、法规和其他强制性规定，亦不违反公序良俗，依法成立有效。被告韩淑荣在欠据上认可为共同债务人，故韩淑荣应当与奇力农民合作联社共同承担还款责任，履行给付义务。综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社、韩淑荣于本判决生效之日起三日内共同给付杨培英水稻欠款56880元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取计611元，由林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社、韩淑荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年九月十五日书记员  王加佳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5194号原告：赵仲海，男，1956年7月8日出生。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告：张敬，女，1970年6月17日出生。被告：杜文，女，1983年5月23日出生。原告赵仲海与被告张敬、杜文合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仲海之委托诉讼代理人林琳，被告杜文到庭参加诉讼。被告张敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵仲海向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与张敬之间的口头房屋买卖合同；2.判令被告退还原告购房款共计256455元及利息（以256455元为基数，自2016年3月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告通过被告杜文购买被告张敬名下的绿地朗山X号房屋（以下简称涉案房屋）。原告共交付被告房款共计256455元，被告承诺为原告办理更名手续，但迟迟没有办理。2017年3月，因政策原因，原告无法购买涉案房屋，后原告一直要求被告退还购房款，被告至今未退还，故诉至法院。张敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。杜文辩称，张敬曾委托我公司出售涉案房屋，我原系龙筑公司员工，我代收原告交纳款项后，均已经交至公司，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2015年12月22日，张敬为购买涉案房屋向绿地集团北京京纬置业有限公司交款96429元。当日绿地集团北京京纬置业有限公司为张敬出具收据及《绿地密云朗山选房确认单（公寓）》，确认单记载销售房号X，建筑面积59.25㎡，原总房价1128133元，成交单价16274.81元/㎡，成交总价964282元，首付款金额96429元。2016年3月31日，赵仲海向杜文交款256455元并取得绿地集团北京京纬置业有限公司为张敬出具的收据原件及《绿地密云朗山选房确认单（公寓）》复印件，杜文收款后为赵仲海出具收条，内容记载：“今收到赵仲海交来X号房款10%96429元玖万陆仟肆佰贰拾玖元正，（房款差额壹拾肆万元正￥140000人民币）（其中收取26元手续费）2016.3.31日下午交现金20000元（贰万元整）”。另查，2017年3月26日，北京市五部门联合印发《关于进一步加强商业办公类项目管理的公告》，明确商业和办公类项目销售对象应当是合法登记的企事业单位、社会组织。根据上述购房政策，张敬及赵仲海均丧失购买涉案房屋的资格。上述事实，有当事人陈述、收据、《绿地密云朗山选房确认单（公寓）》、收条、银行交易明细等证据材料在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张敬经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，杜文持有绿地集团北京京纬置业有限公司向张敬出具的收取购房款的收据原件及《绿地密云朗山选房确认单（公寓）》复印件，故赵仲海有理由相信杜文系代表张敬转卖涉案房屋。根据上述事实，应当认定杜文与张敬之间构成表见代理关系，杜文向赵仲海转让出售涉案房屋的行为，对张敬发生法律效力，由张敬承担相应的民事责任，杜文向赵仲海收取的款项均应视为赵仲海就涉案房屋交纳的购房款。现因购房政策影响，赵仲海丧失购买涉案房屋的资格，故张敬与赵仲海之间的合同关系亦应解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据赵仲海提交的证据，能够认定赵仲海为购买涉案房屋向杜文共计支付256429元，故对于赵仲海要求张敬返还购房款256429元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。赵仲海要求杜文承担给付责任，欠缺法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵仲海与被告张敬之间的关于转让绿地集团朗山公寓项目X室的合同关系。二、被告张敬于本判决生效后十五日内返还原告赵仲海购房款二十五万六千四百二十九元并支付利息（利息以二十五万六千四百二十九元为基数，自二〇一六年三月三十一日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告赵仲海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百七十三元（系原告赵仲海预交），由原告赵仲海负担二十五元，已交纳；由被告张敬负担二千五百四十八元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱成辉二〇二〇年九月二十一日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5515号原告：广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富丰华南路**。负责人：李坚。委托诉讼代理人：王红霞，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓轩，广东达声律师事务所实习律师。被告：蔡仲时，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************210。原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社（以下简称沙富股份社）与被告蔡仲时农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，先依法适用简易程序，后转适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红霞、魏晓轩到庭参加诉讼，被告蔡仲时经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙富股份社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《农业承包合同》，并责令被告向原告返还沙富44号鱼塘；2.被告向原告支付租金（承包款）15080元（自2019年3月1日起计算，暂计至2020年2月28日，余下的租金按每月1257元计算至被告搬离并交还鱼塘之日止）；3.被告向原告支付迟延履行金（即逾期付款利息，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自租金拖欠之日起计至被告搬离并交还鱼塘之日止）；4.被告所交按金5490元归原告所有；5.被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告以案涉《农业承包合同》已到期为由，撤回其第一项诉讼请求中关于“解除原、被告双方签订的《农业承包合同》”的诉讼请求，因被告清偿部分租金，原告变更第二项诉讼请求为被告按原承包款标准每月1257元支付鱼塘使用费给原告（自2020年3月1日起至被告搬离交还鱼塘之日止），原告变更第三项诉讼请求为被告向原告支付逾期付款利息，以15080元为计算本金，自拖欠之日起计算至2020年3月23日止。事实和理由：原、被告双方于2014年11月28日签订《农业承包合同》，双方约定被告承包位于龙江镇沙富金宁村的沙富44号塘，鱼塘面积5.49亩，承包期限为2015年3月1日至2020年2月28日，每年租金15080元，原告收取被告租赁按金5490元。租金每年分两期缴纳，每期为年租金的50%，缴纳时间为每年的6月、12月，若被告有违反合同约定的行为，原告有权解除合同，没收按金并收回鱼塘。合同签订后，原告依约将沙富44号塘交付被告使用，但被告却无故拖欠租金。截至起诉之日，被告仍拖欠原告2019年第1期、第2期租金合计15080元。2020年3月23日，被告向原告支付78190元，其中15080元用于支付本案2019年3月至2020年2月的租金。被告的行为已构成严重违约。被告蔡仲时未作答辩。原告围绕自己的主张，向本院提交农业承包合同、收据、律师函、鱼塘照片等证据，以证明其所主张的事实。经庭审审查，原告提交上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故本院对原告提交上述证据予以确认，并根据上述证据，认定事实如下：2014年11月28日，原告沙富股份社（发包方、甲方）与被告蔡仲时（承包方、乙方）签订《农业承包合同》一份，双方约定，乙方承包甲方所有的位于龙江镇沙富村44号塘；承包期限：从2015年3月1日起至2020年2月28日止；土地承包金：每年15080元；双方主要权利义务：1.乙方支付承包按金5490元给甲方，按金在合同依约履行至承包期满才退回（期间不计算利息），乙方如中途违约或未按《沙富股份社临时用地投包细则》执行的，甲方有权没收按金并收回用地重新公投；2.非本村户籍的必须在每年的3月10日前一次性缴清当年的承包款。2014年12月19日被告蔡仲时向原告沙富股份社交纳按金5490元。合同签订后，原告有交付约定鱼塘给被告蔡仲时承包使用，但被告蔡仲时未按合同约定支付承包金（租金）。2020年3月23日，被告向原告支付78190元，原告认为其中的15080元用于支付被告在本案中拖欠的2019年3月至2020年2月的租金。本院认为，原告与被告蔡仲时签订《农业承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律行政法规的强制性规定，应为有效合同并受法律保护。被告蔡仲时应依约向原告承担支付承包款的义务。被告迟延支付承包款，故对原告要求被告蔡仲时支付拖欠的2019年3月11日至2020年2月28日期间迟延付款利息的请求，本院予以支持；案涉农业承包合同已因约定合同期限届满而终止，被告应向原告返还鱼塘，并支付合同期满后继续占有使用期间的占有使用费（可参照之前的租金标准计算）；原告还要求被告所交纳按金5490元归原告所有，因本案系因被告违约成讼，原告该主张具有合同依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡仲时应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社返还位于佛山市顺德区龙江镇沙富金宁村的沙44号鱼塘；二、被告蔡仲时应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社支付所拖欠的2019年3月11日至2020年2月28日期间因迟延支付承包款所产生的迟延付款利息（以15080元为计算本金，自2019年3月11日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月23日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告蔡仲时应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社支付继续占用位于佛山市顺德区龙江镇沙富金宁村的沙44号鱼塘的占有使用费（自2020年3月1日起至实际返还鱼塘之日止，按1257元/月计算）；四、被告蔡仲时此前交纳鱼塘按金5490元归原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.74元，由被告蔡仲时负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  李铭海人民陪审员  邓刚庆二〇二〇年九月十八日书 记 员  黎晓彤
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初905号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘柏学，男，1989年9月10日生，汉族，小学文化，宜春兴发铝业有限公司工作，户籍所在地、现住地为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被宜春市公安局经济开发区分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]860号起诉书指控被告人刘柏学犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人刘柏学到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月13日21时12分许，被告人刘柏学酒后驾驶赣Ｃ×××**号普通二轮摩托车行驶至宜春市经济开发区路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为141ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为136.25ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘柏学醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘柏学自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人刘柏学的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人刘柏学对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘柏学醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘柏学如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘柏学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月十五日代书记员 江熠璇
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执727号之二十被执行人：彭波，男性，汉族，1971年03月22日生，住所地：武汉。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭波在中国工商银行45×××60账户内存款人民币516945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年九月二十三日书记员 杨城铭
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初3580号原告：胡建勇，男，1992年1月15日生，汉族，住蒙自市。被告：李政权，男，1990年4月30日生，彝族，住玉溪市红塔区。原告胡建勇与被告李政权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡建勇撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡建勇撤诉。案件受理费575元，由胡建勇负担。此页无正文审判员  王飞二〇二〇年九月二十四日书记员  杨洋
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1382号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**。 负责人：吴民晖，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被执行人：兰奶应，男，1956年12月13日出生，畲族，住福建省福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人兰奶应金融借款合同纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 缪拯民 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3966号 原告:何志国,男,1986年12月27日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:黄秀琼,女,1989年5月3日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 原告何志国与被告黄秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月29日，原告何志国经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何志国撤诉处理。 案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告何志国负担。 审 判 员 许 胜 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 刘奇凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27704号原告：张晓燕，女，1977年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：何茜，女，1980年6月26日出生，汉族，户籍地北京市。原告张晓燕诉被告何茜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓燕到庭参加了诉讼，被告何茜经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓燕向本院提出诉讼请求：何茜偿还张晓燕借款本金50万元，并以上述本金为基数，按照月利率1％的标准支付自2018年12月15日至实际偿还之日止的利息。事实和理由：张晓燕与何茜系朋友介绍认识。2018年1月15日，何茜在招商银行北京朝阳支行向张晓燕借款50万元，并出具借条一张，约定还款期限为2018年7月15日，并在借条中约定每月利息5000元。2018年7月15日，张晓燕向何茜催告还款无果。此后，张晓燕通过多种途径找何茜催告还款，但何茜一直以无力偿还等借口逃避债务，且自2018年12月起，借条中约定的每月5000元利息也未向张晓燕支付。同时一直未向张晓燕提供债务履行的担保，致使张晓燕已到期的借款及利息不能实现。故起诉。被告何茜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：借条、银行转账记录、还款交易明细表、微信聊天记录。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，何茜向张晓燕出具借条，载明：“本人何茜，身份证号码×××向张晓燕身份证号×××借款人民币伍拾万元整。借款期限自2018年1月15日至2018年7月14日，借款利息，月息人民币伍仟圆整，于每月15日支付至张晓燕招商银行储蓄卡xxx。借款人：何茜。2018．1．15。”2018年1月15日，张晓燕通过其名下招商银行尾号9588银行账户向何茜名下中信银行尾号3773银行账户转账500000元。本案诉讼中，张晓燕认可何茜已按照每月5000元的利息标准，支付利息至2018年11月15日。根据张晓燕向本院提交的微信聊天记录，2018年2月12日，何茜向张晓燕发送“姐我微信给你吧，快放假了，先给你”后，何茜通过微信转账的方式向张晓燕转账5000元，张晓燕回复“好的，谢谢”；根据张晓燕向本院提交的招商银行户口历史交易明细表，显示何茜通过网银转账的方式分别于2018年3月15日、2018年4月15日、2018年5月15日、2018年7月15日、2018年8月15日、2018年9月17日、2018年10月15日、2018年11月19日分8笔，每笔5000元，向张晓燕转账共计40000元；另，张晓燕在庭审中主张2018年6月何茜以现金方式向张晓燕偿还了5000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据张晓燕向本院提交的借条、转账记录，能够证明张晓燕与何茜就涉案500000元借款本金存在借贷合意，且张晓燕作为出借人已将涉案借款本金500000元实际交付给了借款人何茜，故本院认定张晓燕与何茜之间就涉案500000元借款本金存在借贷法律关系，对张晓燕要求何茜偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，张晓燕与何茜在借条中对于2018年1月15日至2018年7月14日借款期限内利息约定为每月5000元，利率标准为月利率1%，张晓燕认可何茜已经偿还利息至2018年11月15日，双方未约定逾期利率的情况下，张晓燕按照月利率1%的标准主张何茜支付自2018年12月15日至实际偿还之日止的逾期利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，何茜经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何茜于本判决生效后十日内偿还原告张晓燕借款本金500000元；二、被告何茜于本判决生效后十日内向原告张晓燕支付逾期利息（以借款本金500000元为计算基数，按照月利率1%的标准，自2018年12月15日至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告何茜负担（于本判决生效后十日内交纳）。案件公告费560元，由被告何茜负担（原告张晓燕已预交，被告何茜于本判决生效后十日内给付原告张晓燕）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二〇年九月二十二日书记员  李冠颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12765号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人雷军。被告深圳市宝安区新安新胜通讯专营店，经营场所深圳市宝安区新安街道安乐社区**兴华一路北七巷**101，统一社会信用代码92440300MA5FE7LF17。经营者陈春蕊，女，汉族，1984年7月14日出生，户籍住址广东省陆丰市。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币338元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年九月十四日书记员  欧阳玉书记员  王 欢
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10058号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45527386号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45527386BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二〇年九月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初2033号 原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：钟山区建设东路**。 负责人：吴劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：张迪元，男。 被告：李宇，男，1989年5月27日出生，汉族。 被告：李荣才，男，1962年5月9日出生，汉族。 被告：鲁华芬，女，1963年11月14日出生，汉族。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告李宇、李荣才、鲁华芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以被告已结清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。 案件受理费1746元，因撤诉减半收取873元、公告费600元，合计1473元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行负担（原告已预交2346元，退还原告873元）。 审 判 长  曹思思 人民陪审员  路绍萍 人民陪审员  王淑玲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  黄 珊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5523号解除保全申请人：湖南东方文化传媒有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区科技创业中心**楼**。法定代表人：饶陆平，执行董事。委托诉讼代理人：谭梅林，湖南金州律师事务所律师。被申请人：长沙新世界国际大饭店有限公司，住，住所地长沙市开福区五一大道**/div>法定代表人：于雄，董事长。委托诉讼代理人：李乐君，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷辰，北京德恒（长沙）律师事务所律师。申请人湖南东方文化传媒有限公司与被申请人长沙新世界国际大饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）湘0105民初4106号民事裁定书，并据此于2018年7月20日查封了长沙新世界国际大饭店有限公司名下位于藩域堤xxx栋部分（权证号码：7xx**）。湖南省长沙市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）湘01民再15号民事裁定书，将该案发回我院重审，我院于2020年7月13日立案受理。因上述房屋经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1891号民事判决书确认属于案外人于雄个人所有，故申请人于2020年9月9日依法向法院申请解除对该房屋的保全措施。本院认为，申请人湖南东方文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人长沙新世界国际大饭店有限公司名下房产位于藩域堤xxx栋部分（权证号码：7xx**）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛 霞人民陪审员  刘志飞人民陪审员  史慧芳二〇二〇年九月十五日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保830号 中国电信股份有限公司天等分公司；王国送： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人王国送的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人王国送名下价值154.35元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月08日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人王国送名下银行、微信、支付宝账户内存款154.35元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5411号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：何国锋，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省兴宁市******上坑３７号，身份证号码：441************095。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金46966.34元，滞纳金10511.28元，账单分期手续费2064.01元，现金分期手续费3744.75元及利息（暂计至2019年5月5日，利息8687.41元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622********22795。二、尚欠金额：暂计至2019年5月5日，本金46966.34元，利息8687.41元，滞纳金10511.28元，账单分期手续费2064.01元，现金分期手续费3744.75元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、滞纳金10511.28元，账单分期手续费2064.01元及现金分期手续费3744.75元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、滞纳金、账单分期手续费及现金分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金46966.34元；二、被告何国锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费2064.01元，现金分期手续费3744.75元、滞纳金10511.28元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费、现金分期手续费与前述利息、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1599.34元（原告已预交），由被告何国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 尹许君
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执600-1号     申请执行人王某甲，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，居民。   委托代理人南小林，系陕西赛高律师事务所律师。   委托代理人吴姣，系陕西赛高律师事务所律师。   被执行人张红川，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，现住渭南市临渭区XX城XX小区XX楼XX单元XX室。   被执行人王某乙，又名王妮，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，现住渭南市临渭区XX城XX小区XX楼XX单元XX室。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年8月26日作出的（2019）陕0502民初1630号民事判决书已发生法律效力，因张红川、王某乙未按生效判决履行义务，申请执行人王某甲向本院申请执行，申请执行的标的为：49500元及利息，案件受理费1038元。   本案执行过程中，本院向被执行人张红川、王某乙送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张红川、王某乙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红川、王某乙未按执行通知履行。执行中,已执行回案款6708.02元，并已向申请执行人全部兑付；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人张红川、王某乙采取限消措施；并约谈申请执行人王某甲，申请执行人王某甲亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人王某甲尚未实现的债权，应由被执行人张红川、王某乙继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年九月三日     书记员        雷长征
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10259号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城****，统一社会信用代码91340100772802804L。 法定代表人：徐伟，董事长。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 被告：许峰，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥百协物业管理有限公司诉被告许峰物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告合肥百协物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥百协物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥百协物业管理有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月十七日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13957号之一原告：湖南某公司。委托诉讼代理人：魏振兴，湖南湘诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，湖南湘诺律师事务所实习律师。被告：杨某。被告：王某。本院在审理原告湖南某公司与被告杨某、王某委托合同纠纷一案中，原告湖南某公司于2020年10月21日向本院提出保全申请，请求冻结被告杨某、王某的银行存款76，704元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告湖南某公司以其在担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险限额为76，704元的诉讼保全责任保险作为担保。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。本院认为，原告湖南某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告杨某、王某的银行存款76，704元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫静二〇二〇年九月二十一日法官助理邓李平书记员刘璐璐附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盐城市中级人民法院 裁判文书拟稿纸                            案 号                       （2020）苏09刑更375号                               文书种类                       刑事裁定书                               拟 稿                                                                     签 发                                   ⺀                         ggz2             2020年9月4日                                                                                                                                           审 核                                                                                                                 校 对                                                                             承办单位                       审判监督庭                                              江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑更375号 罪犯俞少华。现在江苏省盐城监狱服刑。 江苏省仪征市人民法院于2016年10月24日作出(2015)仪刑初字第00413号刑事判决，认定被告人俞少华犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人俞少华不服，提出上诉。2017年8月4日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2016)苏10刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月22日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年8月13日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官潘月斌、张华丰出庭履行职务，罪犯俞少华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯俞少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞少华减去有期徒刑六个月。 检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯俞少华提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。 罪犯俞少华向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯俞少华的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯俞少华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯俞少华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯俞少华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月30日起至2023年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  李 梅 人民审判员  唐兰平 ggz 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  殷晨宁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2192号 申请执行人张志顺，男，1973年8月3日生，汉族，住扬州市江都区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 张志顺与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第268号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决如下：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人南京博南京博郡汽车有限公司一次性支付申请人张志顺61125元。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志顺向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第268号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 苏 晓 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执283号申请执行人：井汝军，住浑源县。被执行人：冯帅，男，汉族，住大同市。井汝军与冯帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）晋0225民初530号民事调解书，调解书确认：冯帅给付井汝军石料款270000元；上述款项由冯帅于2020年9月4日前给付20000元，于2020年12月31日前给付80000元，于2021年6月30日前给付85000元，于2021年12月31日前给付85000元。调解书生效后，冯帅至今未履行还款义务。2020年9月16日，井汝军向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中经查，被执行人冯帅在大同市住房公积金管理中心有住房公积金账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯帅的住房公积金账户。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 侯 英二〇二〇年九月二十三日书记员 范淑娟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2239号之一申请执行人：杨道武，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：潘中兵，男，汉族，1975年07月11日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘中兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘中兵在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××35账户内存款人民币2.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年九月三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执682号 申请执行人:沙光荣，男，1960年10月16日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：楼根良，男，1965年6月18日出生，汉族，住宁波市象山县（现住遂昌县）。 申请执行人沙光荣与被执行人楼根良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼根良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙光荣向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人楼根良支付申请执行人沙光荣借款本金人民币100000元、利息1180000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2285元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人楼根良发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求楼根良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼根良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼根良的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无股权及公积金。本院依法划拨被执行人楼根良在中国农业银行内存款人民币2000元；查封被执行人楼根良名下所有的车牌号为浙Ｋ8××××的机动车并向其发出责令交付通知书，因被执行人未按要求交付车辆，已移交公安立案侦查；委托象山法院查封被执行人楼根良名下所有的坐落于新桥镇高湾村的不动产（不动产权证号：象集用2008第**），因该不动产为集体用地，暂无法处置。截至2020年09月23日，本案未执行到位执行标的为100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人楼根良有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人楼根良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼根良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人楼根良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沙光荣。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人楼根良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴瑞梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初772号之一原告：天津世家名匠装饰工程有限公司（原名称天津市阳光星期八装饰工程有限公司），住所地天津市河**红星路****底商。法定代表人：韩明，经理。委托诉讼代理人：王金铭，公司员工。被告：杨文刚，男，1958年11月26日生，汉族，住天津市河**。。原告天津世家名匠装饰工程有限公司与被告杨文刚装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告天津世家名匠装饰工程有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津世家名匠装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津世家名匠装饰工程有限公司撤诉。案件受理费二百五十元，减半收取计一百二十五元，由天津世家名匠装饰工程有限公司负担。审判员  王铮二〇二〇年九月二十五日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4923号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:覃芳梅，女，汉族，1990年12月01日生，身份证登记住址：广西来宾市兴宾区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告覃芳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告覃芳梅的起诉。案件受理费1621元（原告已预交），已减半收取,由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担。审判员 张 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 符慧芸
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1360号原告:周扬模，男。被告：付木林，男。原告周扬模诉被告付木林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周扬模、被告付木林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用人民币9392.5元（医疗费1555.54元、鉴定费600元、住院伙食补助100元、误工费4850元（58207元/年÷360天×30天）、护理费987元（50744元/年÷360天×7天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费100元、精神损害抚慰金1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日14时2分许，原告驾驶无牌两轮摩托车沿环山公路从隘口方向往归宗方向行驶，行驶506省道15公里300米，与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损，2019年8月12日庐山市公安局交通管理大队出具了第360427120190000061号道路交通事故证明。原告受伤后在庐山市人民医院住院5天，花费医疗费1555.54元，九江正青法医学司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，原告误工期、护理期、营养期分别为30天、7天、10天，花费鉴定费600元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告付木林辩称，我的费用比较高，原告没有全赔。经审理查明，2019年6月23日14时2分许，被告周扬模驾驶无牌两轮摩托车沿环山公路从隘口方向往归宗方向行驶，行驶至506省道15公里300米（环山公路庐山市温泉镇温泉村天沐温泉公交站路段），与原告付木林驾驶的电动三轮车（从绿佳电动车店上环山公路往隘口方向行驶）发生碰撞，造成原告付木林及被告周扬模受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，在双方没有报警的情况下，两人均驾车离开事故现场，导致事故原因无法全部查清，庐山市公安局交通管理大队为此出具了《道路交通事故证明》（第360427120190000061号）。事故发生后，原告于2019年6月28日被送至庐山市人民医院住院治疗，入院诊断：全身多处软组织挫伤。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、低脂饮食、注意休息；2、必要时来我院复查；3、有情况随时联系。原告一共在庐山市人民医院住院5天，住院费1555.54元。2019年12月19日，原告周扬模委托九江正青法医学司法鉴定所对其误工、护理、营养期进行评定，该中心出具九正司鉴所[2019]临鉴字第L345号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人周扬模伤后误工期评定为30日，护理期评定为7日，营养期评定为10日。为此，原告花去鉴定费为600元。双方因赔偿事宜协商未果,故原告诉至法院。另查明，原告周扬模职业为做小工，日工资110元-120元。原告周扬模驾驶车辆为摩托车，无驾驶证及保险，被告付木林驾驶车辆为三轮电动车，无驾驶证及保险。再查明，因此次交通事故，付木林2019年11月20日向本院提起诉讼要求周扬模支付赔偿款，本院于2020年5月24日作出（2019）赣0483民初1976号民事判决书，判决周扬模于判决生效之日起七日内赔付付木林各项损失80109.5元。另依据生效的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1976号民事判决书认定：付木林驾驶车辆虽为电动车，但其速度及重量外观，均在该起事故中相对被告驾驶的摩托车不处于弱势，故对该起事故的责任，本院酌定原、被告超出交强险外部分损失各承担50%赔付责任。上述事实，有原告提供的《道路交通事故证明》、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庐山市人民法院（2019）赣0483民初1976号民事判决书及当事人庭审陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告周扬模在本次交通事故中受伤属实,庐山市公安局交通管理大队对本次事故做出的事故证明事实清楚,适用法律准确,该份事故证明的证明效力,本院予以采信。因事故发生时,双方未及时报警处理而移动现场，导致现场状况无法还原,无法确认事故双方的责任,本院在该案审理过程中,亦无法查明该事故发生的详细事实。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任保险内按照事故责任进行赔偿。在赔偿范围方面，原告周扬模诉请的营养费、护理费及误工期，被告付木林辩称该标准及时间过长，本院认为，原告住院天数为5天，原告虽然做司法鉴定，但原告尚未构成伤残，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定营养期间为5天，护理期酌定为5天，误工期为20天。原告周扬模可以列入赔偿范围的损失为：1、医疗费1555.54元；2、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）；3、营养费100元（20元/天×5天）；4、护理费680.5元（按2018年度江西省非私营单位就业人员服务业平均工资48994元/年÷12月÷30天×5天）；5、误工费2300（原、被告均认可小工日工资为110元-120元，本院酌定115元/天×20天）；6、交通费60元（酌定）；7、鉴定费600元。原告主张因本次事故产生的精神抚慰金，因原告未构成伤残，故对精神抚慰金不予支持。医疗赔偿项下损失1755.54元，伤残赔偿项下损失3040.5元，鉴定费用600元，损失共计5396.04元。依据生效的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1976号民事判决书认定：付木林驾驶车辆虽为电动车，但其速度及重量外观，均在该起事故中相对被告驾驶的摩托车不处于弱势，故对该起事故的责任，原、被告超出交强险外部分损失各承担50%赔付责任。可知，被告付木林驾驶的电动车认定为机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的,人民法院应予支持”的规定,被告付木林的事故车辆未购买交强险,其应首先在交强险责任限额内进行赔偿，在交强险赔偿外部分损失各承担50%赔付责任。对原告方上述可获赔数额，被告付木林在交强险内赔付4796.04元（1755.54+3040.5）。鉴定费用600元被告付木林承担300元（600元×50%），综上，被告付木林应赔付原告周扬模的损失5096.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付木林于本判决生效之日起七日内赔付原告周扬模各项损失5096.04元；二、驳回原告周扬模其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元减半收取25元，由被告付木林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  袁喜林二〇二〇年九月二十九日书记员  刘梓浔
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1886号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：李红学，职员。 被上诉人（原审原告）：王胜，男，1942年1月9日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：王小军（王胜长子），1973年10月10日出生，汉族，住河北省张北县。 被上诉人（原审被告）：孙智勇，男，1976年9月10日出生，汉族，住河北省张北县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王胜、孙智勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李红学、被上诉人王胜的委托诉讼代理人王小军、被上诉人孙智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判保险公司按照农村标准赔偿伤残赔偿金以及不赔偿王胜的误工费。事实与理由：居委会出具的居住证明是证明王胜现居住在其儿子家的证明，并不能证明其出险前在此连续居住一年以上，保险公司出险时的地点就是其户籍地附近，一审法院按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，依据不足。交通事故发生时，王胜已77周岁，属于无劳动能力人，系被抚养人范围，不应支持王胜的误工费，且单位出具的工资证明与银行流水不符，无法证明王胜的收入情况。 王胜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 孙智勇辩称，认可一审判决。 王胜向一审法院起诉请求：判令孙智勇、保险公司赔偿其医疗费等各项损失共计186193.41元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年6月19日15时左右，孙智勇驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至245省道27公里30米十字路口处与由南向北王胜驾驶三轮电动车刮擦相撞，造成王胜受伤。经张北县公安交警大队认定孙智勇承担全部责任。孙智勇驾驶的车辆在人保张家口支公司投有交强险、保险金额100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2018年9月13日起至2019年9月12日止。王胜事发当日入住张北县医院救治，同年7月25日出院，期间发生医疗费110516.41元。王胜经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人王胜右人工全髋关节置换术后，评定为玖级伤残；2.医疗终结期至鉴定日前一日；3.护理期90日1人；4.营养期90日。王胜为此支付鉴定费1600元。另查明，王胜系河北省张北县公会镇公会四街村人，于2016年起在张北县今。事发前在张北通盛路桥有限公司张北县城的建筑工地提供有偿劳动连续4年。王胜治疗期间，人保张家口支公司垫付10000元。 一审法院认为，人保张家口支公司作为孙智勇驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的第三者责任保险（不计免赔）的保险人，对于王胜的合法损失应承担赔偿责任。关于王胜主张的各项损失认定如下：一、医疗费110516.41元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费10800元（120元／天×90天）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元、施救费700元，孙智勇、保险公司无异议，予以支持。二、王胜提交的相关工作证据虽能证明其于事发前连续四年提供有偿劳动，但不能证明其事发前三年的平均收入情况，故依法可以参照法院所在地相同或相近行业（居民服务、修理和其它服务业）上一年度职工的平均工资39947元／年计算，因王胜主张的误工费标准100元／天低于该行业标准，故结合鉴定结论，对其主张的误工费16300元（100元／天×163天）予以支持。三、王胜主张的残疾赔偿金32997元（32997元／年×5年×20%），计算正确，予以支持。四、交通费，王胜提交的证据中部分不具有关联性，不予采信，但考虑王胜治疗、检查及鉴定之客观因素，酌情支持1000元。五、三轮车损失，王胜无证据佐证，对其主张不予支持，人保张家口支公司根据现场勘验，给予500元赔偿，王胜无异议，予以支持。综上，王胜的各项损失合计184193.41元。判决：中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王胜医疗费等各项损失184193元（取整至元），扣除先行垫付款10000元，再行赔付174193元。案件受理费4024元，适用简易程序减半收取计2012元，由孙智勇负担。 二审中，王胜提交证明一份，拟证明王胜在县城居住，在张北通盛路桥有限公司从事下夜工作。保险公司的质证意见为，对该证明不予认可，该证明应在一审时提交，庭审后保险公司将进行核实。孙智勇的质证意见为，对该证明的真实性没有异议，事故发生时，王胜说过在张北通盛路桥有限公司工作。本院认为，该证明仅有张北通盛路桥有限公司的公章，没有经办人的签字，不符合证据的形式要件，对该证明的真实性，不予认定。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经张北县公安交警大队认定孙智勇承担全部责任。一审法院根据王胜的申请，委托河北北方学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王胜右人工全髋关节置换术后，评定为玖级伤残；2.医疗终结期至鉴定日前一日；3.护理期90日1人；4.营养期90日。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司主张居委会出具的居住证明是证明王胜现居住在其儿子家的证明，并不能证明其出险前在此连续居住一年以上，保险公司出险时的地点就是其户籍地附近，一审法院按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，依据不足，交通事故发生时，王胜已77周岁，属于无劳动能力人，系被抚养人范围，不应支持王胜的误工费，且单位出具的工资证明与银行流水不符，无法证明王胜的收入情况。一审中，王胜提交了张北县花园街办事处及其东华社区出具的证明、张北通盛路桥有限公司营业执照和建筑业企业资质证书及王胜的银行账号48×××26的明细账查询单中载明的工资。一审法院认为，社区出具的居住证明虽不能单独证明王胜于事发前在张北县城连续居住满一年的事实，但与王胜提交的其他证据相互印证，可以证明王胜自2016年至2019年在张北通盛路桥有限公司建筑工地提供有偿劳动的事实。保险公司亦未提交其他证据证明王胜没有工作，一审法院按照城镇居民的标准计算王胜的残疾赔偿金，并参照受诉法院所在地相同或相近行业（居民服务、修理和其它服务业）上一年度职工的平均工资39947元／年计算，因王胜主张的误工费标准100元／天低于该行业标准，一审法院按100元／天计算王胜的误工费，上述认定并无不当。因此，对保险公司的上诉主张，不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4024元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员薛团梅审判员雷鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初17704号原告：蒋金龙，男，1963年10月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。被告：天津汇鑫建筑工程有限公司，，住所地天津市河****珠海里**28门法定代表人：朱明霞，经理。原告蒋金龙诉被告中冶天工集团有限公司、天津汇鑫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年8月26日，原告蒋金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋金龙撤诉处理。审判员  沙月亮二〇二〇年九月九日书记员  王 漫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初4031号 原告:李勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告:蚌埠欧尚超市有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码913403000787131906。 法定代表人:奚海琴。 原告李勇与被告蚌埠欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李勇撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐力媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4612号原告：焦应琴，女，1972年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：付东海，男，1968年11月18出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告焦应琴与被告付东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告焦应琴到庭参加诉讼，被告付东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦应琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元和定期利息，共五年零四个月借款和定期利息共计13万元；2、诉讼费由被告全部承担。审理中，原告增加诉请，要求被告支付公告费1152元，并提出如法院不支持借期内利息，则要求被告按年利率6%支付逾期利息至借款还清时止。事实及理由：被告以做生意为由向原告焦应琴借款，并承诺以每月两分利息付给原告。结果被告未一直未支付利息也未归还借款，经原告多次催要无果。故原告诉来本院，诉请如前所诉。被告付东海未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明：被告付东海因需资金周转向原告焦应琴借款。2015年3月25日，原告从其银行账户取款后将借款10万元现金给付被告付东海。被告付东海于2015年4月1日向原告焦应琴出具《借据》一份，载明借款本金10万元，有效期五年，借据中未约定借款利息。借款到期后，被告未向原告归还借款，再次向原告出具《借条》一份，载明借款本金为10万元，约定到2020年5月5日还清，借条中未约定借款利息。现重新约定的还款期限已届满，被告仍未归还借款，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的借据、借条、焦应琴银行账户交易记录等证据及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从被告向原告出具的借据、借条，结合原告银行账户取款记录的金额、时间等来看，本院确认双方之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还借款，故对原告诉请被告归还10万元本金，本院予以支持；关于利息问题，原、被告没有书面约定利息，原告亦没有提交证据证明双方约定了利息，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持。原、被告双方约定了还款时间，现被告未按约定期限归还借款，应向原告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持以借款本金10万元为基数，自逾期之日即2020年5月5日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止。被告付东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付东海于本判决生效之日起十日内偿还原告焦应琴借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%，自2020年5月5日起算至借款还清时止）；二、驳回原告焦应琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元、公告费1152元，由被告付东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李妤二〇二〇年九月二十七日法官助理唐菲娅书记员张启惠
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢308号 申请执行人:陈万吨，男，1992年5月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈幼玉，女，1996年11月14日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈万吨与被执行人陈幼玉同居关系抚养子女纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈万吨以被执行人已履行判决书全部还款义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢308号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年九月九日 书记员  蔡少鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17113号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王豪杰，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。被告：郜风仙，女，1975年10月13日出生，汉族，户籍地郑州市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告王豪杰、郜风仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告王豪杰、郜风仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告王豪杰归还贷款本金余额人民币90,290.60元；2.判令被告王豪杰支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金90,290.60元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告王豪杰支付律师费1,000元；4.判令被告郜风仙承担共同清偿责任。事实和理由：2019年6月15日，被告王豪杰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告120,000元整，贷款期限24个月，并由被告郜风仙签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告王豪杰自2020年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告王豪杰尚欠本金90,290.60元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王豪杰提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告王豪杰、郜风仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日,被告王豪杰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额120,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告郜风仙签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款120,000元。自2020年3月起，被告王豪杰未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金90,290.60元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王豪杰理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告王豪杰归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告郜风仙签署《共同还款承诺书》，自愿对被告王豪杰的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王豪杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金90,290.60元；二、被告王豪杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金90,290.60元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告王豪杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告郜风仙对被告王豪杰上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,082.27元，减半收取计1,041.14元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。