广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终874号 上诉人(一审被告)：北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市富民路**国贸中心****。 负责人：黄乃汉，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：黄云，男，1966年12月20日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：何显科，广西铭德律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：曾庆赠，男，1980年1月7日出生，汉族，钦**人，农民，住钦州市钦**。 被上诉人(一审被告)：钦州市华凯物流有限公司，住，住所地：钦州市新兴街**/div> 法定代表人：周怀鹏，执行董事。 上诉人北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司（以下简称北部湾保险公司）因与被上诉人黄云、曾庆赠、钦州市凯华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1244号民事判决，向本院提起上诉。 2 本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人北部湾公司的委托诉讼代理人杨海，被上诉人黄云的委托诉讼代理人何显科到庭参加诉讼。被上诉人曾庆赠、钦州市华凯物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北部湾财产保险公司上诉请求：1、撤销钦南区人民法院（2020）桂0702民初1244号民事判决第二项，依法改判我司商业险不承担赔偿责任，如有不足部分由其他被上诉人承担。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审被告曾庆赠未出庭也未向法庭提交其驾驶证属A2实习期的事实。依机动车商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二款第五项“实习期间驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”商业险条款，本次交通上诉人在商业险不负赔偿责任。同时一审原告诉请的维修费也是过高，请求二审法院适当改判。 黄云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。 钦州市华凯物流有限公司未提交书面答辩意见也未出庭参加诉讼。 曾庆赠未提交书面答辩意见也未出庭参加诉讼。 黄云向一审法院提出诉讼请求：l、判令北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元：2、判令被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司先在商业险赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修费 3 10080元，汽车反光号牌工本费100元，临时号牌费lO元，共计10190元，不足部分再由钦州市华凯物流有限公司和曾庆赠承担连带赔偿责任赔偿给原告。3、本案诉讼费等由三被告共同承担。 一审法院认定事实：2019年12月28日ｌ2时40分，被告曾庆赠驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型自卸半挂车沿进港大道由钦州港往钦州方向行驶，黄云驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车在前同向行驶，至广西壮族自治区钦州市钦南区时，被告曾庆赠驾车与前车不保持安全距离，两车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年12月30日，钦州市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告曾庆赠在该交通事故中负全部责任，原告黄云无责任。被告曾庆赠驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车的所有权人是钦州市华凯物流有限公司，该车在北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司购买了机动车强制保险和最高限额150万元的商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后，该小型轿车被送往钦州市新概念汽车维修有限公司进行维修，因损坏严重，维修公司根据实际需要对前杠、中同等部件进行了更换或者维修，总共花费维修费用12080元，汽车反光号牌工本费100元，临时号牌费10元，共计12190元，该费用已经由原告支付给钦州市新概念汽车维修有限公司。 一审法院认为：被告曾庆赠驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型自卸半挂车与原告黄云驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故。事故发生后，经钦州市公安 4 局交通警察出具《道路交通事故认定书》，认定被告曾庆赠在该交通事故中负全部责任，原告黄云无责任。交警部门对该事故的认定依法有据，予以确认。因桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型自卸半挂车在北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司购买了机动车强制保险和最高限额150万元的商业保险，事故发生在保险期间，因此，应当首先由被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司在第三者交强险的2000元财产保险限额范围内赔偿给原告，在商业险赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修费10080元，汽车反光号牌工本费100元，临时号牌费ｌＯ元，共计10190元。由于被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司已经在第三者交强险和商业险范围内足额赔偿了原告的事故损失，被告曾庆赠和被告钦州市华凯物流有限公司在本案中不需承担赔偿责任。被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司对原告主张的事故损失有异议，但没有提供相应的依据，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司在交强险的2000元财产保险限额范围内赔偿原告黄云车辆维修费2000元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修费10080元，汽车反光号牌工本费100元，临时号牌费10元，共计10190元；案件受理费52元（原告已预付），由被告黄云、钦州市华凯物流有限公司负担。 5 二审期间，上诉人北部湾财产保险公司向本院提交了如下新证据： 一、曾庆赠的机动车驾驶证，拟证实实习期间驾驶机动车辆出的事故； 二、投保单，免责提示书，拟证实我公司已经尽到告知的义务； 三、合同条款第二十四条第二款第5项，拟证明实习期间驾驶主挂车属免责事由。 被上诉人黄云质证认为，对证据一驾驶证的三性由法院认定，对于证据二的真实性因为当事人没有人到庭，真实性由法院认定，但是我们认为不能证明上诉人要证明的目的，我们认为上诉人没有尽到告知的义务。对证据三的三性没有异议，但是不能证明这是属于免责的事由。 本院对上诉人北部湾财产公司提交的新证据认证如下： 上述三份证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予以采纳。 经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 另查明，北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司与钦州市华凯物流有限公司就案涉桂N918**重型半挂牵引车签订的《机动车商业保险投保单》“投保人声明处”载明：保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解 6 并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。钦州市华凯物流有限公司工作人员在“投保人声明”处手写：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。机动车商业保险条款第二十四条第二款第5项约定：驾驶人实习期内驾驶公共汽车、运营客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车造成人身伤亡、财产损失或费用的，保险人不负责赔偿。曾庆赠驾驶证载明：增驾A2，实习期至2020年1月27日。 综合诉辩双方意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司是否在商业险范围内免除赔偿责任，被上诉人黄云的损失应如何承担。 本院认为，关于上诉人北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司是否在商业险范围内免除赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。根据曾庆赠驾驶证副页上载明：增驾Ａ2，实习期至2020年1月27日，该驾驶证是由专门颁发机动车驾驶证的交警部门颁发，其明确载明实习期至2020年1月27日，因此本案的“实习期”应以其驾驶证所记载的内容认定为准，即截止至2020年1月27日。曾庆赠驾驶重型半挂牵引车桂Ｎ×××××于2019年12月28日发生交通事故，本案交通事故发生时，曾 7 庆赠仍处在A2准驾车型的实习期内。曾庆赠在实习期内驾驶重型半挂牵引车，违反了上述规定。 北部湾财产保险股份公司与钦州市华凯物流有限公司就案涉桂N918**重型半挂牵引车签订的《机动车商业保险投保单》“投保人声明处”载明：保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。钦州市华凯物流有限公司工作人员在“投保人声明”处手写：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。机动车商业保险条款第二十四条第二款第5项约定：驾驶人实习期内驾驶公共汽车、运营客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车造成人身伤亡、财产损失或费用的，保险人不负责赔偿。该条款以加粗加黑字体显示。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七 8 条第二款规定的明确说明义务。”的规定，本院认为，北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司已就上述免责条款尽到了明显提示和明确说明的义务，该免责条款有效，对双方产生约束力。现曾庆赠在实习期内驾驶重型半挂牵引车，属于该免责条款规定的情形，北部湾财产保险公司依照约定对曾庆赠的事故责任在商业保险范围内不承担赔偿责任。 关于被上诉人黄云的损失应如何承担的问题。一审法院认定本案财产损失为共计12190元，由北部湾财产保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元符合事实及法律规定，本院予以支持。剩余的10190元，因莫庆赠在此次交通事故中负全部责任，应由莫庆赠承担全部10190元的损失。现莫庆赠在实习期驾驶重型半挂牵引车，属于商业保险免责事由规定的情形，北部湾财产保险公司在商业保险范围内不承担责任，即10190元损失不应由北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司承担。根据本案现有证据，无法查清莫庆赠驾驶N91856重型半挂牵引车的实际所有人及莫庆赠与钦州市华凯物流有限公司之间存在何种关系，莫庆赠与钦州市华凯物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。”的规定，本院依据一审法院查明的事实，认定莫庆赠驾驶N91856重型半挂牵引车行驶证上登记所有人为钦州市华凯物流有限公司，莫庆赠接受钦州市华凯物流有限公司的 9 雇佣，驾驶公司所属车辆执行公司任务，即本案中N91856重型半挂牵引车行驶证车辆所有人和使用人均为钦州市华凯物流有限公司。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，10190元的损失应由肇事车辆所有人钦州市华凯物流有限公司承担。 综上，上诉人北部湾财产保险公司上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1244号民事判决第一项； 二、变更钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1244号民事判决的第二项为：“被上诉人钦州市华凯物流有限公司向被上诉人黄云赔偿车辆损失费10080元，汽车反光号牌工本费100元，临时号牌费10元，共计10190元”； 三、驳回被上诉人黄云的其他诉讼请求。 10 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费52元，二审案件受理费104元共156元，由被上诉人钦州市华凯物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陆 斌 审判员 文其谦 审判员 叶枝仁 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴春锦