福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3271号 原告：陈冬伟，男，1988年3月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：王美玲，女，1990年5月13日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人：杨碧莲、郑文鹏（实习），福建九信律师事务所律师. 原告陈冬伟与被告王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈冬伟、被告王美玲的委托代理人杨碧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冬伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（原告当庭明确利息按照约定的月利率3%，自借款之日即2019年7月16日起计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定月利率为3%。原告通过手机银行转账方式将款项支付给被告，现期限已至，被告拒不偿还，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告王美玲辩称：其已向原告偿还了部分借款及利息，有微信转账记录为证，抵扣完本金和利息，截止至2020年6月18日，被告尚欠原告本息合计74702.76元（其中本金64435.96元，利息10266.8元），具体抵扣明细以提交的《还款明细》为准。另外，原告主张月利率按3%计算，高于法律规定。 原告陈冬伟围绕诉讼请求提交了《借据》、转账记录、被告身份证复印件为证。被告王美玲提交了微信聊天记录截图、微信转账记录作为证据。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，被告王美玲出具《借据》一份，载明“兹有本人王美玲系厦门居民有效身份证号350212199005××××，因做生意缺乏资金，向出借人借到人民币现金100000元整，利息按月利率3%计算。其中100000元以转账方式收取……”，被告在借款人处签名加盖指印确认，被告当庭对此《借据》予以认可。2019年7月16日，原告通过银行转账方式向被告支付了100000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告陈冬伟与被告王美玲之间的民间借贷事实，有原告提供的《借据》等证据予以证明，本院确认该民间借贷行为真实发生。2019年7月16日签订的《借据》确认借款本金100000元，原告也于当日已经向被告支付了100000元款项，原被告对此均无异议。《借据》中约定月利率为3%。被告于2019年7月22日向原告偿还18420元、2019年7月29日向原告偿还18420元、2019年10月22日向原告偿还750元、2019年11月1日向原告偿还2500元、2019年11月8日向原告偿还1500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告陆续支付给原告的每一笔钱款首先应当按照借款发生的先后顺序依次抵充借款利息，若有剩余再依次抵充借款本金。对于被告已付的这部分款项，原告有权按照年利率36%收取利息，超出年利率36%的部分，依法应当折抵借款本金。 被告王美玲向原告陈冬伟支付的每一笔钱款抵充借款利息和借款本金的情况，本院认定如下表所示：                            付款             时间                       借款本金累计             (元)                       还款             金额             (元)                       计息             期间             （2019年）                       计息             天数                       应付利息（按年利率36%）                       尚欠             利息             (元)                       本期可抵充             本金             (元)                       本金             余额             (元)                               2019.7.22                       100000                       18420                       7.16——7.22                       7                       690.41                       0                       17729.59                       82270.41                               2019.7.29                       82270.41                       18420                       7.23—7.29                       7                       568                       0                       17852                       64418.41                               2019.10.22                       64418.41                       750                       7.30—10.22                       85                       5400.56                       4650.56                       0                       64418.41                               2019.11.01                       64418.41                       2500                       10.23—11.1                       10                       635.36                       2785.92                       0                       64418.41                               2019.11.08                       64418.41                       1500                       11.2—11.8                       7                       444.75                       1730.67                       0                       64418.41                （注：应付利息金额=尚未偿还的借款本金×年利率36%÷365天×计息天数） 综上，截至2019年11月8日止，为偿还本案借款债务，被告共向原告支付五笔钱款，金额共计41590元，依次抵充借款利息和借款本金之后，尚欠借款本金64418.41元未偿还及利息1730.67元未支付，因此，原告主张被告应偿还借款本金人民币100000元整及利息（利息月利率3%，自借款之日即2019年7月16日起计算至实际还款之日），与被告的还款事实不符，本院认为，扣除被告已经支付的借款利息和已经抵充的借款本金，被告应当向原告偿还借款本金64418.41元。至于利息，截至2019年11月8日被告尚欠原告借款利息1730.67元；2019年11月9日之后的利息，本院依照法律规定仅支持被告应向原告支付利息按年利率24%，自2019年11月9日起计算至实际还款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王美玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈冬伟借款本金人民币64418.41元及利息（截至2019年11月8日尚欠利息1730.67元，其余利息自2019年11月9日起按年利率24%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告陈冬伟的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序审理，减半收取人民币1150元，由被告王美玲负担人民币705元，由原告陈冬伟负担人民币445元，限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  康钰祺 二〇二〇年九月四日 书记员  洪晓燕 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。