安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3498号 上诉人（原审被告）：王甲甲，男，1997年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘丙荣，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜金鹏，男，1994年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑君志，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人王甲甲、刘金荣与被上诉人杜金鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王甲甲上诉请求：1.依法撤销（2020）皖1225民初4355号民事判决书，发回重审或者改判王甲甲不承担被上诉人杜金鹏的借款本息及律师费用的责任；2.本案一、二审诉讼费等由杜金鹏承担。 刘金荣上诉请求：1.依法撤销（2020）皖1225民初4355号民事判决书，发回重审或者改判刘金荣不承担被上诉人杜金鹏的借款本息及律师费用的连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费等由杜金鹏承担。 杜金鹏答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杜金鹏向原审法院诉讼请求：1.判决王甲甲偿还杜金鹏借款250000元，支付自借款之日起至2020年5月24日止的利息82500元(250000元×3%×(13个月-2个月)=82500元)，并支付2020年5月24日之后至全部款项付清时止的利息；2.本案的律师代理费16000元由王甲甲承担(借款协议已约定)，以上合计348500元；3.本案的诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费由王甲甲承担；4.刘丙荣对以上款项承担连带清偿责任(借款协议已约定)。 原审法院认定事实：2019年4月24日,王甲甲向杜金鹏借款250000元，由其母亲刘丙荣担保，并出具借条1张：王甲甲（借款人）因资金周转需要，向杜金鹏（出借人）借款人民币贰拾五万元整（￥250000.00）。借款用于临时资金周转，借款期限为6个月，月利率为3%，此借款于2019年10月27日还清本金及利息。注：双方或发生争议涉诉，由阜南县人民法院管辖。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号，账号：62×××78，户号：王甲甲，担保人（连带担保）：刘丙荣，身份证号3421271972××××××××，联系电话：189××××6123（担保人确认该号码为出借人催收借款的唯一联系方式，并确保该号码畅通）。借款人：王甲甲，身份证号码：3412251997××××××××，日期：2019.4.27。注：担保人承诺连带担保责任，无条件清偿上述借款，担保期间直至以上借款本息还清之日止（注：借款人及担保人均仔细阅读以上内容并清晰知道法律后果）。保证范围：上述借款本金、利息及因此产生的相关费用（包括律师代理费用等）。2019年4月24日。杜金鹏当庭自认实际转款为240000元，第2个月王甲甲又支付利息7500元。 原审法院认为，王甲甲借杜金鹏款，有杜金鹏陈述及银行转款记录、王甲甲出具的借条在卷予以证明，杜金鹏、王甲甲之间的借贷关系合法有效，王甲甲借杜金鹏款依法应予以偿还。王甲甲称没有在借条上按过手印，且没有约定月息为3%的利率，未能举证证明，应不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第二项之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36‰，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36‰部分的利息的，人民法院应予支持”。杜金鹏自认仅向王甲甲交付240000元，因此法院仅支持本金数额为240000元。借款本金240000元，约定月息为3%的利率，实际交付部分每月利息为7200元，王甲甲已支付利息7500元，扣除7200元后超出300元应作为偿还借款本金；2019年5月24日的后本金应为237000元，利息应按月利率2%计算。刘丙荣在借条中连带担保人处签字，为王甲甲向杜金鹏借款提供保证，杜金鹏要求刘丙荣承担连带清偿责任，刘丙荣在保证期限内未尽到保证义务，应承担相应的民事责任。 因杜金鹏与王甲甲、刘丙荣在借款合同中约定有为实现债权可能产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费以及逾期应支付中介方的服务费等）由违约方承担，而律师代理费不是服务费、咨询费、管理费，不属于“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”所规定的其他费用，参照“安徽律师收费标准皖价服（2016）13号”规定，16000元代理费符合规定。 因已支持利为月利率2%，杜金鹏要求王甲甲、刘丙荣承担保全责任保险费的请求，不予支持。综上所述，杜金鹏要求王甲甲、刘丙荣偿还借款本息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王甲甲于本判决生效之日起十日内偿还杜金鹏借款本金239700元，利息57528元，合计297228元（2020年5月25日之后利息按月利率2%另行计算）；刘丙荣承担连带清偿责任；二、王甲甲于本判决生效之日起十日内给付杜金鹏律师代理费用16000元，刘丙荣承担连带清偿责任；三、驳回杜金鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由杜金鹏负担264元，王甲甲、刘丙荣负担3000元；财产保全费2307元，由王甲甲、刘丙荣负担。 二审庭审期间，王甲甲申请证人杨某出庭作证。杨某出庭证明王甲甲通过其向杜金鹏借款，借款的具体事由系王甲甲和杜金鹏两人商量 二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,王甲甲本人认可向杜金鹏借款250000元,双方当事人对借贷的事实并无争议。王甲甲和刘丙荣上诉主张为刘金鹏为职业放贷人，且明知王甲甲借款用于赌博依然向王甲甲借款，借款合同应属无效,刘丙荣的担保责任亦应当免除，但王甲甲刘丙荣并未举出证据证明杜金鹏为职业放贷人,亦无证据证明其适用该款系用于赌博,王甲甲、刘丙荣的该上诉理由，不能成立。王甲甲、刘丙荣同时上诉称不应当支持律师费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5999元，由周德印负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。