广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2738号 原告:覃秋茜，女，1975年7月30日生，壮族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黎乙萱，广西伟宁律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：唐超局，男，1972年12月1日生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：吴晓华，广西桂中天律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告覃秋茜诉被告唐超局民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用民事简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告覃秋茜的委托诉讼代理人黎乙萱、被告唐超局的委托诉讼代理人吴晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃秋茜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金118375元；2、请求判令被告向原告偿还借款利息58792.92元（利息以两笔借款97500元及46250元为基数，97500元借款从2016年1月5日起按年利率30%计至2018年7月17日，46250元借款从2016年3月5日起按年利率30%计至2018年7月17日，2018年7月17日扣除利息及部分本金后，以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算至2020年8月1日，以后持续计算至本息还清之日止）；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 2 事实与理由：原被告是朋友关系，2016年1月4日，被告向原告提出想要借款人民币10万元应急，双方约定借款期限至2016年6月31日，利息为月利率2.5%,达成合意后，原告在扣除了10万元借款的“砍头息”后通过银行转账方式向被告账户汇入人民币97500元，被告于借款当日向原告出具借条一份。之后被告又于2016年3月4日向原告借款5万元，约定借款期限至2016年6月30日，利息为月利率2.5%,原告同意后再次通过银行转账方式向被告账户汇入人民币46250元。2016年至2017年3月期间，被告陆续向原告支付过部分利息，共计人民币33750元，但利息部分未能按 时足额付清。直至2018年7月，被告的父亲唐有祥才替被告向原告归还了借款利息与部分本金共计人民币10万元（其中2018年7月17日支付5万，2018年7月19日支付5万）。该10万元还款在付清利息后，剩余部分冲抵借款本金，经过计算，被告尚欠原告借款本金人民币118375元。此后，被告再未向原告归还欠款，也未再向原告支付过利息。由于被告不再向原告归还欠款，严重损害了原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，要求被告偿清欠款。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及二十九条之规定，已支付的利息不超过年利率36%的部分可以得到支持，未支付的利息以不超过年利率24%为限。因此，原告除要求被告清偿借款本金外，还要 求被告自2018年7月18日起按年利率24%的标准计算借款利息，即以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算利息。原告为维护自身的合法权益诉至人民法院，恳请人民法院依照事实和法律，判如所请。 原告对其陈述事实向法院提供的证据有：①《借条》2份及银行交易明细单，证明被告于2016年1月4日、2016年3月4日分别向原告出具100000元和50000元的借条，原告通过银行实际向被告出借资金分别为97500元、46250元，借条约定月利息为2.5%；②银行流水记录，证明被告的 3 父亲唐有祥于2018年7月17日、2018年7月19日通过银行转账的方式向原告汇款共计10万元，系其替被告向原告归还欠款利息及部分本金的事实。 被告唐超局的代理人答辩称，1、借款是事实，没有异议，但是原告诉请的本金与借条金额不一致，请原告给计算方式，我方便于核实。2、利息部分，对于借款97500元的借条是没有约定有利息，原告诉请利息不符合法律规定，应从2016年7月1日起按中国银行一年同期贷款利率规定计算利息；对于借款46250元借条的利息，原告要求2.5%利率超过法律规定，应该从2016年7月1日按月利率2%计算利息。 被告未向法庭提供有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院结合双方当事人的陈述在事实部分予以综合审查认定。 根据当事人的陈述和综合全案的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系认识的朋友关系。2016年1月4日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，并于当日出具借款100000元的借条给原告收执，原告当日亦通过银行转账97500元到被告账户上，借条约定还款时间为2016年6月30日前还清。同年3月4日，被告以同样理由再向原告借款，并于当日出具借款50000元的借条给原告收执，原告当日亦通过银行转账46250元到被告的账户上，借条约定还款时间为2016年6月30日前还清，借条约定借款月息为2.5%。被告借款后至2017年3月20日期间陆续支付借款利息给原告共计33750元。另查明，被告的父亲唐有祥分别于2018年7月17日、7月19日通过银行转钱到原告的账户上共计100000元。之后由于被告未还清借款本金及给支付利息而酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告唐超局分别于2016年1月4日、2016年3月4日两次向原告借款本金共计143750元。截止2018年7月17日，被告支付给原告的本金及利息共计1337 4 50元（包括被告父亲唐有祥给付的100000元），根据被告出具给原告的两张借条上内容的约定，即借款月利率为2.5%，故被告已支付给原告的款项133750元中，应先扣除需支付的利息，剩下的款项为偿还本金，即被告应支付的利息分别为：①以借款本金97500元为基数，按月利率2.5%从2016年1月5日起计算至2018年7月17日（共924天）的利息为74047元；②以借款本金46250元为基数，按月利率2.5%从2016年3月5日起计算至2018年7月17日（共864天）的利息为32844元；合计利息为106891元（以上利息计算至2017年7月17日，系原告的诉请，本院不予干预）。那么截止2018年7月17日，被告已归还给原告的借款本金为26859元[（100000元＋33750元）－106891元]，被告还尚欠原告借款本金为116891元[(97500＋46250)－26859]，本案中，原告的诉讼请求要求被告归还的本金超出上述部分，本院不予支持。原告诉请要求以尚欠的借款本金为基数，从2018年7月18日（被告停止归还借款本金及支付利息的次日）起按年利率24%计算至还清欠款之日的利息给原告，符合法律规定，本院予以支持；利息的计算方法：以尚欠的借款本金116891元为基数，按年利率24%从2018年7月18日起计算至被告还清欠款之日。被告方答辩称其出具给原告借款100000元的借条未约定有利息，但被告出具借条的借款金额与原告实际出借给被告本金相差的金额就是被告约定直接从本金扣减一个月的利息为2500元，即月利率为2.5%，且被告未提供证据证明其上述辩解，故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告唐超局偿还原告覃秋茜借款本金116891元，并支付利息（该利息计算方法：以借款本金116891元为基数，按年利率24%从2018年7月18日起计算至被告还清欠款之日）。 5 本案受理费1922元（原告已预交），由被告唐超局负担，被告所负担的诉讼费用届时应连同本案债务一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员 韦琳瑛