辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1576号原告：林国印，男，1988年8月9日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：赵晓放，男，1978年12月6日出生，汉族，住辽阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙路北段路东。负责人：谢中宇，职务经理。委托代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街**茂业中心**。负责人：马同升，该公司经理。委托代理人：曾庆哲，男，1992年9月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区，单位员工。原告林国印与被告赵晓放、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告林国印的委托代理人张冬宁、被告阳光保险公司的委托代理人王连洋、被告太平保险公司的委托代理人曾庆哲到庭参加了诉讼，被告赵晓放经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2019年12月29日7时，被告赵晓放驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车，行驶至辽阳县军众加油站路段时，与行人原告发生事故，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。辽阳县交警支队认定被告赵晓放负此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即到鞍山市中心医院救治。要求被告赔偿医疗费40693元、伙食补助费6500元、营养费4500元、护理费8364元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费13321元、误工费43677元、交通费1000元、遥控钥匙5344元、鉴定费1740元，合计193779元。被告赵晓放未出庭亦未答辩。被告阳光保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，本案交通事故发生在保险期内，针对原告诉求的合理合法在保险限额内同意赔偿，针对医疗费应在保险合同约定扣除非医保及非本次事故造成损伤的用药15%-25%后在一万元保险限额内赔偿。护理费和误工费损失同意在11万元限额内赔偿，精神抚慰金赔偿标准过高，误工费应提供合法的相应证明，被抚养人生活费也应提供合法证明，遥控钥匙属间接财产损失，不同意赔偿，鉴定费、诉讼费属间接损失不同意赔偿。事故认定书无异议，辽阳县中心医院门诊病历无异议；鞍山市中心医院病历有异议，在期病历中从2月1日开始，有空床，鞍山市中心医院费用汇总清单有异议，对其空床使用的住院费检查费应予扣除；门诊病历无异议，辽阳县中心医院门诊收据无异议；鞍山市中心医院票据无异议；海城正骨医院中成药票据无相应医嘱病历支持，不同意赔偿。鉴定费收据属间接损失不同意赔偿；出生证明没有异议；车钥匙丢失时音有异议2020年1月7日，报价单只以证明报从不能证明实际损失；从业资格证有异议，并不能证明从事出租车驾驶员职业，应提供事故前三个月的收入证明。伤残鉴定报告没意见。被告太平保险公司答辩称：医药费超出部分，我司商业险伤者林国印在住院期间有挂床行为，而且时长很长，请求法院扣除挂床时间的医药费及伙食、护理费，伙食费应按50元每天计算，营养费无异议，护理费无异议，伤者精神损失费过高，误工费过长，在此期间疫情期间出租车停运，应按居民服务业144元赔付，其它同阳光保险公司一致。本院审理查明，2019年12月29日7时，被告赵晓放驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车，行驶至辽阳县军众加油站路段时，与行人原告发生事故，造成原告受伤及车辆损坏。此事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告赵晓放负全部责任、原告林国印无责任。事故发生后，原告进入鞍山市中心医院住院治疗65城，经诊断为双桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、右足挫伤、脑震荡、头皮血肿、面部擦伤。住院期间二级护理。出院医嘱：1、出院后休息一个月。2、定期换药。3、保护患肢，避免外伤，骨折愈合前严禁持重，预防骨折移位及再骨折。4、加强营养及康复功能锻炼，促进骨折愈合，预防关节僵硬及血栓形成。5、定期复查X线，门诊随诊。后该医院出具8份休息诊断书，原告至2020年6月30日仍需全休。诉至本院后，经辽阳市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定所于2020年7月14日出具辽大司鉴［2020］法临鉴字第778号司法鉴定意见书，鉴定意见：林国印左腕关节损伤评定为十级伤残；伤后营养期为90天。事故发生时被告赵晓放驾驶辽Ｋ×××**号车在被告阳光保险公司处投保交强险、在被告太平保险公司处投保商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。以上的事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书、司法鉴定书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告林国印因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事机动车的投保交强险的人民保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，超出部分由被告太平洋保险公司在商业三者险内按合同约定予以赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费40693元一节，经与医疗费票据核对无误，共花费40693.87元，该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求住院期间伙食补助费6500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告住院65天，根据原告提供的病历其中31天为外出状态，原告合理的住院期间伙食补助费为1700元（50元/天×34天），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿营养费4500元一节，经鉴定原告的营养期为90天，故原告合理的营养费为4500元（50元/天×90天），本院予以支持。关于原告请求护理费8364元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间二级护理，应当给付护理费用。护理费标准应按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准128.70元/天计算，原告住院65天，其中31天为外出状态。原告的合理护理费用应为4375.80元（34天×128.70元/天），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿误工费43677元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽然提供了准驾证、从业资格证用以证明其事故发生时从事交通运输业，但原告因伤误工期间正逢疫情，收入有所波动，故其收入标准参照居民服务业计算。根据原告提供的诊断书结合原告的伤情，原告共需休息184天，原告虽然住院期间有外出现象，但原告受伤部位为双桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，其离院期间为事故发生后34天-65天，期间骨折未能痊愈，故离院期间的误工损失应当给予赔偿。综上，原告的合理误工费用为23680.80元（128.70×184天），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿残疾赔偿金63640元、鉴定费1740元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因本起事故造成十级伤残的后果。因此原告的残疾赔偿金为63640元（31820元/年×20年×10%），本院予以支持。在辽宁大学司法鉴定中心鉴定产生鉴定费1740元，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿被抚养人生活费13321元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告之子林新雨鉴定结果之日6周岁，被抚养人生活费为13321.80元（22203元×12年×10%÷2），该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告由于本次事故造成了两处十级伤残的严重后果，考虑到伤者的实际情况，应予以原告一定的精神损害赔偿，该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告赔偿交通费1000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，该项诉讼请求本院予以支持500元。关于原告请求被告赔偿遥控钥匙5344元一节，根据原告提供的证据无法证明原告的真实损失及与本起事故的因果关系，故院不予支持。综上，原告合理的损失为医疗费40693元、伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费4375.80元、残疾赔偿金63640元、被抚养人生活费13321.80元、鉴定费1740元、精神抚慰金5000元、误工费23680.80元、交通费500元，合计为159151.40元。由于被告赵晓放在本起事故中负全部责任，因此应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元、由被告太平保险公司在商业三者险内赔偿原告39151.40元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告林国印各项损失120000元;二、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告林国印各项损失39151.40元；三、被告赵晓放不承担赔偿责任；四、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2088元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1293元，由被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担422元，由原告林国印负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇二〇年九月四日法官助理唐飖代书记员 阎宁