wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 判 决 书（2020）云0302行初36号原告：代兴开，男，1965年7月18日生，汉族，宣威市人，初中文化，农民，住云南省宣威市。委托代理人：原玉刚、焦健（实习），北京市京师律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市倘塘镇人民政府。住所地：倘塘镇倘塘村下街**。统一社会信用代码：115303810151579167。法定代表人：孔令桥，镇长。（未出庭）行政机关出庭负责人：张金林，宣威市倘塘镇人民政府副镇长。委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。原告代兴开因要求撤销被告宣威市倘塘镇人民政府于2020年4月21日作出的倘决字[2020]3号《宣威市倘塘镇人民政府征收拆迁行政决定书》，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月28日立案后，于2020年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告代兴开及其委托代理人原玉刚、被告宣威市倘塘镇人民政府行政机关出庭负责人张金林、委托代理人钱文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宣威市倘塘镇人民政府于2020年4月21日作出的倘决字[2020]3号《宣威市倘塘镇人民政府征收拆迁行政决定书》，责令原告在2020年4月21日前自行拆除在杨宣高速公路规划范围内的建筑物、构筑物、附属物，如果逾期不清理、拆除的，镇政府将于2020年4月22日予以强制拆除，由此产生的拆除费用及其他费用由代兴开户承担，引发的一切后果由代兴开户负责消除。原告代兴开诉称，原告系云南省宣威市村民。原告位于云南省宣威市房屋因杨柳至宣威高速项目，被列入拆迁范围。在未与原告达成补偿安置协议的情况下，被告于2020年4月21日向原告作出了倘决字［2020］3号《宣威市倘塘镇人民政府征收拆迁行政决定书》，要求原告当日拆除该房屋，原告于2020年4月21日收到了了该决定书。被告的行为超越职权，程序违法，主要证据不足，未能提供合法的征收决定及公告，未能依法评估原告房屋价值，严重侵害了原告的合法权益。故请求：1.撤销被告宣威市倘塘镇人民政府于2020年4月21日作出的倘决字［2020］3号《宣威市倘塘镇人民政府征收拆迁行政决定书》；2.诉讼费由被告承担。被告宣威市倘塘镇人民政府辩称，原告所说的被告限期原告拆除房屋的行为是存在的，但该给原告的补偿，被告也依法进行了计算，根据规定补偿款为810634元，但原告拒不接受。因此，现在说拆除也好，拆除房屋行为违法也好，已经没有实际意义了，被告愿意依法给予原告合理合法的补偿。原告代兴开向本院提交了以下证据材料：一、中华人民共和国集体土地使用权证：宣倘集用（2003）字第020268号复印件一份（老房屋），证明原告是房屋所有权人，原告具有主体适格。二、云南省村镇房屋建设准建证（编号：530381201401997）复印件一份（新房屋），证明原告是房屋所有权人，原告具有主体适格。三、照片5张，证明强制拆除前的房屋照片3张以及拆除过程照片2张，原告房屋是由被告组织实施拆除的。四、视频光盘一份，证明被告对原告房屋实施拆除行为。五、云南省人民政府、云南省自然资源厅、宣威市自然资源局政府信息公开答复书各一份，证明该项目征地批复文件尚未依法获得云南省人民政府批准。六、倘决字[2020]3号《宣威市倘塘镇人民政府征收拆迁行政决定书》复印件1份，证明被告对原告房屋作出了征收拆迁行政决定书。经质证，被告宣威市倘塘镇人民政府对原告代兴开提交的证据材料不持异议，经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告宣威市倘塘镇人民政府未向本院提交证据材料及作出行政行为的法律依据。经审理查明，原告代兴开系云南省曲靖市宣威市倘塘镇宜木戛村村民。2003年2月28日，宣威市人民政府向其颁发了宣倘集用（2003）字第020268号《集体土地使用证》，明确原告代兴开可用于住宅的宅基地位于宜木戛村××小组，使用权面积93.93㎡。后经被告宣威市倘塘镇人民政府批准，原告代兴开在该宅基地上新建了二层砖混结构住宅用房。2014年12月1日，有关部门对原告代兴开所建的二层砖混结构房屋进行验收，认为符合村庄规划，遂验收合格，明确该房屋占地面积180.6㎡，建筑面积361㎡。2018年，因建设高速公路的需要，原告代兴开所建盖的房屋被纳入征收拆迁范围。由于原告代兴开认为拆迁补偿费用较低，遂不同意拆迁，原被告双方多次就补偿事宜协商未果。2020年4月21日，被告宣威市倘塘镇人民政府向原告代兴开送达了倘决字［2020］3号《宣威市倘塘镇人民政府征收拆迁行政决定书》，责令原告在2020年4月21日前自行拆除在杨宣高速公路规划范围内的建筑物、构筑物、附属物，如果逾期不清理、拆除的，镇政府将于2020年4月22日予以强制拆除，由此产生的拆除费用及其他费用由代兴开户承担，引发的一切后果由代兴开户负责消除。本院认为，关于集体土地的征收，其实分两部分，一是集体土地的征收；二是对集体土地上房屋及地上附着物的征收。在征收过程中，行政机关必须依法行政，不得超越行政职权违法行政。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，按照法律规定，被告并不具有作出行政征收决定的法定职权，被告在审理中也认可不具有此项法定职权，故被告超越职权作出的倘决字[2020]3号《宣威市倘塘镇人民政府征收拆迁行政决定书》系违法行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项的规定，对于超越职权的行政行为依法本应撤销。但是，该行政决定涉及到社会公共利益，撤销被告此行政行为，对社会公共利益会造成重大损害，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，依法不应撤销，宜确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定，判决如下：确认被告宣威市倘塘镇人民政府于2020年4月21日作出倘决字[2020]3号《宣威市倘塘镇人民政府征收拆迁行政决定书》的行政行为违法。案件受理费50元，由被告宣威市倘塘镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  杨 林人民陪审员  许祥英人民陪审员  孙华林二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李怡凡
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初1114号原告：张秘墩，男，1982年3月6日出生，汉族，住襄垣县。被告：魏翻，男，1988年4月20日出生，汉族，住襄垣县。原告张秘墩与被告魏翻合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秘墩，被告魏翻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告欠原告款20000元，并判决被告一次性支付原告欠款20000元及该款的利息（每月按400元计付）；2.本案的诉讼费由报告承担。事实和理由：2019年2月份原告给付被告40000元，让其给原告购买一辆商务用车，被告拿钱后迟迟没有给原告购买车辆，原告向被告索要买车款，被告返还原告20000元，剩余20000元经原告多次催要，被告给原告写下还款协议，约定于2019年3月28日前结清，并约定了逾期利息，2019年3月1日起支付逾期利息每月400元。但被告至今日分文未付，故提起诉讼。被告辩称，我欠原告20000元无异议，但利息是原告让我写的。如果原告同意我2021年底结清款项，我同意一年给原告2000元利息。依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实：2019年1月23日，原告给付被告40000元让被告为其购买一辆商务车，后车辆未购买成功，被告向原告返还了20000元，剩余20000元未还。2019年3月22日，被告向原告出具了还款协议，内容为“我叫魏翻，男，身份证号×××，我欠张秘墩定车尾款叁万元整（30000），于2019年3月24日下午3时先还壹万元整（10000），剩余款项贰万元于2019年3月28日前结清（时间上午10时），如到期未还，于3月1日计息开始，按民间利息计息（2分），此协议上的金额是包含收据上的所有金额，还款人：魏翻，2019年3月22日（17时）”，该还款协议由被告本人书写并签名捺印。因被告剩余20000元未归还原告，原告多次索要无果，故诉至本院。本院认为，合同成立生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告约定由被告为原告购买车辆，原告支付款项后，被告未依约履行购车义务，被告理应返还原告购车款，故本案系合同纠纷。被告欠原告购车款20000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。另外，原告主张的利息问题，被告在其书写的还款协议上明确表示如到期未还款，从2019年3月1日起按民间利息2分计息，原、被告约定按照民间借贷利率支付逾期付款损失系双方真实意思表示，但利率2分的约定与法律规定相悖，根据《最高人民法院关于修改审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，应参照原告起诉时即2020年9月1日一年期贷款市场报价利率四倍确定原、被告间计息的年利率即为15.4%。因被告已支付原告利息1300元，故被告在支付逾期付款损失时应核减1300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于修改审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告魏翻自本判决生效之日起十五日内返还原告张秘墩购车款20000元，并按年利率15.4%支付自2019年3月起至付清之日止的逾期付款损失（被告支付逾期付款损失时，应核减1800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告魏翻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张婷婷 二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵徐燕书 记 员 赵雯璇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保251号之二申请人：鲁书英，女，1988年1月17日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：姜仙开，男，1963年9月18日生，汉族，住江西鹰潭市余江区。被申请人：吴金莲，女，1965年11月18日生，汉族，住住江西鹰潭市余江区。被申请人：姜志亮，男，1992年11月4日生，汉族，住江西鹰潭市余江区。申请人鲁书英诉被申请人姜仙开、吴金莲、姜志亮民间借贷纠纷一案，申请人鲁书英向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人姜仙开、吴金莲、姜志亮的银行存款11万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鲁书英向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鲁书英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜仙开、吴金莲、姜志亮的银行存款11万元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年九月七日代书记员 洪 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初40584号原告：姜作亚，女，1965年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：胡彦宸，男，1990年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。二原告委托诉讼代理人：胡涤，北京领润律师事务所律师。被告：姜作稳，男，1965年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：北京方晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡东里**楼201。法定代表人：尹荣宝，董事长。委托诉讼代理人：徐文成，男，1970年12月12日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。原告姜作亚、胡彦宸（以下称姓名）与被告姜作稳（以下称姓名）、第三人北京方晟房地产开发有限责任公司（以下简称方晟公司）拆迁安置补偿合同纠纷，本院立案后，姜作亚、胡彦宸于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜作亚、胡彦宸申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜作亚、胡彦宸撤诉。审判员 马 潇二〇二〇年九月九日书记员 祁文然
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初169号 原告：侯立强，男，1986年11月9日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：容晓琦，男，1993年4月16日生，满族，住辽宁省铁岭市昌图县。 委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：侯健，男，1985年3月30日生，蒙古族，住长春市绿园区。 被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司。 负责人：时春阳，副总经理。 委托代理人：李娜，吉林率真律师事务所律师。 原告侯立强与被告侯健、容晓琦、华泰财产保险有限公司吉林分公司（以下简称“华泰财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日、2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告侯立强与被告容晓琦、委托代理人周立娟、华泰财险委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告侯健第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告侯立强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、出租车修理费、出租车营运损失共计16,034.74元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日10时05分，被告容晓琦驾驶吉A×××Y7号小型汽车，在通化市东昌区新岭路弘康丽城前因未与前车保持安全距离与原告驾驶吉E×××98号小型汽车发生相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经通化市公安局交通警察支队东昌大队作出的道路交通事故认定书认定：被告容晓琦负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入通化市中心医院住院治疗9天，于2019年10月15日出院。出院后原告找到被告协商未果，故特向贵院提起诉。 被告容晓琦辩称：被告容晓琦确实驾驶机动车与原告发生碰撞，但当时原告并未受伤，只有车辆发生损坏。当时车内有其他人员在场，在保险公司到场时，也询问原告是否受伤但原告均表示没有任何损伤，无任何疼痛，在交警出警时原告也未表示受伤，后期又找到交警队，拿着住院病历要求交警队出具原告受伤的交通事故认定，鉴于当时原告并没有表示有任何受伤的迹象，因此被告不同意赔偿原告的任何费用，也包括不同意保险公司向原告支付任何费用。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告侯健辩称：我是肇事车辆的被保险人，但我不是车主，也不是驾驶员，车是我家亲属的，他不开了给我开，所以我就上了保险，当天是被告容晓琦驾驶的，我只是当时的乘客，原告当时管我要500.0元，我说有保险，在通化出租车150.0元就修好了，我说走保险，原告所述不实。我不同意赔偿。 被告华泰财险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，如果原告各项主张成立，我公司同意在交强险赔偿范围内进行理赔。关于误工费我公司仅承担原告住院九天的赔偿。出租车修理费应有正规的修理费发票，且交强险车辆损失赔偿限额为2000.0元，超出部分不予赔偿。营运损失不是交强险理赔范围，我公司不予赔偿。诉讼费不是交强险理赔范围，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日10时05分，被告容晓琦驾驶吉A×××Y7号小型汽车，在通化市东昌区新岭路弘康丽城前因未与前车保持安全距离与原告驾驶吉E×××98号小型汽车发生相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告容晓琦负事故的全部责任，原告侯立强无责任。被告容晓琦申请对原告受伤（寰关节半脱位、腰椎2/3-5/6突出）与本次交通事故是否有因果关系进行鉴定，鉴定机构作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.依据成伤机制、伤后临床表现、影像学检查，不能确认侯立强存在外伤性寰枢椎半脱位。2.被鉴定人侯立强颈2-6间盘膨出，与此次外伤不存在因果关系。原告侯立强对该鉴定结论有异议，并提了异议申请，鉴定机构作出答疑函，意见为：无法确定其存在外伤性寰枢椎半脱位及与此次外伤的因果关系；原告侯立强多间盘膨出并伴有骨质增生，应属退行性病变，与外伤无关。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，原告侯立强主张被告容晓琦、侯建、华泰财险承担赔偿责任，但经鉴定，不能确认侯立强存在外伤性寰枢椎半脱位及其颈2-6间盘膨出，与此次外伤不存在因果关系，故原告主张被告容晓琦、侯建、华泰财险承担赔偿责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告侯立强的诉讼请求。 案件受理费200.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  仲飞虹 人民陪审员  于维琴 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄鹏双
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更415号罪犯李冉。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2017年3月20日作出(2014)连刑二初字第00016号刑事判决，认定被告人李冉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元；犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，追缴赃款人民币三千三百万元，并处罚金人民币八十万元。宣判后，被告人李冉不服，提出上诉。2018年1月18日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏刑终248号刑事判决，认定被告人李冉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七十万元；犯单位行贿罪，判处有期徒刑三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，追缴赃款人民币三千三百万元，并处罚金人民币七十万元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月8日报送本院审理。本院于2020年9月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月16日至2020年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年9月23日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯李冉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李冉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李冉减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯李冉提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯李冉向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯李冉的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯李冉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月共获得表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李冉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李冉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月4日起至2025年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年九月三十日书记员 金一丹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执407号之一被执行人：江任和,男，汉族，1976年7月1日出生，住贵溪市。被执行人：江长生，男，汉族，1949年11月6日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：江成发，男，汉族，1975年6月27日出生，住贵溪市。被执行人：江志辉，男，汉族，1976年12月1日出生，住贵溪市。被执行人：江有和，男，汉族，1960年12月15日出生，住贵溪市。被执行人：江银根，男，汉族，1976年11月20日出生，住贵溪市。被执行人：江赢发，男，汉族，1972年12月5日出生，住贵溪市。被执行人：江金有，男，汉族，1967年7月19日出生，住贵溪市。被执行人：江胜和，男，汉族，1977年10月16日出生，住贵溪市。被执行人：江万和，男，汉族，1971年9月4日出生，住贵溪市。被执行人：江文和，男，汉族，1973年11月26日出生，住贵溪市。被执行人：吴方伟，男，汉族，1984年7月28日出生，住贵溪市。本院在执行被执行人江任和、江长生、江成发、江志辉、江有和、江银根、江赢发、江金有、江胜和、江万和、江文和、吴方伟追缴违法所得一案中，本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2020）赣06刑终11号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人涉案汽车22辆（台）、涉案船只2只、设备2套以及手机6部等财产的价值进行了评估，听取了财产共有权人的意见，因财产数量、种类繁多，一时难以处置变现，根据江西省高级人民法院《关于持续开展黑恶势力犯罪和职务犯罪刑事裁判涉财产部分执行专项行动的通知》、《关于进一步开展涉黑涉恶涉伞刑事裁判涉财产执行专项行动的通知》文件精神，经向余江区政法委请示，并与余江区国有资产管理局协商一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第九条第一款，第十条之规定，裁定如下：一、对被执行人江任和、熊燕、江万和、贵溪市祥瑞石膏营业部、吴方伟、毛文琴、江成发、江金有等人名下车牌号为赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、东风牌洒水车等13辆车辆以评估价2030062.54元予以追缴、没收，上缴国库。二、对贵溪市祥瑞石膏营业部享有一半所有权的赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**四辆汽车分别以评估价207264.61元、32001.41元、218050元、32001.41元的一半即103632.3元、16000.7元、109025元、16000.7元予以追缴、没收，上缴国库。三、对涉案采砂出船2只、颚式破碎机1套、生锈废弃洗砂机1套、手机6部、装载机3台、挖掘机2台等机器设备以评估价408896.07元予以追缴、没收，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 霞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1313号申请执行人：姜必建，男，1979年3月7日生，汉族，住射阳县。被执行人：薛进，男，1972年12月16日生，汉族，住射阳县。被执行人：郭洁，女，1972年11月2日生，汉族，住射阳县。申请执行人姜必建依据射阳县公证处作出的（2014）盐射证经内字第169号债权文书公证书申请执行被执行人薛进、郭洁公证债权文书一案已发生法律效力。该法律文书确定：申请执行人可持本证书向本院申请强制执行。执行标的：本金人民币壹拾伍万元整；利息给付至从2015年1月1月27日。2015年1月27日之后至债务清偿之日的利息按合同约定执行。另被执行人薛进、郭洁承担执行费2150元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛进、郭洁的银行存款合计152150元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年九月三日书记员  顾海芹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执1658号申请执行人闫某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住靖边县XXXX镇，身份证号码：XXXXXXXXXX********。被执行人刘某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住靖边县XXXX镇，身份证号码：XXXXXXXXX********。本院在审理原告白XX与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）陕0824民初3993号民事判决书已发生法律效力，原告白XX去世，申请执行人闫某某向本院申请执行，要求被执行人按照本案判决书所确定的义务履行。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行代发的工资收入，申请执行人闫某某表示同意用被执行人刘某某工资收入偿还本案案件款，案件款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院执行的（2020）陕0824执1658号一案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  雷斌琦二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9261号原告：王**士，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：朱士利，北京市兆中律师事务所律师被告：楼德威，男，1972年6月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：谢国利，北京市冠腾律师事务所律师。原告王**士与被告楼德威不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王**士于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王**士自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王**士撤诉。案件受理费25元，由王**士负担，已交纳。审判员  董闻昕二〇二〇年九月十六日书记员  李圣楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4628号原告：智琼，女，现住呼和浩特市。被告：宝音，男，现住呼和浩特市。原告智琼与被告宝音民间借款纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告智琼、被告宝音到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告智琼诉称:原、被告双方曾是民革内蒙古自治区委员会同事。被告因需资金周转，分别于2015年7月、2016年6月向原告提出借款。原告出于帮忙之心，在中信银行、包商银行分别贷款87000元、200000元，借予被告，被告出具了一张借条和一张借款协议。现请求1、依法判令被告立即偿还原告借款贰拾捌万柒仟元剩余本金两万壹仟元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2016年6月计算至起诉之日，即2020年5月，按每月贰仟元计息，其中被告于2019年偿还借款利息贰仟元），共玖万陆仟元整，金额合计115000元；2、被告承担本案诉讼费。被告宝音辩称：当时没有说要利息，借20万元的时候说借期6个月，她当时说按银行还就行。借条根本不是借款时间，当时也没说借期是6个月。经审理查明：被告于2015年7月27日给原告写有借条一张，其内容为：“借条今借智琼870**元整，每月还款3080元整，分36期还完。2015年7月27日，宝音（签名）。”被告于2016年9月29日给智琼写有借款协议一份，其内容为：“借款协议本人于2016年6月借到智琼人民币贰拾万元整，自借款之日起每月偿还银行本息柒仟元，另每月付智琼利息贰仟元整，至2016年12月31日前归还银行所有本金，以银行剩余未还金额为准。另本人于2015年借到智琼人民币八万柒仟元，也于2016年12月31日前归还，以银行剩余未归还金额为准，借款人：宝音（签名）。”另查明：被告现剩余三期未偿还银行本金及利息，本金每期为：5600元，利息每期为：1400元；本息计21000元。本院认为，原告将贷款转借给被告，被告应当按照双方约定履行义务。双方约定被告给付原告借款利息及银行贷款利息，高于国家相关规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宝音于本判决生效后十五日内，偿还原告智琼借款21000元（其中本金16800元、利息4200元）；二、驳回原告智琼其他诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），由被告宝音负担163元；由原告智琼负担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年九月一日书记员 张 利
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13071号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杜玉清，男，1964年9月24日出生，汉族，住贵州省凯里市迎宾大道。      原告：孙丽荣，女，1968年7月19日出生，苗族，住贵州省凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金14727.23元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告杜玉清、孙丽荣诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉清、孙丽荣的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜玉清、孙丽荣支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金14727.23元以及违约金，违约金以14727.23元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为90元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢150号 申请执行人：杨军，男，1972年8月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广西隆昌纺织实业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800588630475B。 法定代表人：邓云清。 申请执行人杨军与被执行人广西隆昌纺织实业有限公司借运输同纠纷一案,申请执行人依照贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初386号民事调解书向本院申请执行标的17900元及利息，本院于2016年6月15日以（2016）桂0803执564号案立案受理。经本院执行，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院于2016年11月21日裁定终结本案的本次执行程序。本院于2020年7月15日恢复执行后，依法实施了下列措施： 1.本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，除被执行人广西隆昌纺织实业有限公司名下位于贵港市港南区（隆昌纺织厂）纺织车间（产权证号：10××61）、贵港市港南区（隆昌纺织厂）研发中心（产权证号：10××64）、贵港市港南区江南工业园区南三路（工业二路与江五路段）东侧【产权证号：（2013）0228】的土地以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产均由贵港市中级人民处置。 2.贵港市中级人民法拍卖被执行人广西隆昌纺织实业有限公司的部分财产，本案分配款项（受理费、保全费、执行费）为402.5元。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额17900元，执行费228.5元，执行到位标的402.5元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡夏蔚
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执956号 申请执行人：茶开茂，男，1980年11月23日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：祥云县鑫源工贸有限公司。 统一社会信用代码：91532923676568317P。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人茶开茂与被执行人祥云县鑫源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初1308号民事调解书申请执行，执行标的为借款本金30000元、利息12300元、案件受理费583元，合计42883元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款和网络资金，即无财产可供执行。经调查，被执行人处于停产停业状态，其在本院涉及多件执行案件，其名下的产能、股权已被本院另案冻结，但不具处置条件；被执行人法定代表人毕占贤名下的位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套、位于祥云县已被本院依法另案处置，因本案当时未申请执行，故未分配得款项。综上，本案执行标的42883元未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟志明
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1409号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地:大同市平城区永泰南路**地矿大厦**。负责人：赵利斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常捷，男，1989年12月30日，汉族，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司职工，住大同市平城区新风里**。被上诉人(原审原告)：张建云，男，1972年12月19日出生，汉族，住大同市平城区马军营乡智家堡**。委托诉讼代理人：袁青，大同市真诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张志强，男，1987年4月10日出生，汉族，山西省大同市民生银行大同分行职员，住大同市云，住大同市云冈区高山镇南信庄村**>上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人张建云、张志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托诉讼代理人常捷、张建云的委托诉讼代理人袁青到庭参加诉讼。张志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司上诉请求：依法驳回被上诉人的部分诉求，不服金额62070+5000+3210.2=70280.2元;诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1.伤者张建云受伤后被诊断为:鼻骨骨折、上唇外伤清创缝合术后,牙外伤、蝶骨骨折、上额骨额突骨折,鉴定中心以牙槽骨部分缺失,无法提供佐证,不符常理。且在保险公司人员离开后才进行鉴定,违反鉴定操作规范。法院委托鉴定十级明显不合理；2.被上诉人伤情不构成伤残,故上诉人不承担其精神损害抚慰金,不承担被扶养人。到庭参加诉讼。张建云答辩称，原判正确，应予维持。张志强未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。张建云向一审法院起诉请求：一、请求被告张志强、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在保险范围内赔偿原告交通事故人身损害医疗费6391.21元、伙食补助费1500元、营养费9000元、后续治疗费15000元、误工费36000元、护理费11513元、残疾赔偿金66524元、精神抚慰金5000元、鉴定费用2500元、被扶养人生活费3439.5元、交通费1000元、车辆损失费2000元，以上合计159867.71元；二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年11月1日6时50分许，被告张志强驾驶晋B237**号小型轿车，在本市文兴路绿地璀璨天城西十字路口处停车起步向北行驶时，与原告张建云驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。2019年11月8日，大同市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书（第140201420190005899），认定被告张志强承担事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往大同市第五人民医院救治，被诊断为：鼻骨骨折、上唇外伤、牙外伤、蝶骨骨折、上颌骨额突骨折等。晋B237**号小型轿车的所有人为被告张志强，被告张志强为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保了交强险、第三责任险（保险限额为100万元），此次事故发生在保险期限内。一审法院对张建云损失认定如下：残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3210.2元、医疗费6391.21元（包括被告张志强垫付的3670.9元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1500元、护理费640元、营养费2500元、误工费5117元、鉴定费2500元、交通费500元、车辆损失费500元，以上原告损失共计104928.41元。一审法院认为，自然人的身体权、健康权依法受法律保护，上述交通事故造成原告人身损伤，原告无事故责任，被告张志强负事故的全部责任，因此被告张志强应承担全部事故赔偿责任。因张志强在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司为其驾驶的晋B237**车辆投保有交强险和第三者责任保险，上述事故发生在保险期间内，依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司应在交强险的赔偿限额分项先予赔偿，不足部分在第三者责任保险的理赔限额对原告予以赔偿。被告张志强给原告垫付的费用应从赔偿额中扣减，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司直接赔付被告张志强。依照人民法院诉讼费收费办法，案件受理费由败诉方承担，因此被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司应承担相应的诉讼费用。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险合同的赔偿范围赔偿原告张建云1012**.51元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在判决生效后十日内给付被告张志强垫付款3670.9元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1714元，由原告负担589元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担1125元。经审理查明：双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，山西明鉴司法鉴定中心具有合法鉴定资质，鉴定人员具有从事该鉴定的相应资质，且该鉴定机构是经双方同意，由法院摇号选定、委托。虽然该鉴定在上诉人不在场情况下作出，参照《民事诉讼证据规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司虽不认可鉴定意见书，但未提供足以否定该鉴定意见书的证据，且鉴定人在一审庭审中对鉴定过程、鉴定依据做了充分说明，该鉴定意见内容和形式符合法定要求，一审法院对该鉴定意见予以采信正确。中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司主张张建云不构成伤残等级的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1557元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 石俊丰审判员 邓 亮二〇二〇年九月二十七日书记员 郭 嵘
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2795号原告：韩祖水，男，1961年6月10日生，汉族，住江西省修水县。委托代理人：周来斌，江西问章律师事务所律师。被告：涂开金，男，1971年10月10日生，汉族，住江西省修水县。原告韩祖水与被告涂开金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告韩祖水已到庭参加诉讼，被告涂开金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩祖水向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金60,000元，以本金60,000元为基数按月利率2%计算自2017年10月18日起至实际偿清之日止的利息（暂计算自2017年10月18日至2020年7月17日的利息为39,600元）；2．由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月17日，被告因资金周转需要，提出向原告借款60,000元，并约定按月利率2%向原告支付利息。当日，原告分两次每次30,000元，以现金支付方式向被告交付借款，被告向原告出具二张30,000元的借条。此后原告多次催促被告还本付息，但被告至今未向原告支付本息。涂开金未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告涂开金向原告韩祖水借款60,000元，被告涂开金向原告韩祖水出具了二份借条。其一载明：“借韩祖水现金人民币叁万元整，￥30,000……”；其二载明：“借到韩祖水现金人民币叁万元整，￥30,000……”。二份借条均未约定借期内利率、逾期利率及还款期限。庭审中，原告韩祖水自认实际借款情况为：被告涂开金向原告韩祖水借款60,000元，在预先扣除一个月利息后，通过取现支付现金方式于2017年10月17日、18日各向被告涂开金出借了29,400元，共计58,800元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告涂开金因资金周转所需，向原告韩祖水借款60,000元，被告涂开金出具的二张借条虽分别载明了借款本金为30,000元，但根据庭审中原告韩祖水的自认，其实际出借的本金为58,800元。故本院认定，本案中原告实际出借本金为58,800元。本案中，双方当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，原告可向被告主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，即可按照借款逾期时的一年期LPR标准计算利息；对原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。关于借款的返还期限问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因借条中未约定还款期限，原告韩祖水也未举证证明其向被告涂开金进行催收的日期，故本院酌定以被告涂开金答辩期届满之日作为催收合理期限届满日，原告韩祖水可从被告涂开金答辩期届满次日即2020年9月15日起主张逾期利息。结合原告的诉讼请求，本院认定被告应向原告支付的利息为：以58,800元为基数自2020年9月15日起至实际清偿之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算的利息。被告涂开金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告涂开金于本判决生效之日起十五日内，偿还原告韩祖水借款本金58,800元及以58,800元为基数自2020年9月15日起至实际清偿之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算的利息。二、驳回原告韩祖水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,290元，减半收取1,145元，由被告涂开金负担635元，由原告韩祖水负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章海涛二〇二〇年九月二十八日书记员  姚 雯
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初3447号原告：颜兆发，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：符庆珠，男，1977年9月4日出生，汉族，海南省人，住址浙江省杭州市下城区体育场路**，现住浙江省杭州市拱墅区。原告颜兆发诉被告符庆珠民间借贷纠纷一案，原告颜兆发于2020年8月5日向本院起诉，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜兆发到庭参加诉讼；被告符庆珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜兆发向本院提出的诉讼请求：1．要求判令被告偿还原告借款10000元。2．判决被告支付2019年10月18日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算债务的利息。3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾向原告借款人民币20000元，2019年9月10日被告偿还原告10000元，并约定余款10000元于2019年9月17日还清。但借款到期后，被告拒不归还给原告，原告索要无果。现提起诉讼，请求依法判决。被告符庆珠未作答辩。原告颜兆发向本院提交的证据：1．证据一原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格适格。2．证据二借条，证明被告向原告借钱事实。被告符庆珠未向本院提交证据。本院对原告颜兆发提交的证据的分析认定：1．证据一中原告居民身份证复印件，经核对原告身份证复印件与原件一致，本院予以认定。2．证据二借条，系原件，本院对其客观性、合法性、关联性进行了全面审核后，并未发现问题。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对证据及证据证明目的未能发表质证意见，视为放弃质证权利。本院予以认定。依据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，被告符庆珠向原告颜兆发出具一张借条。该借条载明：今借颜兆发贰万元整（于2019年9月10日）借，已经还款壹万元整，余下壹万元于2019年9月17日还清。借款人：符庆珠。2019年10月16日。但借款到期后，被告拒不归还原告，原告索要无果，于是提起诉讼。庭审中，原告要求被告按照中国人民银行公布的2019年9月一年期贷款基准利率承担利息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告符庆珠向原告颜兆发借款20000元，已经还款10000元，下欠10000元，约定于2019年9月17日还清。事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。被告下欠原告借款10000元未还，拒不履行借条上约定的义务；原告提出的判令被告归还下欠借款人民币10000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息、利率，最高人民法院颁布的司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中借条上，既没有约定借款利息，也没有约定逾期利率，依前述司法解释规定，原告可要求被告承担逾期还款违约责任。承担违约责任方式，有支付违金、赔偿损失等，贷款的损失主要是利息损失，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算债务利息，实质上是要求被告以赔偿利息损失的方式承担违约责任，符合司法解释的规定，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符庆珠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告颜兆发人民币10000元及利息，利息自2019年10月18日起按照中国人民银行公布的2019年一年期贷款基准利率计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告符庆珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  章昌柱二〇二〇年九月二十九日书记员  韩 雪附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3762号申请执行人：张永清被执行人：张乔迁、滕景茹本院在执行张永清与张乔迁、滕景茹民间借贷纠纷一案中查明，本院于2020年1月9日作出（2019）津0116民初65569号民事判决书，判决如下：一、被告张乔迁、滕景茹偿还原告王振江借款150000元，并自2015年8月12日始以150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率未标准计付利息至全部借款实际给付之日止；二、驳回张永清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由张乔迁、滕景茹负担。因张乔迁、滕景茹未履行生效法律文书确定的义务，张永清于2020年5月21日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人张乔迁下落不明。本院于2020年5月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年5月21日、6月9日、6月23日、7月2日、7月22日、9月28日发起网络查询，查明被执行人张乔迁无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。滕景茹除申请人不要求处理的车辆外，无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。本院依法于2020年5月21日将其列入失信被执行人名单，并于2020年6月23日对被执行人限制高消费。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2020年9月28日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年九月二十八日书记员  吴思宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17521号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：唐斌，男，1990年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告唐斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年九月二十五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0623刑初115号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人曾强，男，1984年8月2日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务工，户籍地昭通市盐津县，住盐津县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月17日被盐津县公安局取保候审；2020年9月16日被盐津县人民检察院取保候审；2020年9月21日被本院取保候审，2020年9月25日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。 被告人刘均，男，1990年10月18日出生，汉族，云南省盐津县人，初中肄业，务工，户籍地昭通市盐津县，住盐津县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月17日被盐津县公安局取保候审；2020年9月16日被盐津县人民检察院取保候审；2020年9月21日被本院取保候审，2020年9月25日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人曾强、刘均犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察官唐仲远出庭支持公诉，被告人曾强、刘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月9日，被告人曾强向被告人刘均提出电鱼食用，刘均表示同意。次日凌晨5时许，曾强准备好电瓶、逆变器、电线、网兜等电鱼工具会同刘均驾驶云Ｃ×××××号两轮摩托车到达盐津县落雁乡天星村三龙滩河口处（横江流域盐津段），曾强用电鱼工具电鱼，刘均捡鱼、照亮。6时40分被盐津县农业农村局执法人员查获，现场扣押了全部电鱼工具及渔获物5公斤。 2020年7月17日，被告人曾强、刘均分别被公安机关民警电话通知到案，均如实供述了上述事实。 公诉机关提出判处被告人曾强拘役四个月，刘均拘役二个月的量刑建议。 被告人曾强、刘均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人曾强、刘均在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪依法追究二被告人的刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；二被告人被查获与犯罪有关的物品后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；曾强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘均在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年1月24日止。） 二、被告人刘均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月24日止。） 三、作案工具电瓶、逆变器、电线、网兜等电鱼工具及渔获物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李显东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 肖 静 书 记 员 谭远琴 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执661号 郑祥、陈德才、陈泳志： 郑祥与陈泳志、陈德才民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计107210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位107210.00元，本院已将该款转付给郑祥。至此，郑祥与被执行人陈德才、陈泳志民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5107号原告：赣州市三江印刷厂，住所地：赣州市章贡区梁屋巷**。投资人：刘肇云，男，汉族，1969年7月3日生，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：曹昌春，赣州市潭口法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赣州木趣家具有限公司，，住所地：赣州市南康区东山街道办事处迎宾大道北侧泓泰**法定代表人：陈绍青，系该公司执行董事及总经理。被告：陈绍青，女，汉族，1997年6月19日生，赣州市南康区人，住南康区。被告：朱海飞，男，汉族，1995年11月17日生，赣州市南康区人，住南康区。原告赣州市三江印刷厂与被告赣州木趣家具有限公司、陈绍青、朱海飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市三江印刷厂的投资者刘肇云及委托诉讼代理人曹昌春到庭参加诉讼，被告赣州木趣家具有限公司、陈绍青、朱海飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州市三江印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款71239.4元及从起诉之日起按年利率6%计付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年12月31日起在原告处赊购纸箱，原告将纸箱送至被告指定的地点，由被告赣州木趣家具有限公司的人员（老板朱海飞、厂长李兆燐、文员郭燕）签字验收。至2019年5月11日止，被告共在原告处赊购纸箱十二次，金额共计71239.4元。后被告一直未付款。被告赣州木趣家具有限公司、陈绍青、朱海飞未作答辩，也未向法庭提交证据。原告赣州市三江印刷厂依法向法庭提交原告营业执照及投资者身份证复印件、被告身份信息、赣州木趣家具有限公司企业信用公示信息、销售单等，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赣州木趣家具有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告陈绍青系该公司法定代表人及唯一股东，被告朱海飞系该公司监事，被告陈绍青、朱海飞系夫妻关系，二人于2018年2月2日登记结婚。2018年12月31日至2019年5月11日期间，被告赣州木趣家具有限公司因经营需要向原告赣州市三江印刷厂赊购纸箱，货物价值共计71239.4元，由被告朱海飞及被告赣州木趣家具有限公司的其他员工在销售单上签收。后各被告未支付上述货款。本院认为，原告赣州市三江印刷厂向被告赣州木趣家具有限公司供应纸箱，双方形成买卖合同关系，被告陈绍青系被告赣州木趣家具有限公司的法定代表人及唯一股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈绍青、朱海飞系夫妻关系，被告朱海飞系被告赣州木趣家具有限公司的监事，亦在货单上签名，为夫妻双方共同经营生意，案涉债务可以认定系被告陈绍青、朱海飞的夫妻共同债务。现原告主张被告赣州木趣家具有限公司、陈绍青、朱海飞支付尚欠货款71239.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%计付利息，因双方未约定该利息标准，根据法律规定，本院仅支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告赣州木趣家具有限公司、陈绍青、朱海飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赣州木趣家具有限公司、陈绍青、朱海飞应于本判决生效后十五日内支付原告赣州市三江印刷厂货款71239.4元；二、被告赣州木趣家具有限公司、陈绍青、朱海飞支付货款同时，另以尚欠货款为基数自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，减半收取790.5元，由被告赣州木趣家具有限公司、陈绍青、朱海飞负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢海英二〇二〇年九月七日书记员  罗春华
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2299号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮。 被执行人：郭开勋。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭开勋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003673861号裁决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同时向法院提交了撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执2299号案件的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭 倩
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执720号之十一申请执行人：马×，山西省吕梁离石人。被执行人：李×，山西省临县人。申请执行人马×与被执行人李×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初852号民事判决书。申请执行人马×于2020年6月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李×偿还申请执行人马×欠款30000元、案件受理费450元、执行费350元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国工商银行XXXX02550121128XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月十七日书记员 王建华
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终5171号上诉人（原审原告）：鲁成现，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：徐郑州，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会，住所地：郯城县郯城街道办事处鲁庄社区。法定代表人：夏艳凤，主任委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。上诉人鲁成现因与被上诉人郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后进行了审理。本案现已审理终结。鲁成现上诉请求：撤销一审法院判决，依法予以改判或者发回重审。事实和理由：对于一审法院判决结果，如果单纯从法律的角度考虑上诉人无话可说。但是现实并不是判决书所陈述的那么简单。一、合同某处的毁损非上诉人所为，但也不是村文书所说的2016年经管站让申诉人出具合同时毁损。真正的毁损的时间是2020年1月份鲁庄村的领导要求上诉人出具合同时，上诉人在村文书鲁训武家中将合同交给鲁训武时，由于放置时间长，合同的折叠处发生黏连，鲁训武当着上诉人的面用湿毛巾泡时将合同毁损。二、上诉人在起诉前就已经明知该合同被毁损的事实，在提起诉讼时让时任村支书的鲁某1和时任村文书的王某为上诉人证明合同的承包期限为三十年的问题。但在开庭前，现任村支部书记王夫才找人对上述二证人进行威胁，造成两位证人不敢如实作证。三、上诉人所持有的合同确已被毁损，被毁损的位置刚好又是三十年的“三”字和至2030年的“30”的位置。但是，该合同系原郯城县归义乡司法助理朱佃芬所写，原郯城县归义乡司法所对该合同进行了见证，原归义乡司法所存有备份。2016年上诉人曾将该合同复印后交给郯城街道经管站留存。为此上诉人也曾申请郯城县人民法院调取该份合同，但是判决书中却只字未提，地方政府不愿意配合或拒绝配合，导致法院调取证据不能的结局。不能证明合同承包期限的责任已经不在上诉人，合同的毁损也是被上诉人下属的工作人员所为。被上诉人答辩服判。鲁成现向一审法院起诉请求：1判令原告于2000年5月1日与被告下属原鲁庄村民委员会签订的《栗园承包合同》为有效合同；2.判令被告继续履行《栗园承包合同》；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告郯城街道办事处鲁庄社区村民委员会所辖鲁庄村在沭河东侧靠近江苏地界有板栗园34.7亩，原承包人是鲁庄村村民王善青。1998年5月25日，经原鲁庄村委公开招标，原告取得该板栗园的承包权，并进行了交接，约定每年承包费26,000元。因该栗园受江苏一家硫酸矿的影响，原告鲁庄村委于2000年5月1日又与原告重新签订栗园承包合同约定每年承包费5000元，承包期限因原告提供的合同中“承包期限为某0年，自2000年5月1日起至20某某年5月1日止”的某处已损坏，无法确定承包期限。2019年12月23日，被告对争议栗园重新进行发包，经公开招标，案外人鲁文全以每年5万元的承包费中标，原告参与招标未中标。一审法院认为，鲁成现与郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会争议的焦点是双方于2000年5月1日签订的《栗园承包合同》承包期限是否为三十年，该合同是否为有效合同。根据原告提供的《栗园承包合同》，合同的第一页中承包期限部分“承包期限为某0年，自2000年5月1日起至20某某年5月1日止”的“某”处已损毁，无法确定承包期限，对于该两处的损毁，原告未提供出合理的解释，根据鲁训武询问笔录，该两处损毁于2016年经管站让原告出具合同时就已出现，原告提供的其他证据也不能证明其承包期限为三十年，证人鲁某1在庭审中并未明确表示承包期限为三十年，称承包期限合同中有约定，证人王某在法庭询问时称，其未参与重新签订栗园承包合同，不清楚承包期限，证人鲁某2是道听途说，证人鲁某3证言自相矛盾，不能确认两证人证言的证明力，承包费单据只能证明承包费的交纳情况，不能证明承包期限的长短，因合同到期后在双方没有续签的情况下，也应当交纳承包费用。假如该承包合同的承包期限为三十年，该合同承包期限处不会损毁，即使损毁，也不会如此巧合，应认定人为故意损毁。因此，结合原告参与栗园重新发包竞标的事实，对原告提供的2000年5月1日签订的《栗园承包合同》的证明力不予认定，不能确认该合同为有效合同。综上，对原告的诉讼请求一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条之规定，判决：驳回原告鲁成现对被告郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告鲁成现负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2000年签订的土地承包合同中，虽然承包期限处的文字已被毁损导致依据该合同无法确定承包期限，但是在合同签订之后，上诉人已经实际承包涉案土地，被上诉人已实际收取涉案土地的承包费，合同已经实际履行，该合同内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同为有效合同，一审法院对合同的效力认定有误，本院予以纠正。本案的争议焦点是涉案土地承包合同的承包期限是否为30年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人主张涉案土地承包合同的承包期限为30年，在该合同仅在承包期限处文字出现毁损的情形下，上诉人对其主张未能提交充足证据予以证实，依据现有证据不能认定涉案承包合同的期限为30年。2019年被上诉人已将涉案土地另行发包给案外人并签订新的土地承包合同，上诉人与被上诉人之间的承包合同已经终止履行，上诉人要求被上诉人继续履行2000年的土地承包合同，没有依据。综上，一审法院认定事实清楚，但判决涉案土地承包合同为无效合同，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初2372号民事判决；二、鲁成现于2000年5月1日与郯城县归义乡鲁庄村村民委员会签订的《栗园承包合同》为有效合同；三、驳回鲁成现要求郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会继续履行2000年5月1日鲁成现与郯城县归义乡鲁庄村村民委员会签订的《栗园承包合同》的诉讼请求。一审案件受理费500元减半收取250元，二审案件受理费500元，均由上诉人鲁成现负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  崔岩梅审判员  杨建义二〇二〇年九月二十八日书记员  杨金亭
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1143号之二申请执行人：府谷县广源燃气有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：杨丽雲。被执行人：郝振平，男性，1969年09月02出生，汉族，住府谷镇。被执行人杨美霞，女性，1973年1月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人府谷县广源燃气有限责任公司与被执行人郝振平、杨美霞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1578号民事判决书及申请人的申请立案执行。查明，冻结被执行人郝振平在陕西府谷农村商业银行账户内存款4075元，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务，为确保当事人合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人郝振平在陕西府谷农村商业银行账户账号存款4075元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户62328141200********内。本裁定立即执行。执行员  李慧二〇二〇年九月二十九日书记员  刘磊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特728号申请人：王耀华，女，1954年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王皞杰，男，1992年4月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住苏州市。被申请人：周文希，女，1936年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人王耀华申请确定监护人一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王耀华称，申请人系被申请人周文希的女儿。被申请人因患有XXX疾病、高血压等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年8月18日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年9月3日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人王耀华为被申请人周文希的监护人。经审理查明，被申请人周文希，女，1936年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区黄陵路******。申请人王耀华系被申请人周文希的女儿，被申请人周文希于2020年9月3日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人周文希与丈夫王德一(已去世)婚后生育二子二女，即王耀南、王耀波(已去世)、王耀周及申请人王耀华。审理中，王耀南、王耀周向本院表示，同意由王耀华担任周文希的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人周文希目前为无民事行为能力人，申请人王耀华系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由王耀华担任周文希的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人王耀华在担任周文希监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定王耀华为周文希的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6378号申请执行人：北京市西城区住房保障事务中心，住所地北京市西城区冠英园****楼**。法定代表人：苏宝军，主任。被执行人：高占林，男，1957年7月11日出生，汉族，，住所地北京市大兴区北京市西城区住房保障事务中心申请执行高占林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1968号民事判决书已发生法律效力。北京市西城区住房保障事务中心向本院申请执行，要求被执行人高占林给付房屋租金3127.94元、案件受理费25元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高占林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高占林有可供执行的财产。申请执行人北京市西城区住房保障事务中心亦未提供被执行人高占林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市西城区住房保障事务中心申请执行的房屋租金3127.94元、案件受理费25元，未受清偿。经申请执行人北京市西城区住房保障事务中心确认，被执行人高占林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市西城区住房保障事务中心享有要求被执行人高占林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高占林负有继续向申请执行人北京市西城区住房保障事务中心履行债务的义务。申请执行人北京市西城区住房保障事务中心发现被执行人高占林有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月七日书记员  耿 爽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1861号 申请执行人：周海雁，男，1982年8月3日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被执行人:谢汉成，男，1972年10月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人周海雁与被执行人谢汉成买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人谢汉成应支付欠款70655元及支付利息给申请执行人周海雁,负担案件受理费908元，申请执行费1573.44元。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月三日 代书记员 杨愉诗
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3153号申请执行人：延吉市大蒋果品批发部，住所：延吉市。经营者：蒋士伟，现住延吉市。被执行人：延边成兴贸易有限公司，住所：延吉市。本院执行申请执行人延吉市大蒋果品批发部与被执行人延边成兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初115号民事判决。申请执行人延吉市大蒋果品批发部于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人延边成兴贸易有限公司支付货款45610.00元及利息，案件受理费470.00元，保全费476.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定，将本院（2020）吉2401执3153号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月7日，依法向被执行人延边成兴贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书。二、2020年8月4日，本院向被执行人延边成兴贸易有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年9月28日，被执行人延边成兴贸易有限公司向本院自动履行45012.00元，并向本院缴纳了申请执行费598.00元。四、2020年9月28日，支付给申请执行人延吉市大蒋果品批发部45012.00元，剩余本金及利息、案件受理费、保全费申请执行人明确表示全部放弃。至此，被执行人延边成兴贸易有限公司已履行全部执行款项45610.00元，其中执行费598.00元。本院认为，本案被执行人延边成兴贸易有限公司已履行（2020）吉2401民初115号民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2401民初115号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2620号原告：内蒙古瑞真种业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子经济小区，统一社会信用代码：91150403MA0N4HT6X8。法定代表人：邓大顺，执行董事。委托诉讼代理人：周红，女，1973年1月8日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：双鸭山市龙疆种业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县尖山子乡。统一社会信用代码：9123052356985430XH。法定代表人：史洪艳，经理。委托诉讼代理人：王福兴，男，1966年12月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县，公民身份号码：×××。原告内蒙古瑞真种业有限公司（以下简称瑞真公司）与被告双鸭山市龙疆种业有限责任公司（以下简称龙疆公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。瑞真公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年11月7日签订的《玉米品种龙福玉9.龙辐玉10合作开发经营协议》;2.被告退还原告已付款项50万元整，并自起诉之日按银行同业拆借利率支付利息至给付之日止；3.被告承担违约责任，赔偿原告可得利益损失，具体数额以鉴定评估为准。事实和理由：2019年11月7日，原、被告签订《玉米品种龙福玉9.龙辐玉10合作开发经营协议》，原告依约在本地通过原告公户向被告法定代表人指定的人管宏伟汇款30万元，通过周建勋个人账户汇款20万元。2019年11月30日，原告依照法律规定到呼和浩特内蒙古种子管理站办理种子生产经营许可证，2020年4月中旬该管理站告知原告无法办理。此后，原告一直与被告协商涉案事宜，至今未能解决。原告认为，双方签订协议的目的时为生活销售种子，如不能办理种子生产经营许可证，该协议的根本目的不能实现，合同解除的法定条件已经成就，被告应退还原告已付款项及可得利息损失，原告在本地向被告支付一期、二期款项，本地应为合同实际履行地，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。龙疆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赤峰市元宝山区人民法院没有管辖权。原、被告在2019年11月7日签订合同后，原告将汇款通过公司账户汇入被告账户，双方合同履行地在被告所在地，而被告所在地在黑龙江省双鸭山市××县，故本案应移送有管辖权的龙江省双鸭山市宝清县人民法院审理。瑞真公司针对上述管辖权异议辩称，受诉法院有管辖权。理由是：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方签订的协议中没有约定合同履行地点，不适用上述第一款规定；本案诉讼请求要求解除合同，属于确认之诉，不适用上述第二款规定；原告已经实际履行了合同义务，向被告给付款项50万元，按双方协议约定于2019年11月30日到呼和浩特市内蒙古种子管理站办理种子生产经营许可证，为行使合同权利做必要的准备，不适用上述第三款规定。综上，本案存在实际履行地，受诉法院有管辖权，请求驳回被告的管辖权异议申请。本院经审查认为，2019年11月7日原、被告签订《玉米品种龙福玉9.龙辐玉10合作开发经营协议》，约定原告瑞真公司分三次向被告龙疆公司付款，未约定合同履行地。本案为联营合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案被告住所地及合同履行地均为龙疆公司住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县，本院对本案没有管辖权，应依法移送黑龙江省双鸭山市宝清县人民法院处理，被告提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第之规定，裁定如下：双鸭山市龙疆种业有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省双鸭山市宝清县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙志玲 二○二○年九月二十五日书记员 雷小蕾
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初1386号   原告：马俊秀，女，1970年7月21日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××，电话137XX****XX。   被告：徐丽娟，女，1978年7月12日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××，电话186XX****XX。   原告马俊秀与被告徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告马俊秀于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马俊秀以原、被告双方之间已庭下了结并履行完毕为由，提出撤诉申请，其申请理由符合法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马俊秀撤诉。   案件受理费150元，诉讼保全费220元，两项合计370元，由马俊秀负担。   审判员 杨林栋  二〇二〇年九月三十日   书记员 刘嘉玉
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13436号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨志奇，男，2007年10月05日出生，彝族，住贵州省凯里市。      法定监护人：王水英，女，1969年5月19日出生，彝族，贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金54419元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告杨志奇诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志奇的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨志奇支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金54419元以及违约金，违约金以54419元为基数，自2020年8月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为584元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1002执恢136号 山市立山区立山街28栋1单元1层1-1号。 申请执行人：霍常贵，男，1948年8月17日生，汉族，住鞍山市立山区。 被执行人：刘雪艳，女，1973年6月9日生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：赵亚芹，女，1948年3月12日生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行霍常贵与刘雪艳、赵亚芹民间借贷纠纷一案中，申请人霍炬于2020年6月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了居民死亡医学证明复印件、离婚证复印件、独生子女证等证明父子关系的证明材料复印件、霍炬身份证复印件。 本院查明，申请执行人霍常贵于2017年4月13日去世，霍常贵与李佩华于2000年5月22日离婚，霍炬为霍常贵独生子。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更为申请执行人的，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更霍炬为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽阳市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹 博
中华人民共和国 广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终136号 原公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄文碧（越文名ＨＯＡＮＧＶＡＮＢＡＣＨ），男，1989年10月22日出生于越南，侬族，越文初中文化，住越南（以上情况系自报），国籍不明。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人黄红，广西大腾律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民法院审理大新县人民检察院指控被告人黄文碧犯贩卖毒品罪一案，大新县人民法院于2020年6月29日作出（2020）桂1424刑初113号刑事判决。原审被告人黄文碧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料后讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年3月，被告人黄文碧从越南非法入境来到广西扶绥县后，受柳桥镇源和海木业公司老板张某（另案处理）的雇请，负责对非法入境到该公司务工的越南籍工人进行管理，具体为安排越南工人的日常工作，并从张某处领取相应款项后，负责采购并做好越南工人的膳食及工资发放等工作。黄文碧平时与越南工人一起居住在公司所提供的简易平房宿舍区内。2019年8月至10月28日间，黄文碧根据越南工人中的吸毒人员吸食毒品海洛因的用量不同，每天提供的毒品次数为1-4次不等，分别提供给丁某1、丁某2、农某1、邓某、闭文贤、冯某、班某、杨某、黄某等9人吸食，每次以25元／每小包的价格记账，而后根据各自购买的毒品数量从发放给丁某1、丁某2等9人的工资中扣除相应的毒资。2019年10月28日凌晨2时许，扶绥县公安局对该木业公司宿舍区进行检查时，当场将黄文碧及涉嫌吸食毒品的丁某1、丁某2、农某1等19人抓获，并在吸毒人员居住的房间内起获用于吸食毒品的一次性注射器50支及用于分装毒品的锡纸若干张。经对丁某1、丁某2等9人吸毒人员及被告人黄文碧的尿液进行检测，结果均呈吗啡阳性。 上述事实，有经原审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、人体生物样本检测提取笔录、扶绥县公安局现场检测报告书、检测照片、检测人员资质证书、视听资料、受案登记表、行政处罚决定书、遣送出境决定书及回执、关于涉案人员不明国籍身份核查结果的函、办案说明、非法进入中国境内人员自述表、前科查询证明、证人杨某、黄某、丁某1、丁某2、农某1、邓某、班某、冯某、闭文贤、覃某1、覃某2、赵某、农某2、张某的证言、被告人黄文碧的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人黄文碧违反我国对毒品的管理规定，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄文碧犯贩卖毒品罪的罪名成立。 根据被告人黄文碧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄文碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、扣押的涉案用具一次性注射器50支及锡纸，予以没收，由扣押机关扶绥县公安局依法处理。 上诉人黄文碧上诉提出一审法院认定其犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足，证人的陈述不客观真实，请求二审法院改判其无罪。 其辩护人提出一审法院认定黄文碧犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足，理由如下：1.本案证人均未出庭作证且证人之间对于如何购买毒品、如何发放工钱等证言有矛盾，故本案中证人证言的客观真实性存疑，不应作为定罪依据；2.上诉人黄文碧在侦查机关所作的有罪供述应予以排除，应当以其庭审中的供述为准；3.本案涉案毒品未查清来源，案发现场没有查到涉案毒品物证，故不能证实黄文碧向其越南工友贩卖毒品。综上请求二审法院依法判决上诉人黄文碧无罪。 上诉人黄文碧及其辩护人无新证据向二审法庭提交。 关于上诉人黄文碧是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，黄文碧负责在源和海木业公司务工的自称越南籍证人杨某、黄某、丁某1、丁某2、农某1、邓某、班某、冯某、闭文贤等人的日常管理，包括买菜做饭、安排工作以及发放工资等，上述证人还证实黄文碧向他们贩卖毒品海洛因，他们吸食毒品的方式是使用注射器静脉注射；证人农某2证实其看到越南工友使用注射器注射毒品；侦查机关在案发现场查获了用于注射、吸食毒品的一次性注射器、锡纸，对上述证人尿液检验亦均呈吗啡阳性，系吸毒人员；证人证言清楚、明确，且相互印证，与本案有关联性，证人证言之间不存在相互矛盾等情形，故本案证人证言客观真实，证人是否出庭不影响本案事实的认定，依法应当予以采信。对于黄文碧辩护人提出对黄文碧在侦查机关的有罪供述部分应予以排除的辩护意见。经查，一审法院对此已作评判，本院持赞同观点，不再赘述。综上，认定上诉人黄文碧实施贩卖毒品的行为，在案证据已形成完整的证据锁链，足以认定，故黄文碧及其辩护人辩称黄文碧不构成贩卖毒品罪的辩解和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人黄文碧违反我国对毒品的管理规定，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定性准确。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓智勇 审 判 员  农伟 审 判 员 韦 连 任 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 卢 素 云 书 记 员 李 优 健 5 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 6
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3326号原告：平罗县平安物业管理有限公司。法定代表人：孙某1，系平罗县平安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙某2，宁夏平罗县人，住平罗县，特别授权代理。被告：周某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。原告平罗县平安物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告平罗县平安物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县平安物业管理有限公司以被告无法联系为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。审判员 张凤鸣 二〇二〇年九月二十四日书记员 贾 微附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1289号之六 申请执行人：焦广龙。 被执行人：金德华，男，汉族，1986年01月13日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人金德华合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人金德华在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金德华在中国农业银行账户内存款人民币2582.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李巍巍
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初321号公诉机关高平市人民检察院。被告人侯某，男，1973年，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高平市。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月24日0时10分，被告人侯某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿高平市陈老线由东向西行驶至马村镇兴高焦化厂路段时，被执勤民警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，侯某血液中乙醇含量为105mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人侯某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，酒精呼气检测照片及结果，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]1442号检验报告，驾驶人信息及机动车信息查询记录，涉案摩托车照片，行政处罚决定书，询问贺某的笔录，侯某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人侯某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人侯某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，依法对其从重处罚；侯某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款从判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年九月十六日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执1656号申请执行人：中国银行某支行，住所地内蒙古自治区包头市。主要负责人：芦某。被执行人：常某，住内蒙古包头市。本院在执行中国银行某支行与常某一案中，经查,（2019）内0204民特310号民事裁定书已经生效。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人仅有少量存款。被执行人已经无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15486号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地：广东省惠州市惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**,统一社会信用代码:91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告:蒙阴县某某商贸中心，经营场所:山东省蒙阴县界牌镇。 经营者:吕某某。 原告TCL实业控股股份有限公司与蒙阴县某某商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日受理。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  史继梦
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初131号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人王吉顺，男，1967年12月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，住汪清县。因涉嫌故意伤害，于2020年6月11日被汪清县公安局取保候审，于2020年7月27日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人王吉顺犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察院李艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人褚某某、被告人王吉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日20时30分许，被告人王吉顺在汪清县春阳镇阳光村自己院内，因村民褚某某在本村微信群中骂人被移除微信群等问题与其发生争吵并相互殴打过程中，王吉顺用手拳头打了褚某某面部数拳，造成褚某某左侧面部受伤。经鉴定，褚某某左侧上颌窦前壁骨折受损伤程度为轻伤二级。 公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人褚某某的陈述、被告人王吉顺的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王吉顺故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明：2020年5月15日20时30分许，被告人王吉顺在汪清县春阳镇阳光村自己院内，因村民褚某某在本村微信群中骂人被移除微信群等问题，与村民褚某某发生争吵，并相互殴打过程中，王吉顺用手拳头打了褚某某面部数拳，造成褚某某左侧面部受伤。经鉴定，褚某某左侧上颌窦前壁骨折受损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人王吉顺在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某某、王某某的证言、被害人褚某某的陈述、被告人王吉顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王吉顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王吉顺主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。民事赔偿部分虽被害人褚某某不同意调解，但被告人王吉顺同意赔偿被害人的全部经济损失，酌情又可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人王吉顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴明烈 人民陪审员  杨凤禄 人民陪审员  何 微 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  林 兵
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1090号 昌黎碧沃丰肥料制造有限公司： 本院执行昌黎碧沃丰肥料制造有限公司追缴诉讼费一案，经被执行人昌黎碧沃丰肥料制造有限公司自动履行，执行金额3670元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  白琪琨