广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初1254号原告：曾沛泉，男，1955年1月17日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：李忠文、陈敏怡，分别系广东知泓律师事务所律师、实习律师。被告：曾印财，男，1971年3月17日出生，汉族，住广州市从化区，现服刑于广州市花都监狱。原告曾沛泉与被告曾印财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员周建汉在广州市花都监狱公开开庭进行了独任审理。原告曾沛泉及其委托诉讼代理人李忠文、被告曾印财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾沛泉诉称：原、被告为兄弟关系，双方因历史问题存在矛盾。2019年10月21日6时许，被告手拿铁锤至广州市从化区鳌头镇龙星村大围队17号，在原告新建的房屋围墙进行打砸，原告发现后，被告用铁锤击打原告，致使原告头部、胸部等多处受伤倒地不起，后送往南方医科大学第五附属医院抢救治疗，经法医鉴定原告损伤程度为重伤二级，原告持续治疗至今仍未痊愈。伤害发生后被告被依法逮捕，广州市从化区人民法院于2020年2月26日判决被告有期徒刑3年6个月，但被告及其家属直至目前对原告的伤情不闻不问，也未给予原告任何经济赔偿。为此，请求判令：1.被告向原告赔偿各项损失合共152833.04元[赔偿项目包含：误工费10500元（100元/天×105天）、护理费25386.67元（6800元/月÷30天×112天）、交通费1000元、住院伙食补助费4500元（45天×100元/天）、营养费5000元、医疗费106446.37元]；2.本案受理费由被告承担。原告曾沛泉为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.广州市从化区人民法院（2020）粤0117刑初93号刑事判决书，证明被告伤害原告的事实。2.南方医科大学第五附属医院出具的住院病历、出院记录、病人住院费用明细清单、广东省医疗收费票据；3.广州市从化城郊颂良方药店出具的普通发票。上述证据2-3证明原告受伤后治疗的经过及产生医疗费用的情况。4.广州市闰兴环保科技有限公司出具的护理人员误工证明；5.社会保险基金管理中心出具的个人参保证明。上述证据4-5证明护理人员曾子龙的误工损失。被告曾印财答辩称，对原告起诉主张的事实无异议，但应由我承担的责任我愿意承担，不应由我承担的责任，我不承担，具体由法院依法认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和庭审质证。经审理查明：2019年10月21日6时许，被告曾印财在广州市从化区鳌头镇龙星村大围队17号门前空地处，因土地纠纷问题与曾沛泉、冯洁娴二人发生肢体冲突。期间，被告曾印财持铁锤击打曾沛泉、冯洁娴二人，致使其二人受伤。经法医鉴定曾沛泉损伤程度为重伤二级，冯洁娴损伤程度为轻伤二级。2020年2月26日，本院作出（2020）粤0117刑初93号刑事判决书，判决被告曾印财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，现被告曾印财在广州市花都监狱服刑。另查明，2019年10月21日，原告曾沛泉被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，于2019年12月5日出院，共住院45天，最后诊断：1.创伤性血气胸；2.感染性休克；3.失血性休克；4.左侧大脑中动脉脑梗死；5.左侧9-10肋骨骨折；6.双下肺挫伤并感染；7.胸腔积液；8.左侧颈内动脉闭塞；9.2型糖尿病；10.中度贫血；11.耳廓裂伤；12.左侧颧骨骨折；13.双侧颞部头皮裂伤；14.全身多处组织损伤。出院医嘱：1.低盐低脂高蛋白糖尿病饮食；2.出院带药，遵嘱服药；3.定期复查胸部感染情况、肋骨愈合情况、颈脑部血管情况等，出现相关不适请脑外科、神经内科随诊；4.加强发声练习、肢体功能自我锻炼，劳逸结合，必要时我科门诊继续康复治疗。又查明，本次纠纷造成曾沛泉、冯洁娴两人受伤，曾沛泉与冯洁娴为夫妻关系。2020年3月11日，冯洁娴另案向本院提起诉讼，案号为本院（2020）粤0117民初1251号。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告因近亲属间矛盾激化引发肢体冲突，导致原告损伤程度为重伤二级。双方在本次纠纷中处事不冷静，均存在过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”因被告已被刑事追诉，并判处有期徒刑，故根据双方的过错程度，本院酌定原告在本案当中承担20%的民事责任，被告承担80%的民事责任。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院对原告的各项赔偿诉求认定如下：⒈误工费，原告主张10500元（100元/天×105天）。本案中，侵权纠纷发生时，原告64岁已达到法定退休年龄，且在诉讼中，原告亦未提供证据证明其造成误工损失的依据，故原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。2.护理费，原告主张25386.67元（6800元/月÷30天×112天）。原告虽提供其儿子曾子龙所在单位出具的护理人员误工证明及个人参保证明，但无法证实在原告住院期间是由其儿子曾子龙全程陪护，故对于原告主张以该标准计付护理费，本院不予采纳。另因医嘱只显示其住院期间陪护一人，对于原告主张出院后的护理费，没有医嘱或护理等级鉴定意见书等证据予以证实原告出院后仍需护理，故对于原告主张出院后的护理费，本院不予支持。故本院酌定原告住院期间的护理费为6750元（150元/天×45天）。3.交通费，原告主张1000元。原告没有提交票据，但结合原告的就医地点、住院天数等实际情况，原告主张交通费1000元，没有超出法律的规定，本院予以支持。4.住院伙食补助费，原告主张4500元（45天×100元/天）。原告住院45天，主张按100元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。5.营养费，原告主张5000元。本次纠纷导致原告受伤并经法医鉴定损伤程度为重伤二级，且医嘱显示有加强营养，故原告曾沛泉主张营养费有理，但主张的金额过高，故本院酌定本案营养费1000元为宜。医疗费，原告主张106446.37元。原告在南方医科大学第五附属医院住院期间产生医疗费合共102033.37元（80.23元+893.10元+100881.04元+179元），均有对应的住院病历、出院记录、广东省医疗收费票据、病人住院费用明细清单等证据予以证实，故在南方医科大学第五附属医院产生的医疗费102033.37元，本院予以确认。对于原告在广州市从化城郊颂良方药店于2019年10月28日购买营养流食（立适康）、人血白蛋白（百特）产生的费用合共4207元，因购买营养流食的费用属于营养费，故本院不再重复计算。而对于购买人血白蛋白的费用，因没有医嘱或其他证据证明需另外购买药品，故对原告主张的该笔费用，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院确认原告曾沛泉的损失有：1.护理费6750元；2.交通费1000元；3.住院伙食补助费4500元；4.营养费1000元；5.医疗费102033.37元。以上损失合计115283.37元，被告需向原告赔付92226.70元（115283.37元×80%）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告曾印财于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾沛泉支付人身损害赔偿款92226.70元；二、驳回原告曾沛泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3356元，由原告曾沛泉负担1330.83元，被告曾印财负担2025.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇二〇年九月八日书记员  黄文思