广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初981号 原告农志能，男，1983年12月12日出生，住田东县。 委托代理人李一禹，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路**太平洋世纪广场****。 负责人张伟，总经理。 委托代理人刘德华，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司，，住所地百色市迎龙路**建通时代广场**楼****** 负责人乐恒，总经理。 原告农志能与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险南宁公司）、天安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称天安保险百色公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告农志能委托代理人李一禹，被告太平洋保险南宁公司委 托代理人刘德华到庭参加诉讼。被告天安保险百色公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农志能向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车损险保险金10683元、三者险保险金32438元及受损车辆评估费3450元，共计46571元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，原告为自己所有的牌号为桂Ａ×××××号小型普通客车向被告太平洋保险南宁公司投保神行车保机动车保险，险种包含机动车损失险、第三者责任险等，保险期限自2018年12月2日0时至2019年12月2日24时止。2019年10月3日16时，原告朋友农志成驾驶桂Ａ×××××号车在田东县与黄卫驾驶的桂Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，农志成负事故全部责任，黄卫无责任。事故发生后，原告已全额垫付桂Ａ×××××号车修理费11147元、桂Ａ×××××号车修理费33186元。由于被告拒绝对事故车辆进行定损理赔，故原告依法向广西正联价格评估有限公司申请对事故车辆的事故维修损失进行价格评估，评估结论为:桂Ａ×××××号车估损总值为10683元、桂Ａ×××××号车估损总值为32438元，原告为此支付评估费3450元。原告认为，被告太平洋保险南宁公司没有按保险合同的约定向原告支付保险赔偿金，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告农志能向本院提交的证据有：1、田东县交警大队第451022420198000449号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实等；2、神行车保机动车保险单，证明桂Ａ×××××号车的投保情况；3、车辆修理项目更换材料清单，证明桂Ａ×××××号车、桂Ａ×××××号车的维修费用；4、车损评估报告，证明桂Ａ×××××号车、桂Ａ×××××号车的估损情况；5、增值税发票，证明原告支付桂Ａ×××××号车、桂Ａ×××××号车的估损评估费情况；6、增值税发票，证明原告实际支付桂Ａ×××××号车、桂Ａ×××××号车的维修费情况。 被告太平洋保险南宁公司辩称，一、事故车辆桂Ａ×××××号车在我司投保投保的是商业三者险以及车辆损失险，未投保交强险，事故发生在保险期间。二、我司对事故认定书的三性均有异议。原告未在事故现场向保险公司和交警报案,而是将事故车辆拖到修理厂后才报案，造成我司无法到事故现场查勘。交警在未到事故现场进行取证和对车辆碰撞痕迹没有鉴定的情况下就确认事故的真实性并作出事故认定书,损害了我司的合法权益。请求法院调取事故的案件材料和监控录像,并对事故车辆的碰撞痕迹进行司法鉴定，确认是否属于该事故造成的损失。如能确认事故真实发生的情况下，在交强险财产损失2000元的限额内赔偿，天安保险百色公司应在交强险无责限额内承担车辆损失100元。同时，我司对维修配件的价格保留评估鉴定的权利。 被告太平洋保险南宁公司无证据提交。 被告天安保险百色公司辩称，依据田东县交警大队出具的第451022420198000449号道路交通事故认定书，农志成驾驶桂Ａ×××××号车在事故中负全部责任，黄卫驾驶我司承保的桂Ａ×××××号车无责任。欧阳海燕为桂Ａ×××××号车的车辆所有人，在我司投保了交强险。依据保险合同，我司仅在交强险无责限额内承担原告农志能的车辆维修费用100元。原告的剩余车辆损失应由其投保的太平洋保险南宁公司承担。 被告天安保险百色公司无证据提交。 经过开庭质证，被告太平洋保险南宁公司除对原告提交的证据2无异议外，对其余的证据均有异议。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年12月3日，农志成驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车在田东县线（横山大道）与黄卫驾驶的桂Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月9日，田东县交警大队作出第451022420198000449号《道路交通事故认定书》，认定农志成承担事故的全部责任，黄卫不承担事故责任。 事故发生后，桂Ａ×××××号车、桂Ａ×××××号车的维修费分别为11147元和33186元。后经广西正联价格评估有限公司评估，桂Ａ×××××号车、桂Ａ×××××号车估损总值分别为10683元和32438元。 另查明，桂Ａ×××××号车登记注册所有人为原告农志能，该车在被告太平洋保险南宁公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等。桂Ａ×××××号车登记注册所有人为欧阳海燕，该车在被告天安保险百色公司投保交强险。农志能已全额支付了桂Ａ×××××号车、桂Ａ×××××号车的维修费及两车的评估费共3450元（其中桂Ａ×××××号车评估费855元、桂Ａ×××××号车评估费2595元）。 本院认为，田东县交警大队认定农志成承担事故的全部责任，黄卫不承担事故责任，本院予以采信。广西正联价格评估有限公司对桂Ａ×××××号车估损10683元、桂Ａ×××××号车估损32438元，以及原告农志能支付的评估费3450元，本院予以确认。被告天安保险百色公司系桂Ａ×××××号车交强险的保险人，应当在无责任财产损失限额内赔偿桂Ａ×××××号车维修费100元。被告太平洋保险南宁公司系桂Ａ×××××号车交强险、机动车损失险、第三者责任险的保险人，应当在交强险财产损失限额内赔偿桂Ａ×××××号车维修费2000元；交强险不足部分，在第三者责任险予以赔偿桂Ａ×××××号车维修费等损失33888元（32438元-2000元＋评估费3450元）；在机动车损失险予以赔偿桂Ａ×××××号车维修费10583元（10683元-100元）。 综上，天安保险百色公司在交强险限额内赔偿农志能损失100元。太平洋保险南宁公司在交强险限额内赔偿农志能损失2000元，在第三者责任险赔偿3388 8元，在机动车损失险赔偿10583元，共计46471元。天安保险百色公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃质证等诉讼权利，同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险限额内赔偿原告农志能损失100元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险、第三者责任险、机动车损失险限额内赔偿原告农志能损失46471元。 以上赔偿款项，赔偿义务人应于判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项---- 法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  刘建成 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  黄葭旖