江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初5773号原告：胡昭文，男，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：马玉香（系原告胡昭文的妻子），1985年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：夏福荣，国浩律师（南京）事务所律师。被告：郭晓明，男，1971年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。被告：苏大山，男，1994年10月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：南京玺智汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320111MA1NKGWE09，住所地江苏省南京市雨花台区大周路********。法定代表人：黄峰英，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：钟迪非，该公司员工。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBXOH7X，营业场所江苏省南京市雨花台区凤展路30号2栋20层2003、2005。负责人：钱永远。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EQ00E5C，住所地，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道****iv>法定代表人：钱永超。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，营业场所江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：中银保险有限公司深圳分公司，统一社会信用代码91440300788317061B,营业场所深圳市罗湖区东门街道城东社区东门中路2020号东门金融大厦9层、12层、16层。负责人：易志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾立华，该公司员工。委托诉讼代理人：张振华，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告胡昭文与被告郭晓明、苏大山、南京玺智汽车租赁有限公司（简称玺智公司）、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司（简称途虎南京公司）、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司（简称途虎公司）、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（简称紫金保险公司）、中银保险有限公司深圳分公司（简称中银保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昭文的委托诉讼代理人马玉香、夏福荣，被告郭晓明的委托诉讼代理人杨朝江，被告玺智公司的委托诉讼代理人钟迪非，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人丁言花，被告中银保险公司的委托诉讼代理人曾立华，被告人保公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。被告苏大山、途虎南京公司、途虎公司经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昭文向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故导致医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失合计2675829.88元，由被告郭晓明、紫金保险公司共同承担70%的赔偿责任，由被告苏大山、玺智公司、途虎公司、途虎南京公司、中银保险公司承担15%的赔偿责任，由被告人保公司承担15%的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日22时40分左右，原告胡昭文驾驶苏ＡXXX**小轿车，沿沪蓉高速公路由南向北行驶至284公里50米路段时，撞上苏大山驾驶的苏ＡXXX**小轿车尾部。事故后，两车停于第二股车道内，适遇郭晓明驾驶的苏Ｎ×××**（临时）小轿车行驶至此。郭晓明措施不及，所驾车左前部碰撞站在苏ＡXXX**小轿车右后尾部的胡昭文和苏ＡXXX**小轿车右侧尾部，致胡昭文受伤、车辆受损。经南京市交通管理局高速公路二大队（简称高速二大队）作出的道路交通事故认定书认定，郭晓明应负此事故主要责任，苏大山、胡昭文应共同负此事故次要责任。事故发生后，胡昭文被先后送至南京军区附属中大医院、南京市栖霞区医院、江苏省中医院治疗。经查，苏Ｎ×××**（临时）的所有人为郭晓明，紫金保险公司系该车辆的保险人；苏ＡXXX**小轿车的所有人为玺智公司，途虎南京公司、途虎公司与该车辆有利害关系，被告中银保险公司系该车辆的保险人；被告人保公司为苏ＡXXX**小轿车的保险人。原告认为，原告因本次交通事故身体受伤、精神受损，应由被告予以赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院请求处理。被告郭晓明辩称：1.对本次交通事故发生的事实不持异议，但原告和苏大山在高速公路上发生交通事故仅造成轻微财产损失的情况下，没有先行撤离现场再进行协商处理，也没有设置警示标识，应由郭晓明承担事故的同等责任，并由原告和苏大山共同承担本次事故的同等责任；2.郭晓明为原告垫付费用45394.1元，要求在本案中一并处理；3.对各项具体费用在质证时发表意见。被告苏大山既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告玺智公司辩称：1.对本次交通事故发生的事实和责任认定均不持异议；2.苏AXXX**小轿车在被告中银保险公司投保了交强险和商业三者险，应由中银保险公司进行赔偿；3.该车辆已由玺智公司租赁给途虎南京公司，由途虎南京公司租赁给苏大山使用，超出保险范围的赔偿费用应由承租人承担，玺智公司不应承担责任。被告途虎南京公司、途虎公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告紫金保险公司辩称：1.对本次交通事故发生的事实不持异议，但应由郭晓明承担事故的同等责任，并由原告和苏大山共同承担本次事故的同等责任；2.郭晓明驾驶的车辆在紫金保险公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内；3.原告主张的医疗费应扣除伙食费和陪床费，且交强险限额以外的医疗费应扣除10%的非医保用药部分；紫金保险公司为原告垫付费用184225.59元，要求在本案中一并处理；4.紫金保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告中银保险公司辩称：1.对本次事故发生的事实不持异议；2.根据监控录像显示，第一次事故事发前有一辆车辆小轿车违规停车导致苏大山与原告车辆追尾，该车辆驾驶人员也应承担事故责任；而原告驾车追尾苏大山驾驶的车辆，应由原告放置警示标识；且原告在下车查看后未能迅速疏散到安全地点，仍站在车后，对其受伤负有重大过错，故苏大山对本次交通事故没有责任，应由原告、郭晓明及违规停车驾驶员承担事故责任；3.苏AXXX**小轿车在中银保险公司投保了交强险和限额为50万元含不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内，但苏AXXX**小轿车使用性质为营运出租，驾驶员未能提供从事网约车的从业资格证，根据机动车综合商业保险条款的约定应免除保险人的赔偿责任；4.具体费用在质证时发表。被告人保公司辩称：1.对本次事故发生的事实和责任认定不持异议；2.原告所驾车辆在人保公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，未投保座位险，本起事故发生在保险期间内；3.事故发生时，原告为车辆驾驶员，属于车上人员，对车辆负有支配、控制的义务，不能因为其临时下车查看与机动车暂时在空间上脱离，就认为其转化为第三人，故人保公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日22时40分左右，胡昭文驾驶苏ＡXXX**小轿车沿沪蓉高速公路由南向北行驶至284公里50米路段时，撞上苏大山驾驶的苏ＡXXX**小轿车尾部（另案处理）。事故后，两车停驶在第二股车道内，适遇郭晓明驾驶苏Ｎ×××**（临时）小轿车行驶至此。郭晓明措施不及，所驾车左前部碰撞站在苏ＡXXX**小轿车右后尾部的胡昭文和苏ＡXXX**小轿车右侧尾部，致胡昭文受伤、两车受损。高速二大队于2018年8月24日作出宁公交认字[2018]第0801号道路交通事故认定书，认定郭晓明负此事故同等责任，胡昭文、苏大山共同负此事故的同等责任。因苏大山及胡昭文的妻子马玉香提出复核，南京市公安局交通管理局于2018年9月20日作出道路交通事故复核结论，认为该事故部分事实要进一步调查，责令高速二大队重新调查、认定。2018年10月11日，高速二大队作出宁公交认字[2018]第080101号道路交通事故认定书，认定郭晓明驾驶机动车在高速公路上行驶时跟车距离过近，导致未能及时发现前方路面情况，造成事故发生，应负此事故主要责任；胡昭文、苏大山驾驶机动车在高速公路上发生轻微车损交通事故后，未能在行驶方向的后方一百五十米以外设置警告标志，且未能及时采取安全措施，未将车上人员迅速疏散至护栏以外的安全地点，应共同负此事故次要责任。苏ＡXXX**小轿车登记车主为案外人胡某甲，该车辆在被告人保公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险。苏ＡXXX**小轿车登记车主为被告玺智公司，玺智公司将该车辆租赁给南京万郡汽车服务有限公司（简称万郡公司），万郡公司又将该车辆租赁给途虎南京公司使用，该车辆在被告中银保险公司投保了交强险和限额为50万元含不计免赔的商业三者险。苏Ｎ×××**（临时）小轿车的登记车主为被告郭晓明，该车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险。事故发生后，原告被送至南京军区京总医院（简称军区总院）重症监护室救治，并于2018年8月3日办理了急诊科的入院手续。同年8月13日，原告出院。出院诊断为：1.头部外伤（1.1脑挫伤，1.2蛛网膜下腔出血，1.3左额部局部软组织缺损）；2.闭合性胸部外伤（2.1两下肺挫伤，2.2胸腔积液）；3.颈5椎体及双侧附件爆裂性骨折；4.全身多处软组织挫裂伤；5.低蛋白血症。出院医嘱为：1.转至骨科继续手术治疗，后期继续行康复治疗；2.头部及左膝关节处伤口继续ＶＳＤ负压吸引，择期行二期缝合；3.定期复查血常规、血生化、头颈胸部ＣＴ等相关检验检查，我科复诊；4.患者颈椎损伤严重，可能会遗留截瘫可能；5.如有头痛头晕、呕吐加重等不适，及时就诊。当日，原告入军区总院骨科住院治疗。2018年8月15日行颈前路颈5椎体次全切植骨融合内固定术。2018年8月20日，原告出院。出院诊断为：1.颈5椎体骨折脱位伴截瘫；2.颈椎间盘突出症；3.蛛网膜下腔出血；4.双肺挫伤；5.双侧胸腔积液；6.腹腔积液；7.左额部软组织缺损；8.左腘窝皮肤缺损；9.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：1.建议烧伤整形科继续行相关治疗；2.密切监测躯体及四肢肌力、感觉变化，康复医院继续行神经功能康复治疗；3.保持手术部位清洁干燥，2-3天换药一次，术后两周酌情拆线；4.佩戴颈托制动2-3月，避免颈部外伤、负重、劳累及其他继发性损伤；5.注意休息，加强营养，建议全休三月；6.遵医嘱按时服药，不适及时就诊；7.术后3月、12月时门诊复查。当日原告入军区总院烧伤整形科住院治疗。2018年8月24日行左腘窝清创真皮支架置入术；2018年9月4日行左大腿取皮＋左膝清创植皮术。2018年9月13日，原告出院。出院医嘱为：1.保持局部清洁干燥；2.患肢Ｃ5受伤，需加强功能锻炼；3.骶尾部压疮定期换药，勤翻身；4.颈5椎体骨折脱位伴截瘫，建议继续康复治疗；5.门诊随诊，定期网站随访。同日，原告入东南大学附属中大医院（简称中大医院）康复医学科住院治疗。2018年10月10日，原告从中大医院出院，并至南京市栖霞区医院（简称栖霞医院）康复医学科住院治疗。2018年12月5日，原告从栖霞医院出院，并至中大医院康复医学科住院治疗。2019年1月7日，原告行血管神经探查＋骶尾部溃疡清创＋ＶＡＣ负压吸引术；2019年1月14日，原告行血管神经探查＋骶尾部溃疡清创＋植皮修复＋ＶＡＣ负压吸引术。2019年1月31日，原告从中大医院出院。2019年2月18日，原告至中大医院康复医学科住院治疗。2019年3月18日，原告从中大医院出院，并至栖霞医院康复医学科住院。同年5月24日，原告从栖霞医院出院。同年5月28日至6月21日，7月1日至7月22日，8月1日至8月22日，原告分别在中大医院康复医学科住院。2020年6月8日至6月18日，原告在江苏省中西医结合医院（简称中西医医院）住院治疗。中西医医院出院诊断为：1.双侧急性睾丸附睾炎；2.颈部精髓损伤后高位截瘫；3.神经源性膀胱；4.脑电图异常。中西医医院出院医嘱为：1.附睾炎极易复发，如有阴囊红肿加重，及时就诊；2.患者神经源性膀胱，目前自行间接性导尿，导尿时注意无菌操作；3.出院带药；4.如有阴囊红肿、发热等，及时就诊；5.继续专科治疗脊髓损伤、高位截瘫、脑电图异常。以上原告共计住院353天（含2018年8月2日在重症监护室1天）。2020年7月6日，经本院委托，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2020]临鉴字第580号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、胡昭文四肢瘫（双上肢肌力3级、双下肢肌力0级）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍构成一级伤残；颈5椎体及其双侧附件骨折，经手术治疗后构成九级伤残；面部条状瘢痕形成，累计长度达20cm以上构成九级伤残；2、建议胡昭文误工期限、护理期限、营养期限均以自受伤之日起至评残前一日止为宜，目前仍存在完全护理依赖，需长期护理，护理人数建议以住院期间二人、出院后一人为宜。胡昭文为该鉴定支付鉴定费3855元。审理中，关于原告的各项费用，双方举证、质证意见如下：1、医疗费：原告主张519447.18元，并提供了病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、急救中心收据、费用清单、购药发票作为证据。被告郭晓明主张其为原告垫付医疗费13866.6元，并提交了医疗费票据、急救中心收据、银行交易记录作为证据。经质证，原告对被告郭晓明提供的证据不持异议；被告郭晓明、紫金保险公司、中银保险公司、人保公司对证据的真实性不持异议，但认为医疗费应扣除医保统筹支付的部分和伙食费、陪床费；被告玺智公司对证据不持异议，但认为其不应当承担赔偿责任；被告紫金保险公司、中银保险公司、人保公司还提出医疗费应扣除非医保用药费用。2、住院伙食补助费：原告主张30元/天×361天=10830元。被告郭晓明、玺智公司、紫金保险公司、中银保险公司、人保公司表示认可20元/天×361天。3、营养费：原告主张30元/天×674天=20220元。被告郭晓明、玺智公司、紫金保险公司、中银保险公司、人保公司表示认可20元/天×674天。4、护理费：原告表示评残后先行主张护理期限8年，故护理费为200元/人/天×2人×361天+150元/天×313天+150元/天×365天/年×8年=629350元。被告郭晓明、玺智公司、紫金保险公司、中银保险公司、人保公司表示认可原告住院期间护理费标准100元/人/天，出院后护理费标准80元/天，护理期限应扣除原告在重症监护室的时间，且认可评残后5年的护理期限，后续护理费应由原告另案主张。5、误工费：原告主张其系中国铁路上海局集团有限公司南京动车段的职工，受伤前月平均工资为12442元，受伤后每月工资为4856元，故主张误工费为（12442-4856）元/月×23月=174478元。对此，原告提供了劳动合同书、完税证明、误工证明职工收入证明、收入明细、银行交易明细作为证。经质证，被告郭晓明、玺智公司、紫金保险公司、中银保险公司、人保公司对证据的真实性不持异议，但认为应根据原告的银行交易明细计算其平均工资，并应扣除误工期内实发的工资。根据原告提供的银行交易明细计算，原告2017年8月至2018年7月的每月平均收入为11689.4元，其2018年8月2020年6月的收入为77028.94元。6、残疾赔偿金：原告主张（23836+5636）元/年×1.78×20年=1049203.2元，被告郭晓明、玺智公司、紫金保险公司、中银保险公司、人保公司表示不持异议。7、精神损害抚慰金：原告主张10万元；被告郭晓明、玺智公司、紫金保险公司、中银保险公司、人保公司表示精神损害抚慰金最高标准为5万元，且应按责任比例进行分担。8、残疾辅助器具费：原告主张其购买了矫形器、封闭创伤负压引流套装、轮椅，共计支付了23468元；原告的妻子于2020年12月与康保乐（中国）医疗用品有限公司签订了一次性使用无菌导尿管的订购协议，每月花费1288.01元，截止2020年5月已花费21896元。上述已支出的残疾辅助器具费为45364元，并主张后续8年的残疾辅助器具费即1288.01元/月×12月×8年，共计主张169012元。对此，原告提供了矫形器、封闭创伤负压引流套装、轮椅的购买发票、订购协议及一次性使用无菌导尿管的购买发票作为证据。经质证，被告郭晓明、玺智公司、紫金保险公司、中银保险公司、人保公司对订购协议不予认可，发票表示由法院核实，原告的伤情不能使用轮椅，对购买轮椅的费用不予认可，并表示其他费用应有相关医嘱予以证实。9、住宿费：原告主张其抢救时亲属在医院附近住宿3天，共计花费667元，并提供了住宿费发票作为证据。经质证，被告郭晓明表示对证据不持异议；被告玺智公司、紫金保险公司、中银保险公司、人保公司表示对证据不持异议，但对该费用不予认可。10、交通费：原告主张4740.5元，并提交了收条、收据、里程单作为证据。经质证，被告郭晓明表示对证据不持异议，具体费用由法院认定；被告玺智公司、紫金保险公司、中银保险公司、人保公司表示对里程单不持异议，对收条和收据不予认可，原告不应转院治疗，主张的交通费过高。11、财产损失：原告主张车辆维修费2500元、拖车费280元，并提供了车辆维修费发票、维修清单及拖车费发票作为证据。经质证，被告郭晓明、玺智公司、紫金保险公司、中银保险公司、人保公司表示拖车费发票不能证明系原告车辆发生的损失，维修费发票由法院核实。12、鉴定费：原告主张3855元，并提供了鉴定费发票作为证据。经质证，被告郭晓明、玺智公司、紫金保险公司、中银保险公司、人保公司对该证据不持异议。另查明，被告郭晓明已赔付原告3.5万元，被告紫金保险公司已赔付原告184225.59元（包括为原告垫付的医疗费6万元）。因原、被告各执己见，致本院调解未果。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告胡昭文因交通事故人身受伤、财产受损，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。高速二大队于2018年10月11日作出的宁公交认字[2018]第080101号道路交通事故认定书，符合事实和法律规定，本院予以确认。被告郭晓明、紫金保险公司、中银保险公司对该责任认定提出异议，但无足够的相反证据推翻该认定的事实和责任划分，归对该异议不予采纳。本院根据该交通事故认定书作出的责任认定，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定郭晓明承担事故70%的责任，胡昭文、苏大山分别承担事故15%的责任。被告玺智公司系苏AXXX**小轿车的出租人，没有证据证明其对本起交通事故的发生有过错，原告要求被告玺智公司承担赔偿责任于法无据，不予支持。被告苏大山、途虎南京公司未到庭参加诉讼，对二者关系无法查实，应承担相应的法律后果。被告苏大山为交通事故的肇事方，被告途虎南京公司为肇事车辆的承租使用人，无证据证明两者对本起交通事故的发生不存在过错，从保护受害人的角度，本院认定由被告苏大山与途虎南京公司承担连带赔偿责任。本起交通事故发生在保险期限内，中银保险公司作为苏ＡXXX**号车辆交强险、商业三者险的承保人，紫金保险公司作为苏Ｎ×××**（临时）号车辆交强险、商业三者险的承保人，负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，由中银保险公司、紫金保险公司根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足的，由苏大山、途虎南京公司、郭晓明按责承担。途虎南京公司系途虎公司的分公司，故途虎公司在途虎南京公司不能给付范围内承担补充清偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，第三者的范围为被保险人、车上人员之外的受害人。胡昭文在发生事故时不在苏AXXX**小轿车上，但其属于该车辆的驾驶人、投保人，不能认定为本车交强险和商业三者险的第三者；且胡昭文与苏大山共同承担此事故的次要责任，对其损害自身负有过错，不能成为其本人利益的侵权人，不能要求其本车的投保的交强险和商业三者险对自身损害进行赔偿。因此，原告要求被告人保公司承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，不予支持。被告中银保险公司提出的应免除其商业三者险的赔偿责任的意见，本院认为，营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，仅是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与案涉苏AXXX**小轿车造成交通事故并无直接因果关系；苏大山已取得该车辆对应车型的机动车驾驶证，具有合法的驾驶资格，没有证据证明因苏大山未取得从业资格证显著增加了中银保险公司承保车辆的营运风险；中银公司在保险合同中关于“交通运输管理部门核发的许可证或其他书面必备证书”的表述宽泛、表意不明，且未对“交通运输管理部门核发的许可证或其他书面必备证书”具体指向的证书种类、名称等向投保进行说明和确认，故该格式免责条款无效，中银保险公司不能依据此条款免责，对中银保险公司该抗辩意见不予采纳。被告苏大山、途虎南京公司、途虎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。关于原告胡昭文主张的各项费用，本院依法认定如下：1、医疗费：根据病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、急救中心收据、费用清单、购药发票等证据，扣除医保统筹支付的部分和伙食费，认定为524217.72元（其中，被告郭晓明支付13867.2元）。被告郭晓明、紫金保险公司、中银保险公司、人保公司提出的应扣除陪床费的意见，于法无据，不予采纳。被告紫金保险公司、中银保险公司提出应扣除非医保用药费用的意见，没有证据证实，不予采纳。2、住院伙食补助费：根据原告提供的医疗费发票、出院记录等证据，认定住院伙食补助费为30元/天×353天=10590元。3、营养费：根据原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养期限，对原告主张的营养费20220元予以支持。4、护理费：因原告2018年8月2日至2018年8月20日共计18天在重症监护室，没有额外护理的必要，故对该期间的护理费不予支持。根据原告的伤情及司法鉴定意见书对护理期限、护理依赖、护理人数的认定，本案对原告自2018年8月21日起至评残后五年的护理费用予以支持，并认定护理费用为100元/人/天×2人×（353-18）天+150元/天×（705-353）天+150元/天×365天×5=393550元。5、误工费：根据原告的举证及司法鉴定意见书对于误工期限的认定，原告主张的误工费174478元并未超过其实际损失，本院予以支持。6、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级，认定为（23836+5636）元/年×1.78×20年=1049203.2元。7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级、双方的过错及被扶养人等情况，酌情认定为8.5万元。8、残疾辅助器具费：原告伤情及治疗和康复需要，对原告购买矫形器、封闭创伤负压引流套装、轮椅及一次性使用无菌导尿管的合理性予以认定，结合原告提供的购买发票，对原告实际产生的残疾辅助器具费45364元予以支持。原告主张的后续8年一次性使用无菌导尿管的费用，证据不足，不予支持，原告可待该费用实际发生后另案主张。9、住宿费：原告主张该费用于法无据，不予支持。10、交通费：结合原告的伤情、就医情况及家属在住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为1500元。11、财产损失：根据车辆维修费发票、维修清单及拖车费发票，认定为2780元。12、鉴定费：根据鉴定费发票，认定为3855元。综上，本院支持原告的各项损失共计2306902.92元（不含鉴定费3855元）。上述损失，由被告中银公司在交强险限额内承担120834元（其中，医疗费用赔偿限额内承担1万元、死亡伤残赔偿限额内承担11万元，财产损失赔偿限额内承担834元），由被告紫金保险公司在交强险限额内承担121946元（其中，医疗费用赔偿限额内承担1万元、死亡伤残赔偿限额内承担12万元，财产损失赔偿限额内承担1946元）。余款2064122.92元，由被告中银保险公司在商业三者险限额内赔偿309618.43元，由被告紫金保险公司在商业三者险限额内赔偿100万元，由被告郭晓明赔偿444886.04元（即2064122.92元×70%-1000000元）。综上，被告中银保险公司应赔偿原告430452.43元（即120834元+309618.43元），被告紫金保险公司应赔偿原告1121946元（即121946元+1000000元），被告郭晓明应赔偿原告444886.04元。因被告郭晓明已赔付原告48867.2元（即13867.2元+35000元），被告紫金保险公司已赔付原告184225.59元，故被告郭晓明还应赔付原告396018.84元（即444886.04元-48867.2元），被告紫金保险公司还应赔付原告937720.41元（即1121946元-184225.59元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定,判决如下:一、被告中银保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡昭文各项损失合计430452.43元；二、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡昭文各项损失合计937720.41元；三、被告郭晓明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡昭文各项损失合计396018.84元；四、驳回原告胡昭文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13778元，减半收取6889元，公告费560元，鉴定费3855元，共计11304元，由原告胡昭文负担1695.6元，由被告苏大山、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司连带承担1695.6元，由被告郭晓明承担7912.8元(其中鉴定费、公告费由被告苏大山、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告662.25元，由被告郭晓明于本判决生效之日起十五日内给付原告3090.5元；案件受理费由被告苏大山、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳1033.35元，由被告郭晓明于本判决生效之日起七日内向本院缴纳4822.3元，逾期不缴本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年九月二十九日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰