wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申212号再审申请人（原审原告）：刘麦会，男，汉族，1934年4月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会，地址郑州市**侯寨乡南岗刘村民委员会。法定代表人：梁华枝。委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱猛，河南千业律师事务所律师。再审申请人刘麦会因与被申请人郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初20476号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘麦会申请再审称：申请人诉讼请求事项涉及二地块属于本村全村征地拆迁补偿范围内的问题，已经过村民会议以及村民委员会的讨论，分配方案早已有之。之所以产生纠纷，是因为涉案地块由于案外人梁留福、刘其亭贪污案耽搁正常流程，且村民委员会换届不了解情况所致，属于本村征地拆迁补偿遗留问题，不存在需要另行与被申请人达成协议，也不存在再由村民会议讨论决定的问题。而且，申请人之所以提起诉讼，就是因为申请人等二十余户村民多次向村民委员会以及乡政府有关部门长期、多次反映情况，要求村民委员会予以解决，而村民委员会不作为导致的。村民委员会在本案裁定生效后经申请人等多次催促依然推托不予办理，如果法院仍然借口推托不予受理，必将导致申请人的合法权益无法得到解决。综上，申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院作出的裁定，缺乏事实和法律依据，显属适用法律不当。故申请人提出再审申请，请求依法撤销郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初20476号民事裁定，责令原审法院依法受理，或发回原审法院重新审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，申请人请求依法判令被申请人给付1.8亩承包地和附属1.6032亩荒沟地征收补偿费用34.25876万元，应属上述规定中经村民会议讨论决定方可办理的事项。原审综合本案证据认定本案原告所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回刘麦会的起诉并无不当。综上，刘麦会的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘麦会的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年九月十日书记员  李 茜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8557号之一申请人:朱文雅，女，1989年5月21日生，汉族，住宜兴市。被申请人：林浩，男，1986年4月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：谈恒程，女，1986年7月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理朱文雅与林浩、谈恒程合伙协议纠纷一案，朱文雅向本院提出财产保全的申请，要求冻结林浩、谈恒程名下银行账户内存款80000元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：朱文雅的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结林浩、谈恒程名下银行账户内存款80000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二〇年九月九日书记员  徐 妍
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20902执1112号 申请执行人：苏兴琼，女，1958年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：罗云中，男，1963年1月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人苏兴琼与被执行人罗云中民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初764号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人罗云中偿还借款本金21500元及相应利息给被执行人全兴；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；由被执行人罗云中负担案件受理费169元及执行费。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门（查明罗云中名下有车一辆，车牌号：粤Ｃ×××××，因年份已久且去向不明，申请执行人申请暂不处置）、证券机构、网络支付机构、茂名市不动产登记中心等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠债务21500元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1112号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年九月十五日 书记员  涂 政
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1436号之一 申请执行人郭雄图，男，1972年4月22日出生，住浙江省苍南县。 被执行人缪顺争，男，1972年5月12日出生，住浙江省苍南县。 被执行人林月芳，女，1977年5月22日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人郭雄图与被执行人缪顺争、林月芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初1710号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。现被执行人履行3万元，并与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0304执1436号申请执行人郭雄图与被执行人缪顺争、林月芳买卖合同纠纷一案的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月九日 代书记员 林跃程
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3359号原告：肖安营，男，1990年1月25日生，汉族，住济南市济阳区。被告：潘号涛，男，1984年11月1日生，汉族，住济南市济阳区。原告肖安营与被告潘号涛民间借贷纠纷一案，原告肖安营于2020年9月8日以双方已经和解为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告潘号涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖安营撤回对被告潘号涛的起诉。原告肖安营未交纳案件受理费。审判员 南 雁二〇二〇年九月八日书记员 郭婷婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5481号原告:济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自有贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷********。法定代表人:马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告:河南省某某有限公司，住所地南阳市，住所地南阳市法定代表人：李某某。原告济南图格信息技术有限公司（以下简称图格公司）与被告河南省某某有限公司（以下简称河南某某公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图格公司的委托诉讼代理人刘明珠到庭参加诉讼，被告河南某某公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告图格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其微信公众号“南阳视野”（微信号：×××）上使用涉案作品的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金51000元（含原告为制止侵权行为支付的合理费用）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：崔越为专业插画师，在行业内享有较高知名度,其创作的作品曾荣获“第十届中国动漫金龙奖最佳插画奖”。原告经作者崔越授权，获得了涉案作品的独家信息网络传播权。被告未经许可，在其运营的微信公众号“南阳视野”（微信号：×××）上使用了国产青春等系列涉案作品共计17幅，侵犯了原告享有的信息网络传播权。被告河南某某公司在举证期限内未举证亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日至2015年3月5日期间，作者崔越（艺名麦伢）使用PHOTOSHOP软件陆续绘制了《格子地板》《广播体操》《幼儿园》《超能力少年》《80的故事》《三八线》《电视机》《玻璃球》《睡觉短路》《学海无涯苦作舟》《逃课》《传纸条》《游戏机》《再见》《看书》等十七幅作品，分别发表于涂鸦王国、新浪微博、站酷及Lofter等网站。湖南文艺出版社于2017年10月出版了《国产青春》绘本，收录了麦伢创作的包含上述18幅作品在内的部分作品。《国产青春》荣获第10届中国动漫金龙奖最佳插画奖，第12届中国动漫金龙奖最佳插画奖提名奖。2019年12月29日，崔越出具版权许可授权书，主要内容如下：崔越将自行创作及本许可授权日前受让取得著作财产权的所有作品的信息网络传播权排他性独家授予图格公司。授予图格公司在中华人民共和国境内（不包含香港、澳门及台湾地区）行使许可作品的信息网络传播权，有权以自己及许可人共同名义或单独以许可人名义对本许可授权书签署之后或签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权，许可人单独以个人名义自行维权的，被许可人不得另行维权。授权期限自签署之日起至许可人书面终止之日止。2020年1月5日，图格公司对取证用电脑进行清洁处理后，打开360浏览器，搜索进入微信公众号“南阳视野”（微信号：×××），该公众号于2015年11月30日发布名为《一组让80、90后泪流满面的插画，所有的青春都在这里》文章，点击查看该文章，同时使用的配图中有17幅与涉案作品完全一致。查看账号认证信息，显示账号主体名称为“河南省某某有限公司”。图格公司使用“EV录屏”软件对上述取证过程进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。原告对上述取证过程同时使用外录设备进行了同步录像。原告根据上述取证，主张被告上传了涉案作品，侵害了其对涉案作品享有的信息网络传播权。原告主张为本案诉讼支付了合理费用，但未提交证据。上述事实，有原告提供的涉案作品原始psd文件及首发截图、作品创作说明、作者账号认证信息、版权许可授权书、《国产青春》版权页、获奖证书、取证光盘、可信时间戳认证证书等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告图格公司提交了作品原始创作的psd文件、作品创作说明及公开出版物，在无相反证据的情况下，可以确认崔越（艺名麦伢）系涉案作品的作者及著作权人，享有涉案作品的著作权。原告图格公司经著作权人授权许可，有权以自己的名义针对侵害著作权的行为提起诉讼。微信公众号“南阳视野”（微信号：×××），该公众号于2015年11月30日发布名为《一组让80、90后泪流满面的插画，所有的青春都在这里》文章，文章中使用了与涉案17幅作品完全一致的配图。河南某某公司虽未到庭应诉，但账号认证信息明确显示账号主体系河南某某公司，可以认定河南某某公司在其微信公众号上发布的文章中使用了与图格公司享有信息网络传播权的作品相同的图片。涉案文章未经著作权人许可使用的美术作品，属于通过信息网络向公众传播原告作品的行为，侵犯了原告对作品享有的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款第（二）（三）项规定，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。本案中，涉案文章内容系作者对国产青春的感慨，不属于著作权法所称的“时事新闻”和“适当引用”，该种使用不构成《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用的情形，依法应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。关于被告应当承担的赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、获奖情况以及侵权行为的具体情形，同时考虑原告为维权必然产生的合理费用，按每幅作品1500元确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二十二条，第四十八条第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省某某有限公司立即停止在其微信公众号“南阳视野”（微信号：zsny521）上使用涉案作品的侵权行为。二、被告河南省某某有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南图格信息技术有限公司经济损失包括合理费用共计25500元;三、驳回原告济南图格信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告济南图格信息技术有限公司负担319元，被告河南省某某有限公司负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  丁业群二〇二〇年九月十五日法官助理李娜书记员田琳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执984号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地山东省德州市平原县。负责人：刘在忠，行长。被执行人：冯爱明，男，汉族，1963年8月1日生，住平原县。本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初1110号民事调解书，于2020年5月22日查封（冻结）被执行人名下银行存款，因案件需要，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯爱明名下银行存款的查封（冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月十日书记员  朱楠楠
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保135号 何敏： 你申请解除保全的（2020）川0723执保135号案件，解除保全结果如下： 1、已解除对担保人何德财所有的车牌号为川Ｒ×××××的大众牌小型轿车的查封。 2、本案将以“解除保全”结案 二〇二〇年九月十七日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1550号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人郑志浩、杨阳金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年9月9日作出（2020）鲁0983民初4498号民事裁定书，依法冻结被保全人名下房产一处。并于2019年9月9日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月15日查封被申请人郑志浩名下所有的房产一处（鲁20**肥城市不动产权第0005352号），查封期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1550号予以结案。二〇二〇年九月十五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之五十二被执行人：刘红梅，女，1981年7月2日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红梅在锦州银行北镇西门外支行存款账户。本裁定送达后立即生效。审判员佟大志二〇二〇年九月一日书记员李昱萱
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初3653号 原告:胡海,男,1965年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：吕木素，安徽华素律师事务所律师。 被告：赵东，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：朱徐田，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：范志军，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告胡海与被告赵东、朱徐田、范志军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胡海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1150元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡海撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二〇年九月二十日 书记员 徐力媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执347号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人：马永红，男，1970年2月6日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：梁日华，女，1969年5月8日出生，汉族，住山西省大同市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人马永红、梁日华融资租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出（2018）苏0305民初1161号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市贾汪区人民法院立案受理，案号为（2018）苏0305执2258号。2019年10月28日，本院作出（2017）苏03执监256号之五十一执行裁定书，将该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划马永红、梁日华银行存款403万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二〇年九月十二日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执500号申请执行人：牡丹江新创新融资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新城区中俄信息产业园孵化中心**楼。法定代表人：付向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。被执行人：宁安市镜泊湖亚麻有限公司，，住所地黑龙江省宁安市沙兰镇法定代表人：孙忠国，该公司经理。被执行人：哈尔滨豪业纺织品有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路**法定代表人：孙忠国，该公司经理。被执行人：孙忠国，男，1955年6月12月出生，汉族，宁安市镜泊湖亚麻有限公司经理，住黑龙江省宁安市东京城镇奋斗路峻峰胡同**。本院在执行牡丹江新创新融资担保有限公司与宁安市镜泊湖亚麻有限公司、哈尔滨豪业纺织品有限公司、孙忠国追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法院调查被执行人宁安市镜泊湖亚麻有限公司、哈尔滨豪业纺织品有限公司、孙忠国暂无财产可供执行。申请执行人牡丹江新创新融资担保有限公司于2020年9月19日向本院递交申请，已被执行人目前暂无财产可供执行为由申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 关 伟二〇二〇年九月十九日书记员 申佳薇
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1009号申请执行人：宁波海昇橡塑科技有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖街道翁岙村莼白路，统一社会信用代码91330283MA2923884K。法定代表人：王华，该公司总经理。委托代理人：李秋波，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。被执行人：俞林，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人宁波海昇橡塑科技有限公司与被执行人俞林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波海昇橡塑科技有限公司于2020年05月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款55520元，并承担案件受理费1188元、执行申请费732.8元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年5月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年6月10日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。6.2020年9月10日，被执行人支付案款8000元，并支付受理费1188元，执行费732.8元。本次执行过程中，未发现被执行人俞林有可供执行的财产，申请执行人宁波海昇橡塑科技有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年9月10日，申请执行人宁波海昇橡塑科技有限公司与被执行人俞林达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波海昇橡塑科技有限公司与被执行人俞林达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1009号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年九月十五日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2434号之三 孙雍杰： 本院已经受理范海东诉你合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十日
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初827号原告：余祥华，男，汉族，1950年10月17日出生，住韶关市曲江区***************。身份号码：440************010。被告：陈发贵，男，汉族，1956年5月7日出生，住仁化县***************。身份号码：440************518。第三人：蔡明福，男，汉族，1957年8月6日出生，住仁化县***********。身份号码：440************515。原告余祥华与被告陈发贵、第三人蔡明福债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余祥华、被告陈发贵、第三人蔡明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余祥华向本院提出诉讼请求：判令被告陈发贵支付原告余祥华用电设备安装费7613元及利息1200元。事实和理由：蔡明福与陈发贵两家于2013年在周田镇田子（地名）建楼房，两人协议安装用电设施设备等相关费用由双方共同负担。2013年12月26日、2014年1月1日，周田供电所分别为两家安装用电设备，共计费用14613元，该费用由蔡明福与陈发贵两人平均负担，陈发贵写下一张欠条交由蔡明福收执，该费用实际是属于原告的。余祥华提交的证据：证据1《建宜居楼房土地综合使用协议书》，用以证明蔡明福与陈发贵平均负担安装用电设备费用；证据2收据单，用以证明用电设备费用；证据3工人午餐单，用以证明是施工的工作餐款；证据4、5烟款，用以证明给施工人员购买的烟钱；证据6欠条，用以证明陈发贵欠款；证据7《债权转让书》，用以证明蔡明福将债权转让给原告。陈发贵辩称，我对欠条中余祥华自己书写的部分不认可，只认可自己写的5000元。另外，余祥华与叶石养合伙占用我家农田，余祥华应向叶石养收取农田占用费给我，否则我是不会给余祥华钱的。陈发贵未提交书面证据。蔡明福述称，2014年，我家在平甫村建房子，余祥华承包安装电线工程，费用共14000元，我与陈发贵共同分担。事先说好10000元，由于供电的人员不肯装，后来增加了4000元。我已经付清自己该负担的一半，另一半应该由陈发贵付。但由于是我和陈发贵签订的建房合同，所以装电线的欠款由陈发贵写欠条给我，但事实上是我们两个人各欠余祥华的。第三人蔡明福未提交书面证据材料。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，与本案没有关联性，本院不予审查；证据6欠条，由于陈发贵仅认可其签名确认的5000元，不认可欠条中原告自己填写内容，故本院确认陈发贵欠蔡明福的安装电表费为5000元；证据7《债权转让书》，依证据6的确认，本院认定转让的债权数额为5000元。本院经审理查明，2013年12月，被告陈发贵与第三人蔡明福两家在周田镇田子（地名）建楼房。双方就楼房电表安装问题达成一致协议。2013年12月26日，陈发贵书写下一张《欠条》：“今欠到蔡明福代付我安装电表费人民币伍仟元#，到时付现金给蔡明福同志。此据今欠人陈发贵20**年12月26日”交由蔡明福收执。后原告在该欠条中填写下：“第二次贰仟元升级安装2014年1月1日¥5000元2000元总7163元鑫三洲酒家吃饭餐款363元给安装工人班加100元电表工作人员开支第二次安装款2000元余祥华垫付4613元”。2020年8月5日，蔡明福将陈发贵所欠的安装电表费用债权转让给余祥华，并写下《债权转让书》：“现蔡明福转让2013年12月26日、2014年1月1日陈发贵欠款7613元的债权转让给余祥华所有。（附陈发贵的欠款单1条）转让人：蔡明福受让人：余祥华2020年8月5日”。本院认为，本案系债权转让合同纠纷一案，所谓“债权转让”是指债权主体发生变更，即由新债权人代替原债权人。新债权人即原告余祥华要求债务人即被告陈发贵给付安装电表费用理由充分，本院予以支持，但债权数额依前述证据认证应为5000元，由于被告不予认可原告自己书写的部分，故该部分本院不予支持；至于被告欠蔡明福究竟是多少钱，蔡明福可另寻途径解决。被告辩称原告应向案外人叶石养收取到农田占用费后才支付欠款，由于本案与案外人叶石养并无关联性，被告不能作为拒绝履行债务的抗辩理由，被告应向原告给付债权转让款。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院确认本案逾期利息自起诉之日即2020年8月10日起按照年利率6%给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告陈发贵于本判决生效之日起十日内偿还原告余祥华债权转让款5000元及利息（利息自2020年8月10日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈发贵负担。本院退回原告余祥贵案件受理费50元。被告负担的案件受理费由其在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  叶毅权人民陪审员  黄法珍人民陪审员  杨红玲二〇二〇年九月二十二日书 记 员  谢 滔附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2476号原告：陈玉琼，女，1963年7月29日出生，汉族，住址广东省化州市************，公民身份号码440************661。被告：魏某1，男，1964年2月22日出生，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************653。原告陈玉琼与被告魏某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉琼到庭参加诉讼，被告魏某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款50000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月24日被告因需要钱周转，被告就向原告现金借款50000元，承诺于原告在2020年2月5日归还，但现经原告多次催还，被告用各种理由推搪，仍不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告魏某1不作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年2月20日，被告魏某1向原告陈玉琼借款人民币50000元并出具一份《借条》给原告收执，该借条载明：“现借到陈玉琼人民币（50000元）伍万元正，限二个月归还。借款人：魏某1，2019年2月20日，身份证号：440************653。”借款期限届满后，经原告多次向被告追讨，被告仍不履行还款义务。2020年1月24日，经原告要求，被告重新出具一份《借条》给原告收执，该借条载明：“现借到陈玉琼人民币50000元（伍万元正）原借条作废，定2020年2月5号还清。借款人：魏某1，身份证：440************653，2020年1月24号。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈玉琼请求被告魏某1偿还借款50000元，有被告魏某1出具的《借条》为凭，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告魏某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某1于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元给原告陈玉琼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告魏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 苏荣周二〇二〇年九月十四日法官助理 陈育富书 记 员 周煜宇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1239号 被执行人孟玉波，男，1977年2月4日生于江苏省南京市，汉族，住南京市栖霞区。现在江苏省丁山监狱服刑。 孟玉波犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年3月9日作出(2019)苏0111刑初1081号刑事判决书。该刑事判决书判决：孟玉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月17日起至2023年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）没收孟玉波违法所得人民币九千四百元，上缴国库。该判决生效后，因被执行人孟玉波未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人孟玉波发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人孟玉波的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人孟玉波无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的19400元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人孟玉波纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人孟玉波无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的19400元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人孟玉波纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初1081号刑事判决涉被执行人孟玉波财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜媛媛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4581号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。住所地：河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人:石骥，任该行行长。委托代理人：刘洋，男，该行员工。委托代理人：刘乐乐，女，该行员工。被告：高建民，男，1977年6月14日出生，汉族,住河南省禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政禹州支行）因与被告高建民信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告邮政禹州支行的委托代理人刘乐乐到庭参加诉讼，被告高建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政禹州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高建民偿还透支消费计至2020年7月9日终的信用卡（信用卡号：62×××00）项下的透支本金23648.54元、透支利息3941.24元，费用、复利、违约金、5118.15元，合计32707.93元；2020年7月10日后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计付至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告高建民向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡信用额度为30000元。后被告高建民使用该信用卡进行透支，在2019年8月开始出现逾期。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告高建民缺席无答辩意见。原告邮政禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。证明2014年7月2日，被告高建民向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批其信用卡信用额度为30000元。信用卡领用合约中约定：对未偿还部分，自透支之日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款之日，并按月计收复利。在还款日前未全部偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%计收违约金等。2、账户备注导出明细、信用卡催收业务系统账单各一份。证明原告多次向被告催要，被告拒不还款义务。截止2020年9月18日，拖欠本金22648.53元、利息3941.24元费用、复利、违约金511.15元，合计31707.92元。自2020年9月18日之后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计算。3、身份证复印件一份。证明被告主体适格，被告身份信息。本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且能够互相印证，为此均予以采信。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月2日，被告高建民向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡信用额度为30000元。后被告高建民使用该信用卡进行透支，在2019年8月开始出现逾期，截止2020年9月18日，拖欠本金22648.53元、利息3941.24元费用、复利、违约金5118.15元，合计31707.92元。期间，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务等情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告高建民向原告邮政禹州支行申请办理的信用卡，原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批并发放至被告，均系当事人的真实意思表示，依法有效。现因被告高建民用信用卡透支借款后，未履行还款义务，故应承担还本付息并支付复利、违约金的违约责任，为此，原告的诉讼请求本院依法应当支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条，判决如下：被告高建民于本判决生效后十日内，偿还2020年9月18日前原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金22648.54元、透支利息3941.24元，费用、复利、违约金5118.15元，共计31707.93元；同时，支付自2020年9月19日后的本金22648.54元的利息、费用、复利、违约金。本案诉讼费减半受理309元，由被告高建民承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年九月二十一日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2049号 申请人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路**。 被申请人：淄博金丰商贸有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路**。 被申请人：淄博金丰物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区西二路**。 被申请人：淄博金丰房地产开发有限公司。住。住所地，淄博市张店区新村西路**/div> 被申请人：朱佐睦，男，1954年12月22日生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 被申请人：王慧敏，女，1956年7月23日生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 申请人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司诉被申请人淄博金丰商贸有限公司、淄博金丰物业管理有限公司、淄博金丰房地产开发有限公司、朱佐睦、王慧敏小额借款合同纠纷一案，申请人于2020年09月09日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款2300000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人淄博金丰商贸有限公司、淄博金丰物业管理有限公司、淄博金丰房地产开发有限公司、朱佐睦、王慧敏名下银行存款2300000元或查封相应价值的其他财产。 案件保全费5000元，由申请人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马江祥 二〇二〇年九月九日 书记员  马瑞谦
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1143号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**，统一社会信用代码为91330283778203271M。 负责人：吴放，该支行行长。 委托代理人：俞国军。 被执行人：毛春兰，女，1979年5月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：楼晓刚，男，1988年7月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行和被执行人毛春兰、楼晓刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人毛春兰支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金50000元及相应利息，被执行人楼晓刚对上述款项承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费546.5元，执行费675.62元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案查封了被执行人楼晓刚名下的车牌号为浙ＢＰ××××的锋范车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有房地产、股权投资信息。 4.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.因上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人毛春兰、楼晓刚目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行同意本案终结本次执行程序。截止2020年9月7日，被执行人毛春兰尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金50000元及相应利息，被执行人楼晓刚对上述款项承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费546.5元，执行费675.62元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年九月七日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4559号原告:于克，男，1971年12月11日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。被告：洪焕本，男，1966年1月30日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。原告于克与被告洪焕本劳动争议纠纷一案，本院就双方医疗保险费争议做出（2019）鲁1003民初6494号民事裁定书，驳回于克起诉。于克不服提起上诉，威海市中级人民法院作出（2020）鲁10民终1880号民事裁定书，指令本院审理。本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于克，被告洪焕本的委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于克向本院提出诉讼请求：判令洪焕本返还2018年9月至11月份基本医疗保险859.35元[353.85元/月×3个月×8.5%/（8.5%+2%）]。事实和理由：于克2018年9月11日入职洪焕本处（威海市文登盛煜工具厂）从事车削料棒工作，2018年11月14日夜于克因病住院，并于2018年11月15日向洪焕本请假，在医疗期内，洪焕本于2018年11月21日单方面解除劳动合同。于克2018年9月至11月份医疗保险，先由保险事业处缴纳，但后期于克退还该部分保险，相当于上述月份医保由于克自行缴纳。因此基本医疗保险应由用人单位缴纳部分，洪焕本理当返还于克。故依法起诉，请求法院判如所请。洪焕本辩称，于克进入单位后单位要求签订劳动合同但本人不配合，单位要求为其缴纳社会保险，于克本人也不配合。于克诉求严重违背公序良俗原则，不同意于克的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：威海市文登盛煜工具厂（以下简称盛煜工具厂）系洪焕本投资设立的个人独资企业，2019年8月16日因决议解散注销。于克与盛煜工具厂自2018年9月11日至2018年11月21日存在劳动关系。于克在职期间，盛煜工具厂未为于克缴纳社会保险。文登区人力资源和社会保障局（以下简称文登区人社局）出具的《关于追缴违规领取失业待遇的通知》中记载，2017年10月至2019年3月期间，于克从文登区人社局违规领取的失业保险待遇共计11410.15元，其中包含失业金8845元、医疗补助金2565.15元。2019年9月23日，于克将违规领取的上述资金退缴至文登区人力资源公共服务中心账户。诉讼中，经本院向文登区社会保险服务中心查询，于克2018年9月-11月基本医疗保险单位缴费额每月286.45元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，于克在2017年10月至2019年3月期间违规领取失业保险待遇（其中包含2017年10月至2019年3月期间文登区人社局为于克缴纳的基本医疗保险费），被文登区人社局发现后，于克将上述待遇退缴至文登区人力资源公共服务中心账户，因此在于克入职盛煜工具厂期间的医疗保险费用系由于克个人缴纳。现于克要求单位返还应缴纳部分，于法有据，数额为678元（9月：286.45元÷30天×20天+10月：286.45元+11月：286.45元÷30天×21天），超出部分本院不予支持。盛煜工具厂于2019年8月16日注销，洪焕本作为投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，判决如下：一、洪焕本向于克返还基本医疗保险费678元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回于克的其他诉讼请求。（于克指定收款账户：开户人于克，开户行：中国农业银行，银行账户：62×××64）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由洪焕本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  徐元福人民陪审员  倪 青二〇二〇年九月十九日书 记 员  张金琳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾志雄，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省博罗县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告曾志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告曾志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计37525.19元，其中本金27231.91元、利息3938.43元、逾期还款违约金6227.56元、分期付款手续费127.29元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾志雄未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金27231.91元、分期付款手续费127.29元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾志雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27231.91元、分期付款手续费127.29元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担49元，由被告曾志雄负担247元。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年九月十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              略              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年10月27日                  申领人              曾志雄                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              27231.91元                  利息              3938.43元                  分期付款手续费              127.29元                  增值服务费              0元
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1735号原告(执行案外人)：马春涛，男，1964年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告（申请执行人）：付志威，男，1986年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。第三人（被执行人）：段建辉，男，1976年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区丰泽路东段金鑫胶合板厂**楼****。公民身份号码4128011976********。第三人（被执行人）：任燕燕，女，1981年9月16日出生，汉族，住址同上。公民身份号码4128011981********。第三人（被执行人）：确山县景溪门业有限公司。住所地：确山县工业集聚区。法定代表人：段建辉，经理。第三人（被执行人）：河南一航商贸有限公司。住所地：确山县工业集聚区。法定代表人：任燕燕，经理。原告马春涛与被告付志威及第三人段建辉、任燕燕、确山县景溪门业有限公司（以下简称景溪门业公司）、河南一航商贸有限公司（以下简称一航公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马春涛的委托诉讼代理人郭晓晓，被告付志威及其委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼，第三人段建辉、任燕燕、景溪门业公司、一航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春涛向本院提出诉讼请求：判决立即停止执行位于驻马店市××城区××东段胶合板厂10号楼第一层东的第1间车库（价值48000元），并立即解除对该车库的查封、冻结、扣押。事实与理由：2011年12月13日，原告购买位于驻马店市××城区××东段胶合板厂10号楼第1层东数第1间车库，建筑面积25平方米。原告为此全额支付了该车库款，原告购车库后一直占有使用至今。因该小区车库至今整体的产权登记手续办理中。为此，原告并未有任何过错。2019年付志威因第三人段建辉、任燕燕、景溪门业公司、一航公司民间借贷纠纷一案，诉至驿城区法院。贵院在未查明该车库权属人情况下于2019年7月10日查封。原告提出执行异议。2020年3月5日，贵院作出（2020）豫1702执异5号裁定书，驳回了原告的异议请求。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告付志威辩称，原告诉求无事实和法律依据，原告不享有涉案房屋的实体权利，原告至今对涉案房屋没有实际占有使用。根据相关法律规定，原告诉求案外人异议之诉不成立，应驳回原告的诉讼请求。第三人段建辉未提交书面意见。第三人任燕燕未提交书面意见。第三人景溪门业公司未提交书面意见。第三人一航公司未提交书面意见。经审理查明，付志威与段建辉、任燕燕、景溪门业公司、一航公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）豫1702民初989号民事判决书，判决：一、限被告段建辉、任燕燕于本判决生效后十日内返还原告付志威借款70万元及利息。利息自2015年4月13日起计至判决确定的还款之日，按月利率2%计算。二、被告确山县景溪门业有限公司、河南一航商贸有限公司对上述借款承担连带返还责任。判决生效后，付志威申请本院强制执行。本院于2019年7月10日依法查封了第三人任燕燕位于驻马店市××城区××东段胶合板厂10号楼第1层东数第1间车库一个。后原告马春涛提出执行异议。本院于2020年1月21日作出（2020）豫1702执异5号执行裁定书，裁定：驳回案外人马春涛的异议请求。为此，原告诉至本院。另查明，2007年12月4日，原告马春涛（乙方）与案外人河南省驻马店金鑫胶合板厂（甲方）签订集资建房协议一份，该协议主要内容为：“一、乙方同意以每平方米1000元全额集资该楼房10号楼东1单元4-5层西门住房一套，建筑面积257.56平方米，待工程完工后以实际工程决算为准。二、乙方全额集资住房款为人民币257560元。三、双方同意于2007年12月4日由甲方将上述房产正式交付给乙方。”原告马春涛缴纳了该套住房的契税及维修资金。驻马店金鑫胶合板厂现为华中小区。原告向本院提交注明日期为2011年12月15日的由驻马店市安融置业有限公司出具的收据一张，该收据显示：“今收到马春涛人民币肆万捌仟捌佰元整，系付华中小区10号楼自西至东数第16间。”被告付志威虽对该收据提出异议，但未申请鉴定。2020年3月19日，华中小区业主委员会、驻马店市顺达物业管理有限公司出具的证明一份，载明：“兹证明我物业小区业主马春涛（公民身份证号码）于2011年12月期间购买我小区驻马店市××城区××东段胶合板厂10号楼1层东数第1间车库，建筑面积25平方米；段丽平（公民身份证号码）于2011年12月期间购买我小区驻马店市××城区××东段胶合板厂10号楼1层东数第2间车库，建筑面积25平方米。该二业主购车库后即占有使用该车库至今。现小区车库正申请办证中。”2020年6月17日，驻马店市安融置业有限公司出具证明一份，载明：“兹证明段丽平（公民身份证号码）于2011年12月15日出资购买位于驻马店市××城区××东段胶合板厂10号楼1层东数第2间车库。马春涛（公民身份证号码）于2011年12月15日出资购买位于驻马店市××城区××东段胶合板厂10号楼1层东数第1间车库，该二人购车库后我公司已经当日将车库钥匙交给其二人。现车库所有权分别归属段丽平和马春涛。”马春峰与段丽平系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案争议的焦点是：原告马春涛对诉争的车库是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的尚品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，原告马春涛称，其于2011年12月15日以48800元的价格购买涉案车库，并提交驻马店市安融置业有限公司出具的收据一张。原告马春涛虽未提交购买车库的买卖合同，但根据原告提供的收据及华中小区业主委员会和驻马店市顺达物业管理有限公司出具的证明，可印证涉案车库系原告马春涛于2011年12月份以48800元的价格购买及该涉案车库由原告占有使用的事实。故原告享有足以排除本院对涉案车库强制执行的民事权益。故原告主张立即停止执行位于驻马店市××城区××东段胶合板厂10号楼第一层东的第1间车库（价值48000元），于法有据，本院予以支持。关于原告主张的立即解除对该车库的查封、冻结、扣押，系执行程序解决的问题，本案不予处理。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、不得执行原告马春涛购买的位于驻马店市驿城区丰泽路东段胶合板厂10号楼第一层从东数的第1间车库。二、驳回原告马春涛的其他诉讼请求。案件受理费1020元，由第三人段建辉、任燕燕、确山县景溪门业有限公司、河南一航商贸有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  刘 香二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 昆
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执恢49号 本院在执行申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与覃伟峰、卢燕婷金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人莫保卫、蓝敬光不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将覃伟峰、卢燕婷纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢746号靖大冉：申请执行人申请执行人靖大冉与耿光民间借贷纠纷，申请执行标的共计131450.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位131450.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初4656号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保255号申请人：莫木金，男，汉族，1954年8月6日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：442************511。委托代理人：何定华，广东循理律师事务所律师。被申请人：陆建能，男，汉族，1983年10月13日出生，住广东省江门市蓬江区******民委员会安溪二队11号，公民身份号码：440************853。被申请人：谭焕娣，女，汉族，1983年11月16日出生，住广东省中山市***********，公民身份号码：442************305。申请人莫木金与被申请人陆建能、谭焕娣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆建能、谭焕娣银行账户内存款限额78400元或查封、扣押相应价值的财产。担保人莫灶华自愿提供其名下位于佛山市禅城区************的不动产权作为申请人申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供相应价值的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆建能、谭焕娣银行账户内存款限额78400元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人莫灶华名下位于佛山市禅城区************的不动产权作为申请人申请诉前财产保全的担保。案件申请费804元，由申请人莫木金预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年九月七日书记员  彭小凤
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1983号 原告：张俊茹，男，1969年9月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：张俊先，男，1973年3月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 上列二原告委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：丁洪刚，男，1965年5月23日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：天津市正大运输有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路小东庄。 负责人：杨国志，该公司经理 委托诉讼代理人：王洪燕，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路**泰达新天地。 负责人：孙志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人:卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原告张俊茹、张俊先与被告丁洪刚、天津市正大运输有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊茹、张俊先的共同委托诉讼代理人高清潭，被告丁洪刚及其委托诉讼代理人高新华，被告运输公司的委托诉讼代理人王洪燕，被告保险公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊茹、张俊先向本院提出诉讼请求：1．判令丁洪刚、运输公司、保险公司赔偿死亡赔偿金，丧葬费，精神慰抚金，交通费，处理丧葬事宜的误工费等共计310000元；2．判令诉讼费用由丁洪刚、运输公司、保险公司承担。事实和理由：2019年7月21日4时10分许，丁洪刚驾驶津ＡＳ××××／津Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车沿信河路由西向东行驶至茂林农场分支线2号线杆处，与站在公路上处于弯腰状态的张宝荣发生碰撞，造成张宝荣死亡的交通事故，事故发生后，丁洪刚驾车驶离现场，经无棣县公安局交通警察大队认定，丁洪刚承担事故全部责任。丁洪刚所驾车辆登记所有人为运输公司，在保险公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。 丁洪刚辩称，涉案事故发生时，丁洪刚驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，丁洪刚在事故发生时具有合法的驾驶资格，丁洪刚本人不是本案的赔偿义务人，不应承担任何赔偿责任，其他答辩意见待张俊茹、张俊先提交证据后再发表。 运输公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，所有赔偿义务应由保险公司承担。 保险公司辩称，在核实事故车辆行驶证驾驶证、营运证、从业资格证均合法有效的基础上，在保险限额内依法赔偿合理合法损失，丁洪刚在事故发生后驾车离开现场，保险公司在商业险不予赔偿，同时在2019年8月25日保险公司已将交强险赔偿限额11万元汇入无棣县人民法院账户，本案应当属于刑事附带民事案件，张俊茹、张俊先主张的精神抚慰金没有法律依据，不应支持，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日4时10分许，丁洪刚驾驶津ＡＳ××××／津Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车沿信河路由西向东行驶至信河路10ＫＶ古城线茂林农场分支线2号线杆处，与站在公路上处于弯腰状态的张宝荣发生碰撞，造成张宝荣死亡的道路交通事故，事故发生后，丁洪刚驾车驶离现场，经无棣县公安局交通警察大队认定，确定丁洪刚承担事故全部责任，张宝荣不承担事故责任。 津ＡＳ××××／津Ｂ××××挂号车登记车主系运输公司，主车津ＡＳ××××在保险公司投保交强险及第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间。 张宝荣系1945年1月16日出生，近亲属为其长子张俊茹，次子张俊先。 本院认为，本案中的交通事故造成张宝荣死亡，丁洪刚承担事故的全部责任，张宝荣不承担事故责任，事实清楚，证据充分，予以确认。张俊茹、张俊先作为张宝荣的近亲属，有权就遭受到的损失请求赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，丁洪刚应承担全部赔偿责任。因交警部门出具的事故认定书中未载明丁洪刚离开现场的行为属于逃逸，且保险公司未提供充足证据证实其免赔主张，故对保险公司商业险免赔的主张不予支持。丁洪刚驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照丁洪刚应承担的责任比例在商业三者险内予以赔偿。张俊茹、张俊先主张的处理丧葬事宜误工费过高，按其户籍性质支持3人3天；主张的交通费过高，酌定支持500元。因丁洪刚涉嫌交通肇事罪，已被追究刑事责任，故对于张俊茹、张俊先主张的精神损害抚慰金不予支持。保险公司主张不承担诉讼费，于法无据，不予支持。 张俊茹、张俊先的经济损失：死亡赔偿金253974元（42329元/年×6年），丧葬费42044.50元，处理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元/天×3天×3人），交通费500元，共计297260.28元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿张俊茹、张俊先死亡赔偿金110000元；其余损失187260.28元（297260.28-110000元），由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险分项责任限额范围内赔偿张俊茹、张俊先死亡赔偿金等共计110000元； 二、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿张俊茹、张俊先死亡赔偿金、丧葬费等共计187260.28元； 三、驳回张俊茹、张俊先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，保全申请费620元，由张俊茹、张俊先负担742元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担2853元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  甄延玲
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5524号 申请执行人张功妹，女，1972年3月19日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人张功妹与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2104号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1189号原告：王利燕，女，1990年8月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，河南敬事信律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司焦作市修武分公司，住所地河南省修武县宁城路中段，统一社会信用代码91410821719116725H。负责人：杨河桥，总经理。委托诉讼代理人：王志远，河南苗硕律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司修武县分公司，住所地河南省修武县七贤大道**，统一社会信用代码91410800MA3XBT6BXL。负责人：魏星，总经理。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司修武分公司，住，住所地河南省修武县幸福路火车站广场东侧一社会信用代码91410821680779774J。负责人：路志刚，总经理。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南广播电视网络股份有限公司修武分公司，住，住所地河南省修武县为民路**一社会信用代码9141082107267168X5。负责人：何斌，总经理。委托诉讼代理人：李艳明，男，1977年9月30日出生，汉族，河南广播电视网络股份有限公司修武分公司工作人员，住河南省修武县。原告王利燕与被告中国移动通信集团河南有限公司焦作市修武分公司（以下简称修武移动公司）、中国联合网络通信有限公司修武县分公司（以下简称修武联通公司）、中国电信股份有限公司修武分公司（以下简称修武电信公司）、河南广播电视网络股份有限公司修武分公司（以下简称修武广电公司）物件坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利燕的委托诉讼代理人谢栋栋与被告修武移动公司、修武联通公司、修武电信公司、修武广电公司各自的委托诉讼代理人王志远、刘喜庆、程慧娟、李艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利燕向本院提出诉讼请求：判令被告修武移动公司、修武联通公司、修武电信公司、修武广电公司共同支付其车辆损失22,590元、鉴定费1,130元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月17日，其东风3008轿车被被告修武移动公司、修武联通公司、修武电信公司、修武广电公司所架设并使用的线杆砸坏，但被告修武移动公司、修武联通公司、修武电信公司、修武广电公司不予对其赔偿。被告修武移动公司辩称，其公司对所架线杆安排有专人定期进行维护，已尽到了合理的注意义务。本案线杆系被大风刮倒的树木带倒，属不可抗力，线杆上的电缆也并非全部为其公司所有。其公司不是本案适格主体，不应当承担赔偿责任。另原告王利燕所提交鉴定结论系单方鉴定的结果，也不能证明实际损失问题。被告修武联通公司辩称，造成原告王利燕车辆损害的主要是被告修武移动公司的线杆与钢索拉线，该线杆与钢索拉线上虽也有其公司的光缆，但其重量不足以造成原告王利燕车辆的损害，并且系经被告修武移动公司同意使用的，其公司不应承担责任。被告修武电信公司辩称，其公司已委托中国通信建设集团有限公司河南省通信服务分公司对所架光缆进行维护，即使原告王利燕车辆损害与光缆间存在关系，也不应由其公司承担责任。另原告王利燕所提交鉴定结论系单方鉴定的结果，鉴定人是否具有有效资质也不能确定。其他同被告修武联通公司意见。被告修武广电公司辩称意见同被告修武联通公司，且亦对原告王利燕单方委托鉴定持异。本院经审理，认定事实如下：2019年11月17日，被告修武移动公司架设并由被告修武移动公司、修武联通公司、修武电信公司、修武广电公司共同使用的位于中州铝厂西北门附近的线杆折断，线杆上钢索及通讯电缆砸到了途经此处的原告王利燕所有的豫Ｇ×××**小型轿车上，致车辆受损。后原告王利燕委托河南永平价格评估有限公司对车辆损失价值进行估价鉴定，2019年11月25日，该公司出具鉴定意见：豫Ｇ×××**小型轿车车损为22,590元。原告王利燕支付鉴定评估费1,130元。上述事实，有原告王利燕提交的机动车行驶证、事故现场照片、河南永平价格评估有限公司豫永平估鉴【2019】1698号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书与收费票据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告王利燕车辆因通讯所用线杆折断而被架设于线杆之上的钢索及电缆致损，被告修武移动公司作为线杆的架设者与使用者，对该线杆所存在隐患未及时发现并加以维护，对原告王利燕所遭受损失应当承担赔偿责任；被告修武联通公司、修武电信公司、修武广电公司作为该线杆的共同使用者，亦应当承担赔偿责任。被告修武移动公司未举证证明线杆系被大风刮倒的树木带倒，确系不可抗力，所提交巡查记录又不足以证实其公司对损害的发生无过错，其公司有关不应当对原告王利燕所遭受损失承担赔偿责任的辩称意见不成立，不予采纳。被告修武电信公司所提交与中国通信建设集团有限公司河南省通信服务分公司签订现场综合化维护服务合同的主体是中国电信股份有限公司焦作分公司，有关线杆维护也仅限于电信产权部分，其公司有关应当转由中国通信建设集团有限公司河南省通信服务分公司承担赔偿责任的辩称意见亦不成立，不予采纳。案涉鉴定意见虽系原告王利燕单方委托而出具，但鉴定机构及鉴定人均具有相应资质，被告修武移动公司、修武电信公司、修武广电公司未提出鉴定程序存在严重违法等足以反驳的具体理由，并提交有关证据证明且申请重新鉴定，故对其就鉴定意见所持异议不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第八十五条规定，判决如下：被告中国移动通信集团河南有限公司焦作市修武分公司、中国联合网络通信有限公司修武县分公司、中国电信股份有限公司修武分公司、河南广播电视网络股份有限公司修武分公司于判决生效之日起五日内连带赔偿原告王利燕车损22,590元、鉴定评估费1,130元，共计23,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告中国移动通信集团河南有限公司焦作市修武分公司、中国联合网络通信有限公司修武县分公司、中国电信股份有限公司修武分公司、河南广播电视网络股份有限公司修武分公司负担；已由原告王利燕垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年九月十六日书记员 吴克亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3061号原告：王晓东，男，1975年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：彭飞、施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：福建省奇奇文化有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路**航空自贸广场**楼第****。法定代表人：林仁杰。原告王晓东诉被告福建省奇奇文化有限公司（以下简称奇奇文化公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托诉讼代理人施晨佳到庭参加诉讼，被告奇奇文化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令奇奇文化公司立即停止侵权，在奇奇文化公司微信公众号中删除涉案摄影作品；2、判令奇奇文化公司赔偿经济损失及合理费用共计4000元；3、本案诉讼费由奇奇文化公司负担。事实与理由：其系涉案摄影作品著作权人，其发现奇奇文化公司未经其许可，以营利为目的，将1幅涉案摄影作品放在微信公众号上供用户下载和浏览，侵害其著作权，故诉至本院。被告奇奇文化公司未发表答辩意见。经审理查明：王晓东于2019年11月7日出具《摄影创作说明》，载明其于2010年12月31日在北京使用CanonEOS5DMarkⅡ拍摄涉案摄影作品，于2012年1月3日首次发表于www.poco.cn/works/detail?worksid=2957821；并提供涉案摄影作品底稿原图供本院核对。2019年9月4日，申请人刘佳慧对微信公众号奇奇艺术教育（hkqqart）进行可信时间戳取证，经本院当庭核对相关电子数据文件，对以下事实予以确认：“hkqqart”微信公众号刊登的《中国古建筑竟然可以这样拍，我被震撼了！》一文中载有王晓东创作的上述涉案图片。另查明，“hkqqart”微信公众号账号主体为奇奇文化公司,该单位系有限责任公司，注册资本1000万元，成立日期2014年10月14日，经营范围为文化、艺术活动策划等。上述事实，有王晓东提交的《摄影创作说明》、原图、可信时间戳电子证据等证据，及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：著作权人享有法律规定的财产权利。本案中，王晓东提交了涉案摄影作品的原图及创作说明，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权权属的证据，故在无相反证据的情况下，上述证据可以证明王晓东系涉案作品的著作权人，依法对涉案作品享有著作权。奇奇文化公司未经许可，在其经营的微信公众号上擅自使用王晓东享有著作权的作品，使得公众可以根据个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了王晓东对涉案作品享有的信息网络传播权，故王晓东主张奇奇文化公司赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，王晓东未举证证明其因奇奇文化公司侵权行为造成的损失，亦无法明确奇奇文化公司因侵权获益，本院考虑涉案作品类型、侵权行为性质、侵权后果持续时间等情节，酌情确定赔偿数额及合理费用共计2000元。被告奇奇文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省奇奇文化有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告王晓东涉案作品著作权的行为，在微信公众号“hkqqart”中删除涉案摄影作品；二、被告福建省奇奇文化有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王晓东赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2000元；三、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王晓东与被告福建省奇奇文化有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年九月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》：第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条（对应现行著作权法第四十九条）第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法（2001年修正）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》:第三条第一款网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5035号 原告：东营靓都物业服务有限公司。住所地：东营市东营区辽河路105号。统一社会信用代码91370500681725591P。 法定代表人：李云龙，总经理。 被告：李某，男，2003年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在审理原告东营靓都物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告东营靓都物业服务有限公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予东营靓都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由东营靓都物业服务有限公司负担。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王雨薇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1193号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人卢忠政，男，1995年7月14日出生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人卢忠政金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初1254号民事判决书，向被执行人卢忠政发出执行通知书，责令被执行人卢忠政在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及相应利息（利息从2017年8月29日起以借款100000元为基数按月利率6.525‰计算至2018年8月28日；从2018年8月29日起以借款100000元为基数按月利率9.7875‰计算至借款还清之日止）；被执行人卢忠政已偿还的利息4437元从上述款项中予以扣减。并承担案件受理费1150元，承担案件申请执行费1400元，但被执行人卢忠政未履行。由于被执行人卢忠政未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人卢忠政银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十二日书记员  万中祺
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1153号申请执行人:灌云县紫萱化工机械设备有限公司，住所地，灌云县。法定代表人：吴乌勉，该公司经理。被执行人：连云港派瑞化工有限公司，统一社会信用代码：91320723791938922H，住所地：灌云县临港产业区。法定代表人：江超，该公司董事长。申请执行人灌云县紫萱化工机械设备有限公司与被执行人连云港派瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0723民初2260号民事判决书，依该判决：被告连云港派瑞化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌云县紫萱化工机械设备有限公司货款438323.3元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月25日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年6月17日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年5月22日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，被执行人名下有房产，但尚有抵押权且被其他案件查封，本院也依法予以查封，暂时不具备处置条件。同时本院于2020年9月8日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的438323.3元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月八日书记员 孙雪成
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执348号 申请执行人王银兰，女，1967年5月5日出生，住磐安县。 被执行人羊岩妹，女，1964年3月15日出生，住磐安县。 申请执行人王银兰与被执行人羊岩妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币14万元及相应利息，并负担案件受理费3528元，执行费2374元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有车牌号为浙Ｇ1××××别克牌车辆一辆，本院另案依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人另案罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡青春 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈高峰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执947号之六申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码：91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：吕岩，男，1960年5月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与吕岩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕岩在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币215308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月七日书记员 李一鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34012号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张宏，男，1974年6月30日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张宏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：21000元；交付时间：2018年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月21日尚欠本金余额5967.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5967.55元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张宏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5967.55元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宏负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初495号之一本院于二〇二〇年四月一日对原告王怀胜诉被告孙长新、盘锦沈海石化有限公司合同纠纷一案作出的（2020）辽1122民初495号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1122民初495号民事裁定书中“审判员方斌”补正为“审判长张敬唐、审判员苗长阔、审判员方斌”。审判长  张敬唐审判员  苗长阔审判员  方 斌二〇二〇年九月四日书记员  赵 芮
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢268号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、李耀再、李孟伟、李永光： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李耀再、李孟伟、李永光金融借款合同纠纷一案【原案号：（2018）粤1781执773号】过程中，被执行人李耀再、李孟伟、李永光已履行完毕（2016）粤1781民初1663号民事判决书确定的全部义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1553号杨某某1、魏某某、杨某、杨某某2、李某某：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1583号判决已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1583号民事判决所确定的义务。二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初2910号原告：顾海波，男，1980年7月27日出生汉族，天津市津威创展总经理，住所地哈尔滨市道外区。现住天津市武清区。被告：梁福军，男，1967年3月5日出生满族，无固定职业，住河北省唐山市遵化市。本院在审理原告顾海波诉被告梁福军合同纠纷一案中，本院于2020年6月20日立案。原告顾海波于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告顾海波与被告梁福军私下达成和解，故向本院提出撤诉申请。原告顾海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾海波撤诉。案件受理费2，300元，原告顾海波已预付，由原告顾海波负担。审 判 长  李室奇人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年九月二十六日书 记 员  高羽亭
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1994号 原告：田雯，女，汉族，1986年1月25日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 原告：苏鹏，男，汉族，1983年5月4日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 二原告共同委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：刘天赐，男，汉族，1994年7月29日出生，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。 原告田雯、苏鹏与被告刘天赐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏鹏，原告田雯、苏鹏的委托诉讼代理人孙忠信，被告刘天赐及其委托诉讼代理人李春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田雯、苏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车款24万元及利息（利息以24万元为基数，自2018年7月3日起至2019年8月19日，按年利率6%计算；从2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。）；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：原告田雯、苏鹏系夫妻关系，2017年12月20日，原告与被告刘天赐约定通过刘天赐购买“宝马320”轿车一辆，价款24万元，原告将车款24万元汇至被告刘天赐指定账户，被告刘天赐为原告出具收款条，但被告一直没有交付车辆。2018年6月19日，原告苏鹏于被告刘天赐签订协议，约定如果被告再不交付车辆，被告刘天赐在2018年7月3日前退还车款。时至今日，被告既未交付车辆，亦不退还车款，故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 刘天赐辩称，一、原告田雯夫妇购车并不是通过刘天赐联系的，而是通过吴福臣联系的，并且原告的购车款也是直接通过银行转账的形式转账至吴福臣名下，再由吴福臣转款到山东浮图实业集团有限公司定陶负责人闫培名下，刘天赐并没有指定账户让原告汇款24万元，刘天赐也没有收到该车款；二、原告田雯与山东浮图实业有限公司签订的车辆买卖合同，刘天赐只是经办人，刘天赐是职务行为，浮图公司没有交付车辆是该公司没有履行合同义务，车款应当由浮图公司来承担偿还或者是由浮图公司的法定代表人闫若楠来承担；三、根据权利义务对等原则，刘天赐没有收到该车款，更没有偿还原告诉请车款的义务，现在浮图公司及闫若楠已涉嫌合同诈骗罪由定陶公安分局立案侦查，另外，原告苏鹏与刘天赐签订的所谓的承诺协议，并不是刘天赐真实意思表示，是原告方胁迫刘天赐签订的，自始没有法律效力，对刘天赐没有法律约束力；四、关于原告补充利息说明，不应得到支持，因为双方并没有约定利息的支付，没有事实和法律依据，即使原告存在利息损失，也应当由浮图公司和闫若楠来承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告田雯、苏鹏系夫妻关系。原告田雯、苏鹏欲通过被告刘天赐购买“宝马320”轿车一辆，价款24万元，2017年12月20日，被告向原告出具收到条，载明：“收到条今收到田雯（372923198601250108）车款240000.00元（贰拾肆万元整）收到人：刘天赐2017年12月20日”。具体款项交付，原告在2017年12月20日通过案外人吴福臣银行卡支付给被告刘天赐指定收款人闫培账户。后因不能交付车辆，2018年6月19日，被告刘天赐（乙方）与原告苏鹏及案外人李结勇（甲方）因购车车款一事达成协议，并签订《协议书》，约定乙方即刘天赐若履行不了购车合同，乙方承诺在2018年7月3日之前把购车款退还给甲方。 2018年3月5日，菏泽市公安局定陶分局决定对山东浮图实业集团有限公司涉嫌合同诈骗立案侦查。2018年4月25日，原告田雯因购车事宜向公安机关报案。 本院认为，原告田雯、苏鹏通过被告刘天赐购买涉案车辆，被告刘天赐为其出具车款收到条，并承诺若不能交付车辆，将购车款退还给原告，但被告刘天赐至今未履行约定义务，现二原告要求被告按协议约定返还车款，本院予以支持；退一步讲，即便如被告所述原告是与山东浮图实业集团有限公司签订的购车合同，但后来被告刘天赐为原告出具了退还车款承诺协议书，属于债务加入，亦应当承担返还原告车款责任。原告主张车款利息，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以24万元为基数，自2018年7月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘天赐称其系履行职务行为，其与原告签订协议受原告胁迫，未向本院提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告刘天赐于本判决生效后十日内返还原告田雯、苏鹏购车款24万元及利息（以24万元为基数，自2018年7月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4900元，由被告刘天赐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  孙 舒 书 记 员  谷怀振
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18242号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，职务总经理。 被告：王丹，男，住址山东省青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告青岛新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李卓玲
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1972号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：成才，男，1990年12月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人成才信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0922民初751号判决书已经发生法律效力。由于被执行人成才未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人成才银行存款人民币3119.39元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年九月十五日书记员  王德超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13793号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区法定代表人：陈立新。 被执行人：黄俊清，女,1978年11月23日出生，汉族，住广东省廉江市 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人黄俊清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人黄俊清应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年2月20日的信用卡透支本金10114.12元、利息1851.45元，以及从2020年2月21日至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人黄俊清支付律师费800元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人支付案件受理费126.48元；以上执行金额暂计为：12892.05元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年9月14日查封被执行人黄俊清位于中山市的房地产的产权份额[备案合同号:HTN201xxxx41]。该房是与案外人黄存庆共有的房地产，且该房地产抵押权人为中国建设银行股份有限公司中山市分行。申请执行人表示可暂不处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13793号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年九月三十日 书记员  林伟盛