河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民4981号原告：郑州德平新旺商贸有限公司，住所地：河南省郑州市**南三环京广南路万客来食品城。法定代表人：孙月丽，总经理。委托诉讼代理人：闫俊宇、裴会芳（实习），河南英泰律师事务所律师。被告:郑州市百之果实业有限公司，，住所地郑州市**东福民街**楼法定代表人：王红。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。原告郑州德平新旺商贸有限公司（以下简称德平公司）与被告郑州市百之果实业有限公司（以下简称百之果公司）、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告德平新旺公司的委托诉讼代理人闫俊宇、裴会芳，被告百之果公司法定代表人王红及委托诉讼代理人苗永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德平新旺公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告货款936156.4元及利息15756元（利息暂计算至2020年1月13日，之后利息计算至实际清偿之日。计息的利率：利息2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月11日至7月9日，原告向被告所属的位于郑州市××官××物流××百果园（郑州仓）连续供应水果，货款合计936156.4元。每次送货收货单上均有被告深圳百果园（集团）股份有限公司职工签字确认。三被告为同一实际控制人，财务混同。截止起诉日，被告共计欠付原告货款936156.4元。原告多次向被告追要货款，被告以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。在本案审理中，原告德平公司自愿撤回对深圳百果园实业（集团）股份有限公司、广东百果园农产品初加工有限公司的起诉。被告百之果公司辩称，1.答辩人与德平新旺公司及百果园实业、百果园初加工公司之间的财务往来已被司法机关作为职务侵占行为进行处理。广东省东莞市第三人民法院以(2020)粤1973刑初978号刑事判决书确认“…林鸿涛利用职务便利伙同王红等人将百果园公司需要向供应商采购的商品,通过百之果公司,以百之果公司名义加价卖给百果园公司…”。该刑事判决可以证明,答辩人与德平新旺公司及百果园实业、百果园初加工公司之间的财务往来己被司法机关以职务侵与行为被追究刑事责任,且答辩人的法定代表人也因职务侵占罪被刑事处罚,作为职务侵占性质刑事案件给企业、公民造成的经济损失不属于刑事附带民事诉讼的范围。所以,被答辩人对本案的起诉没有法律依据。2.答辩人与被答辩人德平新旺公司之间不存在实质性买卖交易涉案商事买卖交易是发生在被答辩人德平新旺公司与百果园实业、百果园初加工公司之间,答辩人对该三公司之间存在实际的买卖交易只是进行财务账目管理,答辩人与被答辩人德平新旺公司之间不存在实际的买卖合同关系。被答辩人德平新旺公司并没有证据可以证明,答辩人与其存在过实质性买卖交易,答辩人百之果公司与德平新旺公司之间从未发生过任何实际交易,从未与其签订过任何的买卖合同或者任何形式的其他合同。事实上,德平新旺公司是根据百果园实业、百果园初加工公司郑州区商品部经理林鸿涛的指示,交付毛桃西瓜等果品,交付接收的地点为郑州市××官××物流××百果园(郑州仓),接收人员均为百果园实业、百果园初加工公司的人员,答辩人百之果公司仅是按百果园实业、百果园初加工公司郑州区商品部经理林鸿涛指示在德平新旺与百果园初加工公司进行财务记账管理。3.被答辩人所举证据只能证明其与百果园实业公司、百果园初加工公可之间存在买卖合同关系被答辩人德平新旺公司与百果园实业、百果园初加工公司之间存在实际的交易行为显然是有据可查,但答辩人仅是对该三公司的交易进行财务管理,不存在买卖交易。答辩人虽然与百果园初加工公司于2019年1月1日签订《鲜果采购合同》,并与德平新旺公司及百果园实业、百果园初加工公司之间发生财务往来,但都是按照百果园实业、百果园初加工公司郑州区商品部经理林鸿涛的指示所进行的财务账面管理行为,并未实际接收德平新旺公司的商品,也未与德平新旺公司签订过任何的买卖合同或者任何形式的其他合同,德平新旺公司与百果园实业、百果园初加工公司之间的交易行为,是按照百果园实业、自果园初加工公司郑州区商品部经理林鸿涛的指示进行,并由百果园实业、百果园初加工公司的工作人员接收存入百果园的仓库,因此,德平新旺公司与百果园实业、百果园初加工公司之间是实际的交易行为,其交易行为应与答辩人无关。4.涉案财务往来的事实。2019年6月9日至7月12日,被答辩人德平新旺公司总计向答辩人开具发票8份,总金额762158.5元,答辩人共计向德平新旺汇款684600686元,并非是被答辩人德平新旺公司所主张的事实,况且,自2019年8月百果园实业、百果园初加工公司郑州区商品部经理林鸿涛事发,百果园公司未向答辩人支付任何款项,百果园公司应当对其所欠剩余货款承担偿还责任。同时,三被答辩人应当如实向法庭举证和陈述,以证明涉案剩余货款的真实情况,以澄清答辩人并不存在偿还责任的事实综上所述,答辩人认为,被答辩人德平新旺公司对答辩人的起诉不成立,特请求法院依法驳回被答辩人德平新旺公司对答辩人的起诉或者诉讼请求。经审理本院认定事实如下：1.2019年1月1日，百之果公司与广东百果园农产品初加工有限公司（以下简称百果园初加工公司）签订《鲜果采购合同》，约定百果园初加工公司向百之果公司采购毛桃、西瓜等所有果品。2019年7月1日，百果园初加工公司向百之果公司支付货款457239.45元。2019年7月2日，百果园初加工公司向百之果公司支付货款140197.02元。2019年7月17日，百果园初加工公司向百之果公司支付货款590863.55元。2.原告德平公司称自2019年6月11日起受百果园初加工公司的郑州区商品部经理林鸿涛的指示将涉案货物运送到百果园郑州仓，每次送货收货单上均有百果园初加工公司职工签字或林鸿涛微信中予以确认，货款共计936156.40元，现原告针对所欠货款要求被告支付未果，故原告诉至法院。3.2019年6月9日至2019年7月12日，被告百之果公司多次向德平新旺公司支付款项共计684600.68元，且备注为货款，德平新旺公司亦向百之果公司开具水果发票十张，共计963158.50元。4.广东省第三人民法院于2020年4月9日作出（2020）粤1973刑初978号刑事判决书，认为林鸿涛（系百果园初加工公司郑州区商品部经理）无视国法，利用职务上的便利，伙同王红（百之果公司法定代表人）将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。判决：被告人林洪涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人王红犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月…。5．庭审中，原告德平公司提交向案外人王蓓、林鸿涛银行转账流水，以证明原告与被告百之果公司之间除本案涉及买卖关系之外，还有借款关系、被告百之果公司所称已支付货款684600.68元中实际包含有偿还借款475000元。被告百之果公司否认王蓓和林鸿涛系被告百之果公司员工，其二人收到原告支付的款项与被告百之果公司无关，不是被告百之果公司借款。本院认为，欠款应当清偿。本案中，根据原被告提交的证据显示原告德平公司向被告百之果公司供应水果，被告百之果公司支付原告公司货款，双方之间存在事实买卖合同关系，故被告百之果公司应支付原告德平公司货款。被告百之果公司辩称原告公司系与百果园实业公司、百果园初加工公司之间存在买卖关系，被告公司系进行财务账务管理。本院认为，被告百之果公司该辩称意见不能成立。首先，被告百之果公司与百果园初加工公司签订有《鲜果采购合同》，百果园初加工公司也支付了被告百之果公司货款；其次，被告百之果公司支付了原告部分货款；关于林鸿涛、王红利用职务便利，通过被告百之果公司以百之果公司名义加价卖给百果园初加工公司的事实亦被人民法院生效判决所确认，且林鸿涛、王红犯罪数额亦被认定的仅仅是加价部分，并非全部货款。综上，本院认为被告百之果公司该辩称意见不能成立。关于被告百之果公司应支付的货款，根据原告德平公司提交的证据，货款总计应为936156.40元，但根据被告百之果公司提公司已经支付原告公司货款共684600.68元，故，被告百之果公司还应支付原告德平公司货款251555.72元。原告公司辩称被告公司所支付的684600.68元款项中有475000元系偿还借款，与本案没有关系。但原告德平公司未提交双方之间存在借贷法律关系及实际出借给被告百之果公司款项的有效证据，且被告百之果公司否认双方之间存在借贷关系，故对原告公司该意见，本院不予采信。因原告并未提交证据证明双方约定的付款时间，故本院支持原告关于利息部分的诉讼请求以251555.72元为基数自原告起诉之日即2020年5月13日至实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市百之果实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州德平新旺商贸有限公司货款251555.72元并支付利息（以251555.72元为基数自2020年5月13日至实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州德平新旺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13312元，由原告郑州德平新旺商贸有限公司负担9735元，由被告郑州市百之果实业有限公司负担3577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇二〇年九月三十日书记员  王文文