呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4877号原告：赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心。经营者：张岩，男,1979年11月24日出生,汉族，现住辽宁省抚顺市望花区营口路**楼****。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。被告：康佳佳，女，住址内蒙古，住址内蒙古乌兰察布市商都县>被告：白志勇，男，住址山西省，住址山西省临县>委托诉讼代理人：阿如娜、王小鹿，内蒙古启伦律师事务所律师。原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心（简称奥斯卡演艺中心）与被告康佳佳、白志勇合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告奥斯卡演艺中心的委托代理人李玉凤、被告康佳佳、被告白志勇的委托代理人阿如娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。奥斯卡演艺中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告康佳佳、白志勇依法给付履约保证金30000元并承担违约金9000元；2、诉讼费用由康佳佳、白志勇承担。事实与理由：2018年12月1日，奥斯卡演艺中心（甲方）与康佳佳（乙方）签订了《销售合作协议》，约定乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，乙方完成指定的销售指标，甲方给予乙方履约保证金。协议约定，如乙方在协议期内有如下违约行为则以为应全额返还履约保证金并承担违约金；1、协议期未满，乙方单方终止本协议停止开展销售活动达一个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标且甲方不同意延长销售期限的…。在甲方给予以为支付履约保证金的同时签订了《借款协议》，由乙方以借款的形式领取履约保证金，第三条对还款方式约定为“1、若乙方在奥斯卡演艺中心从事销售合作事宜，合作期满1年，具体为2018年12月1日至2019年11月30日，并完成了销售业绩则无须归还该笔借款；2、若乙方有下列情形之一的，甲方有权要求乙方提前全额一次性有息偿还甲方借款：（1）连续合作时间不满1个月；（2）合作关系中途终止…”。第四条中约定了借款利息，即自乙方收到甲方支付借款之日起按年化24%计收利息。同时康佳佳出具承诺书，承诺如有违约连本带息一次性归还履约保证金30000元并承担违约金90000元。康佳佳领取履约保证金后并没有按照协议约定的内容履行，既没有完成合作销售的业绩，也没有合作期满，现在康佳佳已不再与奥斯卡演艺中心合作，擅自中途终止合作，所领取的保证金30000元及违约金至今没有归还。康佳佳辩称，康佳佳从奥斯卡开业自2018年12月一直工作到2019年12月，工作时间是满1年的，而且业绩已经完成。所以不存在退还费用。白志勇辩称，一、白志勇不承担担保责任，且康佳佳不存在违约行为，预支付的报酬应归康佳佳所有，应驳回奥斯卡演艺中心的诉讼请求，白志勇的担保范围只是康佳佳应赔偿给奥斯卡演艺中心造成损失的部分，并不包括返还劳务报酬这部分。二、本案中康佳佳和奥斯卡演艺中心是基于劳动合同关系签订的业绩合同，涉案款项是演艺中心预支付的提成款，不是履约保证金。合同中也载明如果康佳佳履行合同约定的业绩，则该部分业绩提成归康佳佳所有，故奥斯卡演艺中心无权要求康佳佳全额返还。三、因奥斯卡演艺中心与康佳佳没有约定违约金条款，故康佳佳不承担违约责任，白志勇亦不承担责任。奥斯卡演艺中心围绕诉讼请求提交了1.销售合作协议、收条、承诺书；2.借款协议；3.销售业绩表等证据，经本院在庭审中调查核实，本院对上述证据1和2的真实性予以确认。康佳佳对“销售业绩表”不予认可，并提交了相反证据（即领取业绩提成的收款记录）用以反驳，对此本院将对比双方提供的《销售业绩表》和业绩提成收款记录之后再做认证。康佳佳提交了13页工资流水单（即手机银行转账记录）。对此，奥斯卡演艺中心和白志勇均认可其真实性，本院予以采信。白志勇提交的证据为：1、2020内0105民初4095、4096、4097、4105号案件的传票和起诉状,2020内0105民初4068、4070、4071、4072号民事调解书，2020内0105民初3942、3944、4041号民事裁定书；证明奥斯卡演艺中心在2020年上半年度以偿还借款本金和利息为由在赛罕区法院起诉30余人。现其为规避法律规定，将诉讼请求变更为返还履约保证金和违约金，但并不影响认定其为职业放贷人的认定条件，应认定原告为职业放贷人。该组证据的真实性本院予以采信，对于是否构成职业放贷人的问题，本院将依据双方真实的基础法律关系来作出认定。2、2020年吉01民终2523、2565号民事判决书。该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月底，康佳佳到奥斯卡演艺中心从事销售工作。双方于2018年11月29日签订了一份《销售合作协议》，协议期限自2018年12月1日至2019年11月30日止。合作内容为：乙方（康佳佳）以个人名义在甲方（奥斯卡演艺中心）签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系。《销售合作协议》另约定如下：三、乙方完成指定的销售指标，乙方须完成的年销售指标为72万元。四、甲方给予乙方履约保证金30000元整，进场甲方支付乙方履约保证金30000元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止…乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案。六、乙方所有订位均为预订记录和次日发放的业绩单为准，并按甲方订位流程及相关制度执行。十二、在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期未满，乙方单方终止本协议停止开展销售活动达一个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标且甲方不同意延长销售期限的…。该《销售合作协议》的合同落款处由双方签字盖章外，另由白志勇作为担保人签字。2018年11月29日,奥斯卡演艺中心（甲方）与康佳佳（乙方）另行签订一份《借款协议》，约定借款金额30000元，借款期限自2018年12月1日至2019年11月30日。并约定若乙方在甲方处从事销售合作事宜，在合作期限内完成了销售业绩则无须归还该笔借款，若乙方连续合作时间不满1年或中途终止合作关系，则提前全额一次性有息偿还甲方借款，即自乙方收到借款之日起按年化24%计收利息。2018年11月29日奥斯卡演艺中心向康佳佳支付30000元，康佳佳出具收条予以确认，白志勇作为担保人签字。同日，康佳佳出具一份《承诺书》，确认其与奥斯卡演艺中心签订了合作协议和借款协议，并承诺“认真履行上述两份协议约定的义务，如有违约，连本带息一次性归还奥斯卡演艺中心借款30000元”。另查明，奥斯卡演艺中心出示的销售业绩表显示，康佳佳于2018年12月至2019年11月份在奥斯卡演艺中心工作，在此期间其销售业绩如下：2018年12月31224元；2019年1月59709元；2019年2月47489元；2019年3月29367元；2019年4月54499元；2019年5月11377元；2019年6月33643元；2019年7月54859元；2019年8月49370元；2019年9月20780元；2019年10月9820元；2019年11月16436元。再查明，在本案诉讼中，康佳佳提交的业绩提成转账记录（13页）显示：2019年1月14日康佳佳收入4169元；2019年2月1日康佳佳收入1121元；2019年2月25日康佳佳收入5608元；2019年3月14日康佳佳收入5507元；2019年4月16日康佳佳收入4965元；2019年5月15日康佳佳收入4300元；2019年6月14日康佳佳收入1166元；2019年7月15日康佳佳收入4389元；2019年8月14日康佳佳收入6873元；2019年9月16日康佳佳收入6099元；2019年10月14日康佳佳收入1791元；2019年11月18日康佳佳收入962元；2019年12月13日康佳佳收入2622元。本院认为，奥斯卡演艺中心与康佳佳签订的《销售合作协议》未涉及违反法律法规强制性规定的内容，应为合法有效。双方签订的《借款协议》实际未基于借款事实而产生，其真实目的并非借款，而是为了保障销售工作更好地履行，且《借款协议》约定的金额、期限与《销售合作协议》一致，对于金额的返还条件与《销售合作协议》中约定的返还条件完全一致，因此本院认定《销售合作协议》体现了双方的真实意思表示，而《借款协议》未体现双方的真实意思表示，其实质并非借贷关系。基于此，本案基础法律关系应认定为销售合作关系，而不是借贷关系。因此对于履约保证金的返还以及其后果，应当依据《销售合作协议》的约定而认定，而不应当将《销售合作协议》和《借款协议》的约定同时适用。《销售合作协议》第十二条约定“在协议期内如乙方单方终止本协议停止开展销售活动达一个月的，乙方应全额返还履约保证金30000元”，该约定与康佳佳后续出具的承诺书内容一致，可以认定是双方真实意思表示。依据销售业绩表与业绩工资转账记录显示，康佳佳自2018年12月工作至2019年11月，其工作期满一年，但销售额418573元未达到合同约定的定额标准，该情形符合《销售合作协议》第十二条约定的违约条款，据此条款康佳佳应返还履约保证金30000元。但双方并未约定违约金数额及标准，因此，奥斯卡演艺中心主张违约金无合同依据，本院不予支持。对于白志勇是否承担责任，本院认为白志勇仅作为担保人签字，但未作出其他明确意思表示，对保证范围期限责任等均未约定，因此白志勇不应承担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并经本院审委会讨论决定，判决如下：一、被告康佳佳于本判决生效之日起十日内向原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心返还履约保证金30000元；二、驳回原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心的其他诉讼请求。如果被告康佳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告已预交），由被告康佳佳负担275元，由赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年九月二十七日书记员 刘国荣