天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2955号原告：张学习，男，1979年7月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：杨军，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。被告：宋志海，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：宋富财，男，1963年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告张学习与被告杨军、宋志海、宋富财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后，本案由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学习及其委托诉讼代理人王爱松，被告杨军及其委托诉讼代理人李洪波，被告宋志海、宋富财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告连带赔偿原告医疗费7273.62元。住院伙食补助费1300元，营养费3000元，护理费7406.4元，误工费18516元，残疾赔偿金85952元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费22858.5元，鉴定费2900元，交通费1000元，共计155206.52元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月7日，原告和案外人刘守财为被告杨军、宋志海、宋富财在天津市西青区××镇××村进行房屋拆除工作，但原告在拆除过程中受伤，为维护原告合法权益，故呈诉。被告杨军：不认可原告的诉讼请求，原告在拆除房屋过程中坠落导致摔伤，我方并无过错，相反原告却存在明显过错，我方仅要求其拆除三排房屋中南侧第一排砖房，并强调不能拆除第二排砖房，原告私自到第二排砖房进行拆除，导致其摔伤；原告曾多年从事房屋拆除工作，具有丰富经验，但其当天并未按照正常拆除步骤进行拆除，导致房屋坍塌并带其摔伤的事实。由此，原告应承担全部责任。被告宋志海：我不同意赔偿原告的损失。我不认识原告，我要求杨军进行拆除，其他的他带几个人进行拆除我不清楚，与我无关。被告宋富财：虽然是我的房，但是我告诉他们不让他们拆除第二排房屋，他们自行拆除，与我无关。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书；2、户口本、鉴定费票据、医疗费，证明损失情况；3、110出警记录，证明事发情况。被告杨军向本院提交证据如下：1、现场照片；2、视频；3、现场示意图。被告宋志海向本院提交证据如下：1、照片；2、证人证言。被告宋富财向本院提交证据如下：1、协议。本院认定的事实如下：2019年4月7日，原告在天津市西青区××镇××村进行房屋拆除工作过程中受伤。事发后，天津市公安局西青分局王稳庄派出所接到报警后出警，在报警记录单中记载：“工伤纠纷，老板不管，现在咸水沽医院，请妥善处置”。本院依法调取了涉案卷宗，原、被告对该卷宗中记载的内容的真实性均无异议。原告在受伤后到天津市咸水沽医院就诊，共住院13天，支出医疗费7273.62元。经诊断为腰椎体爆裂骨折。2019年12月13日，经本院委托天津市开平司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为：1、原告腰1椎体压缩骨折构成10级伤残；左上肢损伤符合10级伤残；2、误工期为150日、护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费2900元。原告按照每天100元标准计算住院伙食补助费1300元。原告按照每天50元标准主张营养费3000元。原告按照上一年度天津市居民服务业标准主张误工费18516元。原告按照同样标准年度天津市居民服务业的标准主张60天护理费7406.4元。原告按照上一年度天津市城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金85952元。原告按照上一年度城镇居民消费性支出标准计算的被扶养人生活费22858.5元，其中包括其父母及女儿。原告根据伤残等级，主张精神损害抚慰金5000元。原告还主张交通费1000元，但未提供票据。另查，原告与被告杨军系雇佣关系，其施工的平房系被告宋富财交于宋志海的工程任务，宋志海与宋富财就扒房还订立了《大侯庄猪圈养殖场扒房协议书》。后宋志海将此扒房工作交与杨军，杨军雇佣原告等人进行施工。庭审中，被告杨军、宋志海表示还有一名合伙人和一并参与了此次工程，系张争取。本院依法传唤了张争取，其表示之前其与杨军、宋志海合作干过活，此次施工并未合伙，当时宋志海让其到现场拉砖，当时原告已经出事了。被告宋志海曾向其借了1200元。被告杨军、宋志海均无拆房施工资质，原告在从事雇佣活动中没有穿戴防护装备。诉讼中，被告方表示原告未按照其要求进行施工，原告予以否认。原告受伤后，被告宋志海、杨军替原告垫付医疗费5000元，原告主张的医疗费中包含了该部分费用。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康，造成损害的应承担民事赔偿责任。根据公安机关案卷中记载的当事人陈述、出警记录等情况，可以认定被告杨军与原告系雇佣关系，原告在被告杨军承揽的工程中施工时坠落受伤的事实客观存在。根据相关司法解释规定雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故造成人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告受雇于被告杨军，在雇佣活动中受伤，故被告杨军作为雇主应当承担赔偿责任。被告杨军从宋志海处承揽了涉案施工项目，根据被告宋志海与被告宋富财订立的协议，可以认定，涉案工程系被告宋富财交付于被告宋志海进行施工。在庭审中被告宋志海与杨军均表示没有施工资质，并具备安全施工条件，故对原告的损失被告宋富财与宋志海应承担连带赔偿责任。案外人张争取经本院询问，并结合当事人在公安卷宗中的陈述，与原告受伤无关。在施工过程中，原告明知存在安全隐患，未能尽到自身的注意义务，也未携带相关安全的施工设备，其对于所造成的损害后果存在一定过错，故应当自行承担20%的赔偿责任。对于被告方提出原告未按照拆除要求进行施工的意见，依据不足，本院不予采信。关于原告损失的认定问题。根据原告提供的证据，本院对原告主张的损失认定如下，医疗费7273.62元，住院伙食补助费1300元，营养费3000元，护理费7406.4元，误工费18516元，残疾赔偿金85952元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费22858.5元，鉴定费2900元，交通费1000元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，对于原告以上的损失，应当根据过错程度划分赔偿比例。对于被告杨军、宋志海垫付的5000元应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费7273.62元，住院伙食补助费1300元，营养费3000元，护理费7406.4元，误工费18516元，残疾赔偿金85952元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费22858.5元，鉴定费2900元，交通费1000元，共计155206.52元的80%即124165.22元，减去已经垫付的5000元，应实际履行119165.22元；二、被告宋志海、宋富财对以上损失承担连带给付义务；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1702元，此款由原告承担102元（已收讫），被告杨军承担1600元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项：赔偿损失。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及其误工减少的收入。……3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故造成人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。