江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3878号原告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦**扬帆北大道**开投大厦**。法定代表人：陈家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉世文，该公司职员。被告：周恒东，男，1974年5月12日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。第三人：戴有信，男，1955年9月4日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“华安财保钦州支公司”）与被告周恒东、第三人戴有信保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托诉讼代理人吉世文、被告周恒东的委托诉讼代理人单术兵到庭参加诉讼。第三人戴有信经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华安财保钦州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令周恒东给付华安财保钦州支公司代为赔偿戴有信的损失72927元及代为支付戴有信损失产生的二审诉讼费1644元；2、判令由周恒东承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月7日，胡某驾驶苏Ｊ×××**三轮车行驶至射阳县，遇道路中间停放的苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**牵引车、鲁Ｈ×××**牵引车向西避让时，与戴某驾驶的自行车相撞，致戴某受伤。交警认定胡某在该事故中负主要责任，戴某、周恒东负次要责任，刘某无责任。胡某驾驶的车辆在我司投保交强险。事故发生后，戴某诉至法院，我公司已经根据法院判决给付完毕，现在就超出我方应承担的部分向未投保交强险的投保义务人周恒东行使求偿权。周恒东辩称：因为案涉苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**牵引车属于无法投保交强险车辆，故我方不应当支付华安财保钦州支公司的损失。戴有信未陈述意见。经审理本院确认以下事实：2016年12月7日，胡某驾驶苏Ｊ×××**三轮车行驶至射阳县，遇道路中间停放的苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**牵引车、鲁Ｈ×××**牵引车向西避让时，与戴某驾驶的自行车相撞，致戴某受伤。交警认定胡某在该事故中负主要责任，戴某、周恒东负次要责任、刘某无责任。胡某驾驶的车辆在华安财保钦州中心支公司投保交强险，鲁Ｈ×××**牵引车在中华联合财保梁山支公司投保交强险，事故发生在保险期间，苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车和苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车实际车主为周恒东，两车均未投保交强险。本院于2018年4月24日作出（2017）苏0924民初6154号判决:一、华安财保钦州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿戴某各项损失合37572.9元；二、周恒东于判决发生法律效力之日起十日内赔偿戴某各项损失合计100352.9元；三、胡某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿戴某各项损失合计8678元；四、驳回戴某的其他诉讼请求；五、案件受理费3288元，鉴定费3090元，合计6378元，由戴某负担788元，胡某负担1800元，周恒东负担2000元，华安财保钦州中心支公司负担1790元。周恒东不服该判决提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）苏09民终49号判决：一、维持江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初6154号民事判决第三项、第四项；二、变更江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初6154号民事判决第一项为华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿戴某各项损失合计110500元；三、变更江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初6154号民事判决第二项为周恒东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿戴某各项损失合计27425.8元；四、一审案件受理费3288元，鉴定费3090元，合计6378元，由戴某负担788元，胡某负担1800元，周恒东负担2000元，华安财保钦州中心支公司负担1790元。二审案件受理费3288元，由周恒东负担1644元，华安财保钦州中心支公司负担1644元。另查，苏Ｊ×××**行驶证载明：注册日期为2007-11-27，发证日期2014-04-18，备注一栏为，强制报废止：2022-11-27。苏Ｊ×××**行驶证载明：注册日期为2007-07-05，发证日期2013-06-05，备注一栏为，强制报废止：2022-07-05。本院认为：1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，华安财保钦州中心支公司在交强险责任限额范围内已经予以赔偿，其有权就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权，故其请求判令周恒东给付超出其应承担的部分72927元的诉讼请求，本院予以支持。2.案件受理费是因诉讼而产生的费用，当事人如果按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定给付了保险费，就不会发生诉讼，华安财保钦州中心支公司支出的诉讼费用是因未按法律规定履行义务发生了诉讼才支出的，故应由其承担。华安财保钦州中心支公司向周恒东追偿该部分损失，没有法律依据，本院不予支持。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。周恒东辩称案涉苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**牵引车属于无法投保交强险车辆，但未提供充分证据予以证实，故周恒东主张在本案中不适用交强险规定依据不足，本院不予采信。综上，华安财保钦州支公司要求周恒东给付72927元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周恒东于本判决生效之日起十日内，给付原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司72927元；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元（已由原告预交），减半收取832元，由被告周恒东负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 潘高良二〇二〇年九月二十四日法官助理 魏 蔚书 记 员 祁 秦附录法律条文1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。