江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12226号原告:谢勤峰,男,1971年9月20日生,汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人：林佳雯,宜兴市法律援助中心律师。被告:张子波,男,1968年7月27日生,汉族,住山东省冠县,现住宜兴市。委托诉讼代理人：唐瑜珍，江苏阳羡律师事务所律师。原告谢勤峰与被告张子波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢勤峰及其委托诉讼代理人林佳雯、被告张子波及其委托诉讼代理人唐瑜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢勤峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费151448.8元，住院伙食补助费5150元，护理费14400元，营养费3600元，误工费134683.7元，残疾赔偿金209840.6元，包括被抚养人生活费9343.9元，精神损害抚慰金10000元，交通费3000元，鉴定费3060元，合计535183元，扣除被告已支付50000元，还需支付485183元。2、判决被告承担全部本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日上午7:00左右，原告应被告的电话联系，前往被告经营的五金市场1期5栋8059号店面中修理货运电梯，在修理过程中电梯突然下坠，造成原告受伤，被诊断为腰2爆裂性骨折不全瘫等伤。双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。被告张子波辩称：1、原、被告之间并非雇佣关系，而是承揽关系。2016年被告向原告定制货梯，由原告负责购买制作货梯的材料并负责焊接安装调试，货梯安装完成后，多次出现卡顿，都是由原告负责维修的，所有维修包括事发那天的维修均没有收取维修费，2017年4月18日早上，货梯又发生卡顿，原告对货梯的维修属于履行承揽合同的后续义务，故本案案由被告认为定为健康权、身体权纠纷较为适宜，并且应当根据各方责任的大小负担原告的损失。2、原告之前就从事货梯安装，故其对机械设备的性能包括其中可能存在的危险因素均具备高于常人的认知，由其在对自行安装的设备进行维修时，更应具备高于常人的安全意识，采取安全必要的防护措施，以保证作业安全，但在本案中原告到达维修现场后，直接上二楼没有对货梯进行任何危险排查以及采取防范措施的情况下，进入卡顿的电梯中，并直接开始用自带的切割机对卡在电梯中的小拖车进行切割，并让被告下楼给他找撬杠，在被告下楼找撬杠的过程中发生了货梯突然坠落的事故。3、被告作为定作人，在选任承揽人时并无重大过失，在此之前被告已经在宜兴市，被告已经尽到了普通常人的审慎义务，符合一般人的认知能力水平，维修也是发生问题后通知原告，听由原告安排如何维修，故被告认为原告在本案中存在大部分过错，被告自认只应承担20%的赔偿责任。针对原告诉请的赔偿标准与天数，对护理费认可80元／天，扣除三次住院期间发票中的护理费，误工费要求按照人均工资最低标准由法院核定，交通费由法院核定，其余无异议。经审理查明：2016年下半年被告张子波在未作任何资质审核的情况下找到原告谢勤峰为其制作简易小型货梯箱并负责焊接安装，安装好后交付运行使用。2017年4月18日上午6点左右，因一个小推车卡在货梯缝隙里，该货梯发生卡顿故障停在二楼，被告张子波便打电话给原告谢勤峰通知其来修理。原告谢勤峰于7时左右来到被告经营的五金市场1期5栋8059号店面修理货梯。在修理电梯过程中，原、被告二人准备将小车卡掉部分切割掉，原告在货梯内操作，被告在外，原告叫被告去拿一个榔头或者撬杠来用一下，被告遂离开货梯，原告一人留在货梯内进行修理，原告在货梯内跺脚想把切好的板车弄断，电梯突然下坠，造成原告受伤。原告谢勤峰被送至宜兴市人民医院急救，后转至无锡101医院救治并进行手术，2017年6月15日出院。后谢勤峰于2017年8月12日至9月8日期间至宜兴九如城康复医院继续治疗，2018年4月10日至28日在无锡101医院住院取内固定，合计花费医疗费151448.8元。治疗期间双方因前期医疗费发生争议，后经人民调解委员会调解被告张子波同意暂付原告谢勤峰前期医疗费50000元，待治疗终结后双方再行结算。谢勤峰母亲吴三仙（1946年11月6日生）与父亲谢法生（已于1987年7月27日亡故）共生育四个子女，谢勤峰为老四。审理中，经原告申请对伤残等级及三期进行鉴定，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定认定谢勤峰的第2腰椎椎体粉碎性骨折（椎管内骨性占位），评定为九级伤残，建议给予误工期为360日，护理期120日，营养期120日（均包括取内固定）。审理中，对原告主张的误工费标准有异议，原告为证明其工作收入情况提供了宜北社区居委员出具的证明及社区开具的工程费发票、修理费发票、活动房工程承包合同、环网柜安装施工合同、电工及焊接与热切割的特种行业作业证，证明其从事电工工作，为自由职业者。上述事实，由门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、人民调解协议书、检查报告单、费用清单、鉴定报告、证明、修理费发票、施工合同、承包合同、特种行业作业证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的主要争议焦点是责任的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在修理货梯过程中明知货梯故障未采取拉闸等必要安全措施，在被告应原告要求离开修理现场去拿工具后，原告仍未尽安全注意独自一人在二楼货梯内修理并跺脚，电梯突然下坠致其受伤，其自身的过错行为与其受伤的后果存在直接因果关系。原告称其购买材料为被告制作货梯箱，电梯运行的电葫芦并非由其购买，电工也是他人操作，为被告修理电梯并不收取任何费用，属于义务帮工；被告认为原告为其制作并安装电梯，电梯发生故障通知其来修理是根据承揽关系的后续维修义务，并非义务帮工。本院认为，义务帮工是指为了满足被帮工人生产或生活方面的需要，帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务的行为。但本案中，原告应被告的要求为其制作货梯箱并负责焊接安装好后交付运行使用，双方间系定作承揽关系，原告应被告的通知来修理故障货梯，是基于前者承揽关系中的附随义务，故原告的损害不宜适用义务帮工的相关规定。根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告未对承揽人的施工资质进行审核，在修理过程中也未尽必要的安全提示，提供必要的安全保障，存在过失，也应承担相应的赔偿责任。综上，根据双方的过错及事实情况，本院酌定被告张子波对原告的损失承担25%的赔偿责任，余75%的责任由原告谢勤峰自行承担。关于谢勤峰具体损失金额的认定。1、医药费151448.8元；2、营养费，按30元/天的标准计算120天为3600元；3、住院伙食补助费103天×50元/天=5150元；4、护理费，系根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定的费用，原告主张120天×120元/天=1200元，符合法律规定，予以认可；5、误工费，应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告谢勤峰从事电焊行业，无固定收入，故本院参照本地相同或相近行业上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资标准46156元/年计算误工天数360天，计45524元；6、残疾赔偿金209840.6元（含被扶养人生活费9343.9元）双方均无异议，本院予以认定；7、精神损害抚慰金10000元，双方均针异议，本院予以认定；8、交通费，原告未提供票据，本院酌情认定2500元为宜。以上，合计损失429263.4元，其中25%的责任由张子波自行承担107316，扣除被告张子波已付的50000元，还需赔偿57316元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告张子波于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢勤峰因人身损害遭受的损失57316元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1405元(减半收取)、鉴定费3060元，合计4465元，由被告张子波承担531元，原告谢勤峰承担3934元。被告应承担的部分已由原告垫付，该款被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳二〇二〇年九月二十四日书记员  王静