天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20741号原告:杨文艳,女,1987年2月25日出生,汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告:拾方集团股份有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-507-1，统一社会信用代码91120118MAO7A0112A。法定代表人:张铁军,总经理。委托诉讼代理人：贺娜，女。原告杨文艳与被告拾方集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文艳的委托诉讼代理人刘玉萍，被告拾方集团股份有限公司的委托诉讼代理人贺娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的借款687727元及利息37382元,共计725109元；2、判令被告向原告支付自被告逾期之日起至被告实际还清借款之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日,原告与被告签订了《借款协议书》,合同约定被告向原告借款199154元(利息按照借款金额的15%计算)、借款29873元(利息按照借款金额的11%计算),用于公司的发展,并承诺于2019年6月30日前归还原告全部借款。2019年2月7日,原告与被告签订了《借款协议书》,合同约定被告向原告借款300000元(利息按照借款金额的11%计算),用于公司的发展,并承诺于2019年6月30日前归还原告全部借款。2019年2月14日,原告与被告签订了《借款协议书》,合同约定被告向原告借款138000元(利息按照借款金额的15%计算)、借款20700元(利息按照借款金额的11%计算),用于公司的发展,并承诺于2019年6月30日前归还原告全部借款。2019年6月30日,以上几笔款项的借款到期,被告未按照《借款协议书》的约定向原告返还全部借款,原告多次催要未果,故起诉。拾方集团股份有限公司辩称，不认可原告诉讼请求及事实理由。原告2019年2月13日签订的两份借款合同，一份是138000元，一份是20700元，实际被告在2014年2月14日向原告借款120000元，约定年利息15%，其中被告已给付3年利息，每年18000元，还差一年利息18000元未支付，未支付18000元利息加上120000元本金就在2019年2月14日为原告出具138000元借款合同，同时138000元一年的利息20700元，被告未支付，又为原告出具一份20700元的借款合同。199154元的借款合同系被告公司于2014年12月26日承诺给予原告分红150000元未支付，所以转为借款，为原告签署借款协议，加上几年累计的利息又计入本金，变成现在的199154元，故其认为并不存在借款事实。另外，该199154元一年的利息为29873元，又为原告签署一份借款协议。对300000元借款协议被告没有异议，该借款是2018年2月6日借的，被告已支付一年利息，所以借款协议的借款期限是从2019年2月7日开始的，同时被告在2019年11月28日和2019年11月29日公司法定代表人以个人微信及个人银行卡向原告支付250000元作为还款。故被告认为应偿还原告本金170000元及相应利息。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工。2014年2月14日，被告向原告借款120000元，约定年利息15%。后被告依约按年向原告支付利息，每年18000元。2019年2月13日，经双方核算将被告未支付一年利息18000元计入本金，加上原借款本金120000元签订138000元借款合同一份，约定利息为年利率15%，同时138000元一年的利息20700元被告未支付，又签订了一份20700元的借款合同，约定利息为年利率11%，以上两份合同还款期限均至2019年6月30日。到期后被告未偿还。2014年12月26日，被告又向原告借款150000元，约定年利息15%。2018年1月5日，经双方核算将被告未支付利息共计49154元计入本金，加上原借款本金150000元签订199154元借款合同一份，约定利息为年利率15%，同时199154元一年的利息29873元被告未支付，又签订了一份29873元的借款合同，约定利息为年利率11%，以上两份合同还款期限均至2019年1月5日。2019年1月6日，被告支付两笔借款一年的利息后，与原告重新签署199154元和29873元两份借款协议书，约定利息仍为15%和11%，还款期限均至2019年6月30日，并为原告出具收据。到期后被告未偿还。2018年2月6日，被告再次向原告借款300000元，约定利息为年利率11%，被告支付一年的利息后，双方于2019年2月6日签订300000元借款协议一份，约定利息为年利率11%，借款期限自2019年2月7日至2019年6月30日。后被告于2019年11月28日和2019年11月29日以微信转账和银行卡转账方式向原告转款共计250000元，被告称该250000元系被告偿还原告300000元借款的本金，原告主张该款系被告向原告支付的股权期权认购款，并提供了2018年1月1日双方签订的股权期权认购协议书一份，该协议书约定原告出资372556元认购被告股权，认购后行权预备期为5年，到期后原告行权或要求被告回购期权股。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款120000元，后经双方核算将未支付利息18000元计入本金，以及138000元一年的利息20700元作为本金，均双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告偿还该两笔借款的诉请，本院予以支持，但利息以本息合计不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限。另300000元借款，双方对借款事实无异议，被告于2019年11月28日偿还50000元，其中26310元（300000元×11%÷365×291）为偿还利息，其余23690元偿还本金，此时本金剩余276310元，于2019年11月29日偿还200000元，其中83元（276310元×11%÷365×1）为偿还利息，其余199917元偿还本金，此时本金剩余76393元。故该笔借款本院支持76393元，利息支持自2019年11月30日至被告实际还款之日，按年利率11%计算。关于原告主张该款系股权期权认购款，并提供了股权期权认购协议书，该协议书约定原告认购后行权预备期为5年，现尚未到期，该款项系还款符合常理，故对原告该主张，本院不予采纳。关于原告主张的另两笔199154元和29873元借款，有原告提供的借款来源凭证、借款协议及收据，能够证实被告向原告借款150000元，后经双方核算将未支付利息49154元计入本金，以及199154元一年的利息29873元作为借款本金的事实，至于被告主张最初借款150000元系被告未支付的分红款，但未提供证据证明，而经双方协商将未支付分红款转化为借款亦不违反法律规定，仍可认定双方为有效的借贷关系。故对原告要求被告偿还该两笔借款的诉请，本院予以支持，利息以本息合计不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、拾方集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨文艳借款158700元及利息（利息以138000元为基数，按年利率15%，以20700元为基数，按年利率11%，均自2019年2月14日起计算至实际给付之日止，同时利息以本息合计不超过120000元与以120000元为基数，以年利率24%计算的自2014年2月14日至实际给付之日止的利息之和为限）；二、拾方集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨文艳借款76393元及利息（利息以76393元为基数，自2019年11月30日至被告实际还款之日止，按年利率11%计算）；三、拾方集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨文艳借款229027元及利息（利息以199154元为基数，按年利率15%，以29873元为基数，按年利率11%，均自2019年1月6日起计算至实际给付之日止，同时利息以本息合计不超过150000元与以150000元为基数，以年利率24%计算的自2014年12月26日至实际给付之日止的利息之和为限）；四、驳回杨文艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5971元，由原告杨文艳负担1941元，被告拾方集团股份有限公司负担4030元（拾方集团股份有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨文艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年九月二十四日书记员  李思蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。