wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13216号之三 申请执行人：萧淑清,女,1981年9月19日出生,汉族,住中山市。 被执行人：岳东悦,男,1993年12月14日出生,汉族,住四川省苍溪县。 被执行人：谢小娟,女,1993年12月12日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 申请执行人萧淑清与被执行人岳东悦、谢小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4726号民事调解书已发生法律效力。依上述调解被执行人向申请执行人支付借款本金786551元及利息173041元（利息计算方法：以786551元为基数，从2018年10月1日至2019年8月31日止，按月利率2%计算）、拖欠2018年9月份的利息7773元、律师费48000元、案件受理费6572元、诉讼保全费4520元，合计1026457元；如被执行人未按时足额履行，则申请执行人有权就被执行人尚欠的上述费用1026457元扣减已支付部分后的余额向法院申请强制执行，并要求被执行人支付利息（利息计算方法：以尚欠的借款本金786551元扣减已支付部分本金后的余额为基数，从2019年9月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。根据申请执行人萧淑清的请求，本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人岳东悦、谢小娟发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，本院依法裁定拍卖了被执行人岳东悦名下位于广东省中山市××左岸花园××房的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第xxx号]并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××/0760/01，户名：中山市第一人民法院）对上述标的进行了拍卖，得款1112507元。本院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿的原则，在扣除执行费13525元、拍卖辅助费10663元、开锁费600元及上述房地产的第一顺位抵押权人交通银行股份有限公司中山分行427286.17元后，余款661032.83元已支付申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人岳东悦、谢小娟有其他财产可供执行。因被执行人岳东悦、谢小娟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人萧淑清，申请执行人萧淑清亦无法提供被执行人岳东悦、谢小娟的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13216号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  阮喜成
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2408号申请执行人：陈庆胜，男，1977年7月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：曾广科，男，1971年4月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：高先伦，男，1970年10月1日生，汉族，住江苏省睢宁县(县人才市场)。陈庆胜与曾广科、高先伦民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初1309号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈庆胜向本院申请强制执行。执行过程中查明：诉中本院（2020）苏0324执保198号民事裁定书冻结了陈庆胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县永安支行的银行存款150000元，现陈庆胜作为原告已经胜诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对申请执行人陈庆胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县永安支行的银行存款150000元的冻结。二、冻结被执行人高先伦的银行存款532000元。三、划拨被执行人高先伦的银行存款532000元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月一日书记员  赵东方
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初82号原告：枣庄金鑫实业有限公司，住所地：枣庄市市中区胜利路（老山亭区政府院内），统一社会信用代码913704000534032253。法定代表人：王浩田，经理。委托诉讼代理人：李国君，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。被告：山东德标建设有限公司，住所地：枣庄市市中区华山北路**，统一社会信用代码91370400757461183M。法定代表人：周德标，董事长。被告：山东德标建设有限公司商砼分公司，住，住所地：枣庄市山亭区凫城镇焦山头村一社会信用代码913704060604083820。负责人：孟祥峰，经理。二被告委托诉讼代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。原告枣庄金鑫实业有限公司（以下简称金鑫公司）与被告山东德标建设有限公司商砼分公司（以下简称商砼公司）、山东德标建设有限公司（以下简称德标公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金鑫公司的委托诉讼代理人李国君，被告德标公司的法定代表人周德标及被告德标公司、商砼公司的共同委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金110000元及利息（自2017年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，山东德标建设有限公司凫城乡分公司（现已变更为山东德标建设有限公司商砼分公司）因经营需要向原告借款110000元。后经原告催要，被告拖欠未付。商砼公司系德标公司的分支机构。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告商砼公司、德标公司共同辩称，原告诉请其支付借款及利息，既无事实亦无法律依据。二被告并未收到原告的借款，且借据中明显没有利息的约定，故其不应承担还款责任；经核查被告的银行账户等财务信息，未发现原告向其支付借款的银行交易原始凭证，原告应举证证明已将借款交付被告的相关证据；原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不成立，原告的无据诉请不应支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告金鑫公司为支持其主张，向本院提交下列证据：1、借据1份。该借据由山东德标建设有限公司凫城乡分公司于2017年1月25日出具；用以证明山东德标建设有限公司凫城乡分公司向原告借款110000元的事实。2、山东德标建设有限公司凫城乡分公司的财务记账明细（复印件）1份。用以证明山东德标建设有限公司凫城乡分公司的财务账簿记账明细载明其向原告借款110000元的事实。上述证据经质证，被告商砼公司、德标公司对证据1的真实性有异议；其认为从形式上分析，该证据系收据，而非借据，且没有公司财务主管、记账人，审核人、经办人的签名确认，该证据不符合法定的形式要件；且收据中未约定利息，即使依法查明借款事实存在，亦不存在支付借款利息的事实，故利息的请求无事实及法律依据。证据2系复印件，其不予认可，亦不认可该复印件载明的内容；该证据在既无借款支付原始凭证，亦无银行交易明细等证明原告已履行借款义务的情况下，不具有证据效力及法律约束力。被告商砼公司、德标公司未提交书面证据。经审理，本院认定以下案件事实：山东德标建设有限公司凫城乡分公司系从事商品混凝土加工等经营活动的自然人投资企业，其系被告德标公司的辖属分公司。在山东德标建设有限公司凫城乡分公司经营期间，实际经营人为案外人王东。2017年1月25日，山东德标建设有限公司凫城乡分公司因经营之需，其向原告金鑫公司借款110000元，并出具收据；该收据载明交款单位：枣庄金鑫实业有限公司；收款事由：借款；加盖山东德标建设有限公司凫城乡分公司的财务专用章，并由财务人员张侠签字确认。另查明：2018年6月25日，原山东德标建设有限公司凫城乡分公司的企业名称变更为山东德标建设有限公司商砼分公司；负责人由李建变更为孟祥峰。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是原告金鑫公司与山东德标建设有限公司凫城乡分公司之间的企业借贷关系是否成立。关于此焦点问题。本院认为，山东德标建设有限公司凫城乡分公司在营期间，因经营周转之需向原告金鑫公司借款，双方虽未签订书面借款合同，但原告金鑫公司提交的借款借据中加盖了山东德标建设有限公司凫城乡分公司的财务专用章，该借据由该分公司的财务会计张侠签字经办；且被告商砼公司、德标公司对其印章的真实性并无异议。故本院对该借款的真实性予以认定。被告商砼公司、德标公司虽辩解借据存在瑕疵,山东德标建设有限公司凫城乡分公司未收到该借款，且原告金鑫公司的法定代表人王浩田与实际经营人王东之间系父子关系，但未能提供相关的证据予以证明,故对其辩解,本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案原告金鑫公司请求被告商砼公司、德标公司共同承担还款责任，商砼公司虽以独立的诉讼主体身份参加诉讼，但实际上商砼公司系德标公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任应由其所属的法人即德标公司承担。关于原告金鑫公司主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题。本院认为原告金鑫公司与山东德标建设有限公司凫城乡分公司在借据中未约定借款利息，视为不支付利息；双方亦未约定付款期限，本院受理本案之日即视为原告主张权利之日，被告德标公司应自本案受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告山东德标建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内,给付原告枣庄金鑫实业有限公司借款110000元，并支付资金占用期间的利息(以借款本金110000元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告枣庄金鑫实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告山东德标建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 李 明人民陪审员 蒋 华人民陪审员 刘 飞二〇二〇年九月二十三日书 记 员 朱陕陕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34014号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑书安，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑书安小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：40000元；交付时间：2018年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月7日尚欠本金余额7594.80元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7594.80元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑书安向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7594.80元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑书安负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21832号原告：佛山市南海新都会物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********南海新都会*****，统一社会信用代码914***********619W。法定代表人：林某1。被告：许镇源，男，1985年10月4日，汉族，住广东省普宁市流沙东街道北山村东湖小区*******之一，公民身份号码************。本院受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，并以电子送达的方式向原告送达缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海新都会物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二〇年九月八日书记员 蔡家正
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12356号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：罗耀怀，男，1965年2月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告罗耀怀、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告罗耀怀与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款22635.31元；2．被告向原告支付拖欠的保险费2239.24元（自逾付保费之日2018年2月6日起至2018年5月13日止）；3．被告向原告支付违约金（自2018年5月13日起至2019年12月20日止的违约金为9636.90元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2016年2月15日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额60000元，保险金额为66349.42元，保险费为29856.60元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳829.35元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2016年2月22日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款发放日为2016年2月22日，贷款金额为60000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年5月13日为被告代偿贷款本息共计22635.31元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2018年2月6日起至2018年5月13日的保险费2239.24元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率6.65%与原告收取的年利率为15%的保费利率之和，已接近年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告罗耀怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款22635.31元；二、被告罗耀怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2239.24元；三、被告罗耀怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2018年5月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告罗耀怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初493号原告：杨名江，男，1950年1月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠明，淮安市清江浦区北辰法律服务所法律工作者。被告：杨慧芹，女，1981年9月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告杨名江与被告杨慧芹所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，原告于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨名江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨名江负担。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  许致远人民陪审员  陈 坚二〇二〇年九月三十日法官 助理  邱 敏书 记 员  赵艳芳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1156号申请执行人:孙井威,男,1986年2月18日出生,汉族,住灌云县。被执行人：王平军,男,1975年10月10日出生,汉族,住灌云县。申请执行人孙井威与被执行人王平军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月23日作出的（2018）苏0723民初5585号民事判决书，依该判决：被告王某于本判决生效后十日内向原告孙井威偿还借款人民币14万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月25日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年6月17日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年5月22日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年9月8日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的14万元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月八日书记员 孙雪成
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1192号申请执行人：付海琳，女，1972年12月31日出生，住平阳县。被执行人：温州万豪置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口，组织机构代码91330326559651322T。法定代表人：黄玲江。申请执行人付海琳与被执行人温州万豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0326执3321号]，被执行人温州万豪置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2638号 原告：胡洪勇，男，1962年5月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：陈伯仟，男，1951年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：温贤凤，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省成都市。 以上二被告的委托诉讼代理人：邹英，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 原告胡洪勇与被告陈伯仟、温贤凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月30日，胡洪勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡洪勇撤诉处理。 案件受理费429元，由胡洪勇负担。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5714号原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街**。负责人:陈婧，该支行行长。委托诉讼代理人：孔维沙，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江**，该支行员工。被告:张兵涛，男，汉族，1994年12月10日生，住河南省内黄县。被告:新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇云岩大道**。法定代表人:李东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，该公司员工。委托诉讼代理人：傅小青，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告张兵涛、新密银基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的委托诉讼代理人孔维沙、被告新密银基房地产有限公司的委托诉讼代理人傅小青到庭参加诉讼，被告张兵涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张兵涛偿还原告贷款余额627725.54元，积欠利息6664.47元（利息暂计算至2020年04月01日）及自2020年04月02日起至贷款本息实际还清之日止的利息；二、依法判令被告张兵涛承担原告因追索债权所产生的律师费31720元(以上数额合计666110.01元)；三、被告新密银基房地产有限公司对上述债务承担连带担保责任；四、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日，被告张兵涛与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：2019桐支一手房0008号，贷款金额为63.5万元，期限为360月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告张兵涛在借款合同中约定用其所有的位于新密市刘寨镇××大道东侧、××马路南侧、××西侧、横××北侧××楼××单元××1601的房产为原告设置预抵押登记作为借款担保。依照合同约定，新密银基房地产有限公司为保证人，对本合同项下全部货款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用承担连带保证责任。2019年02月01日，原告向张兵涛发放贷款63.5万元，但自贷款发放之日起至2020年04月01日，被告累计9期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告张兵涛未作答辩。被告新密银基房地产有限公司辩称，根据物权法，原告应先就被告张兵涛所购买的涉案房屋行使抵押权，未清偿部分由银基公司承担保证责任；银基公司认为原告主张的律师费过高且没有实际支付，请求法院不予支持。本院经审理认定事实如下：被告张兵涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未答辩、举证、质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依法围绕诉讼请求提交了证据，被告新密银基房地产有限公司对原告证据真实性、合法性均无异议，结合庭审陈述，本院采信原告证据并据以认定原告于起诉状中陈述的事实。另，原、被告仅案涉预购商品房办理了抵押权预告登记。案涉《个人购房借款/担保合同》约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关的物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，即贷款人可以选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。截至2020年9月4日，被告张兵涛尚欠贷款余额623911.30元，积欠利息3312.27元。原告针对其主张的律师费提交了其与河南修谨律师事务所签订的《委托代理协议》，但未提交实际已支付凭证，原告亦认可还未实际支付该费用。本院认为，原告依约向被告张兵涛发放了贷款，被告张兵涛应当按约还款。被告张兵涛的逾期还款行为已构成违约，原告要求其立即偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。但抵押权自办理抵押物登记时设立，预购商品房抵押权预告登记并非抵押权登记，案涉抵押物并未办理抵押物登记，且根据涉案《个人购房借款/担保合同》约定，原告可以自行选择实现担保的顺序，被告新密银基房地产有限公司关于在原告实现抵押权后不足偿还的范围内承担保证责任的抗辩意见不成立，其作为保证人，应承担连带清偿责任。另，律师费用承担主体的确定应在费用发生后确定，因原告主张的律师费尚未实际发生，故本院暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵涛自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行偿还借款本金623911.30元及利息（利息含复利、罚息，包括：1.计至2020年9月4日为3312.27元；2.2020年9月5日至实际偿还之日按《个人购房借款/担保合同》的利息约定计付）；二、被告新密银基房地产有限公司对本判决第一项之债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告张兵涛追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5231元，由被告张兵涛、新密银基房地产有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月二十一日书记员  王 惠
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1144号 申请执行人赵允铣，男，1976年7月25日出生，住浦江县。 被执行人魏大昌，男，1975年3月2日出生，住浦江县。 被执行人吴淑沁，女，1978年10月29日出生，住浦江县。 本院在执行赵允铣与魏大昌、吴淑沁（2020）浙0726执1144号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4633号调解书已于2018年06月15日发生法律效力。经申请执行人赵允铣申请后本院于2020年04月03日立案执行，随即向被执行人魏大昌、吴淑沁发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款411000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人魏大昌、吴淑沁的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下（车牌号浙ＧＹ××××）的东风牌车辆、（车牌号浙ＧＹ××××）的福克斯牌车辆已另案查封，且未实际扣押，暂未发现被执行人魏大昌、吴淑沁有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人魏大昌、吴淑沁未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人魏大昌、吴淑沁采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵允铣。 综上，因被执行人魏大昌、吴淑沁暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1144号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年九月一日 代书记员 傅炜烨
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初2538号 原告：时振振，男，1986年10月1日生，汉族，住平原县。 原告：范志和，男，1972年11月8日生，汉族，住禹城市。 以上二原告的委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。 被告：高付娜，女，1988年8月27日生，汉族，户籍地平原县，现住德州市德城区。 被告：蒋建军，男，1986年5月10日生，汉族，户籍地平原县，现住德州市德城区。 原告时振振、范志和与被告高付娜、蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 时振振、范志合诉称，一、请求依法判令被告偿还欠款100000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，被告在原告处借款100000元，并为原告出具借条一份，后经原告催要，被告未付，为此，原告根据法律规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。 高付娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案为虚假诉讼，应当移交公安机关立案侦查。2.本案应被告所在地或者接收货币一方所在地人民法院管辖。首先，被告在德州市德城区居住多年，经常居住地均为德州市德城区，按照被告所在地管辖的规定，贵院对本案无管辖权。其次，关于接收货币一方所在地，原告起诉状中注明，其居住地为禹城市，按照接受货币一方所在地管辖的规定，贵院也无管辖权。请贵院依法将本案移送德州市德城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据双方争议的民事法律关系性质，本案为民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的合同纠纷案件一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案诉讼请求为偿还借款，争议标的为给付货币，且双方未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定，接受货币一方为原告时振振或原告范志合，其中原告时振振的住所地山东省平原县为合同履行地，故本院对本案有管辖权。关于本案是否虚假诉讼，被告高付娜也没有向本院提交相关证据，且本案尚未开庭审理，其要求移送公安机关暂不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回高付娜对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告高付娜负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年九月三十日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 翠
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审74号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市新城千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人舟山市临城新区开发建设有限公司，住，住所地舟山市临城田螺峙前山**/div> 法定代表人朱立波。 申请执行人舟山市自然资源和规划局向本院申请强制执行舟自然资规新罚（2019）15号行政处罚决定确定行人履行：1、退还非法占用的面积为2198平方米集体土地；2没收该非法占用土地上的所有建（构）筑物一案。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：涉案行政处罚决定确定的第1、2项申请内容。事实与理由：2019年5月，被执行人未经批准擅自在定海区××街道××村××学校东侧浇筑水泥地坪，建设停车场，总用地面积2198平方米。根据土地利用现状，其中1972平方米为耕地，226平方米为建设用地，均符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》之规定，属非法占地。故申请执行人于2019年12月30日作出涉案行政处罚决定。上述事实由申请执行人提交的询问笔录、勘测笔录等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月30日将处罚决定书送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书后十五日内履行行政处罚决定确定的履行义务。2020年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述涉案申请内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟自然资规新罚（2019）15号行政处罚决定第1、2项申请内容；该第1项内容由舟山市定海区千岛街道办事处组织实施；第2项内容由舟山市定海区千岛街道办事处负责腾空或清理，并上报浙江舟山群岛新区新城管理委员会作后续处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王东明 审判员  曾宏涛 审判员  黄 丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐瑜鸿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1152号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦街道环城东路**，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：叶成盛，支行行长。 被执行人：沈江锋，男，1987年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7325号民事调解书，于2020年8月5日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人沈江锋信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的26119.43元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈江锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈江锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈江锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法轮候查封被执行人名下车牌号为浙ＤＶ××××的车辆，因未能控制暂无法处置；被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人沈江锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年九月三日 书记员  杜亚钦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4723号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道衡山南路**，统一社会信用代码91321324696719231W。负责人：李伟良，该银行行长。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被告：秦学政，男，1980年12月6日出生，住江苏省泗洪县。被告：谢莉，女，1980年11月18日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称泗洪常熟农商行）与被告秦学政、谢莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建云、被告秦学政到庭参加诉讼，被告谢莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.被告秦学政、谢莉偿还原告借款本金36394.51元、利息323.73元、罚息（以36394.51元为基数，按月利率11.7‰，自2017年10月3日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费、律师代理费1500元。事实与理由：2016年10月14日，被告秦学政、谢莉与原告签订《个人借款合同》，约定贷款金额为50000元，借款期限为2016年10月14日至2019年10月2日，月利率9‰，逾期加收30%罚息。现被告未按约偿还借款本息，经原告催收无果，请求判如所请。被告秦学政辩称，办贷款是为了购买车辆，但贷款转入4S店后，并未购买成车辆，被告秦学政亦未拿到款项，银行对此负有责任，不同意偿还借款。被告谢莉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经到庭被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月14日，被告秦学政、谢莉与原告签订《个人借款合同》，贷款人为泗洪常熟农商行，借款人为秦学政，共同借款人为谢莉。合同约定：贷款金额50000元，贷款期限自2016年10月14日至2019年10月2日止；月利率为9‰，逾期罚息按实际贷款利率加收30%；贷款发放至秦学政银行账户，账号为62×××80；借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2016年8月10日，原告将50000元借款交付至被告秦学政指定的银行账号62×××80，被告秦学政、谢莉在借款借据上签字、捺印确认。借据载明：借款期限自2016年10月14日至2019年10月2日，还款方式为等额本息，月息9‰，借款用途为购新车。当日，被告秦学政在还款计划表上签名，该表约定被告应于2016年11月2日前偿还本息合计1467.2元；自2016年12月至2019年9月止，于每月2日前偿还本息合计1632.2元；于到期日2019年10月2日前偿还本息合计1632.39元。后被告秦学政将50000元转入泗洪新天地汽车销售服务有限公司（以下简称汽车公司）。合同履行过程中，被告秦学政按约偿还了1-11期（即2016年10月14日至2017年9月2日）的本息，第12期（即2017年9月3日至2017年10月2日）应偿还利息339.19元仅偿还3.82元。现被告尚欠原告本金36394.51元、利息323.73元及2017年10月3日以后的罚息未还，上述款项经原告催要未果，双方因而成讼。另查明，原告因本次诉讼，向江苏力胜律师事务所支付律师代理费1500元。本院认为，原告泗洪常熟农商行与被告秦学政、谢莉签订的《个人借款合同》合法有效。原告向被告秦学政指定的账户交付借款50000元，履行了出借人的款项交付义务，被告秦学政及共同借款人谢莉未按约偿还全部借款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告秦学政、谢莉偿还剩余借款本金36394.51元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息、罚息的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告秦学政在获得涉案贷款后将资金转入汽车公司用于购买车辆，系被告处分其银行账户资金的行为。被告秦学政的主张与原告不具有关联性，其与案外人之间因买卖合同产生的纠纷可另行主张权利。故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。关于原告主张的律师代理费1500元，系原告为实现债权支出的合理费用，并未超过江苏省律师收费标准，且合同约定由被告承担，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦学政、谢莉于本判决生效后十五日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金36394.51元、利息323.73元、罚息（以36394.51元为基数，按月利率11.7‰，自2017年10月3日计算至实际给付之日止）；二、被告秦学政、谢莉于本判决生效后十五日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行律师代理费损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告秦学政、谢莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1054元。审 判 员 张新育二〇二〇年九月九日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.《个人借款合同》及借据各1份，证明被告向原告借款50000元，约定借款期限、利率、还款方式等；2.还款计划表1份，证明约定分期偿还的期限和数额；3.多笔交易查询1份，证明被告还款情况；4.委托代理合同、代理费发票、特种转账贷方传票、对公账户明细对账单各1份，证明原告为本案聘请律师，产生律师代理费1500元。被告未提交任何证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3164号之一被执行人:孙建勇。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7678号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙建勇在金融机构的存款10元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年九月二十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1863号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**。法定代表人杨兴明。被执行人钱双双，女，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人钱双双诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初174号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为：罚金4000元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人钱双双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱双双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查，查明，被执行人名下无财产可供执行。鉴于被执行人钱双双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1863号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年九月七日书记员  陈 旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28985号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：褚如良，男，1987年8月28日出生，汉族，住所浙江省天台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告褚如良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：25000元；交付时间：2019年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月13日尚欠本金余额7104.20元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7104.20元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告褚如良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7104.20元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告褚如良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2586号被执行人何元，男，1987年10月20日生，汉族，住辉县。被执行人何元罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初122号刑事判决书，于2020年9月6日移送执行，执行标的为：罚金70000元，执行费950元。执行期间查明，被执行人何元名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人何元名下存款以70950元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月七日书记员  张亚桦
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4301号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告一：罗春梅，女，汉族，1975年2月2日出生，住址：广东省博罗县******委会，公民身份号码：441************328。被告二：刘焕坤，男，汉族，1973年8月28日出生，住址：广东省博罗县****************，公民身份号码：441************337。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：赖伟燕，女，汉族，1992年9月17日出生，住址：广东省东莞市南城区**************，公民身份号码：441************823。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告罗春梅、刘焕坤、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告7941.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告一驾驶粤S*****号车在博罗县*********处，与案外人黄国华驾驶车牌号为粤S*****号车发生交通事故。经交警部门认定被告一负事故主要责任。由于被告一驾驶的车辆在原告处投保了车辆损失险（不计免赔），事发当时正处于保险期间。粤S*****号车辆经定损，确认车辆损失为10488元，该车所有人黄毛仔就此事故损失向原告索赔10488元，原告已经履行赔偿义务，原告就此责任承担相关损失向被告追偿7941.6元。事故发生时，粤S*****号车在被告三处投保机动车交通事故强制责任险以及商业险。根据保险法第六十条的规定，原告依法享有对被告的代位求偿的权利。被告一、二经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。被告三经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，其于庭前提交书面答辩意见：肇事车辆粤S*****号车于我司投保强制险，商业第三者责任险100万元（不计免赔），保险期限为2016年4月25日至2017年4月25日，本次事故发生在保险的有效期内。原告的损失我方在强制险财产损失限额内承担，剩余按事故责任赔付，请法院依法判决。本院经审理查明，2015年9月24日，粤S*****号车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为41210元的机动车损失险（含不计免赔），保险期间自2015年9月24日0时起至2016年9月23日24时止。2016年8月11日，被告一驾驶粤S*****号车在博罗县*********与黄国华驾驶的粤S*****号车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322NO：0004229号道路交通事故认定书，认定被告一负事故主要责任。事故发生后，粤S*****号车进行核损，确认定损金额为9538元、拖车费250元、评估费700元，原告于2018年5月25日向粤S*****号车的被保险人段学懂支付了10488元。粤S*****号车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险100万元。被告二是粤S*****号车的登记车主，事故发生在保险期内。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，涉案车辆已经维修完毕，事故中产生的拖车费亦是合理费用，原告向粤S*****号车的被保险人段学懂支付了10488元维修费、评估费、拖车费，已取得了代位求偿权。由于粤S*****号车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。则被告三在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告损失2000元，余下损失8488元，按事故责任比例为5941.6元（8488元×70%），由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司5941.6元，于本判决发生法律效力之日起七日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告三承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年九月二十一日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25314号原告：郑淑芳，女，1951年1月2日，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码222************。被告：佛山市禅城区鸿佳运建材店，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码92440604MA52JTAE96。经营者：胡中,女，1984年12月17日出生，汉族，住湖南省平江县********，公民身份号码430************。原告郑淑芳诉被告佛山市禅城区鸿佳运建材店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑淑芳撤回起诉。本案受理费25元，由原告郑淑芳负担。审判员  黄春菲二〇二〇年八月二十七日书记员  王**林
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执848号申请执行人毛斌，男，1984年9月14日出生，住浙江省龙游县。被执行人傅国军，男，1977年8月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人江晓芬，女，1984年8月2日出生，住浙江省东阳市南市。申请执行人毛斌与被执行人傅国军、江晓芬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初516号判决书已经发生法律效力。申请执行人毛斌于2020年05月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人傅国军、江晓芬应向申请执行人毛斌支付282660元。本院于2020年05月26日向被执行人傅国军、江晓芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅国军、江晓芬限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人傅国军、江晓芬纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人傅国军、江晓芬的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，被执行人傅国军、江晓芬名下车辆已被查封，但未实际扣押，其名下房产已被另案拍卖，未发现被执行人傅国军、江晓芬有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月26日向被执行人傅国军、江晓芬发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人毛斌的本案债权暂无法实现。本案尚有208950.76元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曹波二〇二〇年九月三日书记员  甘咏华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2035号申请执行人：刘祥身，男，1957年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地：莱州市。法定代表人刘庆刚，总经理。本院在执行申请执行人刘祥身与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2020年6月1日和2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月1日和2020年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法调查被执行人情况，查明莱州裕鑫搪瓷有限公司有无证厂房一处、机械设备一宗，目前公司处于破产审查中，暂无处分条件，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的18000元，受偿标的为0元，未受偿标的为18000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 卫 伟审判员 宋尚东二〇二〇年九月十五日书记员 李永伟
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初342号原告：林志军，男，1977年2月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************。公民身份号码：440************173。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎紫珊，广东法申律师事务所律师。被告：广州旅行家酒店管理咨询有限公司。住所地：广州市天河区********之一第三层(部位：302-2房)。法定代表人：胡建成，经理。原告林志军与被告广州旅行家酒店管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志军委托诉讼代理人黎紫珊到庭参加诉讼。被告广州旅行家酒店管理咨询有限公司经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志军向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还物资采购款23205元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月11日将位于广东省茂名市茂南区东汇城D2号楼1117、1118号房的部分装修物资交给被告采购，被告向原告出具了物资采购的明细。原告于2019年4月11日和2019年4月12日向被告支付了物资采购的明细中的款项共48458元。后原告与被告于2019年11月10日对被告采购的物资进行验收，发现被告并没有按物资采购的明细列明的内容配比，尚款配比的共23205元。已构成违约。经原告多次催促被告履行，但被告拒绝履行，为了维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律，特向法院提起诉讼。被告广州旅行家酒店管理咨询有限公司不作答辩，举证期限内没有提供证据。经审理查明，2019年4月11日原告林志军将位于广东省茂名市茂南区东汇城D2号楼1117、1118号房的部分装修物资委托被告广州旅行家酒店管理咨询有限公司采购、安装配置。原告前后共向被告预付了物资采购款48458元，被告并开具收据给原告收执。2019年11月10日，原告与被告委任的项目经理罗文淇对采购物资及安装情况进行核对验收，发现D2座1117房尚欠7956元物资未配置完成，D2座1118房尚欠15249元物资未配置完成，两项合计23205元。被告项目经理罗文淇在制作的《物资采购明细及房间配比》表格上签名确认。被告未配置完成的物资经原告催讨无果，致成纠纷。上述事实有当事人身份证明、《商品房买卖合同（预售）》、《物资采购明细及房间配比》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告林志军将位于广东省茂名市茂南区东汇城D2号楼1117、1118号房的部分装修物资委托被告广州旅行家酒店管理咨询有限公司采购、安装配置，双方成立承揽合同关系。合同是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。原告预付物资采购款后，被告未能安装配置完成的相应物资采购款，应予返还原告。经原、被告核对验收，被告确认尚有价值23205元物资未配置完成，现原告请求被告返还该笔物资采购款，符合法律规定，本院予以支持。被告广州旅行家酒店管理咨询有限公司经本院合法传唤不到庭，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告广州旅行家酒店管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还物资采购款23205元给原告林志军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交）。由被告广州旅行家酒店管理咨询有限公司负担。被告负担的受理费用在履行本判决义务时迳付原告，本院不另作退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴永堂人民陪审员  车登强人民陪审员  温志达二〇二〇年九月十日书 记 员  蔡奇志附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢111号之三申请执行人：胡保成，男，住襄阳市。被执行人：周国平，男，住襄阳市。被执行人：襄阳弘鼎实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：周国平。本院在执行胡保成与周国平、襄阳弘鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人在收到恢复通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周国平的银行150000元。本裁定立即执行。执行员  张剑林二〇二〇年九月十二日书记员  刘 军
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1747号张广勤、郑志行：本院执行的申请执行人张广勤申请执行郑志行借款合同纠纷一案，被执行人郑志行已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执947号之三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码：91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：吕岩，男，1960年5月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与吕岩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕岩在辽宁省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币215308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月七日书记员 李一鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16512号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：解广春，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：杨子厚，男，1966年3月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称平安银行青岛开发区支行）与被告杨子厚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛开发区支行的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告杨子厚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨子厚偿还借款本金146374.39元、利息33715.44元（截至2020年4月1日数据）以及自2020年4月2日起至欠款全部还清之日的利息（以180089.83元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由杨子厚承担。事实与理由：2017年6月30日，平安银行股份有限公司青岛分行与杨子厚签订个人信用贷款合同，约定杨子厚向平安银行股份有限公司青岛分行借款307000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。平安银行股份有限公司青岛分行发放贷款后，杨子厚未按约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行委托平安银行青岛开发区支行清收本案债权。 杨子厚未作答辩。 平安银行青岛开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月30日，平安银行股份有限公司青岛分行与杨子厚签订平银青岛个信贷字2017第RL20170629011673号个人信用贷款合同。合同约定，杨子厚向平安银行股份有限公司青岛分行借款307000元，用途为个人经营；借款期限为2017年6月30日至2020年6月28日；借款固定月利率1.53%，按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若出现借款人未按约定按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；双方约定借款人的有效送达地址为青岛市黄岛区长江中路517号长江中心，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2017年6月30日，平安银行股份有限公司青岛分行向杨子厚发放借款307000元。合同履行期间，杨子厚未按约定如期还款，截至2020年8月7日，本合同项下共欠本金146374.39元、利息51275.80元。 另，2020年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，将本案资产清收工作委托给平安银行青岛开发区支行，由该行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行等。 本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。平安银行股份有限公司青岛分行发放借款后，杨子厚未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行就案涉金融资产的清收委托平安银行青岛开发区支行代为行使债权和诉讼权利，不违反法律规定。平安银行青岛开发区支行要求杨子厚偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨子厚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨子厚于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金146374.39元、利息51275.80元（截至2020年8月7日数据）以及自2020年8月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1951元，由杨子厚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3464号之一 申请执行人：张君宝，男，1974年10月7日出生，台湾居民，住台湾。 委托代理人：涂露，男，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：戴瑞芳，女，1988年12月20日出生，汉族，住广州市增城区。 关于张君宝与戴瑞芳借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初61号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，戴瑞芳应履行向张君宝偿还本金150000元及利息（2019年12月8日前的利息为5250元，自2019年12月9日起以150000元为基数按照年利率4.25%计至实际清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息的义务及案件受理费1703元、财产保全费1296元。因戴瑞芳没有履行，经权利人张君宝申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人戴瑞芳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行部门查询，依法扣划被执行人名下银行存款16,725.9元，本院依法将执行款16,675.9元发放至申请执行人张君宝，执行费50元上缴。本院依法向车管部门查询，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，因未发现该车下落，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院派员到被执行人户籍所在地的居民委员会进行上门调查，亦未发现被执行人及其他可供执行财产。本院对被执行人戴瑞芳消极履行的行为依法作出决定，将被执行人戴瑞芳纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初61号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33971号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王寒宜，男，1989年11月13日出生，汉族，住长沙市望城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王寒宜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：10000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月28日尚欠本金余额5430.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5430.04元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王寒宜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5430.04元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王寒宜负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1539号之一 申请执行人：陈常熹，男，1963年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：广东绿韵园林实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区过境公路星湖七星岩牌坊东侧，统一社会信用代码91441202734091167F。 被执行人：胡华君，男，1962年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人陈常熹与被执行人广东绿韵园林实业有限公司、胡华君合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1202民初5087号民事判决已发生法律效力，因被执行人广东绿韵园林实业有限公司、胡华君逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈常熹向本院申请执行。 经调查，现查明被执行人广东绿韵园林实业有限公司、胡华君名下的财产情况如下： 1、同期本院另案依法查封被执行人胡华君名下的肇庆市端州区建设一路31号和成豪庭（金海湾）B2房产，经查，涉案房产设置抵押登记，抵押权人德庆农村信用社，抵押价值550万元，属于轮候查封； 2、同期本院另案依法查封被执行人胡华君名下的号牌号码为粤Ｈ×××××小型汽车和广东绿韵园林实业有限公司名下的号牌号码为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆，属于轮候查封； 3、根据申请执行人提供的财产线索，本院向信宜清华园商住开发有限公司发出协助执行通知书，截留被执行人广东绿韵园林实业有限公司在该公司的应收工程款项，2020年7月29日，该公司答复，因广东绿韵园林实业有限公司单方原因导致无法继续履行合同，已按进度款结清应付部分，目前无未结款项。 综上，除上述已查明财产外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人逾期未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月八日 书记员  康 毅
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2309号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：王昌学，男，汉族，1967年4月12日出生，住青州市。 被执行人：王红梅，女，汉族，1982年11月23日出生，住青州市。 被执行人：王春雨，男，汉族，1986年3月11日出生，住青州市。 被执行人：王昌秋，男，汉族，1962年3月17日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王昌学、王红梅、王春雨、王昌秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2309号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执592号石红建：刘士义与石红建借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执恢431号之一 申请执行人王雷，男，1986年9月10日出生，住江西省瑞昌市。 被执行人胡志刚，男，1977年10月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人王雷依据已发生法律效力的（2017）浙0304执5317号民事裁定书，于2017年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为4万元及利息。在执行过程中，申请执行人以双方达成自行和解为由申请撤回执行，本院于2018年4月16日裁定终结执行。因被执行人胡志刚履行30680元后未能按和解协议履行，申请执行人于2020年4月22日向本院恢复执行，本院于同日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡志刚未向本院报告财产情况。 申请执行人王雷未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡志刚的财产情况，查明被执行人胡志刚名下车牌号为浙Ｃ5××××五菱牌汽车。 本院查封了被执行人胡志刚名下车牌号为浙Ｃ5××××五菱牌汽车。因该车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年9月7日，被执行人尚欠申请执行人本金9320元及利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人胡志刚在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡志刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月八日 代书记员 林跃程
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1068号之一被执行人：牛淑华，女，汉族，1976年10月27日生，住河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛淑华在中国工商银行17×××75账户内存款人民币3554974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年九月十一日书记员  陈翔伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1195号申请人：涂杰，女，1974年5月14日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：黄真，山东柏海律师事务所律师。被申请人：欧明辉，男，1971年9月3日出生，汉族，住青岛市市**。申请人涂杰于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人欧明辉名下的银行存款等货币资产500万元。申请人涂杰已提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧明辉名下的银行存款等货币资产500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡堰平二〇二〇年九月十八日书记员  张 翔
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢494号之一 申请执行人：香港德邦物流有限公司，注册办事处地址香港新界荃湾杨屋道168号国际通讯中心9楼2室，组织机构代码：1851188。 董事：李建雄。 委托代理人：周意义，男，该公司员工。 委托代理人：李克成，男，该公司员工。 被执行人：黄小兴，男，汉族，1985年4月24日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市速送达货运代理有限公司。住所地：深圳市龙华新区梅坂大道民乐工业园****，统一社会信用代码：91440300595677474B。 法定代表人：黄小兴。 关于申请执行人香港德邦物流有限公司与被执行人黄小兴、深圳市速送达货运代理有限公司运输合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特7号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币400000元及利息等，本院于2020年9月9日依法恢复强制执行。 在执行过程中，除在（2019）粤0391执1506号执行到位的127726.64元外，被执行人向申请执行人支付272273.36元，并由申请执行人代为将执行费4056.45元支付至深圳市财政局的账户内。现申请执行人书面向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2019）粤0391民特7号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案执行费4056.45元已支付至深圳市财政局的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0391民特7号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘开峰
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审501号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：黎樑、黄达雄，均是该局工作人员。被执行人:陈加大，男，汉族，1968年7月24日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************418。佛山市健桥芦荟有限公司法定代表人:。申请执行人佛山市生态环境局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的佛南环罚[2019]12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年11月7日向被执行人陈加大作出佛南环罚[2019]12号《行政处罚决定书》，认定：2019年8月9日，经检查发现佛山市健桥芦荟有限公司主要从事饮料的加工生产。主要存在的违法行为：在1台2蒸吨/小时蒸汽锅炉（燃料为废家具）需配套建设的废气治理设施未建成的情况下，主体工程已投入生产。陈加大是佛山市健桥芦荟有限公司的法定代表人和实际经营者。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权执行规定》第十一条及《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准》第一部分的相关规定，对直接负责的主管人员陈加大罚款95000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人陈加大追缴罚款95000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、送达地址确认书、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛南环罚[2019]12号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛南环罚[2019]12号《行政处罚决定书》，对被执行人陈加大罚款95000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月三日书记员  洪韵宜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执809号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行、潘智、林将丹、潘崇林：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人潘智、林将丹、潘崇林金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘智、林将丹、潘崇林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执809号案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1148号申请执行人:灌云县临港产业区何杨水暖器材门市，统一社会信用代码92320723MA1T5RL77H，住所地灌云县临港产业区。被执行人:连云港科铭化工有限公司，统一社会信用代码91320700696729763R，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：陈敬伟，该公司总经理。申请执行人灌云县临港产业区何杨水暖器材门市与被执行人连云港科铭化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0723民初3787号民事判决书，依该判决：被告连云港科铭化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌云县临港产业区何杨水暖器材门市货款10700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月25日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年6月17日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年5月22日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有银行存款，本院依法予以冻结,被执行人名下虽有房产，本院已依法予以查封，尚有抵押权，暂不具备处置条件。同时本院于2020年8月18日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的10700元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月八日书记员 孙雪成
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1188号之四被执行人：孟令新，1975年12月29日生，住铁岭市。关于申请执行人与被执行人孟令新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人孟令新在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币3489.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟令新在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币3535.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十八日书记员  韩亚臣
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1546号解除保全申请人吕园与被申请人段振凯民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983财保268号之一民事裁定书，准予解除保全申请人吕园的申请。在执行过程中，本院于2020年9月9日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1546号予以结案。二〇二〇年九月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18492号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：杨蕾，男，1990年7月17日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告杨蕾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告杨蕾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨蕾偿还借款本金13000元、利息1175.85元、罚息3013.95元（截至2020年6月9日）以及自2020年6月10日起至借款还清之日的利息和罚息；2.杨蕾承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3647元；3.诉讼费由杨蕾负担。事实与理由：2017年12月21日，杨蕾与建设银行西海岸分行签订编号为37120171221004091751的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，杨蕾的借款额度为13000元，借款额度有效期间自2017年12月21日至2018年12月21日，采用固定利率方式，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，杨蕾共支用贷款13000元，但杨蕾未按约定如期偿还贷款本息。 杨蕾未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月21日，杨蕾与建设银行西海岸分行签订编号为37120171221004091751的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，杨蕾的借款额度为13000元，借款额度有效期间自2017年12月21日至2018年12月21日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照9%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；杨蕾在合同中约定的送达地址为山东省滨州市惠民县清河镇北一村。合同签订后，杨蕾支取借款13000元。借款到期后，杨蕾未按约定履行还款义务，截至2020年6月9日，案涉合同项下尚欠本金13000元、利息（含罚息）4189.80元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与杨蕾之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向杨蕾发放借款后，杨蕾逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求杨蕾承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。杨蕾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨蕾于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金13000元、利息4189.80元（截至2020年6月9日数据）以及自2020年6月10日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担45元，杨蕾负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2868号 申请执行人：石爱华，女，1981年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人：孙崇征，男，1979年8月24日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博万豪置业有限公司，住所地：临淄区朱台镇工业集中区内。统一社会信用代码：913703050534282977。 法定代表人：路光波，经理。 本案在执行石爱华、孙崇征申请执行淄博万豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年09月07日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执2868号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  徐誉雯
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执986-1号   申请执行人薛某某,男,1985年XX月XX日出生,汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组。   被执行人金刚，男,1980年XX月XX日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住华县XX镇XX村XX组。   被执行人张丽，女,1981年XX月XX日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住华县XX镇XX村XX组。。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初4097号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人薛某某向本院申请执行，申请执行标的为：157300元及利息，案件受理费2466元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人薛某某要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执986号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人薛某某可向本院申请恢复对原调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员 程学民      二〇二〇年九月十二日     书 记 员 雷长征
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19866号原告：常彦瑞，女，汉族，1982年1月16日出生，住河南省封丘县。委托代理人：左百梅，河南卿缘律师事务所律师。委托代理人：吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师。被告：河南乐之巢房屋租赁有限公司，住所地：郑州市金水区宏康路**海亮时代**楼**139商铺，统一社会信用代码：91410105MA461QJ74A。法定代表人：张丹丹，总经理。上述原告常彦瑞诉被告河南乐之巢房屋租赁有限公司（以下简称“被告”）房屋租赁合同纠纷一案，原告常彦瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《出租房屋委托合同》；2、被告支付原告自2019年4月14日暂计至2020年8月13日的房屋租金24000元（16个月×1500元/月），2020年8月14日起租金继续计算至解除合同之日止（按照合同约定1500元/支付）；3、被告支付原告逾期支付租金的滞纳金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常彦瑞委托代理人左百梅、吕荣芝均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告常彦瑞作为出租房屋委托人（甲方）与被告作为出租房屋的受托人（乙方），双方签订《出租房屋委托合同》一份，主要约定：甲方将其位于郑州市金水区龙门路南、洛阳路东（海亮时代ONE）1号楼21层2134房屋提供给乙方，乙方以自己的名义代理出租或占有实用；甲方交由乙方出租房屋的委托期限为36个月，自2019年1月14日至2022年1月13日止；乙方按约定向甲方缴纳房屋租金，每月1500元；甲方同意将每年1个月作为免租期给乙方，房屋租金按季度支付；委托期内的水费、电费、燃气费、物业费等，由乙方代理出租的客户承担，乙方代理出租的客户没有按照本合同规定缴纳房屋相关费用等，乙方承担连带责任；乙方逾期支付房租，每逾期1日，乙方需按日租金额5%支付滞纳金。逾期1个月乙方须向甲方支付本合同月租金两倍的滞纳金等内容。原告常彦瑞提交其与被告公司的经办人张丹丹的微信聊天显示：2019年9月22日，被告向原告发送通知为：“尊敬的常彦瑞先生：我是河南乐之巢房租租赁有限公司的张丹丹，由于我方多次与您沟通协商海亮1号楼2134租房事宜，未达成共识，请于3日内回复，如未回复，该通知即为解除合同的通知”，原告“你和我老公沟通吧，我做不了主185××××****，这是我老公的电话”。原告提交的手机短信记录显示，2019年9月22日，对方手机（+8615638885550）发来短信“尊敬的常彦瑞先生：我是河南乐之巢房租租赁有限公司的张丹丹，由于我方多次与您沟通协商海亮1号楼2134租房事宜，未达成共识，请于3日内回复，如未回复，该通知即为解除合同的通知。”原告方回复称“你一句话就可以解除合同了？经过我同意了吗？你是给我打电话了还是先和我沟通了？你违约在先，房租到现在没付一分，还给我强制性解约”……被告“打电话、微信都沟通过，我这边有记录，海亮业主都沟通解决过了，就差咱了，麻烦这两天抽个时间来办理下。”……原告提交的支付宝账户明细截图显示，2018年11月26日，向被告公司张丹丹尾号5167的账户转账支取13300元。原告提交的《收据》显示，2018年11月26日，交款单位：海亮时代1#2134常彦瑞，收款方式（建行转），人民币13300元，收款事由装修工程款（冲抵第一季度房租），经办人：张。河南易简丽家装饰工程有限公司。庭审中，原告称被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，原告请求依法解除；自2019年4月份被告应当缴纳下一季度的房租，但是被告一直不交，原告一直催要，且在之后被告还跟原告商量减少房租，双方对此未达成一致意见，根据合同约定，被告将房屋出租给第三方由被告决定被告只需依约向原告支付1500元/月的租金，沟通无果，被告就单方发了解除通知，当天原告回复不同意，让被告跟原告丈夫沟通，原告丈夫在2019年9月底左右电话明确表示是被告违约在先，被告既不支付房租，又要强制性解约，完全不顾双方签订的3年的委托合同内容，原告丈夫说关于此问题的解决由被告到原告处协商，被告自2019年9月底左右被告也没有再出面，之前租房子，被告拿了原告案涉房屋的3把钥匙至今未归还。后来原告在2020年过年之前前去被告营业地址处找被告，发现被告已经搬离。根据合同约定原告在租赁期内不能随意进入涉案房屋，原告本来打算在年初起诉，因疫情耽误了起诉，至今原告才来法院起诉。本院认为被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《出租房屋委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的其与被告的工作人员法人微信聊天内容显示，被告于2019年9月22日已向原告常彦瑞发送解除通知，原告虽明确表示不同意但原告自认其在2020年年前去被告公司处时已经发现被告搬离，故双方实际已不再履行涉案的《出租房屋委托合同》，原告诉请解除双方签订的《出租房屋委托合同》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告于2019年9月22日已向原告常彦瑞发送解除通知，原告虽明确表示不同意但未及时主张权利，且原告在2020年年前去被告公司处时已经发现被告搬离亦未及时主张权利，故本院酌定被告应支付自2019年4月14日起至2019年12月31日的租金共计12900元（1500元/月×8个月+1500元/月/30天×17天=12850元），原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。根据《出租房屋委托合同》的约定，被告逾期支付房租，每逾期1日，被告需按日租金额5%支付滞纳金，逾期1个月，被告须向原告支付本合同月租金两倍的滞纳金。现原告诉请被告支付滞纳金3000元实为违约金，并无不当，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南乐之巢房屋租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告常彦瑞房屋租金12850元、违约金3000元；二、驳回原告常彦瑞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由原告常彦瑞负担140元，被告河南乐之巢房屋租赁有限公司负担98元。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年九月二十九日代理书记员  袁咏青