大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初114号原告：高雨志，男，1972年6月15日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：刘兆信，系辽宁海通律师事务所律师。被告：付宾，男，1988年1月13日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺经济开发区。委托诉讼代理人：刘和友，系辽宁翊鼎律师事务所律师。第三人：大连连重石化科技有限公司，地址大连市旅顺口区北海街道沙包村。法定代表人：陈波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩峰，系辽宁誉晟律师事务所律师。原告高雨志与被告付宾、第三人大连连重石化科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高雨志及委托诉讼代理人刘兆信，被告付宾的委托诉讼代理人刘和友，第三人大连连重石化科技有限公司的委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雨志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付伤残补助金278,808元，误工费6,525元，护理费1,600元，营养费2,000元，被赡养人生活补助费14,458元，鉴定费1,720元，鉴定医疗费75.5元，以上费用合计305,186.5元。要求第三人大连连重石化科技有限公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告2019年5月11日受雇于被告任打磨工，日工资150元，在此期间，原告住在第三人的职工宿舍，在第三人职工食堂进餐，工作在第三人的生产场地，原告于2019年7月7日工作中手指受伤，被告将其送往大连市中心医院住院治疗16天，出院诊断为右手示中环小指粉碎性骨折伴断离。被告承担原告住院期间的全部费用，但对双方的雇佣关系及赔偿事宜不予认可，原告经过仲裁程序请求确认与原告受伤的关联单位大连连重石化科技有限公司存在劳动关系，仲裁裁决未予支持。故原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告付宾辩称，不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告对被告的起诉，被告不是案涉事故发生的赔偿责任主体，案涉受伤事故确实发生在2019年7月7日，地点在大连连重石化科技有限公司的厂区内，该公司是拥有上亿元的企业，原告不可能受雇于被告，因此原告把被告作为事故主体没有事实基础，被告与原告及其他工友之间只是合作关系，如果需要承担责任只是一个补偿性责任，其次原告也不具有上岗打磨工的上岗资质，没有尽到安全注意义务、操作规程，对损害的发生存有过错责任，因此原告仅对被告主张承担全部赔偿责任于法无据。第三人大连连重石化科技有限公司述称，从现有生效裁决可以看出，本案原告与我方不存在劳动关系和雇佣关系，本案与第三人之间不存在利害关系，原告也没有请求第三人承担法律责任，就案涉的工作内容，第三人实际是将相关工作发包给大连金祥机械设备有限公司，而本案被告付宾系该公司的股东之一，付宾实际上在以金祥机械公司承揽相关业务后，雇佣了本案原告，因此我方认为本案应由被告付宾承担对原告的雇主责任。付宾在录音中向原告做欺诈陈述说第三人为了逃避监管，将工资都发到他个人名下，但实际上第三人均是按照金祥机械公司的合同将加工费付至金祥机械公司名下，不存在直接向付宾付加工费的说法。所以付宾此前与原告的一些陈述尤其关于其与第三人之间的关系，其陈述完全是虚假的。包括付宾曾在仲裁陈述其受雇于第三人，该说法也是虚假的。实际本案法律关系是第三人将业务外包给金祥机械公司，而后该部分业务由金祥公司的股东付宾实际雇佣原告进行作业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高雨志提交的旅顺口区（2019）第0330号仲裁裁决书原件一份、住院病例调档件一份、2019年8月17日、8月27日录音光盘一份及节选记录打印件一组、（2019）辽0212民初3325号庭审笔录调档件一份、司法鉴定意见书原件一份、户籍信息证明原件**、收据原件2份，被告及第三人对其真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。第三人大连连重石化科技有限公司提交的旅劳人仲裁字（2019）第0330号仲裁裁决书原件一份、大连金祥机械设备有限公司工商信息查询信息打印件一份、外协加工合同原件4份（2019年8月14日两份、2019年7月8日及2019年6月10日）、银行交易回单原件一份及发票原件3份、付款发票原件一组，原告高雨志及被告付宾对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告付宾提交的证据：陈波与付宾对账凭证微信打印件一份（原始载体为手机发送的图片），证明2018年11月12日进行对账，2018年被告就与第三人之间发生雇佣关系，定作方将承揽业务发包给承揽方，也就是第三人来进行加工，承揽人再雇佣被告，让被告再组织人员对分项劳务部分来完成，劳务费用由第三人的法定代表人陈波与第三人的技术负责人员张帅将劳务费用打入被告的账户，再由被告将款项分配给与其一起受雇于第三人的其他受雇人员。第三人对此不予认可。本院认为，该证据形成时间为2018年11月12日，且系案外人陈波同被告之间的转账，无法证实与本案存有关联性，故对被告提供上述证据所要证明的问题本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，原告高雨志在第三人大连连重石化科技有限公司的工作区域手指受伤，后被送往大连市中心医院住院治疗，其伤情由大连大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具大医司鉴［2020］第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高雨志因外力作用致右手示中环小指粉碎性骨折伴离断，行右手示、中、环、小指血管神经肌腱探查、VSD负压引流术和右手示中环小指咬骨残修术，目前被鉴定人右手丧失分值为40分，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为八级。2、外伤后总误工时间建议为45日；外伤后住院治疗期间需壹人护理；外伤后建议共计20日加强营养治疗。2019年8月17日，原告与被告付宾及案外人高婷婷、徐桂叶的谈话录音中显示：高婷婷“你包这个活没有合同吗”付宾“我们没有合同”徐桂叶“在你们单位出的事，你们单位就得承担”付宾“认证不下来，唯一的办法是找连重老板。”付宾“咱现在，五哥，别说，别说，以前我也跟你说过这事。咱就属于农民工，我就是给他们干，我挣人工费，咱就是没有公司。我是在日本回来挂他家公司，我要是有公司就不挂连重了，现在连重不给承担这个责任。”2019年，原告高雨志曾以提供劳务者受害责任纠纷起诉本案被告付宾，在法庭审理时【（2019）辽0212民初3328号庭审】，本案原告高雨志曾申请王学彬出庭证明原告与被告付宾系雇佣关系。同时查明，原告高雨志曾因本次事故向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与本案第三人大连连重石化科技有限公司存在劳动关系，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出旅劳人仲字【2019】第0030号仲裁裁决书，驳回了高雨志的仲裁请求。另查，被告付宾系案外人大连金祥机械设备有限公司股东之一。第三人大连连重石化科技有限公司作为需方与案外人大连金祥机械设备有限公司作为供方分别于2019年6月10日、7月8日、8月14日签订了共四份《外协加工合同》，交货地点均为第三人大连连重石化科技有限公司厂内。第三人大连连重石化科技有限公司亦将加工费支付给案外人大连金祥机械设备有限公司。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告高雨志在第三人大连连重石化科技有限公司的工作区域手指受伤。本案应当首先确认原告受伤赔偿责任的主体及法律关系。其次需确认原告高雨志受伤的合理损失赔偿标准及依据。针对第一个问题，根据庭审查明的事实可知案外人大连金祥机械设备有限公司股东之一系本案被告付宾。第三人大连连重石化科技有限公司作为需方与案外人大连金祥机械设备有限公司作为供方分别于2019年6月10日、7月8日、8月14日签订了四份《外协加工合同》。原告高雨志受伤的时间为2019年7月7日，即在第三人大连连重石化科技有限公司与案外人大连金祥机械设备有限公司业务合作期间原告高雨志发生了事故，原告高雨志称系受被告付宾的管理和支配下从事工作，工资由被告付宾支付，2019年8月17日，原告高雨志与被告付宾及案外人高婷婷、徐桂叶的谈话录音亦有显示原告高雨志受雇于被告付宾。（2019）辽0212民初3328号庭审中王学彬亦证明原告高雨志与被告付宾系雇佣关系，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出旅劳人仲字【2019】第0030号仲裁裁决书，未确认原告高雨志与第三人大连连重石化科技有限公司之间存在劳动关系。根据上述证据及庭审查明的事实可以认定，原告高雨志作为雇员在从事雇用工作中受伤，被告付宾作为雇主应当承担相应的损害赔偿责任。原告高雨志要求第三人大连连重石化科技有限公司对其受伤赔偿承担连带责任无事实及法律依据。被告付宾虽称原告高雨志的受伤自身存在过错，但无证据予以证实，其抗辩理由本院不予采纳。针对第二个问题，关于原告高雨志的具体损失赔偿标准及依据。庭审中原告高雨志主张伤残赔偿金278,808元，误工费6,525元，护理费1,600元，营养费2,000元，鉴定费1,720元，鉴定医疗费75.5元，被告付宾对原告高雨志主张上述费用数额计算标准无异议，本院予以确认。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。现原告高雨志提交的证据无法证实被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源，被扶养人的其他扶养人的人数亦无法确定，原告对此如有新的证据可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告付宾于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高雨志伤残赔偿金278,808元，误工费6,525元，护理费1,600元，营养费2,000元，鉴定医疗费75.5元；二、驳回原告高雨志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,878元，由被告付宾负担。鉴定费1,720元，由被告付宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  姜亚东人民陪审员  徐春燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  潘 怡附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。