安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4631号 原告:张乐乐,女,1989年6月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。 被告:刘贤龙,男,汉族,1963年8月22日出生,住安徽省巢湖市。 被告:许永松,男,汉族,1972年11月23日出生,住安徽省巢湖市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司,住安徽省巢湖市向阳苑小区**楼东塘路****，统一社会信用代码913401818535802547。 负责人:刘永萍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐峰，该公司法务。 原告张乐乐诉被告刘贤龙、许永松、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安财险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐乐的委托诉讼代理人葛自琴，被告平安财险巢湖公司的委托诉讼代理人齐峰到庭参加诉讼。被告刘贤龙、许永松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乐乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付车辆损失116813元、评估费5800元、施救费1500元,合计124113元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日18时左右,刘贤龙驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿沪武高速行驶,行驶至马鞍山市出口时因操作不当与候金林驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车追尾碰撞,发生道路交通事故。经马鞍山公安局交通警察支队高速二大队,出具的第340592500000002744号道路交通事故认定书,认定当事人刘贤龙负本次事故的全部责任,当事人候金林本次事故无责任。另查明,皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为原告张乐乐。皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告许永松,皖Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险巢湖公司处投保了交强险、商业险,本次事故发生在保险期间,被告平安财险巢湖公司作为事故车辆的承保人,理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的保险责任。原告为维护自身合法权益,诉至法院，请求判如所请。 被告刘贤龙、许永松未到庭，未作答辩。 被告平安财险巢湖公司辩称，1、对案件事实及责任划分无异议；2、被告许永松在我司投保交强险、100万不计免赔商业三责险；3、原告诉请过高，损失不合理，诉调时已经鉴定评估，认可评估结果，评估费及诉讼费我司不承担；4、原告称车辆维修但没有开具发票，只出具安徽为名价格评估鉴定公司出具的车辆评估报告，不能达到目的。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日18时左右,刘贤龙驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿沪武高速行驶,行驶至马鞍山市出口附近因措施不当与候金林驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车追尾，造成二车损坏的交通事故。经马鞍山公安局交通警察支队高速二大队出具道路交通事故认定书认定，刘贤龙负本次事故的全部责任,候金林无责任。事故发生后，原告所有的皖Ｎ×××××号小型轿车由安徽省舒城县路畅汽车维修服务有限公司救援拖走，花去施救费1500元；原告还委托安徽为名价格评估鉴定有限公司对其车损评估为116813元，评估费5800元。 另查明,皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为原告张乐乐。皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告许永松,该车在被告平安财险巢湖公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三责险,本次事故发生在保险期间。 本案所涉纠纷经诉前调解，办理过程中，根据被告平安财险巢湖公司申请，本院委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｎ×××××号小型轿车车辆损失进行重新评估，评估车损为52965元。 上述事实，有当事人陈述和原告提交的身份证、驾驶证和车辆行驶证、交通事故认定书、肇事车辆交强险和商业险保单、安徽为名价格评估鉴定有限公司车损评估报告、评估费和施救费发票，被告提交的安徽同正行保险公估有限公司车损评估报告等证据材料载卷佐证，足以认定。 本院认为，因交通事故造成公民财产损失的，肇事车辆驾驶员和所有人应承担相应的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔付义务。案涉车辆皖Ｎ×××××号小型轿车经过两次车损评估，前一次在起诉前由原告单方申请评估，后一次在起诉后由保险公司申请法院委托评估，委托的评估机构在原、被告双方均派员在场的情况下进行评估。相较之下，后一次由安徽同正行保险公估有限公司作出的车损评估报告更具客观真实性，本院对该份车损评估结论52965元予以采纳。原告认为该评估报告认定的材料费过低，却不能有效具体说明，更未能举证证明该说法，故不予采纳。 本案肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险巢湖公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三责险,本次事故发生在保险期间，肇事车辆驾驶员刘贤龙承担本起事故全部责任。原告的车辆损失52965元在保险赔偿限额内，被告平安财险巢湖公司应承担赔偿责任。 关于施救费1500元，系因事故实际发生，被告平安财险巢湖公司应当承担赔付责任。 关于原告主张的评估费5800元，因其提交的评估报告未予采纳，对由此产生的费用，本院不予支持。 关于被告申请重新评估预交的评估费，其未进行举证，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告申请重新评估所花评估费属于为查明车辆损失程度所支付费用的范畴，应由被告平安财险巢湖公司自行承担。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效后十日内赔付原告张乐乐车辆损失52965元、施救费1500元，合计54465元； 二、驳回原告张乐乐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（已按简易程序减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担610元，由原告张乐乐负担780元。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。