江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9612号 原告：殷兴元，男，1954年5月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：马松，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。 被告：董宁宁，女，1992年1月5日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙。 原告殷兴元与被告马松、董宁宁、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，后本院依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告殷兴元的委托诉讼代理人陆俊芳、被告马松、董宁宁到庭参加诉讼、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷兴元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币134746元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日12时12分许，被告马松所驾驶的鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车在常熟市辛庄镇体育路南侧非机动车道停车后左打方向起步时，与在体育路由西向东行驶的原告所驾常熟×××备电动车相撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告马松负该事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告马松驾驶的鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车登记在被告董宁宁名下，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险范围内承担责任。为此，原告为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告马松、董宁宁辩称：对交通事故发生及责任认定没有异议。被告董宁宁在保险公司投保机动车交强险及第三者责任保险及不计免赔等保险，交通事故发生在保险期间之内，应由保险公司先行赔偿，如超出保险份额，其认为按照交强险之外的事故责任比例划分赔偿，由于原告为电动车驾驶人，不是行人，被告马松与原告主次责任比例应为被告马松70%，原告30%、而原告对超出交强险之外的部分按照80%计算，于法无据，不应支持。三、被告已经赔付原告16000元。四、原告的赔偿项目总体计算过高。首先治疗费用中的外购药、人血白蛋白无医嘱不应支持；其次误工费不符合赔偿标准，其提供的证据不符合证据的三性要件，不应支持；残疾辅助器具费无鉴定意见不应支持。精神损害抚慰金过高；鉴定费非正式发票不应支持；残疾赔偿金乘以1.78计算无依据。 被告保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日12时12分许，被告马松所驾驶的鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车在常熟市辛庄镇体育路南侧非机动车道停车后左打方向起步时，与在体育路由西向东行驶的原告所驾常熟×××备电动车相撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，至常熟市第一人民医院住院治疗，于同年10月17日出院，诊断为多发伤，硬膜外血肿，颅骨骨折，颅底骨折，右侧枕部皮下脂肪瘤，第2颈椎棘突骨折，第3颈椎棘突骨折，眼眶骨折，右侧鼻泪管骨折，肺部感染，胃CA术后，低钾血症。2019年10月25日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告马松负事故主要责任，原告殷兴元负事故次要责任。2020年5月6日，苏州市同济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、被鉴定人殷兴元因车祸致颅脑损伤，目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人殷兴元的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此，原告支付鉴定费等共计4815元。事故发生后，被告马松垫付原告16000元，被告保险公司垫付原告10000元。 另查明，鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车登记车主为被告董宁宁，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。 还查明，事故前，原告在常熟市凌空服饰贸易有限公司工作，从事后勤工作，每年工资约30000元。事故发生后，原告未至该公司工作，该公司亦未向其发放任何工资福利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门认定被告马松负事故主要责任，原告殷兴元负事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。因此原告殷兴元因交通事故受伤造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分，由保险公司在商业三者险范围内按75%的比例予以赔偿。 至于原告殷兴元在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据，本院分别认定如下：1、医疗费60912.16元；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、残疾赔偿金73444.22元【（23836+5636）×1.78×14年×10%】；5、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）；6、护理费6000元【60天×100元/天】；7、误工费15000元（30000元/年÷12个月×6个月）；8、交通费300元；9、残疾辅助器具费480元；10、鉴定费4815元、11、车损700元，合计170801.38元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险财产损失赔偿限额项下的有车损700元，未超出责任限额；在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费60912.16元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元，合计65062.16元，其中10000元在限额内，超出限额55062.16元；在死亡伤残赔偿项下的有残疾赔偿金73444.22元、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元、误工费15000元、交通费300元、残疾辅助器具费480元,合计100224.22元，未超出责任限额；故被告保险公司应在交强险限额内分项赔偿原告700元、10000元和100224.22元，合计人民币110924.22元。超出交强险限额部分的55062.16元及鉴定费4815元，合计59877.16元，按照75%的比例为44907.87元，未超出商业三者险赔偿限额，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告155832.09元，扣除保险公司已经垫付原告的10000元，尚应赔偿原告145832.09元，其中被告马松已垫付16000元，该款在保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，并由保险公司直接支付给被告马松。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告殷兴元因交通事故造成的各项损失共计155832.09元，扣除阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的10000元及被告马松垫付的16000元，余款129832.09元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：殷兴元，开户银行：无锡锡州农村商业银行总行营业部，账号：62×××10）。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告马松垫付款16000元。（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，户名：马松，开户银行：中国民生银行兰陵县支行，账号：62×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告殷兴元的其他诉讼请求。 案件受理费537元，由原告殷兴元负担20元，由被告马松负担517元（原告预交的诉讼费用517元由被告马松向其直接支付，本院不再退还，由被告马松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇二〇年九月四日 书记员  董飘洒