宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2020）宁0381民初1571号原告：朱小民，男，1950年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：金琳、张佩玥，宁夏国信嘉华律师事务所律师，特别授权代理。被告：青铜峡市四水水产养殖专业合作社，住所地青铜峡市。法定代表人：何菊叶，该公司经理。被告：何菊叶，女，1971年6月4日出生，汉族，职工，住青铜峡市滨河大道西侧**湖，公民身份号码6422251971********。二被告共同委托诉讼代理人：杜萍、郭艳，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。原告朱小民与被告何菊叶、青铜峡市四水水产养殖专业合作社（以下简称四水养殖社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小民及其委托诉讼代理人金琳，被告何菊叶、青铜峡市四水水产养殖专业合作社的委托诉讼代理人杜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠货款117335元及还清全部货款之日止的利息（自2017年起至2020年6月3日利息暂计为6067元）；2.请求人民法院依法判令被告支付拖欠搅拌机货款2000元、运费600元，共计2600元；上述合计：126002元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年起向被告销售兽药及相关设备。被告收到原告提供的兽药后向原告出具《销货清单》，列明兽药产品名称及价格。2017年间被告向原告出具《销货清单》17张，金额共计86710元；2018年间被告向原告出具《销货清单》11张，金额共计92425元；2019年间被告向原告出具《销货清单》4张，金额共计50800元。基于双方系滚动经营合作模式，本年度被告所欠货款均至下一年度向原告支付。截止起诉之日前，经原被告双方结算，被告仍拖欠原告117335元货款。另，2018年6月，被告向原告购买价值2000元搅拌机一台，由原告运输至被告鱼池，运费600元，共计2600元被告尚未支付。经原告多次催要，被告均推脱不付。何菊叶、青铜峡市四水水产养殖专业合作社辩称，1.原告诉请金额不予认可；2.按照相关法律规定，经销农药、兽药需要工商营业执照，农药、兽药及危险品经销许可证，而原告未办理上述证照，属于无证销售，涉嫌违法经营；3.原告主张利息无法律依据，不应得到支持；4.被告从未向原告购买过搅拌机，原告第二项诉讼请求无事实和法律依据；5.销货清单系销货方向购买方出具，而非购买方向销货方出具；6.被告何菊叶个人不应该承担责任，其是四水专业养殖合作社法定代表人，系职务行为，个人不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期买卖关系。《销货清单》列明兽药产品名称、销售时间及价格，被告收到原告销售的兽药后在《销货清单》上签字确认。2017年间被告何菊叶签名确认《销货清单》17张，金额共计86710元；2018年间被告何菊叶签名确认《销货清单》11张，金额共计92425元；2019年间被告何菊叶签名确认《销货清单》3张，金额共计20460元。以上合计199595元。另查明，朱某甲系朱小民的曾用名。《销货清单》中“朱某甲”字样系原告朱小民所签，即朱某甲和朱小民系同一人。《销货清单》中“何菊香”字样系被告何菊叶所签，即何菊香和何菊叶系同一人。上述事实有原告提交的销货清单、户口本复印件，原、被告提交中国农业银行银行卡交易明细清单及其庭审所述证实，对此本院予以确认并在卷佐证。被告辩称其于2017年6月19日、2017年9月5日、2017年9月16日向原告支付5万元为清偿2017年欠付原告货款。原告主张基于双方系滚动经营合作模式，被告支付上述5万元为清偿2016年度货款。被告对此不予认可，认为2016年销货清单应还在原告手中，原告未向法庭提交该清单，说明双方2016年交易货款已结算付清，原告主张被告支付2017-2019年货款均是在2017年后产生的，被告何菊叶2017年支付5万元货款并非是为支付2016年欠付货款。原告解释称因2016年被告欠款已于2017年还清，所以能够证明被告存在欠付买卖合同货款的销货清单已撤回给被告，现无法提供相关证据。2017年销货清单尚在原告手中，如被告实际付清2017年货款，按照交易习惯，应将该能够证明被告欠付原告货款金额的凭据收回或由原告向其出具结清欠款收据等证明。被告主张2017年支付5万元货款为支付当年欠款，没有证据证明该次支付行为的性质和目的，该支付行为与2017年欠款的直接关联性无法确认，应由负有举证责任的被告承担不利后果，对其辩称本院不予认可。据此本院认定被告在2017-2019年总计向原告支付162600元，其中用以支付原告2017-2019年欠付货款金额为112600元。原告主张被告2019年欠付货款金额为50800元，被告对该金额不予认可。被告对原告向法庭提交的2019年8月12日、7月2日、8月17日、8月7日、8月9日、8月5日、7月29日7张销货清单有异议，认为销货清单没有被告何菊叶签名，销货单左侧何菊叶签名并非何菊叶亲笔所签，且该销货清单第一联白联是存根联，第二联粉联是客户联，按照交易习惯粉联应该由客户即被告何菊叶留存，现原告持有粉联，无法证明其将清单中的兽药出售给原告；对原告手写的2019年用药单亦不予认可，认为系原告单方书写，无被告签字确认，无法证明清单上的买卖关系。被告的质证及答辩意见，本院予以采纳。据此认定被告欠付原告2019货款为双方皆认可的销货清单的载明金额，即20460元。原告向法庭提交录音、证人证言拟证明被告欠付货款总计117335元，欠付搅拌机款、运费2600元。被告质证均不予认可。经审查，原告提交录音，为原告与被告何菊叶就买卖鱼药事宜进行协商，但原告提出欠款金额总数后，被告何菊叶并未作出明确肯定的答复，原告据此主张被告欠付货款金额为117335元，本院不予采信。原告提交证人证言拟证明被告向原告购买搅拌机，并欠付搅拌机货款和运费的事实，但就庭审证人发表的证言及质证，只能证实证人受原告指令于2018年向被告何菊叶送过一台搅拌机、2019年向其送过一次鱼药，对双方是否存在搅拌机买卖无法证实，对双方鱼药买卖具体欠款金额亦无法证实。该证人证言不能达到原告所主张的证明目的，本院不予采信。综上，截止起诉之日，被告仍欠原告86995元货款未付。原告提交青铜峡市市场监督管理局工商档案，拟证明2013年被告青铜峡市四水水产养殖专业合作社成立，被告何菊叶为合作社成员之一；涉案的滨河大道河东二号人工湖系被告何菊叶个人承包，该鱼湖作为合作社的养殖场所，原告向该鱼湖提供涉案货物，应当将二被告列为本案被告。被告对该证据不予认可，认为该证据均为青铜峡市四水水产养殖合作社工商档案，证据中滨河人工湖承包合同签名落款处可以看出被告何菊叶是作为代表人签字，印章处签名能够显示何菊叶是作为指定代理人签字，均非作为个人签字。被告何菊叶系该合作社法定代表人，其代表合作社签订承包合同的行为为职务行为，而非个人行为，其不应作为本案被告参加诉讼并承担责任。经调查核实，原告提交工商档案中滨河人工湖承包合同，签订日期为2010年9月9日，承包期限自2010年10月1日至2012年9月30日，四水养殖社于2012年8月15日成立，被告合同签名处实为被告何菊叶以个人身份作为乙方代表人即自己与甲方青铜峡市水务局签订，在该份合同承包期限内滨河大道河东二号人工湖系被告何菊叶个人承包。“经核对与原件无误”印章处签名实为2012年8月15日被告何菊叶在调取合同及公证书原件制作复印件用以办理四水养殖社时在核对章上的签名，指定代理人的称谓与滨河人工湖承包合同并无关联，但是作为四水养殖社法定代表人办理合作社注册登记，可认定为职务行为。经查阅企业经营场地实地勘察登记表，案涉滨河大道西侧2号湖现为被告四水养殖社经营地址，经营场地情况简况为“承包青铜峡市水务局湖面伍佰柒拾柒亩从事养殖业”，生产经营面积579亩，结合双方庭审陈述，被告何菊叶向原告购买鱼药等用以此鱼湖生产经营，原告将被告何菊叶购买鱼药等运送至此鱼湖，鱼湖收益归于四水养殖社。因此，被告辩称何菊叶作为法定代表人签订滨河人工湖承包合同为职务行为的质证意见本院不予认可，原告拟证明被告何菊叶因鱼湖为个人承包并作为法定代表人应与被告四水养殖社为共同被告，本院不予采信。被告四水养殖社依法负有按照销货清单载明款额支付价款的义务。被告辩称原告未办理工商营业执照和农药、兽药及危险品经销许可证，属于无证销售，涉嫌违法经营。原告向法庭提交运城市某某生化制药有限公司兽药GMP证书和授权委托书，拟证明原告所售兽药符合国家《兽药生产质量管理规范》，其接受委托负责该公司宁夏区内销售、货款催收及售后服务等工作，并非无证销售、违法经营。被告质证认为仅凭上述证据无法认定运城市鹤翔某某制药有限公司取得了兽药的经营许可，同时委托书没有委托期限，原告未办理营业执照，没有相关经营场所、设施，不能认定原告具有销售资质并取得合法销售权。经庭审调查，原、被告之间存在长期鱼药买卖关系，在此期间被告从未对原告销售资质等提出异议，在原告因被告拖欠货款起诉至法院后，被告提出此抗辩理由，但未提出具体诉求，即是否认定合同无效或要求原告予以相应赔偿。即便合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告对其遭受损失与否及损失多少未提出主张并提交相关证据，对其抗辩，本院不予认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权予买受人，买受人支付价款的合同。原告依据被告四水养殖社法定代表人何菊叶要求提供鱼药等货物，何菊叶接收并在原告出具的销货清单上签字确认，双方买卖合同关系成立，被告四水养殖社依法负有按照销货清单载明款额支付价款的义务。原、被告之间就付款时间无明确书面约定，原告主张本年度支付上一年度货款即一年一付，被告不予认可。买卖合同没有约定支付价款时间或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者取得标的物单证的同时支付。当事人约定或者法律规定应当支付价款之日，买受人不自觉履行的，视为违约，应当承担违约责任。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在出卖人连续为买受人供货、买受人向出卖人履行部分付款义务的情况下，利息只能从出卖人向买受人最后一次供货时计算。据此原告主张逾期付款利息可按其主张的年利率4.65%自2019年7月29日算至被告实际支付之日应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告青铜峡市四水水产养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告朱小民货款86995元及利息（按年利率4.65%自2019年7月29日算至被告实际支付之日）；二、驳回原告朱小民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告朱小民负担384元，被告青铜峡市四水水产养殖专业合作社负担1026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审  判  员   方 媛二〇二〇年九月二十四日书  记  员   马玉平（2020）宁0381民初1571号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。