wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1235号之一申请执行人胡智为，男，1976年12月5日出生，住永嘉县。被执行人潘太永，男，1964年1月5日出生，住永嘉县。被执行人潘恩周，男，1972年4月16日出生，住永嘉县。申请执行人胡智为与被执行人潘太永、潘恩周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5591号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡智为向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为借款本金48000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费620元。执行立案后，本院向被执行人潘太永、潘恩周发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘太永、潘恩周报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘太永、潘恩周逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人潘太永、潘恩周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产可供执行的财产。鉴于被执行人潘太永、潘恩周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘太永、潘恩周作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潘太永、潘恩周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人潘太永、潘恩周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1235号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  郑晓锋审判员  金建勇二〇二〇年九月七日书记员  郑植元
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执1300号张得合（申请执行人）、赵百顷（被执行人）：张得合与赵百顷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，被执行人赵百顷已经私下履行完毕，申请执行人张得合申请结案。至此，张得合（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫14民终2014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1287号之一 申请执行人王爱芝，女，1981年11月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人浙江爱居装饰股份有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇外垟工业区**地块，组织机构代码:741038698。 法定代表人黄崇光。 被执行人温州居业建筑劳务有限公司，住所，住所地浙江省文成县百丈漈镇百丈漈路**-2机构代码:MA29AW1A9。 法定代表人陈华国。 被执行人温州中通装饰工程有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇大源路**代码:71547260X。 法定代表人张方园。 被执行人温州市庆丰紧固件有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市瓯海区黄屿工业区代码:719568297。 法定代表人徐君翔。 被执行人黄崇光，男，1972年1月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人林显丽，女，1973年2月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人温州市恒顺玻璃厂(普通合伙)，住所地浙，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区代码:73689887X。 法定代表人黄崇光。 被执行人张方园，男，1988年8月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人徐君翔，女，1976年10月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人黄恺怡，女，1995年3月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人王爱芝依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终6087号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金127万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄凯怡向本院申报财产：1.坐落于乐清市××镇××路××号××花园小区××号楼××室房地产；2.车牌号为浙ＣＱ××××的汽车。 被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、温州居业建筑劳务有限公司、温州中通装饰工程有限公司、温州市庆丰紧固件有限公司、黄崇光、林显丽、温州市恒顺玻璃厂(普通合伙)、张方园、徐君翔未向本院报告财产情况。 申请执行人王爱芝未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、温州居业建筑劳务有限公司、温州中通装饰工程有限公司、温州市庆丰紧固件有限公司、黄崇光、林显丽、温州市恒顺玻璃厂（普通合伙）、张方园、徐君翔、黄恺怡的财产情况，查明被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、温州居业建筑劳务有限公司、温州中通装饰工程有限公司、温州市庆丰紧固件有限公司、黄崇光、林显丽、温州市恒顺玻璃厂（普通合伙）、张方园、徐君翔、黄恺怡的财产情况如下：1.被执行人黄凯怡名下车牌号为浙ＣＱ××××丰田牌汽车；2.被执行人黄崇光名下车牌号为浙Ｃ3527***牌汽车；3.被执行人徐君翔名下车牌号为浙Ｃ0××××欧蓝德牌汽车；4.被执行人徐君翔名下车牌号为浙Ｃ0××××三友牌汽车；5.被执行人黄凯怡名下坐落于乐清市××镇××路××号××花园××幢××室房地产；6.被执行人黄崇光、林显丽名下坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室房地产；7.被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××街道××路××号××幢××室房地产；7.被执行人林显丽、黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××街道××号××室××号车位；8.被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××街道××号××室××号车位；9.被执行人徐君翔名下坐落于温州市瓯海区××街道××路××幢××室房地产。 本院查封了上述已查明的被执行人财产。因上述车辆下落不明，暂时无法处置；被执行人黄凯怡名下坐落于乐清市××镇××路××号××花园××幢××室房地产，案外人金宇对上述房地产提出执行异议，暂时不予以处置；被执行人黄崇光、林显丽名下坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室房××号××室××号××号××室××号车位在本院（2020）浙0304执3363号案件中处理，本案参与分配；被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××街道××路××号××幢××室在本院（2020）浙0304执1688号案件处理，本案参与分配；被执行人徐君翔名下坐落于温州市瓯海区××街道××路××幢××室房地产在本院（2020）浙0304执1690号案件中处理，本案参与分配。 截止2020年9月29日，被执行人尚欠申请执行人本金127万元及利息，也未缴纳本案受理费8407元及执行费。 因被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、温州居业建筑劳务有限公司、温州中通装饰工程有限公司、温州市庆丰紧固件有限公司、黄崇光、林显丽、温州市恒顺玻璃厂(普通合伙)、张方园、徐君翔、黄恺怡在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、温州居业建筑劳务有限公司、温州中通装饰工程有限公司、温州市庆丰紧固件有限公司、黄崇光、林显丽、温州市恒顺玻璃厂(普通合伙)、张方园、徐君翔、黄恺怡发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产在本案中无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月三十日 代书记员 林跃程
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1532号原告：陈惠标，男，1940年5月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：440************。被告：梁海华，男，1958年3月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：440************。原告陈惠标与被告梁海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈惠标到庭参加诉讼，被告梁海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠标向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁海华立即付还原告借款二笔本金合共30,000元及利息（第一笔借款本金20,000元自2018年10月17日起计息，第二笔借款本金10,000元自2019年1月26日起计息，利息均计至借款还清之日止按月利率2%计付，二笔借款暂计至2020年6月26日利息合共11,400元，本金合共暂计为41,400元）；2．判令被告梁海华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告梁海华因生意需要分别于2018年10月17日向原告借款20,000元，2019年1月26日借款10,000元，借款期限均为1年，双方口头约定借款均按月利率2%计付。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今没有付还借款本金及利息。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告梁海华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《借条》二份和欠条一份，是被告梁海华亲笔签名的借款凭证，证实了原告陈惠标与被告梁海华之间发生了民间借贷关系。其来源、内容合法，具备证据的合法性、真实性和关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，被告向原告借款20,000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》主要内容有：“兹有本人梁海华向陈惠标借款20,000元，进行资金周转，借期12个月，本人承诺于2019年10月17日前必须归还本金共20,000元。出借人陈惠标，借款人梁海华”。2018年12月21日（农历），被告再次向原告借款10,000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》主要内容有：“兹有本人梁海华向陈惠标借款10,000元，进行资金周转，借期12个月，本人承诺于2018年12月21日（农历）前必须归还。出借人陈惠标，借款人梁海华”。2019年12月27日，原、被告就借款一事进行协商，被告重新向原告出具一份欠条，欠条内容是：“我欠围头陈惠标30,000元，限2020年6月份前付清。出借人惠标，借款人梁海华。2019年12月27日”。期间，原告承认被告付还利息2,100元。2020年1月18日被告付还原告本金400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30,000元的事实，有被告签名确认的《借条》和《欠条》为证，本院予以确认。被告借款后，没有依约归还原告全部借款，应承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款依法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，虽然原告称口头约定月息3%，但借条没以载明，应视为不支付利息。原告收回的2,100元利息应认定为借款本金。所以原告请求被告按月利率2%计收利息的请求本院不予支持。但可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付利息，即从被告约定的还款时间（2020年6月份前）起按2020年7月份一年期贷款市场报价利率计。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告的请求合理合法部分，依法应予支持。依法无据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁海华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠标借款27,500元及利息（从2020年7月1日起至借款还清之日止按2020年7月份一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告陈惠标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告陈惠标负担140元，由被告梁海华负担277元。该受理费原告已预缴，被告在偿还上述债务时应一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张扬庆二〇二〇年九月二十一日代书记员 陈秋旋相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5744号原告：广州市成飞物流有限公司，住所地广州市荔湾区增滘南约********。法定代表人：孔伟林，职务总经理。委托诉讼代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。被告：杨春明，男，1985年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告广州市成飞物流有限公司与被告杨春明合同纠纷一案，本院立案后，原告广州市成飞物流有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市成飞物流有限公司自愿撤回对被告杨春明起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市成飞物流有限公司撤回起诉。本案受理费194元，由原告广州市成飞物流有限公司负担。审判员  林惠卿二〇二〇年九月七日书记员  林凯琳陈展鹏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异98号 异议人（利害关系人）：朱孔祥，男，1974年6月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人:临沂东银物资有限公司，住所地：临沂经济技术开发区山东大陆工业品商贸城。 法定代表人：刘新建，经理。 被执行人：临沂市坤华建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路与上海路交汇处颐高上海街**楼**。 法定代表人：王兴方，经理。 被执行人：马振波，男，1985年7月6日生，回族，住临沂市兰山区。 在本院执行申请执行人临沂东银物资有限公司与被执行人临沂市坤华建筑安装工程有限公司、马振波买卖合同纠纷一案中，朱孔祥对本院对其限制高消费的执行行为提出书面异议。在异议审查过程中，朱孔祥于2020年9月17日向本院提交撤回执行异议的书面申请。 本院认为，异议人朱孔祥自愿撤回异议申请，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予朱孔祥撤回执行异议。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 张 刚 人民陪审员 王 健 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 王晓雨
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2975号 本院执行俞坚平与夏利亨劳务合同纠纷一案，案号(2020)苏1181执2975号，被执行人已履行全部执行款，本案已执行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二〇年九月十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保149号申请人：郑州市二七区国强建筑设备租赁站。被申请人：河南政通市政工程有限公司。被申请人：程芳胜。被申请人：胡荣田。申请人郑州市二七区国强建筑设备租赁站与被申请人河南政通市政工程有限公司、程芳胜、胡荣田建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9195号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南政通市政工程有限公司、程芳胜、胡荣田名下的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年九月一日书记员 贺航航
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3809号原告：大连聚益科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街****。法定代表人：郭玉峰，系该公司总经理。委托代理人：张婷婷，女，1990年10月27日出生，满族，系该公司市场部职员，住辽宁省大连市甘井子区。被告：刘瑶，女，1985年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告大连聚益科技发展有限公司与被告刘瑶劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告大连聚益科技发展有限公司的委托代理人张婷婷，被告刘瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连聚益科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不向被告支付工资28528元。事实和理由：原告不服大连市劳动争议仲裁委员会做出的西劳人仲案字〔2020〕第105号仲裁裁决，特向贵院提起诉讼。劳动仲裁裁决书上裁定原告向被告支付工资共计28528元，但原告认为，疫情期间由于各企业、行业都未开工，公司没有任何经济来源，给本就岌岌可危的公司带来更大的灾难，公司已经自身难保，但还是决定给予员工一定的补偿，综上所述，原告合计应支付被告工资合计金额应为23230元，故诉至法院。被告刘瑶辩称，不同意原告的诉讼请求。原告应当按照仲裁裁决数额给付工资。原告欠付工资自2019年9月份开始，与疫情无关。经审理查明，被告自2019年3月12日起入职原告处，从事设计工作，双方签订了书面劳动合同。原告自2019年4月至8月期间为被告缴纳了社会保险，2019年7月、8月，被告的社会保险缴费基数为4000元。工作期间，被告每月工资6500元，另有餐补、交通补助共计360元，原告通过银行转账向被告发放了2019年3月至9月、12月的工资，金额分别为3151元、5515元（2019年8月30日补发）、6177元、5973元、6211元、6211元、6440元、5525元，原告对被告进行考勤，被告工作至2020年1月22日，此后原告并未要求被告继续工作。2020年3月31日，原告向被告出具了解除劳动合同证明书，解除原因为双方协商一致。2020年4月7日，被告申请仲裁，要求原告支付2019年10月1日至2020年3月31日期间拖欠的工资33000元。大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字〔2020〕第105号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2019年10月1日至2020年3月31日期间拖欠的工资28528元。原告不服该裁决，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的公众号截图、社保缴费记录及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告主张原告拖欠2019年10月至11月，2020年1月至3月的工资，原告对拖欠工资的时间、月工资标准并无异议，但对计算方式提出异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，现原告未提供证据证明其计算工资数额中扣除部分工资的理由，故对原告的主张，本院不予采纳。由于原告自2019年9月起未为被告缴纳社会保险，故被告主张2019年10月至11月、2020年1月按照6860元（6500元+360元）计算工资，符合法律规定，本院予以照准。对于2020年2月、3月工资，根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条之规定，“企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，尽量不裁员或者少裁员。符合条件的企业，可按规定享受稳岗贴。企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”另依据《关于规范企业工资支付有关问题的通知》（大劳发〔2003〕65号）第五条之规定，“因企业生产经营原因，离开工作岗位没有与企业解除、终止劳动合同的息工人员（放假休息待岗）和离岗退养人员（内退）用人单位应支付生活费，生活费标准由用人单位与职工集体协商确定，但分别不得低于市政府规定的最低工资标准的80%和90%。用人单位支付给息工、离岗退养人员的生活费，含个应缴纳的各种社会保险费。扣除个人应缴纳的各种社会保险费后，实际支付给息工、离岗退养人员的生活费，不得低于本市城镇居民最低生活保障线。”受疫情影响，原告未安排被告于2020年2月、3月上班，则原告应当在停工停产的第一个工资支付周期内，扣除通勤必要费用向被告支付2月工资6500元，在停工停产超过一个工资周期内按照最低工资标准的80%向被告支付3月工资1448元（1810元×80%）。因此，原告应向被告支付2019年10月至11月、2020年1月至3月工资共计28528元（6860元×3个月+6500元+1448元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告大连聚益科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘瑶2019年10月至11月、2020年1月至3月工资共计28528元。如果原告大连聚益科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连聚益科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  綦梅红二〇二〇年九月一日书 记 员  于文文
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0283民初8468号 原告：李某，女，1975年8月30日生，居民，住平度市。 被告：某公司。住所地：平度市。 法定代表人：王某，董事长。 原告李某与被告某公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给原告办理平度市人民东路金色东城北区1.2期1层117户房屋权属登记手续。2、依法判决被告给付逾期办证违约金250392元，并给付至实际办证之日。3、本案诉讼费用为由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原告购买被告开发建设的平度市人民东路353号金色东城北区1.2期1层117户房屋，双方签订青岛市商品房预售合同，合同约定面积190.94平方米，后被告称实测面积为208.79平方米，单价为每平方8971元，总房款为1873055元。原告已接受该房屋并交齐全部房款，但被告拒绝为原告办理房屋的权属登记有关手续。为此原告特具状贵院，请依法判如所请。 被告某公司向本院提出管辖异议称，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》第三十三条约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不能解决的，选择下列第壹种方式解决：壹、向青岛仲裁委员会申请仲裁”。根据《仲裁法》第二十六条的规定，“当事人达成仲裁协议，乙方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”为此，根据《民诉法》第一百一十九条、第二百二十四条、第一百二十七条的规定，特向你院提出管辖异议，请依法裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第（三）项规定，“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》第三十三条约定了双方在履行本合同过程中发生争议时，应协商解决，协商不能解决的，选择向青岛仲裁委员会申请仲裁，该约定不违反法律规定，故原、被告双方应当向青岛仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐丛堂 二〇二〇年九月十五日 书记员  马世清
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1542号 申请执行人张朝军，男，1981年1月1日出生，住浦江县。 被执行人黄海滨，男，1987年5月1日出生，住浦江县。 被执行人郑倩，女，1988年9月5日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行张朝军与黄海滨、郑倩（2020）浙0726执1542号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6030号判决书已于2019年12月19日发生法律效力。经申请执行人张朝军申请后本院于2020年05月06日立案执行，随即向被执行人黄海滨、郑倩发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄海滨、郑倩的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人黄海滨名下的银行账户有少量银行存款和网络资金已予以冻结，已在本案查封被执行人郑倩名下的奥迪牌汽车一辆，暂未发现被执行人黄海滨、郑倩有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄海滨、郑倩未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄海滨、郑倩采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张朝军。 综上，因被执行人黄海滨、郑倩暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1542号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年九月四日 代书记员 傅炜烨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2324号之四被执行人：耿志武，男，汉族，1963年07月23日生。居民身份证号码2201221963********，住大连市甘井子区南关岭路**2-3-1。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿志武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿志武在大连银行6230701610000515655账户内存款人民币1027805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月一日书记员  田成东
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执396号之一申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街****，统一社会信用代码：91210231242918076A。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴天歌，辽宁法大律师事务所实习律师。被执行人：大连连城人力资源有限公司，，住所地：大连高新技术产业园区汇贤街******统一社会信用代码：91210231MA0QEDX10D。法定代表人：只秉义，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初2708号民事判决书，被执行人大连连城人力资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连连城人力资源有限公司的银行存款85万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年九月十四日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
博兴县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁1625执1331号 卢兵、潘越强、山东省博兴县科达电子科技有限公司、山东省博兴县鸿祥工贸有限公司、山东省博兴县金鸿诺新材料有限公司： 你/你单位与齐商银行股份有限公司滨州博兴支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）鲁1625民初1034号已发生法律效力。申请执行人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 责令你(单位)于收到本通知书之日起十日内到庭履行义务，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司博兴县支行 账户名称：博兴县人民法院 账号：×××62 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3176号 申请执行人王鑫，男，1982年3月10日出生，住贵州省贞丰县，公民身份码:522325198203104891。 被执行人王键，男，1982年3月27日出生，住浦江县。 关于申请执行人王鑫与被执行人王键合同纠纷一案，申请执行人王鑫于2020年8月28日依据已生效判决（2019）浙0726民初6238号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人分期长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结浦江县人民法院（2019）浙0726民初6238号民事调解书的执行，即（2020）浙0726执3176号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年九月三日 代书记员 胡旭辉
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3429民初51号 原告：阿苦小羊，男，1994年10月01日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。 被告：蔡淑军，男，1997年5月6日出生，彝族，村民，住四川省会理县。 原告阿苦小羊与被告蔡淑军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中本院发现被告蔡淑军下落不明，转为普通程序审理，并公告送达了相关法律文书及开庭传票。原告阿苦小羊到庭参加了诉讼，被告蔡淑军经本院公告送达传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告阿苦小羊向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付租金38000元；2.请求判令被告赔偿砖厂生锈或损坏的设备。事实和理由：2019年1月1日，原、被告签订协议，约定原告将其位于特木里镇洛奎村的砖厂承包给被告经营，约定租金为38000元，并在2019年6月30日内付清。原告另向被告运输了水泥5000斤，细沙2车、小米石2车。被告运营砖厂期间，生产的砖用于日切村养牛场及补尔乡竹尔苦等地。现砖厂设备已损坏或生锈，无法正常使用，被告也拒接原告电话，故诉至法院请求判如所请。 被告蔡淑军未作答辩。 当事人围绕案件事实提交了证据，原告提交的原告与被告的身份信息、《砖厂转让协议》原件，因被告蔡淑军未到庭应诉、质证，本院经审查认为上述证据真实、合法，故对以上证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年1月1日签订《砖厂转让协议》，双方约定：甲方阿苦小羊将砖机一台、铲车一台、搅拌机一台、400型传送带1台转让给乙方蔡淑军经营；转让年限为2019年1月1日至2020年1月1日，场地总价为36000元/年，另加场地费2000元，并于2019年6月30日一次性付清；若一方擅自解除协议，造成另一方损失的，违约方应向对方赔偿总价格的20%作为罚款。原、被告均在该协议中签名、捺印。签订协议后，被告蔡淑军即开始使用诉争的场地及设备进行生产，但被告蔡淑军并未按照协议约定向原告支付租赁场地、设备等费用。原、被告诉争的“砖厂”并未取得合法经营证照。 另查明，《砖厂转让协议》中的“啊苦小杨”与本案原告阿苦小羊系同一人，协议中系书写笔误。 本院认为，原、被告诉争的《砖厂转让协议》合同，其实质是原告向被告出租可用于生产砖的场地和设备，被告向原告支付租金的合同，并不涉及经营权，故本院认为该案案由变更为租赁合同纠纷较妥。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，原、被告签订的《砖厂转让协议》并未违反强制性法律规定，故该合同合法有效。原、被告约定的租赁期限为2019年1月1日至2020年1月1日，现合同约定的租赁期限已满，原告阿苦小羊已按照约定向被告蔡淑军出租了协议中约定的场地及制砖设备，被告亦应按照协议约定给付租赁费用，故本院对原告要求被告支付38000元租赁费的请求予以支持。 关于原告阿苦小羊主张被告蔡淑军赔偿其设备损失的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告阿苦小羊并未向本院提交证据证明其租赁物的实际损失数额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡淑军于本判决生效之日起五日内向原告阿苦小羊支付租金38000元整； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元、公告费600元，由被告蔡淑军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 张   丞 审 判 员 冯 秋 生 人民陪审员 任 宇 祥 二〇二〇年九月十日 书 记 员 米色木日力
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初829号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人汤义，男，汉族，1986年1月27日出生。因本案于2020年6月28日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]699号起诉书指控被告人汤义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月17日21时40分许，被告人汤义饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿Ｓ337线由南向北行驶至X302线南京市江宁区汤山加油站路口处时，被执勤交警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人汤义血样中检出乙醇成分，乙醇含量为130.8ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人汤义如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人汤义具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人汤义拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人汤义对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人汤义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 影
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3096号原告：付云飞，男，汉族，1981年7月8日出生，住河南省尉氏县。被告：李彦军，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省尉氏县。原告付云飞诉被告李彦军民间借贷纠纷一案，本院2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付云飞、被告李彦军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款13000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系街坊，被告于2013年10月22日向原告借现金13000元，口头约定月利率2%，承诺一年后还款，并向原告出具了一张欠条。一年过后，原告多次向被告催要无果，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。被告李彦军辩称：借款金额13000元属实，已还款5000元，下欠借款8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2019年10月22日向原告借款13000元。并承诺次年收洋葱前还完。到期后原告多次催要，被告仅还款5000元，下余8000元至今未还。本院认为：原告向被告提供借款后，借款合同成立，被告应该按约定及时归还借款。因被告李彦军未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。因此原告要求被告李彦军支付借款本金8000元请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因无相关证据予以证明，本院不予支持。原告诉称及被告辩称，双方之间有其它纠纷，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李彦军于本判决生效后十日内支付原告付云飞借款8000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李彦军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 文 魏二〇二〇年九月十五日书记员 孙尉玺
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执3177号谭云央：本院在执行谭云央拖欠受理费一案中，已将（2017）粤0783民初2934号案的案件受理费1600元及执行费50元执行完毕。本案属全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7674号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人温县胜鑫汽车运输有限公司，，住所地河南省焦作市温县番田镇南孟村物流园**统一社会信用代码91410825MA3X47F84Y。 法定代表人王希新。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024254号《行政处罚决定书》。本院2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024254号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1405号原告：彭镇河，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。被告：苏泽贵，男，1994年3月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。原告彭镇河与被告苏泽贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭镇河到庭参加诉讼，被告苏泽贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭镇河向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还财产损失8400元，从盗刷之日至还款之日止逾期利息按年百分之六计算；2.判令被告支付花呗分期付款利息365.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏泽贵受雇于苏伟煌为其载货。因被告手机无法使用导航功能，苏伟煌遂于2019年9月11日上午向原告借了一部OPPO牌R9手机给被告使用，后被告盗窃了原告手机中支付宝花呗，分3次转出，分别是2400元、4700元、4300元，共计11400元，被发现后归还3000元，剩余无法归还，原告报警处理，被告被判处有期徒刑8个月，现已刑满出狱，原告多次向被告催讨，被告不愿意归还。原告为维护自己的合法权益，现具状向法院起诉。被告苏泽贵未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交任何抗辩证据。本院经组织当事人进行质证，被告无正当理由未到庭进行质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍证明、广东省潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103刑初817号刑事判决书复印件，具备真实性、合法性及关联性，予以确认；花呗账单截图无法体现与本案的关联性，账单中的消费内容无法体现是付还涉案盗刷款项，对该份证据的证明内容不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏泽贵受雇于苏某煌为其载货，因被告手机无法使用导航功能，苏某煌遂于2019年9月11日上午向原告借了一部OPPO牌R9m手机给被告使用。后被告在使用手机期间，发现手机相册中保存一张记录原告支付宝账号、登录密码等信息的照片。被告于2019年9月13日下午，在潮州市潮安区凤塘镇盛户村鹤陇华侨中学门外路面及盛户村大台北奶茶店门口，使用该手机登录原告支付宝账号，通过支付宝账号花呗功能，扫描他人的支付宝收款二维码，先后三次盗刷原告2400元、4700元、4300元，共计盗刷11400元。被原告发现后，被告仅于2019年9月14日归还3000元，余款8400元至今尚未归还。原告遂于2020年8月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产，应受法律保护。本案中，被告苏泽贵盗刷原告彭镇河支付宝花呗，盗窃原告彭镇河11400元，其中8400元至今未归还，被告苏泽贵的行为侵犯了原告的财产权益，依法应承担侵权赔偿责任。原告请求被告返还被盗刷的8400元，事实和法律依据充分，本院予以支持。原告请求被告按年百分之六支付从盗刷之日至还款之日止的利息，于法无据，本案的利息损失应为自盗刷之日即2019年9月13日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告请求被告支付花呗分期付款利息365.6元，未提供充分证据予以证明，该请求因依据不足，不予支持。被告苏泽贵经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见和证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏泽贵应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭镇河8400元及该款利息损失（计算方式：自2019年9月13日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告彭镇河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏泽贵负担。该款已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  魏国媛二〇二〇年九月三十日书记员  陈曼毅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2379号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行法定代表人：李季，系该公司行长。委托代理人：李娟（系该公司员工）委托代理人：纪美茹（系该公司员工）被告：杨焕林原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告杨焕林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、隋电波组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行的委托代理人李娟、纪美茹到庭参加了诉讼，被告杨焕林经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行诉称，被告于2017年11月20日通过网上银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并签订了《个人自助小额借款合同》。原告受理后于2017年11月20日向被告发放贷款3.94万元，到期日为2018年11月19日，贷款期限12个月，还款方式为一次性利随本清还款，利率按基准利率上浮40%即年利率6.09%执行，到期日应还本金39400元，利息2399.46元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告曾多次电话联系被告进行催收。2018年12月，被告在电话中承诺还款后一直未还，随后失联，且电话停机。2019年7月25日，原告按照借款合同第七条第三款约定，对被告帐户中0.52元存款进行扣收偿还贷款本金。截至2020年1月10曰，被告拖欠原告借款本金39399.48元，累欠利息6636.33元，本息合计为46035.81元。原告诉至法院，要求1、判令被告偿还贷款本金39399.48元；2、借期内利息2399.46元（从2017年11月20日至2018年11月19日止）；3、逾期利息（以实际拖欠本金为基数按双方约定的利率从2018年11月20日计算至本息还清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。被告杨焕林未答辩。经审理查明，原告与被告于2017年11月20日签订了《个人自助小额借款合同》，借款金额为39400元整，借款期限最长12个月。贷款执行浮动利率。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直到本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币借款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或一年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。另查明，被告于2019年7月25日还款0.52元。上述事实，有原告陈述、个人自助小额借款合同、借记卡账户户主档查询、中国农业银行卡交易明细清单等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。现被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息（含罚息），原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨焕林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金人民币本金39399.48元，借期内利息2399.46元；二、被告杨焕林于本判决发生法律效力之日起十日内按双方合同约定的利率（含复利、罚息）偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行借款的逾期利息，以实际拖欠的本金为基数，从2018年11月20日起至债务清偿之日止；上列判决款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币952元、公告费560元，由被告杨焕林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  张 伟审判员  隋电波二〇二〇年九月七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执423号之一申请执行人：董金明，男，1950年11月6日出生。被执行人：襄阳颐乐城养老服务有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇青山村**。法定代表人：吕华，系该公司总经理。关于申请执行人董金明与被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的（2019）襄仲裁字第058号裁决书已发生法律效力，但被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。裁决如下：被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司在裁决生效后10日内向申请执行人董金明偿还借款本金9万元及利息。仲裁费6159元，由被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司负担。被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年4月18日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年3月30日、2020年8月31日经全国网络查控系统查询被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）襄仲裁字第058号裁决书确定的义务，本院对被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月2日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董金明释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月2日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结襄阳仲裁委员会作出的（2019）襄仲裁字第058号裁决书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二日书记员  付一帆
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执892号之六 申请执行人：杨仁明，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：贺中琼，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘东升，男，1968年11月15日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东升在中国农业银行6228××××9773账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月二日 书记员 樊思李
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3199号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、徐勤岭：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勤岭金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2013)新瓦商初字第0002号民事调解书，申请执行标的额为3000.00元；本院立案执行后，已执行到位30000.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3764号原告张国栋，男，汉族，1963年11月7日生，住许昌市魏都区。被告许昌金意来大酒店有限公司。住所地：许昌市新许路与兴昌路交叉口。法定代表人：孙前锋。被告刘华羽，男，汉族，1976年7月11日出生，住许昌市（系许昌金意来大酒店有限公司实际控制人）。原告张国栋诉被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国栋到庭参加诉讼，被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求二被告向原告连带偿还拖欠工资28901元。2、请求二被告向原告连带支付违约金8670.3元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告自2016年11月在被告刘华羽实际控制的被告许昌金意来大酒店有限公司从事水电工工作，约定月工资2300元，被告未与原告签订劳动合同和交纳社保。被告在2019年1月至2019年10月拖欠原告工资28901元。后经原告向被告多次催要工资无果，不得已向劳动部门反映，被告向原告出具《还款计划书》，约定每月20日前支付800元，未按期付款的，按违约金额的日1%支付违约金。但被告刘华羽一直推拖没有签字。原告为维自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告诉请。被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张国栋系被告许昌金意来大酒店有限公司的员工，被告未能按时向原告发放工资。2020年1月20日，被告许昌金意来大酒店有限公司向原告出具还款计划书一份，确认被告共欠原告工资款28901元，被告自2020年1月20日起每月20日前向原告指定账户支付工资款800元，并约定如果被告未按期付款，被告须就剩余各期欠款一并支付给原告，同时还应向原告支付违约金，违约金按违约金额的日1%标准计算，被告许昌金意来大酒店有限公司在还款计划书落款处盖章确认，被告刘华羽未在还款计划书上签字。被告许昌金意来大酒店有限公司至今未向原告支付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告许昌金意来大酒店有限公司欠原告张国栋工资款28901元，有其出具的还款计划书及原告提交的工程部员工工资明细表为证，被告许昌金意来大酒店有限公司未按期将工资支付原告应承担民事责任，对原告要求被告许昌金意来大酒店有限公司支付工资28901元及违约金的请求本院予以支持。对于违约金的计算问题，因双方关于违约金计算标准的约定（日1%）明显过高，原告自愿将违约金计算标准调整为欠付工资的30%符合相关法律规定，即违约金为8670.3元，本院予以支持。被告刘华羽未在还款计划书上签字认可，对原告要求被告刘华羽支付工资款的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽于本判决生效后十日内支付原告张国栋工资28901元及违约金8670.3元。驳回原告张国栋的其他诉讼请求。案件受理费739元、减半收取369.5元，由被告许昌金意来大酒店有限公司承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年九月二十四日书记员  徐晓丽
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1622民初1059号原告：叶剑文，男，汉族，1954年12月7日出生，住广东省龙川县**************，现住广东省龙川县老隆镇水坑尾水利局宿舍车库栋**，公民身份号码442************010。被告：刘金花，女，汉族，1979年1月20日出生，住广东省龙川县****************，现，现住广东省龙川县老隆镇水坑尾水利局宿舍车库栋**民身份号码441************562。原告叶剑文诉被告刘金花相邻纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶剑文，被告刘金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶剑文向本院提出诉讼请求：1.判令被告出资重建501房卫生间防水工程。并符合质量要求，不漏水、不渗水，且不影响原告正常生活；2.本案诉讼产生的一切费由被告承担。事实与理由：原告于1992年3月购买了位于老隆镇水坑尾124号401房，被告于2015年6月向其亲戚转手购买了位于老隆镇水坑尾124号501房。被告入住前，对原来卫生间进行过改造，因防水等措施没做好，致使其卫生间使用后严重漏水，导致原告401房卫生间边墙批搪脱落，原告家人在使用卫生间时，时常遭受上层卫生间滴落的污水弄脏衣衫。为保障公民正常生活，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘金花口头辩称，2014年我买房子的时候已经有渗水的情况，也不是我装修导致的。原告起诉状上说是我装修导致他房子渗水，我不予认可。我还没有住进去的时候，原告带我去他家看过，他家房子本身就有渗水现象，后面我借钱把我家的厕所重新做了防水什么的。本院经审理认定事实如下：原告叶剑文系坐落龙川县*******************不动产所有权人,所有权登记时间为1992年，并居住在该房。被告刘金花于2013年至2014年期间购买位于龙川县*******************即原告楼上的房屋,是该房屋的所有权人。被告购买该房后对卫生间进行过改造，因防水等措施没做好，卫生间使用后有漏水、渗水，致楼下原告住的401号房卫生间边墙批塘脱落，影响原告的正常生活。以上事实有身份证、房屋所有权证（粤房字第2245**）、照片及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告是上下楼邻居。本案是相邻纠纷，立案时以侵权纠纷案由立案，现予以变更。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告房屋的卫生间漏水、渗水，致原告房屋的卫生间边墙批塘脱落，给原告的生活造成影响，被告是房屋的所有权人，有义务对其房屋行使管理权，应当排除妨碍，对其漏水、渗水的卫生间进行修复。故原告请求判令被告出资重建501房卫生间防水工程，并符合质量要求，不漏水、不渗水，且不影响原告正常生活；本案诉讼产生的一切费用由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：限被告刘金花于本判决生效后三十日内委托具有维修资质的企业对其位于龙川县*******************房的卫生间进行维修，做好防水，确保不漏水、不渗水，维修费用由被告刘金花负担。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由被告刘金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龚红绸二〇二〇年八月二十八日书记员  王 洁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3972号之一申请执行人郑淑丹，女，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人蒋骏志，男，1988年4月5日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。申请执行人郑淑丹与被执行人蒋骏志房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为执行款101500元及利息，并负担案件受理费1500元、执行费1423元。执行立案后，本院于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋骏志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋骏志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋骏志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋骏志有银行开户，本院于2020年08月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蒋骏志名下有车牌号为浙ＣＷ××**的长安奥拓牌小型汽车，被执行人蒋骏志名下有车牌号为浙Ｃ5××**的奇瑞牌汽车，被执行人蒋骏志名下有车牌号为浙Ｃ7××**的东风日产牌汽车，被执行人蒋骏志名下有车牌号为浙Ｃ9××**的长安牌汽车，车辆年代久远，且价值不高；暂未发现被执行人蒋骏志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋骏志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋骏志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑淑丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋骏志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3972号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年九月七日代书记员 陈铁昊
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1936号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人              中国银行股份有限公司泗阳支行、王保、陈梅、毕涛                  执行当事人情况                    申请执行人：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇，统一社会信用代码913213238397762690。      法定代表人：张超。      被执行人：王保，男，1964年10月15日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：陈梅，女，1969年10月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：毕涛，男，1981年10月2日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的175050.43元，执行费2526元已缴纳，本案执行到位240138.65元，其中被执行人毕涛履行235074.64元，被执行人已自动履行，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年9月10日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异385号 申请人（申请执行人）：谭洁贞，女，汉族1989年2月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：黄婉敏，广东今晖旺律师事务所律师。 委托代理人：乡洁怡，广东今晖旺律师事务所律师助理。 被申请人：汤雪华，男，汉族，1979年12月5日出生，住广东省广州市增城区。 被申请人：吴迎春，女，汉族，1980年12月23日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市传奇汽车俱乐部有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路****1603，统一社会信用代码91440101MA5ANCB2XR。 法定代表人：汤雪华。 本院在执行申请执行人谭洁贞与被执行人广州市传奇汽车俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，请求追加汤雪华、吴迎春为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人与被执行人广州市传奇汽车俱乐部有限公司因买卖合同纠纷一案，法院执行案号为（2020）粤0604执5218号，经法院调查没有查到可供执行的财产。现申请人发现被执行人广州市传奇汽车俱乐部有限公司的股东汤雪华、吴迎春未足额出资，现依法申请追加汤雪华、吴迎春为本案被执行人，要求其承担被执行人广州市传奇汽车俱乐部有限公司对谭洁贞的债务。 经审查查明，原告谭洁贞与被告广州市传奇汽车俱乐部有限公司、汤雪华买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月21日作出（2019）粤0604民初18172号民事判决书，判决：一、被告广州市传奇汽车俱乐部有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭洁贞返还80000元及支付利息（从2019年4月9日起中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谭洁贞的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元由被告广州市传奇汽车俱乐部有限公司负担。因被告逾期履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日以（2020）粤0604执5218号案立案执行。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月17日依法裁定终结本次执行。 另查明，广州市传奇汽车俱乐部有限公司成立于2017年12月22日，注册资本为500万元，股东为汤雪华、吴迎春，各认缴出资250万元，均承诺于2056年12月31日前缴足。 本院认为，被执行人广州市传奇汽车俱乐部有限公司为有限责任公司，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”及第二条的规定，在执行过程中本院经穷尽执行措施未发现被执行人广州市传奇汽车俱乐部有限公司有财产可供执行，本院已依法裁定终结本次执行，可以认定该公司具备破产原因。在该公司具备破产原因后，未向法院申请破产，申请执行人亦明确要求公司股东对被执行人广州市传奇汽车俱乐部有限公司的债务承担责任用于偿还公司债务而非申请该公司破产。综上，广州市传奇汽车俱乐部有限公司不能清偿到期债务，具备破产原因，本院穷尽执行措施后，公司无可供执行的财产，公司股东认缴出资应加速到期以清偿公司债务，故申请人主张追加被申请人汤雪华、吴迎春为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”。故两被申请人的责任承担形式应当为在公司债务不能清偿部分依法承担补充赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人汤雪华、吴迎春为（2020）粤0604执5218号执行案的被执行人，对被执行人广州市传奇汽车俱乐部有限公司在（2019）粤0604民初18172号民事判决书中确定的债务在各自认缴的出资范围内承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年九月二十一日 书记员 洪韵宜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27055号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人：潘霞云。被执行人：深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，统一社会信用代码91440300618918964L。法定代表人：李四清。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳天诚运输实业有限公司行政非诉执行八案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审535号等八案行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人补缴人民币合计1180491.32元，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天诚运输实业有限公司名下另案执行款，足额扣划了八案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审535号等八案行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，八案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27036、27054、27055、27071-27073、27075、27669号案件执行完毕，八案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年九月九日书记员  张嘉桓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8214号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李福，男，汉族，1991年5月13日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2382号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月15日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 书记员  林佩君
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1231号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴工作、史雪艳、高行军、吴冠伍、戈干劲金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2014）新执字第02804号，恢复执行标的为53366.79元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2014)新商初字第00541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23409号之三 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（西乡）案[2019]1322-1356号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3057094.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于慧娟
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢655号 申请执行人：成国荣，男，1955年10月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：陈杰鑫，男，1966年3月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：陈杰禧，男，1969年3月19日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人：许可敏，男，1959年10月20日出生，身份证住址广东省潮安县。 申请执行人成国荣与被执行人陈杰鑫、陈杰禧、许可敏借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2005）深中法民一终字第2120号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币37918.79元及利息等，本院于2019年7月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人以下财产：1、被执行人陈杰鑫位于龙岗区布吉镇南岭村xx栋(xxx的房产（不动产权证证号60xxxx）的房产（查封日期：2019年12月20日至2022年12月19日）；2、被执行人陈杰禧名下车牌号为粤Ｖ×××××的丰田牌小汽车一辆（查封日期：2019年9月10日至2021年9月8日）；申请执行人应在查封到期届满前六十日向本院申请书面续封，逾期未申请造成财产被转移的风险，由申请执行人自行承担。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2020年9月8日，被执行人陈杰禧以对本案的利息计算方式存有异议为由向本院提出执行异议并已进入异议审查程序（2020粤03**执异271号）。本院认为，在执行异议审查期间，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时（异议审查结束），可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  张鹏飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初1558号之二原告:李丰志，男，1964年1月4日，汉族，住咸宁市咸安区，被告：陈国富，男，1980年12月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：李方，女，1981年10月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告李丰志与被告陈国富、李方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案在对被告陈国富、李方送达相关法律文书过程中，发现被告陈国富、李方不在其户籍登记住所地。本院经审查认为，现与被告陈国富、李方无法取得联系，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二〇二〇年九月六日书 记 员  章 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2047号之二申请执行人：李延超，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住定陶区。被执行人：郑础标,男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住江西省上饶市信州区。申请执行人李延超与被执行人郑础标建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3468号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人郑础标在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郑础标在菏泽农村商业银行股份有限公司青年路支行（账号：62×××83）账户内的存款2025.00元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人郑础标在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ecf137a3bf1b62785@wx.tenpay.com）账户内的存款165.28元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：15×××66。审判员  彭亚二〇二〇年九月二十九日书记员  李军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1115号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路**。负责人：林静然。委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娇阳，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：黄美玲，女，1968年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：许细娥，女，1970年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。被执行人：许祖赛，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：徐继芳，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。被执行人：南京市雨花台区丰之成建材销售中心，，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城D5-1F-124经营者：黄美玲。被执行人：许祖杯，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人黄美玲、许细娥、许祖赛、徐继芳、南京市雨花台区丰之成建材销售中心、许祖杯借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初1894号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2020年9月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执1115号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 石顺光二〇二〇年九月三十日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4493号 申请执行人蔡新浩，男，1958年9月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人单范明，男，1963年1月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人马远珍，女，1966年2月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蔡新浩与被执行人单范明、马远珍民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初3166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡新浩向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。 执行中，申请执行人蔡新浩与被执行人单范明、马远珍于2020年9月8日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4493号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年九月八日 代书记员 李黎庆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢824号之一 申请执行人江向东，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人李群伯，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人江向东与被执行人李群伯房屋买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1125号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第2291号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币27423.17元，支付执行费311.35元，申请人可领取金额27111.82元。冻结被执行人李群伯名下xxxxxxx；冻结被执行人李群伯持有的深圳市浚海新能源技术有限公司（曾用名:深圳市浚海仪表设备有限公司）67.4%股权，执行中拟拍卖被执行人李群伯持有的深圳市浚海新能源技术有限公司（曾用名:深圳市浚海仪表设备有限公司）67.4%股权，根据深圳市国策资产评估有限公司申请，本院向深圳市浚海新能源技术有限公司调取评估所需相关资料，该公司向本院提交了落款日期为2015年12月31日、2016年12月31日、2017年12月31日、2018年9月30日的资产负债表、利润表等材料，评估公司出具了《深圳市国策资产评估有限公司关于李群伯案资产评估进度回复》及《人民法院委托评估需要提供的材料清单》申请向深圳市浚海新能源技术有限公司继续调取评估必须材料，深圳市浚海新能源技术有限公司出具书面说明：我公司已按深圳市国策资产评估有限公司要求提供评估所需资料，但被要求进一步提供我们力所不及的涉及诸多客户的详细资料，有些资料是10年-20年前甚至更早的，我方已无法提供····。后深圳市国策资产评估有限公司出具了资产评估退单申请：因评估所需的资料无法提供，导致评估程序缺失，因此，我公司做出退单申请；因评估公司出具了退单申请，因此股权暂无法拍卖；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月七日 书记员  蔡穗
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执358号之三申请执行人：邓某某，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：高某某，男，汉族，1977年11月08日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国农业银行622845127801XXXXX73账户内存款人民币122587.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月九日书记员  许常辉
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1955号原告：韩中林，男，1960年8月5日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：鲁山县鲁阳街道办事处七里社区居委会。法定代表人：李红阳，主任。被告：鲁山县鲁阳街道办事处七里社区三组。负责人：李栓金，组长。原告韩中林诉被告鲁山县鲁阳街道办事处七里社区居委会（以下简称为七里社区居委会）、鲁山县鲁阳街道办事处七里社区三组（以下简称为七里社区三组）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告韩中林及其委托诉讼代理人雷国军，被告鲁山县鲁阳街道办事处七里社区居委会的法定代表人李红阳，被告鲁山县鲁阳街道办事处七里社区三组的负责人李栓金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩中林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三组立即返还侵占原告经营的沙滩地约150亩，恢复原状（被挖的5个约1亩面积的大坑）；2、判令二被告赔偿原告损失72万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年3月25日，原告通过公开拍卖的形式获得了村里所有的210多亩沙滩地的经营使用权，并经鲁山县公证处公证，双方签订了《拍卖沙滩地使用权协议书》，原告的使用权从当日起至2026年3月25日止，共30年。根据10年一茬杨树的生长期，原告在30年的经营期间可种3茬杨树，而到了2017年3月原告该种第三茬树苗时，被告三组的组长李栓金带着几个群众代表来到地里，将南段的约150亩分给各户，致使原告无法栽树。原告向村委会反映，但至今未得到解决，故依法提起诉讼。被告七里社区居委会辩称，村委会当时承包给原告的是平整无沙坑的土地，在合同到期之前原告有义务维护土地的完整性，现在的沙坑都是原告没有尽到看护义务造成的，村委会对原告提出的赔偿不予承认。被告七里社区三组辩称，土地是三组村民的，原告承包土地并没有缴纳承包金，原告签订合同的时候没有开过会，分地的时候群众都签名按指印了。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：1996年3月25日，原告韩中林与鲁山县七里头村民委员会签订了《拍卖沙滩地使用权协议书》一份，约定由韩中林承包沙滩地210亩，并享有使用权、转让权、经营权、收益权、继承权；拍卖使用权为30年，自1996年3月25日起至2026年3月25日止；原告对买到的沙滩地有改造、平整的权利。同日，双方对拍卖沙滩地使用权协议进行了公证。后鲁山县七里头村民委员会与原告因该协议诉至法院，经过一审、二审，1997年11月24日，平顶山市中级人民法院作出（1997）平民终字第747号民事判决书，其判决内容之一为：七里头村委与韩中林于一九九六年三月二十五日所达成的“拍卖沙滩地使用权协议书”为有效协议。现因被告七里社区**将原告拍卖的沙滩地分给本村村民，原告多次向被告起立社区居委会反映无果，故依法提起诉讼。另查明，鲁山县张店乡七里头村于2007年1月22日由鲁山县人民政府鲁政（2007）1号文件划入城区管理体制，并设立居委会，即被告七里社区居委会。本院认为，用益物权是用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。原告韩中林和被告七里社区居委会之间签订的《拍卖沙滩地使用权协议书》已经平顶山市中级人民法院作出的（1997）平民终字第747号民事判决书予以确认，为有效协议。在原告享有使用权的期间，被告七里社区**将土地分给村民，侵占了原告的使用权和收益权，现原告请求被告七里社区三组返还沙滩地于法有据，本院予以支持。关于原告请求的被告七里社区三组将挖的坑恢复原状，系因被告七里社区三组侵权行为产生后引起，被告七里社区三组应将其挖土填平，恢复原状。关于原告请求的二被告赔偿损失，没有向本院提交证据证明，本院暂不予支持，原告可待具体损失数额确定后，另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁山县鲁阳街道办事处七里社区三组应于本判决生效后十日内返还原告韩中林经营的沙滩地并恢复原状。二、驳回原告韩中林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5500元，由原告韩中林承担4500元，被告鲁山县鲁阳街道办事处七里社区三组承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年九月十五日法官助理邢雅静书记员张燚琳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初922号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人林某某,男,汉族,初中文化,户籍所在地广东省陆丰市,无业,在深圳无固定住所。因犯盗窃罪于2018年4月8日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪、抢夺罪于2018年12月24日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪于2020年1月2日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑六个月,同年5月17日刑满释放。因本案于2020年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z951号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月17日22时许,被告人林某某在深圳市南山区南新路欢乐颂门口公交站台伺机作案,见被害人张某某携行李在该站台站牌背面的旁边,便趁张某某不注意,将其放在行李箱上的双肩包一个盗走。经核,该包内有证件、银行卡、洗发水等财物。当日23时许,被告人林某某在南山区大新商厦某店,将被害人王某放在柜台上的VIVOY5S移动电话一部盗走。经鉴定,该移动电话价值人民币1230元。      2020年5月18日7时许,被告人林某某在深圳市南山区桂庙路某号店铺深圳瓶装燃气服务点,进入店内在茶桌上将被害人欧某某的魅族X8移动电话一部盗走。经鉴定,该移动电话价值人民币1015元。                  本院意见              被告人林某某构成盗窃罪。被告人林某某是累犯，依法从重处罚；同时认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月18日起执行至2021年1月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人林某某退赔被害人王某人民币1230元、退赔被害人欧某某人民币1015元、向被害人张某某退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年九月九日            书  记  员   苏淦德
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保254号申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所：肇庆市*******，统一社会信用代码：914************530。负责人：梅元比。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：廖文燕，广东瀛肇律师事务所实习律师。申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所：广东省肇庆市大旺区*****建行大楼首层，统一社会信用代码：914***********283M。负责人：罗智源。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：廖文燕，广东瀛肇律师事务所实习律师。被申请人：姚朋飞，男，汉族，1994年10月12日出生，住河南省南乐县*********６４号，公民身份号码：410************416。申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行与被申请人姚朋飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姚朋飞名下位于肇庆高新区大旺大道68号海印又一城高层住宅A-3栋3204房的不动产权，保全金额以615683.51元为限。。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：查封被申请人姚朋飞名下位于肇庆高新区大旺大道68号海印又一城高层住宅A-3栋3204房的不动产权，保全金额以615683.51元为限。案件申请费3598元，由申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员  廖雪梅二〇二〇年九月七日书记员  彭小凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19649号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:张宗强,经理。 委托诉讼代理人:薛国成,山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人:柳贝蒂,山东康耀律师事务所律师。 被告：姜韶波，男，年龄不详，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告姜韶波物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛悦合源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛悦合源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 娜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执990号之一 申请执行人:胡水琴，女，1966年11月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:刘丹，女，1983年2月17日出生，汉族，住桐庐县。 胡水琴与刘丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初218号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人刘丹未自觉履行调解书确定的义务，权利人胡水琴向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为货款86530元和支付以货款88000元为基数从2018年4月29日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失、案件受理费1000元、执行费1198元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人刘丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丹的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘丹财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人刘丹有可供执行的财产及刘丹的去向。截至2020年9月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人刘丹拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡水琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执990号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年九月七日 代理书记员  裘 升
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢120号申请执行人李昭宇，男，1964年6月23日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人闫凡东，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地：微山县，现住微山县金源路微矿生活区。被执行人微山瑞诚工程有限公司，住所地：微山县夏镇街道殷庄村环镇路**，统一社会信用代码：91370826MA3DB6JA35申请执行人李昭宇与被执行人闫凡东、微山瑞诚工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初204号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0826民初204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十九日书记员  曹 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33893号原告：深圳市纵横天下投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：许可。委托诉讼代理人：赵志明、李清芳，北京市隆安（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：广州壹铭福餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：周家铭。被告：贵州仰欧桑文化产业开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。法定代表人：黄林福。原告深圳市纵横天下投资管理有限公司与被告广州壹铭福餐饮管理有限公司、贵州仰欧桑文化产业开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告深圳市纵横天下投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市纵横天下投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭一鸣二〇二〇年九月十四日法官助理文静
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116诉前调3112号申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区龙潭东大街戴花园**沿街楼。法定代表人：张健敏，董事长。被申请人：亓军锋，男，汉族，1981年6月11日出生，住山东省济南市莱芜区。被申请人：段秀芹，女，汉族，1981年4月10日出生，住山东省济南市莱芜区。被申请人：亓西平，男，汉族，1956年4月17日出生，住山东省济南市莱芜区。被申请人：田红英，女，汉族，1954年12月29日出生，住山东省济南市莱芜区。申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司诉被申请人亓军锋、段秀芹、亓西平、田红英金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人亓军锋、段秀芹、亓西平、田红英名下的7万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许光国二〇二〇年九月十日书记员  靳泽坤
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1678号原告：赵燕均，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住新兴县***************。被告：李志权，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告赵燕均诉被告李志权承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告赵燕均于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵燕均以其已经与被告在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵燕均撤回起诉。本案受理费34.15元，由原告赵燕均负担。审判员  陈红梅二〇二〇年九月十四日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2596号原告：上海嫩鸟品牌管理有限公司，住所地上海市虹口区武进路**海泰时代大厦**。法定代表人：叶春曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。被告：苏州高新万阳置地有限公司，住所地苏，住所地苏州高新区鸿禧路**创业大厦****v>法定代表人：伍迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦雅，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：车安然，国浩律师(苏州)事务所实习律师。原告上海嫩鸟品牌管理有限公司与被告苏州高新万阳置地有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序审理，原告上海嫩鸟品牌管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嫩鸟品牌管理有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审判员  邹懿二〇二〇年九月八日书记员  朱清
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1365号之二 被执行人张桂敏，男，汉族，1960年03月11日生，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂敏在中国农业银行62×××79账户内存款人民币27586.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月四日 书记员  关智昊
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1124号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              张志明、毕超                  执行当事人情况                    申请执行人：张志明，男，1983年5月29日出生，住所地江苏省泗阳县。       被执行人：毕超，男，1972年10月26日出生，住所地江苏省泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              申请执行人张志明与被执行人毕超民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1323民初9768号民事裁定书已发生法律效应，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。      本案执行立案标的为102567.00元，经泗阳人民法院强制执行，现已执行完毕，申请人申请结案。      特此通知。               2020年9月2日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1329号 申请执行人邵彩华，女，1968年11月7日出生，住浦江县。 被执行人杨毅，男，1974年2月21日出生，住浦江县。 本院在执行邵彩华与杨毅（2020）浙0726执1329号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4059号调解书已于2019年07月09日发生法律效力。经申请执行人邵彩华申请后本院于2020年04月17日立案执行，随即向被执行人杨毅发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款35000元及利息。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨毅的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人杨毅名下有少量银行存款，已冻结，扣划并发放给申请人。现暂未发现被执行人杨毅有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款30740.45元。鉴于被执行人杨毅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨毅采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人邵彩华，其没有提出异议。 综上，因被执行人杨毅暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1329号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年九月七日 代书记员 金 秋