安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异106号 案外人：桐城市东方旅游发展有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇，统一社会信用代码913408816973875078。 法定代表人：章安东。 委托诉讼代理人：崔定然，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：安徽华地时代房地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术区科学大道**，统一社会信用代码913401005501709955（1-1）。 法定代表人：曹东生，该公司总经理。 委托诉讼代理人:祁克东，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁国虎，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽白兔湖动力股份有限公司，，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路统一社会信用代码913408005532727436。 法定代表人：汪舵海。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住安徽省桐城市龙眠街道沿河东路**，统一社会信用代码91340881744856645Q。 法定代表人：井自顺。 被执行人：汪舵海，男，1974年5月1日生，汉族，，住北京市朝阳区 被执行人：王蔚霞，女，1975年6月11日生，汉族，，住北京市朝阳区 在本院执行安徽华地时代房地产有限公司（以下简称华地房地产公司）与安徽白兔湖动力股份有限公司（以下简称安徽白兔湖公司）、汪舵海、王蔚霞、桐城市国有资产投资运营有限公司（以下简称桐城国有资产公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人桐城市东方旅游发展有限公司（以下简称桐城东方旅游公司）认为本院（2018）皖01执1226号协助执行通知书冻结的被执行人桐城国有资产公司持有的桐城东方旅游公司29700万元股权及所对应的收益（红利）系其所有，本院的冻结行为侵害了其合法权利，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人桐城东方旅游公司称，桐城东方旅游公司前身是桐城市孔城镇城镇建设管理公司，根据上级文件精神，乡镇一级政府不设立投资公司。2014年12月2日，桐城市人民政府以桐政秘[2014]133号批复：1、同意孔城镇组建桐城东方旅游公司，公司依法注册登记后，成建制划转到桐城国有资产公司管理，独立法人，依法承担民事责任，自负盈亏；2、同意该镇负债建设的旅游等资产以桐城国有资产公司名义进行初始登记，确权后，桐城国有资产公司以投资的方式注入桐城东方旅游公司；3、因上述资产由该镇负债建成，桐城国有资产公司参与管理，不参与分红，但资产处置时，应经出资人同意。根据上述批复，桐城国有资产公司注入的资金实际上是桐城东方旅游公司的资产，以桐城国有资产公司名义登记，再以桐城国有资产公司以注资的名义，作为股东。实质上桐城国有资产公司在公司没有投入资金也不是股东，桐城国有资产公司持有的异议人的股权是异议人所有。 综上，法院冻结上述股权，侵犯了异议人的合法权益，请求：一、撤销冻结被执行人桐城国有资产公司在桐城东方旅游公司持有的29700万元的股权及对应的收益（红利）的（2018）皖01执1226号协助执行通知书；二、本案实际执行标的为65400151元，而冻结了29700万元股权，属于超额度冻结，应予变更。此后，桐城东方旅游公司撤回了第二项异议请求。 桐城东方旅游公司向本院提交了如下证据： 1、营业执照、法定代表人证明、身份证，证明申请人主体资格； 2、孔城镇人民政府报告、桐城市人民政府批复，证明东方旅游公司资产产权归属； 3、合肥市中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书，证明冻结东方公司资产情况； 4、股权转让协议书、注册资金确认函，证明东方旅游公司股权及资金； 5、融资问题的批复【桐政办秘（2015）21号】，证明冻结资产属于东方旅游公司； 6、孔城国有资产登记划转有关问题批复【桐政秘（2014）133号】，证明资产归东方公司独立法人； 7、市东方旅游公司有关贷款情况的报告，证明东方公司产权登记在市国投公司。 申请执行人华地房地产公司称，一、桐城东方旅游公司不是案涉股权权利人，不是提出本案执行异议的适格主体；二、桐城国有资产公司持有的桐城东方旅游公司股权，在桐城市市场监督管理局进行了登记公示，根据法律规定执行异议应按照登记公示判断权利人；三、执行法院作出的（2018）皖01执1226号协助执行通知书，对桐城国有资产公司享有桐城东方旅游公司的股权及收益进行冻结符合法律规定。综上，异议人要求撤销（2018）皖01执1226号协助执行通知书的异议请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回。 本院查明，华地房地产公司与安徽白兔湖公司、汪舵海、王蔚霞、桐城国有资产公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）皖01民初518号民事判决书，判决：一、安徽白兔湖公司于判决生效之日起十日内偿还华地房地产公司借款本金5400万元、利息（1、截至2017年8月31日的利息220万元；2、自2017年9月1日至2017年11月4日的利息1192100元）、逾期利息（逾期利息分段计算：1、2017年11月5日至2018年1月1日的逾期利息1382836元；2、自2018年1月2日起，逾期利息以5400万元为基数，按月息1.1921%的标准，计算至款清之日）；二、对判决主文第一项确定的安徽白兔湖公司的债务，汪舵海、王蔚霞在最高限额6000万元范围内承担连带清偿责任；三、对判决主文第一项确定的安徽白兔湖公司的债务，被告桐城国有资产公司在最高限额6000万元范围内承担连带清偿责任；四、对判决主文第一项确定的债权，华地房地产公司对被告汪舵海、王蔚霞持有安徽白兔湖公司3250万股股权（质押登记编号：1705050022）在最高额6000万元范围内享有优先受偿的权利；五、被告汪舵海、王蔚霞、桐城国有资产公司承担担保责任后，有权向安徽白兔湖公司追偿；六、驳回华地房地产公司的其他诉讼请求。案件受理费365240元，诉讼保全费5000元，合计370240元，由华地房地产公司负担35714元，由安徽白兔湖公司、汪舵海、王蔚霞、桐城国有资产公司负担334526元。安徽白兔湖公司不服该判决上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院作出（2018）皖民终508号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 因安徽白兔湖公司、汪舵海、王蔚霞、桐城国有资产公司未履行生效法律文书确定的义务，华地房地产公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案执行。 2018年11月27日，本院向桐城市市场监督管理局送达（2018）皖01执1226号执行裁定书、（2018）皖01执1226号之二协助公示通知书，冻结桐城国有资产公司持有桐城东方旅游公司29700万元的股权,并于2018年12月12日，向桐城东方旅游公司送达（2018）皖01执1226号执行裁定书、协助执行通知书，冻结上述股权及所对应的收益（红利），该公司于当日签收。 另查明，国家企业信用信息公示系统登记的信息显示，桐城东方旅游公司股东为桐城国有资产公司和桐城市孔城镇人民政府，其中桐城国有资产公司实缴出资额为29700万元。 本院认为，异议人桐城东方旅游公司认为其系本院冻结的桐城国有资产公司持有桐城东方旅游公司29700万元股权股权实际持有人，并据此请求撤销（2018）皖01执1226号协助执行通知书，该异议是执行标的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查。 国家企业信用信息公示系统显示桐城国有资产公司持有桐城东方旅游公司29700万元的股权，且桐城市市场监督管理局已协助本院办理了上述股权的冻结以及公示，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断，故本院冻结上述股权有事实和法律依据，异议人的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回桐城市东方旅游发展有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡明艳 审判员  鄢隆伟 审判员  杨曙华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。