wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10055号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45820231号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45820231BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二〇年九月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4028号   原告：平艳，女，1984年2月19日出生，回族，住太原市。   被告：山西桃子瑜伽健身服务有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路**万达广场******。   法定代表人：郉林峰，经理。   被告：王倩，女，1990年7月19日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：冯淑霞，山西黄河律师事务所律师。   原告平艳与被告山西桃子瑜伽健身服务有限公司、王倩合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告平艳于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告平艳的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告平艳撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平艳负担。   审判员 李凤生     二〇二〇年九月九日   书记员 宋露露
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执572号申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司地所址：广水市应山办事处永阳大道46号。法定代表人：聂超，系该公司董事长。被执行人广水市百盛广场商贸有限公司。住所地：广水市广水办事处公园路。法定代表人殷道胜，系该公司董事长。本院在执行湖北广水农村商业银行股份有限公司与广水市百盛广场商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381执572号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年九月二十九日书记员  徐公鹏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2226号 申请执行人:杨雨珊，女，1996年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林金龙，男，1995年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人杨雨珊与被执行人林金龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初3007号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人林金龙名下的财产信息，未发现被执行人林金龙名下有其他可供执行的财产。于2020年6月1日对被执行人林金龙采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年9月22日通过电话约谈方式告知申请执行人杨雨珊。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2226号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年九月二十二日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3811号起诉人：蒙自市鹏达实业有限公司，住所地蒙自市。法定代表人：黄永江，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年9月12日，本院收到蒙自市鹏达实业有限公司的起诉状。起诉人蒙自市鹏达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被起诉人陈XX立即将蒙自市XXX路**房屋腾空后返还起诉人。2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：位于蒙自市XXX路**房屋为蒙自市国有资产监督管理局（以下简称为蒙自国资局）所有，现由起诉人经营管理。2018年12月20日，蒙自国资局与起诉人蒙自市鹏达实业有限公司签订《委托运营管理协议》，协议第一条约定蒙自国资局将其直管公房833处、建筑面积36381.16㎡，其中铺面64间、住宅700套、仓库＋商铺10间、住宅＋商铺43套、其他16户委托给起诉人进行经营管理；第二条约定委托管理期限为三年，自2019年1月1日至2022年1月1日止，第三条约定起诉人制定经营方式、模式、方法，收取经营收入，依法向拖欠租金和费用的租户进行追缴。合同签订后，起诉人对房屋进行管理。被起诉人占用蒙自市XXX路79号房屋，面积为29.38㎡，每月租金20.80元，最后一次交租时间为2017年10月24日，且房屋存在安全隐患，已不适宜再使用。2019年6月，起诉人通知被起诉人将房屋腾空清退。几经催促，被起诉人拒绝腾空并返还房屋。起诉人认为，起诉人享有房屋经营使用权，被起诉人违法占用房屋行为违反法律规定，侵犯合法的财产权益，为维护起诉人合法权益，特向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市鹏达实业有限公司要求被起诉人陈XX将蒙自市XXX路79号房屋腾空后返还起诉人的诉讼请求，该诉讼请求中涉及的位于蒙自市XXX路79号房屋的所有权人系蒙自市国有资产监督管理局，且经本院询问后，起诉人陈述涉案房屋租赁对象为原蒙自毛巾厂、电池厂等企业职工。故涉案房屋租赁对象系特定对象，本案起诉人诉争的争议不是平等主体之间的民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接关系利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对蒙自市鹏达实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 俞 飞审判员 罗 丹审判员 刘怡苑二〇二〇年九月十七日书记员 王琰琰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特159号申请人：魏彬，男，汉族，1979年6月7日生，住址：云南省昆明市五华区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人魏彬、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人魏彬偿还借款本金100000元，利息73239.73元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年3个月27日），本金利息共计173239.73元。一次性补偿20000元，总计193239.73元二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人魏彬支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人魏彬有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人魏彬、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第137号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初586号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人朱瑞才，男，1973年2月6日出生，汉族，大专文化，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月13日被刑事拘留，2019年9月30日被取保候审。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人朱瑞才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月，被告人朱瑞才在本市思明区厦禾路866号一层01单元3号店面经营金宝通通讯器材店期间，先后三次收购郭智宏盗窃的手机，价值共计人民币10357元。具体情况如下： 1、2019年9月初某天，被告人朱瑞才以人民币250元的价格收购郭智宏从被害人郑某处盗窃所得的一部金色ｏｐｐｏＡ59ｓ型手机。经价格认定，该部手机价值383元。 2、2019年9月7日，被告人朱瑞才以人民币1000元的价格收购郭智宏从被害人刘某处盗窃所得的一部苹果Ｘｓｍａｘ手机。经价格认定，该部手机价值7906元。 3、2019年9月12日，被告人朱瑞才以人民币450元的价格收购郭智宏从被害人张某处盗窃所得的一部苹果7ｐｌｕｓ手机。经价格认定，该部手机价值2068元。 2019年9月13日，郭智宏带民警到本市思明区××路××店面，指认被告人朱瑞才就是向其收购手机的人，公安民警将被告人朱瑞才口头传唤至派出所审查。被告人朱瑞才到案后如实供述了上述犯罪事实，并将上述三部手机交给公安机关，公安机关已将该三部手机全部发还给被害人。 公诉机关认为被告人朱瑞才具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人朱瑞才拘役四个月，并处罚金一千元，同时宣告适用缓刑。 被告人朱瑞才自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人朱瑞才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱瑞才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 （李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执962号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：林亮亮，男，1989年9月22日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林亮亮在银行及互联网金融账户的存款计人民币8543.83元【其中借款本金7691.63元，利息568.04元，违约金209.16元（利息、违约金计算至2020年6月15日，之后另计)，案件受理费25元，申请执行费50元】；或扣留、提取其劳动收入8543.83元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年九月四日书记员  吴 斐
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1914号原告：李科亮，男，汉族，1974年10月8日生，户籍地：湖南省邵东县，现住：云南省。被告：赖朝忠，男，汉族，1974年4月2日生,户籍地：四川省攀枝花市**，现住：云南省怒江州贡山县。被告：胡晓梅，女，汉族，1974年11月18日生，户籍地：四川省眉山市东坡区，现住：云南省怒江州贡山县。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：范绍楠，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李科亮与被告赖朝忠、胡晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李科亮，被告赖朝忠、胡晓梅的委托诉讼代理人范绍楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李科亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告剩余鱼饲料款210000元整；2.请求判令两被告支付原告违约金11340元，违约金自2020年5月18日起按照《鱼饲料购销合同》约定按年利率24%暂计算至2020年8月7日，2020年8月9日起按照年利率24%计算至债务实际清偿之日止；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2019年两被告到芒市（芒市高速路口旁）承包鱼塘，养殖鱼。2019年5月18日两被告因饲养需要，与原告签订了《鱼饲料购销合同》。合同约定：原告根据被告需求量提供鱼饲料，其余饲料款每月26日前支付，被告最高可赊欠鱼饲料400000元，前期所用料现金支付，双方合作期限自2019年5月18日至2020年5月18日，原、被告双方合作期间，被告用其所享有所有权或使用权的财产（鱼塘、车子）为未付饲料款作抵押担保。同时约定若被告违约未按时付款的，应赔偿原告全部损失，包括但不限于因诉讼产生的律师费、诉讼费、担保费、差旅费等全部费用，原、被告双方发生争议由双方协商解决，协商解决不成的，依法向原告所在地人民法院提起诉讼。在被告养殖鱼期间，原告一直向被告提供鱼饲料。后因政府修建高速公路征收了被告鱼塘，于是原、被告双方就所欠鱼饲料进行结算。2020年3月22日，被告赖朝忠出具了一份《欠条》，欠条载明：被告欠原告总饲料款合计496370元，减去已付的36000元，还欠460000元，被告赖朝忠对以上金额签字确认。签署欠条之后被告向原告支付了部分鱼饲料款。后在原告多次催促下，原被告双方又就剩余鱼饲料款达成口头协议，由被告分期支付原告鱼饲料款，每月还款15000元，直至债务实际清偿之日止。截至2020年7月26日被告并未按照双方口头约定每月还款15000元，被告仅仅最后一次向原告支付了10000元后，就不愿归还剩余鱼饲料款。原告多次催促，但时至今日被告都未履行付款义务，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告赖朝忠、胡晓梅辩称，一、二被告对欠款金额为210000元无异议,但对于原告要求一次性支付210000元货款有异议。原、被告之间的欠款系买卖合同关系导致，原告提起民事诉讼时已经明确表示双方对于欠款的支付方式有明确约定，由二被告分期还款，每个月26日还款15000元，直至债务清偿为止。原、被告之间的口头约定合法有效，双方对于剩余货款的支付方式已经达成了新的要约及承诺，原告要求被告一次性支付210000元的欠款与双方认可的支付方式相背离，无法律依据，未到期债权不能进行主张。二、原告所诉违约金的计算方式及计算依据无法可依，原告按照年利率24%自2020年5月18日开始计算利息属于利息计算错误，双方达成的新的约定中没有约定逾期付款违约金，应当是视为没有约定。综合原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：被告是否应当一次性支付原告货款210000元及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的以下证据：1.原告身份证复印件；2.《鱼饲料购销合同》复印件；3.《欠条》复印件；4.原告与被告赖朝忠的微信聊天记录，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的二被告有异议的证据，本院认定如下：5.照片3张，证明被告使用其他厂家的饲料构成违约。6.原告与被告胡晓梅的聊天记录，证明被告没有按约每个月26日之前付给原告款项。经质证，被告对证据5的三性及证明目的均不认可，认为原告仅提交了某品牌鱼饲料，但是购买者是谁，用于何处无法证明。对证据6的三性予以认可，对证明目的有异议，认为被告已经按照约定支付了15000元，只是付款时间上有逾期。本院认为，原告提交的证据5不能直接证明原告欲证明的内容，不予采信。对证据6的真实性、合法性、关联性采信。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告赖朝忠与胡晓梅系夫妻关系。2019年5月18日二被告因养殖鱼需要饲养，与原告李科亮签订了《鱼饲料购销合同》，合同约定：合作期限自2019年5月18日至2020年5月18日。原告根据被告需求量提供鱼饲料，被告最高可赊欠鱼饲料400000元，前期所用料现金支付。被告未按时付款的，应当每日按照迟延付款总金额的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告向二被告供应鱼饲料。2020年3月22日原、被告双方就所欠鱼饲料进行结算，被告赖朝忠向原告出具了一份《欠条》，确认被告欠原告总饲料款合计496370元，减去已付的36000元，还欠460000元。被告赖朝忠出具欠条之后，又向原告支付了部分货款。2020年5月，双方对剩余货款的支付方式达成口头协议，由二被告分期支付原告鱼饲料款，每月还款15000元，于每月26日前支付，直至债务实际清偿之日止。2020年5月，二被告向原告支付货款15000元。2020年6月，二被告向原告支付货款15000元。2020年7月26日二被告向原告支付货款10000元，之后再未履行付款义务。双方一致认可至今二被告尚欠原告货款210000元。原告认为，二被告未按约付款，构成违约，特向法院起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。2020年5月，双方对剩余货款的支付方式达成口头协议，由二被告分期支付原告货款，每月还款15000元，于每月26日前支付，直至债务实际清偿之日止，二被告应当按照约定履行付款义务，2020年7月二被告支付货款10000元后至今未支付货款，其行为已经违反了双方的付款约定。其次，本案在审理过程中，询问二被告是否能够按照约定每月支付货款15000元，二被告明确表示由于资金困难，不能按约每月支付原告货款15000元，本院认为，二被告已明确表示不能按约履行债务，综上，对原告要求提前一次性归还尚欠货款210000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的违约金，综合考虑被告的违约情形及逾期付款的金额，对原告主张的违约金本院予以部分支持，酌情由被告支付原告违约金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：由被告赖朝忠、胡晓梅于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告李科亮剩余货款210000元及违约金2000元，合计212000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告赖朝忠、胡晓梅负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 李 玥二〇二〇年九月十四日书记员 谢欣伶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢320号之一 申请执行人：黄丹，男，1982年6月26日出生，汉族，住海口市龙华区玉沙村。 被执行人：曹平，男，1985年3月9日出生，汉族，住海口市美兰区新埠岛。 本院在执行申请执行人黄丹与被执行人曹平民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2017)琼0106民初11745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为294000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有银行存款1769元，扣除执行费50元，已退还申请执行人；发现被执行人名下车牌号为琼AXXX**的五菱牌汽车，我院作出（2020）琼0106执恢320号执行裁定书、协助执行通知书对该车辆进行查封，因该车辆无法实际扣押，申请人不要求采取其他处置措施，未发现被执行人有不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2020年6月22日派员至被执行人所在的新东社区居委会查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的294000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1767号周国恩:你(单位)诉与段洪记民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年九月二十四日书记员 ： 于 洁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22229号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：贺贤，女，1981年2月24日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告贺贤金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月二十一日书记员  田原
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执505号之十八申请执行人：孙婧，女，1983年8月30日出生，满族，护士，住辽宁省。被执行人：王毕，男，1980年3月10日出生，满族，工人，住辽宁省。本院依据发生法律效力民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付申请人执行款0.9万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人王毕名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月十五日书记员  李晓丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11026号原告:黄**，男，1981年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥，总经理。被告:刘昌龙，男，1977年出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告黄**诉北京实创装饰工程有限公司、刘昌龙承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黄**撤回起诉。审判员  肖金良二〇二〇年九月二十一日书记员  杨国兴
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特222号申请人：昆明隆盛基混凝土有限公司，住址：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道广南意思桥水库，法定代表人：朱贵鸿，统一社会信用代码：915301000594885497。委托代理人：曾霄、王毅，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南溪果园林景观工程有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区广福路中天融城******，法定代表人：杨明友，统一社会信用代码：91530100MA6N45JR6D。委托代理人：李正斌，男，汉族，住址：，住址：云南省昆明市呈贡区权代理。本院于2020年9月21日立案受理申请人昆明隆盛基混凝土有限公司、申请人云南溪果园林景观工程有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月19日经昆明经济技术开发区中治矛盾纠纷预防与多元化解管理中心主持调解，达成调解协议如下：一、云南溪果园林景观工程有限公司承诺偿还昆明隆盛基混凝土有限公司剩余合同货款￥454,020元，还款计划如下：2020年9月30号前付款￥200,000元，2020年10月31日前付款￥154,020元，2020年11月30日前还清剩余货款￥100,000元。二、经人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行以上条款的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。三、本案调解费用￥3700元，律师费￥13798.31元由云南溪果园林景观工程有限公司承担。律师费汇入昆明隆盛基混凝土有限公司指定账户：兴业银行世纪城支行，户名：田金菊，账号：62×××13。四、昆明隆盛基混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人昆明隆盛基混凝土有限公司、申请人云南溪果园林景观工程有限公司于2020年8月19日经昆明经济技术开发区中治矛盾纠纷预防与多元化解管理中心持调解达成的昆经开调字[2020]-015号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十四日书记员  郭煜进
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1697号国网河南省电力公司杞县供电公司、杞县裴村店乡吕东村村民委员会：你与刘永勤人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4131号判决已发生法律效力。申请执行人刘永勤于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告国网河南省电力公司杞县供电公司赔偿原告刘永勤1025.97元及案件受理费50元，被告杞县裴村店乡吕东村村民委员会赔偿原告刘永勤1538.96元及案件受理费50元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××09特此通知。二〇二〇年九月二十七日()本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执967号之六 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地： 北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，男，1987年2月16日出生，汉族，该公司员工，住山东省济宁市兖州区。 被执行人：田永亮，男，1966年5月16日出生，汉族，住山东省巨野县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与田永亮借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年5月29日作出（2020）湛仲字第Z000027476号裁决，裁决田永亮偿还汇中公司借款本金19976.01元、违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年5月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、仲裁费261.7元。田永亮未履行生效法律文书确定的义务，汇中公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人田永亮发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人田永亮未自动履行，亦未报告财产状况。 本院依法对被执行人田永亮的财产状况进行了司法网络查询：于2020年8月21日、8月24日、8月31日、9月7日四次通过网络执行查控系统对被执行人田永亮财产状况：银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到被执行人田永亮在中国工商银行及财付通支付科技有限公司账户内有存款共计1431.6元，本院予以冻结、扣划，扣留50元为执行申请费，剩余款项1381.6元应支付给汇中公司。除此之外，未发现被执行人田永亮有其他可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2020年8月21日向被执行人田永亮发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2020年8月31日，到巨野县住房和城乡建设局、巨野县不动产登记中心、巨野县行政审批服务局进行调查，未发现被执行人田永亮名下有不动产、股权及其他投资权益等登记信息。 申请执行人汇中公司向本院提供了被执行人田永亮的财产线索，发现被执行人田永亮为巨野县营里镇人民政府工作人员，有固定工资收入可供执行。2020年9月15日，本院作出（2020）鲁17执967号之三执行裁定，冻结了被执行人田永亮工资账户（山东省农村信用社联合社917030010010100642855），并于9月16日向其工作单位及巨野县财政局送达了上述裁定及协助执行通知书，要求上述单位不得为被执行人田永亮更换工资账户。除此之外，未发现被执行人田永亮有其他可供执行的财产线索。 本院于2020年9月22日作出（2020）鲁17执967号限制消费令，对被执行人田永亮限制高消费。 2020年9月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人汇中公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，汇中公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人汇中公司尚有借款本金18594.41元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2019年5月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、仲裁费261.7元、迟延履行期间加倍债务利息未实现。 本院认为，本院已对冻结的存款采取划拨措施；所冻结工资账户暂不具备提取条件，不适处置。除此之外，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人汇中公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人汇中公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000027476号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 莹 书 记 员 张淑芹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3032号 申请执行人：清远市清新区人民法院 被执行人：黄若良 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人黄若良罚金一案中，被执行人黄若良已全部履行了（2012）清新刑初字第111号刑事判决书确定的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11886号                  原告及委托代理人              原告：杨一红，女，侗族，1975年10月8日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金20459.97元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨一红支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金20459.97元以及违约金，违约金以20459.97元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为162元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2234号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街**。负责人：李建利，该分行行长。被执行人：刘涛，男，1986年1月28日出生，汉族，住西安市阎良区凤凰路街道办阎良村刘****。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与刘涛信用卡纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘涛于判决生效后向申请执行人偿还借款本金100157.68元及利息、违约金，案件受理费2374元，公告费360元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。2020年7月17日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。2020年8月5日，本院依法查封被执行人名下陕AB87**车辆档案信息，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行100157.68元及利息、违约金，案件受理费2374元，公告费360元，已执行到位0元，执行费1497元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年九月九日书记员  杨 欢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1873号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地港口区兴港大道**。 负责人：林彦池。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：廖伟珍，女，汉族，1978年8月13日出生，住广西防城港市港口区。 被告：卢振聪，男，汉族，1977年1月27日出生，住广西防城港市港口区。 被告：廖汝雄，男，汉族，1976年12月8日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告廖伟珍、卢振聪、廖汝雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2020年9月10日向本院申请撤回对被告廖伟珍、卢振聪、廖汝雄的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回对被告廖伟珍、卢振聪、廖汝雄的起诉。 案件受理费1333元，减半收取666.50元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年九月十日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2306号 申请执行人:黄昌凤，女，1981年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：甘建勇，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人黄昌凤与被执行人甘建勇离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2014）侯民初字第10号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人甘建勇名下的财产信息，本院通过银行划拨发放执行款4825.36元给申请执行人黄昌凤，未发现被执行人甘建勇名下有其他可供执行的财产。于2020年6月15日对被执行人甘建勇采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年9月24日通过电话约谈方式告知申请执行人黄昌凤。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2306号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执716号之三申请执行人王庆涛，男，汉族，住平阴县。被执行人赵书锋，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的王庆涛与赵书锋借款合同纠纷一案中，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年5月9日、2020年9月15日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，于2020年5月14日轮侯扣留了被执行人赵书锋在济南住房公积金管理中心的账户，于2020年6月1日轮侯查封了被执行人赵书锋名下的房产一处，于2020年7月17日查封了被执行人赵书锋名下的汽车一辆。在执行过程中，申请执行人王庆涛于2020年9月21日与被执行人赵书锋自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对赵书锋的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执716号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年九月二十四日书记员 张晓妹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3911号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇滨海路**，统一社会信用代码913503035673170929。 主要负责人：黄爱敬，该行行长。 委托诉讼代理人：黄加建，男。 被告：张军，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：张仁芳，女，1988年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：张伟，男，1990年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行与被告张军、张仁芳、张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行撤回起诉处理。 审判员  林永洲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1618号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，董事长。委托诉讼代理人：史志勇，该公司员工。被告：李志强，男，1980年8月1日出生，汉族。被告：李燕平，女，1979年8月2日出生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被告李志强、李燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告李志强、李燕平送达起诉状副本及相关材料时发现被告李志强、李燕平下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨文生 二〇二〇年九月二日书记员 崔丽丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6386号屠洪波：关于申请执行人陶亚凤与被执行人屠洪波民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初629号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6386号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2044号原告：刘学，男，1977年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：杜淼，男，1989年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告刘学诉被告杜淼买卖合同纠纷一案中，经查被告杜淼将原告刘学的购车款转账给案外人白刚，白刚将购车款挪用，其二人涉嫌诈骗，公关机关已受理该案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉，诉讼费予以退还,待刑事案件侦查结束后原告再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘学的起诉。本案受理费减半收取1,020.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年九月二十一日书记员  曲阳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终938号上诉人（原审原告）：昆明银路物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区虹山西路********。法定代表人：蒋仕江，总经理。委托诉讼代理人：周慧，云南盾甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：通海县山水上居小区业主委员会，地址：云，地址：云南省玉溪市通海县秀山街道秀山西路山水上居******v>负责人：胡坤，主任。上诉人昆明银路物业管理有限公司（以下简称银路公司）因与被上诉人通海县山水上居小区业主委员会（以下简称山水上居业委会）物业服务合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2020）云0423民初137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。银路公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。主要事实与理由：一、一审认定事实错误。本案事实是银路公司受山水上居业委会及其主任胡坤委托向原物业服务公司云南兴茂物业管理有限公司（以下简称兴茂公司）支付物业服务费及门禁系统折价款。山水上居业委会因与兴茂公司解除物业合同，与银路公司达成约定：由银路公司代山水上居业委会垫付兴茂公司物业服务费及门禁系统折价款127465元。银路公司向兴茂公司垫付款项的行为是代山水上居业委会支付，而非代小区全体业主支付，因此山水上居业委会系合同的相对方。二、一审法院适用法律错误，有无独立的财产跟是否要承担义务没有必然联系，不能因山水上居业委会没有财产就直接认定其不能承担义务。根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为被告参加诉讼。因此，业主委员会可以作为诉讼主体。三、一审裁定有悖公平原则。银路公司向兴茂公司支付127465元是无可争议的事实，其合法权益应得到法律保护。银路公司于2019年1月25日向一审法院起诉兴茂公司，但一审法院以银路公司受山水上居业委会委托将物业费及门禁系统折合价款汇给兴茂公司为由驳回了陈双芬的诉讼请求。而本案一审也以山水上居业委会不具备诉讼主体资格被驳回。银路公司并不知晓哪些业主欠多少物业费，若起诉几百家业主不仅浪费司法资源、增加社会矛盾，也增加法院负担和当事人诉讼成本。山水上居业委会辩称，一审裁定正确，业委会只能行使职权范围内的职责。上诉人银路公司向一审法院起诉请求：判令山水上居业委会返还银路公司代为支付的物业费及门禁系统折价款共计127465元。一审法院认为，银路公司主张的物业费及门禁系统折价款的付款义务人系业主，虽然业主委员会由业主大会选举产生，属业主大会的执行机构，有权基于业主授权代表业主行使相应的业主权利，但物业服务合同的双方系物业服务企业和业主，业主委员会基于业主授权有权代表业主行使业主权利，但并非合同相对方，与本案无直接利害关系，且无独立的财产，无法承担应由业主承担的合同义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括……。”根据上述法律规定，银路公司基于物业服务合同起诉的山水上居业委会，不具备被告的诉讼主体资格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定：“驳回原告昆明银路物业管理有限公司的起诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，依法予以退还。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”业主委员会由业主大会会议选举产生。业主委员会是业主大会的执行代表机构。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此业主委员会对外代表全体业主实施的与物业管理有关的行为，其效力可及于全体业主，故山水上居业委会在本案中具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省通海县人民法院（2020）云0423民初137号民事裁定；二、本案指令云南省通海县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年九月四日法官助理马倩书记员聂骋望
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢442号 申请执行人阳吉朝，男，住涟源市。 被执行人邵仁军，男，住涟源市。 申请执行人阳吉朝与被执行人邵仁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）湘1382民初1364号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳吉朝向本院提出执行申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况，并通过传统调查方式查询了被执行人的不动产财产状况和住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月29日，本院对被执行人邵仁军适用限制高消费措施。于2020年9月29日将被执行人邵仁军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为2.5万元及对应的利息，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初444号之一原告：戚清，女，1943年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区***********号，公民身份号码440************829。被告：莫文光，男，1976年4月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************119。被告：符阳清，女，1977年7月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************96X。原告戚清诉被告莫文光、符阳清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告戚清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚清撤回起诉处理。诉讼费3828元减半收取为1914元，由原告戚清负担。审 判 长  黄国锋人民陪审员  陆观胜人民陪审员  詹田贵二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈迩丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1356号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张福群，曾用名张福泉，男，1992年6月8日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人张福群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月4日23时许，被告人张福群饮酒后驾驶云Ａ×××**号大众牌小型轿车，行驶至昆明市南口附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人张福群静脉血中的乙醇含量为199.38ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人张福群对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人张福群应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张福群如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张福群拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人张福群对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张福群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张福群如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张福群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月四日书记员  张智斌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1225号之五申请执行人：孔宪光，男，1967年8月21日生，住开原市。被执行人：刘颖，女，1966年02月05日生，住开原市。本院在执行申请执行人孔宪光与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案中，被执行人刘颖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘颖在中国邮政储蓄银62×××922账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十七日书记员  韩亚臣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19003号                            案号                                                     原告                                               原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。             主要负责人：李娟，总经理。             委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                                           被告                                   被告：张喜新，女，1974年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。                                           案由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2020年9月14日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                                                       原告             起诉意见                       诉讼请求                       1.判令张喜新偿还信用卡欠款本金69407.77元、零售利息4709.87元、违约金5341.02元、分期手续费6926.38元（截至2020年6月26日数据）以及至欠款实际清偿之日的利息与违约金；             2.诉讼费用由张喜新承担。                               事实和理由                       2014年1月4日，张喜新向原告申请办理信用卡一张，卡号62268800********。截至2020年6月26日，该卡项下累计欠款86385.04元，原告多次催要未果。                               被告             答辩意见                       信用卡逾期属实，但对原告主张的欠款数额及项目有异议。                               认             定             的             事             实                                   申请信用卡时间                       2014年1月4日                               信用卡类型                       中信银行信用卡（个人卡）                               信用卡卡号                       622688001888xxxx                               领用合约             约定内容                       透支利息                       日息万分之五，按月计收复利。                               滞纳金                                   每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。                               欠款情况                       截至2020年6月26日账单显示尚欠本金69407.77元、零售利息4709.87元、违约金5341.02元、分期手续费6926.38元。                               裁             判             理             由                       张喜新向原告申请信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行各自的义务。张喜新使用信用卡消费后，未能如期偿还透支本金，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本息及费用。原告主张的违约金，因双方合约对此未作约定，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定                               裁判主文                       一、张喜新于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡欠款本金69407.77元、零售利息4709.87元、分期手续费6926.38元（截至2020年6月26日数据）以及自2020年6月27日起至欠款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按中信银行信用卡领用合约的约定计算）；             二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费980元，由中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担67元，张喜新负担913元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 赵玉京                                     二〇二〇年九月十七日                                     法官助理 肖 涛             书 记 员 马晓伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15173号 邓戈湛： 关于邓戈湛未缴诉讼费一案，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人主动将诉讼费1741元汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月三日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11521号原告：刘鹏，男，1979年9月19日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：杨德兴，男，1954年9月23日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：张新平（杨德兴之儿媳），1988年8月11日出生，汉族，河南省滑县人，住址同杨德兴，身份证号×××。委托诉讼代理人：冯宝芹（杨德兴之妻），1952年1月25日出生，汉族，户籍、住址同杨德兴，身份证号×××。原告刘鹏与被告杨德兴相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告刘鹏于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告刘鹏自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。审判员 李 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 赵新月
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4111号原告：王瑞，男，1991年12月17日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。被告：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村。法定代表人：马长明，主任。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娟兰，北京市中盾律师事务所实习律师。原告王瑞与被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向其支付征地补偿款5.2万元及利息（以5.2万为基数，按照年利率6%标准，自2012年3月1日起计算至实际支付该补偿款之日止）；2.被告按照每年1000元标准向其支付2008年至今的口粮补贴款；3.被告向其支付律师费2000元及本案案件受理费。事实及理由：原告系白各庄村集体经济组织成员。2008年被告开始对每个集体经济组织成员发放口粮补贴，但始终未向原告发放。2011年6月16日平谷区人民政府发布征地公告，征收白各庄村土地378.45亩，每亩征地补偿21万元，共计7947.45万元。被告收到该笔款项后于2012年对村集体经济组织成员进行分配，每人分配5.2万元，但是无故不分给原告。之后，原告多次找到被告进行协商，但是被告以各种理由拒不理睬。故此，原告提起本次诉讼。被告辩称，其不同意原告的诉讼请求。原因如下：第一，就原告所述的征地补偿款，白各庄村从未形成分配方案，也从未向村民发放，被告向村民发放的是安置补助费；且，原告所主张的征地补偿款数额并无依据。第二，原告并不享有发放安置补助费资格，更无权主张利息损失。按照北京国土资源局平谷分局《国家建设征用土地结案表》、北京市平谷区人力资源和社会保障局《平谷区白各庄村建设征占地安置补助费使用方案》和白各庄村《征占地人员安置补助费使用分配方案》，白各庄建设征地农转非劳动力按照《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）的相关规定享有分配一次性安置补助费的待遇。原告在征地界定日2010年11月6日时户口已经转为非农业，不享有分配安置补助费待遇。第三，2008年开始分配给本村村民的口粮补贴，只有本村农业户口村民才享有。原告当时的户口已经转为非农业，因此不享有该项待遇。第四，原告无权向被告主张征地补偿款和口粮补贴，且双方之间也不存在律师费承担的约定，其主张的律师费并无事实和法律依据。第五，原告的诉请已经超过了诉讼时效。原告在2008年、2011年就已经知道其权利受到损害，如今已到了2020年其才主张相关权利，且其无证据证明存在时效中止、中断的事由。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2004年10月4日被告组织召开村民代表会议，会议表决通过关于口粮发放的决定，即“对所有农业户口的村民发放口粮，每人每年成品粮150斤”。2011年6月16日和9月20日白各庄召开村民代表会议，就白各庄新村（一期）土地征用开发相关的约5200万元安置补助费在全村农业户口1172人间如何分配进行讨论，并表决通过《征占地人员安置补助费使用分配方案》。该方案中确定对于符合条件的本村经济组织成员，坚持平均分配原则，“享受人员界定日期以市政府批复日期为准：第一期征地界定日期为2010年11月6日”。经查，2020年9月8日北京市公安局大兴庄派出所出具证明信，写明原告“2007年12月24日平谷区大兴庄镇×号大中专招生所内移居转为非农业户口”；经询，原告称2010年6月其自北京市实用高级技术学校毕业，2013年8月17日后被告未再给其发放口粮补贴。本院经审查认为，公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款、第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，综合双方的诉辩意见，双方争议的焦点在于原告是否应当享有与征地补偿相关的待遇和口粮补贴待遇。被告召开村民代表会议讨论并投票决定与征地补偿相关的安置补助费分配方案和口粮补贴的发放对象，并依此未给原告发放相关款项。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，上述安置补助费分配方案和口粮发放方案系村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。即使村民代表会议决定侵害了原告的有关权利，也应由所在乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李建伟二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙 钰书 记 员 关 兴
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1173号   原告：马某，不识字，住甘肃省和政县。身份证号：×××   被告：罗某，不识字，住甘肃省和政县。身份证号：×××   原告马某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，原、被告于1990年5月3日依法登记结婚。1999年4月17日生育长子罗木洒，2002年6月23日生育次子罗小俊，现均随被告生活。共同生活期间，夫妻关系一般，因生活琐事时有矛盾发生。2013年4月5日原告离家外出，双方分居至今。现原告诉至本院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令长子罗木洒、次子罗小俊均由被告抚养；三、原告自愿给付被告经济帮助费10000元；四、本案诉讼费由原告自愿承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   一、原告马某起诉离婚，被告罗某同意离婚；   二、原告自愿给付被告经济帮助费10000元，于调解书生效后一次付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年九月十六日   （法官助理 张永忠   书记员 马 钰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1255号之二 申请执行人：南宁格式经贸有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区建设路**广西木偶剧团儿童剧院**。统一社会信用代码：914501007399665407。 法定代表人：温新，该公司经理。 委托代理人：黄新凤，广西越桂律师事务所。 被执行人：广西百家惠商贸有限公司，，住所：广西壮族自治区南宁市民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：914501007884330970。 法定代表人：赵斌，该公司执行董事。 申请执行人南宁格式经贸有限公司与被执行人广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西百家惠商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁格式经贸有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西百家惠商贸有限公司支付货款739270.32元及利息（利息以739270.32元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止），并承担案件受理费5599元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人739270.32元及利息（利息以739270.32元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止），支付案件受理费5599元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费9849元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查行人名下银行账户内有存款，机动车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁高新支行尾号为0927账户内有存款1591.07元，该账户因被南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107执保318号案件冻结在先（冻结金额676452元）故无法处置；在中国建设银行股份有限公司南宁青秀路支行尾号为8888账户内有存款152075.55元，该账户因被南宁市青秀区区人民法院冻结在先（冻结金额798843.28元）故无法处置；在广西来宾桂中农村合作银行营业部尾号为6638的账户内有存款6892.47元，该账户被南宁市西乡塘人民法院（2020）桂0107执保318号案件冻结在先（冻结金额676452元）故无法处置；在中国邮政储蓄银行尾号为8888账户内有存款28.57元，本院已采取冻结措施。依法轮候查封（第七查封位序）了被执行人名下的机动车一辆（桂A598**金龙牌），该车辆首次冻结的法院为南宁市西乡塘区人民法院，本院至今无法实际查找到该车辆。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有744869.32元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费9849元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1439号原告：胡春霞，女，1975年2月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：市北区名流汇养生馆，个体工商户，住所地青岛市市**。负责人：王强。被告：王强，男，1969年9月21日出生，汉族，系市**名流汇养生馆负责人，住青岛市市**。原告胡春霞与被告市北区名流汇养生馆、王强劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡春霞、被告王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、判令被告支付原告2018年9月10日至2018年11月13日期间底薪工资10470元。2、被告支付原告2018年10月加班工资5700元、提成工资1432.6元。3、被告支付原告2018年11月1日至2018年11月13日提成工资346.6元。4、被告支付原告2018年12月工资13639.4元。5、被告支付原告门诊费330元。6、被告返还原告墨玉席3床、碧波庭1台、艾灸床1张、泡浴桶4个、美容床5张、浴巾14条、毛巾20条、砭石架1个、砭石1套6个、金木产品27863、艾条2盒、如意茶20盒、玉粉2个、牙膏5盒、酵素1盒、葆青1盒、番茄素。7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年9月10日入职市北区名流汇养生馆，工作至2018年11月13日，被告系市**名流汇养生馆的负责人，市北区名流汇养生馆一直未支付原告工资，并以种种理由拖欠原告工资。市北区名流汇养生馆已于2019年5月10日注销。被告辩称，原被告以及案外人王某三人合作成立了市北区名流汇养生馆，当时让被告顶名。原告与被告之间不是劳动关系，不同意原告的请求。经审理查明，市北区名流汇养生馆于2018年10月29日登记成立，系个体工商户，负责人为被告王强，该养生馆于2019年5月10日注销。2019年1月，原告以市北区名流汇养生馆为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人2018年9月10日至2018年11月13日期间存在劳动关系。2、被申请人支付申请人2018年9月10日至2018年11月13日期间工资20000元。3、被申请人支付申请人2018年9月10日至2018年11月13日节假日、休息日加班费2700元。4、被申请人支付申请人2018年9月10日至2018年11月13日未签订劳动合同二倍工资20000元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年6月26日作出北劳人仲案字[2019]第192号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人胡春霞与被申请人市北区名流汇养生馆自2018年10月29日至2018年11月13日期间存在劳动关系。二、被申请人市北区名流汇养生馆于本裁决生效后十日内支付申请人胡春霞2018年10月29日至11月13日工资5517元。三、驳回申请人胡春霞的其他仲裁请求。申请人不服裁决，以市北区名流汇养生馆为被告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告2018年9月10日至2018年11月13日期间底薪工资10470元。2、被告支付原告2018年10月加班工资5700元、提成工资1432.6元。3、被告支付原告2018年11月1日至2018年11月13日提成工资346.6元。4、被告支付原告2018年12月工资13639.4元。5、被告支付原告门诊费330元。6、被告返还原告墨玉席3床、碧波庭1台、艾灸床1张、泡浴桶4个、美容床5张、浴巾14条、毛巾20条、砭石架1个、砭石1套6个、金木产品27863、艾条2盒、如意茶20盒、玉粉2个、牙膏5盒、酵素1盒、葆青1盒、番茄素。本院经审理后于2019年9月19日作出（2019）鲁0203民初8187号民事裁定书，以市北区名流汇养生馆已经于2019年5月10日注销为由，裁定：驳回原告胡春霞的起诉。原告上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终1451号民事裁定书，认为名流汇养生馆注销，其字号已经消灭，鉴于个体工商户和经营者责任的统一性，应当依法变更经营者王强作为本案被告参加诉讼，裁定指令青岛市市北区人民法院审理。本院依法立案继续审理，即为本案。并依据原告的申请，依法追加王强为被告参加诉讼。在本案审理过程中，依据被告王强的申请，本院依法调取青岛市公安局市北分局海伦路派出所询问笔录。原告在青岛市公安局市北分局海伦路派出所询问笔录中陈述：原告胡春霞、被告王强和案外人王某口头商定：王某和被告王强分别出房子和装修，原告负责泡浴产品和工人，被告王强和王某各占股份30%，原告占股份40%，支付工人工资后余款三人再分成，因为后来闹了些不愉快，原告想撤出搬自己物品时打起来了。原告在本案中认可上述陈述的事实，并在本案中自述：三人没有约定另外再支付其工资，只有分成。本院认为，关于原告是否与市北区名流汇养生馆具有劳动关系。原告与被告王强、案外人王某约定，被告王强和王某出房子和装修，原告负责泡浴产品和人员，被告王强和王某各占股份30%，原告占股份40%，支付工人工资后余款三人分成。因此，原告是合伙人之一。原告作为合伙人，与其他合伙人对合伙事务享有同等的权利，承担同等的责任，基于利益共享责任共担的规定，其从事的工作是执行分工工作的一种表现形式，欠缺劳动关系从属的属性，其按照约定分成得到的回报与劳动者的工资性质不同，因此，双方不是劳动关系，原告要求确认与市北区名流汇养生馆具有劳动关系的请求，本院不予支持。原告自认根据约定，其没有工资，只有分成，其占股份40%，支付工人工资后余款分成。因此，原告主张被告支付工资、加班费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。仲裁裁决未支持原告未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁请求，原告未就此起诉，视为认可仲裁的该项裁决。原告请求被告返还物品、支付门诊费，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告胡春霞的仲裁请求。二、驳回原告胡春霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡春霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  朱先发人民陪审员  陈 赛二〇二〇年九月十四日法官助理纪雪书记员慕宗壮
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢580号交通银行股份有限公司陕西省分行：王随良：交通银行股份有限公司陕西省分行与王随良信用卡纠纷一案，本院已根据申请，依据(2017)陕0102民初5565号民事判决书，于2020年9月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5635号 本院于2020年8月28日对原告田慎林与被告张瑞瑞、艾志强、安徽陶宇劳务有限公司的劳务合同纠纷一案作出的（2020）皖1222民初5635号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1222民初5635号民事判决书中第四页“被告张瑞瑞、艾志强于本判决生效之日起支付原告田慎林劳务费54440元”补正为“被告张瑞瑞、艾志强于本判决生效之日起十五日内支付原告田慎林劳务费54440元”。 审判员 刘 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员 李小宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3885号之一申请执行人：王怀辉，男，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宁波东兴房地产开发有限公司（组织机构代码为662068653）。住所地：浙江省宁波市鄞州区凤起路******。法定代表人：俞成国。本院在执行申请执行人王怀辉与被执行人宁波东兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东兴房地产开发有限公司应支付申请执行人王怀辉执行款437294.64元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 傅海根
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18690号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司职员。被告：杨城，男，1986年10月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告杨城融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月一日书 记 员  刘世韬
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3830号原告：刘宝官，男，1972年12月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：赵翠平（曾用名赵翠萍），女，1968年6月10日出生，汉族，住连云港市海州区岗埠农场创业路**，现住连云港市海州区。原告刘宝官与被告赵翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝官及其委托诉讼代理人张步永，被告赵翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝官向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款15万元及利息（从借款之日起至实际给付之日按1.5分利息计算），给付欠款27000元，合计177000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系相识多年的亲戚关系。被告因做生意于2017年向原告借款，并按利息1.5分计算。而在2020年7月初期，经原告催要见面洽谈，被告又提出更换借条，每张借条向后推迟时间，即产生借条为2019年10月7日借款9万元、2019年8月18日借3万元、2019年11月3日借3万元，计借款本金15万元，利息为27000元，按照之前的约定，该27000元为壹年的利息应该当场兑现的，而被告只书写一份欠利息合计27000元的欠条一份，该份欠条是更换三份借条之前的前一年150000元的利息，而该三份更换后的15万元利息仍然按约定的1.5分利息计算，直至还款之日止。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告赵翠平辩称，借款是事实，以前借钱是做生意的，生意亏了，几万块钱已经还了。后来我家老公生病借的钱，我一直在赚钱准备还这个钱，现在没有能力还钱。本院经审理认定事实如下：2014年起，被告多次向原告借款，每年支付利息时重新出具借条。2019年8月18日，被告向原告出具一张3万元借条，月息1.5分。2019年10月7日，被告向原告出具一张9万元借条，月息1.5分。2019年11月3日，被告向原告出具一张3万元借条，月息1.5分。2019年9月，被告将所欠2018年至2019年期间所欠利息27000元向原告出具一张欠条。嗣后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条3张、欠条等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守。被告未能按约归还原告借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵翠平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宝官支付借款本金15万元和利息27000元以及逾期利息（第一笔借款以3万元为基数，自2019年8月18日起，第二笔借款以9万元为基数，自2019年10月7日起，第三笔借款以3万元为基数，自2019年11月3日起均至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年九月二十七日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1193号之二申请执行人：王丽珍，女，1963年5月5日生，住开原市被执行人：于中成，男，1972年7月22日生，住开原市本院在执行申请执行人王丽珍与被执行人于中成土地租赁纠纷一案中，被执行人于中成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于中成在中国农业银行62×××16账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2299号之一 申请执行人:夏春来,男,1974年10月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：蔡征仓，男，汉族，1971年01月07日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡征仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡征仓在安徽省农村信用社联合社622××××2521账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114财保732号申请人：胡崇，男，1986年3月1日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李宏兵，北京京状律师事务所律师。被申请人：金会芝，女，1970年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人胡崇与被申请人金会芝因房屋买卖合同产生纠纷，现申请人胡崇向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人金会芝名下银行存款1500000元，或者查封、扣押被申请人金会芝名下同等价值的其他财产。2020年9月10日，阳光财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：1015219192020000189）》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人胡崇提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金会芝名下银行存款1500000元，或者查封、扣押被申请人金会芝名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年九月十四日书记员 吕萍萍
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2684号 被执行人：刘小河，男，1986年7月8日出生，汉族，住南靖县。 被执行人刘小河追缴违法所得一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2684号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7683号申请执行人：余安辉，男，1963年4月3日出生,汉族,住贵州省大方县。被执行人：陈小军，男，1961年1月8日出生，汉族，住河北省迁安市。余安辉申请执行陈小军刑事附带民事一案，本院作出的（2020）京0115刑初88号刑事附带民事判决书已发生法律效力。余安辉向本院申请执行，要求被执行人陈小军给付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费共计30629.67元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈小军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈小军有可供执行的财产。申请执行人余安辉亦未提供被执行人陈小军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人余安辉申请执行的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费共计30629.67元未受清偿。经申请执行人余安辉确认，被执行人陈小军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余安辉享有要求被执行人陈小军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈小军负有继续向申请执行人余安辉履行债务的义务。申请执行人余安辉发现被执行人陈小军有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十四日书记员  吕旌辉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1761号原告：杨某，女，1965年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人郭新霞，河南信陵律师事务所律师。委托代理人王敏，河南信陵律师事务所实习律师。被告：庄某，女，1985年7月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。第三人：陈某，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。杨某诉庄某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员李贡亮独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人郭新霞、王敏，被告庄某的委托代理人陈业磊到庭参加诉讼，第三人陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：1、要求判令被告对宁陵县金色华府小区9号楼501室停止侵权、排除妨害、恢复原状，并依法赔偿损失10000元。2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告庄某辩称：原告主体不适格；被告在涉案小区开发商处依法购买涉案房产并已部分装修多年，请法庭依法驳回原告的起诉。第三人陈某未发表意见。经审理查明：2016年1月26日河南省宁陵县人民法院做出（2015）宁民初字第1498号民事判决，将宁陵县鼎盛房地产开发有限公司开发的宁陵县金色华府小区9号楼501室房屋的所有权判归陈某。2017年10月16日河南省宁陵县人民法院做出（2017）豫1423民初2307号民事调解书，陈某配合杨某将其所有的宁陵县金色华府小区××楼××号房屋过户给杨某。2017年12月20日宁陵县人民法院做出（2017）豫1423执828号执行案件结案通知书，确认（2017）豫1423民初2307号民事调解事项按自动履行结案。至此，房屋所有权已转移至原告杨某。上述事实有三份法院裁判文书为证据。2020年，原告杨某发现该房屋由被告庄某正在装修。庭审中，被告庄某提交与开发商签订的购房合同复印件和开发商出具的部分房款收据复印件各一份，目的是以此证明拥有房屋所有权。该合同首页明确写有“注：1.该合同自签订之日起30日内经宁陵县房地产管理局登记备案有效……”，该合同未经房管局备案。据此可以认定该合同未生效，被告未依法取得涉案房屋所有权。本院认为：原告杨某拥有涉案房屋的所有权，被告庄某不享有所有权。故原告杨某要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告赔偿损失，因未提交相应证据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄某于本判决书生效之日起七日内对原告杨某所有的宁陵县金色华府小区9号楼501号房屋停止侵权、排除妨害、恢复原状；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇二〇年九月十五日书记员  余小丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13801号 申请执行人俐哲商贸（上海）有限公司。住所地：上海市静安区威海路****，统一社会信用代码913100006726781995。 法定代表人EtiennePierreMarieReneBourgois。 被执行人深圳赫美商业有限公司。住所。住所地深圳市福田区沙头街道深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦34F社会信用代码91440300MA5DAFRW7C。 法定代表人李小阳。 申请执行人俐哲商贸（上海）有限公司与被执行人深圳赫美商业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8633579.71元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 诉讼过程中，申请执行人于2020年4月21日已向本院申请退回本案诉讼费69204.42元，该诉讼费未执行到位。执行过程中，本院于2019年1月2日依法冻结被执行人深圳赫美商业有限公司持有的上海XX商务咨询有限公司价值98万元的股权份额，暂无法处分。本院依法轮候冻结被执行人深圳赫美商业有限公司持有的深圳XX珠宝制造有限公司87.39%的股权、深圳XX艺术设计有限公司87.39%的股权、深圳XX贸易有限公司70%的股权、XX拓展商贸（深圳）有限公司80%的股权、深圳XX时装有限公司80%的股权、XX现代商贸（深圳）有限公司63.28%（价值人民币8739162.68元）的股权、上海XX国际贸易有限公司价值8739162.68元的股权份额、山西XX电子商务有限公司价值8739162.68元的股权份额、杭州XX贸易服务有限公司70%的股权份额、XX现代商贸有限公司港币8994045.07元的股权份额，因轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张倩倩