wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初6343号原告：李俊桥，男，1987年1月28日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。被告：江苏华创光电科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区文庄路**，统一社会信用代码913202826805264786。诉讼代表人：孟公严。委托诉讼代理人：邵秋娥、林俊清。原告李俊桥与被告江苏华创光电科技有限公司（以下简称华创公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊桥的委托诉讼代理人杨真、被告华创公司的委托诉讼代理人邵秋娥、林俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊桥向本院提出诉讼请求：1、确认其业务提成331774.29元属于职工债权作为破产职工债权数额优先受偿；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与华创公司劳动合同纠纷一案已由宜兴市人民法院作出了(2018)苏0282民初13796号民事判决书判决华创向其支付541453.83元，其中业务提成331774.29元，二倍工资130750元，其他为拖欠的工资和经济补偿金。无锡市中级人民法院作出了(2020)苏02民终1078号民事判决，维持原判。在一审判决作出后，华创公司被其他债权人申请破产，进入了破产程序，其也进行了债权申报。破产管理人编制了职工债权清单，仅将拖欠的工资和经济补偿金列为职工债权，并未将业务提成331774.29元列为职工债权，对此其提出了异议，管理人进行了复核并作出了(2019)华创破管字第027号复核通知书，将业务提成和经济补偿金的数额改成了生效判决认定的数额，但是未同意将业务提成列入职工债权，故其诉至法院。华创公司辩称：一、涉案业务提成在性质上属于奖金，区别于一般意义上的工资，工资强调的是劳动的对价，是保障职工的基本生存权，而奖金更体现为一种激励，是与业绩挂钩的奖励。根据（2018）苏0282民初13796号判决书查明的事实，双方劳动合同已经明确约定了固定工资，而涉案业务提成属于劳动合同约定的固定工资范畴之外的与个人业绩相挂钩的奖励性质的款项，且业务提成高达331774.29元，超过了生存权的范畴，不应作为职工债权优先清偿。二、绩效工资与奖金不属于职工债权的范畴，职工债权是指劳动者个人享有的基于劳动关系产生，以工资为基本形态用以维持其社会生活的债权，虽然国家统计局将奖金列入工资总额之中，但属于非破产法的规定，且与付出劳动获得对价的劳动报酬性质上有一定区别。根据最高院《关于李汉桥等164人南方证券股份有限公司职工权益清单更正纠纷再审系列案件有关问题解释的答复》（2013）民二他字第22号规定，对职工的绩效工资奖金的债权在破产程序中不应作为优先债权予以清偿，确定合理的可以作为普通债权清偿。因此，对职工债权中的工资应作限缩解释。三、其将业务提成认定为普通债权合法合理，在华创公司清算案件中职工债权的公示金额统计为808948.41元，经一债会审核无异议的债权已达13332059.92元，经管理人初步调查目前可分配的财产为2196905.70元，如将李俊桥的业务提成认定为优先债权势必导致另外两员工谭雅丽、陈碧虎的提成款合计958814.85元也认定为优先债权，华创公司可分配款项在扣除管理人报酬、破产费用、共益债务等优先清偿的部分，再支付完职工债权后，普通债权清偿率为0，这有违公平清偿原则。综上，请求驳回原告诉请。当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年12月15日，华创公司与李俊桥签订劳动合同，约定合同期限自2014年12月15日起至2015年12月15日止，工作地点在成都办事处。2015年11月3日，双方续签劳动合同，约定合同期限自2015年11月3日起至2016年11月2日止。合同期满后，双方未续签。2018年7月13日，李俊桥以短信方式向华创公司提出因公司存在未签订劳动合同、未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社保的违法行为，故解除劳动合同。2018年12月14日，李俊桥起诉华创公司，要求确认双方之间的劳动关系解除并要求华创公司支付拖欠的工资、经济补偿金、业务提成、二倍工资。本院以(2018)苏0282民初13796号民事判决书判决：一、确认江苏华创光电科技有限公司与李俊桥之间的劳动关系解除；二、江苏华创光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李俊桥支付2018年4月的工资5250元、2018年5月至7月的工资24679.54元、经济补偿金49000元、业务提成331774.29元、二倍工资130750元，合计541453.83元；三、驳回李俊桥的其他诉讼请求。华创公司不服提起上诉，无锡市中级人民法院以(2020)苏02民终1078号判决维持原判。2019年11月20日，本院受理华创公司破产清算一案，并指定江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司联合体为管理人。后李俊桥向管理人请求确认享有上述提成款的职工债权，管理人不予确认，将该款定性为普通债权。本院认为：职工对管理人所列的职工债权清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。人民法院审理破产案件，应当依法保障企业职工的合法权益，对破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的基本养老、基本医疗等保险费用以及法律法规规定的应当支付的补偿金，应当优先于税款、普通债权等予以清偿。本案中，李俊桥主张的债权系根据业务提成款，劳动法、破产法等相关法律规定保护的工资，是指只要劳动者付出劳动，用人单位就必须向劳动者支付工资，并不因为企业经营的实际情况而发生变化。本案中涉及的业务费及相应奖励，需按照销售的款项等企业实际经营情况进行确定，已经超出了劳动法律关系及劳动法所保护的工资范围。破产法优先保护的工资、劳动保险费用等职工债权是职工实现其生存权的近乎唯一的方式，李俊桥主张的债权金额及性质均不属于该范畴，因此不属于职工债权，不能予以优先保护。上述债权，李俊桥可按照普通债权进行申报。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，判决如下：驳回李俊桥的全部诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半），由李俊桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇二〇年九月十四日书记员 谈雅婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4050号原告：崔志品，男，1963年11月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：侯德法，男，1962年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告崔志品与被告侯德法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告崔志品于2020年9月18日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告侯德法的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告崔志品自愿撤回对被告侯德法的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔志品撤回对被告侯德法的起诉。案件受理费减半收取计638元，由原告崔志品负担。审判员  刘虎敬二〇二〇年九月十八日书记员  顾夫振
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2381号申请执行人：苏州兴业材料科技股份有限公司。法定代表人：王进兴。被执行人：浙江延炜新材料科技有限公司。法定代表人：孙一龙。申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司与被执行人浙江延炜新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1777号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江延炜新材料科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司于2020年9月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的915721元，被执行人应负担的执行费11557元，合计927278元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江延炜新材料科技有限公司银行存款人民币927278元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十七日书记员 马佩雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1405号申请人：陈德玉，男，1970年9月22日生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：张亚军，男，1977年12月26日生，汉族，住济南市市中区。申请人陈德玉与被申请人张亚军民事案由一案，申请人陈德玉于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人张亚军所有的房产。房产证：济房权证中字第**的房屋予以查封，价值七十万元。及银行存款一并查封。申请人陈德玉于2020年9月14日为本次保全申请向济南市中区法院申请以自己天桥区梁府小区一区12号楼3单元302室的房屋做担保，并交给法院担保书、房屋产权信息以及房产证复印件，保险金额为70万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张亚军房房产证：济房权证中字第**房屋并查封其银行存款。案件申请费4020元，由申请人陈德玉预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张绪晨二〇二〇年九月十五日书记员  宋慧敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9723号原告：赵坤，男，1983年4月15日生，汉族，住山东省宁阳县。原告：赵启山，男，1961年3月22日生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：周其源，江苏东银(苏州)律师事务所律师，同时代理上述两原告。被告：杨秀杰，男，1990年3月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：南京凯福乐汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街********，统一社会信用代码91320105MA1MX8YU2K。法定代表人：李让贤。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告赵坤、赵启山与被告杨秀杰、南京凯福乐汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵坤，原告赵坤、赵启山共同委托诉讼代理人周其源，被告杨秀杰，被告人保南京分公司委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。被告南京凯福乐汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵坤、赵启山向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计545569.82元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：死亡赔偿金变更为52460.16*17=891822.72元。事实和理由：2019年9月19日，崔香云与被告杨秀杰在沪霍线（312国道）50公里200米（昆山市路口)处发生交通事故，崔香云在事故中死亡，被告杨秀杰负事故次要责任。事发时，被告杨秀杰驾驶车辆在被告人保南京分公司投保商业险。二原告为死者近亲属，现因赔偿事宜，向法院起诉。被告杨秀杰辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事发后我没有垫付。被告南京凯福乐汽车服务有限公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我司在本案中没有垫付，我司与被告杨秀杰系挂靠关系。被告人保南京分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆主车在我司交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事发后我司没有垫付。要求提供有效的行驶证、从业资格证。本院经审理查明事实如下：2019年9月19日，崔香云与被告杨秀杰在沪霍线（312国道）50公里200米（昆山市路口)处发生交通事故，崔香云在事故中死亡，被告杨秀杰负事故次要责任，崔香云负事故主要责任。事发时，被告杨秀杰驾驶的苏Ａ×××**重型自卸货车在被告人保南京分公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。被告杨秀杰驾驶的苏Ａ×××**重型自卸货车挂靠在被告南京凯福乐汽车服务有限公司。原告赵坤为崔香云之子，原告赵启山为崔香云之夫。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明材料及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。崔香云在本案事故中死亡，被告杨秀杰负事故次要责任，崔香云负事故主要责任，崔香云驾驶非机动车，被告杨秀杰驾驶机动车，故被告杨秀杰应对崔香云的死亡承担35%的赔偿责任。事发时，被告杨秀杰驾驶车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及商业险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业险范围内赔偿，超出保险赔偿的部分由被告杨秀杰、南京凯福乐汽车服务有限公司承担。关于原告损失，本院认定如下：医疗费3114.77元，死亡赔偿金891822.72元，丧葬费42344元，车损1100元，家属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费5000元，精神损害抚慰金15000元。原告上述损失共计958381.49元。被告人保南京分公司在交强险医疗费限额内赔偿3114.77元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额赔偿1100元，交强险合计赔偿114214.77元。超出交强险部分844166.72元由被告人保南京分公司在商业险部分按照35%的比例赔偿295458.35元。被告人保南京分公司交强险、商业险合计赔偿409673.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告赵坤、赵启山409673.12元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告赵坤、赵启山负担1017元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担547元。本案案件受理费原告赵坤、赵启山已经预交，被告人保南京分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告赵坤、赵启山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年九月十八日书记员 马雪刚
山东省济南市天桥区人民法院支 付 令（2020）鲁0105民督2号申请人：艾则孜·麦麦提明，男，1970年7月28日出生，维吾尔族，住新疆和田县。委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。被申请人:济南万福乐食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：武华华，总经理。申请人于2020年8月13日向本院请求支付令。申请人艾则孜·麦麦提明称，自2016年11月起至2018年3月止，申请人多次向被申请人提供大枣，2018年4月28日经申请人与被申请人工作人员陈霞、张明正对账，被申请人欠申请人大枣款400000元整，被申请人于当日向申请人出具对账单，并加盖被申请人公章。申请人提交证据对账单一份证明上述事实。经申请人多次催要，被申请人分别于2018年12月9日支付26.3万元，于2019年10月13日支付2000元，于2019年11月30日支付15000元，于2019年12月19日支付5000元，于2020年1月24日支付2000元，于2020年7月1日支付500元，至今仍欠货款112500元。艾则孜·麦麦提明要求被申请人济南万福乐食品有限公司偿还剩余货款112500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人济南万福乐食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款112500元。申请费850元，由被申请人济南万福乐食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖葵二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3274号永嘉县人民法院、滕圣者：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人滕圣者组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本案在执行过程中，被执行人滕圣者已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3274号案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2659号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，所在地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口，统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞职务：董事长委托诉讼代理人：刘静静，女，1985年6月5日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：东营金盾消防药剂有限责任公司，住所地:垦利区董集镇秦家村，统一社会信用代码91370521737236851A。法定代表人：秦海峰职务：总经理被告：东营市宇航工贸有限公司，所在地：东营市垦利区董集工贸基地，统一社会信用代码：91370521785023922B。法定代表人：周光凯职务：总经理被告：东营市正荣工贸有限公司，所在地：东营市垦利区董集镇秦家村，统一社会信用代码：913705216601817325。法定代表人：巴建建职务：经理被告：秦海峰，男，1978年09月27日出生，汉族，现住东营市东城安泰**。被告：袁春燕，女，1978年10月02日出生，汉族，现住东营市东城安泰**。被告：秦庆祥，男，1971年02月12日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：张秀英，女，1970年04月04日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：张明光，男，1968年08月25日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：秦炳玲，女，1971年01月01日出生，汉族，现住山东省东营市。被告：周光凯，男，1959年12月01日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：周光勤，男，1970年12月01日出生，汉族，现住东营市。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告东营金盾消防药剂有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，本院依法受理。本院认为，本院按照原告提供的被告东营市正荣工贸有限公司、秦庆祥、张秀英的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告亦未能向本院进一步提供上述被告东营市正荣工贸有限公司、秦庆祥、张秀英的准确送达地址的相关证据，亦未向本院提交被告住址不明等相关证据申请办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年九月十七日书记员  李淑月
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3298号申请执行人：卫国庆，男，1986年7月30日生，汉族。被执行人：梅潮，男，1989年2月26日生，汉族。被执行人：喻琴，女，1991年8月29日生，汉族。申请执行人卫国庆与被执行人梅潮、喻琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0115民初10208号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告梅潮、喻琴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卫国庆返还借款288500元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费5628元、公告费560元，合计6188元，由被告梅潮、喻琴负担。由于被执行人梅潮、喻琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人卫国庆向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递向被执行人梅潮、喻琴的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年7月9日，本院通过法院专递向申请执行人卫国庆的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年7月15日，因被执行人梅潮、喻琴未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年7月7日、8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：两被执行人名下有银行账户，本院已于2020年7月8日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人喻琴名下无车辆登记信息。被执行人梅潮名下有车牌号为苏Ａ×××**红旗牌机动车1辆，本院已于2020年7月20日轮候查封，轮候查封期限两年。因本案系轮候查封且尚未实际控制该车辆，故在本案中无法处置。两被执行人在南京市范围内均无不动产。两被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。5、2020年8月5日，本院赶赴两被执行人的住所地南京市江宁区寻找两被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。6、2020年9月7日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内有多个尚未执行完毕的执行案件，在其他执行案件中，亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年9月10日，本院约谈申请执行人卫国庆，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满30日内向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为借款本金288500元、诉讼费5628元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费0元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梅潮、喻琴的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人卫国庆亦未提供被执行人梅潮、喻琴的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年九月十日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢276号之一 申请执行人：熊燕生，男，汉族，生于1971年9月11日，住四川省华蓥市。 被执行人：李春明，男，汉族，生于1965年3月13日，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人熊燕生与被执行人李春明劳务合同纠纷一案中，责令被执行人立即向申请执行人熊燕生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产予以查封后，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒绝履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李春明所有的位于重庆市渝中区××路××号××幢××＃号房屋［不动产权证号：101房地证2008字第3××5号］房屋。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月十七日 书记员  李晓锦
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1426号 案号：（2020）鲁1311执1426号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：临沂市青啤地产有限公司 被执行人闫凡强 立案时间：2020.6.4 结案日期：2020.9.21 标的：46000元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14322号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市石岐区。主要负责人：孔繁鑫。被执行人：郑晓波，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人郑晓波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑晓波应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共44336.26元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人郑晓波发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14322号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦毅铭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2076号申请执行人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码91321323566828077B。法定代表人：魏建文。被执行人：张晓玲，女，1981年2月24日出生，住泗阳县。被执行人：张守鹏，男，1989年8月11日出生，住泗阳县。被执行人：姜苏，女，1981年10月27日出生，住泗阳县。被执行人：张馨文，女，1988年11月8日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被执行人张晓玲、张守鹏、姜苏、张馨文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理，本案执行标的443323元。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议。申请人于2020年9月28日向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执2076号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月三十日书记员  徐文静
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1389号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：林辉，男，1976年1月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人：赵永山，男，1970年8月13日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宋海峰，男，1977年7月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人：郑明刚，男，1979年12月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人：刘娇，女，1984年2月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人：吴俊龙，男，1973年1月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于信东，男，1970年11月19日出生，汉族，住乳山市。被执行人：辛良，男，1980年4月19日出生，汉族，住乳山市。被执行人：岳智朋，男，1972年7月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山市永辉服装有限公司本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2013）乳商初字第373号民事判决书一案。该案于2020年5月20日立案执行，本院依法律规定向被执行人林辉、赵永山、宋海峰、郑明刚、刘娇、吴俊龙、于信东、辛良、岳智朋、乳山市永辉服装有限公司送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1423号之一 申请执行人：杭州桐君药业有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道西穆坞社区，组织机构代码:70437625X。 法定代表人：蔡仙玲。 被执行人：龚军英，女，1977年1月27日出生，住浙江省常山县。 被执行人：李纯波，男，1971年11月20日出生，住安徽省歙县。 申请执行人杭州桐君药业有限公司与被执行人龚军英、李纯波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州桐君药业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。本案执行标的金额为1695000元，执行费为19350元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人龚军英、李纯波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚军英、李纯波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚军英、李纯波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚军英、李纯波的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李纯波名下浙Ａ5××××车辆，被执行人龚军英浙Ａ7××××、浙Ａ7××××、浙Ａ7××××车辆，本院均已轮候查封。被执行人李纯波名下位于西湖区××幢××单元××室不动产，本院已轮候查封。被执行人李纯波持有的杭州豪泰建筑装饰工程有限公司100%股权，本院已轮候冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚军英、李纯波拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚军英、李纯波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州桐君药业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚军英、李纯波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1423号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年九月九日 书记员 雷诚诚
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保88号 申请人：周广斗，男，汉族，住平阴县。 被申请人：亓协克，男，汉族，住阳谷县。 申请人周广斗与被申请人亓协克申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人亓协克驾驶的汽车一辆（鲁PS78**/鲁P6L**），保全金额30万元，并以参保的诉讼财产保全责任险30万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人亓协克驾驶的重型普通货车一辆（鲁鲁PS78**鲁鲁P6L**，于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额30万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费2020元，由申请人周广斗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年九月四日 书记员  赵衍霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执717号之四申请执行人：于有坤，男，1959年11月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：牟思平，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍地：庄河市。申请执行人于有坤与被执行人牟思平劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）辽0283民初1788号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人牟思平财付通账户存款821.99元至庄河市人民法院。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年九月十日书记员  张力丹
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初665号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，经营场所：江门市。负责人：温某，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1987年5月1日出生，户籍地址：广东省韶关市浈江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，1986年11月5日出生，户籍地址：广东省江门市新会区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地:湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：邓某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。被告：郭某，男，汉族，1987年5月18日出生，户籍地址：湖南省安仁县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋保险江门支公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“中国财保郴州分公司”）、郭某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告太平洋保险江门支公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告中国财保郴州分公司、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险江门支公司提出诉讼请求：1.判令被告中国财保郴州分公司在交强险限额内赔付2000元，被告郭某赔付5832.40元，若被告中国财保郴州分公司赔付不足部分应由被告郭某承担；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日，被告郭某驾驶湘L小轿车行驶至广乐高速公路北行89公里（乳源路段），与由李某驾驶、马某所有、并由原告承保的粤J小客车发生碰撞，事故造成两车受损。事故发生后，韶关市公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》,认定郭某承担事故的主要责任,李某承担事故的次要责任。后涉案车辆粤J经原告定损，确认损失金额为9542元，另产生拖车费2000元，合计11542元。因被告不愿意赔付马某车辆损失，且涉案车辆粤J在原告处购买机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期内，被保险人马某向原告理赔。经原告与马某协商本次事故的拖车费按790元核定，原告于2020年1月23日向马某先行支付了赔偿款10332元。原告向被告保险人支付赔偿金后，依法取得其向第三者即被告的追偿权。本案中，被告郭某承担事故的主要责任，且湘L车辆在被告中国财保郴州分公司投保了交强险，其应在交强险限额内承担2000元，被告郭某应承担（10332-2000）×70%=5832.40元。综上所述，特提起诉讼,请求判决支持上述诉请。被告中国财保郴州分公司答辩称：1.其系涉案车辆湘L车辆的保险人,而非事故侵权人，该车在我司投保交强险，保险期限有效，其在该车驾驶员驾驶资格有效、行驶证有效的情况下，才依保险合同约定承担赔偿责任。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，其公司不承担赔偿责任。3.本案保险车辆驾驶员郭某在驾驶证被依法暂扣期间并醉酒后驾驶机动车，根据保险法及交强险保险条款的规定，我公司不承担第三者财产损失的赔偿责任。4.其公司不承担诉讼费。由于本案驾驶员属于醉酒后驾车，不属于保险责任理赔范围，且根据交强险条款责任免除第十条规定交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其它相关费用。被告郭某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日21时05分许，被告郭某驾驶湘L小型轿车行驶至广乐高速公路北行89公里（乳源路段），与由李某驾驶、马某所有、并由原告承保的粤J小型普通客车发生碰撞，事故造成两车受损。事故发生后，韶关市公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》,认定郭某因在驾驶证被依法暂扣期间并醉酒后驾驶机动车等原因而承担事故的主要责任,李某承担事故的次要责任。事故发主后，涉案车辆粤J经原告进行定损，确认损失金额为9542元，另产生拖车费2000元，合计11542元。后粤J小型普通客车在清远市清城区进行维修，维修金额为9542元。因被告不愿意赔付马某的车辆损失，且涉案的粤J小型普通客车在原告处购买了机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被保险人马某根据双方签订的保险合同向原告申请保险赔偿，后经原告与马某协商，本次事故的拖车费按790元核定，原告于2020年1月23日向马某支付了赔偿款10332元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，粤J小型普通客车的所有人马某因涉案交通事故造成的损失本应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再依照保险合同在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足，由侵权人依法承担赔偿责任。但是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”之规定，在本案交通事故中，被告郭某在驾驶证被依法暂扣期间并醉酒后驾驶机动车导致马某车辆财产损失，故被告中国财保郴州分公司在交强险责任限额内不承担赔偿责任，应由侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，马某因涉案交通事故造成了其车辆财产损失，原告已就马某的财产损失向马某理赔了10332元，因侵权人被告郭某承担事故的主要责任，故该款应由被告郭某负责赔偿其应承担的赔偿份额，即7232.40元（10332元×70%）。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭某在本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司支付赔偿款7232.40元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  林 玲二〇二〇年九月十日法官助理  曾亚海书 记 员  侯海颉
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢867号赵某、沈某：赵某与沈某离婚纠纷一案，原执行案号为（2019）苏0324执2515号，申请执行的标的为实现婚生女沈怡静抚养权，经本院执行后，被执行人现已履行义务完毕。被执行人缴纳执行费人民币500元，至此，赵某与沈某离婚纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3570号之一申请执行人：王本国，男，汉族，1966年12月22日出生。被执行人：胡东亚，男，汉族，1985年6月24日出生。申请执行人王本国与被执行人胡东亚借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34563号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109281元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：已冻结被执行人胡东亚持有的深圳市中裕泰达投资有限公司50%的股权，暂无法处分。申请执行人并未向本院申请退诉讼费，该诉讼费未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月十一日书记员 罗倩雯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2827号原告温金玺与被告石焱辉、平顶山市欧酷达装饰工程有限公司、鲁山县自然资源局劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张富兴法官助理邢雅静二〇二〇年九月十四日书记员  张燚琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3571号之一 申请执行人：潘旭栋，男，1992年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：殷宏伟、谢星虹，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波金葱家具有限公司（组织机构代码为MA291Q3Q7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）现代家居商城**B-17-1、B-17-2。 法定代表人：陈春。 被执行人：陈春，男，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人潘旭栋与被执行人宁波金葱家具有限公司、陈春劳动争议一案中，查明被执行人宁波金葱家具有限公司、陈春应支付申请执行人潘旭栋执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月七日 代书记员 傅海根
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初870号原告：河南金粮源实业有限公司，住所地淇县107国道高杆灯西50米路北。法定代表人：周树香，该公司经理委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市川汇区中州路**。负责人：姚勇委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。原告河南金粮源实业有限公司（以下简称金粮源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金粮源公司委托代理人秦培新及被告人民财险周口分公司委托代理人朱海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金粮源公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失45000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，原告金粮源公司在被告人民财险周口分公司为本公司所有的发动机号码为1418C028990的欧曼半挂牵引车投保了商业三者险。2018年9月11日，张文中在驾驶该车辆在河南省××房乡九间房路口西100米处与朱小兴驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县交警队认定张文中承担事故的全部责任，朱小兴不承担事故责任，后原告赔偿了朱小兴车辆损失45000元。原告向被告要求理赔该45000元，被告以种种理由拒赔，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告人民财险周口分公司答辩：原告应提交保单证明与被告公司存在保险关系；事故车辆为营运车辆，原告应提交牵引车、挂车的行车证、运输证、驾驶员的驾驶证，从业资格证等证件，只有在车辆年检正常，证照合法的前提下，我公司将在涉案车辆所承保的保险险种范围内及本案涉案司机所需承担的法律责任范围内，根据原告提供的合法有效证据进行赔偿。根据商业险合同约定，未经保险公司同意，被保险人自行支付第三者的赔偿金额，保险公司有权重新核定，不属于保险公司赔偿范围或超出保险公司应赔偿金额，保险公司不承担赔偿。原告应当提供事故车辆的维修费用的支付凭证及维修发票；本案中，涉案司机具有肇事逃逸、及在实习期驾驶牵引挂车的机动车的情形，属于保险合同约定的免赔事由，保险公司不应当承担保险责任；请法庭依法核实挂车的保险情况，根据保险合同约定，主车、挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，有主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任；保险公司对原告主体资格有异议，保险合同中特别约定:保险的第一受益人郑州银行股份有限公司汽车金融中心，未经第一受益人书面同意不得变更受益人、不得退保、减保。出险后由郑州建通汽车贸易有限公司代为办理。原告不是本案的适格主体，无权向保险公司主张权利；根据保险合同约定，评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予以承担。围绕诉讼请求，原告提供下列证据：1、事故责任认定书一份；2、保险单两份；3、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证复印件各一份；4、维修清单、发票原件各一份，转账凭证复印件一份。经质证，对原告提交的证据1、2真实性无异议。证据3系复印件，原告需提交挂车行使证，驾驶员在证驾实习期内存在驾驶牵引挂车的情形。对证据4维修清单未加盖维修公司印章，无法核实其真实性，另该公司所更换的配件远超市场价格，对发票真实性无异议，维修金额过高。转账凭证真实性无法核实，该转账显示是赵领枝转到李文明账户上，而本案的原告为金粮源实业有限公司以及受害司机朱小清。原告称的误工费没有任何证据支撑，我公司不予认可，误工费仅指人身损害赔偿案件中误工费用，车辆损失是不产生误工费用的，法律对此项赔偿费用没有明确规定，我公司也不予认可。本案在诉讼过程中，被告人民财险周口分公司向本院申请司法鉴定，2020年9月1日本院委托鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定，因原告提供的鉴定材料不完整、不充分，鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司要求原告补充鉴定材料，原告未按要求提供符合要求的鉴定材料，鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司将鉴定申请退回，并终止本次鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告提供的证据不足以证明其事实主张，原告的诉请因证据不足不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南金粮源实业有限公司的诉讼请求。案件受理费462.5元，由原告河南金粮源实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇二〇年九月十四日法官助理杨**书记员冯磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3777号之一 申请执行人：王新，男，1990年1月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被执行人：杨焰周，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人王新与被执行人杨焰周运输合同纠纷一案中，查明被执行人杨焰周应支付申请执行人王新执行款6400元及利息。执行中，查封被执行人杨焰周名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月七日 代书记员 傅海根
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1699号 原告：娄方环，男，1965年8月1日出生，汉族，住平阴县安城镇西土寨村**。 被告：张文荣，男，1966年8月3日出生，汉族，，住平阴县安城镇西土寨村**本案现已审理终结。 娄方环向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费39255.53元、误工费49513.2元、残疾赔偿金84658元、住院伙食补助费7800元、护理费27800元、营养费10000元、交通费5000元、精神损害抚慰金1000元、残疾器具费120元、鉴定费2860元，后续治疗费12000元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日傍晚，原告发现家中电视无信号，便去被告张文荣家询问是否有信号，被返回家中的被告张文荣无故持木棍打伤。原告住院治疗花费巨额医疗费，后被评定为十级伤残，被告至今未赔偿原告损失，故起诉，诉求同前。 张文荣辩称，我与原告只是普通邻居，平时无仇无恨，如果原告仅仅去我家查看电视信号，我绝不会无故打他。事实是我回家后看到了原告搂抱、猥亵我的妻子卢春兰，出于气愤才打他，公安机关作出的行政处罚决定书足以证实其违法行为。原告对引发本次纠纷应当承担全部责任，其所有费用均应由其自行承担，我不同意赔偿。原告主张的部分医疗费用于与外伤无关的糖尿病，且部分票据形式不合法，应当予以扣除。原告在治疗终结后不及时申请鉴定，导致误工期限过长，对不合理的误工费不应赔偿。即便法院判决我承担赔偿责任，我服刑期满后身体状况一直不好，且没有经济来源，无力赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现认定事实如下：原告娄方环与被告张文荣系同村村民，两家位于同一胡同内。2018年6月13日晚6时许，原告娄方环发现家中有线电视没有信号，遂去邻居被告张文荣家中询问。娄方环跟随张文荣之妻卢春兰到屋内查看信号，后二人走到屋门外时，被返回家中的被告张文荣看到，张文荣以娄方环对其妻实施了亲搂行为为由，对娄方环进行质问，并拿起大门口处的一根木棍捣娄方环左下肢，致娄方环左股骨转子间粉碎骨折。 原告受伤后，于当日被送往平阴县中医医院住院治疗，于8月30日出院，花费医疗费32792.49元。原告住院期间，由其近亲属进行护理。出院后，原告在该院门诊多次检查治疗，因申请鉴定需要，先后在山东省立医院、山东泰安煤矿医院、肥城矿业中心医院门诊检查，在扣除无收款单位公章的票据、因治疗糖尿病支付的胰岛素注射液等费用后，门诊医疗费累计为1918.46元。 原告申请对伤残等级等事项申请鉴定，本院于2019年3月29日委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行鉴定，2019年10月10日，该中心出具泰泽法司鉴中心[2019]临鉴字第474号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人娄方环伤残等级评定为十级；误工期限至定残前一日；护理期限评定为180日，住院期间护理人数二人，出院后评定为1人；后续治疗期间护理期限20日，护理人数1人；营养期限评定为180日，后续治疗期间的营养期限评定为20日；后续治疗费用约需壹万贰仟元。原告支付鉴定费2860元。 事故发生前，原告娄方环系济南越宫钢结构有限公司职工，其在中国工商银行的个人结算账户显示，受伤前六个月的日平均工资为102元。 被告张文荣致原告娄方环左下肢的损伤构成轻伤一级，其行为构成犯故意伤害罪，本院作出（2019）鲁0124刑初2号刑事判决书，判处其有期徒刑一年，该判决现已发生法律效力。 本院认为，原告娄方环与被告张文荣均系同村村民且系近邻，本应和睦相处，通过协商化解双方的误解及矛盾纠纷，但原告娄方环、被告张文荣在双方发生矛盾后均不能克制情绪，被告张文荣并进而持木棍将原告娄方环打伤，对引发该纠纷双方均由过错，应根据过错程度承担相应的责任。即便原告娄方环具有违法行为，亦不能免除被告张文荣的赔偿责任。 原告诉求的医药费为本院审查认定的34710元。即便原告因自身患有糖尿病而支出了部分医疗费，但并非因原告的过错导致，不能扣减医疗费数额免除被告责任。原告无证据证实残疾器具费支出的必要合理性，且未提交支出专家会诊费的票据，不予支持。 被告张文荣并无证据证实泰安泽宇法医司法鉴定中心出具的鉴定意见存在依据不足等缺陷，本院采信该鉴定意见。经本院审查，原告主张的后续治疗费12000元、住院伙食补助费7800元、残疾赔偿金84658元、护理费27800元、鉴定费2860元无误，本院予以确认。原告要求被告赔偿误工费，符合法律规定，其误工时间计算至定残前一日应为481日，误工费参照事故发生前平均工资每日102元计算，为49062元。原告要求赔偿的营养费应按每日30元计算，为6000元。原告的交通费本院酌定为2000元。被告张文荣因致伤原告的行为被判处刑罚，足以对原告的精神损害予以抚慰，对原告要求支付精神损害抚慰金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张文荣于本判决生效后十日内赔偿原告娄方环各项损失共计158823元。[（医疗费34710元+后续治疗费12000元+住院伙食补助费7800元+营养费6000元+残疾赔偿金84658元+误工费49062元+护理费27800元+交通费2000元+鉴定费2860元）×70%）]。 二、驳回原告娄方环的其他诉讼请求。 如被告张文荣未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由原告娄方环承担735元，被告张文荣承担1715元，保全费1720元，由原告娄方环承担500元，被告张文荣承担1220元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王童峰 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 兴 书 记 员 丁琳琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8247号之一 申请执行人:陈颖辉，男，1992年8月27日出生,汉族，住广东省中山市港口镇。 被执行人:刘良君，女，1987年6月8日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈颖辉与被执行人刘良君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4509号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘良君应向申请执行人陈颖辉支付投资款45000元及利息5250元，返还案件受理费471元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年6月10日依法查封被执行人刘良君名下号牌为粤THS6**小型汽车一辆，该车辆暂未扣押，故无法处理，车辆查封期限为两年，需延长查封期限的，应当在届满三十日前向本院提出书面申请，逾期造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人承担，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8247号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨文婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1124号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码:693852088。法定代表人苏加标。被执行人吴振禹，男，1970年2月27日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人吴振禹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5249号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为信用卡透支本金49910.24元及利息、滞纳金2495.51元，并负担案件受理费1625元、执行费686.09元。执行立案后，本院向被执行人吴振禹发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴振禹报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴振禹逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴振禹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人吴振禹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴振禹作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴振禹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人吴振禹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1124号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  郑晓锋审判员  金建勇二〇二〇年九月七日书记员  郑植元
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4254号原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人：王冠彤，支行行长。委托诉讼代理人：梁英魁，支行员工。代理权限：特别授权。被告：杨秀海，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告杨秀海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨秀海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀海返还借款8391.97元，支付利息13107.86元（截至2020年6月30日）及2020年7月1日至贷款清偿日之利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨秀海由杨秀发、杨秀全担保于2012年6月18日在原告处借款20000元，约定年利率9.6%，于2013年6月13日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告杨秀海仅返还借款5041.91元，而未返还其余借款，未支付利息，截至2020年6月30日，被告杨秀海尚欠借款8391.97元及利息13107.86元。被告杨秀海未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证及户口本复印件各一份，拟证明各被告身份信息；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告杨秀海借款20000元的事实；三、中国农业银行记账凭证一份,拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告杨秀海收款账户的事实；四、被告杨秀海的业务凭证及账单信息各一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书四份，拟证明被告杨秀海尚欠借款8391.97元及利息13107.86元的事实。被告杨秀海未到庭未发表质证意见，应视为其放弃质证权利，对上述证据无异议。本院审查后认为：原告提交的证据能够证明其诉称的事实，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年6月14日，被告杨秀海在原告中国农业银行股份有限公司冠县支行处借款20000元，贷款方式为自助循环，贷款人的额度有效期自2011年6月14日至2013年6月13日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间年利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.31%基础上上浮70%，为年利率10.727%，借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2011年6月15日，原告将20000元借款发放到被告杨秀海申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年6月30日，被告杨秀海尚欠借款8391.97元及利息13107.86元。被告杨秀海至今未返还以上借款，未支付以上利息及2020年7月1日以后的利息。本院认为：原、被告签订的借款合同内容，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约为被告杨秀海提供借款，被告杨秀海应依约向原告返还借款，并支付合法利息。被告未按期返还借款，依法应承担支付逾期利息及复利的违约责任。原告诉称的年利率9.6%未超过合同约定的年利率10.727%，故原告诉称的年利率本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨秀海于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款8391.97元，并支付截至2020年6月30日尚欠的利息13107.86元及2020年6月30日之后的利息（以8391.97元为基数，自2020年7月1日至借款付清日，按年利率9.6%上浮50%计算），且按借款合同约定计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇二〇年九月一日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1213号 原告：唐山凡古健康服务有限公司，住所地河北省唐山市路**休闲美食广场2-171。 法定代表人：刘娟娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。 被告：云南向本教育信息咨询有限公司，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城****写字楼******。 法定代表人：樊海全，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴勇，云南刘文华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍小锋，云南刘文华律师事务所实习律师。 原告唐山凡古健康服务有限公司（以下简称凡古健康）与被告云南向本教育信息咨询有限公司（以下简称向本教育）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡古健康的委托诉讼代理人王余，被告向本教育的委托诉讼代理人李兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡古健康向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2020年4月15日签订的《咨询服务合同》；2.判令被告退还原告首期服务费175000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2020年4月15日签订《咨询服务合同》，原告依约支付了首期服务费175000元，但被告并未依约履行合同义务，依法应承担违约责任。 被告向本教育辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告已经按照合同的约定于2019年4月9日-2019年6月2日期间认真完全履行了合同义务。2019年6月2日原告的法人提前终止了合同，要求被告撤出原告公司，所以本案是原告构成违约，被告保留向原告起诉支付合同价款的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，原告凡古健康（甲方）与被告向本教育（乙方）签订《咨询服务合同》，合同约定，“咨询服务内容：“乙方为甲方提供团队架构优化及核心层建设；最终落实到全员的整个组织形态的咨询顾问，包括：组织变革、团队培训、战略规划、项目再造、流程标准化建设、营销策划等。根据甲方的实际情况为其提供《组织变革&系统导入顾问式落地项目方案书---标准版》等咨询培训服务。服务期限：45天，2020年4月15日至2020年5月31日，后续顾问90天。乙方在提供咨询培训服务过程中需向甲方提交项目实施推进表及阶段性落地方案呈报甲方审批，待甲方审批签字确认后方可执行。咨询服务费用：本项目咨询培训服务费用为人民币37.5万元（大写金额：人民币叁拾柒万伍仟元整）。经双方约定甲方按照以下方式分3个阶段向乙方支付咨询服务费用：（一）首款在双方签订本合同后，乙方进场前支付金额约计17.5万元（大写：拾柒万伍仟元整）作为项目咨询及运作启动资金；乙方收到付款后3日内需将乙方咨询及系统导入核心团队入场（并开具等额发票）；若乙方团队入场后7天内，甲方对乙方团队有不满意，甲方有权单方面终止合约，乙方须在甲方作出书面通知后的三天内退还给甲方所支付的全额首款。违约责任：乙方在培训落地及系统建设45天后，由于乙方为甲方先工作后结算所以若乙方在本合同履行期间未完成约定的工作即（九大板块系统导入落地运转）则甲方有权解除合同，并不结算余款。合同效力与变更：本合同生效后，除双方另行商定并达成书面协议或本合同另有约定或法律规定的原因外，任何一方不得单方解除本合同。”2020年4月18日，原告凡古健康向被告向本教育支付首期服务费175000元。 被告向本教育于2020年4月9日到原告凡古健康处开展工作，具体内容包括招录相关人员并进行面对面人员培训，并形成员工架构与薪资体系、凡古会（唐山）企业文化（初稿）、凡古会项目价目表、唐山凡古健康文化有限公司（凡古会）拓客方案、专家团队价目表（试运行至正式开业前）等书面文件，其中两份“工作呈报”中显示时间为4月13日，内容包括“主题、呈报领导、主要内容、部门负责人意见、总经理批示”，该两份“工作呈报”种“总经理批示”一栏书写“已知在运行工作内容”，“部门负责人意见”一栏由刘娟娟签字。原被告均认可双方于2020年4月9日即开展工作对接，于4月15日补签涉案《咨询服务合同》。2020年6月3日，原告凡古健康向被告向本教育发出解除合同通知书，要求解除与其签订的《咨询服务合同》。 以上事实有原告凡古健康提交的《咨询服务合同》，被告向本教育提交的工作呈报、员工架构与薪资体系、凡古会（唐山）企业文化（初稿）、凡古会项目价目表、唐山凡古健康文化有限公司（凡古会）拓客方案、专家团队价目表（试运行至正式开业前）等书面文件予以证实。 本院认为，涉案《咨询服务合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按合同的约定实际履行。合同中“咨询服务内容”包括（一）组织变革咨询、（二）系统导入咨询两项，该项约定中仅载明了咨询项目名称，对于该两项咨询如何进行，以什么方式体现工作成果，双方并未作出明确约定。现双方均认可被告已经进行了人员招录，并进行了培训，且被告提交证据证实已经形成“员工架构与薪资体系”等多份书面文件，在被告提交的“工作呈报”中原告法人刘娟娟签字确认了部分工作内容，以上应该确认被告已经实际履行了合同义务。 原告主张被告于2020年4月9日入场，于4月15日补签合同，剥夺了合同约定的“7天时间内对被告团队不满意可单方要求解除合同”的权利，但原告在签订合同当天知悉该条款后亦未行使单方合同解除权，对原告的该项主张，本院不予支持。原告凡古健康提出在面对面培训及电话沟通时被告诱导其从事违法经营，但根据现有的证据尚不足以证实其主张，本院不予支持。然，养生保健按摩场所的经营者、从业者均应遵守国家法律法规，自觉维护社会公序良俗，被告在进行培训以及与原告业务沟通时存在超出常规的动作、不妥的言语指导，应予以纠正，原告亦可提请相关监管部门予以监管处罚。 综上，被告在履行合同时存在瑕疵，构成违约，但并非根本性违约，故原告要求解除合同由被告返还首期服务费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告唐山凡古健康服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1900元（已减半收取），由原告唐山凡古健康服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年九月三日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初852号 原告：陈伟，男，汉族，1986年3月3日生，户籍地：山东省郯城县，经常居住地：山东省临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：佟喜柱，男，1979年7月7日生，户籍地：黑龙江省嫩江县，经常居住地：山东省潍坊市。 原告陈伟诉被告佟喜柱租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人徐加莹到庭参加诉讼。被告佟喜柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款23127元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原、被告就解除双方的《租赁经营合同》后的结算事宜，签订《结算书》一份，载明被告应向原告支付违约金、房租、水电费等费用共计26127元，被告承诺分平均四期向原告支付共计14127元，如有违约则原告有权按照26127元的总额向被告主张剩余款项，原告同意了被告的上述承诺。该结算书签订后，被告于2019年6月17日通过微信向原告支付了3000元，没有达到约定的3532元的数额，后被告于2019年7月16日通过微信向原告明确表达了不再支付剩余款项的意思。原告认为，被告的行为已经严重违反了结算书中的承诺，侵犯了原告的合法权益。原告无奈诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告之间存在店面租赁合同关系，由被告佟喜柱租赁陈伟经营的店面。后佟喜柱提出解除合同，双方于2019年5月28日就解除双方的《租赁经营合同》后的结算事宜签订《结算书》一份，载明被告应向原告支付违约金、房租、水电费等费用共计26127元，被告承诺分平均四期向原告支付共计14127元。若佟喜柱如期支付，则只需向陈伟支付14127元，如有违约则原告有权按照26127元的总额向被告主张剩余款项，原告同意了被告的上述承诺。该结算书签订后，被告于2019年6月17日通过微信向原告支付了3000元，剩余23127元没有支付。后被告表示不再支付剩余款项，致使原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告提交的陈伟身份证、佟喜柱户籍信息、结算书等证据，以及经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《结算书》是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效协议，双方均应按合同约定履行权利义务。被告佟喜柱在结算书中确认欠原告26127元，如佟喜柱如期支付，则只需向陈伟支付14127元，如有违约则原告有权按照26127元的总额向被告主张剩余款项。被告佟喜柱未按结算书中的约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。扣除被告已向原告支付的3000元，对于原告要求被告支付剩余欠款23127元的诉讼请求，本院予以支持。被告佟喜柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下： 被告佟喜柱支付原告陈伟欠款23127元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐玉泉 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年九月十日 法官 助理  杨 岩 书 记 员  王 琮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7501号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市******之五。负责人：温某，行长。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1986年*月*日出生，身份证登记地址四川省叙永县************，公民身份号码510************052。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月29日，被告通过网络登录原告的网页申请贷款，经原告审核，原告与被告于2018年11月29日通过手机动态短信验证码的方式签订了编号103180006531《个人信用贷款合同》的电子合同，合同主要内容：原告向被告提供人民币4.9万元（借据号：1031800065310001）的循环额度贷款，借款期限为36个月，每月的11日为还款日。贷款利率为固定日利率万分之3.6，采用等额本息的还款方式。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息、罚息、复利，按逾期贷款罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告在原告处开设的银行卡账户（6214***6***********），履行了借款合同约定的义务。被告于2020年2月11日后未按照合同的约定履行还款义务，开始出现逾期还款，截止到2020年7月4日，被告尚未归还欠款本金人民币32157.35元及利息人民币1701.6元、罚息人民币216.94元和复利人民币53.22元。诉讼请求：1、请依法判决解除原告和被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号103180006531《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》共同构成）；2、判令被告向原告偿还贷款本金人民币32157.35元及利息人民币1701.06元、罚息人民币216.94元和复利人民币53.22元，合计人民币34129.11元（利息、罚息和复利暂计算至2020年7月4日，余下计至偿还之日为止）；3、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、借款人身份证明复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、操作描述；4、账户交易历史；5、欠供款清单原件、广发银行个人对账单原件。被告无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告逾期还款，其行为已经构成违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告张某于2018年11月29日签订的《个人信用贷款合同》（由编号103180006531《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》共同构成）；二、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金32157.35元、利息1701.06元、罚息216.94元和复利53.22元，合计34129.11元（利息、罚息和复利暂计算至2020年7月4日，自2020年7月5日起至被告张某给付之日止的利息、罚息和复利继续按上述《个人信用贷款合同》的约定计算）。本案受理费653.24元，减半收取为326.62元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月三十日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8234号原告：孙如龙，男，1993年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周民磊，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岑，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：蔡小红，男，1973年4月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所实习律师。原告孙如龙与被告蔡小红、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙如龙委托诉讼代理人周民磊，被告蔡小红，被告太保苏州分公司委托诉讼代理人侯宗武、刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙如龙向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计182609.32元；2、被告太保苏州分公司在保险范围内先行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月17日，原告与被告蔡小红在昆山市交通物流公司门前路段发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告蔡小红负全部责任。事发时，被告蔡小红驾驶车辆在被告太保苏州分公司处投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告蔡小红辩称：对事故认定无异议。我在本案中还有2000元垫付款未处理。被告太保苏州分公司辩称：对事故认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间内，原告的前期医药费已经处理。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告与被告蔡小红在昆山市交通物流公司门前路段发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告蔡小红负全部责任。事发时，被告蔡小红驾驶车辆在被告太保苏州分公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。原告因本案事故构成一个十级伤残，误工期六个月，护理期三个月（一人护理），营养期三个月。原告受伤住院治疗17天。被告蔡小红尚有2000元垫付款未处理。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告蔡小红负事故全部责任，原告不负事故责任，被告蔡小红应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告蔡小红驾驶车辆在被告太保苏州分公司投保交强险及商业险，故被告太保苏州分公司应在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告蔡小红赔偿。关于原告损失，认定如下：医疗费938元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金104920.32元（含被扶养人生活费36040.95元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元。误工费的标准问题，原告就误工费提供了微信转账记录并申请证人徐某出庭作证。微信转账记录显示2018年7月16日起原告收到多笔微信转账，徐某陈述原告固定工资8000元/月，且原告最后工作至2019年12月，2019年12月工资已正常发放8000元。根据原告提供的转账记录、证人证言，本院认定原告误工费为43733元。原告损失共计171541.32元，由被告太保苏州分公司在保险范围内赔偿。被告蔡小红垫付款由被告太保苏州分公司代原告返还，扣除返还被告蔡小红的2000元后，被告太保苏州分公司还应赔偿原告169541.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告孙如龙169541.32元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告孙如龙指定收款账号：62×××99，开户行：中国邮政储蓄银行昆山市合兴路营业所，户名：孙如龙）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告蔡小红垫付款2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年九月一日书记员 马雪刚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7865号原告：宋德明，男，汉族，住址沈北新区。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告宋德明与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、荣万家生活服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初7944号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初7944号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 波
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2297号原告：昆山富源达五金研磨材料有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗马塘路西侧郭石塘河南侧**，统一社会信用代码91320583571396483F。法定代表人：陈玉贞。委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。被告：邹惠芬，女，汉族，1964年1月24日生，住江苏省昆山市。被告：蔡晓雷，男，汉族，1986年11月1日生，住江苏省昆山市。原告昆山富源达五金研磨材料有限公司（以下简称富源达公司）与被告邹惠芬、蔡晓雷清算责任纠纷案件，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富源达公司提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失140800元，并支付逾期利息损失(以140800元为基数，自2019年1月1日起算，按年利率6%计算至实际清偿之日)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告邹惠芬、蔡晓雷系昆山晓雷儿童用品有限公司（以下简称晓雷公司）股东。2017年，原告与晓雷公司发生多笔交易，由原告向其提供五金产品。2018年4月29日，晓雷公司与原告对账确认结欠原告140800元，并约定于2018年之前还清。上述相关费用原告已向晓雷公司开具发票。2018年9月10日，晓雷公司自行成立清算组，公司股东邹惠芬、蔡晓雷为清算组成员；该公司于2019年2月14日正式注销。然而，自晓雷公司自成立清算组至正式注销期间，两被告作为公司股东在明知原告为公司债权人的情况下，并未按照法律规定向原告履行通知义务，该行为明显违反了《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)第十一条规定，故要求两被告对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、对账单，证明晓雷公司结欠原告货款140800元的事实。2、发票，证明原告已就137280元货款开具发票。3、送货单，证明原告已就3520元货款(未开票)对应的货物完成发货义务。4、工商内档，证明两被告作为晓雷公司股东，于2018年9月10日成立清算组并担任清算组成员。被告未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告晓雷公司存在业务关系，晓雷公司向原告购买五金产品。2018年4月29日，双方签收对账单一份，晓雷公司确认共计发生货款金额为：已开票137280元以及未开票3520元，晓雷公司对账人员蔡忠明同时承诺在2018年之前付清上述已开票部分货款。嗣后，晓雷公司未能向原告支付货款另查明，晓雷公司设立于2009年5月31日，公司股东为被告邹惠芬、蔡晓雷；2018年9月10日，晓雷公司作出股东会决议：同意注销公司，同时成立清算小组，清算小组负责人为：邹惠芬，成员为邹惠芬、蔡晓雷。2019年1月11日，晓雷公司清算组出具清算报告，内容为：“一、公司清算小组已于清算小组成立之日起十日内通知了公司全体债权人，并于2018年9月12日在《江苏商报》上发布了公告。二、公司已结清职工工资等相关费用，公司收回全部债权，结清全部债务，债权债务已处理完毕，剩余财产归股东所有。三、至本清算报告出具之日起，公司已清算完毕。”。2019年2月14日，晓雷公司被核准注销。本院认为，原告与晓雷公司之间存在合法有效的买卖合同关系，根据原告提供的对账单、发票以及送货单，本院认定晓雷公司结欠原告货款140800元。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条规定“公司清算时,清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定,将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人,并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册地登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务,导致债权人未及时申报债权而未获清偿,债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的,人民法院应依法予以支持。”。本案中被告邹惠芬、蔡晓雷作为晓雷公司股东及清算组成员,在该公司进行清算时明知原告为公司债权人,在未书面通知债权人公司解散清算事宜的情况下,将公司清算注销,从而导致原告未能及时申报债权获得清偿，应当赔偿由此给原告造成的损失。关于原告主张的利息损失，其并未提供证据证明双方约定了具体付款时间，案涉对账单也未加盖晓雷公司公章，其对账人员作出的付款承诺并不能代表晓雷公司，故利息损失的计算方式为：以140800元为基数，自原告起诉之日即2020年2月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹惠芬、蔡晓雷赔偿原告昆山富源达五金研磨材料有限公司货款损失140800元以及相应利息损失（以140800元为基数，自原告起诉之日即2020年2月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3286元，公告费690元，合计3976元，由被告负担。上述案件受理费原告已预交，本院予以退还，被告应当负担案件受理费3286元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811157090开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  倪惠国人民陪审员  陈林根二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘思聪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23438号原告：到哪去（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道科技园**清华大学研究院B406，统一社会信用代码91440300MA5DH7FQ8Y。法定代表人：王声平，总经理。委托诉讼代理人：张麟，男，公司员工。被告一：深圳国人通信股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦**15F，统一社会信用代码91440300797968405H。法定代表人：高英杰被告二：深圳市德雄科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路**宝洲工业区厂房**之一，统一社会信用代码91440300MA5FF3EF13。法定代表人：林海云。本院在审理原告到哪去（深圳）科技有限公司诉被告深圳国人通信股份有限公司、深圳市德雄科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告到哪去（深圳）科技有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓、减或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告到哪去（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雪萍二〇二〇年九月十五日书记员  孙 茜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10606号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：谢某，女，2020年1月10日出生，汉族，住湖南郴州宜章县。原告捷信消费金融有限公司与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币15000元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币6020.3元（按照月息2%自2018年9月26日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告谢某未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月26日,被告向原告贷款15000元,分期期数24期,每月还款885.71元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年9月26日，以后每期还款日均为每月26日，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。被告自第一期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金15000元；二、被告谢某于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年9月27日起至实际给付之日止的利息，以借款本金15000元为基数，按年利率24%计算；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告谢某负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2421号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司许昌分行,住河南省许昌市魏都区魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。被执行人：宋彩芹，女性,1963年8月13日生，汉族，住河南省禹州市。；朱凯兵，男性,1979年3月10日生，汉族，住河南省郏县。；宋占锋，男性,1976年8月8日生，汉族，住禹州市。；朱好兵，男性,1984年11月17日生，汉族，住河南省郏县。；刘招军，女性,1988年10月12日生，汉族，住河南省郏县。；宋雪琴，女性,1952年10月23日生，汉族，住河南省郏县。；朱国志，男性,1950年11月17日生，汉族，住河南省郏县。；禹州市仁博实业有限公司，社会统一信用代码9141108106004008XN，住所地河南省许昌市禹州市禹州市颍川办中华药城南7路**。法定代表人：宋彩芹,。；禹州市长信种植专业合作社，社会统一信用代码934110813301129295，住所地河南省许昌市禹州市禹州市。法定代表人：朱国志,。申请执行人郑州银行股份有限公司许昌分行与被执行人宋彩芹、朱凯兵、宋占锋、朱好兵、刘招军、宋雪琴、朱国志、禹州市仁博实业有限公司、禹州市长信种植专业合作社借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋彩芹、朱凯兵、宋占锋、朱好兵、刘招军、宋雪琴、朱国志、禹州市仁博实业有限公司、禹州市长信种植专业合作社借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年九月二十六日书记员  王治斌
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执851号之一申请执行人：济南二机床集团有限公司,住所地济南市槐荫区机场二厂路**。法定代表人：张志刚，董事长。被执行人：临沂众泰汽车零部件制造有限公司,住所地山东省临沂市经济开发区梅家埠香港路**。法定代表人：包宏斌。本院执行的申请执行人济南二机床集团有限公司与被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的5211382.48元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执851号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年九月十四日书 记 员  于 钰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3217号原告：张宇思，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号:441************637。委托诉讼代理人：王泓胜，广东铸铭律师事务所律师。被告一：张河水，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠阳区****************，现住惠州市惠阳区淡水半岛********802，公民身份号码：441************119。被告二：吴少环，女，1972年9月24日出生，汉族,户籍地址:广东省惠州市惠阳区****************，现，现住惠州市惠阳区淡水半岛********802民身份号码:441************180。原告张宇思诉被告张河水、吴少环民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人王泓胜到庭参加诉讼，被告张河水、吴少环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张宇思向本院提出诉讼，请求判令：1、被告一向原告偿还借款本金人民币200000元并支付相应利息（利息以本金人民币200000元为基数，自2020年5月19日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止，暂计算至2020年6月18日为4000元）；2、被告一向原告支付因本案所产生的律师费人民币9800元【按200000元的标准计算】；3、被告二对被告一的以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。(以上款项共计人民币213800元）。事实和理由：2018年4月19日，原告与两被告签订《担保借款合同》。合同约定被告一向原告借款人民币200000元，月息为2.5%，借款期限为24个月（从2018年4月19日至2020年4月18日）。被告二作为担保人在该合同上签字，愿意为被告一的以上借款承担连带责任担保。借款合同约定，甲方有偿还借款本息的责任，还有承担乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。如发生争议双方调解不成的，向惠州市惠阳区人民法院起诉。借款合同签订后，原告按照被告一的要求支付了借款，被告一也向原告出具了《收据》。然而，被告一自2020年5月19日起既未向原告支付借款利息，也未按合同约定偿还借款本金。截至2020年6月18日，被告一仍拖欠原告借款本金人民币200000元及相应利息未偿还，被告二也未按合同约定履行担保责任。原告多次向两被告催收，原告认为，原被告之间在平等、自愿、合法前提下签订的《担保借款合同》，未违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定全面履行义务。被告一在借款期限届满后未向原告履行归还借款本金及支付相应利息的义务，被告二也未履行相应的担保责任，违反了法律规定及合同约定，应承担相应的违约责任。另，原告为实现债权，委托律师采取诉讼方式解决，依据借款合同第一条第八款的约定，原告请求由两被告承担因本案支付的律师费具有事实和法律依据，请法院支持原告向本院提交的证据有：原被告的身份证；两被告立下的借款担保合同；收据和银行转账汇款电子回单；委托代理合同、发票粤价[2006]298号文件；两被告的婚姻状况信息。被告张河水、吴少环未答辩、未提交证据。本院经审理查明：原告与被告系朋友关系。2018年4月19日，被告张河水为其经营的火锅店装修，向原告借款200000元，由原告与两被告三方签订了一份《担保借款合同》。合同约定：借款人张河水，出借人张宇思，担保人吴少环，出借人借给借款人人民币200000元，期限24个月，从2018年4月19日至2020年4月18日止，月利率2.5%，担保人吴少环为借款承担连带责任担保，借款人有偿还借款本息的责任，还有承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等内容。合同签订当天，原告立即通过其账户支付了200000元到被告张河水在中国农业银行开设的622*************612账户上，由被告张河水出具一张200000元的收据交给原告收执，但被告一直未还本付息，遂成讼。另查明，两被告于2000年2月28日的结婚登记申请书和婚姻状况证明显示，男方“张何水”，身份证号为441********12111，女方“吴少琼”，身份号为44162********4418。为此，本院推定“张何水”的“何”应当是笔误。被告张河水、吴少环是夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原被告三方签订了《担保借款合同》，被告张河水收取了原告支付的借款200000元，该担保借款合同生效。现原告请求被告一清偿借款，被告二吴少环承担连带担保责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持，其要求被告按按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”的规定，本院予以采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张河水在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告张宇思人民币200000元及利息（以200000元为基数，从2020年5月19日起至实际履行之日止按月利率2%计付）。二、被告张河水在本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告张宇思律师代理费人民币9800元。三、案件受理费2254元（原告预交，已减半），保全费1589元,由被告张河水负担，在执行上述款项时支付给原告。四、被告吴少环对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李醒非二〇二〇年八月二十八日书记员  尹灿星
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1828号之一申请人：薄建贵，男，汉族,1968年11月06日出生,住沂南县，被执行人：王见亮，男，汉族,1974年07月30日出生,住沂南县，本院于2020年7月14日作出的（2020）鲁1321执保552号执行裁定书，已冻结被执行人刘东润的银行存款及网络资金20万元。本案现因王见亮银行账户62×××36号为车贷账户，需解除查封查询车贷余额，本院依法解除被执行人王见亮建设银行账户62×××36的执行保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项,裁定如下：解除被执行人王见亮建设银行账户62×××36的冻结。本裁定书立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年九月十日书记员  张海韵
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3488号原告：陈孟秋，男，1993年7月7日出生，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。被告：陈满丽，女，1963年1月26日出生，汉族，社会退休，住北京市门头沟区。原告陈孟秋诉被告陈满丽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月9日，陈孟秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈孟秋撤回起诉处理。审 判 员 周伟男二〇二〇年九月二十日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥-2--1-
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0202刑初288号公诉机关青岛市市南区人民检察院。被告人李矫伟，男，1988年7月21日出生，公民身份证号码xx，汉族，大专文化程度，案发前系北京天和融汇投资基金管理有限公司青岛分公司营业部经理，户籍在山东省烟台市牟平区xx，住青岛市市**xx。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年12月17日被拘留；于2020年1月22日被逮捕。被告人刘田田，女，1990年12月15日出生，公民身份证号码xx，汉族，大专文化程度，案发前系北京天和融汇投资基金管理有限公司青岛分公司团队经理，户籍在山东省安丘市xx，住山东省潍坊市安丘市xx。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年1月10日被拘留；于2020年1月22日被逮捕。青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人李矫伟、刘田田犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对该案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告人李矫伟、刘田田中止审理。审判员 钱 江二〇二〇年九月十五日书记员 李路林