wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15553号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：史小红，女，1988年10月28日出生，汉族，户籍地河南省。被告：张艳青，男，1990年5月29日出生，汉族，户籍地河南省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告史小红、张艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告史小红、张艳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告史小红归还贷款本金余额人民币89,103.62元；2.判令被告史小红支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金89,103.62元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息500元)；3.判令被告史小红支付律师费1,000元；4.判令被告张艳青承担共同清偿责任。事实和理由：2019年9月27日，被告史小红向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月，并由被告张艳青签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告史小红自2020年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告史小红尚欠本金89,103.62元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告史小红提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告史小红、张艳青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日,被告史小红向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告张艳青签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2020年1月起，被告史小红未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金89,103.62元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告史小红理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告史小红归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告张艳青签署《共同还款承诺书》，自愿对被告史小红的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史小红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金89,103.62元；二、被告史小红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金89,103.62元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息500元)；三、被告史小红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告张艳青对被告史小红上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,052.59元，减半收取计1,026.30元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月十六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初179号原告：刘玉明，男，汉族，1985年9月28日生，汉族，农民，住五寨县。委托代理人：张俊，五寨县司法局法律事务所工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司，地址：五寨县迎宾西街。负责人万振富，系该公司经理。委托代理人王耀平，系该公司员工。原告刘玉明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘玉明的委托代理人张俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司委托代理人王耀平到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘玉明向本案提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费316366元、鉴定费5000元，施救费5500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日5时30分许，×××、×××货车由西向东行驶至省道306线45km+600m处，占道行驶与相向行驶周小平驾驶的×××、×××货车相撞，王云飞驾驶的×××、×××货车，由于未与前车保持足够的刹车距离，随后相撞，发生交通事故，该事故经五寨县交警大队处理，只出具了一份事故证明，对三车相撞受损，×××货车驾驶人周小平及乘车人李某受伤的事实进行证明。原告所有的×××、×××货车，经忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司评估，车损为316366元。后经被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司申请重新鉴定结果为车损279306元，原告认可新的鉴定结果，车损请求数额修改为279306元。综上事实，现要求被告赔偿原告的损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司辩称：×××货车在我公司投保车辆损失险,保险额度310500元,投保人以及被保险人为五寨县大宇通运输有限公司,保险期间是2018年6月8日到2019年6月7日，×××车在我公司投保机动车损失保险,保险金额为80500元,被保险人也是五寨县大宇通运输有限公司,保险期间是2018年6月8日到2019年6月7日。投保时特别约定:本保单以海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人,未经第一受益人书面同意任何人不得变更第一受益人,所有理赔款支付至下列账户：海通恒信国际租赁股份有限公司。结合事故车辆的投保情况,请法院依法核实原告的主体资格。2、本案我方承保标的在事故发本案中我方被保险车辆×××、×××货车事发时驾驶员不明，责任不清，按约定根本不具备保险公司约定的赔付责任，我公司不承担保险责任。请求人民法院依法驳回原告对我方的诉请。在庭审过程中，原告刘玉明围绕诉讼请求，提交证据有1、道路交通事故证明；2、汽车挂靠经营合同；3、×××、×××货车的行驶证，保险单；4、忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司车辆评估意见书、圣源祥保险公估有限公司公估报告书；5、忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司鉴定费票据；6、施救费凭证。被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司质证意见为：对证据1交警队事故证明没有异议；对证据2的挂靠合同，我方要求核对原件，对于原告所有权的问题需要原告提交购买合同，原告刘玉明即使是所有人，但不是第一受益人；对证据3的保险单没有异议；对证据4认可重新鉴定的圣源祥保险公估有限公司公估报告书鉴定结果；对证据5的鉴定费发票真实性没有异议，经过重新鉴定对原告单方面提起的鉴定已经推翻,故该鉴定费应由原告自行承担；对证据6的施救费发票的开票日期与事故发生日期相差近一年半时间，且施救费金额明显高于市场价,我公司认可3000元；。经审理查明，2018年6月26日5时30分许，刘玉明所有的×××、×××货车由西向东行驶至省道306线45KM+600M处，占道行驶与相向超速行驶周小平驾驶的×××、×××货车相撞，王云飞驾驶的×××、×××货车，由于未与前车保持足够的刹车距离，随后相撞，致三车受损，×××乘车人李某受伤，此事故经五寨县交警大队处理，对此事故出具事故证明，证实上述事故发生过程但未划分事故责任。原告所有的×××、×××货车经忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司评估，车损为316366元，支付鉴定费5000元，施救费5500元。原告的车辆受损以后同时向五寨县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼【案号为（2020）晋0928民初101号】，请求第三人对该车的损失进行赔偿，原告起诉以后第三者责任保险公司对原告提供的车辆损失评估意见提出异议，并申请重新鉴定，中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司收到起诉以后也对原告的评估报告提出异议，但同意等待第三者保险公司申请重新鉴定结论，不再主张重新鉴定，第三者保险公司申请重新鉴定后，圣源祥保险公估有限公司公估报告书作出报告，原告的车损为主、挂合计279306元，原、被告对该公估报告均无异议。经查，×××，×××货车在中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司投有财产损失险，保险额主车310500元，挂车80500元。该车挂靠五寨县大宇通运输有限公司经营，实际所有人为原告刘玉明。原告的车损五寨县人民法院【案号为（2020）晋0928民初101号】判决第三者赔偿原告车辆损失费、施救费172484元。原告刘玉明自行承担车辆损失费、施救费112322元，鉴定费5000元由原告刘玉明负担。本院认为，公民的生命健康权，财产权受法律保护，因侵权致公民人身及财产受到侵害的，应当依法承担民事责任予以赔偿。本案争议的焦点是原告与被告之间是否具有保险利益关系，原告的损失有多大，如何理赔。本案系道路交通事故保险合同纠纷，五寨县交通大队未作出事故责任认定，但出具了事故证明，被告对该证明没有意见，本院予以釆信。原告的×××、晋HZX**在被告处投有财产损失险，被告应按照约定履行保险人的责任。原告的车辆损失已向第三者提起诉讼，原告的损失应在第三者交强险和第三者责任险限额内按责先行赔付，不足部分在财产损失责任险内赔付。根据五寨县人民法院【案号为（2020）晋0928民初101号】的判决，第三者已赔偿原告车辆损失费、施救费172484元，原告刘玉明自行承担车辆损失费、施救费112322元，本院对原告刘玉明自行承担的112322元予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条和第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在财产损失险限额内理赔原告车损费、施救费共计112322元，（于判决书生效后十日内一次性付清）上述负有金钱给付义务的一方，如未按本院指定的履行期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费3101元，由原告刘玉明承担1828元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司负担1273元，鉴定费5000元，由原告自行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 施润梅 二〇二〇年九月十四日法官助理 李明雨书 记 员 郝永胜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2586号之一申请执行人：某法院，住所址：高安市高安大道112号。负责人：某安。被执行人：白某莹，男，壮族，1984年9月23日出生，住广西壮族自治区扶绥县。本院在执行没收财产一案中。本院扣押、查封了被执行人白某莹名下桂Ａ×××**小车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人白某莹名下桂Ａ×××**小车（车架号:ＬＨＧＲＢ*****Ｃ8******）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年九月十日书记员  刘景龙
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执851号之十 申请执行人：周代祥，男，1983年1月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人：黄龙，男，1979年10月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初923号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄龙在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币32903.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1367号 程侨侨、沈鹏： 申请执行人程侨侨与被执行人沈鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）浙0903民初965号民事调解书，已发生法律效力。权利人程侨侨于2020年9月3日申请执行，执行内容为：（1）支付劳务报酬7000元；（2）支付执行费50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人庭外支付申请执行人劳务报酬7000元。申请执行人于2020年9月22日向本院提交书面结案证明。被执行人已承担执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18624号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：唐必武，男，汉族，1971年5月15日，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告唐必武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告唐必武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告唐必武填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金19696.78元，透支利息1409.78元。原告工行重庆市分行多次催款，被告唐必武仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告唐必武立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金19696.78元、透支利息1409.78元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金19696.78元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐必武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年9月25日，唐必武向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐必武在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐必武发放了卡号为某某的信用卡。唐必武从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，唐必武尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19696.78元、透支利息1409.78元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19696.78元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告唐必武与工行重庆市分行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向唐必武发放了信用卡，唐必武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐必武应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告唐必武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐必武在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金19696.78元、透支利息1409.78元;并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19696.78元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，由被告唐必武承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年九月二十三日书 记 员 牟维维
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢1184号申请执行人卢晓东被执行人黄爱华、卢秀凤本院在执行申请执行人卢晓东与被执行人黄爱华等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初13778号原告：中饰正力装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**洪城广场富城阁****。法定代表人：毛经暴，总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：寰影星光文化有限公司，住所地，住所地无锡市蠡湖大道****2206-6iv>法定代表人：王涛，总经理。原告中饰正力装饰工程有限公司（以下简称中饰正力公司）与被告寰影星光文化有限公司（以下简称寰影星光公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中饰正力公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告寰影星光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中饰正力公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令寰影星光公司支付质保金19万元；2、判令寰影星光公司支付质保金利息（以19万元为基数，按照中国银行间同业拆借利率计算，自2020年6月20日起至实际付清之日止）。事实和理由：2017年10月29日，中饰正力公司与寰影星光公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，中饰正力公司对位于北京市x号办公楼进行装饰装修。经北京市大兴区人民法院作出（2018）京0115民初19249号民事判决书，认定涉案工程总价款为380万元，现寰影星光公司已经给付完毕361万元，尚欠质保金19万元未支付。寰影星光公司的行为已经侵害了中饰正力公司的合法权益，故中饰正力公司诉至法院，望判如诉请。寰影星光公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。中饰正力公司围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，寰影星光公司（发包方、甲方）与中饰正力公司（承包方、乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定中饰正力公司对位于北京市x号寰影星光文化有限公司办公楼进行装修（以下简称涉案项目）。合同签订后，中饰正力公司于2017年10月29日进场装修。关于质保金，双方约定发包方预留工程总款的5%，作为维修保障款，为期24个月，如在此期间未发生施工质量问题的，该款项分两次，每次12个月返还至承包方。北京市大兴区人民法院于2020年3月31日作出（2018）京0115民初19249号民事判决书，认定质保期自2018年6月20日起算，涉案项目工程总价款380万元，质保金19万元。文书作出后，双方当事人均未上诉，该文书已经生效。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，寰影星光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审的陈述、质证和辩论等诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护。中饰正力公司与寰影星光公司签订的《建筑装饰工程施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依约履行。现质保期已经届满，鉴于寰影星光公司未提供证据证明质保金未达到给付条件，且双方约定的质保金“分两次，每次12个月返还至承包方”，对履行期限、履行方式均无明确约定，属于约定不明。在双方无法达成一致意见时，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，且履行方式应有利于实现合同目的。综上，中饰正力公司要求给付全部质保金19万元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。关于质保金利息的标准，本院酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、寰影星光文化有限公司于本判决生效之日起十日内给付中饰正力装饰工程有限公司质保金190000元；二、寰影星光文化有限公司于本判决生效之日起十日内给付中饰正力装饰工程有限公司质保金利息（以190000元为基数，按照中国银行间同业拆借利率，自2020年9月21日起至实际付清之日止）；三、驳回中饰正力装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由寰影星光文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖爽二〇二〇年九月二十二日书记员  高奡
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1762号 申请执行人：叶黛,女,1988年3月20日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：鲍玉华,女,1970年5月28日出生,汉族，住所地玉环市××街道××路××号。 申请执行人叶黛与被执行人鲍玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特384号民事裁定已于2020年5月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款755834元及利息，并负担申请执行费9958.34元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人的银行存款10108.16元、提取了被执行人的公积金61379.97元，经分配，本案共计受偿12341.86元，全部由申请执行人领取。 三、2020年3月15日，本院以（2020）浙1021执766号之一执行裁定查封了被执行人鲍玉华与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号的房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××6号；土地使用权证号：玉国用1998第2××2号）、冻结了被执行人鲍玉华在台州赛腾贸易有限公司处享有的出资额2万元占比25%的股权、查封了被执行人鲍玉华所有的号牌为浙ＪＶ××××的马自达牌汽车；2020年4月24日，本院以（2020）浙1021执1271号之一执行裁定冻结了被执行人鲍玉华在台州卓达信息咨询有限公司处享有的出资额7.2万元占比90%的股权。所查封的车辆未能实际控制。本院于2020年8月18日、2020年9月2日向申请执行人发出预缴评估费通知书，要求其于收到本通知5日内向本院预缴拍卖上述房产、股权所需的评估费，但申请执行人至今未预缴评估费，故本院未予变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款12341.86元。本院于2020年9月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1762号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 胡明微
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1981号 原告：王建英，女，1978年2月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：洪溪彪，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：房朝华，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。 被告：俞国标，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：绍兴康华生物科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇尉相村**。统一社会信用代码9133090621MA288EB698。 法定代表人：潘月林，执行董事。 原告王建英与被告房朝华、俞国标、绍兴康华生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王建英于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建英申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王建英撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王建英负担。 审 判 员 陆明龙 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 易 茜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1640号 申请执行人：湖州鸿鼎混凝土制品有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙泉坞。 法定代表人：陆伟强，该公司总经理。 被执行人：江西顺铁实业有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区体育场内。 法定代表人：李文，该公司执行董事。 申请执行人湖州鸿鼎混凝土制品有限公司与被执行人江西顺铁实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0502民初6907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州鸿鼎混凝土制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人江西顺铁实业有限公司支付申请执行人湖州鸿鼎混凝土制品有限公司货款262066.28元及暂计逾期付款利息18412元（以332066.28元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西顺铁实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证，扣划了被执行人银行账户×××58.1元。被执行人查无不动产和车辆登记信息。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位×××58.1元。未发现被执行人江西顺铁实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江西顺铁实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人罚款50000元。同时已对被执行人江西顺铁实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州鸿鼎混凝土制品有限公司。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执1640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月十七日 书记员 金旭璐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5260号 原告：遂宁市嘉园物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**海琪山水花园****。 法定代表人：贺明，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰,四川广略律师事务所律师。 被告：袁西开，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 被告：向玉芬，女，1981年8月6日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市嘉园物业服务有限公司与被告袁西开、向玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告遂宁市嘉园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市嘉园物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  方苓菲
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执474号 申请执行人甘利娜，女，1985年2月6日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人邓碧辉，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的广东省紫金县人民法院作出的（2019)粤1621民初2329号民事判决书，确定被执行人应偿还申请执行人借款93000元及利息（以本金93000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月8日起计至实际清偿之日止），案件受理费1063元，申请执行费1311元由被执行人承担。被执行人未按规定的期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在期限内未履行。经本院派员对被执行人的情况进行调查，本院依法冻结被执行人账户，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1621执474号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  张锐光 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚凯鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7727号原告：林杨威，男，汉族，1994年1月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被告：陈南辉，女，汉族，1972年7月6日出生，身份证住址：珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法院调解，退还部分押金的提案与被告达成一致为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 卢晓霓二〇二〇年八月二十八日书记员 崔            玮
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1608号 被执行人李远发追缴违法所得一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，(2019)鄂0281刑初174号刑事判决书中追缴违法所得部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11432号原告：常州市赛尔斯商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：龚庆青，执行董事。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张庆文，董事长。委托诉讼代理人：王延玲，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：云南德合复合材料科技有限公司，住所地云南省昆明市崇明县。法定代表人：刘学德。委托诉讼代理人：王志，男，该公司法务，住云南省嵩明县。原告常州市赛尔斯商贸有限公司（以下简称赛尔斯公司）与被告邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）、云南德合复合材料科技有限公司（以下简称德合公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛尔斯公司的委托诉讼代理人吴良卫，被告邦讯公司的委托诉讼代理人王延玲，被告德合公司的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛尔斯公司向本院提出诉讼请求：判令邦讯公司、德合公司连带支付承兑汇票金额744110.26元及承兑汇票到期日到实际给付之日的银行同期贷款利息。事实和理由：2019年5月23日，因业务原因，赛尔斯公司通过背书受让了号码为2XXX7的电子商业承兑汇票一张。该汇票的出票人和承兑人是邦讯公司，收款人和背书人是德合公司，出票金额为744110.26元，出票日期是2019年1月11日，到期日是2019年7月11日。2019年5月31日，赛尔斯公司将上述汇票背书转让给了江阴市建恒化工有限公司（以下简称建恒公司）。2019年7月16日，建恒公司向赛尔斯公司进行非拒付追索。赛尔斯公司后向两被告再追索，但未果。邦讯公司辩称，赛尔斯公司的诉讼请求没有事实与法律依据，应当驳回。德合公司辩称，此案纠纷是邦讯公司的商业承兑汇票造成的，德合公司不应当承担款项、利息等。经举证质证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2019年1月11日，邦讯公司签发金额为744110.26元的电子商业汇票一张，收票人为德合公司，汇票到期日为2019年7月11日。2019年5月23日，德合公司将该汇票背书转让给赛尔斯公司。当月31日，赛尔斯公司将该汇票背书转让给建恒公司。2019年7月11日，建恒公司提示付款；次日，建恒公司撤销提示付款。2019年7月15日，建恒公司向赛尔斯公司发起非拒付追索，次日，赛尔斯公司同意清偿。诉讼中，赛尔斯公司提交建恒公司出具的金额为744110.26元的收据，并称其以现金向建恒公司进行了清偿。本院认为，邦讯公司签发的电子商业汇票，必要事项记载齐全，属有效票据。电子承兑汇票被拒付后，最终合法持票人有权行使票据追索权。票据追索权分为拒付追索和非拒付追索。依据《电子商业汇票业务管理办法》的规定，拒付追索是指电子商业汇票到期后被拒绝付款，持票人请求前手付款的行为。非拒付追索是指承兑人被依法宣告破产或因违法被责令终止业务活动，持票人请求前手付款的行为。电子承兑汇票的提示付款期为10天，建恒公司作为最终合法持票人，虽在汇票到期日提示付款，但于次日撤销提示付款申请，不能视为建恒公司依法进行了请求付款的行为，其不享有付款请求权，更无合法的票据追索权。况且，建恒公司在电子承兑汇票平台向赛尔斯公司行使非拒付追索权，亦非正当、合法行使票据追索权。加之赛尔斯公司向建恒公司支付现金的行为，缺乏合理性及可信性，故对赛尔斯公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第二十二条、第五十三条第一款第（二）项、第六十一条的规定，判决如下：驳回原告常州市赛尔斯商贸有限公司的诉讼请求。保全费4270元，由原告常州市赛尔斯商贸有限公司负担（已交纳）。案件受理费11241元，由原告常州市赛尔斯商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  刘长生人民陪审员  段福奎二〇二〇年九月十六日书 记 员  杨 青
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1146号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   被执行人：柴小波，男，1968年12月8日出生，汉族，籍贯山西省万荣县，住太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人柴小波银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋01民初4602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金592348.35元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月9日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1146号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵 斌
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2361号之一 申请执行人：孙立，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：庐江县永兴木雕工艺品有限公司，统一社会信用代码91340124055783508A，住所地庐江县冶父山镇冶父山社区。 法定代表人：李彩霞。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县永兴木雕工艺品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县永兴木雕工艺品有限公司在安徽省农村信用社联合社200××××018账户内存款人民币50817.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15036号原告：北京展创科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：于鼎忠，总经理。委托诉讼代理人：高峰，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍琼，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：上海西闻展览有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵亚军。本院在审理原告北京展创科技有限公司与被告上海西闻展览有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京展创科技有限公司撤回起诉。审判员  邵忠华二〇二〇年九月十四日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1190号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道；被执行人：母永强,男性,1987年8月24日出生,,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司请执行母永强追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初910号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：（2019）川3401民初910号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年九月十四日书记员 苏伍支
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2546号 原告：周永祥，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：唐国斌，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。 被告：王德旺，汉族，住天水市秦州区。 原告周永祥与被告王德旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周永祥及其委托诉讼代理人唐国斌到庭参加诉讼，被告王德旺经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费146500元（当庭变更诉讼请求）。事实和理由：2013年原告跟随被告到甘肃省临夏自治州打工，双方签订合同1份，工程完工后，被告陆续向原告支付了部分劳务费，剩余146500元一直未付。遂起诉至法院要求处理。 王德旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了：1.2014年4月1日工程劳务承包合同书1份，拟证明被告基于这份合同拖欠原告劳务费146500元的事实；2.2018年2月11日大河家结算单1份，拟证明被告结算后拖欠原告劳务费226500元的事实；3.2019年10月16日中国邮政储蓄银行账户对账单2份及2019年10月23日中国农业银行湖北省分行交易明细1份，拟证明被告陆续支付原告劳务费8万元，尚欠146500元的事实。 经审核，以上证据来源合法，相互印证，足以证实由被告拖欠原告劳务费146500元的事实，本院予以采信。 被告王德旺未提交证据。 根据当事人陈述及本院审核的证据，本院认定事实如下： 2014年4月1日，原告周水祥与被告王德旺签订工程劳务承包合同，约定由原告承包积石山县花苑廉租房（大河家镇）小区1#、2#、3#、4#楼的砌砖工程，砌加气砼及砖墙单价每平方200元。根据乙方完成工程量按每月的进度支付工资款60%，余款待工程竣工验收后三个月内付清。合同签订后，原告雇佣工人进场干活。工程结束后，双方于2018年2月11日经结算原告尚欠被告劳务费226500元未付。原告现已向其雇佣的工人垫付劳务费620000元。 另查明，结算后被告王德旺一直躲避未付，原告遂向被告王德旺的老板沈文虎反映情况，沈文虎共代王德旺支付原告劳务费8万元，现剩余146500元未付。 本院认为，合法有效的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告自愿签订工程劳务承包合同，不违反法律法规禁止性规定，对双方均有法律约束力。原告按照约定雇佣工人为被告提供了劳务，履行了合同义务，被告理应按照合同约定支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王德旺经法庭依法送达后未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王德旺于判决生效后10日内归还周永祥劳务费146500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3630元、公告费600元，由王德旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵生建 审 判 员  丑居平 人民陪审员  张秋红 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  张 楠 书 记 员  李晨阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保627号申请人：云南省融资担保有限责任公司，住所：云南省昆明市滇池路**摩根道**303，统一社会信用代码：91530000343638401Q。法定代表人：周佳。被申请人：盘龙区东华街道文艺路新达社区卫生服务站，住所，住所：昆明市盘龙区东华街道新迎小区**团**底商**社会信用代码：52530103059450137L。法定代表人：杨萨。被申请人：云南新康医疗管理集团有限公司，住所：云，住所：云南省昆明市高新区科发路****信用代码：915301035920073956。法定代表人：杨萨。被申请人：杨萨，男，汉族，1969年1月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：谯虹，女，汉族，1980年11月4日出生，身份证登记住址：成都市青羊区。本院在审理申请人云南省融资担保有限责任公司诉盘龙区东华街道文艺路新达社区卫生服务站、云南新康医疗管理集团有限公司、杨萨、谯虹追偿权纠纷一案过程中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人盘龙区东华街道文艺路新达社区卫生服务站、云南新康医疗管理集团有限公司、杨萨、谯虹价值1429596元的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南省融资担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人盘龙区东华街道文艺路新达社区卫生服务站、云南新康医疗管理集团有限公司、杨萨、谯虹价值1429596元的财产。保全费5000元，已由申请人云南省融资担保有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1847号申请执行人：南京市栖霞区苏士飞汽车配件销售中心，统一社会信用代码92320113MA1TFD897P,住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道五福家园荷苑******门面房。经营者：苏士飞，男，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李刚，男，1963年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，该公司员工。被执行人：王明淼，男，1983年10月11日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人南京市栖霞区苏士飞汽车配件销售中心与被执行人王明淼买卖合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初7030号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人王明淼邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：一、被执行人名下银行存款较少；二、被执行人名下无车辆；三、被执行人名下无不动产；2020年8月13日，双方当事人达成执行和解协议：本案执行标的额确定为43154元，被执行人已给付申请执行人10000元，剩余款项被执行人于2020年9月起每月28日前给付申请执行人5000元，直至付清为止，申请执行人申请解除对被执行人所有强制执行措施。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行和解协议、收款凭证以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议需要长期履行，且履行期限超过本案的法定审限，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执1847号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年九月十日书记员  丁 洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4317号 原告：向丽，女，汉族，生于1983年4月10日，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：上海骏君置业有限公司,住所地：上海市崇明县陈家镇前裕公路******。 负责人：承静，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈庭宝，男，汉族，生于1984年9月2日，住四川省苍溪县。 原告向丽与被告上海骏君置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向丽及其委托诉讼代理人程小云、被告上海骏君置业有限公司之委托诉讼代理人陈庭宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向丽诉请：1.判决被告与原告2019年7月15日签订的《商品房买卖合同》有效，并判令被告向原告限期交付房屋；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年7月15日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的富民苑东城之星17楼7号住宅1套，建筑面积（含公摊面积）120.6平方米，总房价414000元。合同签约备案号：605723。签约时被告具有商品房预售许可证，编号：2017房屋预售证第（008）号和国有土地使用证，编号：巴市国用（2005）第2700号。合同约定出卖人在2019年8月31日前向买受人交付该商品房，买受人于签约当日即2019年7月15日向出卖人缴纳本合同总房价款414000元（现金交款），出卖人向买受人出具收款NO2316144号发票1张，交款金额肆拾壹万肆仟元整。 在履行到期交房义务时，原告发现被告出售给原告的房号已被他人正在装修中，经原告多次向被告交涉，被告声称与该套房屋正在装修的他人有借贷纠纷。原告认为被告出售给原告的商品房具备房屋交易的合法条件，而且该套房屋的合同具有签约备案号，本合同是有效合同，依法受法律保护，他人在该套房屋内装修行为系被告与他人的其他民事关系，故诉至法院，望判如所请。 被告上海骏君置业有限公司辩称：房屋买卖依据都是真实的，房子判给原告、承担违约金都无异议，但不存在一房多卖。 经审理查明：2019年7月15日，原告向丽与被告上海骏君置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：605723），合同约定：由原告向丽购买被告上海骏君置业有限公司开发的位于巴中市经开区××楼××号××，面积为120.6㎡，房屋单价为3432.84元，房屋总价款为414000元。付款方式为原告于2019年7月15日前一次性付款，被告上海骏君置业有限公司在2019年8月31日前向原告交付该商品房。合同签订后，2019年7月15日上海骏君置业有限公司巴中分公司向原告向丽出具收据，收到现金肆拾壹万肆仟元整并加盖财务专用章，该分公司负责人刘伟刚在收据上签字确认。 同时查明：2020年9月11日巴中市房产管理中心出具的《个人及家庭房屋登记记录》证实案涉房屋已于2019年7月15日在巴中市房产管理中心签约备案，档案保管号（合同备案号）：605723。 另查明，案涉房屋已被第三人实际占有。 庭审中，原告向丽增加诉讼请求，要求被告上海骏君置业有限公司从约定交房之日2019年8月31日起以购房款为基数按银行同期贷款基准利率支付违约金。 上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告身份信息，《商品房买卖合同》、《收据》、《个人及家庭房屋登记记录》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务，但该房屋被第三人实际占有，其符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条一款（一）项规定的事实上不能履行的行为，故对原告向丽请求的交付房屋的诉请，本院不予支持。被告上海骏君置业有限公司逾期交付房屋,依法应当承担违约责任，支付违约金。对此，原、被告双方均无异议。庭审中，原告主张被告从约定的交房之日2019年8月31日起按银行同期贷款基准利率支付违约金，被告上海骏君置业有限公司当庭认可，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十条一款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、原告向丽与被告上海骏君置业有限公司于2019年7月15日签订的《商品房买卖合同》合法、有效； 二、被告上海骏君置业有限公司向原告向丽支付违约金（违约金计算方法为：以买受人交付的购房款414000元为基数，自2019年8月31日约定交房之日起按银行同期贷款基准利率计算至房屋交付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7500元，减半收取3750元，由被告上海骏君置业有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  宁建军 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘茂林
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初6212号原告：于飞，男，1970年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：宾县宾州小春财源铁艺制品加工部，住所地哈尔滨市宾县宾州镇友联村满家屯。经营者：田彦春，男，1979年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市宾县。原告于飞诉被告宾县宾州小春财源铁艺制品加工部（以下简称小春加工部）加工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，本案于2020年3月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼。被告小春加工部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。于飞向本院提出诉讼请求：1.判令小春加工部偿还于飞广告字款9662元；2.判令小春加工部支付因不偿还欠款、不接电话至于飞多次误工、驱车讨债经济补偿费1500元；3.诉讼费由小春加工部承担。事实和理由：于飞原系哈尔滨市松北区天鸿广告工作室的经营者，该工作室于2017年8月29日注销。2016年2月23日至12月3日期间，小春加工部陆续在于飞处加工各种广告字13次，产生材料款9662元，因小春加工部迟迟不偿还欠款，故于飞多次到宾县小春加工部经营地索要欠款，小春加工部于2017年11月3日和于飞对账，确定欠款明细和总金额为9662元，后又于2019年1月20日为于飞出具欠据一份，欠据中未约定还款期限，但是口头承诺一个月内还款，因小春加工部至今未偿还欠款，故诉至法院。小春加工部未出庭、未答辩。于飞围绕诉讼请求依法提交了证据，小春加工部未举示证据、未质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：证据1.2017年11月3日欠款明细、2019年1月20日欠据各一份，证据2.2017年8月29日准予注销登记通知书一份，以上证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理查明：于飞原系哈尔滨市松北区天鸿广告工作室的经营者，该工作室于2017年8月29日注销。2017年11月3日小春加工部经营者田彦春为于飞出具宾县财源-田彦春欠款明细一份，写明2月23日至12月3日期间的欠款明细及总计金额为9662元。2019年1月20日，田彦春为于飞出具欠据一份，载明：本人田彦春（身份证号码：）自2016年2月至2016年12月期间欠于飞广告字款，总计：人民币玖仟陆佰陆拾贰元整（￥9662.00元）。此款小春加工部至今未给付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，于飞与小春加工部的欠款关系真实存在，有欠款明细及欠据为证，故小春加工部应当履行付款义务。故对于飞主张欠款9662元的诉讼请求，本院予以支持。于飞主张的经济补偿费1500元，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宾县宾州小春财源铁艺制品加工部于本判决生效之日起十日内给付于飞欠款9662元；二、驳回于飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（于飞已预付），由于飞负担30元，由宾县宾州小春财源铁艺制品加工部负担50元，并于本判决生效之日起十日内将此款给付于飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 王凤有二〇二〇年九月二十二日书 记 员 范慧君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76332号原告：上海墨印餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：柯梓凯，董事长。委托诉讼代理人：赵德位，男。委托诉讼代理人：王**卉，女。被告：陈永新，男，1994年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海墨印餐饮管理有限公司与被告陈永新侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海墨印餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费人民币2,466元，减半收取计人民币1,233元，由原告上海墨印餐饮管理有限公司负担。审判长 袁 田审判员 姜广瑞审判员 徐弘韬二〇二〇年九月一日书记员 俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2719号申请执行人：沈志方，男，1968年12月28日生，汉族，住金坛区。申请执行人：沈书荣，男，1957年4月21日生，汉族，住金坛区。被执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住金坛区。关于沈志方、沈书荣与丁听兰民间借贷纠纷一案，由于被执行人丁听兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人丁听兰银行存款人民币35425.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二日书记员  蒋 澍
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1881号 原告：林秀英，女，1936年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：乐永榆、林凯佳，福建远东大成律师事务所律师。 被告：林振华，男，1959年11月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张宏、刘敏峰，福建迅晟律师事务所律师。 原告林秀英与被告林振华所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法进行审理。 林秀英向本院提出诉讼请求：1、确认位于福州市闽侯县房屋（土地房产所有证号：闽伍窗字第零柒壹壹伍号）三分之一的拆迁安置补偿权益归原告所有；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原位于福州市闽侯县房屋（以下简称该房屋）为林孝思、林孝连以及原告所有，现该房屋已被拆迁。该房屋拆迁时，被告未经原告及其他产权人同意，擅自以资金的名义签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，并领取了拆迁安置补偿权益。原告作为产权人之一，享有该房屋三分之一的产权，因此该房屋三分之一的拆迁安置补偿权益应当归原告所有。为保护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，本案需追加林孝仙的全部合法继承人作为当事人，原告未能提供林孝仙合法继承人中林振球的身份情况，本案被告不明确，故原告起诉，应予驳回。当事人可待明确被告身份信息后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回林秀英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑圣旺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄镔彬 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2217号申请执行人：李丽萍，女，1977年11月3月出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：窦占宏，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李丽萍与窦占宏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8650号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦占宏在金融机构的存款20350元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月四日书记员  任 伟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1266号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码:914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京恒德（宁波）律师事务所律师。 被执行人：郑永杰，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑永杰为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款83828.83元、执行费1157.43元、诉讼费918元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人郑永杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆与房产。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人下落及可供执行的财产。 4.经查询未发现被执行人名下有住房公积金类收益。 5.鉴于被执行人未报告财产又拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人郑永杰予以罚款1000元，并作出司法拘留15日的决定，提请公安机关协助控制，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本次执行过程中未发现被执行人郑永杰有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑永杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1266号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈鹏威
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保330号申请人：深圳川铁投广润实业发展有限公司，住所为深圳市盐田区沙头角街道田心社区沙盐路**盐田现代产业服务中心(**)**13A，统一社会信用代码：91440300MA5FKP8402。法定代表人：陆正军，总经理。委托诉讼代理人：邓顺贵，广东赛格律师事务所律师。被申请人：深圳市地博源实业有限公司，住所，住所为深圳市南山区粤海街道中心路**中铁南方总部大厦**社会信用代码：914403007663938215。法定代表人：卢春怀。被申请人：黄文洁，女，1980年1月22日出生，汉族，住址为广东省深，住址为广东省深圳市南山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：卢春怀，男，1971年7月7日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。深圳国际仲裁院受理申请人深圳川铁投广润实业发展有限公司诉被申请人深圳市地博源实业有限公司、黄文洁、卢春怀供应链纠纷一案，申请人深圳川铁投广润实业发展有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市地博源实业有限公司、黄文洁、卢春怀名下价值人民币9193566.69元的财产。申请人深圳川铁投广润实业发展有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳川铁投广润实业发展有限公司的财产保全提供人民币9193566.69元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人深圳川铁投广润实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市地博源实业有限公司、黄文洁、卢春怀名下价值人民币9193566.69元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年九月八日书记员  钟秋玲
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1476号原告：李红慧，女，1973年11月6日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：郭吉祥，男，1987年6月6日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告李红慧与被告郭吉祥合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红慧、被告郭吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在××县，2017年原告与被告协商，并达成口头协议，由被告接手经营沙桥庄幼儿园，被告支付原告原始投资20万元，协议达成后被告接手幼儿园，并累计支付了原告12万元，2019年1月12日被告对原告剩余的80000元向原告出具欠据。此后经原告多次催要，被告均借故推诿。被告郭吉祥辩称，原告所述不属实。我是从孟军手里接手的幼儿园，当时因为孟军欠我38万元，他把幼儿园交给我经营，抵顶欠款。当时我接手幼儿园的时候，孟军告知我因为原告与村里签订了合同，所以我不能与村里签。原告丈夫老斯（具体姓名我不清楚，只是知道大家都叫他老斯）说因为孟军欠其20万，我要接手幼儿园必须给其20万。老斯是村里干部，迫于无奈，我与老斯达成口头协议，我分期付给老斯20万元，老斯保证我经营幼儿园10年。之后我给了老斯14万元（其中包含管理费2万元），剩余8万元未付。我给原告出具了一张8万元的欠条。除这20万以外，我们当时还约定我每年要给原告1.5万元管理费，当时我们口头达成协议，我给原告20万元，原告要保证我可以经营幼儿园10年，现在村里不承认原告之前与村里的协议，与我重新签订了协议，我也向幼儿园交纳了场地租赁费，我现在拒绝向原告支付剩余的8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条一张；2.《申请报告》一份；3.《关于沙桥庄村委、学校与李红慧合作办学的协议》。被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证据2、3是原告与村里的，我之前没见过，我不清楚。被告向本院提交以下证据：1.临汾市幼儿园（班）备案证；2.借条三张；3.收条一张；4.《协议书》一份；5.《幼儿园场地租赁协议》；6.《洪洞县爱心幼儿园沙桥庄分园转让协议》；7.山西省农村集体经济组织专用票据一张；8.微信聊天截屏五张。原告的质证意见为：被告所提供的证据与我无关，我只认被告给我出具的欠条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述、被告的答辩及双方提供的证据，本院认定事实如下：原告李红慧系赵城镇沙桥庄村村民，2015年4月，其与沙桥庄村委会签订合作办学协议，约定双方合作，共同办好沙桥庄村小学，合作时间初定为20年。之后，原告在××村，并与案外人孟军合作经营（该幼儿园系公办幼儿园）。2018年1月11日，案外人孟军因欠被告钱，与被告签订《洪洞县爱心幼儿园沙桥庄分园转让协议》，约定将孟军经营的沙桥庄幼儿园转让给被告经营，幼儿园内的现有装修、装饰，设备设施等除固定建筑物外的一切幼儿园投资资产归被告所有，以抵顶孟军的欠款。同时孟军告知被告，原告与村里有协议，被告接手沙桥庄幼儿园需要与原告协商一致。后被告多次前往原告家中，与原告夫妇商谈接手沙桥庄幼儿园的有关事宜。之后，原、被告双方达成口头协议：被告替孟军向原告偿还投资20万元，并且被告每年向原告支付1.5万元的管理费，原告保证被告经营幼儿园10年。双方约定被告分期向原告支付20万元，但具体如何分期，双方没有明确约定。被告接管幼儿园后，经原告夫妻二人多次催要，分多次共向原告夫妇支付14万元，其中包含2万元管理费，剩余8万元未支付。2018年1月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到李红慧现金捌万元整郭吉祥2018.1.12”。2019年6月，洪洞县赵城镇沙桥庄村委会（以下简称沙桥庄村委会）找到被告，称沙桥庄幼儿园系公办幼儿园，经营该幼儿园必须给村里一定的承包费，2020年6月26日，沙桥庄村委会作为甲方，被告作为乙方签订《幼儿园场地租赁协议》，约定：“租赁期为：10年。合同期间甲乙双方不得将该场地租赁给第三方，租赁费用合同期间不能随意变动，甲乙双方议定租金每年10000元，大写（壹万元整）。十年为（100000元）大写（拾万元整），……”。被告于2020年6月29日向沙桥庄村委会交纳幼儿园场地租赁费2万元，沙桥庄村委会向被告出具收据一张。但被告与村委会签订协议时，没有通知原告。庭审中，被告明确承认原、被告当初达成口头协议，约定被告替孟军向原告偿还投资款20万元，并且每年额外向原告支付1.5万元管理费，原告保证被告经营沙桥庄幼儿园10年。原告认可当初约定被告分期支付20万元，但双方未明确约定具体如何分期支付。原告称向被告收取的1.5万元管理费用于给村中的老人发福利，为村民办好事。本院认为，被告与案外人孟军达成协议接手幼儿园时，因案外人孟军欠原告投资款，原、被告经协商达成口头协议，约定由被告承担支付原告20万投资款的义务，该协议构成债务转移，被告应当按照协议履行支付义务。根据原、被告之间达成的口头约定，被告已分期向原告支付12万元，因双方没有明确约定分期付款时间，故原告有权随时向被告主张支付剩余款项8万元。双方达成的口头协议还约定，被告每年额外向原告交1.5万元的管理费，原告保证被告经营沙桥庄幼儿园10年。从本案实际看，双方约定的管理费应当认定为原告保障被告正常经营的费用，与应当支付原告的投资款无关。综上所述，原告主张的投资款系原告为办学投入的资金，被告接手幼儿园后，应当根据双方的约定支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭吉祥支付原告李红慧投资款8万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告郭吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王洪义 二〇二〇年九月二日书记员 薛婧霞
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初492号被告人刘伟亮，男，1987年12月14日出生，汉族，大专文化程度，原海城市综合行政执法局计量服务站站长。出生地辽宁省海城市，户籍地海城市,现住海城市。因涉嫌受贿罪、行贿罪，于2019年2月1曰经本院决定取保候审，同日由海城市公安局执行取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]328号起诉书指控被告人刘伟亮涉嫌贿罪、行贿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。海城市人民法院二〇二〇年九月二日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执282号 本院作出的（2020）浙1126民初187号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘义增、姚延荷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘义增、姚延荷履行了纠纷款本金及利息人民币1670454.93元，案件执行费18400元，案件受理费9667元，共计人民币1698521.93元，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1548号 原告：中国工商银行股份有限公司东山支行，住所地东山县西埔镇中兴街新榕巷**。统一社会信用代码913506268568250268。 法定代表人：陈达滨，任行长。 委托诉讼代理人：林天赐，该行员工。 委托诉讼代理人：赵津津，该行员工。 被告：周**，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告中国工商银行股份有限公司东山支行（以下简称东山工行）与被告周**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山工行的委托诉讼代理人林天赐、赵津津到庭参加诉讼，被告周**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山工行向本院提出诉讼请求：1.判令周**立即偿还借款本金133115.27元及《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）规定的透支利息252609.70元、违约金30883.01元（截止2020年6月23日），合计416607.98元及续后利息、违约金；2.东山工行对抵押物享有优先受偿权；3.周**承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2011年12月14日，周**向东山工行申请信用卡购车专项分期业务，办理信用卡一张，卡号为6222××××0989，授权额度为347000元。同日，原被告双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，以所购的车辆作抵押，并办理抵押登记。周**于2011年12月14日在东山县新时尚汽车汽行支付购车款刷卡消费347000元，36期。至2020年6月23日止，周**共结欠本息416607.98元。 周**未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下: 1、2011年12月14日，周**向东山工行申请信用卡购车专项分期业务，办理信用卡一张，卡号为6222××××0989，授权额度为347000元。同日，原被告双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以所购的车辆作为抵押，并在东山县公安局交通警察大队办理抵押登记。合同约定（摘要）:（1）周**向福建省东山县林峰贸易有限公司新时尚汽车车行购买汽车,车辆总价49.6万元,周**自行支付首付款149000元,并申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付,透支金额347000元。周**不可撤销地授权原告将上述透支资金划入原告指定的汽车销售商账户,户名:福建省东山县林峰贸易有限公司新时尚汽车车行，开户行:东山支行城关分理处;（2）透支后,周**应从透支次月起以按月分期等额方式向原告偿还透支的金额,分期还款共分36期,首期偿还9670元，以后每期偿还9638元,于每月的22日前偿还;（3）如被告累计违约次数超过4次,原告有权要求被告立即偿还透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务,取消本合同项下的购车专项分期付款,将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户;（4）《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）为本合同附件,本合同未尽事宜按上述附件约定执行。 2、2011年12月31日,东山工行与周**签订一份《抵押合同》,约定（摘要）:周**自愿以所购车辆闽ＥＷ××××号小型客车作为本案借款抵押物,抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。而后,原告与周**就抵押车辆办理了抵押登记手续。 3、《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)、《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定,如持卡人逾期还款,应按日万分之五支付透支利息,并应每月按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。 4、至2020年6月23日止，周**共结欠借款本金133115.27元，利息252609.70元、违约金30883.01元，合计416607.98元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周**自愿填写信用卡申请表，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的规定。原被告双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行义务。周**未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。但本案《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的逾期利息、复利及滞纳金过高,其合计金额不得超过年利率24%;超过部分,不予保护。因此,周**应当偿还东山工行到期借款本金133115.27元,并以逾期借款本金为基数,从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止,按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计付逾期利息、滞纳金（但不得超过年利率24%）。周**提供其所购车辆闽ＥＷ××××号小型客车作为本案借款抵押物,并已办理抵押登记,东山工行有权就该抵押物的拍卖、变卖款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、周**应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司东山支行借款本金133115.27元； 二、周**应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司东山支行借款本金133115.27元为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止,按《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计付逾期利息、违约金(利息、违约金总和不得超过年利率24%)。 三、中国工商银行股份有限公司东山支行对抵押物EW1602号小型客车的拍卖、变卖款享有优先受偿权。 四、驳回中国工商银行股份有限公司东山支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7549元，减半收取计3774.5元，由周**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年九月十六日 书记员  范 丹 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1919号 原告：郭铭琳，女，1996年1月15日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会，住所地福建省泉州市洛江区万安街道后埭。 法定代表人:倪彩璇，社区居委会主任。 原告郭铭琳与被告泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会（以下简称后埭社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭铭琳到庭参加诉讼，被告后埭社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭铭琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令后埭社区居委会确认郭铭琳具有后埭社区居委会集体经济组织成员资格，依法分配给郭铭琳应享有的10股股权，股权价值以以后股份实际评估为准；2.判令本案诉讼费用由后埭社区居委会承担。事实和理由：郭铭琳是后埭社区的居民。2019年5月，后埭社区居委会根据《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》（中发[2016]37号）、《中共福建省委省人民政府关于稳步推进农村集体产权制度改革的实施意见》（闽委发[2017]24号）的要求，对后埭社区农村集体经济产权制度进行改革，原集体经济产权制度改革为股份制，集体经济产权改革居民变为股民，社区成立了股权经济合作社。目前社区股民身份已经确认完毕，后埭社区居委会根据征求部分社区居民投票意见制定了股份制人员的名单确认，方案规定了户口在本社区的居民享有每人10股的股权份额，其中包括再婚嫁入本社区为媳妇及带有外来子只要户口上在社区的、已离婚的外嫁女户籍在社区和已外嫁女及入赘为名的女婿还有共同的子女户口均在社区的都按每人10股享有股权份额。2019年12月2日，后埭社区居委会再次对社区的集体经济组织成员名单进行张榜公示。本名单中，后埭社区居委会以郭铭琳是外嫁女为由，拒绝给郭铭琳享有集体经济组织份额纳入股份身份。郭铭琳认为，其系改革基准日前出生，户口登记在后埭村且一直在后埭社区生活，婚后并未分配到夫家的土地等集体组织权利，也未领取过夫家任何征迁等补偿，应具有参加集体经济组织的分配成员资格，与社区内的其他居民有同等的权利，有权分得集体经济的股民分配权分得应享有的股份。后埭社区居委会的行为违反了法律、行政法规等相关规定，侵犯了郭铭琳依法享有的集体经济组织的合法权利。为此，为维护自身合法权益，根据民诉法的规定向法院提起诉讼，恳请法院支持郭铭琳的诉讼请求。 后埭社区居委会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭铭琳的户籍在后埭社区。郭铭琳与郑炜波于2018年10月10日结婚，婚后未将户口迁入郑炜波所在的福建省泉州市泉港区前黄镇古县村，也未享受该村收益分配权。2019年8月20日，后埭社区居委会出台《万安街道后埭社区经营性资产股份改革方案》《万安街道后埭社区农村集体产权制度改革实施方案》《万安街道后埭社区集体经济组织成员身份确认方案》，对后埭社区农村集体经济产权制度进行改革，规定本社区集体经济组织成员即为本社区集体经营性资产股份制改革后的股东，每人享有10股个人基本股。后埭社区居委会于2019年12月2日至2019年12月11日对社区集体经济组织成员（持股）名单进行张榜公示，却未将郭铭琳列入公示名单，郭铭琳未能享有社区集体经济组织股权份额。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条和《中华人民共和国妇女权益保障法》之规定及中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》精神，嫁农女性村民户口尚未迁入男方所在地，且未享受男方所在地集体土地收益分配权，有权要求户籍所在地集体组织给予村民同等待遇的收益分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案郭铭琳虽然嫁到泉州市泉港区前黄镇古县村，但未将户口迁入该村，泉州市泉港区前黄镇古县村委会亦出具相应的《证明》证明郭铭琳未享受该村的收益分配，且后埭社区居委会也未举证证明郭铭琳取得泉州市泉港区前黄镇古县村的集体经济组织成员资格，丧失后埭社区集体经济组织成员资格，故郭铭琳请求后埭社区居委会确认其具有该社区集体经济组织成员资格并分配给郭铭琳10股个人基本股，本院予以支持。 综上所述，郭铭琳的诉讼请求合理合法，本院予以支持。后埭社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会应予确认郭铭琳具有该社区集体经济组织成员资格并分配给郭铭琳10股个人基本股（股权价值以今后股份实际评估为准）。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄正乾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初822号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。被告：姜杰均，男，1982年3月5日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市万洁物业服务有限公司诉被告姜杰均物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市万洁物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年九月十一日书记员  刘 蕊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8796号原告：富滇银行股份有限公布公司新民支行。统一社会信用代码：91530000216531505N。负责人：纳瑞华，行长。营业场所：云南省昆明市西园路126号融城·优郡B5-B区1层和2层。委托诉讼代理人：何治伟，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧杰，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张若涛，男，1972年9月26日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告富滇银行股份有限公司新民支行与被告张若涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何治伟、杨慧杰到庭参加了诉讼，被告张若涛经本院直接送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金人民币10997.91元，并支付截止2020年6月16日由上述本金产生的利息1683.41元、费用2267.15元及自2020年6月17日起至清偿全部本息之日止的利息、复利；2.本案诉讼费由被告承担；以上暂共计人民币14948.47元。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了富滇银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告张若涛未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：原告资质文件、被告资质文件；《富滇银行信用卡申请表》《富滇银行信用卡领用合约》、富滇银行信用卡章程、《富滇银行信用卡收费标准》、信用卡交易明细、信用卡欠款明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××82的富滇银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户合同（协议）的各项规则。《富滇银行信用卡领用合约》约定：“未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，透支利率为每日0.05%；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，除支付全部款项自银行记账日起的利息外，还应就最低还款额未偿还部分支付违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%计收；还款顺序为利息、费用（年费、预借现金手续费、违约金等）、本金（除利息、费用以外的款项）。客户应按银行规定缴交年费；客户对对账单上的交易有异议的，有权要求银行协助查询，如在当期到期还款日前未提出异议的，退订客户认可全部交易。申请资料、《富滇银行信用卡章程》《富滇信用卡收费标准》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”庭审中，原告提交的《交易明细》及《欠款明细》证据证实被告从2019年11月10日开始逾期还款，截止至2020年6月16日，被告尚欠信用卡透支本金10997.91元、利息1683.41元、违约金2267.15元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，被告无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张若涛于本判决生效后十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明新民支行截止至2020年6月16日的透支本金10997.91元；二、被告张若涛于本判决生效后十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明新民支行自2019年11月10日起至实际清偿之日止按《富滇银行信用卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明新民支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费为87元（原告已预交），已减半收取，由被告张若涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年九月二十九日书记员  张宇琪
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2083号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，统一社会信用代码：914***********130R，住所地：江门市江海区********。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师，一般授权代理。被告：卢勇湛，男，汉族，1989年6月29日出生，公民身份号码：440************213，住台山市***********之一。被告：容明翠，女，汉族，1989年9月12日出生，公民身份号码：440************228，住台山市*******45号。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告卢勇湛、容明翠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告立即向原告偿付信用卡欠款17889.10元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计至2019年10月30日分别为1988.64元、1009.95元、207.78元，此后的利息、违约金、手续费按金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止，其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告卢勇湛于2017年7月1日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告卢勇湛核发卡号为625**********042的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易及使用，后逾期不能还款。截止2019年10月30日，拖欠信用卡本金17889.10元及利息1988.64元、逾期还款违约金1009.95元、手续费207.28元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。两被告缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告卢勇湛的居民身份证复印件、两被告的结婚证复印件，被告于2017年7月1日签名确认的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告卢勇湛的信用卡账户流水六张、被告于2019年10月30日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证（被告卢勇湛的车辆资料有原件，但没有提交）。因两被告缺席，放弃了对上述原告所举证据进行质证的权利，依法视为对原告上述所举证据没有异议，且上述证据的复印件与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，相互间充分印证了被告卢勇湛向原告申领信用卡后通过使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2019年10月30日尚欠原告本金17889.10元及利息1988.64元、逾期还款违约金1009.95元、手续费207.28元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告卢勇湛于2017年7月1日在原告的金穗粤通卡（信用卡）申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，被告卢勇湛明确表示已阅读并知晓上述内容，原告审核后向被告卢勇湛发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告卢勇湛使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息、逾期还款违约金等义务。根据原告最后的核算，截2019年10月30日被告尚欠原告本金17889.10元及利息1988.64元、逾期还款违约金1009.95元、手续费207.28元，是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认。根据原告提供的涉案信用卡流水显示，被告卢勇湛持卡消费中，包括ETC车辆通行费、其他多笔高达数千元的较大金额消费，因此，该卡消费应当视为被告卢勇湛的个人消费，不可视为其与被告容明翠的夫妻共同债务。综上，原告诉请被告卢勇湛清还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持，但诉请被告容明翠承担偿还责任，依据不足，理由欠当，本院不予支持。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告卢勇湛于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行清还信用卡欠款17889.10元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2019年10月30日的利息为1988.64元、逾期还款违约金为1009.95元、手续费为207.28元，之后的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费按原、被告双方约定的合同条款计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。若被告卢勇湛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.69元，财产保全费230.95元，由被告卢勇湛负担。本判决为终审判决。审 判 员 何岳昌二〇二〇年九月十七日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执944号之一申请执行人焦尧毅，男，1985年3月27日出生，满族，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人包思君，女，1984年7月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，申请执行人焦尧毅与被执行人包思君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初14026号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人包思君向申请执行人焦尧毅支付借款本金409000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由包思君承担本案案件受理费9778元，公告费560元，执行费6190元。因包思君未履行上述生效法律文书确定的义务，焦尧毅于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月11日向被执行人包思君发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人包思君有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年6月15日依法对包思君限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人包思君财产如下：1、冻结包思君在中国农业银行的账户62×××72，冻结期限为2020年6月18日至2021年6月17日止；2、冻结包思君在光大银行的账户38×××11，冻结期限为2020年8月31日至2021年8月30日止；3、冻结包思君在中国民生银行的账户05×××17，冻结期限为2020年8月31日至2021年8月30日止；4、冻结包思君在中国民生银行的账户05×××17，冻结期限为2020年8月31日至2021年8月30日止；5、查封包思君名下坐落于江汉区；查封期限三年，自2020年5月13日至2023年5月12日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人焦尧毅需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人焦尧毅自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初14026号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0106民初14026号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年九月二日法官助理程光大书记员陈菲
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢1186号申请执行人卢晓东被执行人黄爱华、卢秀凤本院在执行申请执行人卢晓东与被执行人黄爱华等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1320号 申请执行人舒仙文，女，1956年5月14日出生，住武义县。 被执行人金华润运影院管理有限公司，住所地武义县桐琴佳源商业广场**楼**，组织机构代码:MA29MDG06。 法定代表人凌德碧。 本院在执行舒仙文与金华润运影院管理有限公司（2020）浙0723执1320号劳务合同纠纷一案中，经查被执行人金华润运影院管理有限公司无可供执行的财产，本院已受理对被执行人金华润运影院管理有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条]的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0723执1320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 硕
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5654号江苏神彩印刷包装材料有限公司：关于申请执行人中基石化有限公司与被执行人江苏神彩印刷包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15748号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5654号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十二日