甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初625号 原告：吴新峰，男，汉族，1973年4月27日出生，现住甘肃省白银市白银区。 委托代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：甘肃宏泰工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县北城区。 法定代表人：段鹏举，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鸿亮，甘肃仁泽律师事务所律师。 委托代理人：李文涛，男，汉族，1984年10月16日出生，住甘肃省靖远县，系该公司员工。 第三人：梁希辉，男，汉族，1960年3月1日出生，住甘肃省靖远县平堡乡平堡村，现住白银区北京路**。 原告吴新峰诉被告甘肃宏泰工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）甘0402民初2803号判决，被告甘肃宏泰工程建设有限公司不服，提起上诉。甘肃省白银市中级人民法院作出（2019）甘04民终1184号民事裁定书，发回我院重审。本院2020年2月25日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新峰及其委托诉讼代理人韩贵林、被告甘肃宏泰工程建设有限公司委托诉讼代理人陈鸿亮、李文涛到庭参加诉讼。本院根据被告甘肃宏泰工程建设有限公司的申请通知本案利害关系人梁希辉作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 吴新峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款及人工劳务费236631元，以及因债务产生的利息47326元，共计283957元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，原告与被告签订了《工程施工合同》，约定由被告将九洋房地产开发公司综合商务楼铝合金门窗工程分包给原告，工程完工后，被告至今未付工程款，为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付材料款及人工劳务费236631元及因债务产生的利息47326元。原告认为第三人与被告应承担连带责任，项目部从成立到注销都是被告公司所承办，第三人在庭审中述称给被告支付了管理费，原告认为被告公司内部管理混乱，其项目部注销了本案所涉及的405项目部，如果项目部独立核算，被告就不能注销该项目部，所以被告公司应承担相应连带责任。 甘肃宏泰工程建设有限公司辩称，我公司承建九阳房地产有限公司工程属实，本案的工程项目确实是我公司405项目部承建，但405项目部的实际负责人是梁希宏，吴新峰与甘肃宏泰建设有限公司从未签订任何施工劳务合同，对原告与第三人之间是否订立劳务分包合同一事，我公司并不知晓，原告诉请我公司支付款项无任何理由；第三人诉称其与原告之间就本诉所涉及的分包工程已全部结清，另梁希辉与我公司无任何关系，吴有林也并非405项目部项目负责人，其与原告签订合同系其个人行为，结算单上也未经我公司签字认可，也没有项目部负责人的签字。综上，请求贵院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求 第三人梁希辉述称，原告与第三人系合作关系，被告的405项目负责人是我弟弟梁希宏，因病去世后，我就成了实际负责人，我的舅舅吴有林是现场负责人，我与原告一共两个项目，一个是九阳房地产有限公司工程项目，另一个是稀土仁和园项目，大概结算工程款共计90万元，结算剩余工程款8万元，原告当时负责窗户安装，这两个项目都有结算单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的《工程施工合同》、结算单，虽未经甘肃宏泰工程建设有限公司盖章认定，但其下设405项目部实际负责人梁希辉自主与原告所实施的合同行为真实有效，本院予以认定；对被告及第三人提交的支付清单的真实性予以认定，但该证据并不能证明被告所支付款项系支付九阳综合商务楼工程款。庭审中，原告又提交了一份白银稀土四标段8#9#护栏扶手及飘窗结算单一份，这份结算单有原告与第三人的签字，证明截止2016年1月28日第三人在该项目中尚欠原告剩余工程款233510.3元。本院对该合同的真实性予以确认。第三人又向法庭提交了3万元收据及相关的付款凭据，拟证明一是向被告缴纳了管理费，二是给原告所付款只剩8万余元。本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘肃宏泰工程建设有限公司405项目部系被告甘肃宏泰工程建设有限公司下设单位，被告的405项目负责人是梁希宏，因病去世后，其兄梁希辉成为实际负责人，梁希辉将承建的九阳房地产有限公司综合商务楼铝合金门窗工程施工现场交由吴有林负责。2015年10月21日，原告吴新峰与该405项目部签订的《工程施工合同》，合同约定，原告为被告承建的九阳房地产有限公司综合商务楼铝合金门窗工程施工，并约定每平方米450元，及原被告双方的权利义务、付款方式等条款。有被告405项目部施工管理人员吴有林签字确认，合同签订后，原告为被告承建的九阳综合商务楼工程进行安装施工。甘肃宏泰工程建设有限公司于2016年7月15日将405项目部注销。同日，经双方结算，吴新峰在九阳房地产有限公司综合商务楼铝合金门窗工程中共计所得工程款应为236631元。 本案争议的焦点是：被告甘肃宏泰工程建设有限公司应否承担民事责任。 本院认为，首先，原告与被告甘肃宏泰工程建设有限公司下属的405项目部签订的《工程施工合同》，加盖有“甘肃宏泰工程建设有限公司405项目部”的公章，虽然该项目部已经注销，但甘肃宏泰工程建设有限公司405项目部系被告下属单位，加之原告所做该项目部工程已经验收合格并投入使用，根据庭审查明的事实，吴有林系该公司405项目部聘请的现场施工管理人员，其在合同上签名，并对原告承揽的九阳综合楼铝合金窗和防火门的工程所进行的决算，原告完全有理由相信行为人有代理权，其产生的民事法律后果应由被告承担；其次，根据被告提交的证据及本院查明的事实，本案的工程项目确系被告公司405项目部承建，被告抗辩称甘肃宏泰工程建设有限公司405项目部实际负责人梁希辉与原告账目已经结清，被告及第三人在庭审中提交的支付清单复印件,将九阳综合楼铝合金窗和防火门的工程与原告提交的白银稀土四标段工程中尚欠原告剩余工程款233510.3元相混淆进行决算，且清单显示其向原告支付的款项已经超出应付款项，且大部分付款日期均在2026年7月15日工程结算之前，显然不符合常理，且其未提交其他证据予以佐证，故其抗辩理由不成立，不予采信。 综上，原告与被告下属的405项目部签订的《工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。且原告所施工的工程已经交付使用，视为验收合格，被告应按约定全面履行付款义务，现原告要求被告支付其材料款及人工劳务费236631元，本院予以支持。对于原告主张利息的损失，发回重审期间，原告再未增加诉讼请求，故根据双方所签订的《工程承包合同》，应酌定按照中国人民银行同期贷款利率支持原告的利息损失，即自双方结算次日按以236631元为基数,年利率4.75%,自2016年7月16日计算至2019年6月3日，利息损失为32408.59元。关于被告与第三人之间的权利义务关系，系公司内部管理问题，不属于本案审理范畴。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告甘肃宏泰工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴新峰材料及劳务费236631元及利息损失32408.59元（利息按年利率4.75，自2016年7月16日起计算至2019年6月3日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，由甘肃宏泰工程建设有限公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  周 薇 人民陪审员  顾岩梅 二〇二〇年九月二日 书 记 员  胡国琴