广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初4300号原告：深圳威洛博机器人有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区，统一社会信用代码914403036XP。法定代表人：吴。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市博玛特智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲，统一社会信用代码91440300T49。法定代表人：赵。委托诉讼代理人：聂钦清，男，系公司员工。原告深圳威洛博机器人有限公司与被告深圳市博玛特智能装备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员康天鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪敏华、被告的委托诉讼代理人聂钦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告立即停止侵犯原告国作登字-2016-F-00268969号“洛洛机器人”美术作品著作权，立即停止使用原告选型手册版面内容（图片、文字、格式及排版顺序）；2、判令被告承担原告经济损失及为维权支出的合理费用共计120000元。本案相关事实一、著作权属情况：2016年5月3日，国家版权局根据原告的申请，向原告发放了国作登字-2016-F-00268969号作品登记证书，证书上中记载：作品名称洛洛机器人；作品类别美术作品；作者著作权人深圳威洛博机器人有限公司；创作完成时间2015年6月9日；首次发表时间2015年6月9日。第3810616号外观设计专利证书载明：外观设计名称机器人（洛洛）；设计人徐亮；专利号ＺＬ20153057××××.0；专利申请日2015年12月31日；专利权人深圳威洛博机器人有限公司；授权公告日2016年8月17日。原告提出上述外观设计中的机器人（洛洛）形象就是国作登字-2016-F-00268969号作品登记证书中洛洛机器人形象。二、被告被控侵权具体情况：被告在选型手册封面上使用了一机器人形象，原告主张该机器人形象与其美术作品“洛洛机器人”构成近似。三、原告洛洛机器人形象、选型手册形象与被告选型手册封面形象对比1、原告洛洛机器人形象2、原告选型手册形象3、被告选型手册形象四、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。五、合理支出的项目及金额：原告举证因本案维权支出公证费1500元等。裁判理由与结果本院认为，原告诉请保护的美术作品“洛洛机器人”具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品，应受著作权法保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告向本院提供的《作品登记证书》足以证明原告系涉案“洛洛机器人”作品的著作权人。原告与被告的经营范围存在类同，原、被告存在同行竞争情况，被告有条件接触到原告上述“洛洛机器人”作品。经比对，被告选型手册上的机器人形象与原告美术作品“洛洛机器人”相比较，给人的视觉感受相同，两者构成实质性相似。综上，被告未经原告许可，在其公司发行的选型手册使用与原告美术作品构成实质性相似的侵权形象，其行为侵犯原告对涉案美术作品的发行权、复制权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题，鉴于原告并未向本院提交了充分的证据证明其因被告侵权所遭受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，故本院综合考虑被告的主观过错、侵权行为的性质、情节、原告作品的知名度及其为制止侵权行为所付出的合理费用，酌情认定被告应赔偿原告经济损失及合理费用共计3000元。原告请求数额超出此部分的不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市博玛特智能装备有限公司立即停止侵权行为，即停止在其公司选型手册上使用与原告深圳威洛博机器人有限公司美术作品“洛洛机器人”相似的形象；二、被告深圳市博玛特智能装备有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳威洛博机器人有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计3000元；三、驳回原告深圳威洛博机器人有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告承担1000元，原告承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 康 天 鹏二〇二〇年九月二十日书记员 王振（兼）书记员 董   宏附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。