上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9798号原告：刘习然，男，1996年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：任凯，浙江法豆律师事务所律师。被告：黄万秋，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍地四川省广安市，住上海市金山区。被告：李菊虹，女，1990年10月25日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。委托诉讼代理人：黄万秋(系被告李菊虹之夫)，住上海市金山区。原告刘习然与被告黄万秋、李菊虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任凯及被告黄万秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款86万元，并支付利息24,653元(借款之日起按月息2分计算，暂计算至2020年6月30日，实际利息请判决至款项清偿之日);2、判令被告承担原告主张债权的费用42,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款86万元;2、判令被告支付原告利息(以86万元为基数，自2020年5月19日起至实际清偿之日止，按月息2分即年利率24%计算)；3、判令被告承担原告主张债权的律师费3万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，被告因资金周转需要向原告借款86万元，借款期限一个月，借款利息月息2％。同日原告通过银行转账方式将86万元支付至被告指定账户。借款期限届满后，虽经原告多次催告，被告一直未还款付息。被告行为严重侵害原告合法权益。故提起诉讼。二被告辩称，确向原告借款86万元，但借条中没写借款期限和利息，原告与二被告没有谈过借款期限和利息，故不愿支付利息，愿归还本金。并表示借条中约定了承担律师费等费用，同意支付律师费。针对二被告的辩称，原告庭审中述称：在借条中约定了借款期限和利息，且还约定如果被告到期不还，被告还应承担原告主张债权产生的律师费等费用。借条上的借款期限和利息是原告与被告协商好后补写上去的，被告是在协商过程中拍的借条照片，当时还没有来得及填好。原告向本院提供如下证据：1.借条、收条及银行转款凭证，证明二被告于2020年5月18日向原告借款86万元，借款期限为2020年5月18日至2020年6月17日，借款月利率为2分，一次性还本付息。当日，原告向被告李菊虹转账86万元，二被告出具收条。借条上的借款期限和利率是原告填写的，是双方协商好写上的。经质证，二被告对真实性、合法性及关联性无异议。但表示借条上的借款期限和借款月利率2分不是二被告写上的，当初借条上这二项是空白的，没有填写借款期限和利息。当时被告和原告没有协商过借款期限和利息。借条原件只有一份，原告来被告家时，把借条忘在被告家，被告就拍了借条照片后将借条原件还给了原告。2、原告与浙江杭天信律师事务所的委托代理合同、解除协议、律师费发票及原告与浙江法豆律师事务所委托代理合同及律师费发票，证明原告因本案纠纷委托律师代理诉讼，支付浙江杭天信律师事务所律师费1万元和浙江法豆律师事务所律师费2万元，共计律师费3万元。经质证，二被告对真实性、合法性及关联性无异议。表示借条中约定了承担律师费等费用，同意支付律师费。被告向本院提供如下证据：借条照片(被告于2020年5月26日手机拍摄的原告提交的借条)，证明借条上的借款期限和利息二项本来是空白的，被告与原告没有协商过借款期限和利息，是原告后来自己添加的。借条照片是在2020年5月26日用手机拍摄。经质证，原告对真实性、合法性无异议。被告拍摄的借条就是本案中原告提交的借条，借条上的借款期限和利息是原告与被告协商好后补写上去的，借条原件就一份。经审理查明：2020年5月18日，二被告向原告出具借条，该借条上载明：二被告向原告借款86万元，借款期限为“2020年5月18日至2020年6月17日”，借款月利率为“2分”，还款方式为到期一次性还本付息。借款人承诺承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等费用。当日，原告向被告李菊虹转账交付借款86万元，二被告向原告出具了收到86万借款收条。后二被告因未归还借款本息，原告经催讨未果，遂提起诉讼。又查明，二被告向原告出具借条上载明的借款期限“2020年5月18日至2020年6月17日”及借款月利率“2分”二项内容系原告自行补写于借条上。原告因本案诉讼支付律师费3万元。以上事实，由有关的借条、收条及银行转款凭证，委托代理合同、解除协议、律师费发票，借条照片(被告于2020年5月26日用手机拍摄)，及当事人庭审陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，本案原、被告间存在有效的民间借贷关系，二被告向原告借款，原告向二被告履行了交付借款义务，但二被告却未及时履行归还借款义务，依法应当承担违约责任。故原告要求二被告归还借款86万元及支付利息的诉讼请求，于法有据,应予支持。关于原告依借条上的借款期限“2020年5月18日至2020年6月17日”及借款月利率“2分”要求二被告支付利息。本院认为，本案查明借条上载明的借款期限“2020年5月18日至2020年6月17日”及借款月利率“2分”二项内容系原告自行补写于借条上。原告辩称，该借款期限及借款月利率二项内容是与二被告协商好后补写上的，但其并未能提供相关证据证明。且二被告亦否认与原告对此进行过协商。故本案认定原告与二被告就涉案借款期限及利率未作约定或约定不明。原告现依借条上的借款期限及借款利率要求二被告支付利息，缺乏依据。但二被告经原告催讨至今仍未归还借款，应承担原告的逾期利息损失。结合原告提起本案诉讼时间，本院酌定原告的逾期利息损失可自2020年7月6日(即立案之日)起至借款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于律师费损失的承担。本院认为，原告提供的相关证据证明了原告因本案诉讼支付律师费3万元，且借条中亦明确了追回借款产生的律师费等费用由二被告承担。二被告于庭审中亦表示同意支付律师费。故原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，有事实法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄万秋、李菊虹应于本判决生效之日起十日内归还原告刘习然借款人民币86万元；二、被告黄万秋、李菊虹应于本判决生效之日起十日内支付原告刘习然逾期利息(以人民币86万元为基数，自2020年7月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告黄万秋、李菊虹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘习然律师费人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币6350元，财产保全费人民币5000元，共计人民币11,350元，由被告黄万秋、李菊虹承担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 焦其红二〇二〇年九月八日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。