wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0702民初1053号 原告：丽江市古城区几木设计工作室，经营者杨绍德，经营场所云南省丽江市古城区西安街道香格里大道中段928号，社会信用代码：92530702MA6M822F2B。 经营者：杨绍德，男，汉族，1986年8月1日出生，住福建省霞浦县。 委托代理人（特别授权）：李亮波、张国耀，系云南天外天（丽江）律师事务所律师。 被告：丽江雪山投资有限责任公司，法定代表人张晓山，住所云南省丽江市古城区束河街道青龙北路与束河中路交界处艺莲坊项目（阳光100雪山艺术小镇），社会信用代码：91530702681271235X。 委托代理人（特别授权）：周芳，系云南义合律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：吴朝建，男，汉族，1973年5月3日生，住址重庆市江北区。 原告丽江市古城区几木设计工作室诉被告丽江雪山投资有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠的“莲坊·亚洲青年艺术创作社区一期2＃地块16＃17＃楼（售楼部）”设计费16000元，并支付逾期付款违约金4800元，合计人民币20800元；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，原告丽江市古城区几木设计工作室（以下简称几木工作室）与被告丽江雪山投资有限责任公司（以下简称雪山投资公司）签订《室内改造设计协议》，由被告将“莲坊，亚洲青年艺术创作社区一期2＃地块16＃17＃楼（售楼部）”交由原告进行装修设计，设计费用为80000元人民币；协议载明设计范围、资料提供、产品验收、费用及支付等具体事项，其中《室内改造设计协议》约定该室内改造工程经甲方竣工验收后10个工作日支付16000元尾款，“莲坊·亚洲青年艺术创作社区一期2＃地块16＃17＃楼（售楼部）”工程也已投入使用，但被告迟迟未履行协议约定，未将原告的设计费用按合同约定如期支付。原告多次协商催促，被告雪山投资公司也一直未将相关款项付清，截至原告起诉之日，根据双方协议约定，被告应按照协议约定的时间和金额向原告支付设计费用，每逾期一天应承担支付金额千分之二的逾期违约金，现被告支付时间严重超时，原告以欠款总额的30%主张违约金，请求被告支付拖欠的设计费用16000元及违约金4800元。 被告答辩称：诉讼请求确认的项目名称有误，应当是艺莲坊·亚洲青年艺术创作社区。在本案中原告并没有按照合同要求即合同约定标准完成室内改造设计任务，相关工作成果没有完全经过被告确认，所以被告仅仅支付了原告完成设计的部分款项。原告设计的室内改造项目并没有实际施工，因此也没有办理场地的实际竣工验收，基于此，本案被告不应当承担支付剩余设计款的责任，关于违约金，被告没有违约行为，不应当承担违约责任，同时原告主张的违约金标准没有事实和法律依据。 经审理查明：2016年11月，被告作为甲方与原告作为乙方签订《室内改造设计协议》，约定：一、1、设计范围：1-1、室内部分：莲坊·亚洲青年艺术创作社区一期2#地块16#17#楼室内改造设计，总面积按420平方米计价；1-2、室外部分：莲坊·亚洲青年艺术创作社区一期2#地块16#17#楼室外改造设计；1-3、室外部分：莲坊·亚洲青年艺术创作社区一期2#地块16#17#楼外立面及周边建筑、景观进行装饰设计。2、本阶段设计成果包括：图纸目录、设计说明、效果图、施工图全套、大样图、主要材料表、软装表。二、资料提供：1、甲方向乙方提供建设工程批准条件及各单体建筑施工图；2、乙方向甲方交付的设计文件为室内设计效果图五张及全套施工图、外立面及周边建筑、景观进行装饰设计示意图。五、费用及支付：双方协商设计费为80000元；甲方负责在乙方交付室内设计文件之日起10个工作日内向乙方支付设计费64000元；该室内改造工程经甲方竣工验收后10个工作日内支付16000元尾款；设计费支付前，乙方向甲方开具增值税费专用发票。因乙方开具发票不符合甲方标准或开票迟延的，甲方有权延期付款并不承担任何违约责任。七、违约责任：乙方提交的资料符合甲方要求的，甲方应按室内设计协议第四条规定的金额和时间向乙方支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知甲方。非因乙方原因造成的设计文件不报建、不审批或本项目停缓建，甲方均按室内设计协议第四条规定支付设计费。2016年12月26日、12月30日，被告向原告出具《几木设计确认函》，确认原告交付了CAD施工图纸。2017年1月3日，原告开具了80000元的发票给被告。2017年1月20日，被告向原告支付设计费64000元。庭审过程中，原、被告均确认，合同约定的外立面及周边建筑、景观装饰设计示意图并未交付，案涉改造施工尚未进行。经询问，原、被告同意解除《室内改造设计协议》。 认定上述事实，有营业执照、室内改造设计协议、效果图、几木设计确认函、付款回单、云南增值税专用发票及原、被告当庭陈述笔录证实，经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，本案为承揽合同纠纷，庭审中原、被告均同意解除合同，因此，合同的解除日期为2020年8月26日，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告未按合同约定交付设计成果，是否有权要求被告支付尾款并承担违约责任。本案中，原告并未按照合同约定完全交付设计成果，原告称与被告协商就变更合同内容达成一致，但未提交证据证明，被告亦不予认可，故本院就双方已变更合同内容一节不予采信。根据合同约定，被告未再支付剩余设计费不属违约，所以，原告要求被告全部履行合同，支付剩余16000元设计费及承担违约责任的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告丽江市古城区几木设计工作室的诉讼请求。 案件受理费320元，减半收取为160元，由原告丽江市古城区几木设计工作室负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  尹丽莎    二〇二〇年九月一日 书记员  杨 怡 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15627号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门欣荣北大街**院1-108。法定代表人：吴国卿，总经理。委托诉讼代理人：李长颖，女，1995年6月21日出生，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司职员。被告：朱旻，女，1976年9月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：赵勇刚，男，1974年1月26日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司与被告朱旻、被告赵勇刚物业服务合同纠纷一案中，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月二十一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初493号 原告：吉林市裕鼎典当有限公司。住所地吉林高新技术产业开发区深圳街**民营科技园**网点**。 法定代表人：刘继夏，该公司经理。 委托诉讼代理人：朴光浩，该公司法务。 被告：任占熬，男，汉族，1944年6月5日出生，住吉林省舒兰市。 被告：毛淑凤，女，汉族，1946年1月21日出生，住吉林省舒兰市。 原告吉林市裕鼎典当有限公司与被告任占熬、毛淑凤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市裕鼎典当有限公司法定代表人刘继夏及其委托诉讼代理人朴光浩，被告任占熬、毛淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市裕鼎典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告立即偿还原告借款本金3万元及利息，利息计算至债务全部清偿之日。从2016年9月29日至起诉日即2020年3月17日，按照月利率2%计算，暂计2.5万元，共计5.5万元；2.请求判令原告对两名被告女儿任立梅抵押物的拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费、评估费、拍卖费。事实与理由：2016年9月29日，原告与两名被告女儿任立梅（已死亡)签订《房屋抵押借款合同》，约定任立梅向原告借款3万元，月利率为本金的3.1%,借款期限为6个月，即至2017年3月29日止。合同签订日，原告通过现金方式向任立梅交付借款3万元。任立梅收到借款后，向原告出具了收据。为保证债务履行，任立梅将其所有的房屋作为抵押物，房屋坐落于吉林市龙潭区xx小区x号，面积为51.31m²。原告与任立梅在吉林市不动产登记中心办理了抵押登记。任立梅收到借款后，既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求任立梅清偿借款本金及利息，任立梅以各种理由拒不还款。 原告向吉林高新技术产业开发区人民法院提起诉讼后，得知任立梅已经死亡。经查，两名被告系任立梅父亲母亲，系任立梅第一顺位继承人，根据相关法律规定，两名被告为本案的适格被告。 原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。债务人任立梅拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》第六十条、第一百九十六条,《物权法》第一百七十九条、《担保法》第三十三条之规定，为维护原告的合法权益，根据法律规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 任占熬、毛淑凤辩称，两名被告有权利继承房产，但是房屋并未过户到两名被告名下，两名被告有权利放弃继承遗产。两名被告没有义务偿还借款，两名被告没有收入来源，房屋变卖以后偿还借款。 本院经审理查明：2016年9月29日任立梅与吉林市裕鼎典当有限公司签订《房屋抵押借款合同》，约定：任立梅向吉林市裕鼎典当有限公司借款3万元。借款用途流动资金周转。借款期限2016年9月29日至2017年3月29日。借款利率为月利率3.1%。任立梅以其名下位于吉林市龙潭区遵义街D6小区6号楼1单元5层17号房屋抵押担保，产权证号为S000244289号，并于2016年9月30日办理了抵押权登记，他项权利证号为吉林市房他证龙字第TX300119**。签订合同当日，吉林市裕鼎典当有限公司以现金方式交付借款3万元，任立梅出具收据。 另查明，任立梅于2016年12月5日去世。任占熬、毛淑凤系任立梅父母，系任立梅第一顺位法定继承人。 认定上述事实的证据：营业执照、常住人口数据查询详细信息、房屋抵押借款合同、收据、他项权利证书及原被告当庭陈述。 本院认为，本案涉及的房屋抵押借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，应按照合同约定履行相应的义务。虽两名被告对收据真实性提出异议，但未在本院限定期限内提出鉴定申请，故对其主张不予采纳。因债务人任立梅已经死亡，本案涉及被继承人债务清偿法律关系。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”任占熬、毛淑凤作为任立梅的第一顺位法定继承人应以其继承任立梅的遗产实际价值为限，即涉案抵押房屋价值范围内清偿任立梅所欠原告的债务。 关于尚欠借款利息的问题。2020年8月20日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理时间为2020年7月2日，发生于《规定》修改之前，仍应适用未修改的《规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，吉林市裕鼎典当有限公司主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定予以支持。 《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、任占熬、毛淑凤于本判决生效之日起十日内共同以继承任立梅名下位于吉林市龙潭区遵义街D6小区6号楼1单元5层17号房屋（证号：**）实际价值为限偿还吉林市裕鼎典当有限公司借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年9月29日起至偿清之日止，按照月利率2%标准计算）； 二、吉林市裕鼎典当有限公司对任立梅名下的坐落于吉林市龙潭区xx小区x号房屋（证号：S0002442：**价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元及保全费320元，由任占熬、毛淑凤共同在继承任立梅遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二〇年九月十日 书记员  张 倩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1501号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郎云龙，男，2000年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市。曾因犯盗窃罪，于2020年1月15日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，经昆明市公安局国家经济技术开发区分局决定，于2020年4月23日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年5月27日被告逮捕。现在羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李玉月，云南北启律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）787号起诉书指控被告人郎云龙犯抢劫罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月27日在本院法庭开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳出庭支持公诉。被告人郎云龙及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月26日20时许，被告人郎云龙伙同他人在昆明经开区航天城技校篮球场内，持钢管对被害人石某予以威胁并用拳头进行殴打，抢走被害人石某一部“华为”牌手机。经鉴定，被抢手机价值人民币250元。另查明，案发后被告人郎云龙接电话通知后主动到派出所接受调查。上述事实，被告人郎云龙在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪，且有证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人郎云龙以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人郎云龙“自愿认罪认罚，自首，系累犯”的量刑情节，指定辩护人提出“自愿认罪认罚，系自首”的辩护意见，被告人郎云龙自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人郎云龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，上述量刑情节和辩护意见有事实和法律依据，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人郎云龙二年十个月有期徒刑，并处罚金四千元”的量刑建议，符合法律规定，与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。据此，本院根据被告人郎云龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郎云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2023年2月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱 晨人民陪审员 谭 惠人民陪审员 李彩兰二〇二〇年九月二十七日书 记 员 朱 芸
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2527号 不公开理由：以调解方式结案的。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2559号原告：母志玉，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李玉兰，原告母亲，女，1957年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：严贻均，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告母志玉与被告严贻均民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员张亦军担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、谢玉庆组成合议庭，于2020年9月4日适用普通程序公开开庭审理。原告母志玉及其委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告严贻均经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告母志玉诉称：2013年5月2日，严贻均以承包工程资金周转困难为由，经王先刚介绍，向原告借款，并出具了借条。借条约定了借款金额及利息等内容。此后严贻均一直未偿还借款，原告多次催收，严贻均均以各种理由推脱。原告遂向法院起诉，请求判决：1.被告偿还原告借款50，000元及利息21，375元；2.诉讼费由被告承担。被告严贻均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。审理查明，2013年5月2日，严贻均向母志玉出具借条一张，借条载明“今借母志玉现金50，000.00，大写：伍萬元整。由严贻均借用。身份证号为：51022319720×××019号。按每月1500.00元计息。现按六个月计算。共计59，000元，大写伍萬玖仟元整。”严贻均在借款人处签名并加盖手印，王先刚在证人处签名、加盖手印，并注明身份证号51022319××********。原告在庭审中举示其与严贻均的通话录音一份，严贻均在通话中陈述其已经向原告偿还10，000元，并且愿意每月偿还原告部分借款。庭审中原告陈述，原告一家曾经在綦江区营盘山广场附近经营豆花饭馆，王先刚是饭馆的常客，经常带朋友到原告经营的饭馆吃饭，严贻均就是其中之一。严贻均需要资金周转，王先刚就介绍严贻均向原告借款。原告用银行取出的部分现金，再加上饭馆经营的流动现金，凑够了50，000元出借给严贻均。此后严贻均曾经偿还过10，000元，但未说明是偿还的本金还是利息，也记不清具体的时间了。原告与被告没有约定逾期利息，要求从起诉之日起，按照法律规定计算逾期利息。以上事实，有借条、活期明细、借记卡交易明细、移动公司收款凭证、通话记录、通话录音及文字整理材料等证据在案为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告经营饭馆，备有一定数量的现金周转符合常理，被告又系饭馆熟客介绍，原告通过现金的方式向被告提供借款亦符合民间借贷的交易习惯，故对原告通过现金向被告提供借款的陈述，本院予以采信。被告严贻均应当按约定偿还借款，但未按约履行义务，已构成违约，应当承担向原告偿还借款本金及支付利息的民事责任。原告代理人在庭审中陈述严贻均曾经偿还过母志玉10，000元，严贻均在和母志玉的通话中也陈述其曾经偿还过母志玉10，000元，母志玉在通话中未予否认。故对严贻均已经偿还母志玉10，000元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原、被告均未举示证据证明双方对前述10，000元是偿还利息还是本金有过约定，故该10，000元应当先抵扣利息，再抵扣本金。严贻均出具的借条约定的利息是每月1500元，计算6个月的利息，利息共计9，000元。按借条约定的利息抵扣不违反法律规定，故抵扣利息9，000元，本金1，000元，严贻均尚欠母志玉本金49，000元。关于逾期利息的问题，原、被告双方未约定还款时间和逾期利率，原告要求被告从起诉之日起按照法律规定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严贻均在本判决生效后五日内偿还原告母志玉借款本金49，000元；二、被告严贻均从2020年3月31日起，以49，000元为基数，按年利率6%向原告母志玉支付逾期利息，直到借款还清时止。三、驳回原告母志玉的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1584元，公告费260元，由被告严贻均负担（此款原告母志玉已预交，被告严贻均在履行判决义务时一并向原告母志玉支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张亦军人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  谢玉庆二〇二〇年九月八日法官 助理  王雨时书 记 员  杜虎玲
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1708号梁春学:你(单位)诉与张龙机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年九月一日书记员 ： 于 洁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2637号之一 申请执行人：宁波慈锐服饰有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道潘余村水沟弄**，组织机构代码:MA2GW5G05。 法定代表人：董宝龙。 被执行人：蒋连荣，男，1962年6月22日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人宁波慈锐服饰有限公司与被执行人蒋连荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈锐服饰有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蒋连荣给付申请执行人款项26100元及相关利息，并缴纳案件受理费469元、申请执行费291元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人蒋连荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋连荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋连荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人蒋连荣户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人蒋连荣名下号牌为浙Ｅ7××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置，已发执行通知书。（2）被执行人蒋连荣名下位于湖州市吴兴区××镇××村油车桥【权证号：××，吴土集用（2015）第004867号】的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，经征询申请执行人意见，本院暂不予处置。（3）被执行人蒋连荣的相关银行账户等，本案中予以了冻结，划拨被执行人蒋连荣银行存款9870元【缴纳本案案件受理费469元、申请执行费291元、发放给申请执行人9110元】，因剩余金额较小，暂未予以划拨。截至2020年9月29日，申请执行人在本次执行程序中已受偿9110元。本院暂未发现被执行人蒋连荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人蒋连荣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人蒋连荣作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人蒋连荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波慈锐服饰有限公司的法定代表人董宝龙。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋连荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 罗少丹
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1375号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行（统一社会信用代码：9123012483112643XK），住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李家荣，职务：行长。委托诉讼代理人：杨明伟，系中国农业银行股份有限公司方正县支行客户部副经理。被告：高峰，男，1982年11月29日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼，被告高峰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行向本院提出诉讼请求：要求被告高峰立即给付信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计6，998.47元，以上欠款利息、逾期还款违约金计算到2020年7月29日，自2020年7月30日开始，继续计算欠款利息、逾期还款违约金至实际给付之日。事实与理由：高峰，身份证号：，2017年6月16日，在我行申请信用卡一张，卡号：62×××15，2019年3月20日最后一次消费后未还款，经我行信用卡催收人员多次催收，持卡人没有履行还款义务。对持卡人催收索要未果，故原告诉至法院，并由被告承担本案所有费用。并继续计算欠款利息、逾期还款违约金至实际给付之日。被告高峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在开庭审理时举示了有本人签名确认及影像资料的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，信用卡章程一份，信用卡综合管理平台的账户详细页面和属地催收明细，足以证明被告高峰在申请办卡过程中，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并申领了卡号为62×××15的贷记卡。被告高峰在使用过程中，于2019年03月20日最后一次消费5，694.57元后未还款。经原告信用卡催收人员多次催收，被告未履行还款义务。至2020年7月29日，被告高峰共计拖欠透支款项本金（含额度内分期）5，694.57元，利息（含额度内分期）1，138.96元，逾期还款违约金164.94元，合计6，998.47元。本院认为，中国农业银行股份有限公司方正县支行根据被告高峰的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。高峰持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。高峰拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，高峰已拖欠中国农业银行股份有限公司方正县支行透支款本金（含额度内分期）5，694.57元，利息（含额度内分期）1，138.96元，逾期还款违约金164.94元，合计6，998.47元，该款应予偿还。故中国农业银行股份有限公司方正县支行要求高峰偿还上述透支款，并按《领用合约》的约定计算利息、逾期还款违约金至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司方正县支行偿还卡号为62×××15的信用卡透支款本金5，694.57元；二、被告高峰于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司方正县支行偿还卡号为62×××15的信用卡透支款利息、违约金合计1，303.90元（该利息、违约金计算至2020年07月29日），2020年07月29日之后的利息、违约金，以本金3，014.00元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。案件受理费25.00元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年九月二十二日书记员  马睿妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2875号原告：徐玉琴，女，1951年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：徐晶，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告：华鑫，男，1982年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告杨树田与被告华鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。徐玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告工资20600元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原、被告签订了《劳务用工合同》，该合同约定，被告根据（工作）需要，分配原告从事种植养殖工作，每月工资2600元人民币。工作时间自2019年5月1日至2019年12月31日止。在合同到期后，被告并未与原告续签合同，原告继续工作至2020年4月30日。被告无故拖欠原告工资共计20600元。原告多次向被告索要工资及垫付费用，被告多次拒绝。综上，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法公正判准。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，劳务合同履行地为哈尔滨市××区，被告华鑫住所地为哈尔滨市南岗区××单元××号，故本院没有管辖权，应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吕 红二〇二〇年九月二十九日书记员 王**曦
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2090号 原告：许卫锋，男，汉族，1985年11月16日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人:张波，德洲律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司，地址：临邑县东岳路与广场大街交叉口北130米高层楼，负责人：钟东，经理。（以下简称人寿财保临邑支公司） 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 原告许卫锋诉被告人寿财保临邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告许卫锋的委托诉讼代理人张波及被告人寿财保临邑支公司的委托诉讼代理人王为杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许卫锋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告机动车损失险98990元、拖车救援费8600元、车辆拆解费4000元，共111590元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日22时，在淄博市临淄区交叉口以东，柴平驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××（挂）货车沿省道102线由东向西行驶，与前方同向行驶的刘志峰驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××（挂）货车相撞，造成两车受损，根据交警部门事故认定书，柴平负事故全部责任，刘志峰不负事故责任。鲁Ｎ×××××半挂牵引车实际所有人为许卫锋，挂靠在临邑富贵运输服务有限公司，经鉴定鲁Ｎ×××××半挂牵引车车辆损失98990元，原告支付拖车救援费8600元，车损鉴定所需的车辆拆解费4000元，鲁Ｎ×××××半挂牵引车在被告处投保机动车损失险，并在保险期间内，被告应当赔偿原告损失。 被告人寿财保临邑支公司辩称：1、原告主体不适格，不是保险合同的相对人。2、原告主张的损失数额过高，不合理。3、拆解费没有事实及法律依据，不应当支持。 原告许卫锋为证明其主张，提交下列证据：一、事故责任认定书，用以证明事故发生经过，柴平负事故全部责任。二、车辆行驶证、营运证、挂靠协议、驾驶人从业资格证，用以证明案涉车辆挂靠在临邑富贵运输服务有限公司经营，实际所有人为许卫锋。三、保单一份，用以证明案涉车辆在被告处投保车损险。四、山东明信价格评估有限公司价格评估结论书，用以证明案涉车辆损失为98990元。五、鉴定评估发票，用以证明鉴定费5100元。六、拆解吊装费发票，用以证明为配合鉴定机构支付拆解吊装费4000元。七、临邑柱子汽修厂救援费、拖车费发票一份，用以证明救援费、拖车费8600元。经质证，被告人寿财保临邑支公司对证据一、三无异议，对证据二行驶证、营运证的真实性无异议，从业资格证为复印件，挂靠协议为复印件，不予认可。对证据四评估报告有异议，金额过高。对证据五无异议，但属于间接损失，不在理赔范围内。对证据六拆解费发票日期为2020年7月27日，而评估日期为2020年6月18日，且该项费用没有法律依据。对证据七救援费发票真实性无异议，但属于原告自行扩大损失，车辆损失严重，无拖回临邑的必要，保险公司不应承担。本院对证据一、三、证据二中的行驶证、营运证、证据五予以确认，挂靠协议中有挂靠单位的营业执照，能够证明车辆的实际所有人为许卫锋，予以确认。证据四程序合法、鉴定结论客观，为对案涉车辆损失进行鉴定，原告支付证据六拆解费用，予以确认。证据七该拖车费有正式发票，予以确认。 经审理查明，2019年12月7日22时，柴平驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××（挂）货车沿淄博市临淄区省道102线由东向西行驶，在省道102线与湖南路交叉口以东处与前方同向行驶的刘志峰驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××（挂）货车相撞，造成两车受损。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，柴平负事故全部责任，刘志峰不负事故责任。原告支付拖车救援费8600元，经山东明信价格评估有限公司评估，鲁Ｎ×××××半挂牵引车车辆损失98990元，车损鉴定所需的车辆拆解费4000元，原告支付评估费用5100元。 另查明，鲁Ｎ×××××半挂牵引车实际所有人为许卫锋，挂靠在临邑富贵运输服务有限公司。鲁Ｎ×××××半挂牵引车在被告处投保机动车损失险，保险金额为156910元，事故发生在保险期间内。 本院认为，临邑富贵运输服务有限公司为案涉车辆在被告处投保机动车损失保险不计免赔险，双方成立合法有效的保险合同关系。原告许卫锋作为案涉车辆的实际车主，依法享有相应的保险权益。案涉车辆在保险期内发生保险事故，被告负有相应的保险理赔责任。关于车辆损失，山东明信价格评估有限公司出具价格评估结论书，车辆损失为98990元，该鉴定程序合法、结论客观，本院依法予以确认；关于评估费5100元，原告提交相应票据予以证明，属于原告为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予赔付；关于拆解费用4000元，系为查清案涉车辆损失而支付的费用，被告保险公司应予赔付；关于拖车费、救援费8600元，为涉案车辆在淄博发生保险事故后，原告将车辆拖运回临邑县修理，本院认为，保险事故发生后，为防止或者减少损失，原告应在事故发生地就近寻找救援并修理车辆，原告使用临邑县的道路救援将车辆托运回临邑县修理超出合理性，实际上是增加了损失，因此对该部分费用本院予以调整，由被告承担5000元，剩余部分由原告自行承担；以上各项共计113090元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在本判决生效后十日内给付原告许卫锋113090元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 樊晨阳 注：本案申请执行的期限为二年。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11700号原告：邱勇，男，侗族，1965年1月24日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：杨秀萍，女，侗族，1964年12月1日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告邱勇、杨秀萍与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金19682.4元（以购房款380704元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付380704元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月4日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月4日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月4日至2020年4月30日共1000天的违约金11421元（已付购房款380704元×0.00003×1000天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邱勇、杨秀萍逾期办证违约金11421元；二、驳回原告邱勇、杨秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担85元，由原告邱勇、杨秀萍负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20104号 申请执行人：范巧霞，女，1957年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人范巧霞与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19940号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认范巧霞与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共18926.86元及以18926.86元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予范巧霞；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益2438元及以2438元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予范巧霞。本案受理费减半收取计193.32元（范巧霞已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担168.32元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。范巧霞已预交的受理费193.32元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予范巧霞。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉南
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执恢98号申请执行人:张才清，男，1962年3月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人:吴社安，男，1957年6月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人张才清与被执行人吴社安买卖合同纠纷一案中，本院查明，被执行人吴社安有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴社安所有银行存款9850元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年九月二十四日书记员  龙发林
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1119号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：李永兴，系该行行长。 被执行人：贾爱成，男，汉族，1971年3月25日出生，甘肃省岷县人，住玉门市。 被执行人：雷长同，男，汉族，1969年8月17日出生，甘肃省岷县人，住玉门市。 被执行人：杨红广，男，汉族，1986年2月5日，甘肃省岷县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人贾爱成、雷长同、杨红广借款合同纠纷一案中，责令被执行人贾爱成、雷长同、杨红广履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行案件款91916.77元的给付义务，并承担执行费1279元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行达成执行和解协议：被执行人贾爱成、雷长同、杨红广保证于2020年9月25日履行案件款17000元及执行费1279元，于2020年11月15日前履行8000元，从2021年起每年10月15日履行20000-25000元，最迟于2023年10月15日前将全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执1119号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐国华
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢99号申请执行人：周崇，男，1964年4月16日出生，住所地庐山市。被执行人：钱南星，男，1984年1月27日出生，住所地庐山市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0483民初931号民事调解书，已向被执行人钱南星发出执行通知书，责令被执行人钱南星履行义务，但被执行人钱南星至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钱南星银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十一日书记员  付配诺
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异130号申请人（申请执行人）：蔡水荣，男，1972年10月15日出生。委托代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被执行人：陈常华，男，1984年5月10日出生。被执行人：黄丽娟，女，1984年1月15日出生。在本院执行蔡水荣与陈常华、黄丽娟民间借贷纠纷一案中，蔡水荣提出查封第三人名下房屋申请。在审查过程中，蔡水荣自愿向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，蔡水荣所提撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许蔡水荣撤回追加被执行人申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年九月十四日书记员  王泽佳
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初194号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       陈某                               基本情况                       被告人陈某，男，汉族，1966年11月12日生，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省广汉市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月21日被广汉市公安局取保候审。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）517号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               查明事实                       2019年6月29日，被告人陈某醉酒无证驾驶其车牌为川FBXX**的二轮摩托车，从广汉市连山镇柳埝村1组方向往该村6组方向行驶，行驶至广汉市旌江干道华西搅拌站路口未让右方来车先行，与从成都往德阳方向行使的、由王某驾驶车辆号为川F0XX**的小型轿车发生碰撞，造成车损、陈某受伤的交通事故。被告人陈某承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任。经鉴定，陈某的血液中检出乙醇，含量为129.3mg/100ml。陈某已对王某进行赔偿并取得谅解。                               证据内容                       受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息及户籍证明、挡获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人供述、被害人陈述、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书及通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车检报告、交通事故谅解书、吸毒现场检测报告书等。                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                               量刑情节                       坦白、认罪认罚。                               被告人意见                       被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，承担事故主要责任，其血液中酒精含量为129.3mg /100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。陈某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。结合被告人犯罪的事实、性质、情节悔罪程度、社会的危害程度，对其适用缓刑不致再犯罪，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条。                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 杜天鹏                         二○二○年九月二十二日                          书 记 员 史雯宇                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢589号之一申请执行人：朱显芬，女，1966年8月29日出生，住永嘉县。被执行人：余必宝，男，1966年1月9日出生，住永嘉县。申请执行人朱显芬与被执行人余必宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人朱显芬向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为:被执行人余必宝偿还申请执行人朱显芬借款本金54492元及利息，并负担本案受理费721.5元，执行费875元。执行立案后，本院向被执行人余必宝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人余必宝报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人余必宝逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人余必宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，被执行人余必宝名下坐落于瓯北镇兴学巷的房产【产权证号：××号，土地证号：0×**】，已被本院查封；其与案外人张乐琴共同共有的坐落于永嘉县××街道××村××巷××号的房产【产权证号：温房权证永嘉字第8××2、8××3号，土地证号：永集用（2003）第0300022**】，已被本院查封，且另案（2014）温永执民字第702号正在处置中，本案届时参与分配。除此之外，暂未发现被执行人余必宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余必宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余必宝作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人余必宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人余必宝名下房产本院另案正在处置中，本案届时参与分配，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢589号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年九月十七日书记员  叶孙国
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初4049号 原告：潍坊银燕工具有限公司管理人，住所地潍坊高新区五洲明珠写字楼16楼。 代表人：高明芹。 委托诉讼代理人：吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：赵猛，男，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊银燕工具有限公司管理人与被告赵猛请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银燕工具有限公司管理人委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼，被告赵猛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银燕工具有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决撤销潍坊银燕工具有限公司2019年7月18日对被告赵猛清偿借款的行为并判令被告赵猛返还清偿款5万元；2.请求依法判决本案诉讼费用由被告赵猛承担。事实和理由：潍坊市奎文区人民法院于2019年7月16日作出（2019）鲁0705破申1号民事裁定书，裁定受理潍坊银燕工具有限公司破产清算申请，并于2019年7月16日依法指定山东鸢都英合律师事务所担任潍坊银燕工具有限公司管理人。2019年7月18日，潍坊银燕工具有限公司向被告赵猛清偿借款5万元。奎文区人民法院根据债权人的申请于2019年7月16日受理银燕公司破产申请，根据《中国人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。”本案中，银燕公司在法院受理破产申请前6个月内对赵猛进行个别清偿，违反了法律规定，并严重侵害了其他债权人的合法权益。 被告赵猛未到庭，亦未答辩。 经审查原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，本院依据潍坊潍扬投资发展有限公司申请，依法作出（2019）鲁0705破申1号民事裁定书，裁定如下：受理潍坊潍扬投资发展有限公司对潍坊银燕工具有限公司的破产申请。同日，本院作出（2019）鲁0705破3号决定书，指定山东鸢都英合律师事务所担任潍坊银燕工具有限公司管理人。 另查，潍坊银燕工具有限公司于2019年7月18日向被告赵猛支付50000元，被告赵猛向潍坊银燕工具有限公司出具收到条一份，证明其收到潍坊银燕工具有限公司归还个人借款50000元。 本院认为，潍坊银燕工具有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，依债权人潍坊潍扬投资发展有限公司向本院申请对潍坊银燕工具有限公司进行破产清算，本院已于2019年7月16日裁定受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”潍坊银燕工具有限公司向被告赵猛偿还欠款是在本院受理债权人潍坊潍扬投资发展有限公司申请对潍坊银燕工具有限公司进行破产清算之后，潍坊银燕工具有限公司此时已不能清偿到期债务，其资产也已不足以清偿全部债务，而该个别清偿行为并未能使潍坊银燕工具有限公司的财产得到受益，却使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，因此管理人有权请求法院予以撤销。原告要求撤销潍坊银燕工具有限公司对被告赵猛的个别清偿行为并返还相应款项，其主张合法有据，本院依法予以支持。被告赵猛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销潍坊银燕工具有限公司于2019年7月18日对被告赵猛清偿50000元债务的行为； 二、被告赵猛于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊银燕工具有限公司管理人50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李永永
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田东县思林镇坛乐村那务一组。 负责人：谈永富，组长。 委托代理人：甘卫，右江区经济法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田东县自然资源局，住所地田东县平马镇油城路**。 法定代表人：黄星峰，局长。 再审申请人田东县思林镇坛乐村那务一组（以下简称那务一组）因与被申请人田东县自然资源局不履行法定职责一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 那务一组申请再审称：（一）田东县自然资源局应履行生效的（2015）百中民一再终字第8号民事裁定，会同有关行业管理部门就那务一组的申请作出处理决定。田东县自然资源局仅是于2017年5月3日作出东国土资信复（2017）1号国土资源信访事项答复意见书单方面答复那务一组，没有履行生效法律文书规定的法定职责。（二）本案属于发生在2008年的临时用地协议纠纷，生效的（2015）百中民一再终字第8号民事裁定认为，“土地损失补偿费的具体金额，由当地土地管理部门会同有关行业管理部门作出处理决定”，这是田东县自然资源局的法定职责，没有期限限制，并非经当事人申请才作出处理决定。原审裁定以超过六个月起诉期限为由驳回起诉，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，判决田东县自然资源局会同有关行业管理部门作出处理决定。 田东县自然资源局提交意见称：（一）根据2011年2月22日起施行的《土地复垦条例》第十九条第二款规定，田东县自然资源局只有对土地复垦损失补偿纠纷调解的法定职责，不具有对土地复垦损失补偿纠纷作出处理决定的法定职权，对那务一组的诉求应不予受理；（二）田东县自然资源局已履行调解职责，该调解行为对那务一组的权利义务不产生实际影响，不属行政诉讼的受案范围；（三）那务一组的起诉已超过法定诉讼期限；（四）那务一组所提合同纠纷一案的（2015）百中民一再终字第8号民事裁定只能对该案当事人具有法律效力，对案外人田东县自然资源局不产生行政执行力，而失效的《土地复垦规定》亦不能作为法律依据适用。此外，田东县林逢镇檀河村第十一组另诉田东县自然资源局同类案件，起诉已被裁定驳回，本案二审法院已以（2020）桂行申48号行政裁定驳回其再审申请。综上，请求驳 回那务一组的再审申请。 本院认为，根据现行有效的《土地复垦条例》第十九条第二款“损失补偿费由土地复垦义务人与遭受损失的单位或者个人按照造成的实际损失协商确定；协商不成的，可以向土地所在地人民政府国土资源主管部门申请调解或者依法向人民法院提起民事诉讼”的规定，那务一组以中国建筑第五工程局有限公司未按协议约定复垦临时用地给其造成经济损失为由，向该公司主张土地复垦损失补偿，可以与该公司协商解决，协商不成，可以向土地所在地的国土资源主管部门申请调解，或依法提起民事诉讼，国土资源主管部门不负有就这类纠纷作出处理决定的法定职责。据此，田东县自然资源局不是本案适格被告，那务一组提起本案诉讼不符合履职之诉的起诉条件。 综上，那务一组主张的再审事由不成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉》的解释第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回田东县思林镇坛乐村那务一组的再审申请。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈 芳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初705号 原告栗运强，男，汉族，1978年8月10日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 被告郑安浪，男，汉族，1982年5月8日出生，现住湖北省阳新县。 原告栗运强诉被告郑安浪加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗运强到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2013年7月18日，被告将玻璃材料委托给原告供货，原告按照内容的约定于2013年7月18日完成了玻璃材料的供货并交付使用。根据欠条和还款协议，被告应支付原告玻璃款50000元，但被告电话不接，信息不回，玩失踪。原告催告未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：还款协议、欠条、银行转账记录等，证明我的货款，被告只给我了一部分，还有50000元没有给我。 被告未答辩，未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2013年7月18日，被告将其玻璃制品委托原告进行加工，原告加工后交付被告使用。同日，被告向原告和刘惠共同出具《还款协议》，被告确认欠付原告和刘惠加工费共计90000元。因被告欠付刘惠40000元，故，被告又向原告出具欠条，证明被告欠付原告加工费共计50000元。2015年9月8日、2016年8月29日，被告支付原告加工费分别为4000元和3000元，合计7000元。 庭审结束后，原告向本院陈述被告又支付了原告加工费7500元。 至今，被告尚欠原告加工费共计35500元未付。 本院认为，原、被告之间建立的加工承揽合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认，双方应依约履行。原告依约提供加工服务，被告应及时付款。原告提供证据证明被告欠付原告加工费35500元，本院依法确认。对原告要求被告支付上述加工费的意见，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑安浪给付原告栗运强加工费35500元，此款于本判决生效之日起三日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为2450元，由被告郑安浪承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  王艾
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2062号原告：南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路**-3第**。法定代表人：王岩磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智豪，男，1994年5月13日出生，住上海市长宁区。被告：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地上，住所地上海自由贸易试验区创新西路******v>法定代表人：翟国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。被告：刘佳，女，1987年6月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。原告南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司（以下简称蓝奥公司）与被告上海卡行天下供应链管理有限公司（以下简称卡行天下公司）、刘佳劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用普通程序简易审，公开开庭进行了审理。原告蓝奥公司的委托诉讼代理人张智豪、被告刘佳及其委托诉讼代理人叶晓辉到庭参加诉讼。被告上海卡行天下供应链管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝奥公司向本院提出诉讼请求：1、撤销宁秦劳仲字2019第1410号仲裁裁决书，原告不就裁决书裁决的工资以及经济补偿金部分承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘佳自2014年5月15日入职蓝奥公司，被派遣至卡行天下公司处工作，刘佳与蓝奥公司签订劳动合同，最近一期劳动合同期限为2017年5月1日至2020年5月14日。蓝奥公司为刘佳缴纳社保。2019年8月开始，卡行天下公司因经营不善不再发放刘佳的工资.2019年11月1日，因卡行天下公司拖欠2019年8月至今的劳动报酬，刘佳书面向卡行天下公司发出解除劳动关系告知函。为了维护合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告刘佳辩称：关于经济补偿金，根据劳动合同法的规定，原、被告之间存在劳动关系，而原告单方解除了被告的劳动关系，因此依照劳动合同法应该支付经济补偿金，有事实和法律依据，且有仲裁裁决加以认定。对于工资方面，用工单位是卡行天下，用工单位拖欠工资，造成劳动者的损害，根据劳动合同法和派遣相关规定，对于用人单位造成劳动者损害的，派遣单位应当承担连带责任。仲裁裁决与事实相符。请求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了派遣服务协议、派遣员工劳动合同、卡行天下公司内部发给所使用劳动合同人员的钉钉截图证据。被告提交了派遣员工劳动合同、社保缴费记录、刘佳工资银行流水作为证据。本院依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：刘佳于2017年5月15日与蓝奥公司签订劳务派遣合同，用工单位为卡行天下公司。刘佳离职前12个月平均月工资为9260元。2019年8月1日至2019年10月31日期间，刘佳正常提供劳动，蓝奥公司应当支付工资27780元而未支付。2019年11月1日，刘佳向蓝奥公司邮寄送达《解除劳动合同告知函》，以蓝奥公司拖欠工资为由解除劳动关系。另查明：刘佳于2019年11月14日向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。南京市秦淮区劳动人事争议委员会于2020年2月25作出仲裁裁决书。本院认为，原、被告之间系劳动关系，双方于2017年5月15日建立劳动关系，于2019年11月1日解除劳动关系。刘佳在2019年8月1日至2019年10月31日期间，正常提供劳动，理应获得工资报酬。蓝奥公司应支付该期间工资27780元。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资的经济补偿，不足半年的按半个月计算。本案中，由于蓝奥公司未支付2019年8月1日至2019年10月31日期间工资，故应对刘佳进行经济补偿23150元（9260元×2.5月）依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海卡行天下供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘佳支付2019年8月1日至2019年10月31日期间工资27780元。二、被告上海卡行天下供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘佳支付经济补偿金23150元。三、原告南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司对上述第一条、第二条被告上海卡行天下供应链管理有限公司承担的给付金额负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕 锐二〇二〇年九月二日见习书记员  陈禹屹
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执728号之九被执行人：余和焱，男性，汉族，1962年01月16日生，住所地：武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余和焱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余和焱在中国建设银行6217002870066369321_156_1账户内存款人民币50006.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年九月二十一日书记员 杨城铭
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13569号原告：张贵云，女，1967年10月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王树发，男，1962年9月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路**院**楼****。法定代表人：陶培，总经理。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**div>法定代表人：王海山，总经理。原告张贵云与被告王树发、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、北京渔阳出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案后，原告张贵云于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵云提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贵云撤回对被告王树发、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、北京渔阳出租汽车集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告张贵云负担（已交纳）。审判员  杨雪二〇二〇年九月二十一日书记员  徐笑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄福康，男，1957年3月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国交通运输部。住所地：北京市东城区建国门内大街**。 法定代表人：李小鹏，该部部长。 再审申请人黄福康因诉被申请人中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6277号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄福康向本院申请再审称，贵州省安顺高速公路管理处从未对其作出过开出公职的处理决定，也未按规定办理相关的手续，一、二审认定事实不清，请求本院再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”根据一、二审查明的事实，再审申请人黄福康的复议请求事项，实质是针对相关行政机关对其作出的人事处理决定，故该复议申请依法不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，黄福康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄福康的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3452号之一 申请执行人：周燕燕，女，1990年8月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周书明，男，1989年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区，。 本院在执行申请执行人周燕燕与被执行人周书明离婚纠纷一案中，查明被执行人周书明应支付申请执行人周燕燕执行款15600元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月十六日 代书记员 毛忆梦
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4067号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地：北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人:邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：陈凯月，女，1991年10月12日出生，住平谷区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告陈凯月供用热力合同纠纷一案，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已缴纳）。审判员  何术清二〇二〇年九月十七日书记员  刘姗姗
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5071号原告：镇江润涛制衣企业有限公司，统一社会信用代码913211007448303227，住所地镇江市桃园新村**。法定代表人：王观春，该公司经理。委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。被告：李金朵，女，汉族，1982年12月11日生，住镇江市润州区桃园。委托诉讼代理人：韩芬，江苏甘露律师事务所律师。原告镇江润涛制衣企业有限公司与被告李金朵劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江润涛制衣企业有限公司的委托诉讼代理人吴长青、被告李金朵的委托诉讼代理人韩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江润涛制衣企业有限公司向本院提出诉讼请求，1、确认被告的工伤保险待遇为30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，镇江市劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的争议作出（2019）第253-1、253-2号仲裁裁决书，裁决书中停工留薪期计算错误，在被告未进行手术及住院治疗情况下，停工留薪期确定4个月明显过长；被告属于劳务工，其受伤前12个月的平均工资为2387元，仲裁委确认3500元工资标准没有事实依据；被告与原告之间不属于劳动关系，被告提出辞职不享有经济补偿金；仲裁裁决书中一次性伤残补助金计算错误。被告李金朵辩称，仲裁委裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告作为用人单位在仲裁阶段不提供工资表，应当承担举证不能的法律后果，仲裁委基于此按照3500元/月的标准计算停工留薪期工资及一次性伤残补助金，符合法律规定。经审理查明，2018年1月，被告（甲方）与原告（乙方）签订劳务合同，期限自2018年1月1日至2019年12月31日，乙方提供劳务的方式约定为灵活多样，按件计酬，甲方根据每月的产值计算乙方劳务报酬，并以现金方式结算，同时要求乙方在合同期间无条件服从甲方的一切规章制度。原告未为被告缴纳工伤保险。原告以现金方式按月发放被告工资，其中2018年1月至2018年11月工资数额分别为2733元、1669元、1030元、3721元、2754元、2867元、3140元、3178元、3724.07元、3597元、3644元，此期间平均工资为2914.28元。2018年12月6日，被告操作冲床加工时，右手中指被机器压伤，经江苏大学附属医院诊断为右手中指外伤伴末节指骨骨折，后被告在江苏大学附属医院处接受清创缝合及夹板外固定术。2019年1月4日，江苏大学附属医院出具诊疗证明建议被告休两周；2019年1月18日，江苏大学附属医院出具诊疗证明建议被告休两周；2019年2月1日，江苏大学附属医院出具诊疗证明建议被告休两周；2019年2月15日，江苏大学附属医院出具诊疗证明建议被告休四周。2019年2月15日和2019年3月14日，被告赴江苏大学附属医院接受诊疗，分别发生医疗费134.50元、121.50元。2019年3月25日，被告自行申请工伤认定，2019年4月10日，镇江市人力资源和社会保障局作出镇工伤认字[2019]第0470号认定工伤决定书，认定被告构成工伤。2019年7月23日，镇江市劳动能力鉴定委员会对被告的伤情作出镇劳工鉴通[2019]第1733号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为十级伤残。2019年8月26日，被告向原告邮寄通知函一份，载明，因原告违反了《劳动合同法》、《工伤保险条例》等有关规定，被告提出解除劳动关系，并要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。2019年8月28日，原告签收。2019年9月16日，被告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月29日，该委作出两份仲裁裁决书，镇劳人仲案字[2019]第253-1号裁决书，裁决原告支付被告医疗费256元、停工留薪期工资差额12000元、经济补偿金7000元，合计19256元。同时注明该裁决为终局裁决。镇劳人仲案字[2019]第253-2号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元，合计61500元。2019年2月2日，原告支付被告补贴工资2000元。以上事实，有原告向本院提交的仲裁裁决书两份、被告工资表一组、被告的诊疗证明一组，被告提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、发票两张、电子病历一组、病历本、诊疗证明一组、辞职通知一份、快递回执单一份，原、被告的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告遭受事故，经镇江市人力资源和社会保障局认定构成工伤，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。根据《工伤保险条例》规定，十级伤残享受下列工伤保险待遇：工伤医疗费、伙食补助费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告作为用人单位未能为被告李金朵参加工伤保险，李金朵享有的工伤保险待遇应由原告承担。其中工伤医疗费、停工留薪期工资经镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字[2019]第253-1号仲裁裁决书所确定，属于一裁终局项目，原告作为用人单位无权向本院提起诉讼，故本院对原告诉请涉及工伤医疗费、停工留薪期工资的请求依法予以驳回起诉。十级伤残劳动者享有的一次性伤残补助金为7个月本人工资，李金朵受伤前平均工资为2914.28元，一次性伤残补助金数额为20399.96元。根据镇江市人力资源和社会保障局、镇江市财政局规定，十级伤残劳动者所享有的一次性工伤医疗补助金为25000元，一次性伤残就业补助金为12000元。上述三项合计57399.96元。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告镇江润涛制衣企业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李金朵支付一次性伤残补助金20399.96元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元，合计57399.96元。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告镇江润涛制衣企业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  吴亚民人民陪审员  葛锦玉人民陪审员  孙敬凤二〇二〇年九月十日法官 助理  宋江波书 记 员  唐 坚
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执807号之六申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，系该联社理事长。被执行人：盖井发，男，1965年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盖景臣，男，1960年6月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与盖井发、盖井臣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人盖井发、盖井臣未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖景臣在中国建设银行62×××68账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月三日书记员 李一鸣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1734号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：赵永江，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵永江保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赵永江给付申请执行人款项60863.76元及相关利息，并缴纳案件受理费1352元、保全申请费641元、执行申请费813元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人赵永江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵永江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵永江的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人赵永江的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人赵永江名下号牌为浙ＢＲ××××、浙ＢＮ××××、浙ＢＪ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人赵永江的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。（3）被执行人赵永江名下无不动产、无有价证券、无股权。（4）对被执行人赵永江的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人赵永江的银行存款账户进行了划拨。截至2020年9月17日，本案案件受理费1014元已从执得款项中扣除，尚欠案件受理费338元、保全申请费641元、执行申请费813元。申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人赵永江有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人赵永江拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人赵永江作出处罚决定。同时已对被执行人赵永江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人谢金娥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵永江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月十七日 代书记员 徐新杰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1635号申请执行人周春松，男，1986年2月28日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人车建军，男，1979年11月6日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人梁艳，女，1980年12月26日出生，汉族，住山西省柳林县。本院在执行申请执行人周春松与被执行人车建军、梁艳债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依法查封并询价拍卖了被执行人所有的房产一套，并将执行款返还给了申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院(2017)鲁1083民初4326号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年九月二十三日书记员 姜守国
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初721号原告：郭刘锋，男，汉族，1966年6月7日出生，住河南省长垣县*******。公民身份号码：410************278。委托诉讼代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。被告：湛江市通用管桩有限公司，住所地：湛江市坡头区******委会大环花果岭。法定代表人：陈观用，职务：总经理。原告郭刘锋诉被告湛江市通用管桩有限公司（以下简称通用管桩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭刘锋的委托诉讼代理人邓映君到庭参加了诉讼。被告通用管桩公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭刘锋向本院提起诉讼请求判令：1.被告通用管桩公司向原告郭刘锋支付货款38000元。2.本案诉讼费由被告通用管桩公司承担。事实和理由：2012年-2013年期间，原告多次向被告提供起重机的修配、安装服务，原告与被告多次合作，原告都能依约完成合同约定的义务，被告也多次给予原告结算付款，但由于近期被告经营困难，未能及时向原告付款货款，遂于2019年5月19日向原告出具《欠款确认书》，确认“湛江市通用管桩有限公司因生产原因，欠郭刘锋材料款38000元…”（详见《欠款确认书》），此后，原告多次向被告催要，但被告无意付款。迫于无奈，原告为减少损失，保障合法权益，现特提起诉讼，望判如所请。被告通用管桩公司不作答辩，在举证期限内也没有证据提交。原告郭刘锋围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院经开庭审理，对原告提交的如下证据予以确认并在卷佐证：1.原告的《居民身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.《工商登记信息》，证明被告的诉讼主体资格；3.《起重机修配、安装合同》，证明原告向被告提供起重机的修配、安装服务；４.《欠款确认书》，证明被告违约至今尚欠原告材料款38000元。经审理查明，被告系生产、销售：预应力PHC管桩、水泥制品、排水管的公司。2012年-2013年期间，原告郭刘锋向被告通用管桩公司提供起重机零配件并提供修配、安装、调试服务。2013年3月18日，原告郭刘锋与被告通用管桩公司签订了一份《起重机修配、安装合同》，约定：2.起重机配件由原告提供，并由原告安装、调试；8.本合同总金额53796元；9.合同生效被告通用管桩公司付给原告20000元，工程完工付清全款。上述合同签订时，被告通用管桩公司向原告郭刘锋支付了材料款20000元。此后，原告在履行上述合同过程中，提供了超过合同约定总金额所对应的材料费（配件材料费及人工费）。2019年5月19日，被告通用管桩公司向原告郭刘锋出具了一份《欠款确认书》，确认欠原告郭刘锋材料款38000元。原、被告双方在《欠款确认书》中没有约定付款期限。此后，被告通用管桩公司没有向原告付清材料款。原告经多次催收无果，遂于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告郭刘锋向被告通用管桩公司提供起重机配件并提供修配、安装、调试服务，原、被告并于2013年3月18日签订涉案合同及被告通用管桩公司于2019年5月19日向原告出具了一份《欠款确认书》，确认尚欠原告材料款38000元。涉案合同及《欠款确认书》是原告与被告通用管桩公司双方的真实意思表示，应合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护”及第八十八条第一款“合同当事人应按照合同的约定全部履行自己的义务”的规定，被告通用管桩公司应在《欠款确认书》出具后的合理期限内将上述38000元支付给原告。但是，直至原告提起本案诉讼，被告通用管桩公司仍未向原告支付38000元材料款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或不履行其义务的，应承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告通用管桩公司应承担向原告支付材料款38000元的责任。被告通用管桩公司经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼并对本案作抗辩,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”的规定,本院依法作缺席判决。由此引起的法律后果，应由被告通用管桩公司自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告湛江市通用管桩有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭刘锋支付材料款人民币38000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告湛江市通用管桩有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  严 建二〇二〇年九月十六日法官助理  吴思慧书 记 员  陈晓晨附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1741号之一 申请人：李**，男，1960年9月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：桂文杰，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 原告李**与被告桂文杰买卖合同纠纷一案，申请人李**于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂文杰银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂文杰开户行：中国农业银行股份有限公司广州沙凤支行，账号：62×××77存款46000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年九月二日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初417号 原告：任晓红，女，1974年1月9日出生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。 被告：赵晋保，男，1979年7月19日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路**。 负责人：任庆峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘月爱，女，1975年2月25日出生，住山西省武乡县丰州镇丰州路**，系中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司理赔内勤。 原告任晓红与被告赵晋保、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称财保长治分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓红的委托诉讼代理人李怀秀，被告赵晋保及被告财保长治分公司的委托诉讼代理人刘月爱等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任晓红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告尽快连带赔付原告医疗费13702.08元、误工费18200元、护理费12323.72元、伙食补助费9200元、营养费4600元、交通费1050元，共计59075.8元；2、诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2017年10月20日12时10分许，赵晋保驾驶×××号小型轿车停在××乡前后，乘车人赵冉在开右后侧车门时，将任晓红骑大洋牌电动车碰倒，造成任晓红受伤的意外事故。山西省武乡县公安局交通警察大队第171080号道路交通事故认定书认定赵晋保在本事故中负全部责任，任晓红在本事故中无责任。赵晋保驾驶的×××号车投保于被告财保长治分公司，×××号车投有第三者责任保险金额责任限额500000元，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。任晓红在潞安集团总医院住院11天，主要诊断为右胫腓骨陈旧骨折，在武乡县中医院两次实际住院81天，主要诊断为：第一次，右胫腓骨骨折术后疼痛；第二次右胫腓骨内固定取出术后9天，发生医疗费13702.08元，实际住院92天。2016年7月19日原告在景兴花苑第12幢2单元3层302号购买一套住宅房，就经常居住在景兴花苑。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提出上述诉讼请求。 被告赵晋保对原告在起诉状中陈述内容无异议。 被告财保长治分公司辩称，1、×××号车发生事故的时间在保险合同有效期限内；2、保险公司首先在交强险限额内承担，不足部分在商业险限额内承担；3、诉讼费不予承担。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的编号为8072918944号门诊收费票据，计20元；被告财保长治分公司对该票据不认可；本院经审查认为，原告提交的该支单据未注明就诊人姓名，性别一栏为“男”，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。 2、原告提交的编号为7044878550、7044878549、8072918948号门诊收费票据，被告财保长治分公司认为原告提交的该三支票据上的就诊人姓名为“任小红”，与原告“任晓红”名字不符，不予认可；本院经审查认为，结合原告的住院病历及检查项目，该三支票据确系原告就诊所支出的费用，本院均予以采信。 根据原、被告举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月20日12时10分许，被告赵晋保驾驶×××号小型轿车停在××乡前，乘车人赵冉在开右后侧车门时，将骑大洋牌电动车的原告撞倒，造成任晓红受伤的意外事故。武乡县公安局交通警察大队作出第171080号道路交通事故认定书，认定被告赵晋保在本事故中负全部责任，原告任晓红无责任。2018年7月6日，原告曾向本院提起诉讼，本院于同年8月14日作出（2018）晋0429民初469号民事判决书，判决由财保长治分公司赔偿任晓红各项损失共计124746.7元。2019年1月3日，原告因右胫腓骨骨折术后疼痛，在武乡县中医院住院治疗，住院30天。2019年11月25日，原告在北大医疗潞安医院行右侧陈旧性胫腓骨骨折解除内固定术，住院11天，后又于2019年12月7日转入武乡县中医院继续接受治疗，住院51天。 另查明，事故车辆×××号小型轿车的所有人系被告赵晋保，赵晋保为该车辆在被告财保长治分公司投保有一份交强险（限额为122000元）和一份商业第三者责任险(限额为500000元)。事故发生在保险合同约定的有效期限内。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当予以赔偿。被告赵晋保违反交通规则与原告发生交通事故，交警部门认定被告赵晋保负本次事故的全部责任，原告任晓红无责任，该认定事实清楚，合法有效，且原、被告双方均不持异议，本院予以确认。关于原告诉请的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：根据原告向法庭提交的医疗费票据，扣除掉编号为8072918944、金额为20元的一支门诊收费票据，本院确认为13682.08元； 2、误工费：原告未向法庭提交相关证据，参照原告的住院病历、诊断证明书及出院证，本院认定为7360元（80元/天×92天）； 3、护理费：根据原告伤情及住院病历，本院认定为11040元（120元/天×92天）； 4、住院伙食补助费：根据原告的住院病历，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，本院认定为9200元（100元/天×92天）； 5、营养费：本院酌情认定为4600元（50元/天×92天）； 6、交通费：交通费应以正式票据为凭证，并且与原告就医、时间、、地点相一致本院酌情认定原告因本次事故花费交通费500元； 综上，本起事故造成原告各项损失共计46382.08元。 被告赵晋保驾驶的×××号小型轿车在被告财保长治分公司投保有交强险（限额为122000元）和商业第三者责任保险（限额为500000元），事故发生在保险合同约定的有效期限内，故被告财保长治分公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计46382.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任晓红各项损失共计46382.08元； 二、驳回原告任晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告赵晋保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李秀清 二〇二〇年九月二日 书记员  魏佳鑫
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1978号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 负责人：张晓波，系该行行长。 营业场所：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：薛开春，男，1982年4月6日出生，汉族，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称：高台农行）与被告薛开春信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼，被告薛开春经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高台农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告二张信用卡透支本金7942.8元，利息927.49元，逾期还款违约金440.14元，消费手续费88.4元，透支金额合计9398.83元（系统提取数据为2019年5月29日），及以后信用卡透支还清前产生的利息及其它各项费用；2、判令被告承担本案诉讼费及由此而产生的其他费用。 事实与理由：被告薛开春于2015年6月1日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62533600********，透支本金2451.12元，利息362.53元，逾期还款违约金141.35元，透支金额合计2955元。于2016年6月30日申请办信用卡一张，卡号为62599602********，透支本金5491.68元，利息564.96元，逾期还款违约金298.79元，消费手续费88.4元，合计透支金额6443.83元。现二张信用卡透支合计金额9398.83元至今未还，现已逾期。 被告薛开春经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告薛开春于2015年6月1日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62533600********，透支本金2451.12元，利息362.53元，逾期还款违约金141.35元，透支金额合计2955元。于2016年6月30日申请办信用卡一张，卡号为62599602********，透支本金5491.68元，利息564.96元，逾期还款违约金298.79元，消费手续费88.4元，合计透支金额6443.83元，两张卡共计透支金额9398.83元，现已逾期未还。 因被告薛开春下落不明，无法送达，本院于2020年6月2日依法公告向被告薛开春送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告薛开春无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 原告高台农行提交的证据如下：1、被告身份信息3份；2、营业执照1份；3、税务登记证1份；4、影像资料1份；5、车辆资料1份；6、申请表2份；7、账户详细信息4份，上述证据与原告当庭陈述结合能够证明原告的主张，本院予以认定。 本院认为，被告薛开春向原告申请信用卡，原告依约发放并交由被告持有使用，双方之间的合同关系合法有效。被告薛开春应当按照约定使用，并按时偿还借款。现被告的行为已违约，应当承担法律规定和合同约定的违约责任。被告薛开春经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告高台农行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛开春于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行截止2019年5月29日透支本金7942.8元，利息927.49元，逾期还款违约金440.14元，消费手续费88.4元，透支金额合计9398.83元；并自2019年5月30日起按照合同约定继续承担违约责任至借款本金清偿完毕之日。 本案受理费50元，由被告薛开春负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费50元，不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 人民陪审员  王国录 人民陪审员  胡汉新 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。