wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初513号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人穆启栋，男，1989年10月4日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市房山区。2009年12月因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年；2020年4月因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2020年6月29日被羁押，6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）465号起诉书指控被告人穆启栋犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人穆启栋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2020年6月29日20时许，被告人穆启栋酒后因脚部受伤到北京市房山区良乡医院就诊，无故对医生齐某进行殴打，并对医院护工杨某进行推搡。北京市公安局房山分局拱辰派出所民警接警后将醉酒状态的穆启栋带回所内进行约束时，被告人穆启栋辱骂民警，并踢踹民警赵某，造成赵某胸部软组织损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，齐某身体所受损伤程度不构成轻微伤。被告人穆启栋于2020年6月29日被传唤到案。上述事实，被告人穆启栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人穆启栋的供述，证人赵某、齐某、杨某等人的证言，执法通录像，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人穆启栋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人穆启栋犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，建议判处有期徒刑十个月，本院予以支持。鉴于被告人穆启栋具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人穆启栋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。根据被告人穆启栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人穆启栋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年九月二十一日书记员 郑春节
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书2(2020)黑0882民初1123号原告：于春涛，男，1971年8月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市东方建筑材料有限公司，住所地富锦市大榆树镇海沟村。法定代表人：李继发，该公司经理。被告：赵淑丽，女，1966年2月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：李淑芯，女，1972年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：李继发，男，1961年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。原告于春涛与被告富锦市东方建筑材料有限公司（以下简称东方建材公司）、赵淑丽、李继发、李淑芯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春涛，被告东方建材法人代表李继发、李淑芯、李继发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告东方建材公司、赵淑丽、李淑芯、李继发共同偿还借款1060000元及利息（利率按1%计息，从借款日至实际给付之日）；2.本案的受理费及实际支出费用由四被告承担。事实与理由，被告东方建材公司为了生产经营多次向原告借款。1.2018年3月10日向原告借款100000元，借款人为东方建材公司、李继发、赵淑丽；2.2018年10月5日向原告借款400000元，借款人为东方建材公司、李继发、赵淑丽、李淑芯；3.2018年12月20日向原告借款460000元，借款人为东方建材公司、李继发、赵淑丽、李淑芯；4.2019年3月25日向原告借款100000元，借款人为东方建材公司、赵淑丽。此借款原告向被告催要未果诉至法院，要求被告偿还借款1060000元，并从借款之日起按月利率1%支付利息至实际给付之日。被告东方建材公司、李继发、李淑芯辩称，借款属实，无异议。被告赵淑丽未答辩。原告为证明其诉讼主张提供分别由李继海、赵淑丽；李继发、李继海、赵淑丽；李继发、赵淑丽、李淑芯；李继发、赵淑丽、李淑芯签字的4张借据，该4张借据均加盖东方建材公司财务专用章。本院认为原告提供的证据具有证据的客观性、关联性、合法性。被告赵淑丽对此证据未进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的证明效力，且被告东方建材公司、李继发、李淑芯对相关证据无异议，本院对上述证据予以采信。该证据可证明被告主张的事实。本院认为，被告东方建材公司为生产经营向原告借款，给原告出具借据，这是双方的真实意思表示，借贷关系成立，被告东方建材公司对此借款负有偿还义务。被告李继发、李淑芯、赵淑丽分别在欠据的领收人及借款人处签字，其应为相应借款的共同借款人，对相应借款应与被告东方建材公司共同偿还。故对原告1.要求被告东方建材公司、李继发、赵淑丽偿还借款100000元；2.要求被告东方建材公司、李继发、赵淑丽、李淑芯偿还借款400000元；3.要求被告东方建材公司、李继发、赵淑丽、李淑芯偿还借款460000元；4要求被告东方建材公司、赵淑丽偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。上述借款均未约定利息，原告主张该借款从借款之日按月利率1%支付利息至实际给付之日止的请求不符合法律规定，可支持从起诉之日即2020年5月26日起，按年利率6%支付利息至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富锦市东方建筑材料有限公司、李继发、赵淑丽于本判决生效后10日内偿还原告于春涛借款100000元及利息（从2020年5月26日起，按年利率6%支付利息至实际给付之日止）；二、被告富锦市东方建筑材料有限公司、李继发、赵淑丽、李淑芯于本判决生效后10日内偿还原告于春涛借款400000元及利息（从2020年5月26日起，按年利率6%支付利息至实际给付之日止）；三、被告富锦市东方建筑材料有限公司、李继发、赵淑丽、李淑芯于本判决生效后10日内偿还原告于春涛借款460000元及利息（从2020年5月26日起，按年利率6%支付利息至实际给付之日止）；四、被告富锦市东方建筑材料有限公司、赵淑丽于本判决生效后10日内偿还原告于春涛借款100000元及利息（从2020年5月26日起，按年利率6%支付利息至实际给付之日止）；五、驳回原告于春涛其他诉讼请求。案件受理费16097元，由被告富锦市东方建筑材料有限公司负担4530元，被告赵淑丽负担4530元，被告李继发负担3771元，被告李淑芯负担3266元。保全费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  王彦君人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年九月一日书 记 员  鲍立东
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2922号申请执行人杨洪品，男，1965年10月27日生，汉族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。被执行人杜冠群，男，1991年8月19日生，汉族，住保山市隆阳区。关于杨洪品与杜冠群劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）云0502民初1703号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨洪品于2020年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人杜冠群履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杜冠群支付申请执行人杨洪品劳务费13900元；二、向本院缴纳案件受理费148元，案件执行费109元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杜冠群送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜冠群至今未履行。经调查，被执行人杜冠群名下车牌号为云Ｍ×××**五菱牌小型汽车一辆，被本院另案（2019）云0502执3523号查封。被执行人杜冠群名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无不动产及其他车辆等登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人杜冠群限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十三日书记员 胡明君
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1343号之一 申请执行人:汪惠荣，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:陈玉林，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 汪惠荣与陈玉林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1467号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人陈玉林未自觉履行调解书确定的义务，权利人汪惠荣向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，执行标的为劳务报酬14480元，并支付自逾期之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费81元、执行费117元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人陈玉林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈玉林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉林的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈玉林财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人陈玉林有可供执行的财产及陈玉林的去向。截至2020年9月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈玉林拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪惠荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玉林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1343号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  裘 升
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7587号原告：谭某1，男，汉族，1961年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市新会区*********，公民身份号码440************910。委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被告：谭某，男，汉族，1945年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************311。委托代理人：谭某2，男，汉族，1975年*月*日出生，身份证登记地址同上，公民身份号码440************312，系被告谭某的儿子。原告谭某1诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴绍志，被告谭某及其委托代理人谭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年12月26日，谭某因资金周转需要向谭某1借款6万元，至今未还款，有谭某签名的“欠条”一张为证。经多次催收未果，诉请法院解决。诉讼请求：1、被告立刻清偿借款6万元及从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决所确定的清偿日止的利息给原告；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：“欠条”。被告（委托代理人）辩称：我是被告的二儿子，我爸有病，以前的事情都不记得了，他患有老人痴呆症。当我接到法庭的传票时，我问过我妈，按照我家当时的经济情况，我爸应当不会向原告借钱，具体的情况我不清楚。而且同一时间左右，原告还赠送过一间房屋给被告，我不清楚为何原告还借钱给被告。被告没有提供证据。经审理查明：2020年6月9日，原告持“谭某”签名的“欠条”一张，以被告没有还款为由，诉至本院。该“欠条”内容为“兹借到谭某1人民币共陸萬元正，作资金周转用”，在“欠条”下方有“谭某”的签名，落款时间为“贰零零叁年拾贰月贰拾陸日”。庭审中，经本院询问，被告本人确认“欠条”中的“谭某”的名字是其本人签名，并能准确指出其签名的位置，并确认“欠条”是其所写。对于原告陈述的“原告是江门市月亮河趣香饼业有限公司的法定代表人，与被告是好朋友，双方认识了二三十年了；双方没有就借款签订其他的合同；被告之后没有支付过任何款项给原告；原告也一直没有向被告追讨过”等内容，被告表示没有异议。至于原告陈述的“被告当时称需要钱资金周转，提出借款6万元；在2003年12月26日，被告去到上述公司二楼的老总办公室，款项是原告的妻子在家里拿过来的，由原告本人交付现金6万元给被告，被告收到款项后，向原告出具欠条，当时双方没有约定借款期限及利息”，被告分别回应称“记得是没有借钱;没有这件事”。由于被告坚持称没有借过原告的钱，双方无法达成一致意见。庭后，被告的委托代理人向本院提交江门市第三人民医院的疾病诊断证明书及病历，证实被告患有“器质性精神障碍”疾病。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告持有被告所写的“欠条”，被告虽否认借款，但无法合理解释为何要向原告出具“欠条”；据此，本院依法对原告陈述的事实及提供的证据予以确认，对被告的抗辩意见不予采纳。原、被告之间的民间借贷行为是合法有效的。原告的诉求合法有理，本院予以支持；但利息计算的表述欠妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元以及支付利息（自2020年6月9日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告谭某1；二、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月二十九日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9988号原告：于凤军，女。被告：青岛哈考特不动产营销策划有限公司，住所地青岛市即墨区。本院在审理原告于凤军与被告青岛哈考特不动产营销策划有限公司劳动争议纠纷过程中，原告于凤军自愿申请撤回对被告青岛哈考特不动产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告于凤军申请撤回对被告青岛哈考特不动产营销策划有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于凤军撤回对被告青岛哈考特不动产营销策划有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告于凤军负担。审判员  刘伦江二〇二〇年九月四日书记员  徐建龙
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保49号申请保全人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人山西方略保税物流中心有限公司等诉前保全一案，申请保全人山西尧都农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人山西方略保税物流中心有限公司名下所有的位于侯马市合欢街东侧的土地证号为：晋（2017）侯马市不动产权第XXXX号、晋（2017）侯马市不动产权第XX**土地使用权的查封。现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
文书内容                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸            庭        长              审   判   员              执   行   员                                                          武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢18号之一申请执行人：李方华，男，1963年10月20日出生，汉族，住武汉市东湖高新区。被执行人：黄传林，男，1959年5月1日出生，汉族，住武汉市青山区。关于李方华与黄传林合同纠纷一案，本院（2017）鄂0107民特64号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人黄传林未按期履行，申请执行人李方华于2020年4月15日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务：1、向李方华偿还苗木款73,750元；2、向李方华支付利息（以107,740元为基数，从2018年1月2日起按月利率2%计算至2018年6月7日；以97,750元为基数，从2018年6月8日起按月利率2%计算至2019年6月18日；以73,750元为基数，从2019年6月19日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止）;3、承担案件执行费1,516元，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人未按期履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款以及支付宝、财付通款项情况，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。本院于2020年6月3日冻结被执行人位于汉口银行的退休工资账户，但系轮候冻结，暂无法处置。本院于2020年9月22日扣划被执行人账户零星存款，共计3265.7元，已办理案款发还。三、本院到有关部门查询被执行人名下房产、拆迁款项、股票、收益类保险等财产情况，暂无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂0107执恢18号案件终结本次执行程序。被执行人黄传林负有继续向申请执行人李方华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年九月二十五日执行员  万增晖书记员  胡志豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50736号原告：广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******1101。法定代表人：成伟健，经理。委托诉讼代理人：庞松平，男，广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司员工。被告：张研，女，蒙古族，1990年11月8日出生，住吉林省通化市二道江区。原告广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司（以下简称途腾北京分公司）与被告张妍劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告途腾北京分公司之委托诉讼代理人庞松平、被告张妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告途腾北京分公司向本院提出诉讼请求：公司无需支付2019年10月1日至2019年11月18日期间工资31034.48元。事实理由：张妍2019年10月社会保险需要扣除社保、住房公积金个税合计1246.68元；张妍2019年11月的打卡记录累积出勤2天，当月工资为1839.08元，仲裁裁决认定工资存在错误。途腾北京分公司对仲裁裁决不服起诉至本院。被告张妍辩称，不同意途腾北京分公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。张妍向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求：1.支付2019年10月1日至2019年11月18日工资34272.02元；2.支付解除劳动合同经济补偿60000元；3.支付13薪20000元。2020年4月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第10630号仲裁裁决书，裁决：一、途腾北京分公司支付张妍2019年10月1日至2019年11月18日期间工资31034.48元；二、驳回张妍的其他仲裁请求。本院经审理认定事实如下：张妍月工资为20000元，每月15日发放上个自然月整月的工资，工资发放至2019年9月30日，2019年11月的社会保险以及住房公积金未缴纳。本院认为，双方当事人均认可张妍2019年10月1日至2019年11月18日期间的工资未支付，认可张妍2019年10月份的工资实发金额合计为19188.32元，途腾北京分公司虽主张张妍2019年11月出勤2天，并就其主张提交证据日考勤报表，但是该证据无张妍签字确认痕迹，张妍亦不认可，张妍主张其2019年11月5日至2019年11月15日期间休婚假，其余时间正常出勤，并就其主张提交证据钉钉婚假审批截图，途腾北京分公司虽不认可钉钉婚假审批截图的真实性，但是认可证据涉及审批人员为其公司员工，亦表示不到庭核对原始载体。综上，本院对途腾北京分公司关于张妍2019年11月仅出勤2天的主张不予采信。经核算，途腾北京分公司应支付张妍2019年10月1日至2019年11月18日期间的工资30222.81元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告张妍二〇一九年十月一日至二〇一九年十一月十八日期间工资30222.81元；二、驳回原告广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  姚 岚二〇二〇年九月二十二日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执448号申请执行人稽某，女，1989年8月17日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人张某，男，1991年6月25日出生，汉族，锦州开元石化有限责任公司职工，住锦州市古塔区。申请执行人稽某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1454号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人稽某于2020年8月4日申请执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年九月一日法官助理孙梦桐书记员马悦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4929号原告：徐玲，女，1994年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：唐雄，男，1996年10月30日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告徐玲诉被告唐雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲到庭参加了诉讼，被告唐雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付清偿借款20万元整，并支付利息28000元（以欠款本金20万元为基数，从2019年12月21日起至2020年7月21日，按年利率24%计算利息为28000元），2020年7月22日以后仍以借款20万元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿原告借款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2019年12月21日被告因做工程需要资金周转向原告借款20万元，原告部分资金通过转账给被告，部分通过现金给付被告，被告向原告出具了借条一张。事后借期届满，原告找被告索要借款遭到了推脱和拒绝，故原告提起诉讼，诉请如前。被告唐雄未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月起，原告陆续向被告通过微信转账及现金方式支付款项，2019年12月21日被告唐雄向原告出具借条，载明：“于2019年12月21日借到出借人徐玲（5201131994××××××××）人民币200000元（大写二十万元），于2019年1月24日归还。如到期不能归还，本人愿意承担一切法律后果。借款人：唐雄。2019年12月21日”，借条由借款人唐雄签名捺印。因至借条出具时，借条上所载明的借款金额未足额支付，原告在借条出具后仍陆续向被告通过微信转账及现金方式支付款项。现因被告未及时还款，原告故诉至法院，诉请如前。另，庭审中原告陈述，借条约定还款日期“2019年1月24日”系笔误，还款日期应为2020年1月24日。以上事实，有原告庭审陈述及原告提交借条、微信转账记录及银行账户明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从被告向原告出具的借条，结合原告向被告转款的微信转账记录及原告在银行取款的相应账户明细等证据，本院确认双方之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还借款，故对原告诉请被告归还20万元本金，本院予以支持；关于利息问题，原、被告没有书面约定利息，原告亦没有提交证据证明双方约定了利息，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持。原、被告双方约定了还款时间，现被告未按约定期限归还借款，应向原告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持以借款本金20万元为基数，自逾期之日即2020年1月25日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止。被告唐雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐雄于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玲借款人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%，自2020年1月25日起算至借款还清时止）；二、驳回原告徐玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2360元（原告已预交），由被告唐雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李妤二〇二〇年九月二十四日法官助理唐菲娅书记员张启惠
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初4090号 原告：吴建，男，1979年8月16日出生，汉族，住利辛县。 委托代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：蔡训柱，男，1982年12月12日出生，汉族，住利辛县。 被告：蔡训伟，男，1968年7月10日出生，汉族，住利辛县。 原告吴建与被告蔡训柱、蔡训伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建的委托诉讼代理人黄付普到庭参加诉讼,被告蔡训柱、蔡训伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告作出缺席审理。本案现已审理终结。 吴建向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡训柱、蔡训伟偿还原告借款本金50000元及利息暂计至2020年7月1日止为22000元，共计72000元，余下利息从2020年7月2日开始，按照本金50000元，月息2分计算自至付清止;2、判令被告蔡训柱偿还原告借款本金20000元及利息暂计至2020年7月1日止为8000元，共计28000元，余下利息从2020年7月2日开始，按照本金20000元，月息2分计算自至付清止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日二被告因买大车需要资金为由向原告借款50000元，借款期限为2018年9月17日起至2018年10月17日止，月息3分，同日原告将50000元转账至被告蔡训柱银行卡里。2018年10月27日被告蔡训柱又以同样理由向原告借款2万元，借款期限为2018年10月27日起至2018年11月27日止，月息2分。上述两笔借款，有被告本人书写并按指印的借条为凭。经催要，被告未偿还，后不接电话。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 蔡训柱未到庭，未答辩，未提交书面辩论意见。 蔡训伟未到庭，未答辩，未提交书面辩论意见。 经审理查明,吴建与蔡训柱、蔡训伟经案外人蔡兵介绍认识，2018年9月17日，蔡训柱、蔡训伟因资金周转需要共同向吴建借款50000元，借款期限为2018年9月17日至2018年10月17日，月利率3%，同日，吴建将50000元转账至蔡训柱银行账户，并由蔡训柱、蔡训伟共同出具借条一张。2018年10月27日，蔡训柱因资金周转需要再次向吴建借款2万元，借款期限为2018年10月27日起至2018年11月27日止，月利率2%，同日，吴建将2万元现金交付给蔡训柱。该两笔借款后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，吴建与蔡训柱、蔡训伟之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，借款合同法律关系合法有效，双方当事人均应按照约定主动履行合同义务。原告吴建已经按照合同约定向二被告交付了借款，被告蔡训柱、蔡训伟理应及时履行还款义务。借款合同明确约定了还款期限，显然二被告的行为明显超期，依法构成违约。两笔借款分别约定了月利率为3%、2%，对于超过国家法定利率上线的部分，本院依法不予支持。综上，本院对原告请求二被告偿还本金和相应利息的诉讼请求，依法予以支持。蔡训柱、蔡训伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其对答辩、举证、质证及辩论权利的放弃，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告蔡训柱、蔡训伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴建借款50,000元及利息（利息按照月利率2%从2018年9月17日起计算至本息付清之日止）； 二、被告蔡训柱于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建借款20,000元及利息（利息按照月利率2%从2018年10月27日起计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由蔡训柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 恒
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1107号之三被执行人：郭权，男，1971年06月08日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人郭权借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人郭权在62×××71账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭权在招商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币170370.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月二十二日书记员  韩亚臣
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1357号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码:914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京恒德（宁波）律师事务所律师。 被执行人：胡余巧，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡余巧为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款137146.77元、执行费1957.2元、诉讼费2697元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人胡余巧有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆与房产。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人下落及可供执行的财产。 4.经查询未发现被执行人名下有住房公积金类收益。 5.鉴于被执行人未报告财产又拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人胡余巧予以罚款1000元，并作出司法拘留15日的决定，提请公安机关协助控制，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本次执行过程中未发现被执行人胡余巧有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡余巧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1357号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈鹏威
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1360号之一申请执行人：汪学武，男，1967年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：于浩，男，1990年10月14日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人汪学武与被执行人于浩买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人石料款62736.66元，案件受理费684元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人于浩拒绝报告财产，本院依法将被执行人于浩纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人于浩名下无存款、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有津ＧＹ××**东南牌汽车，已被我院依法查封，但未实际控制；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月十七日书记员 李志宾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2691号原告：哈尔滨东北亚建材城市场有限公司，统一社会信用代码912301046656724346，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：韩国栋，职务董事长。委托诉讼代理人：张羽，黑龙江太平律师事务所律师。被告：贺永福，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告哈尔滨东北亚建材城市场有限公司与被告贺永福合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告哈尔滨东北亚建材城市场有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨东北亚建材城市场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交2,373元，应退2,348元），由原告哈尔滨东北亚建材城市场有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年九月二十五日书记员 毕殿龙
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初4574号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳毅。被告：王某某，女，1990年2月27日出生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县，住贵州省遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵义农商行委托诉讼代理人欧阳毅到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某立即偿还借款20000元及至本金还清之日止的利息（从2019年3月25日起，按逾期利率月5.937‰计算)；2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：王某某与陈银友（已死亡）于2016年3月25日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同签订后，二人在原告处签署借据并提款20000元。双方约定借款至2019年3月24日到期，月利率为3.958‰，按季付息，借款逾期后在3.958‰的利率上加收50%罚息。现该笔借款已到期，被告拖欠本息均未偿还，经原告多次催收后，被告仍拒不支付。依照相关法律规定，原告诉至法院，望判如所请。被告王某某未作答辩。原告遵义农商行围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》等证据,本院予以确认并在卷佐证。本院依法向遵义市播州区平正乡红心村村民委员会调取被告王某某去向不明，无法联系的证明。现本院认定如下案件事实：2016年3月25日，陈银友与王某某因建房向原告借款20000元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，陈银友与王某某向原告出具了《借款借据》。双方约定借款期限从2016年3月25日至2019年3月24日止，借款月利率为3.958‰，结息方式为按季付息，还本方式为按期还本。根据合同约定未按期归还本金，在月利率3.958‰水平上加收50%罚息，即5.937‰。合同签订后，原告向陈银友与王某某发放了借款20000元。之后，因该款为特惠贷，借款期限内利息全部已由政府代为支付。2018年5月10日，陈银友因病死亡。现借款逾期后，被告王某某未偿借款本金及利息，且去向不明无法联系，原告遂诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：原告遵义农商行与陈银友、被告王某某之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》合法有效，应受法律保护。双方之间系金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现陈银友已病逝，被告同为借款人，原告有权要求其按合同约定全面履行义务。被告未按约履行还本付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告偿还借款本金及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2019年3月25日起，以未还本金为基数，按月利率5.937‰计算至本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 长  张道洪人民陪审员  田尚玉人民陪审员  罗江元二〇二〇年九月二十九日法官助理贺现巧书记员陈卓
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执534号之三申请执行人：吴江美华高分子材料有限公司，住所地江苏省吴江区桃源镇浔青公路**。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。被执行人：湖州南浔宏品木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区江蒋漾村东迁大桥南堍西侧。法定代表人：方小兵。被执行人：方小兵，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。申请执行人吴江美华高分子材料有限公司与被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴江美华高分子材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵支付申请执行人吴江美华高分子材料有限公司油漆款550000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人湖州南浔宏品木制品厂住所地及委托被执行人方小兵住所地法院对被执行人湖州南浔宏品木制品厂的财产情况、方小兵的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州南浔宏品木制品厂名下无银行存款、车辆、不动产，被执行人方小兵名下无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人方小兵名下浙Ｅ3××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人方小兵名下有湖州南浔宏品木制品厂的工商股权，因申请人申请不查封及处置该工商股权，故不查封及处置该工商股权；被执行人方小兵名下位于湖州市南浔区××镇××路××号××幢××单元××室××室××号的不动产，本院已依法拍卖，得款1707670元，扣除执行费8100元，因被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵涉及多起执行案件，申请执行人吴江美华高分子材料有限公司按比例已分配受偿12400元。截止2020年9月9日，本案执行标的已执行到位12400元、尚未执行到位537600元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，已经收取执行费。暂未发现被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵有其他可供执行财产。本院已对被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执534号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年九月九日书记员  芮妮妮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8942号上诉人（原审原告）：王**荣，男，1966年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：张海燕，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹青，广东辩明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东南耀工程技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶永红，副总经理。委托诉讼代理人：邝燕平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家杰，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市舜驰房地产咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张华华，执行董事。委托诉讼代理人：杨史俊，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省饶平县，该公司员工。上诉人王**荣因与被上诉人广东南耀工程技术有限公司（以下简称南耀公司）、佛山市舜驰房地产咨询有限公司（以下简称舜驰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王**荣于2020年9月25日向本院申请撤回其对南耀公司、舜驰公司的上诉请求。本院认为，王**荣在本案审理期间提出撤回其对南耀公司、舜驰公司的上诉请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王**荣撤回其对南耀公司、舜驰公司的上诉请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年九月二十五日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初823号原告：赵建才，男，汉族，1971年10月29日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：左晶，江苏知缘律师事务所律师。被告：张国扬，男，汉族，1959年2月16日生，住淮安市。台湾住址：新北市中和区秀明里15邻大勇街27巷18之2号。被告：谢燕，女，汉族，1979年9月4日生，住淮安市。原告赵建才与被告张国扬、谢燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建才及委托诉讼代理人丁律高到庭参加诉讼。被告张国扬、谢燕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵建才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款300000元及利息（利息按照每月5000元从2019年2月10日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告张国扬向原告出具借条，借条载明“今借到赵建才先生人民币叁拾万元整￥300000（其中有壹拾万元于2018年4.15委托汇至谢燕卡上），借款期为4个月，每月利息伍仟元，借款人：张国扬，2018.8.9”。借款到期后，被告在2018年12月7日曾偿还一笔借款利息30000元，借款本金至今没有偿还。另外，被告张国扬系中国台湾地区居民，张国扬和谢燕系夫妻关系，谢燕应该就张国扬借款承担还款责任。鉴于上述事实，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张国扬、谢燕未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼主张，向本院提交了被告张国扬出具的借条、借记卡账户历史明细清单、被告张国扬的大陆通行证，谢燕的户口登记卡，结婚登记审查处理表，结婚登记申请书，证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，原告所提交上述证据，客观真实，与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院确认如下事实：原告向本院提交的2018年1月1日至2019年2月25日借记卡账户历史明细清单显示，原告于2018年4月11日向被告谢燕转账10万元，于2018年8月9日向被告张国扬汇款20万元。2018年8月9日，被告张国扬向原告出具借条，载明：“今借到赵建才先生人民币叁拾万元整￥300000（其中有壹拾万元于2018年4.15委托汇到谢燕卡上）借款期限为4个月，每月利息伍仟元。”另外，借条载明了张国扬华夏银行账户62×××62。原告将20万元转入了张国扬该账户。原告陈述被告于2018年12月7日偿还借款利息3万元。审理中，原告陈述，被告第一次和我借10万元，是被告张国扬提出借钱的，被告谢燕也知道，我先打款的，条子应该在过几天打的，后来被告又和我借了20万元，我就把条子还给了他，重新打了30万元条子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的转账凭证及被告张国扬出具的借条，本院确认原告与被告张国扬之间存在借款关系。关于借款本金，借条载明本金30万元，借款期限4个月，月息5000元，则年利率为20%，未违反相关法律规定。原告陈述被告于2018年12月7日偿还借款利息3万元，截止2018年12月7日，被告应承担利息为：120/365×20%×300000＝19726元。依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告于2018年12月7日偿还的3万元，其中偿还利息19726元，偿还本金10274元，被告张国扬尚欠原告借款本金289726元，故被告张国扬应向原告偿还借款本金289726元。关于利息主张，根据双方约定，被告依法应向原告承担相应利息。原告主张按每月5000元，从2019年2月10日计算至实际还款之日止。截止2019年2月10日，被告尚欠原告借款本金289726元。原告主张利息的本金及计算标准有误，本院予以调整。被告张国扬应向原告承担利息为：以289726元为基数，按年利率20%，自2019年2月10日计算至实际给付之日。关于原告主张被告谢燕承担偿还借款及利息的责任，原告并未举证证明该债务被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻的共同意思表示，原告应承担举证不利后果，对于原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国扬于判决生效后十日内，向原告赵建才偿还借款本金289726元及利息（以289726元为基数，按年利率20%，自2019年2月10日计算至实际给付之日）；二、驳回原告赵建才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告张国扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××08）。审 判 长  高晓文人民陪审员  于新春人民陪审员  王 斌二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李禹萱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2405号之一 申请执行人：刘艳，女，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：刘朝乾，男，1992年9月24日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 申请执行人刘艳与被执行人刘朝乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘朝乾给付申请执行人款项2000.1元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人刘朝乾发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘朝乾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘朝乾的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了调查。经查，被执行人刘朝乾名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人刘朝乾名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因账户余额较小，暂未予以划拨。截至2020年9月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人刘朝乾有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘朝乾违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘艳。 综上，被执行人刘朝乾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 邵杨圣
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初5721号原告：北京市昌平区南口镇兴隆口村村民委员会，住所地北京市昌平区南口镇兴隆口村。法定代表人：马淑萍，主任。委托诉讼代理人：郭金山，北京明旗律师事务所律师。被告：吴彬，女，1968年10月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告北京市昌平区南口镇兴隆口村村民委员会（以下简称兴隆口村委会）与被告吴彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆口村委会到庭参加诉讼。被告吴彬经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆口村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠5年租金52000元；2.判令解除原被告于2004年3月11日签订的荒坡、荒地租赁合同；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2004年3月11日签订荒坡、荒地租赁合同，约定租期为50年，租金为10400元每年。被告自2016年3月开始拖欠租金，造成土地闲置，构成严重违约。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。吴彬未作答辩。兴隆口村委会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2004年3月11日，兴隆口村委会（甲方）与吴彬（乙方）签订《荒坡、荒地租赁合同》，双方约定兴隆口村将本村村东马兴路路北侧荒坡面积6667平方米（壹拾亩），有偿租赁给乙方使用，每平方米六十元，合同期为五十年，2004年3月11日至2054年3月11日。在合同期内，乙方一次性支付给甲方租金人民币四十万零二十元，2004年3月20日前付清。甲方租赁给乙方的荒坡、荒地，主要用于居住与合法经营，土地使用权不变（归甲方），合同期满后乙方可用于原价续租，如不续租，地上物甲乙双方协商解决。甲乙双方认真履行合同条款，如有单方违约，则必须双倍赔偿给对方因违约造成的损失。同日，兴隆口村委会（甲方）与吴彬（乙方）签订《荒坡、荒地租赁合同》，双方约定兴隆口村将本村村东马兴路路北侧荒坡面积2000平方米（叁亩），有偿租赁给乙方使用，每平方米六十元，合同期为五十年，2004年3月11日至2054年3月11日。在合同期内，乙方每年支付给甲方租金人民币二千四百元，2054年3月11日前付清。甲方租赁给乙方的荒坡、荒地，主要用于居住与合法经营，土地使用权不变（归甲方），合同期满后乙方可用于原价续租，如不续租，地上物甲乙双方协商解决。甲乙双方认真履行合同条款，如有单方违约，则必须双倍赔偿给对方因违约造成的损失。2006年10月26日，兴隆口村委会作出决定，将吴彬租赁村东路北荒坡10亩租金由一次性付清租金改为一年一交租金（每年交付租金8000元）。2016年2月4日，吴彬向兴隆口村委会交来2014.4-2016.3租金20800元。兴隆口村委会称，吴彬此前租金已付清，此后再未交过租金。本院认为，兴隆口村委会与吴彬之间签订的《荒坡、荒地租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。兴隆口村委会提交的证据能够证明吴彬此后按照每年10400元的标准支付租金，双方事实上改变了合同关于履行给付租金义务的约定吴彬应按照双方约定继续履行合同并交纳租金。在无相反证据的情况下，吴彬自2016年4月起未交纳租金，已构成了严重违约，在合理期限内仍未能履行，故本院对兴隆口村委会要求解除合同的诉讼请求予以认定，吴彬在收到本院起诉书之日起的合理期限内应当履行给付租金的义务。但时至今日，吴彬并未履行该义务，故解除时间为吴彬举证期限届满第3日。吴彬在合同期间内实际占有并使用该土地，但并未履行支付租金的义务，本院支持自2016年4月1日起至合同解除之日止的租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认北京市昌平区南口镇兴隆口村村民委员会与吴彬签订的两份《荒坡、荒地租赁合同》于2020年8月31日解除；二、本判决生效之日起十日内，吴彬给付北京市昌平区南口镇兴隆口村村民委员会租金45933.33元；三、驳回北京市昌平区南口镇兴隆口村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由吴彬负担（于本判决生效之日起十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由吴彬负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月十日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2985号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。委托代理人：马远，男，1991年7月28日出生，汉族，该行职工。被执行人：山东冠丰种业科技有限公司，，住所地聊城市冠县冠宜春东路法定代表人：方臣才，总经理。被执行人：山东犀牛工程机械有限公司，，住所地聊城市冠县兰沃乡张保管村法定代表人：贺广华，总经理。被执行人：山东冠丰高效农业光伏有限公司，，住所地冠县定远寨镇临莘路法定代表人：许之波，总经理。才，男，1955年7月1日出生，汉族，现住聊城市冠县。被执行人：赵庆，女，1958年8月6日出生，汉族，现住聊城市冠县。申请执行人上申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东冠丰种业科技有限公司、山东犀牛工程机械有限公司、山东冠丰高效农业光伏有限公司、方臣才、赵培庆金融借款合同纠纷一案，经查发现被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：东冠丰种业科技有限公司名下鲁Ｐ×××**号东风牌小型汽车一辆，鲁Ｐ×××**号红旗牌小型汽车一辆，鲁Ｐ×××**号北京现代牌汽车一辆，鲁Ｐ×××**号别克汽车一辆；查封被执行人东犀牛工程机械有限公司名下鲁Ｐ×××**号捷达牌小型汽车一辆，鲁Ｐ×××**号北京现代牌汽车一辆。查封期限为贰查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年九月一日书记员  杜 军
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢120号之四 申请执行人：厦门华晨浩贸易有限公司，住所地：厦门市思明区。 法定代表人：戴君。 被执行人：宁德市天穗粮油贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。 法定代表人：缪希住，董事长。 被执行人：福建省天安房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。 法定代表人：缪希富，董事长。 被执行人：缪希住，男，汉族，1966年7月25日出生，住福州市仓山区。 被执行人：陈敏，女，汉族，1970年10月16日出生，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：罗希群，男，汉族，1961年9月10日出生，住宁德市东侨经济开发区。 被执行人：缪玉华，女，汉族，1969年1月14日出生，住宁德市东侨经济开发区。 被执行人：缪希平，男，汉族，1962年2月4日出生，住福州市仓山区。 被执行人：陈小燕，女，汉族，1965年4月21日出生，住福州市仓山区。 被执行人：缪希富，男，汉族，1963年12月31日出生，住福州市仓山区。 被执行人：王燕，女，汉族，1973年6月9日出生，住江苏省南通市崇川区。 本院在执行申请执行人厦门华晨浩贸易有限公司与被执行人宁德市天穗粮油贸易有限公司、福建省天安房地产有限公司、缪希住、陈敏、罗希群、缪玉华、缪希平、陈小燕、缪希富、王燕借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施，现因被执行人名下还有多套房产待处置，情况复杂，处置难度大。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1338号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。负责人：程绍华，行长。被执行人：王辉，男。被执行人：巩海娟，女。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人巩海娟、王辉金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019）鲁0591民初314号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人巩海娟、王辉名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人巩海娟、王辉名下不动产一处；二、查封期限均为三年。被执行人巩海娟、王辉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年九月四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25446号原告：李继红，男，1979年10月11日出生，汉族，北京首都工程建筑设计有限公司职员，住北京市丰台区。被告：黄蔚，男，1977年8月6日出生，汉族，住北京市西城区，其他基本信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告李继红与被告黄蔚、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李继红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李继红撤回起诉处理。审 判 员  邹 冉二〇二〇年九月二十二日法官助理  岳佩柔
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0106民初4103号原告王文，男，1959年10月15日出生，汉族，身份证号1401021***********，住山西省太原市小店区学府街****。委托诉讼代理人段慧敏，山西弘韬律师事务所律师。被告王树亮，男，1965年7月31日出生，汉族，身份证号1401021***********，住山西省太原，住山西省太原市尖草坪区西流街**丽日******被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码×××，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼7—**。法定代表人：张弛，总经理。委托诉讼代理人王亚东，男，该公司员工。本院于2020年8月21日对原告王文诉被告王树亮、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费18899.94元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、伤残赔偿金66524元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费3526.5元、误工费20800元、护理费15000元、交通费500元（票据110.8元）、其他财产损失1079元、鉴定费1700元，合计144029.44元。事实与理由：2019年5月3日，王树亮驾驶晋AT20**号小型汽车在新建南路康乐街口与骑公交自行车的王文发生碰撞，造成王文受伤、车辆受损的交通事故。交警认定王树亮负事故主要责任，王文负次要责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年5月3日，王树亮驾驶晋AT20**号小型汽车在新建南路康乐街口与骑公交自行车的王文发生碰撞，造成王文受伤、车辆受损的交通事故。交警认定王树亮负事故主要责任，王文负次要责任。晋AT20**事故车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司为原告垫付医疗费10000元，包含在原告的诉讼请求内。被告王树亮为原告垫付医疗费4002元，其中有1000元在原告的诉讼请求内现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费18899.94元+3002元=21901.94票据、住院病历、双方意见住院伙食补助费100元/天×20天＝2000元住院病历、双方意见营养费3000元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》误工费80元/天×90天＝7200元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、我省标准护理费120元/天×50天＝6000元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、双方意见交通费110.8元票据精神损害抚慰金5000元鉴定意见书、我省标准残疾赔偿金33262×20年×10%=66524元鉴定意见书、原告身份信息被扶养人生活费21159×5年×10%÷3=3526.5元鉴定意见书、被扶养人身份信息财产损失200元鉴定费1700元鉴定意见书及发票本院认为，各被告对原告主张的的医疗费、住院伙食补助费无异议、住院伙食补助费无异议告住院治疗情况及人身损害护理期标准，本院酌情认定护理时间50天。原告提供了护理人员王锋的误工证明及工资表，主张按照每月4800元计算护理费。考虑到原告提供的护理人员误工证明开具单位法人为护理人王锋本人，证据取得难易程度低，原告未提供银行流水等佐证。本院对原告的该项证据不予采信。本院酌情按照山西省标准每天120元计算护理费。综合以上，本院认定的护理费共计6000元。根据人身损害营养期标准及原告受伤情况，本院认定的营养费为3000元。根据原告住院治疗情况及人身损害误工期标准，本院认定的误工时间为90天。原告提供误工证明及工资表，主张按照每月5000元计算误工费。考虑到原告提供的误工证明开具单位法人为原告主张的护理人王锋本人，证据取得难易程度低，原告未提供银行流水、完税证明等佐证。本院对原告的该项证据不予采信。本院酌情按照山西省标准每天80元计算护理费。综合以上，本院认定的误工费为7200元。经鉴定原告构成十级伤残1处，根据原告身份信息及我省标准本院认定残疾赔偿金为66524元、精神损害抚慰金5000元。被抚养人冯学明的户籍信息为家庭户，结合原告年龄，本院认定的被扶养人生活费为3526.5元。交通费应以正式票据为凭，原告提供交通费票据共计110.8元，本院予以认定。事故认定书记载有车辆及手机受损，根据事故情况本院酌情认定财产损失200元。交警认定王树亮负事故主要责任，王文负次要责任。以上认定的原告交强险内损失共计98561.3元，应当由承保的晋AT20**号车交强险和商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。以上认定的原告交强险外损失共计16901.94元，根据事故责任认定本院酌情认定王树亮承担70%的赔偿责任即11831.3元。应当由承保的晋AT20**号车商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。综合以上，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司共应赔偿原告110392.6元，核减保险公司已经支付的10000元及被告王树亮垫付的4002元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司还应支付原告96390.6元。鉴定费1700元不在保险公司承保范围内，应由王树亮按照事故责任划分承担70%的赔偿责任即1190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司除已经支付的10000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告王文各项损失共计96390.6元。二、被告王树亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文鉴定费1170元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告王文负担200元，由被告王树亮负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王效民二〇二〇年九月十一日书记员  阴志斌
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1595号之一 申请执行人：衢州开阳市场服务有限公司，统一社会信用代码91330802799617668Y,住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街******。 法定代表人：郑新建。 委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 被执行人：衢州市东宏装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800090961605E,,住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街****301&mdash305室。 法定代表人：余理宏。 被执行人：余理宏，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人衢州开阳市场服务有限公司与被执行人衢州市东宏装饰工程有限公司、余理宏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人120000元及利息、律师损失费8500元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人余理宏名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月21日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1830元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1595号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 叶晓薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18709号原告：苏尔色，女，1991年7月28日出生，彝族，住四川省木里藏族自治县。委托诉讼代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡凯仪，佛山市南海区法律援助工作室实习律师。被告：佛山市南海区泓业创富贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码91440605MA4WNHQ6XP。法定代表人：王瑞强。原告苏尔色与被告佛山市南海区泓业创富贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序审理了本案。同年9月11日，原告向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成调解且被告已履行返还租赁保证金的义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏尔色撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计300元（原告已申请缓交），由原告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。审判员  谢晓东二〇二〇年九月二十五日书记员  许晓璇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23595号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：李莹莹，女，1983年1月9日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码452************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李莹莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告李莹莹拖欠贷款款项，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告李莹莹向原告平安银行中山分行偿还贷款本金151662.68元、利息（含罚息）2368.93元、复利6.54元（暂计至2020年7月17日为154038.15元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确起诉后被告李莹莹归还部分款项，截止至2020年9月23日，被告李莹莹尚欠本金119727.87元、利息（含罚息）1956.8元、复利14.01元。被告李莹莹在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李莹莹。签约情况：李莹莹与平安银行中山分行于2018年3月13日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分部个信贷字2018第RL201********号）。贷款金额：500000元。贷款期限：从2018年3月13日起至2021年3月13日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月的13日为还款日。贷款执行利率：合同项下贷款利率为固定年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。违约约定：借款人不能按合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回全部贷款并要求借款人结清利息。违约欠款情况：李莹莹借款后，自2020年3月13日起未按时还款，截至2020年9月23日，李莹莹尚欠贷款本金119727.87元、利息（含罚息）1956.8元、复利14.01元。本院认为,案涉《个人信用贷款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李莹莹向平安银行中山分行借款后未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求李莹莹提前还本付息。截至2020年9月23日，李莹莹所欠的贷款本息金额，有平安银行中山分行的个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单等证据予以证实，李莹莹未提交证据予以推翻，本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故本案利息计算至判决发生法律效力之日止，之后不再计算利息，转为计收罚息、复利。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。李莹莹经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李莹莹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金119727.87元、利息（含罚息）1956.8元、复利14.01元（暂计至2020年9月23日，自2020年9月24日起至判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率18.36%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率18.36%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；自判决发生法律效力之次日起至款项实际清偿之日止，对实欠本金及应付未付利息均按罚息利率计收罚息、复利；但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取为1690元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李莹莹负担并在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月二十四日书记员 胡凌雪简培华
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保211号 张玉东与冯继华解除财产保全一案，申请解除被申请人冯继华在武乡县泽都村镇银行有限责任公司的股权180万元的冻结。经本院立案执行，根据申请人张玉东提出的申请，我院已解除被申请人冯继华在武乡县泽都村镇银行有限责任公司的股权180万元的冻结。至此，张玉东向本院申请执行的（2020）晋0403执保211号案件已保全解除完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1584号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李惠君，女，1990年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人李惠君租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8802号民事裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6251号原告：重庆嘉富房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路**附**，统一社会信用代码91500227MA5YQDJY39。法定代表人：黄皓，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊焕，男，系该公司员工。被告：任大林，女，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆嘉富房地产开发有限公司与被告任大林商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉富房地产开发有限公司申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉富房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7434.13元，由原告重庆嘉富房地产开发有限公司负担。审判员  何国华二〇二〇年九月二十七日书记员  何宗媛
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢109号申请人：鲍玉胶被执行人：何冠业本院在执行鲍玉胶与何冠业借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年九月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5440号原告：胡丽红，女，1975年9月8日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县。委托诉讼代理人：米尔尼沙·买买提，广东观良律师事务所律师。被告：沈永光，男，1967年4月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。原告胡丽红诉被告沈永光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米尔尼沙·买买提到庭参加诉讼。被告经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽红向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款94000元；2.被告支付逾期付款违约金40588元，并自2019年10月18日起至付清所欠款项之日止以94000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算逾期付款利息；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年被告因向原告购买货物欠原告112000元，2017年5月6日被告向原告出具欠条载明：欠2013年材料款112000元。同年5月7日被告向原告出具《还款协议书》，再次确认欠原告材料款112000元，并载明还款期限、违约责任等。签订还款协议后，被告仍未按计划还款，经原告多次催要仅还款18000元，尚欠原告94000元货款未支付。截至2019年10月18日，被告应付违约金40588元，并应支付自2019年10月18日起至付清所欠款项之日止以94000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算的逾期付款利息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告沈永光未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对原告提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告向其购买装修材料，双方交易模式为被告通过电话下单，原告送货至被告指定的不同工地，双方不定期结算，一般是送货后一个月内付款。原告向本院提交了一份落款日期为2017年5月6日的手写《欠条》，内容为：“欠2013年材料款112000.00元，大写壹拾壹万贰仟元整。”该《欠条》落款欠款人处有“沈永光”签名和按指模，并注明其身份证号码和联系电话。原告还提交了一份落款日期为2017年5月7日的《还款协议书》，内容为：“本人因欠（胡丽红）材料款112000元。大写：壹拾壹万贰仟元整。现经双方友好协商，就有关事项承诺如下：我保证按如下计划还清欠款：（还款期限不超过两年，每月最少还款3000元）。还款人的义务：按照本计划规定时间主动偿还欠款。违约责任：还款人如因本身责任不按本计划书规定支付欠款的，还款人负违约责任，并承担相应法律后果。本计划书一式三份。”该《还款协议书》落款还款人处有“沈永光”签名和按指模，并注明其身份证号码、家庭住址和联系电话。诉讼中，原告主张：双方交易的送货单已有部分遗失；《还款协议书》约定的第一期还款时间为2017年6月1日前还3000元，之后每月1日前还3000元，至2019年5月31日前还清；签订《还款协议书》后被告一共还款18000元，分别是2017年7月1日还款3000元、2017年9月4日还款3000元、2017年12月31日还款3000元、2018年2月3日还款3000元、2018年11月6日还款3000元、2019年7月31日还款3000元，后来原告就联系不上被告了；原告主张违约金应自2014年1月1日起以被告欠付金额为基数按照年利率4.35%的1.5倍标准计算至2019年10月18日为40588元。本院认为，原告主张其与被告存在买卖合同关系，提交了被告签名及按指模确认的《欠条》《还款协议书》为证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见及反驳证据，应自行承担不利后果，本院依法对原告主张的事实予以确认，被告作为买方应当及时向原告支付货款。根据《还款协议书》《欠条》的内容，被告截至2017年5月7日尚欠原告材料款112000元，原告自认被告在签订《还款协议书》后支付了18000元，则被告仍需向原告支付94000元。关于逾期付款违约责任，《还款协议书》载明还款期限为“不超过两年，每月最少还款3000元”，原告主张具体还款期限为2017年6月1日前还3000元、之后每月1日前还3000元、至2019年5月31日前还清，该主张并不违背《还款协议书》上述约定，本院予以确认。被告签订协议后从未按上述期限还款，且仅还款六期合计18000元就未再支付剩余款项，被告的行为已严重违反其承诺。因此，原告主张自第一期还款期限届满之日即2017年6月1日起以被告全部欠付款项为基数计付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。原告主张被告支付2014年1月1日起至2017年5月31日期间的利息，理据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行公告〔2019〕第15号文，自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故2019年8月19日以前的利息计算标准应为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告沈永光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡丽红支付材料款94000元；二、被告沈永光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡丽红支付逾期付款利息（以112000元为基数自2017年6月1日起至2017年6月30日止，以109000元为基数自2017年7月1日起至2017年9月3日止，以106000元为基数自2017年9月4日起至2017年12月30日止，以103000元为基数自2017年12月31日起至2018年2月2日止，以100000元为基数自2018年2月3日起至2018年11月5日止，以97000元为基数自2018年11月6日起至2019年7月30日止，以94000元为基数自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；以94000元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告胡丽红其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，由原告胡丽红负担721元，被告沈永光负担2271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖嘉娴二〇二〇年九月八日书记员  张绮倩
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保557号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：游聚峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：谢秋芳，女，1976年12月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：游书柱，男，1963年6月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：台桂香，女，1963年4月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：吕新忠，男，1979年2月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：李金莲，女，1979年5月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与游聚峰、谢秋芳、游书柱、台桂香、吕新忠、李金莲金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2750号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人游聚峰、谢秋芳、游书柱、台桂香、吕新忠、李金莲银行存款22万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十一日书记员  李 森
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1297号原告：何楚芬，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********，公民身份号码441***************。被告：梁佰楚，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省广宁县*********************，公民身份号码441***************。原告何楚芬与被告梁佰楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告何楚芬到庭参加诉讼，被告梁佰楚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何楚芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁佰楚归还所欠借款10000元；2.判令被告梁佰楚归还所欠利息（从2019年12月至2020年9月，按照国家规定的同期贷款利率计算）；3.判令本案诉讼费用由被告梁佰楚负担。事实和理由：原告何楚芬与被告梁佰楚是朋友，隔离档口关系。由于朋友关系之间借款，被告梁佰楚一次性向原告何楚芬借款，现金1200元和微信转账8800元，合计10000元，定于2020年1月5日前归还。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法判令被告梁佰楚全额归还欠款本金及相应利息。庭审中，原告何楚芬变更诉讼请求第二项为：判令被告梁佰楚以借款10000元为本金，支付自逾期之日（2020年1月6日）起按年利率6%计算至还清借款日止的利息给原告何楚芬。被告梁佰楚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告梁佰楚向原告何楚芬借款10000元，并出具借据给原告何楚芬收执，定于2020年1月5日归还借款。被告梁佰楚借款后，未作还款。以上事实，有原告何楚芬提供的借据、微信聊天记录，及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁佰楚向原告何楚芬借款10000元，有借据和微信聊天记录证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按约履行各自的义务。被告梁佰楚未按约还款，构成违约，原告何楚芬请求其清偿尚欠借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。原告何楚芬主张的利息起计日和利率均符合法律规定，本院对其利息请求亦予支持。被告梁佰楚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告梁佰楚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何楚芬给付借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2020年1月6日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告何楚芬已预交），由被告梁佰楚负担。被告梁佰楚应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费25元给原告何楚芬，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈贵传二〇二〇年九月九日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5893号申请执行人：张军，男，1971年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：中舟通惠资产管理（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区津澜庭院1/2/3/13-13-1-2104-50，统一社会信用代码91120118MA05L6758N。法定代表人：周中南，经理。本院于2020年7月10日立案执行的张军与中舟通惠资产管理（天津）有限公司排除妨害一案，申请执行标的4640元及相应利息。执行期间本院向被执行人中舟通惠资产管理（天津）有限公司发出执行通知书并责令被执行人中舟通惠资产管理（天津）有限公司报告财产。经申请执行人张军申请，本院依法将被执行人中舟通惠资产管理（天津）有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人的法定代表人及其法定代表人周中南发出限制消费令。经本院查明，被执行人中舟通惠资产管理（天津）有限公司名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人张军告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年九月十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12015号                  原告及委托代理人              原告：张军，男，苗族，1979年12月2日出生，住贵州省台江县。未到庭      原告：吴治伎，女，苗族，1980年11月11日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金17543.79元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张军、吴治伎支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金17543.79元以及违约金，违约金以17543.79元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为25元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢479号 申请执行人申屠剑锋与被执行人高立明、金叶萍、高军明民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢479号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月十六日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐海伟、苏明祝： 本院立案的（2020）浙1002执恢623号【原案号：（2000）椒执字第1645号】，申请执行人农行椒江支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人农行椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2588号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行被执行人:赵正莉中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与赵正莉借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初3528号已经发生法律效力。被执行人赵正莉未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年8月4日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月4日、2020年9月10日查询了被执行人赵正莉名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年8月4日对被执行人赵正莉采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人赵正莉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初3528号本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行尚未实现的债权，应由被执行人赵正莉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年九月十四日书记员 张建芳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1741号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：铁兆坤，男，1983年5月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潘会芳，女，1984年1月20日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人铁兆坤、潘会芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款254350元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人铁兆坤位于新创宜佳装饰城XXX房地产一处（详见查封清单），查封期限自2020年9月23日开始； 二、冻结被申请人潘会芳银行存款254350元，冻结期限自2020年9月25日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1792元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高继广
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4595号 原告：济南瑞景物业服务有限公司。住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：崔圣凯,男,汉族,1990年2月20日出生,住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司诉被告崔圣凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年九月一日 书记员  杨新东
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2551号原告:王春光，男，1969年2月14日生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区。被告:毛野，男，1986年11月1日生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区。原告王春光诉被告毛野民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐凤举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春光到庭参加诉讼，被告毛野经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王春光向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还500,000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日被告因做生意急需资金为由向原告借款500,000.00元，双方口头约定借款期限为1年，但借款到期后被告多次推拖，经原告催要后于2020年8月5日为原告出具欠据1张，被告承诺在3日内还清全部借款，否则原告有权向绥化市北林区人民法院提起诉讼，现还款期限已过，被告未履行承诺，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款500,000.00元并承担诉讼费用。被告毛野经法院依法传唤未到庭参加诉讼，未递交答辩状。经本院审理查明，被告毛野以经营生意需要资金为由，于2019年5月20日在原告处借款人民币500,000.00元，借款期限自2019年5月20日至2020年5月19日，未约定利息，被告于2020年8月5日为原告出具欠据一张并承诺在3日内还清全部借款，现还款期限已过，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金500,000.00元并承担诉讼费用。经本院向原告王春光询问，原告称被告曾偿还原告170,000.00元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、被告毛野2020年8月5日为原告出具的500,000.00元的欠据原件一张在卷证实。本院认为，原告王春光为证明与被告毛野之间借贷关系成立，向本院提交欠据原件一张证据予以证实，且欠据有被告亲笔签字、捺印，能够证实被告毛野在原告处借款的事实。故本院对原告主张被告欠款的事实及出示的证据予以确认。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金500,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告曾偿还的170,000.00元应当予以扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告毛野偿还原告王春光借款本金330,000.00元，此款被告于本判决生效后十日内一次性返还原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400.00元，由被告毛野负担3,125.00元，原告自负1,275.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐凤举二〇二〇年九月十六日书记员  石慧珠