贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初162号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行，地址：贵州省龙里县冠山街道正大街大十字片区旧城棚户区改造项目**，统一社会信用代码：915227303088147565。 委托代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：刘文品，贵州法庄律师事务所实习律师，一般代理。 被告：唐福州，男，1975年4月12日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 被告：王兴惠，女，1979年12月4日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 被告：梁发斌，男，1967年8月6日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 被告：曾祥芬，女，1967年1月11日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行诉被告唐福州、王兴惠、梁发斌、曾祥芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行的委托代理人邓洪军、刘文品到庭参加诉讼；被告唐福州、梁发斌到庭参加诉讼；被告王兴惠、曾祥芬经本院传票依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告唐福州、王兴惠立即向原告偿还借款本金497410.72元及至2020年1月9日的利息3133.29元；2、判令被告唐福州、王兴惠立即向原告偿还利息，利息以50万元为基数，按照年利率8.4825%计算从2020年1月10日起至清偿完毕之日止的利息；3、判令被告唐福州、王兴惠承担原告为本次诉讼支付的律师费3000元；4、判令被告梁发斌、曾祥芬对上述款项承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用、保全费由四被告承担。 事实与理由：被告唐福州、被告王兴惠系夫妻关系，被告梁发斌、被告曾祥芬系夫妻关系。2019年1月9日，原告与被告唐福州、被告王兴惠签订《小额贷款额度借款合同》《小额贷款借款合同》，原告与被告梁发斌、被告曾祥芬签订《小额贷款保证合同》，被告唐福州、被告王兴惠贷款50万元用于进购水果，被告梁发斌、被告曾祥芬提供连带保证责任担保。原告于2019年1月9日向被告唐福州的尾号5164银行账户发放贷款50万元。被告唐福州、被告王兴惠从2019年12月9日起没有按照《还款计划表》向原告偿还借款本金497410.72元及利息。该笔贷款于2020年1月9日到期，尚欠借款本金497410.72元，尚欠至2020年1月9日的利息3133.29元。依照合同约定，从2020年1月10日起至借款本息清偿完毕之日止，利息按照年利率8.4825%计算，原告为实现债权发生的律师费3000元由四被告承担。原告经多次催收未果，迫于无奈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告庭审陈述：被告唐福州、王兴惠与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经依照合同约定向被告唐福州放款50万元，被告唐福州也签了手工借据予以确认。被告唐福州、王兴惠在收到贷款后没有按期归还本息，构成违约，应当偿还尚欠本金497410.72元及承担相应违约责任，包括承担律师费等。被告梁发斌、曾祥芬与原告签订了贷款保证合同，应当承担连带保证责任。四被告应当承担诉讼费用。说明下利率，首先贷款利率分为正常贷款按时还款利率是6.525%，当你不按照合同还款时就要按照罚息利率，即加收30%，所以按照8.4825%收取利息。就是正常利率和罚息利率的区别。 被告唐福州辩称：律师费我们不应该承担。我银行卡里一直有钱的，由银行自行扣利息的。之前我们贷款的时候约定的利息是6.525%，不是现在原告讲的8.4825%，本金我是认可的。我对利息有意见，这个利息出入太大了，我每个月都在还利息的，他们这个利率不对。这个利率是无故加收的，我的银行卡上一直有余额可以扣利息的，现在都还有一万多余额在卡里，原告你不能无故讲我没有按照合同还利息，没有依据。原告完全可以直接在我卡上扣款的。请法院依法公正判决。 被告梁发斌辩称：当时我们是一直还起利息走，我们是计划过完年后还这个本金，后面过完年了出现疫情就还不上了。这个欠钱还钱没有什么讲的。这个律师费不应该我们支付，我们是还起利息走的，我不认可。对利率有异议。当时我们签订合同时，他们也没有和我们说明这个利率的具体情况，我们还是有异议。依法判决。 被告王兴惠、曾祥芬未出庭作答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告唐福州与被告王兴惠系夫妻关系，被告梁发斌与被告曾祥芬系夫妻关系。2019年1月9日，原告与被告唐福州、王兴惠签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款借款合同》，合同约定被告唐福州、王兴惠向原告贷款500000元用于进购水果，约定贷款利率为年利率6.525%，贷款期限为12个月，罚息利率在约定利率的基础上加收30%即年利率8.4825%。同时还约定借款人违约，以法律手段追偿贷款的，借款人还要承担诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。同日，原告向被告唐福州银行账户发放贷款50万元并出具《借据》一份，唐福州签字确认。 2019年1月9日，被告梁发斌、曾祥芬与原告签订《小额贷款保证合同》，约定为梁发斌、曾祥芬的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、实现债权发生的费用，不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等内容。 上述唐福州、王兴惠的贷款已于2020年1月9日到期，目前尚欠借款本金497410.72元，实际只支付利息至2019年12月9日，从2020年1月9日开始逾期。原告为实现债权发生的律师费3000元。原告经多次催收未果后，向本院提起诉讼。 上述事实，有书证、双方当事人陈述等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告唐福州、王兴惠与原告之间金融借款合同成立且生效，原告已向被告发放贷款，借款人唐福州、王兴惠未按合同约定的期限偿还借款本息，构成违约，依法应当承担合同责任和违约责任。 原告与被告梁发斌、曾祥芬签订的《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，故被告梁发斌、曾祥芬应当在其保证范围内承担连带保证责任。 对于原告主张的律师代理费3000元，由于双方在合同中有明确约定，且加上利息、律师费等费用后未超过法律保护的利息标准，原告也向法庭提交相应证据予以证实，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告唐福州、王兴惠在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行偿还借款本金人民币497410.72元及借期利息3133.29元； 二、被告唐福州、王兴惠在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行支付利息（利息以497410.72元为基数，按逾期罚息利率8.4825%/年从2020年1月10计算至偿还全部本息之日止）； 三、被告唐福州、王兴惠在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行支付律师代理费3000元； 四、被告梁发斌、曾祥芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已依法减半收取的诉讼费4418元，由被告唐福州、王兴惠、梁发斌、曾祥芬承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理岑娜 书记员岑娜