wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1978号之一申请执行人卢某，女，2003年8月19日出生，汉族,住杭州市富阳区。被执行人章丽，女，1984年10月29日出生，汉族,住安吉县。本院在执行申请执行人卢某与被执行人章丽抚养费纠纷一案中，申请执行人卢某与被执行人章丽于2020年9月31日达成执行和解协议，约定被执行人章丽于2020年9月3日支付抚养费10000元，余款31400元于2021年1月起每月15日前支付1000元，直至款清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0523执1978号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年九月二十七日法官 助理  陈 嵩书 记 员  李冬冬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7405号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：刘伟，住广西合浦县，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告刘伟追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1586号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲玲，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市长安区鑫兴怡便利店，住所，住所地陕西省西安市长安区首帕张村**div>经营者：高明粉。原告山东金号家纺集团有限公司（以下简称：金号公司）与被告西安市长安区鑫兴怡便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。案件受理费450元（原告山东金号家纺集团有限公司已预交），本院减半收取225元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。其余225元，退还原告山东金号家纺集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8243号 原告：王卫明，女，1977年5月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：采炜，男，1988年12月6日生，汉族，住南京市六合区。 原告王卫明与被告采炜运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告王卫明到庭参加诉讼，被告采炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王卫明诉称：原告系从事货物运输工作，自备苏Ａ×××××号面包车在货拉拉平台接单，被告系建筑工地的包工头，2019年5月份开始，被告通过货拉拉平台找到原告，让原告为其工地运输蔬菜、工人、材料等等，第一次运输时运费是当场结算，后因双方熟悉，彼此有信任，就开始拖欠运费。2019年8月8日，双方对2019年5月12日起至结算日的运费进行结算，经结算，被告尚有8000元运费未付。针对该欠款，被告当场向原告出具了欠条，并承诺于2019年8月31日前支付完毕。但被告并未按照约定履行还款义务，原告多次催促，被告均以没钱为由拖延支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，诉讼请求：判令被告立即向原告支付运费8000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告采炜未答辩。 经审理查明：2019年8月8日，被告向原告出具了一张欠条，欠条中载明：“本人采炜（身份证号×××）由于资金周转，于2019年5月12日欠王卫明（身份证号×××）人民币捌仟元整，经双方协商，债务人必须于2019年8月底全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。”在欠条的下方，有被告采炜的签名和签署欠条日期。另注明，之前签的借条作废。 庭审中，原告陈述：被告采炜是包工头，我是货拉拉司机，拉货的车是我自己的面包车。被告在货拉拉平台上租用我的车给他运送货物和运送工人，约定一天给我500元，我们之间没有签合同。后来我们认识了之后，就跳开了平台直接私下联系租车事宜。他租用我的车除了第一次支付了运费以外都没有给我车费，当欠我八千元车费时，被告给我出具了欠条。在这张欠条出具之前被告还给我出具过一张欠条，是他随便在一张纸上手写的欠条，因为担心弄丢了就让他重新出具了涉案的这一张，所以在新欠条上写了之前的欠条作废，两张欠条的金额是一样的。欠条是在我车里出具的，之后我找采炜要了好多次，他都以各种理由推脱没有给我。 上述事实有欠条以及到庭当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，承运人按照约定完成运输后，托运人应支付运费。本案，原告按照约定为被告完成托运后，被告未向原告支付运费的事实，有原告当庭陈述、被告向原告出具的欠条予以证实，故本院对原告主张的要求被告支付运费8000元的请求依法予以支持。被告采炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告采炜于本判决生效之日起十日内支付原告王卫明运费8000元。 本案案件受理费50元，由被告采炜负担（该款原告已经预交25元，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告25元并向本院诉讼费账户缴纳25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  王月香 人民陪审员  朱晓晴 二〇二〇年九月五日 书 记 员  张声扬
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初3719号原告：肖配如，男，1957年7月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。被告：肖佩华，男，1948年1月6日出生，汉族，北京市平谷区人。第三人：陈录春，男，1979年2月1日出生，北京市平谷区人，住该区。原告肖配如与被告肖培华、第三人陈录春排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告肖配如于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖配如申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖配如撤回起诉。案件受理费25元，由肖配如自行负担（已交纳）。审判员  路小锋二〇二〇年九月二十二日书记员  胡适兰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2615号申请执行人：王宪芳，女，1961年8月12日，汉族，施甸县人，住施甸县。委托代理人：水波，九隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人王宪芳与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特250号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1253-1号   申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社 。   住所地：渭南市临渭区XX路与西南京路十字西北角。   法定代表人边浩，系该社理事长。   委托代理人程瑞民，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住本区XX路XX社，系申请执行人单位职员。   委托代理人袁卫战，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住本区XX镇XX村XX组XX号，系申请执行人单位职员。   被执行人王某甲，男,1988年XX月XX日生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。   被执行人王某乙，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。   被执行人贺某某，女,1978年XX月XX日生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。   被执行人孙某某，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇村中心小学。   上列当事人借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初5994号民事判决书已发生法律效力，因王某甲、王某乙、贺某某、孙某某未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行的标的为：80000元及利息，案件受理费1205元。   本案执行过程中，本院向被执行人王某甲、王某乙、贺某某、孙某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王某甲、王某乙、贺某某、孙某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王某甲、王某乙、贺某某、孙某某未按执行通知履行。执行中,本院自被执行人处执行回部分案款59553.2元，已兑付于申请执行人。经查，未发现被执行人再有其他财产可供执行。本院已冻结被执行人王某甲、王某乙、贺某某、孙某某名下银行存款账户，同时已对被执行人王某甲、王某乙、贺某某、孙某某采取限消措施，依法将其纳入失信被执行人名单，并约谈申请执行人，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，本院已告知其依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社尚未实现的债权，应由被执行人王某甲、王某乙、贺某某、孙某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年九月二十四日     书记员        雷长征        1
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1413号 沈婉仙、王群丽、吴焕潮： 申请执行人沈婉仙与被执行人王群丽、吴焕潮民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈范商初字第00295号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈婉仙在本院申请强制执行，现执行到23529.22元，本院以（2020）浙0282执恢1413号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1413号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第5220号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年九月二十四日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初19777号原告：冯玉明，男，1942年12月18日生，汉族，住上海市金山区。被告：冯玉良，男，1945年9月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：冯玉梅，女，1939年7月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告冯玉明诉被告冯玉良、冯玉梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序审理。原告冯玉明的诉请：要求对坐落于上海市嘉定区马陆镇戬浜村东陈759号房屋进行确权。事实与理由：被继承人黄惠英与冯再平系夫妻关系，生前共育有二子一女，即原告冯玉明、被告冯玉良和冯玉梅。1976年，黄惠英作为户主与冯玉明、冯玉良共同申请建房，经批准在原嘉定县戬浜乡东陈村东胡队(现嘉定区马陆镇戬浜村东陈759号)建造房屋。1990年颁发农村宅基地使用证时，相关部门核准平房二间(建筑面积为43.16平方米)，灶间一间(建筑面积为0.62平方米，已拆除)，棚舍一间(建筑面积为10.16平方米)。被继承人黄惠英于2000年2月13日去世，黄惠英的的丈夫与父母亲均先于其去世。2017年原、被告三人向上海市嘉定区人民调解委员会申请对上述房屋进行析产，该调解委员会于2017年9月6日作出了嘉调[2017]第159号人民调解协议书。现黄惠英已去世，且生前未留下遗嘱。现因在申请迁户口过程中发生纠葛，故原告诉至法院，要求对上述房屋进行确权。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、坐落于上海市嘉定区马陆镇戬浜村东陈**平房二间、棚舍一间，其中平房东侧一间归原告冯玉明所有，平房西侧一间及棚舍归被告冯玉良所有；二、原、被告就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案受理费281元，由原告冯玉明负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年九月十五日书记员  沈 敏附：相关法律条文
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1741号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湘潭经开区学府路**新都汇******。统一社会信用代码：9143030076801694XU。法定代表人：杨晋，总经理。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏亮，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李应葵，男，1987年12月16日生，汉族，住云南省砚山，住云南省砚山县一审第三人、二审被上诉人：云南文山斗南锰业股份有限公司。住所地：;'>住所地：云南省砚山县平远镇丰湖路**统一社会信用代码：915300002181727614。法定代表人：王恒胜，董事长。一审第三人、二审被上诉人：文山市安都物业服务有限责任公司。住所地：云南;'>住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区开化北路**和顺园小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915326216836971097。法定代表人：孙辉，总经理。再审申请人湘潭市新鑫机械化施工有限公司（以下简称新鑫公司）因与被申请人李应葵，一审第三人、二审被上诉人云南文山斗南锰业股份有限公司（以下简称斗南公司）、文山市安都物业服务有限责任公司（以下简称安都公司）经济补偿金纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鑫公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，对劳动合同解除事由及解除合同方式的认定与本案实际情况不符。本案中被申请人是为了保留继续在矿区工作的机会，选择依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定与申请人解除劳动合同，该种解除方式中劳动者提前30日通知系其义务、对申请人则为权利，申请人可以放弃该权利。二审认为申请人未能举证证实被申请人提前30日通知，所以不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，并认定是申请人提出、双方协商一致解除劳动合同，与本案事实不符。（二）二审法院未同意调取认定本案事实的关键证据（被申请人与安都公司签订的劳动合同及斗南公司复工培训花名册），严重侵犯申请人的举证权利。（三）基于前述错误的事实认定，二审判决适用法律错误。综上，新鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。斗南公司提交意见称，被申请人与斗南公司不存在劳动关系，案件处理结果与斗南公司也无直接利害关系，斗南公司不是适格的第三人，也不是本案被申请人。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及新鑫公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当；新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同。关于二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当的问题。对于2018年７月被申请人与安都公司订立劳动合同，安都公司与斗南公司签订劳务派遣协议的事实二审已经审理查明，故二审以新鑫公司欲调取的证据与本案争议焦点无关，对其调证申请未予准许，并无不当。关于新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同的问题。虽解除劳动合同证明书记载系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条解除劳动合同，但新鑫公司未能举证证实系被申请人提前通知解除劳动合同。且从在案的6.14协议、补充协议、双方陈述证实的事实来看，本案系新鑫公司欲退出开采、与斗南公司协议约定办理被申请人劳动关系变更事宜，方有该解除劳动合同证明书的产生，并非新鑫公司主张的被申请人单方主动要求解除劳动合同。故二审认为双方系依照劳动合同法第三十六条之规定协商解除合同，采信证据恰当，与在案其他证据证明的事实相一致，据此判决新鑫公司支付经济补偿金适用法律正确。综上，新鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭市新鑫机械化施工有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年九月二十一日书记员 周            瑶
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执586-1号     申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地；渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。   法定代表人：边浩，系该社理事长。   委托代理人程瑞民，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX社，系渭南市临渭区XX社XX中心科员。    委托代理人李胜利，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，系渭南市临渭区XX社XX中心科员。   被执行人高民主，男, 1966年XX月XX日出生，汉族,住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，居民。   被执行人黄谷草，女, 1969年XX月XX日出生，汉族,住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，居民。   被执行人李创运，男, 1963年XX月XX日出生，汉族,住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，居民。   被执行人李会会，女, 1967年XX月XX日出生，汉族,住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，居民。   被执行人李秋会，女, 1970年XX月XX日出生，汉族,住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，居民。     上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年10月18日作出的（2019）陕0502民初2464号民事判决书已发生法律效力。因高民主、黄谷草、李创运、李会会、李秋会未按生效文书履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息，案件受理费2882元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人高民主、黄谷草、李创运、李会会、李秋会发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，自被执行人处执行回48700元，对剩余案款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执586号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社可向本院申请恢复对原判决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员    程学民       二〇二〇年九月二十八日     书 记 员   宋春光
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8610号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 法定代表人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张志，男，1988年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄支公司）因与被上诉人张志财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险石家庄支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提交主挂车鉴定报告，上述报告虽为法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，但未按照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第34条之规定组织各方当事人对鉴定材料进行质证，故依据该条规定上述鉴定报告不合法。另车损虽经鉴定，但报告结论不符合上述车辆的损失程度，主车应按修复鉴定却按推定全损定损，且鉴定残值过低，应启动单独的残值鉴定。且一审中被上诉人未按河北省高级人民法院第31号文件的要求提交其他证据，也未允许上诉人回堪车辆及回收大的残旧件。而鉴定报告是对损失的预计或估计，应提交其他证据互相印证，一审判决仅凭公估报告确定损失依据不足。2.公估费依据车损险合同约定上诉人不应承担。3.一审判决认定施救费23000元过高不符合常理，应合理认定。 张志答辩称，1.原审法院在鉴定过程中不存在任何违法鉴定的情况，鉴定机构系上诉人与被上诉人双方共同选定，法院委托鉴定的，鉴定过程中，由四方共同对被鉴定车辆进行勘验。公估报告是经过质证，然后确定车损数额。2.省高院31号文所调整的是侵权案件，不适用于保险合同案件。3.公估费系保险法64条所规定的应当由保险公司所承担的费用，其合同约定由于违法而无效。4.施救费是经原审进行质证的，且被上诉人已实际支出该数额，应依法得到支持。综上，应维持原判。 张志向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张志赔偿车损10000元（具体数额以鉴定结果为准）、施救费23000元、代赔路产损失18408元，共计51408元。2.由张志承担本案诉讼及鉴定费用。 一审法院认定事实：2020年5月23日4时16分许，张宁驾驶由张志实际所有的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××大型汽车，在Ｇ338线835ＫＭ＋400Ｍ发生交通事故，造成本车部件受损车内的煤受损及路外的金属护栏受损的道路交通事故。事故责任经保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心勘验处理，认定张宁负本次事故的全部责任。 另，张志在太平洋保险石家庄支公司处投保三份保险，一份为机动车交通事故责任强制险，一份为神行车保机动车保险，冀Ａ×××××主车投保机动车损失险30万元，第三者责任险100万元均附加不计免赔；另一份为神行车保机动车保险，冀Ａ×××××车投保机动车损失险56500元，第三者责任险5万元均附加不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 石家庄圣远汽车运输有限公司出具的实际车主证明一份，说明张志为实际车主享有车辆所有权，同意张志享有保险利益，并向保险公司索赔。 张志提供石家庄车辆管理所登记信息表一份，其所属车辆已于2020年6月22日解除抵押登记。 庭审后，经询问，张志的委托代理人范博陈述，在庭审中所说的要求太平洋保险石家庄支公司给付306318元是计算错误，其要求太平洋保险石家庄支公司赔偿车损230000元、挂车车损33000元，鉴定费19100元，施救费23000元，代赔路产损失18408元，共计323508元。 一审法院认为，冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××作为被保险车辆，张志作为实际投保人，在太平洋保险石家庄支公司处投保机动车交通事故责任强制险与神行车保机动车保险两份，与太平洋保险石家庄支公司形成保险合同关系，双方应按照保险合同的约定全面履行自己的义务。张志作为实际车主与投保人，可以向太平洋保险石家庄支公司主张本次事故的保险利益，本次事故发生在保险期间，张志有要求太平洋保险石家庄支公司按合同约定支付保险理赔金的权利，太平洋保险石家庄支公司应当在保险限额内赔偿。本次事故给张志造成的损失为：1、车辆损失费，张志的车辆损失经张志申请，一审法院依法委托，溯源保险公估有限公司作出公估报告，主车冀Ａ×××××车辆损失金额为230000元，冀Ａ×××××车车辆损失金额为33000元，一审法院予以确认；2、鉴定费19100元，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由太平洋保险石家庄支公司负担；3、施救费23000元，车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，所支出的费用是必要的、合理的，应当由太平洋保险石家庄支公司承担；4、三责损失18408元，有山西公路路政管理总队保德路政管理大队出具的公路赔偿通知书及收据为证，一审法院予以确认，以上四项共计323508元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：太平洋保险石家庄支公司赔偿张志各项经济损失323508元（判决生效后十日内履行完毕）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，减半收取计2753元，由太平洋保险石家庄支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，案涉事故车辆作为保险标的，张志为该车辆在太平洋保险石家庄支公司投保了机动车交通事故责任强制险与神行车保机动车保险，本案事故发生在保险期间，保险人应依约履行保险赔偿责任。关于上诉人所提一审期间双方当事人未依法对鉴定材料进行质证的问题，首先，张志不认可该辩解意见，并称鉴定过程中各方共同对被鉴定车辆进行了勘验。其次，上诉人在一审期间并未对此提出异议，应视为认可。故本院对该上诉主张不予支持。关于上诉人对公估报告结果不认可的抗辩意见，该公估报告是经双方共同选定公估机构后，由法院委托对事故车辆进行鉴定，鉴定机构具有法定资质，鉴定过程客观合法，应作为确定事故车辆损失的依据，另上诉人虽对鉴定结果提出异议但并未提供证据予以证实，本院对该上诉主张不予支持。关于公估费用，系为查明和确定事故车辆损失所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。关于施救费，系为防止和减少保险标的物的损失所支付的必要、合理费用，且张志提供增值税发票证实其已实际支付了施救费，该笔费用应由保险人承担，至于金额是否过高，上诉人并未举证证实，本院对该上诉理由不予采信。 综上所述，太平洋保险石家庄支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,506元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年九月十四日 法官助理  刘 剑 书 记 员  王泽毅
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9404号原告：昆明宝泰物业服务有限公司，住所云南省昆明市西山区兴苑路**香格里拉小区**B4商铺。法定代表人:向明雷，职务:董事长。统一社会信用代码：91530112MA6K436K8F。委托诉讼代理人：杨熙然，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵天仪，男，白族，1948年6月24日出生，现住址云南省昆明市西山区。原告昆明宝泰物业服务有限公司与被告赵天仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告昆明宝泰物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告昆明宝泰物业服务有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告昆明宝泰物业服务有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明宝泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告昆明宝泰物业服务有限公司负担。审判员 姚 琳二〇二〇年九月二十五日书记员 杨永娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6447号申请执行人:丁闪光，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：姚建平，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人丁闪光与被执行人姚建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4404号民事判决书已生效，但被执行人姚建平未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚建平存款5046.91元；或扣留、提取被执行人姚建平应得收入5046.91元；或查封、扣押被执行人姚建平价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年9月26日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月二十六日书记员  陈婕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2991号申请执行人：常州市金坛中大装饰工程有限公司，统一社会信用代码913204135593226419，住所地常州市金坛区汽车城**。法定代表人：王小俊。被执行人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，统一社会信用代码913204137610364034，，住所地常州市金坛区汇福路**法定代表人：汤志明。关于常州市金坛中大装饰工程有限公司与常州博瑞油泵油嘴有限公司建设工程合同纠纷一案，由于被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司银行存款人民币1443216.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十六日书记员  蒋 澍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10927号原告：石连营，男，1987年11月3日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京玫瑰花园餐饮管理有限公司顺义分公司，营业场所北京市顺义区新顺南大街4号2幢6层，统一社会信用代码91110113MA01GAJ465。负责人：潘国强，董事长。委托诉讼代理人：常强强，男，1990年8月12日出生，汉族，北京玫瑰花园餐饮管理有限公司顺义分公司店长。原告石连营与被告北京玫瑰花园餐饮管理有限公司顺义分公司（以下简称玫瑰花园餐饮顺义分公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石连营、被告玫瑰花园餐饮顺义分公司之委托诉讼代理人常强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石连营向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告误工费13548．3元、交通费404元、营养费5950元、护理费9520元、精神损失费3000元、辅助器具费120元及医疗费965．4元（诉讼中，原告变更医疗费数额为695．05元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，原告与家人在被告处就餐，就餐期间在卫生间门口处，由于出入口灯光昏暗，地面湿滑且未设立安全指示牌，台阶设计不当，导致原告不慎扭脚。随后，被告派员工将原告送至北京市顺义区医院（以下简称顺义区医院）就医。由于此次的人身损害，原告遭受了很大的经济损失，被告只垫付了部分医疗费。原告认为被告未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任，故诉至法院。被告玫瑰花园餐饮顺义分公司辩称，原告的受伤结果系其自身过错导致，被告无任何过错，不应承担赔偿责任；另原告主张的各个赔偿项目及数额不合理，证据不足。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，石连营在玫瑰花园餐饮顺义分公司就餐，期间从卫生间回座位处过程中，在卫生间门口台阶处不慎扭伤右脚。后玫瑰花园餐饮顺义分公司将石连营送往顺义区医院治疗，其伤势，经医院检查后诊断为：软组织损伤，CT检查结果为不除外前踝骨损伤，必要时核磁检查。之后石连营于2019年10月27日至2020年1月29日期间分别在顺义区医院、北京大学第三医院门诊治疗、复查。玫瑰花园餐饮顺义分公司支付医疗费共计1596．5元，石连营支付医疗费695．05元。石连营就其误工费的主张提交误工证明、工资明细清单，另主张护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金及购买拐杖花费的辅助器具费。玫瑰花园餐饮顺义分公司主张系石连营自己原因受伤，其不存在过错，不同意支付上述费用。根据玫瑰花园餐饮顺义分公司提供的现场视频及石连营提供的照片，玫瑰花园餐饮顺义分公司卫生间处设置有木质台阶，并设置了条形地灯，但未设置注意台阶提示牌，也未在台阶处加装提示标志。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，玫瑰花园餐饮顺义分公司作为经营盈利的市场主体，应尽到与人身安全相符的合理安全保障义务。根据玫瑰花园餐饮顺义分公司提供的现场视频及石连营提供的照片，玫瑰花园餐饮顺义分公司设置台阶宽度适宜，并无凹凸不平，但未在台阶处设置相应提示，以提醒使用人注意台阶，这与石连营受伤有一定的因果关系，故应就石连营的损失承担相应的赔偿责任。而石连营未对自身安全尽到足够的注意义务，未察觉到台阶导致受伤，亦有过错，对自身损失的发生应承担一定的责任。综上，本院根据本案案情酌情确定由玫瑰花园餐饮顺义分公司就石连营的合理损失承担30%的赔偿责任。就石连营请求赔偿的各项费用，本院依据法律规定及石连营提交的相应证据予以认定。经庭审质证，本院审核确认石连营因此次受伤造成合理损失的项目及具体数额如下：误工费13548．3元、交通费337元、营养费1000元、护理费2400元、辅助器具费120元、医疗费2291．55元（含玫瑰花园餐饮顺义分公司垫付的医疗费1596．5元）。关于玫瑰花园餐饮顺义分公司垫付的医疗费1596．5元，本院一并予以处理。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因此本院对石连营主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告北京玫瑰花园餐饮管理有限公司顺义分公司赔偿原告石连营4312．56元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告石连营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告石连营负担290元（已交纳），由被告北京玫瑰花园餐饮管理有限公司顺义分公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 朱建娜二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙亚卿书 记 员 倪济东
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2659号瞿晓云、罗晓明、陈文王：申请执行人瞿晓云与被执行人罗晓明、陈文王民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人罗晓明、陈文王已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2659号案件执行完毕。二〇二〇年九月八日
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执2239号之十申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：庄风珍，女，汉族，1976年02月13日生，住长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄风珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄风珍在财付通支付科技有限公司085e9858e12fe3b3e08810629@wx.tenpay.com账户内存款人民币3574.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  韩广峰二〇二〇年九月十五日书记员  李龙飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6433号申请执行人尚铁林。被执行人沈锎。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12790号文书，已向被执行人沈锎发出执行通知，责令被执行人沈锎接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人沈锎未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈锎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人沈锎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈锎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈锎财产以人民币80万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年九月十一日书记员  王雪娇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9775号原告：刘荣秀，女，1958年6月2日出生，汉族，居民，住北京市房山区。原告：卢秀芝，女，1960年11月24日生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路******。法定代表人：武雁冰。原告刘荣秀、卢秀芝与被告北京海淀科技企业融资担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘荣秀、卢秀芝于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，刘荣秀、卢秀芝向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘荣秀、卢秀芝撤回起诉。审 判 员 于晓君二〇二〇年九月二十一日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1930号 原告：陈东凯，男，1993年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：李依，女，1995年10月10日出生，汉族，住临湘市。 原告陈东凯诉被告李依民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈东凯到庭参加诉讼，被告李依经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还于2018年2月18日向原告借贷的人民币3300元(大写：叁仟叁佰圆整)本金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年2月18日23:04通过微信转账向原告借款2000元、于2018年2月18日23:14通过微信转账向原告借款1300元，合计3300元。双方约定被告于2018年2月19日向原告先偿还借款500元人民币，剩余2800元借款被告于2018年年底偿还。被告未按约定于2018年2月19日偿还500元借款，后原告经微信多次向被告催讨借款，被告一直未偿还，故具状起诉。 被告李依未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及案件事实，本院认定如下： 原告提交的微信聊天截图及微信支付交易明细证明。2018年2月18日，被告通过微信向原告借款，原告通过微信向被告转账3300元。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告李依向原告借款，事实清楚、证据充分，被告李依应积极偿还借款。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内偿还。原告向被告催讨借款未果向本院起诉，立案之日可视为催告后的合理期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李依在本判决生效之日起十日内偿还原告陈东凯借款本金3300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李依负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1238号被执行人彭喜玺罚金一案，2020年9月2日经本院立案受理，立案标的100000元，现已执行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5731号原告：张世荣，男，1990年11月13日出生，汉族，云南省元谋县人，居民身份证住址云南省楚雄彝族自治州元谋县，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区滇池路799号滇池大厦7楼。委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明派菲特健身管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路**滇池时代昆锐商务中心****，统一社会信用代码91530100MA6KU9WU36。法定代表人（负责人）：曹青松。原告张世荣与被告昆明派菲特健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，后依法适用一人制普通程序。张世荣于2020年9月9日向本院申请撤回对昆明派菲特健身管理有限公司的起诉。本院认为，张世荣的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张世荣撤回对昆明派菲特健身管理有限公司的起诉。本案案件受理费免予收取。审判员 罗 玮二〇二〇年九月九日书记员 赵亚萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5226号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司荷城支行，住所地六盘水市钟山区钟山大道与城南路交汇处西北侧德远大厦****门面，统一社会信用代码91520200MA6DKU385Y。负责人：阮伟，系六盘水农村商业银行股份有限公司荷城支行行长。被告：任明伦，男，1981年5月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：张露，女，1993年11月7日出生，白族，住六盘水市钟山区。原告六盘水农村商业银行股份有限公司荷城支行与被告任明伦、张露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告六盘水农村商业银行股份有限公司荷城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水农村商业银行股份有限公司荷城支行撤诉处理。审判员  赵泽芬二〇二〇年九月二十九日书记员  杜颖异
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2752号原告:崔某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丛某，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告:张某，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告:包某，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告崔某与被告张某、包某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某委托诉讼代理人丛某到庭参加诉讼，被告张某、包某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金21200元，支付利息15200元（第一笔借款利息：2016年11月13日至2020年5月13日，本金11200元×月利率2%×42个月=9400元；第二笔借款利息：2017年12月19日至2020年5月19日，本金10000元×月利率2%×29个月=5800元）本息合计36400元；2.要求二被告支付自2020年5月20日开始以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本息偿清为止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年11月13日向原告借款11200元，约定月利率2%；于2016年12月19日向原告借款10000元，约定月利率为2%，两笔款项均用于家庭生产生活，未约定还款期限。2018年12月19日被告向原告支付了第二笔借款一年的利息2400元，余款至今未还。被告张某、包某未作答辩。原告崔某在举证期限内向本院提交三组证据：证据一、借据两枚，证明被告张某、包某向原告崔某借款两笔共计21200元，约定月利率2%借款事实；证据二、科尔沁左翼中旗包罕林场证明一份，证明被告张某、包某外出务工，无法联系，下落不明的事实；证据三、调证申请书一份调取婚姻登记记录证明一份、科尔沁左翼中旗包罕林场证明一份，证明被告张某与包某系夫妻关系的事实。本院经审查认为，原告崔某提交的三组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某与被告包某系夫妻关系，2015年3月30日被告张某与被告包某在内蒙古科尔沁左翼中旗民政局婚姻登记处办理过补发结婚登记证业务。2016年11月13日、2016年12月19日被告张某因向原告崔某借款，分别为原告崔某出具11200元及10000元借据两枚，借据中注明“用于家庭生产、生活”，约定月利2分，未约定还款日期。2018年12月19日被告支付了2400元利息，余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某在被告张某、包某婚姻关系存续期间以个人名义向原告崔某借款，且两枚借据中明确注明“用于家庭生产、生活”，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同履行偿还借款本息的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，被告偿还的2400元应从涉案借款已产生的利息中予以扣除。原告崔某要求被告张某、包某共同偿还借款本金21200元及按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经核算原告崔某的第一项诉讼请求中应支付利息为15208元（本金11200元×2%×42个月，2016年11月13日至2020年5月13日=9408元；本金10000元×2%×29个月，2017年12月19日至2020年5月19日=5800元），原告崔某主张利息的数额少于二被告应支付的利息数额，应视为对其权利的处分，符合法律规定，本院按原告崔某主张的利息数额15200元予以支持。被告张某、包某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。综上所述，原告崔某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某、包某于本判决生效后立即偿还原告崔某借款本金21200元，利息15200元，本息合计36400元；二、被告张某、包某于本判决生效后支付原告崔某自2020年5月20日起至实际清偿日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，公告费400元，由被告张某、包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 石秀梅人民陪审员 郭景权人民陪审员 邹来淳二○二○年九月二十九日书记员 孙 博
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢952号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：陈铭，男，1982年3月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄扬，女，1987年1月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6122号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人陈铭、黄扬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈铭、黄扬在银行存款299043.1元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月四日 书记员  彭鑫妮
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3092号之一 丹东某某广场有限公司： 你（单位）诉李某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年九月二日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2830号 原告：叶崇莲，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道东关工业桃源**区裙楼北通口**。 法定代表人：袁丽华，执行董事兼总经理。 原告叶崇莲诉被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司（下称鑫辉公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶崇莲到庭参加诉讼。被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶崇莲向本院提出诉讼请求：1、判令鑫辉公司退还购房定金30000元;2、判令鑫辉公司赔偿损失30000元；事实和理由：2017年6月28日,叶崇莲向鑫辉公司认购坐落于霞浦县××街道××市场××期××商品房××号楼××单元。叶崇莲缴纳了购房定金3万元。后据悉，鑫辉公司出售给叶崇莲的商品房处于被法院査封状态,导致双方签订的«认购协议»无法履行,现涉案房已被法院执行拍卖,经叶崇莲多次要求退还定金,鑫辉公司一拖再拖,至今不予退还。鑫辉公司明知涉案商品房已被法院査封,又与叶崇莲签订“认购协议”。收取定金,而事实上无法实现合同目的,属欺诈行为。 福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，叶崇莲收到《收款收据》一份，上加盖“福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司”公章，载明“预收4号楼302#购房定金”，金额为3万元。叶崇莲与鑫辉公司至今未签到《商品房买卖合同》。2018年12月6日，上述房屋被宁德市中级人民法院查封。2020年9月8日，叶崇莲诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实有当事人陈述及原告提供的收款收据、霞浦县不动产登记中心的相关证明予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告预交购房定金3万元，系对房屋的认购行为，并未具体涉及购房的其他具体实现，买卖房屋合同尚需双方当事人继续谈判，以达成正式、完备的购房合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，从2017年6月28日双方原告缴纳购房定金后，均无证据证明双方之间存在磋商的过程，或一方当事人要求订立商品房买卖合同而因另一方原因未能订立商品房买卖合同的情况。即导致本案订立房屋买卖合同不成的原因，叶崇莲未能举证证明。且叶崇莲未能举证证明其主张的损失3万元有何事实和法律依据。因此，叶崇莲要求鑫辉公司赔偿损失3万元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还叶崇莲定金3万元。 二、驳回叶崇莲的其他诉讼请求。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由鑫辉公司负担325元，叶崇莲负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵梦静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈芃根 附：主要法律条文 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7348号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：王辉，女，1972年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年九月二十九日书记员 王**曦
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初838号原告：刘峰，男，1981年2月8日出生，汉族，现住逊克县。被告：田宝财，现住逊克县。原告刘峰与被告田宝财民间借贷纠纷一案，原告刘峰于2020年9月1日向本院起诉，由于原告刘峰未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  卜晓丹二〇二〇年九月十四日书记员  晁明珠
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3354号之一申请人：黄衍忠。被申请人：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路**长安湖景大厦**，统一社会信用代码：913705007648014143。法定代表人：吴时军，董事长。原告黄衍忠诉被告胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄衍忠于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人胜利油田长安控股集团有限公司在东营长安房地产开发有限公司持有的股份，保全金额为320万元，并已由太平财产保险有限公东营中心支公司提供担保。本院经审查认为，原告黄衍忠的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田长安控股集团有限公司持有的东营长安房地产开发有限公司的股权，保全金额为320万元，期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人黄衍忠应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人黄衍忠自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年九月一日法官助理王银玲书记员韩璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执127号之四申请执行人:浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码:91330225308909755X,住浙江省杭州市江干区万象城********。法定代表人:周建，系该公司执行董事。被执行人:张坤，男，1983年6月5日生，住台江县。本院执行的浙江振天汽车销售有限公司与张坤追偿权纠纷一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第13-1158号裁决书确定的义务，即1、被执行人向申请执行人归还垫付款34255元并支付资金占用费（以2600元为基数、按月利率2%、自2018年11月24日计算至实际款清之日；以2500元为基数、按月利率2%、自2019年4月26日计算至实际款清之日；以29155元为基数、按月利率2%、自2019年6月15日计算至实际款清之日）；2、被执行人向申请执行人支付律师费5000元；3、仲裁费500元由被申请人承担。申请执行人已向本院申请执行，依照法律规定被执行人还应承担执行费496元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查控调查被执行张坤的证券、工商登记、银行存款、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2、到被执行人张坤户籍地台江县不动产登记中心查询其不动产情况，经调查被执行人无不动产登记信息。3、到被执行人户籍地台江县调查其财产情况，经调查被执行人在该村无可供执行财产。4、查封并拍卖被执行人车牌号为浙Ｂ×××**号车辆，买受人严琪以26454元的最高价竞得。5、冻结了被执行人农业银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄等12个银行账户。6、依法对被执行人限制高消费。综上，本案申请执行标的39755元，到位金额26454元（拍卖车辆款），扣除执行费281元、网络拍卖费1000元，执行到位标的25173元（已支付申请执行人），尚有14582元及相应利息未执行到位。本案经本院穷尽财产调查措施后，除已拍卖的被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院于2020年9月29日对被申请人作终结本次执行程序的约谈，把本院调查措施及被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第13-1158号裁决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年九月二十九日法官助理杨光勇书记员张苏韩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1640号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：张彤、迟思远、长春信基房地产开发有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1051号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张彤、迟思远、长春信基房地产开发有限公司银行存款人民币397943.55（含执行费5782元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年九月四日书记员  钱志光
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执571号申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司地所址：广水市应山办事处永阳大道46号。法定代表人：聂超，系该公司董事长。被执行人湖北中储能新能源有限公司。住所地：广水市十里办事处十里社区**。法定代表人李静，系该公司董事长。被执行人湖北德润锂电池有限公司地所址：广水市十里工业园区。法定代表人：何黎，系该公司董事长。本院在执行湖北广水农村商业银行股份有限公司与湖北中储能新能源有限公司、湖北德润锂电池有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年九月二十九日书记员  徐公鹏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2817号原告：李某，女，汉族，生于1992年12月16日，住商水县。委托代理人：王维，河南商振律师事务所律师。被告：苏某1，男，汉族，生于1991年10月11日，住商水县。原告李某诉被告苏某1离婚纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某及被告苏某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；三、原告的嫁妆被子12双、小鸟两轮电动车一辆、小天鹅洗衣机一台、茶水吧一个、箱子柜2个、被套6套、以上财产归原告；四、共同财产宝骏小轿车价值69800元合理分割；五、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年经人介绍认识、同年同居生活，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩苏某2。因原、被告婚前缺乏了解、生活中经常吵架、双方无法共同生活，造成夫妻感情破裂。原告于2019年6月起诉法院，经审理判决不准予离婚，后实际无法共同生活，被告也起诉要求离婚，后撤回起诉。双方无和好可能，原告再次起诉要求离婚，诉请依法准予离婚。被告苏某1提出答辩称，1、原、被告夫妻婚姻基础牢固，原告起诉的事实与理由不符，事实上原、被告认识以来，经过充分了解后，彼此之间性格、学历、工作、生活都非常合意才登记结婚；2、原、被告婚后感情和睦、夫妻恩恩爱爱、相互关系、体贴又加，原告的生活都是被告竭力照顾护理，尤其是女儿出生后，一家三口其乐融融尽享天伦之乐；3、原告提出离婚是因其见异思迁，一时的冲动，作为丈夫，本人性格温和，待人真诚，细心照顾，因原告冲动而为，故不同意离婚；4、本案原、被告夫妻关系的现状是虽有微小矛盾，但是属于夫妻正常闹别扭，运不及到底夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。本案被告有和好的愿望，也有和好的可能，法院综合考虑本案事实，看在孩子和一个完整的家庭份上再结合法律的规定，判决不准予离婚。原告李某向本院提交的证据材料1、结婚证复印件一份，原、被告系合法的夫妻关系；2、商水县人民法院（2019）豫1623民初3015号民事判决书一份，证明双方感情破裂，至今感情没有任何好转，证明在婚姻期间已生育一女苏某2，××××年××月××日生，不满2周岁，原告具有优先抚养权；3、商水县人民法院（2020）豫1623民初1590号民事裁定书一份。证明被告于2020年6月12日向法院起诉离婚，证明双方感情彻底破裂。被告苏某1未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，证明了原、被告结婚及婚后生育子女的情况。双方因感情不和原、被告分别向商水县人民法院起诉要求离婚。证明与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明以下案件事实：原、被告于2018年经人介绍认识、××××年××月××日举行结婚以上开始同年同居生活，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩苏某2。共同生活期间因双方生气原告于2019年5月9日离开被告家双方开始分居生活至今。双方因感情不和原、被告分别向本院起诉要求离婚。同时查明：原告个人财产嫁妆箱子一个、柜子一个、衣架一个、鞋架一个。本院认为，原、被告双方结婚较短，婚后双方感情一般。双方共同生活期间，因双方生气原告于2019年5月9日离开被告家中双方分居生活至今。原告以夫妻感情不和于2019年6月19日向本院起诉要求离婚，经本院审理判决不准予离婚。后被告苏某1也以夫妻感情不和于2020年向本院起诉离婚。根据上述事实，说明原、被告夫妻相互不能谅解，互不信任，相互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活，原告诉请要求离婚，本院应予准许。关于双方离婚后对子女抚养问题，因子女苏某2尚不满2周岁，系哺乳期间，应当按照有利于子女生活健康考虑子女抚养问题，离婚后子女应当由原告抚养，被告支付子女抚养费至子女18周岁止。待子女成年后随父随母由其自行选择。关于原告庭审中称夫妻共同财产宝骏牌轿车一辆，但是，根据原告提供的被告起诉原告离婚一案庭审笔录记载，双方均认可无夫妻共同财产，原告本次庭审陈述共同财产宝骏牌小轿车一辆，未向本院提供证据证明，本院不予认定。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第二十一之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告苏某1离婚；二、婚生女苏某2由原告抚养、被告苏某1支付原告子女抚养费至子女18周岁止共计（15163.75元/年×16年×20%）48524元，三、原告的个人财产嫁妆归原告所有。上述二、三项于判决生效后10日内履行完毕；案件受理费300元、减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年九月八日书记员 柴丽娅
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1259号申请执行人：殷祥才，男，1975年10月28日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人殷祥才与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第451号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资8667元及经济补偿2800元，合计人民币11467元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷祥才向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月十六日书记员 阳泞轩
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢167-1号关于杨清华申请执行吴翠英、谷利军借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案恢复执行，并于2020年09月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年九月三日书记员  牛越
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2323号之一 申请执行人：黄道建，男，1971年4月12日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人：翁孙良，男，1983年6月13日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人黄道建与被执行人翁孙良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特92号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄道建于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人翁孙良给付申请执行人款项15000元，并缴纳案件申请执行费125元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人翁孙良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人翁孙良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁孙良的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人翁孙良户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人翁孙良的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）本院委托当地法院到登记机关书面查封被执行人翁孙良所有的车牌号为闽Ｊ8××××的机动车，本院到登记机关书面查封被执行人翁孙良所有的车牌号为浙ＢＦ××××的机动车，均未能实际扣押，暂无法处置，已发执行通知书。（3）未发现被执行人有房地产等信息。截至2020年9月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案申请执行费125元。本院暂未发现被执行人翁孙良有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人翁孙良拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人翁孙良作出罚款司法拘留15日的决定。同时已对被执行人翁孙良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄道建。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁孙良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 罗少丹
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执955号之一申请执行人：孙金峰，男，2002年8月17日出生，汉族，住澧县火连坡镇。委托代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：余金华，男，2006年2月2日出生，汉族，住湖南省澧县涔南镇。被执行人：余学杰，男，1965年12月26日出生，汉族，住湖南省澧县梦溪镇。被执行人：谭敦梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省澧县涔南镇。被执行人：澧县北斗星网吧添翼店。经营者：陈洪波，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道。本院（2020）湘0723民初1093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余金华、余学杰、谭敦梅、澧县北斗星网吧添翼店在规定期限内未履行生效法律文书所确定的支付申请执行人孙金峰因伤所致经济损失264330.30元的义务。申请执行人孙金峰于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。现查明，被执行人余金华、余学杰、谭敦梅、澧县北斗星网吧添翼店在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人余金华、余学杰、谭敦梅、澧县北斗星网吧添翼店在金融机构的存款元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  章业文二〇二〇年九月十七日代理书记员  曹 强
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2885号 冯伟贤、广东圆通速递有限公司： 关于申请执行人冯伟贤与被执行人广东圆通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）粤1202民初2079号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人广东圆通速递有限公司应向申请执行人冯伟贤支付12000元。因被执行人广东圆通速递有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯伟贤向本院申请执行。 期间被执行人主动向申请人履行，通过转账方式支付12000元，申请执行人确认本院作出的（2020）粤1202民初2079号民事判决确定的法律义务已执行完毕。另外，因被执行人是在本院立案前已自动履行完毕，属于执行前履行，因此无需交纳执行申请费。被执行人广东圆通速递有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1590号   追缴机关太原市杏花岭区人民法院。   被执行人：孙红亮，男，1973年7月21日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，户籍住址：河南省鄢陵县只乐乡沈寺村**，现羁押于太原市第一看守所。   我院在执行被执行人孙红亮罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107刑初560号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年7月8日依法强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月14日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无公积金账户。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、在执行过程中，被执行人孙红亮仍在羁押状态。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮文   执行员 马勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵斌
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执250号之二申请执行人：王瑞祥，男性，1970年03月19出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：李伟，男性，1965年11月08出生，汉族，住鞍山市。本院在执行王瑞祥与李伟合同纠纷一案中，向被执行人李伟发出执行通知书，但被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年九月二十三日书记员 张冬雪
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执2239号之十三申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：曹林洪，女，汉族，1979年12月15日生，住长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹林洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹林洪在财付通支付科技有限公司085e9****f0ed864f0b@wx.tenpay.com账户内存款人民币22503.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩广峰二〇二〇年九月十六日书记员  李龙飞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4540号原告：云南宏亮建筑工程有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡村民委员会******。法定代表人：张帅。委托诉讼代理人：邓羽茜，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕琳，云南德赞律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李玉林，身份信息不详。原告云南宏亮建筑工程有限公司诉被告李玉林合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”原告诉状中所载明的被告身份信息相互矛盾，且未能向本院提交被告李玉林明确的身份信息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”原告不能提供被告李玉林的明确身份信息，不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告云南宏亮建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇二〇年九月一日书记员  晋 进
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1258号之二 申请执行人：张武雄,男,1978年10月12日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人:黄桂丘,女,1982年7月8日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 两申请执行人共同委托代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人张武雄、黄桂丘与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初1038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张武雄、黄桂丘于2020年9月8日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期交房违约金6811.29元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人逾期交房违约金6811.29元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47556.53元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1233.61元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1567.34元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）地下室车位和商铺，以上不动产已被南宁市青秀区人民法院、南宁市西乡塘法院，以及本院执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷、南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷等执行案件进行查封。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有6836.29元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6409号申请执行人：程节亮，男，汉族，1968年10月27日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：童建华，男，汉族，1977年10月26日出生，住北京市大兴区。被执行人：邵燕萍，女，汉族，1982年12月5日出生，住北京市大兴区。程节亮申请执行童建华、邵燕萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7718号民事调解书已发生法律效力。程节亮向本院申请执行，要求被执行人童建华、邵燕萍给付申请人代其偿还借款本金、利息、罚息共计209836.4元、案件受理费费2224元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人童建华、邵燕萍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人童建华、邵燕萍有可供执行的财产。申请执行人程节亮亦未提供被执行人童建华、邵燕萍可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程节亮申请执行给付申请人代其偿还借款本金、利息、罚息共计209836.4元、案件受理费费2224元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人童建华、邵燕萍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程节亮享有要求被执行人童建华、邵燕萍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人童建华、邵燕萍负有继续向申请执行人程节亮履行债务的义务。申请执行人程节亮发现被执行人童建华、邵燕萍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年九月二十三日书记员 张      家      正
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢493号 申请执行人朱香彩，女，1963年3月17日出生，住遂昌县。 被执行人张桂芝，女，1972年8月4日出生，住遂昌县。 被执行人周彝花，女，1998年3月5日出生，住遂昌县。 被执行人周子松，男，1936年6月22日出生，住遂昌县。 被执行人王淑如，女，1940年6月2日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人朱香彩与被执行人张桂芝、周彝花、周子松、王淑如追偿权纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1040号之二 申请执行人：李胜颗，男，1980年11月20日生，黎族，贵州省关岭县人，住关岭县。 被执行人：吴大福，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1711号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴大福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴大福在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币2000.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李定舟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岑仕班
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特355号申请人：佛山市火焰山餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄文镔。委托诉讼代理人：谢泽娥，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沈旭，广东豪益律师事务所律师。被申请人：黄柏翔，男，汉族，1991年8月9日出生，住广东省连南瑶族自治县。被申请人：佛山市火焰山供应链有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄文镔。申请人佛山市火焰山餐饮有限公司（以下简称火焰山公司）与被申请人黄柏翔、佛山市火焰山供应链有限公司（以下简称火焰山供应链公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。火焰山公司称：一、佛山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称佛山仲裁委）作出的佛劳人仲案字〔2020〕35号仲裁裁决适用法律错误，并且超出黄柏翔的仲裁请求范围。仲裁裁决一方面确认黄柏翔在2019年12月2日停工留薪期后没有上班的事实，也确认其没有上班与疫情无关，另一方面在黄柏翔未提出主张，也未提供病伤休假依据的情况下，认定2019年12月2日至2020年4月12日为非因工受伤的病伤休假时间，并裁决火焰山公司应向黄柏翔支付上述期间的病休假工资。该裁决内容明显超出黄柏翔的仲裁请求内容，适用法律错误。二、仲裁裁决认定事实不清。1.关于双方解除劳动关系的时间，仲裁裁决认定错误。2.双方未签订劳动合同责任不在火焰山公司。3.仲裁裁决认定黄柏翔工资标准为5460元认定事实错误，导致有关的工伤待遇数额裁决错误，应予以纠正。综上，火焰山公司请求：1.撤销佛山仲裁委作出的佛劳人仲案终字〔2020〕35号仲裁裁决第二至第九项；2.本案申请费由黄柏翔负担。被申请人黄柏翔、火焰山供应链公司未陈述意见。经审理查明：佛山仲裁委于2020年6月30日就黄柏翔的仲裁申请作出了佛劳人仲案字〔2020〕35号仲裁裁决：一、确认黄柏翔与火焰山公司于2020年5月15日解除劳动关系；二、火焰山公司应当于裁决生效之日起十日内向黄柏翔支付2019年5月9日至8月2日未签订书面劳动合同的二倍工资差额15288元；三、火焰山公司应当于裁决生效之日起十日内向黄柏翔支付2019年12月2日至2020年4月12日病伤假期工资5315元；四、火焰山公司应当于裁决生效之日起十日内向黄柏翔支付停工留薪期工资21840元。五、火焰山公司应当于裁决生效之日起十日内向黄柏翔支付一次性伤残补助金38220元；六、火焰山公司应当于裁决生效之日起十日内向黄柏翔支付一次性伤残就业补助金21840元；七、火焰山公司应当于裁决生效之日起十日内向黄柏翔支付一次性工伤医疗补助金5460元；八、火焰山公司应当于裁决生效之日起十日内向黄柏翔支付伙食补助费差额300元；九、驳回黄柏翔其他仲裁请求。上述裁决中第二至九项为终局裁决，第一项为非终局裁。火焰山公司不服上述裁决，于2020年8月27日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。首先，关于仲裁裁决是否存在适用法律错误的问题。经审查，黄柏翔于2019年8月2日受伤后一直未上班，其停工留薪期于2020年4月13日才确定为2019年8月2日至2019年12月1日，故佛山仲裁委依据《广东省工资支付条例》第二十四条的规定，认定2019年12月2日至2020年4月12日期间视为非因工受伤的病伤休假，处理妥当。且黄柏翔就上述期间的工资在其仲裁请求提出相应主张。因此，仲裁裁决并不存在法律适用错误的情形，对火焰山公司的该项主张，本院不予支持。其次，火焰山公司提出仲裁裁决对双方解除劳动关系的时间、未签订劳动合同的责任归属及黄柏翔的工资标准等认定有误。火焰山公司所提的上述主张属于对仲裁裁决有关案件事实的审查，该事项不属于人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审查。此外，火焰山公司以其就仲裁裁决第一项提起诉讼为由申请对本案中止审理。经审查，火焰山公司作为用人单位未能提供充分有效的证据证明双方解除劳动关系的时间，火焰山公司申请对本案中止审理理据不足，本院不予准许。综上，火焰山公司申请撤销佛山仲裁委作出的佛劳人仲案字〔2020〕35号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回佛山市火焰山餐饮有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人佛山市火焰山餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年九月十一日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执702号之一申请执行人：洪侠，女，1969年12月29日出生，满族，无职业，住辽宁省。被执行人：杨军，男，1973年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人洪侠与被执行人杨军同居关系析产纠纷执行一案中，经查，被执行人杨军已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人杨军名下号牌为津ＨＹ××**、津ＤＥ××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年九月九日书记员  孙强
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3820号 上诉人（原审被告）：哈尔滨蓝山环境技术开发有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼世茂大道****。 法定代表人：于树贵,该公司总经理。 委托诉讼代理人:李雪,河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京房联盟基业房地产经纪有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****212v> 法定代表人：边雪亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人:于国峰，男，该公司职工。 上诉人哈尔滨蓝山环境技术开发有限公司因与被上诉人北京房联盟基业房地产经纪有限公司经销协议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 哈尔滨蓝山环境技术开发有限公司上诉请求：撤销原判；依法改判上诉人之返还之债与被上诉人违约赔偿之债抵销，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人在《年度经销商协议》及《补充协议》的履行中，违反竞业禁止条款，恶意违约，给上诉人造成巨大损失；被上诉人在授权期间及届至后仿造上诉人的注册商标，欺诈消费者，同时给上诉人带来巨大损失；因双方互负金钱债务，上诉人向被上诉人提请债务之抵销。 北京房联盟基业房地产经纪有限公司答辩称，对原审判决没有意见。按照上诉人与被上诉人签订的协议，协议已到期，被上诉人要求上诉人退还预存货款合理合法。 北京房联盟基业房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告剩余货款48720元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《年度经销商协议》，协议第2.1条约定协议期限即乙方的经销期限至2019年3月19日前有效，自协议签订之日起计算。协议期满后，若双方需要续签，必须以书面的形式另行签订。协议第2.4条约定乙方被授权经销的产品仅为：蓝山新风系列产品。合同签订后，原告通过微信支付向被告转账10000元，以现金方式向被告支付了40000元。被告为原告出具收款50000元的收据，收款事由处载明“河北三河市代理商预付款”，收据加盖了蓝山公司的收款专用章。2018年3月28日，原告向被告发出经销商订货单，被告给原告发送了价值为1280元货物，其中包括赠品10个，预存款余额为48720元。经销商订货单的订单条款付款方式中写明：预存款提货。原告向被告订货一次，订货后因经营状况不好便未再向被告订货，合同到期后双方未续约。 一审法院认为，原、被告签订的《年度经销商协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告作为买受人应依约支付相应货物的货款。现原告实际支付的款项高于其收到的货物价款，原告诉请被告退还超出部分的货款，合理合法，一审法院予以支持。《年度经销商协议》签订后，原告向被告支付50000元，在被告出具的收据上写有“河北三河市代理商预付款”。原告订货后，在经销商订货单上写有“付款方式：预存款提货”，“预存款余额”处写有48720元。以上证据足以证明原告向被告预存50000元预付款后，只订购1280元货物，剩余货款为48720元。原、被告双方签订的《年度经销商协议》，合同约定原告的经销期限至2019年3月19日前有效，且双方在经营期限届满后未续签合同，因此合同自2019年3月19日起失效。现原告要求被告退还剩余货款48720元，证据充分，一审法院予以支持。被告蓝山公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：被告哈尔滨蓝山环境技术开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京房联盟基业房地产经纪有限公司剩余货款48720元。案件受理费509元，由被告哈尔滨蓝山环境技术开发有限公司负担。 本院二审期间，哈尔滨蓝山环境技术开发有限公司提交抖音短视频光盘一份。证明被上诉人在合同期内违反年度经销商协议的规定，销售其他品牌的竞争产品已构成违约，应承担违约责任。 北京房联盟基业房地产经纪有限公司的质证意见为：抖音视频是我们做的，但只是用它来测试一下空气指标，根本没有对外销售。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《年度经销商协议》约定的期限已经届满，对于被上诉人预交的预付款扣除已订购货物，剩余货款48720元应予退还。关于上诉人上诉理由中所称被上诉人违反竞业禁止条款，恶意违约及在授权期间及届至后仿造上诉人的注册商标，给上诉人造成巨大损失等，属于反诉内容，因上诉人一审无正当理由拒不参加诉讼，亦未提起反诉，故该内容不属于二审审理的范围，双方对此可另行解决。上诉人提供的抖音视频与本案无关。综上所述，哈尔滨蓝山环境技术开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1018元，由上诉人哈尔滨蓝山环境技术开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年九月九日 书记员  郝欣宇 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55043号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王晶，男，1976年8月23日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的本金65702.4元、利息849.34元、罚息72.23元、违约金1757.19元；2、判令被告支付自2020年4月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额67470元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1991.39元；基本月利率0.79086%，优惠月利率0.33168%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年4月22日，被告尚欠本金65702.4元、利息849.34元、罚息72.23元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告王晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月22日的本金65702.4元、利息849.34元、罚息72.23元，并支付自2020年4月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王晶于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1757.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告王晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1562号申请执行人：田仲坤被执行人：易贵君上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初72号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易贵君银行存款人民币67000.00元，执行费500.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月一日书记员 郑同莹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执935号之四申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。被执行人魏来生，男，汉族，住平阴县。被执行人魏庆军，男，汉族，住平阴县。被执行人门洪君，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与魏来生、魏庆军、门洪君借款合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月3日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏来生、魏庆军、门洪君名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结扣划了被执行人魏庆军、门洪君名下的财付通账户及银行存款，并过付给申请人6309.91元。本院于2020年6月4日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年6月5日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金账户。本院于2020年7月29日通过政务共享平台查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地进行走访、调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产。以上执行信息，本院于2020年6月29日、2020年8月31日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为59900元及利息，已执行到位6309.91元，未执行标的额为53590.09元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2019）鲁0124民初2969号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年九月十四日书记员 张晓妹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初473号原告：雷秀斌，男，1954年9月21日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：谭建军，北京银雷律师事务所律师。被告：周英，女，1975年9月25日出生，住北京市通州区。原告雷秀斌诉被告周英合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告雷秀斌于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷秀斌申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷秀斌撤诉。审判员  蔡玫二〇二〇年九月二十一日书记员  刘洋
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执1603号平安银行股份有限公司义乌分行、陈秉仁、沈旭芬：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈秉仁、沈旭芬金融借款合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人支付的执行款7386.38元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行初93号起诉人蒋晓寒，男，汉族，1970年11月16日生，户籍地址：湖南省衡南县。现暂租住昆明市呈贡区。本院收到起诉人蒋晓寒起诉被起诉人昆明市公安局国家经济技术开发区分局行政诉讼一案的起诉状，起诉人蒋晓寒诉讼请求：1、确认被起诉人在收到起诉人向其当面递交和采用EMS邮寄送达《关于“刘德杰涉嫌强迫交易罪”的控告、报案材料》等报案材料后，至今未作出相应处理，是行政不作为，并判决被起诉人在一定期限内履行法定职责；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2020年春节，由于突发新冠疫情，起诉人蒋晓寒不方便从湖南衡阳亲自到被起诉人处询问被起诉人在收到昆明市呈贡区人民法院扫黑除恶办公室向其移交送达的“刘德杰涉黑涉恶材料”及犯罪线索后，被起诉人安排指派其下属洛羊派出所一位张姓警官（副所长）电话通知蒋晓寒到该派出所询问案情并作了《询问笔录》后，被起诉人对该案的处理情况。于是乎，起诉人蒋晓寒便采用了EMS邮寄送达方式，分别于2020年2月24日和2020年3月9日两次向被起诉人云南省昆明市公安局国家经济技术开发区分局邮寄送达《关于“刘德杰涉嫌强迫交易罪”的控告、报案材料》等报案材料，又再直接向云南省昆明市公安局国家经济技术开发区分局报案。可是，被起诉人直至今日既未给控告、报案人即本诉状起诉人蒋晓寒任何形式的回复，也未按照法定其职权职责、依法作出相应处理，至今仍然毫无音信。综上所述，起诉人根据有关法律规定，现诉至人民法院，请求法院公正判决，依法支持起诉人诉讼请求。经审查，本院认为，根据起诉人的诉讼请求、事实理由及提交的相关的材料，本案诉争涉公安机关的刑事侦查职责，不属于行政诉讼的受案范围，故本案不符合立案条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人蒋晓寒的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十二日书记员  郭煜进
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13058号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保533号之五 岳阳金业置业有限公司： 本院在执行张清香、张爱香与岳阳花果山置业有限公司、岳阳金业置业有限公司、潘光辉、潘迪辉、周伟强合同纠纷一案中，本案已于2020年9月1日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年九月一日 书记员  张小红
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1571号申请执行人：刘丽艳被执行人：黄超上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4273号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄超银行存款人民币15852.00元，执行费138.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月一日书记员 郑同莹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1332号之一申请执行人杨艳艳，女，1989年7月12日出生，住安徽省界首市。被执行人吴振禹，男，1970年2月27日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人杨艳艳与被执行人吴振禹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杨艳艳向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为:被执行人吴振禹返还申请执行人杨艳艳投资款400000元并支付逾期付款损失、迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人吴振禹发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴振禹报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴振禹逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴振禹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴振禹有可供执行的财产。鉴于被执行人吴振禹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴振禹作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴振禹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人杨艳艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴振禹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1332号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年九月十六日书记员  林建岳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1346号 申请执行人王李元与被执行人俞永来、俞五国、俞伟国为被继承人债务清偿纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1346号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初5957号原告：苏庆国，男，汉族，1986年3月27日出生无固定职业，住哈尔滨市巴彦县。被告：秦泰，男，汉族，1981年3月6日出生无固定职业，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告苏庆国与被告秦泰劳务合同纠纷一案中,原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏庆国撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏庆国负担。审判员  张雪微二〇二〇年九月二十五日书记员  李佳玉