wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3306号原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。住所地：蒙自市银河路**。代表人：王漾海。委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘凤蝶，云南贞元律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：文馨婕，女，1976年11月19日生，汉族，住蒙自市。原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称财产保险公司）与被告文馨婕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险公司的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼；被告文馨婕经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还保险理赔款58805.73元及违约金。违约金以58805.73元为基数，自2018年11月10日起按每日千分之一计算至被告还清之日止。截止2020年6月30日，违约金为35224.63元。以上合计金额94030.36元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：中国人民财产保险股份有限公司与华夏银行股份有限公司于2015年6月18日签订《个人保险保证贷款项目合作协议》，原告与华夏银行股份有限公司红河分行（曾用名华夏银行股份有限公司红河支行，2018年7月13日变更为华夏银行股份有限公司红河分行，以下简称华夏银行）作为协议双方的下属分支机构，根据协议开展“个人保险保证贷款项目”，原告为符合条件的个人信用借款人提供保证保险。被告于2017年8月21日与华夏银行红河支行签订《个人保证保险借款合同》，向华夏银行申请贷款82000元，用途为房屋装修，贷款期限为36个月，即自2017年8月21日至2020年8月21日止，贷款利率为年利率6.65%，合同利率按年调整，调整后的利率自次年的第一个还款日起开始适用（利息自贷款发放之日开始计算），还款方式为按月等额还本付息。被告第一期至十一期能按时支付贷款及保险费，从第十二期起未再支付贷款本息。原告于2018年11月10日向华夏银行股份有限公司红河支行赔付了58805.73元。经原告多次催收，被告未付，故提起诉讼。被告文馨婕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告（投保人）向原告投保个人信用贷款保证保险，并填写了《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号码：PBBR201753250000000094），主要约定：被保险人为华夏银行股份有限公司红河支行，贷款金额为82000元，保险费为54048.60元，保险金额为90677.54元，月保费率为1.6557%，每月保险费为1501.35元，付费约定为投保人每月交付，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：1.投保人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当然开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月21日，被告（甲方、借款人）与华夏银行股份有限公司红河分行（乙方、贷款人）签订了合同编号KM22P11020170164的《个人保险保证借款合同》，约定：贷款金额为82000元，贷款用途为房屋装修；贷款期限为36个月，自2017年8月21日至2020年8月21日；贷款利率为年利率6.65%。合同利率按年调整，调整后的利率自次年的第一个还款日起开始适用（利息自贷款发放之日开始计算），还款方式为按月等额还本付息。2017年8月21日，华夏银行股份有限公司红河分行向被告发放借款82000元，被告从2018年8月21日起未按约足额还款。经华夏银行股份有限公司红河分行催要，2018年11月10日，原告代被告向华夏银行股份有限公司红河分行偿还了贷款本息共计58805.73元；华夏银行股份有限公司红河分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告还款后，被告至今未偿还原告。上述事实，有原告提交的《营业执照》《法定代表人身份证明书》《法定代表人身份证》、被告的《身份证》《个人保险保证借款合同》《借款凭证》《个人账户名明细单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险条款》《个人信用贷款保证保险投保单》《投保人面谈表》《个人贷款保证保险资金使用说明书》《华夏银行股份有限公司红河支行索赔申请书》《中国人民财产保险股份有限公司理赔确认书》《代偿债务与权益转让确认书》《保险流水》复印件各一份及原告陈述在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告自愿协商签订的《个人信用贷款保证保险保险单》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。因被告不按约定偿还华夏银行股份有限公司红河支行贷款，导致原告向华夏银行股份有限公司红河支行代偿58805.73元。在原告代偿后，被告未按约向原告支付代偿款，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故，对原告要求被告支付保险代偿款58805.73元及违约金的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文馨婕于判决生效之日起六十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司保险代偿款58805.73元及违约金（违约金以58805.73元为基数，按每日千分之一自2018年11月10日起计算至还清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告文馨婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇二〇年九月二十四日书记员  张 晶
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执888号申请执行人刘艳芳，女，1974年1月17日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，该公司董事长。统一社会信用代码：91530122216573756Q。住所：昆明市晋宁区。申请执行人刘艳芳与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初1342号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币57000，执行费755元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查。执行过程中，昆明市晋宁区公安局依法对本案进行立案调查，我院无法继续执行，等待昆明市晋宁区公安局调查结果之后再恢复执行,本案存在不能清偿的可能，我院依法查封了被执行人昆明化肥有限责任公司名下位于昆明市晋宁区石将军街3号（房产证号：20××**）以及上蒜石将军土地（土地证号：晋国用（20**）第××号），查封期限为三年，自2020年9月28日至2023年9月27日止，如期限届满，被执行人未履行生效判决，申请人需提前十五日向我院提交书面申请进行继续查封，逾期不提供自行承担相关风险。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，因期限届满，查封财产暂不具备处置条件，本院依法通知被执行人到庭告知本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王然二〇二〇年九月二十八日书记员  宋博
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1330号原告：陈国军，男，汉族，生于1971年10月30日，初中文化，农民，住甘肃省兰州市西固区被告：辛万青，男，汉族，生于1977年2月6日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。原告陈国军诉被告辛万青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈国军的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告陆陈国军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  汪瑞林二〇二〇年九月二十四日书记员  苏继宏
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保89号申请人：胡冬雪，男，满族，1991年6月20日生，住所地吉林省东辽县。被申请人：李佳，男，1987年4月12日生，×××号小型轿车驾驶员。申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李佳驾驶的×××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  班晓伟二〇二〇年九月二十一日书记员  王 悦
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1245号之八被执行人：郭琳琳，女，汉族，1982年02月28日生，住海城市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭琳琳在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币18610244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月八日书记员  马 超
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初158号 原告：四川重向房地产开发有限公司，住所地广安市广安区枣山镇枣南街**。 诉讼代表人：杨晓华。 委托诉讼代理人：张元元，四川瀛络律师事务所执业律师。 被告：广安重向创意园房地产有限公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区广南东路******。 法定代表人：郑足贵。 原告四川重向房地产开发有限公司与被告广安重向创意园房地产有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川重向房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川重向房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  尹 庆 书 记 员  何 旭
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06民申2号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贡杰，男，1967年3月8日出生，藏族，住西藏比如县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：次仁顿珠，男，1968年12月14日出生，藏族，住西藏那曲市。再审申请人贡杰因与被申请人次仁顿珠买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）藏24民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贡杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审  判  长   巴  央审  判  员   丁 春 丽审  判  员   索朗白玛二〇二〇年九月四日法 官 助 理   朗  加书  记  员   扎西罗宗
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16091号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：徐超，男，1978年7月3日出生，汉族，住山东省临沂市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告徐超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告徐超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐超偿还因信用卡透支所欠原告款项29,887.70元(暂算日期截止：2019年12月2日)，其中本金11,654.70元、利息17,177.68元、滞纳金529.71元、单项增值服务费21元、分期手续费504.61元；2.判令被告徐超支付原告逾期利息，自2019年12月3日起至判决生效日止(计算方式：28,832.38元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告徐超承担。事实和理由：被告徐超在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月2日累计欠款29,887.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告徐超未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告徐超持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐超应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金11,654.70元；二、被告徐超应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.19元，减半收取273.60元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年九月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9618号原告：张伟。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司。法定代表人：李儒博，执行董事。委托诉讼代理人：孙丹，男。原告张伟与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告2020年5月工资4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月入职被告，任厨师。2020年5月工资至今未发放，原告诉至法院。原告提供如下证据：1.不予受理案件通知书，证明已经过仲裁前置程序；2.欠薪说明，证明被告拖欠原告工资。被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告在被告处工作。2020年7月20日，被告给原告出具欠薪给付说明，内容为：“张伟于2016年8月入职天津市月坛学生营养餐配送有限公司工作。欠2020年5月工资4500元。特此说明！”2020年7月21日，原告申请劳动仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲不字（2020）第261号不予受理案件通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应依法依约向劳动者足额支付报酬。因被告拖欠工资其于2020年7月20日向原告出具欠薪给付说明，庭审期间，被告对原告的诉讼请求亦无异议，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张伟工资4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二〇年九月二十七日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执781号申请执行人：环县桓茳广告装饰部。住所地：甘肃省庆阳市环县县城环洲商贸城。经营者：张荣富，男，1971年10月19日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：张荣贵，男，1982年1月25日出生，甘肃省人。被执行人：朱过平，男，1981年1月20出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人环县桓茳广告装饰部与被执行人朱过平承揽合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议：朱过平分3次向法院交了13000元，分别是2020年7月20日交5000元,2020年8月3日交了4000元,2020年9月3日交了4000元。下剩案件款朱过平每月3号向张荣贵交款4000元直至还清为止。不按期履行义务采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执781号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年九月二十八日书记员  唐芳梅
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执737号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地甘肃省敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 负责人：赵大庆，系该行行长。 委托代理人：殷开禄，男，该行风险管理部经理。 被执行人：牛春河，男，1981年7月3日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：梁志强，男，1978年7月3日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：张海芬，女，1985年2月21日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人牛春河、梁志强、张海芬借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执737号立案执行，执行标的64610.33元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞军铎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程康乐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1511号上诉人（原审被告）：李慧明，男，1971年3月22日生，汉族，农民，住泸西县。被上诉人（原审原告）：李森林，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人李慧明因与被上诉人李森林追偿权纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李慧明于2020年9月17日向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人李慧明在本案审理期间提出撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李慧明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人李慧明负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 甘 峰二〇二〇年九月十八日书记员 朱 琳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执456号 申请执行人：杨新培，男，1954年7月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港市恒丰化肥有限责任公司，住所地广西贵港市南江（西江氮肥厂内）。统一社会信用代码：91450800756511177R。 法定代表人：周善强，总经理。 申请执行人杨新培与被执行人广西贵港市恒丰化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依照贵港市港南区人民法院作出的（2020）桂0803民初13号民事判决向本院申请执行标70823元（含受理费823元）及利息，本院于2020年6月10日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年6月19日作出（2019）桂0803民初973号民事裁定书裁定查封被执行人的永兴牌4吨往复炉一套（产品型号：DNW4-1.25-SCIII，设备代码：110010234201800276），并于2019年12月20日裁定拍卖上述财产，拍卖成交价为81000元，因被执行人在本院涉及案件较多，拍卖款应进行分配。本案分配得案款823元（预交的受理费）及执行费713元。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额70823元及利息，执行费962元，执行到位标的1536元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡夏蔚
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢642号之五 被执行人：马文怡，男，汉族，1958年11月13日生，住大连市沙河口区。 关于申请执行人与被执行人马文怡农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人马文怡在28695XXXXCNY0账户内余额人民币2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马文怡在中国银行286957XXXXNY0账户内存款人民币220155.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年九月四日 书记员  李巍巍
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保92号申请人：王玉华，女，汉族，1969年5月29日生，住所地吉林省辽源市。被申请人：刘鑫，男，1981年5月23日生，×××号小型轿车驾驶员。申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘鑫驾驶的×××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  班晓伟二〇二〇年九月二十三日书记员  王 悦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初328号原告：杨时，男，1972年10月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李发达，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：边相群，男，1965年7月13日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告杨时诉被告边相群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告杨时及其诉讼代理人李发达到庭参加诉讼，被告边相群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨时向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金20000元整。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日被告以资金周转困难向原告借款20000元整，考虑朋友关系当时原告同意免除利息，双方约定还款期限为2个月，到期后原告多次向被告追讨均无结果，被告电话无法接通，2019年9月30日原告在金碧路派出所报案，经过身份证核查被告属于福建省人，借条署名与实际姓名有差异，现在原告多次找人均无结果，实在无法的情况下只能寻求人民法院的帮助，恳请贵院予以立案支持原告的合理诉讼请求为感。被告边相群未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告杨时围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、户籍证明、借条等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告杨时于2019年4月23日通过现金支付的方式向被告边相群出借款项20000元，被告向原告出具一份《借条》，约定两个月后还款。后被告未归还上述借款本金。本院认为，《借条》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告杨时系出借人和债权人，被告边相群系借款人和债务人。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告应按约定归还相应的借款本金。故原告请求被告偿还借款本金20000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告边相群于本判决生效后十日内偿还原告杨时借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告边相群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇二〇年九月二十四日法官助理林娜书记员罗焰虹
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3254号原告：高艳，女，1981年4月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告高艳与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金7768.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2019年1月14日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积56.05平方米，房屋总价款388427元。该合同于2019年2月26日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年5月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款388427元，被告于2020年7月1日向原告开具了388427元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年6月29日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告高艳违约金7768.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  闫向阳  1
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执361号之三申请执行人：刘×，方山县人，住吕梁市。被执行人：任×，中阳县人，住中阳县。申请执行人刘×与被执行人任×交通事故纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初250号民事判决书。申请执行人刘×于2020年4月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人任×赔偿申请执行人刘×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计54976.42元、案件受理费1249元、执行费743元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人任×在中国邮政储蓄银行XXXX99173000746XXXX账户内存款人民币56968.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十九日书记员 王建华
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1289号之五 申请执行人：焦广龙。 被执行人：金德华，男，汉族，1986年01月13日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人金德华合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人金德华在账户内余额人民币2582.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金德华在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2582.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李巍巍
青海省玛多县人民法院   执行裁定书   （2020）青2626执11号   申请执行人：青海海迪劳务有限公司，住青海省海东市互助县威远镇寺壕子村新安路**，统一社会信用代码：91632126310897503J，法定代表人倪啟贤，系该公司总经理。   委托代理人冯兴文，青海竟帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被执行人：云南第三公路桥梁有限责任公司，住云南省昆明市西山区广福路红星广场****，统一社会信用代码91530000741462448A，法定代表人李胜忠，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人青海海迪劳务有限公司与被执行人云南第三公路桥梁有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院已对被执行人云南第三公路桥梁有限责任公司采取网络查控和传统查控等强制措施，对被执行人云南第三公路桥梁有限责任公司及其法定代表人李胜忠作出（2020）青2626执11号限制高消费令，将被执行人云南第三公路桥梁有限责任公司及其法定代表人李胜忠列入失信人名单，已穷尽手段，被执行人云南第三公路桥梁有限责任公司无财产可供执行。申请执行人青海海迪劳务有限公司提供的财产线索，经查青海省交通建设管理有限公司确实留存被执行人云南第三公路桥梁有限责任公司质量保证金4549921.77元，被执行人云南第三公路桥梁有限责任公司向本院提供执行财产说明一份，说明可从被执行人云南第三公路桥梁有限责任公司扣留在青海交通建设管理有限公司的质量保证金4549920.77元、未付到期工程款1522251.71元、农民工工资保证金500000元中划扣执行，但青海交通建设管理有限公司对上述款项不能确定发放时间，本院已向青海省交通建设管理有限公司送达协助执行通知书，并与申请执行人青海海迪劳务有限公司法定代表人倪啟贤约谈，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 卓玛才旦   人民陪审员 李 建 昌   人民陪审员 季 国 顺     二〇二〇年九月九日   （法官助理 祁 焕 福   书 记 员 李  明
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4538号 申请执行人:黄雪莹，女，1989年2月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：周媛，广东天穗律师事务所律师。 被执行人:梁俊，男，1988年10月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人黄雪莹与被执行人梁俊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初650号民事调解书，要求被执行人履行返还借款本金113300元及利息10902.06元、律师费8000元、担保服务费1000元，以及逾期还款利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费1955元的义务。本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款127436.63元，该款除扣缴本案执行费1955元后，余款125481.63元已发还给申请执行人。此外，本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月三日 书记员  洪坤正
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执616号之一申请执行人：粟某某被执行人：朱某某被执行人：任某某本院在执行粟某某申请执行朱某某、任某某民间借贷纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某某在中国农业银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年九月二十八日书记员 张津溢
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢48号 满家莲、满家远、满家逢： 本院执行的申请执行人满家莲、满家远与被执行人满家逢法定继承纠纷一案，经被执行人满家逢自动履行，交清了应给付申请执行人案款和应负担的申请执行费共611304元，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执968号之十二申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司经理。被执行人：卜洪伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：王力忠，男，1968年7月21日出生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人卜洪伟、王力忠借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人王力忠银行存款98838元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月三十日书记员 何佳瀛
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2011）射执字第0971号 （2020）苏0924执恢597号 江苏射阳农村商业银行股份有限公司、顾九星、刘金花、顾大成、朱秀梅、杨**、李兆兰、顾其洪、董桂霞： 江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请执行顾九星、刘金花、顾大成、朱秀梅、杨**、李兆兰、顾其洪、董桂霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202220元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人顾其洪已履行完毕。案件执行费2933元，已由被执行人顾其洪缴纳。至此，江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）射商初字第209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初605号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张庆光，男，汉族，1984年9月1日出生，住河北省邯郸市临漳县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人张庆光犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年8月26日0时30分许，被告人张庆光饮酒后驾驶“开瑞”牌轻型封闭式货车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区某桥时，车辆与护栏相撞，造成车辆损坏。经抽血检测，被告人张庆光血液内酒精含量为200.4mg/100ml。被告人张庆光于当日在案发现场的车内睡觉时被民警当场查获。同时认为被告人张庆光具有坦白等情节，建议判处被告人张庆光拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张庆光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张庆光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张庆光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年12月25日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年九月十八日书记员 乔丹琦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5842号原告：谯伦德，男，1962年6月5日出生，汉族，个体经营，住北京市大兴区。被告：严定武，男，1973年3月22日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市老新镇红卫村**。原告谯伦德与被告严定武劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谯伦德通过电子诉讼平台参加诉讼。被告严定武经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谯伦德向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资73100元；2.被告向原告加倍补偿30000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欠原告工资，出具两张欠条。原告多次要钱未果，打电话不接，发微信不回，故诉至法院。严定武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，严定武出具欠条一张，载明：今欠到谯伦德工人工资25000元，大写贰万伍仟元整。2018年7月13日，严定武出具欠条一张，载明：工程名称龙生态大酒店体育中心拆除工程，今欠谯伦德工人工资48100元整，大写肆万捌仟壹佰元整。庭审中，谯伦德说明其主张的73100元中含自己的工资12560元，另垫付工人（刘雄、刘金侠）工资33000元，其余部分为其他工人工资，其未垫付。庭后，本院与刘雄联系，其说明收到谯伦德垫付的工资15000元；与刘金侠联系，其说明收到谯伦德垫付的工资18000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告严定武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据谯伦德提供的证据，严定武应支付劳务费用，现严定武未向谯伦德支付劳务费用，已构成违约，故谯伦德要求严定武支付劳务费用和其垫付的劳务费用于法有据，本院予以支持。其中27540元为其他人员提供劳务应得的劳务费用，谯伦德并未支付，应由其他工人自行主张，对此本院不予支持。谯伦德主张的加倍补偿，实为逾期付款利息，因严定武未及时给付劳务费，本院对此酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、严定武于本判决生效之日起十日内给付谯伦德工资45560元并支付利息（以45560元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月19日起至实际付清之日止）；二、驳回谯伦德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，公告费560元，由严定武负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二〇年九月十八日书记员  肖秋然
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保279号关于申请人临汾聚晟能源有限责任公司与被申请人山西大唐国际运城发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人临汾聚晟能源有限责任公司于2020年9月14日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年九月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民再250号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：重庆建工第三建设有限责任公司。住所地：重庆市渝中区袁家岗**。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠军，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐桂鹏，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆融华房地产有限公司。住所地：重庆市巴**李家沱融汇大道****。 法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨西宁，北京市地平线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志远，北京市地平线律师事务所律师。 第三人：重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**。 法定代表人：何友生，该区区长。 委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，重庆百君律师事务所律师。 一审第三人：四川宏疆建设工程有限公司。住所地：四川省南部县滨江街道办事处柳林街****。 法定代表人：王泽义，该公司经理。 再审申请人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称重庆三建）因与被申请人重庆融华房地产有限公司（以下简称融华公司）及第三人重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）、一审第三人四川宏疆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终792号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月10日作出（2020）最高法民申254号民事裁定，提审本案。再审期间，为查清案件事实，本院依法通知案涉工程实际业主巴南区政府作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，重庆三建于2008年3月26日与融华公司签订《长江巴南城区防洪护岸综合整治二期工程（巴南滨江路）融汇半岛段工程施工合同补充条款》承建案涉工程，并于2009年11月起施工。2011年6月23日至2014年2月28日期间，1-3#涵洞、堤基处理、堤身防护、下穿道、车库主体等部分单项工程验收合格。根据重庆三建提交的“网易新闻”报道，案涉工程于2012年5月10日通车投入使用，融华公司及巴南区政府对此均无异议。现无证据显示，通车八年多来巴南区政府或融华公司向重庆三建主张过案涉工程存在质量问题。故此，案涉施工合同补充条款虽约定工程竣工须有完整的技术档案和施工管理资料（含文字资料、竣工图、音/像资料等）并通过监理单位、发包人组织的竣工验收，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”及第十四条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，案涉工程应视为已竣工验收且质量合格，目前仅涉及补办验收手续的问题。融华公司关于重庆三建未移交完整、符合要求的施工资料导致双方未办理竣工验收手续，故案涉工程无法进行结算的抗辩理由，不能成立。在案涉工程早已投入使用且重庆三建已于2015年12月29日向融华公司报送结算资料的情况下，融华公司长期不办理竣工结算，对重庆三建有失公允。经二审法院组织，重庆三建在二审判决后向融华公司移交了全部资料，但融华公司仍主张移交的资料存在问题故无法办理结算，说明双方之间已无法通过协商途径解决结算问题，只能交由司法认定。一审、二审判决关于重庆三建应待工程验收及审计后另诉主张结算问题的认定，未能实质解决纠纷。巴南区政府认可案涉工程并非必须进行审计，根据《委托代建合同》第九条约定，是否需要审计须待政府投资评审中心评审后决定。同时，巴南区政府认可市政工程在施工完毕而施工方确实无法提交资料的情况下，可以通过相关程序办理验收结算。故此，本案应根据重庆三建的申请，对案涉工程造价进行司法鉴定，在司法鉴定中对双方各执一词的施工及结算资料是否完整、齐备等问题进行专业认定，及时要求对方整改或提供，以促成结算工作的完成，此亦便于融华公司与巴南区政府办理后续工程验收和结算审计工作。此外，重庆三建在其于2013年11月15日向巴南区政府出具的《承诺书》中承诺“在审计局完成施工结算审核后，如出现工程款超付现象，我公司一定据实退还”。再审中，重庆三建再次向本院出具《承诺书》重申了前述承诺精神。如经司法鉴定认定的工程造价高于最终巴南区政府审计造价的，可由重庆三建依承诺退回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销重庆市高级人民法院（2019）渝民终792号民事判决及重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初1385号民事判决； 二、本案发回重庆市第五中级人民法院重审。 审判长  汪国献 审判员  葛洪涛 审判员  朱 婧 二〇二〇年九月二十四日 法官助理程奕 书记员廖燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10537号原告：潘守领，男，38岁，住房山区。原告：钟清秀，女，38岁，住房山区。被告：北京花乡物华麟丰建材市场有限公司，住所地丰台区花乡高立庄**。法定代表人：裴冠军。被告：杨雷，男，40岁，住丰台区。本院在审理原告潘守领、钟清秀诉被告北京花乡物华麟丰建材市场有限公司、杨雷财产损害赔偿纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为：二原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘守领、钟清秀撤回起诉。审判员  肖海珅二〇二〇年九月十八日书记员  王友娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1940号原告：窦宝怀,男,1958年8月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：吴龙云,男,1971年2月3日出生,汉族,农民，住虎林市。原告窦宝怀与被告吴龙云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后。原告窦宝怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按窦宝怀撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年九月二十八日书记员  邴庆涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2694号原告：陈杨阳，男，1982年7月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。被告：宗金坤，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告陈杨阳与被告宗金坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈杨阳及其委托诉讼代理人吉文祥到庭参加诉讼，被告宗金坤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈杨阳向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告归还借款5万元、支付逾期利息（以5万元为基数自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告支付原告律师费5000元、交通差旅费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因经营需要多次向原告借款，具体：2019年6月11日3万元，6月12日2万元，7月2日4万元，7月3日1万元，7月29日1万元，8月1日1万元，8月26日2万元，9月20日1万元，共计向原告借款15万元（均通过微信转账），被告于2019年9月20日出具借据，金额15万元，约定2019年12月30日还款等内容。被告于2020年1月22日通过其父亲宗友才向原告归还10万元，但余款5万元及利息至今未付，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特具状诉至法院。被告宗金坤未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、借条、中国农业银行交易提醒、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈杨阳通过微信转给被告宗金坤：2019年6月11日3万元，6月12日2万元，7月2日4万元，7月3日1万元，7月29日1万元，8月1日1万元，8月26日2万元，9月20日1万元，合计15万元。2019年9月20日，被告宗金坤向原告陈杨阳出具借条，主要内容：向陈杨阳借款15万元，借款期限为2019年12月30日，如逾期不还，债权人维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。原告提交中国农业银行短信提醒，证明被告让宗友才于2020年1月22日归还10万元，所以现在还剩5万元。原告委托江苏御今律师事务所代理本次诉讼，支付律师费5000元。原告陈述，原被告系朋友，认识好几年了，我是做工程的，被告是做金融融资的。出借款项的来源：我自己的钱。被告借款用途：接待朋友用。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。律师费是以5万元为基数计算的，交通差旅费没有相应凭证。本院认为，原告陈杨阳与被告宗金坤之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还剩余借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以5万元为基数自2020年1月1日起按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于律师费，因借条中对此有约定，且原告支付的律师费5000元符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。关于原告主张的交通差旅费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宗金坤于本判决生效之日起10日内归还原告陈杨阳借款5万元、支付逾期利息（以5万元为基数自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）和律师费5000元。二、驳回原告陈杨阳的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告陈杨阳负担22元，由被告宗金坤负担618元，被告宗金坤负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈杨阳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年九月二十二日书记员 卜竞雄
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1745号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃晓菊，女，1969年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦美蓉，女，1961年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉良，男，1953年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 再审申请人覃晓菊因与被申请人秦美蓉、李玉良民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃晓菊申请再审称，（一）一审判决没有查明双方转账的具体金额，二审判决错误认定覃晓菊向秦美蓉转款只有10.2万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，应当再审本案。覃晓菊通过柳州银行于2015年3月13日转款3.7万元，于2015年9月14日转款6.5万元转款给秦美蓉；覃晓菊通过农业银行于2013年9月13日转款9.4万元，于2014年10月13日转款14万元给秦美蓉，以上合计33.6万元。（二）秦美蓉及其代理人对本案事实的陈述不相一致。为此，覃晓菊向二审法院申请秦美蓉出庭接受质询，但二审法院没有传秦美蓉到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，应当再审本案。覃晓菊提交了其与秦美蓉在2018年7月至8月期间的九次通话录音，证明本案诉讼前覃晓菊密集的催告秦美蓉归还85万元借款，秦美蓉在电话中确认85万元借款真实性。（三）本案证据足以证明覃晓菊向秦美蓉支付了借款85万元。覃晓菊通过银行转账方式实际支付了借款本金33.6万元，且覃晓菊从2004年起至今经营服装生意，有能力通过现金方式支付剩余的51.4万元借款。（四）案涉85万元《借条》是双方于2017年3月15日对从2013年起陆续借款的结算凭证，包含四个阶段借款。第一阶段为2013年1月至2014年9月，陆续借款15万元（其中转款9.4万元、现金支付5.6万元），约定月利率2%，每月归还利息0.3万元；第二阶段为2014年10月至2015年1月，陆续借款50万元（其中转款14万元、现金支付36万元），累计借款本金65万元，约定月利率2%，每月归还利息1.3万元；第三阶段为2015年3月至2015年9月，陆续借款10万元（其中转款3.7万元、现金支付6.3万元），累计借款本金75万元，约定月利率2%，每月支付利息1.5万元；第四阶段为2015年9月至今，陆续借款10万元（其中转款6.5万元、现金支付3.5万元），累计借款本金85万元，约定月利率2%，每月归还利息1.7万元。（五）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，覃晓菊已经完成了作为出借人的举证责任，借款人秦美蓉未就其抗辩作出合理说明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审本案。本案也不属于“原告仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间诉讼”的情形，覃晓菊除提供借条外，还提供部分银行转账凭证和部分归还利息的银行转账凭证，以及多次追讨欠款的电话录音和微信。综上，请求再审本案，并撤销一、二审判决，改判支持覃晓菊的诉讼请求。 秦美蓉提交意见称，（一）二审判决认定覃晓菊向秦美蓉转款10.2万元的事实清楚。覃晓菊提交的银行交易明细在原审诉讼中已提交，且与本案没有关联性。覃晓菊主张其于2013年9月13日转款9.4万元、2014年10月13日转款14万元给秦美蓉的理由不能成立。并且，不论转款是10.2万元还是33.6万元，均不能证明覃晓菊转给秦美蓉的款项就是借款。（二）覃晓菊主张借款85万元给秦美蓉，但覃晓菊未能证明其将85万元借款交付给秦美蓉。无论秦美蓉是否出庭均不能免除覃晓菊的举证责任，覃晓菊依法应承担不利后果。秦美蓉虽然亲笔书写了85万元借条，但没有实际得到85万元借款，覃晓菊向秦美蓉暴力追债，秦美蓉为此向公安机关报警。综上，请求驳回覃晓菊的再审申请。 本院经审查认为，覃晓菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令广西壮族自治区柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 兰 曲 审判员 宿 薇 审判员 黄文臻 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谭 莹
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更382号 罪犯刘金良，男，1989年11月13日出生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年12月25日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑初字第82号刑事附带民事判决，认定罪犯刘金良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同承担连带民事赔偿人民币30000元，本人赔偿20000元（已交纳）。2014年4月18日，本院作出（2014）黔高刑一复字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月26日作出（2016）黔刑更746号刑事裁定，将刘金良刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年6月24日，执行机关贵州省兴义监狱以罪犯刘金良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘金良能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年5月至2019年8月获表扬7个。 经审理查明，罪犯刘金良在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年5月至2019年8月获表扬7个，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘金良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 将罪犯刘金良的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年9月24日起至2045年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常礼贵 审判员  尚东风 审判员  虞 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周旋 书记员施艳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初1197号原告：李迎，女，1975年9月16日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：北京刘乾快餐有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园五里****楼****。法定代表人：刘建庄，执行董事。委托诉讼代理人：齐长亮，男，北京刘乾快餐有限公司员工。原告李迎与被告北京刘乾快餐有限公司（以下简称：刘乾快餐）合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迎委托诉讼代理人黄诠胜，被告刘乾快餐委托诉讼代理人齐长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李迎向本院提出诉讼请求：1、判令解除2019年8月7日原被告之间签署的《金源美食承包合作协议》及其《安全协议书》、《金源美食食品安全补充协议》、《外卖安全补充协议》；2、请求判令被告刘乾快餐退还收取原告李迎的店铺租金45000元、履约保证金30000元、进场费25000元等共计100000元及其损失（按银行同期贷款利率，从2019年8月7日起到给付之日止）；3、本案诉讼费由被告刘乾快餐承担。事实和理由：2019年8月7日，原告李迎的配偶以李迎的名义与被告刘乾快餐签署了《金源美食承包合作协议》及其《安全协议书》、《金源美食食品安全补充协议》、《外卖安全补充协议》，并按被告刘乾快餐的要求支付了十万元的资金。可是，该合同并没有履行，被告刘乾快餐从来没有将北京市大兴区亦庄美廉美地下一层美食广场的海盗虾饭号厨房交付给原告李迎。被告刘乾快餐在签署该合同时存在过错，其一、该合同是以经营为目的签署的，被告刘乾快餐应当知道原告李迎是自然人，原告李迎作为自然人根本不具备签订此合同的主体资格，更不具备经营的资格和能力，而被告刘乾快餐明知原告李迎的基本情况，明知原告李迎履行不能，还欺骗原告李迎签署该合同，并骗取原告李迎缴纳巨额资金，足以说明被告刘乾快餐具有欺诈的嫌疑。其二、被告刘乾快餐明知合同不是原告李迎的签字，并继续以原告李迎的名义签订合同，并收取各项费用，进一步说明被告刘乾快餐存在过错。2019年8月24号，原告李迎委托律师向被告刘乾快餐发出函件，称该合同为无效合同，被告刘乾快餐应当将全部资金予以退还，被告刘乾快餐并没有退款的意思表示。无奈，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提出诉讼，请判如所请。刘乾快餐答辩称，不同意解除双方之间签署的四份协议，原告李迎违约，没有去开业经营，且不同意返还相关费用及赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，承租方李迎（乙方）与出租方刘乾快餐（甲方）签订承包合作协议，载明甲方现在北京市大兴区亦庄美廉美地下一层设立“金源美食广场”，改造装修为分割独立档位，现甲乙双方同意租赁经营档位。档位的位置为在美食广场的海盗虾饭号，厨房面积以实际面积为准；合同期限为一年；乙方在签订本协议之日，应向甲方交纳履约保证金3万元，进场费2.5万元，交纳前述费用后，乙方即取得与甲方租赁经营美食档位的权利；若乙方在履约过程中违约的，甲方有权自行在履约保证金中扣除违约金、赔偿金等费用，且在这种情况下，乙方应于5日内补足履约保证金数额，如履约保证金不足以支付违约金、赔偿金等费用的，乙方亦应于5日内及时予以补足；协议期满后，乙方无任何违约行为，乙方全部付清本合同规定的租金以及其它各项费用，并按照本合同约定将档口归还甲方，不存在未解决的行政处罚，履约保证金1个月内无息退还，如乙方违约或乙方提前解约的，履约保证金不予退还；甲方每月统一收取公共设施费，每月固定1000元；2019年8月23日至2020年8月22日止，乙方应将每月租金15000元交予甲方，付款方式为季付；合作期限自2019年8月23日至2020年8月22日止；乙方于本协议生效后，最迟开业日为2019年8月25日前进驻美食档位；本协议终止或者解除后，乙方应于3日内撤出美食档位；甲乙双方确认，双方为合作经营美食档位的承包合作关系。2019年8月7日，李迎与刘乾快餐签署安全协议书、金源美食广场食品安全补充协议、金源美食广场外卖安全补充协议。李迎陈述上述协议均为李迎的配偶张晓地签署，李迎是在去看档口的时候才知道的，当时没有空余档口。刘乾快餐认可签署协议的是张晓地，称张晓地当时称是为其配偶李迎承包的档口，张晓地与李迎二人一起去看过档口的位置，对签订协议和承包档口是明知的。2019年8月7日，李迎向刘乾快餐支付三个月租金（2019年8月23日至2019年11月22日）45000元，履约保证金30000元，进场费25000元。刘乾快餐陈述上述款项是张晓地签署协议后支付的。刘乾快餐陈述因李迎经营的海盗虾饭需要档口位置比较大，因此刘乾快餐为其腾出两个档口，因之前档口有商家在经营，刘乾快餐与其提前解除承租合同并赔偿两个商户共计50000元，其提交解除场地租赁合同协议书作为证据。庭审中，刘乾快餐陈述其微信一直是与海盗虾饭的汪经理进行联系的，张晓地是加盟的海盗虾饭，对于场地经营，并不需要张晓地或者李迎提供营业执照和卫生许可证，这些都是刘乾快餐提供的，刘乾快餐对档口进行统一管理，李迎自负盈亏，到期支付租金就可以了。刘乾快餐称收取的进场费是每个档口的前期装修费，每个档口都会收取，是不退还的，李迎交付的履约保证金因为李迎违约，已经折抵欠付的租金了。李迎明确要求解除其与刘乾快餐签署的四份协议，解除的原因为刘乾快餐存在违约行为，违约行为是没有营业执照和卫生许可证，没有向李迎交付场地。本院认为，李迎与刘乾快餐签署的承包合作协议、安全协议、金源美食广场食品安全补充协议、金源美食广场外卖安全补充协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照上述协议约定履行各自义务。李迎抗辩称协议签署主体并不是李迎，李迎不知情的意见，因其自认签署协议后其对档口进行现场考察，其对张晓地签署协议的事实是知情的，应视为其对签署的协议予以认可。现李迎要求解除上述协议的依据是刘乾快餐没有营业执照和卫生许可证以及没有向其交付场地，但是按照双方合作经营模式，李迎使用的为刘乾快餐统一的营业执照和卫生许可证，上述证件刘乾快餐亦可以提供，故其依据此理由要求解除合同，无事实及法律依据，本院不予采信。李迎陈述刘乾快餐未按照合同约定交付场地，但其未提交证据证明未交付场地的事实，且根据刘乾快餐提供的证据，该场地已为李迎腾出，但是李迎未按期进场经营，故其依据此理由要求解除合同的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因双方在协议中约定如李迎一方违约或提前解约的，履约保证金不予退还，现李迎未能按时进场经营，已构成违约，故对于其要求退还收取的店铺租金45000元、履约保证金30000元、进场费25000元的诉讼请求，与双方签署的协议约定不符，本院对其该项诉讼请求不予支持。对于其要求刘乾快餐承担上述费用产生的利息损失的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李迎的全部诉讼请求。案件受理费3900元，由原告李迎负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二〇年九月十八日书记员  王然
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10240号原告：李书军，男，1966年5月2日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王超，北京忠恕律师事务所律师。被告：北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街**。法定代表人：王彪，镇长。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。原告李书军与被告北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称：榆垡镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书军及其委托诉讼代理人王超、被告榆垡镇政府的委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付桃树补偿费230720元、榆树补偿费800元、临时占地费268000元,共计499520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李书军系大兴区榆垡镇刘家铺村村民，李书军开垦位于榆垡镇刘家铺村西永定河左堤下荒地2.68亩，李书军在2.68亩土地内种植桃树320颗、榆树2颗。2017年4月，北京市南水北调工程大兴支线地下输水管道工程临时占用上述地块用于施工建设。李书军遂同被告榆垡镇政府等相关人员前往上述地块内对土地面积及树木的种类、粗细直径、数量等进行清登确认。该地块以李书军名义进行登记确权，经权属确定：李书军土地面积2.68亩，直径6公分桃树320颗；直径20公分榆树2颗。后李书军将该块土地及树木交予榆垡镇政府，榆垡镇政府移交给南水北调相关部门，南水北调工程顺利施工，榆垡镇政府对原告李书军的320颗直径6公分的2桃树、2颗直径20公分的榆树及2.68亩土地临时占地费用始终未进行补偿，原告曾多次与被告协商此事，被告借故推脱，由此给原告造成经济损失。本院经审查认为，本院依法调取的《南水北调配套工程大兴支线工程（榆垡镇）土地与房屋征收补偿工作协议书》记载，大兴支线工程纳入市政府210项重点工程，北京市大兴区南水北调办公室（甲方）负责落实征地补偿款、按时向榆垡镇政府（乙方）支付征地补偿费及其他相关费用、督促榆垡镇政府开展征地拆迁工作、协调解决拆迁工作中遇到的重大问题、编制土地与房屋征收补偿实施方案并报区政府认可、组织土地与房屋征收补偿的验收工作；榆垡镇政府全权负责大兴支线工程在榆垡镇范围内的征地拆迁补偿工作、移交平整的施工场地、保证土地与房屋征收补偿工作按实施方案工期完成、征地拆迁实操细则的指定与备案工作等；乙方提前上报资金使用申请，甲方按照乙方上报的资金使用申请及执行情况，结合大兴支线工程年度投资计划和工程实际需要，及时向乙方拨付土地与房屋征收补偿资金。根据该征收补偿工作协议书，可以认定李书军与榆垡镇政府就涉案土地上所种植树木补偿事宜而产生的纠纷，并非平等主体之间的民事纠纷，依法不属于民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李书军的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 齐伟龙二〇二〇年九月十八日法官助理 张纪云书 记 员 王兴宇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2669号原告：徐铁军，男，1970年2月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：田炳亮，济南市中民意法律服务所法律工作者。被告：山东光华药业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑吉民。第三人：隆晓黎，男，1980年8月10日出生，汉族，住济南市。原告徐铁军与被告山东光华药业有限公司（以下简称光华公司）、第三人隆晓黎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铁军委托诉讼代理人田炳亮到庭参加诉讼，被告光华公司、第三人隆晓黎经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐铁军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告山东光华药业有限公司偿还代偿款1405300元及利息，利息自2017年4月5日始至代偿款全部清偿日止，按月利率2%计付。2、本案诉讼费用由被告山东光华药业有限公司承担。事实和理由：2017年3月7日，山东光华药业有限公司向隆晓黎借款1000万元，隆晓黎于2017年3月7日分三笔各为400万元、400万元、200万元实际履行了出借款项，该笔借款有山东九泰融资担保有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、徐伟、徐铁军、马进担保；因山东光华药业有限公司未能按时足额向隆晓黎偿还借款，致使原告通过配偶、亲戚朋友向隆晓黎代偿款项1405300元。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告光华公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。第三人隆晓黎述称，一、本案事实是光华公司向我借款1000万元，徐铁军作为担保人之一为该笔借款提供连带责任保证，答辩日欠该笔借款已经还清；二、该笔借款还清后，按照交易习惯，我已经将借款凭证原件退给借款人光华公司；三、徐铁军为借款人山东光华药业有限公司共代偿1405300元。本院经审理认定事实如下：2017年，被告光华公司向第三人借款1000万元，主要约定借款期限为2017年3月7日至2017年3月10日共四天，该笔借款由山东九泰融资担保有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、徐伟、徐铁军、马进担保，担保期限为两年。第三人隆晓黎向被告光华公司于2017年3月7日分三笔共向被告光华公司转账1000万元，实际履行了出借款项。后被告光华公司未按时足额向第三人隆晓黎偿还借款，至2017年4月4日，原告徐铁军为被告光华公司向第三人隆晓黎代偿共计1405300元，故原告提起诉讼。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的借款合同，虽为复印件，但第三人对借款及代偿事实认可，且有银行流水等佐证，被告未到庭应诉，也未提交相反证据，应当承担举证不能的不利后果，原告请求被告偿还代偿款1405300元及利息，有第三人述称及银行流水等，可以佐证原告已经代被告偿还款项1405300元，故本院对原告诉讼请求予以支持，但原告请求被告按月利率2%计付利息，明显过高，本院调整为以1405300元为基数，自代偿完成次日，即2017年4月5日起，至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算，其余部分不予支持。被告光华公司经本院公告传票传唤未到庭应诉，依法自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东光华药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐铁军偿还代偿款1405300元；二、被告山东光华药业有限公司向原告徐铁军支付利息（以1405300元为基数，自2017年4月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）；三、驳回原告徐铁军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17548元，减半收取计8774元，由被告山东光华药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年九月八日书记员  李 松
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1926号之五申请执行人：王中华，女性，1972年02月08出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。申请执行人：张迪，女性，1991年12月31出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张甲丹，男性，1978年06月07出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行王中华、张迪与张甲丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张甲丹未履行（2019）辽0203民初3478号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张甲丹农业银行存款3880000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋剑玺
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初140号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人王齐秀，女，1996年12月18日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月4日被取保候审。 辩护人吴进明，山东邦源律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕97号起诉书，指控被告人王齐秀犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人王齐秀及其辩护人吴进明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日17时50分，被告人王齐秀驾驶鲁Ｑ7××××号牌小型轿车，沿Ｘ004文平路由南向北行驶至保太镇驻地粮库路段时，与行人赵某1相撞，致赵某1受伤经医院抢救无效死亡。被告人王齐秀负事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、法医鉴定书、道路交通事故认定书及被告人王齐秀在侦查阶段的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王齐秀违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处王齐秀有期徒刑一年六个月。 被告人王齐秀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月22日17时50分，被告人王齐秀驾驶鲁Ｑ7××××号牌小型轿车，沿Ｘ004文平路由南向北行驶至平邑县保太镇驻地粮库路段时，与同向行人赵某1相撞，至赵某1受伤。后赵某1经医院抢救无效于2019年12月28日死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人王齐秀负该事故的全部责任。 另查明，被告人王齐秀于2020年2月4日到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实。 庭审后，被告人王齐秀与被害人赵某1的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关调整量刑建议，建议对王齐秀判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 上述事实，有经过庭审举证、质证的证人赵某2的证言、平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、调解笔录、收到条及被告人王齐秀在侦查阶段的供述等证据证实，被告人王齐秀在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王齐秀违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人王齐秀系自动投案，并如实供述其罪行，构成自首，且与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人王齐秀应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王齐秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘作元 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  李振华 二〇二〇年九月三日 书 记 员  庄 严
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执855号之二申请执行人：贾×。被执行人：山西中吕焦化有限公司。法定代表人：杨×。申请执行人贾×与被执行人山西中吕焦化有限公司合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1303号民事判决书。申请执行人贾×于2020年8月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西中吕焦化有限公司给付申请执行人贾×维修款17540元及利息、案件受理费357元、执行费234元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦兵在中国农业银行XXXX41303059566XXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十九日书记员 王建华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终5686号上诉人（原审原告）：东莞辰崧塑胶有限公司。住所地广东省东莞市********************，统一社会信用代码为914***********563D。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟海辉，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码为440************614。委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。上诉人东莞辰崧塑胶有限公司(以下简称辰崧公司)因与被上诉人钟海辉劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认辰崧公司与钟海辉的劳动关系于2019年9月27日已解除；二、限辰崧公司于判决发生法律效力之日起五日内向钟海辉支付违法解除劳动合同赔偿金200984元；三、驳回辰崧公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（辰崧公司已预交），由辰崧公司负担。原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2554号民事判决。上诉人辰崧公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判辰崧公司无需向钟海辉支付违法解除劳动合同的赔偿金203644元；二、一审、二审诉讼费用由钟海辉负担。事实与理由：原审判决事实认定错误，应当予以纠正。原审判决认为：“辰崧公司直接面对面的方式对他人进行拍照，明显不合理。”陈松公司认为：面对劳资冲突日益加剧的现状，辰崧公司作为用人单位对员工的工作情况进行监督是完全不得已而为之的。辰崧公司使用手机拍摄的方式不可避免的会形成面对面的局面，至于拍照的方式如何，法律并没有明确规定。视频中亦未明确看出是辰崧公司的保安主动进行攻击，而视频所见明显可以看出钟海辉有威胁及斗殴的行为。辰崧公司依据《厂纪厂规》第二十九条（不得对同事实施威胁、恐吓、重大侮辱，违者予以开除）、二十七条（厂内严禁打架斗殴，违者予以开除）等相关规定上报工会查证同意后，作出对钟海辉开除处理，辰崧公司解除劳动关系合法且程序正当。被上诉人辰崧公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。通过阅卷和法庭调查，本院二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人辰崧公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。本案的争议焦点为辰崧公司是否应当支付钟海辉违法解除劳动合同关系的赔偿金，具体分析如下：根据辰崧公司作出的《奖惩公告》，辰崧公司是因为钟海辉在2019年9月25日对保安人员实施威胁、恐吓、发生打架事件受到治安拘留，依据厂纪厂规的规定对钟海辉予以开除处分。但是根据长安公安分局沙头派出所出具的《情况说明》，2019年9月25日，钟海辉因高猛对其拍照影响自己工作而与高猛发生争执，在高猛用白电油泼洒钟海辉面部的时候，钟海辉只是用木板进行自卫，钟海辉并没有殴打他人等违法行为。由于钟海辉并未对保安人员进行威胁、恐吓以及斗殴行为，也没有受到治安拘留，辰崧公司因此解除与钟海辉的劳动合同关系没有事实依据，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，属于违法解除劳动合同关系，应当向钟海辉支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上所述，上诉人辰崧公司的上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人东莞辰崧塑胶有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年九月十八日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执异8号 异议人:郭全胜，男，生于1968年5月4日 本院在执行陇县创业贷款担保中心与陇县伟杰种养殖专业合作社、郭全胜、王三保、刘伟、刘锐刚、王永宁追偿权纠纷一案中，被执行人郭全胜提出书面异议，本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查期间，被执行人郭全胜于2020年9月18日书面向本院提出申请，要求撤回执行异议。 本院认为，异议人郭全胜撤回执行异议申请系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人郭全胜撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴亚辉 审 判 员  李 敏 人民陪审员  赵会成 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  白涛涛 书 记 员  张 洁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5007号原告：袁晶书，女，1983年5月3日生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李科慧，吉林满园律师事务所律师。被告：榆树市春光家具店，统一社会信用代码92220182MA14KYG14U，经营场所榆树市职高东侧。经营者：高春光，男，1973年3月19日生，汉族，现住吉林省榆树市正阳街道靳家村**。原告袁晶书诉被告榆树市春光家具店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告袁晶书撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告袁晶书负担。审判员  李百玲二〇二〇年九月二十九日书记员  毛雨婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20450号上诉人（原审被告）：深圳市力金电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐村榕树吓工业区****。法定代表人：冯顺宁。委托诉讼代理人：王恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦楠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市明电环球科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围富源工业城**厂房**西半层。法定代表人：胡显林，总经理。原审被告：冯顺宁，男，1982年8月20日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市。上诉人深圳市力金电子科技有限公司因与被上诉人深圳市明电环球科技有限公司、原审被告冯顺宁买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11999号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市力金电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月三日书记员 黄淑珍
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初5038号原告：成都铁路工程总承包有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人:黄三能，总经理。委托诉讼代理人：王超，公司员工。委托诉讼代理人：李林璘，公司员工。被告：中铁二院工程集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：张敏。原告成都铁路工程总承包有限责任公司与被告中铁二院工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序审理。同年9月23日，原告成都铁路工程总承包有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都铁路工程总承包有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3890元，由原告成都铁路工程总承包有限责任公司承担。审 判 员 陈红时二〇二〇年九月二十三日法官助理 秦仕旺书 记 员 吴 阳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28036号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、邵金庆： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邵金庆小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28036号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执80号 沈伟峰、浙江新禹环境科技有限公司： 申请执行人沈伟峰与被执行人浙江新禹环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，由湖州仲裁委员会作出的湖仲（2019）裁字第276号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，执行标的额为87391.77及相应违约金部分、加倍迟延履行债务利息和执行费1264.88元，合计实际完成94818.45元，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执890号 申请执行人：陈海燕，女，1982年3月16日出生，汉族，住广西田阳县。 被执行人：黄报，男，1979年6月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人黄报民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂1002民初4085号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金28000元及利息，并承担案件受理费、申请执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2991号原告：呼和浩特市天辰物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥南路五里营小区**楼**商铺。法定代表人：李存虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：张忠忠，男，职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司与被告张忠忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司负担。审判员 张丽二○二○年九月九日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730执保365号 申请人：陆沉军，男，汉族，1981年7月6日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201411968446，一般代理。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201610955572，一般代理。 被申请人：重庆益圆机电设备有限公司，住所地，重庆市合川区钓办处虎头村九社，统一社会信用代码9150011705483879XJ。 法定代表人：刘炳建，总经理。 申请人陆沉军与被申请人重庆益圆机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，申请人陆沉军于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆益圆机电设备有限公司银行存款418675.54元或查封被申请人其他同等价值财产。申请人陆沉军以中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结重庆益圆机电设备有限公司银行存款418675.54元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费2613元，申请人陆沉军已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋飘飘
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14673号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：曹红，男，1964年04月12日出生，汉族，住，住重庆市大渡口/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曹红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告曹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月10日的信用卡透支本金20559.69元、利息1282.44元、违约金652.86元，合计22494.99元，并从2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339200********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告曹红辩称，对原告主张的金额无异议，但因疫情影响经济困难，现在没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2008年9月2日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为40339200********的信用卡。5.被告于2008年10月17日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月10日，被告拖欠原告透支本金20559.69元、利息1282.44元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《收费标准》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告亦予以认可，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月10日的透支本金20559.69元、利息1282.44元；及从2020年8月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告曹红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月10日的信用卡透支本金20559.69元、利息1282.44元；并从2020年8月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.38元，减半收取计181.19元，由被告曹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年九月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8038号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：赵刚，公民身份号码：×××，身份证地址：甘肃省武威市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告赵刚追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执998号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。主要负责人：桂文东。委托诉讼代理人：彭晓荣。被执行人:张欣，女。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司与被执行人张欣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10585号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人张欣应于判决生效后十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司支付理赔款、保费等费用合计69456元及违约金，因被执行人张欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年4月9日、4月24日、8月26日三次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，办案人通过短息通知方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：向申请执行人支付理赔款、保费等费用合计69456元及违约金，全额未予执行。本案执行费942元，全额未收取。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人张欣的财产调查情况、执行措施本院已通过短息通知的形式告知了申请执行人，但申请执行人既未到庭提供可供执行的财产线索，也一直未予答复。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年九月七日书记员  孙久尧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3573号之一请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，地址；云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码；915300005631924056。负责人；长原彰弘被执行人：刘云韬，男，1973年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘云韬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云0102民初12887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘云韬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人刘云韬银行存款1728.00元，并已发还给申请人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150335.00元，未受偿人民币148607.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈朝丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9234号申请执行人：陈磊，男，汉族，1983年9月17日出生，住址为天津市河**。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道**，统一社会信用代码91120116767602541N。法定代表人：马少华，董事长。陈磊与国宏汽车集团有限公司劳动争议一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出津滨劳人仲调字[2020]第23号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被申请人国宏汽车集团有限公司自调解书生效之日起一个月内一次性给付申请人工资经济补偿津、解除劳动合同代通知金合计83492.98元。二、确认双方的劳动合同于2020年1月13日解除。三、申请人自愿放弃其他仲裁请求。因被申请人国宏汽车集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人窦东波于2020年9月17日向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人国宏汽车集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，并提起总对总查控。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人国宏汽车集团有限公司名下的中国银行及浦发银行账户，另案查封了被执行人国宏汽车集团有限公司名下的281辆车辆及两台压缩机，因国宏汽车集团有限公司在本院有多件案件在执行过程中，本院将统一处置上述查封财产。经网络查控反馈，除上述财产外，被执行人国宏汽车集团有限公司名下无不动产、无有价证券、无银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人国宏汽车集团有限公司限制高消费。申请人陈磊认可本院调查结果且不能提供被执行人国宏汽车集团有限公司名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 明