wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2517号原告：张晨，男，1993年10月31日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师（一般代理）。被告：张会成，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。原告张晨诉被告张会成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨及其委托诉讼代理人谢欣欣、被告张会成的委托诉讼代理人岳秀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晨向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告张会成偿还借款30000元及利息（利息自2014年1月1日起按月息2%计算至付清日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，原告因经营尚美造型理发店急需资金周转，经被告张会成介绍在江燕卜处借款30000元，期限为一个月，并由被告提供担保。2013年10月20日，原告将30000元现金交给被告让其替原告偿还该借款，被告给原告出具了收条。后江燕卜向原告催要借款时，才得知被告将款项挪作他用。2014年1月1日，原告找到被告张会成，其向原告出具了金额为30000元的欠条一张。2015年7月13日，原告找到被告，经核算被告又重新给原告出具了金额为30000元的借条和金额为20000元利息条据。原告多次找寻被告要其偿还借款未果，故诉至法院，请求依法判决。被告张会成辩称，一、原告张晨并未向原告出借过30000元，双方的债权债务关系不能成立；二、即便被告2014年1月1日出具的欠条属实，该欠条至今已超诉讼时效；三、被告张会成2015年7月13日出具的3张借条是在被逼迫的情况下出具的，应当无效。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告张晨为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、收条一张，证实2013年10月20日，被告张会成收到原告张晨30000元现金的情况。2、欠条照片一张，证实被告张会成于2014年1月1日向原告出具金额为30000元的欠条的情况。3、借条三张，证实2015年7月13日，被告张会成向原告出具金额为30000元、20000元、20000元的借条的情况。4、收据一张，证实原告张晨向江燕卜偿还借款20000元的情况。被告张会成为支持其辩称，向本院提交电话录音两段，以证实原被告不存在借款关系，之前互不相识的情况。原被告双方所举证据，当庭出示，经法庭质证、认证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，提出原被告之间不存在借贷关系，该债务已超诉讼时效，对证据4，认为与本案无关。原告对被告所举录音的真实性无异议。认为不能否认原被告之间的债权债务关系。本院认为原告所举证据1、2、3均为书证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，其记载证明与原被告双方的陈述能够相互印证，故其效力本院予以确认并在卷证实。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月份，原告张晨因经营需要由被告张会成介绍并提供保证向江燕卜借款30000元，期限为一个月。2013年10月20日，原告张晨将30000元现金交给被告张会成让其转交出借人江燕卜。被告张会成向原告出具了“2013年10月20号张晨以交张会成3万元正，2013年10月20日张会成。”2014年1月1日，原告张晨找到被告张会成，被告向原告出具了欠条，载明“欠条今借张晨30000元叁万圆整14年1月1号，张会成签名。”2015年7月13日，原告张晨等人找到被告张会成，被告张会成重新向原告出具了借条，分别载明“借条张会成今借张晨30000元叁万圆整借款人：张会成2015.7.13”，“借条今借张晨20000元整（贰万元整）借款人:张会成2015年7月13日”，“欠条借条今借张晨20000元贰万元整，借款人：张会成2015.7.13号（欠条、贰、借字有涂改现象）”。原告张晨于2020年7月17日诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张会成收到原告张晨让其转交偿还借款的30000元现金，并出具收款条据，后于2014年1月1日向原告出具“欠条”，此系是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方的债权债务关系依法成立并生效。2015年7月13日，被告张会成重新向原告出具金额为30000元的借条，其行为是对先前出具收款条据和欠条行为的延续和认可，双方的民间借贷行为合法有效。故原告张晨诉请被告张会成支付借款本金30000元合理合法，本院依法予以支持。原告诉请被告支付借款利息，因双方对利息没有书面约定，原告也未提供其他证据予以证实，故其此项请求本院依法不予支持。被告辩称2015年7月13日的借条是在被逼迫的情况下出具的，对此其未提供相应的证据予以证实，并不能据此否定被告先前向原告出具收款条据和欠条的行为，故其辩称本院依法不予采信；另2015年7月13日的借条上并未约定借款期限，原告可随时主张权利，故被告辩称超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张会成在本判决生效之日起十五日内偿还原告张晨借款30000元。二、驳回原告张晨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，原告张晨负担585元，被告张会成负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二〇年九月二十八日书记员  张丁双
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2020）晋0403民初3541号   原告：张树平，男，汉族，1962年8月6日出生，山西省长治市人。   委托诉讼代理人：鲍闪闪，系山西三晋（长治）律师事务所律师。   被告：张垒海，男，汉族，1942年11月21日出生，长治市人。   被告：李春莲，女，汉族，1951年2月26日出生，长治市人。   委托诉讼代理人：张志新，男，汉族，1977年3月26日出生。系被告张垒海、李春莲夫妇之子。   原告张树平诉被告张垒海、李春莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树平及其委托诉讼代理人鲍闪闪，被告张垒海、李春莲委托诉讼代理人张志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张树平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告的垫付款14096.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日11时许，张树平驾驶车牌号为晋DT***7号小型客车，沿英雄北路由南向北行驶至长治市英雄北路万达十字路左转弯时，与张垒海驾驶的三轮车（车上乘坐李春莲）发生碰撞，致张垒海、李春莲受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后张垒海、李春莲被送往长治医学院附属和济医院住院治疗，原告张树平先后垫付医药费、检查费共计63901.17元。后山西省长治市交警支队一大队出具交通事故认定书认定原告承担事故的全部责任，张垒海、李春莲无责任。原告所驾车辆晋DT***7号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险，商业险。2020年5月19日为要回原告事先垫付款63901.17元，原告将被告与中国人民财产保险股份有限公司起诉至贵院，贵院经过审理下达了（2020）晋0403民初1594号民事判决书，认定医疗费63901.17元中14096.05元被告用于治疗自身疾病，未于支持。原告认为被告治疗自身疾病的费用与本次事故无关，该费用被告应当予以返还，因双方无法达成一致意见，原告无奈之下起诉至人民法院，请人民法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益，维护法律的公平正义。   张垒海、李春莲答辩称：对原告垫付的医疗费认可。此外还产生了误工费、车辆损失等费用随后我们另行主张权利。   张树平围绕其诉讼请求向本院提交了民事判决书和民事裁定书、山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，上述证据当庭出示，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日11时许，张树平驾驶车牌号为晋DT***7号小型客车（该车在中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内），沿英雄北路由南向北行驶至长治市英雄北路万达十字路口左转弯时，与张垒海驾驶的三轮车（车上乘坐李春莲）发生碰撞，致张垒海、李春莲受伤。该事故经山西省长治市公安局交警支队一大队出具道路交通事故认定书认定原告张树平承担事故的全部责任，张垒海、李春莲无责任。事故发生后张垒海、李春莲被送往长治医学院附属和济医院住院治疗，原告张树平先后垫付医药费共计63901.17元。   2020年5月19日本院受理原告张树平诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司，第三人张垒海、李春莲保险合同纠纷一案，于2020年7月3日作出（2020）晋0403民初1594号民事判决书，认定张树平为张垒海、李春莲垫付医疗费共计63901.17元，减除其中张垒海、李春莲用于治疗自身疾病的费用14096.05元，判决中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司向张树平理赔保险金共计人民币49805.12元。该判决已经发生法律效力。   本院认为：公民的身体健康权受法律保护，发生道路交通事故，由于过错造成他人人身损害的，依法应承担相应的赔偿责任。经交警部门认定，张树平负交通事故的全部责任，因交通事故造成张垒海、李春莲受伤，张树平应对张垒海、李春莲的医疗费承担赔偿责任。本案中，本院已经发生法律效力的（2020）晋0403民初1594号民事判决书中已经认定张树平为张垒海、李春莲垫付医疗费共计63901.17元，其中14096.05元系用于治疗被告张垒海、李春莲自身疾病，判决中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司向张树平理赔保险金共计人民币49805.12元，故原告请求二被告支付多垫付14096.05元医疗费的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   被告张垒海、李春莲于本判决生效之日起十日内支付原告张树平人民币14096.05元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取76元，由被告张垒海、李春莲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李艳琴     二〇二〇年九月二十八日   （法官助理 赵 丹   书记员 赵 静
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执异55号案外人：程志平。委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。申请执行人：十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司。法定代表人：郑敬东，董事长。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被执行人：十堰市凯畅房地产开发有限公司。法定代表人：贾金龙，总经理。在本院执行申请执行人十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司（以下简称“佳裕公司”）与被执行人十堰市凯畅房地产开发有限公司（以下简称“凯畅公司”）、贾金龙、陆艳梅借款合同纠纷一案中，案外人程志平于2020年9月14日对执行十堰市二堰街办北京中路21号3幢xxxxxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程志平称，2014年9月4日，其与凯畅公司签订《商品房预售合同》，约定以849120元购买该公司开发的位于十堰市××街办××室的住房，程志平于当日支付了849120元购房款、8784元的维修基金、33964.8元契税、印花税165元，同时缴纳了煤气费2000元。因凯畅公司拖欠税费致使程志平的住房至今未能办理不动产证书。近期程志平到十堰市不动产登记中心查询得知，程志平的住房被竹山法院查封，查封文书为(2018）鄂0323民初1973号民事裁定书。程志平所购买的住房己签有效的合同，己支付全部价款，合法权益应予以保护，现提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行。申请执行人佳裕公司称，其公司与凯畅公司等借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，佳裕公司委托律师在十堰市不动产交易中心进行查询，得知登记在凯畅公司名下的多套房屋没有抵押和查封，才依法向人民法院申请保全，竹山法院遂作出(2018)鄂0323民初1793号民事裁定书，查封了涉案房屋。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，请求人民法院审查案外人是否属于消费者，是否支付了购房款，是否有付款的转账凭证等事实，并依法裁决。本院查明，本院受理佳裕公司与凯畅公司、贾金龙、陆艳梅借款合同纠纷一案，佳裕公司于2018年10月23日向本院申请财产保全，本院于2018年10月30日作出（2018）鄂0323民初1973号民事裁定书，对凯畅公司位于十堰市××街办××住房（××号）予以查封，协助执行通知书编号为（2018）鄂0323执保102号。该案（2018）鄂0323民初1973号民事判决书生效后，佳裕公司申请本院强制执行，本院依法于2019年6月19日立案执行。案外人程志平于2014年9月4日与凯畅公司签订商品房预售合同，约定以849120元购买凯畅公司开发的位于十堰市××街办××号的房屋，程志平同日向凯畅公司支付了购房款。凯畅公司于2014年9月15日向程志平交付了房屋。因凯畅公司的原因，未及时办理过户登记。本院认为：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等内容。本案中，案外人程志平在本院查封之前，已与房地产开发企业凯畅公司签订房屋买卖合同，支付了对价，并实际占有该房屋，非因案外人程志平的原因未办理过户登记。案外人程志平的异议请求符合规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于十堰市二堰街办北京中路21号3幢xxxxxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年九月二十五日书记员 贺 康
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执213号   申请执行人王五珍，男，汉族。   被执行人王玉堂，男，汉族。   本院在执行申请执行人王五珍与被执行人王玉堂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了相关法律文书并限期履行该案义务。后双方当事人在本院主持下达成和解意见，申请执行人同意被执行人一次性清付6.5万元后案结事了。且因本次借款引发的一切纠纷不再追究。本案申请费由申请执行人王五珍承担，诉讼费由被执行人王玉堂承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0527执213号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员   吴志翔   二0二0年九月二十三日   书 记 员   张贵平
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1517号上诉人（一审被告）：许昌金德房地产有限公司，住所地：许昌市五一路**（秀苑小区）。法定代表人：文春领，任董事长。委托诉讼代理人：吴占杰，河南烟城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋荣先，女，汉族，1957年3月15日生，住许昌市魏都区。被上诉人（一审原告）：李跃亭，男，汉族，1957年11月11日生，住许昌市魏都区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈刚伟，河南天苑律师事务所律师。一审被告：许昌震华模具压铸有限公司，，住所地：许昌经济技术开发区瑞祥路西段法定代表人：屠国普，任总经理。诉讼代表人：许昌震华模具压铸有限公司及其关联公司破产管理人河南名人律师事务所。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。一审第三人：丁洋，男，汉族，1991年4月22日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：丁均朝，男，汉族，1968年7月17日生，住许昌市魏都区，系丁洋父亲。上诉人许昌金德房地产有限公司因与被上诉人宋荣先、李跃亭、一审被告许昌震华模具压铸有限公司、一审第三人丁洋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民再11号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民再11号民事判决；二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。二审案件受理费7792元退回上诉人许昌金德房地产有限公司。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月二十八日书记员  王沛文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2481号 原告：李学启，男，1967年7月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：沈武，广西铭雄律师事务所律师。 被告：广西大盛川贸易有限公司页岩砖厂。住所地：钦州市钦**黄屋屯镇屯光村委大米筒岭。 法定代表人：周宝春。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所。 被告：邓强，男，1970年6月24日出生，汉族，住贵州街桐梓县。 原告李学启与被告广西大盛川贸易有限公司页岩砖厂、邓强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李学启及其委托诉讼代理人宁凯，被告广西大盛川贸易有限公司页岩砖厂的委托诉讼代理人宁凯均到庭参加了诉讼。被告邓强经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付尚欠的劳务报酬21165元和资金占用利息（从2019年5月14日起至付清欠款日止，以21165元为基数，按年利率6%计算)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月，原告经被告邓强招聘，到广西大盛川贸易有限公司页岩砖厂从事打泥、装车工作，至2019年4月止，原告还有 2 44840元工资没有领取。2019年5月13日，被告邓强向原告出具欠条，认可欠到原告在大盛川砖厂工资44840元，并约定于2019年5月30日前付清，但邓强没有按约定付款给原告。2019年8月，邓强与广西大盛川贸易有限公司页岩砖厂发生纠纷后起诉至钦南区人民法院，2019年12月19日贵院作出判决，将双方诉争的承包合同保证金10万元按欠原告等人的劳务报酬欠款额的比例发放，原告领取了23675元。原告在被告广西大盛川贸易有限公司页岩砖厂工作，被告邓强是直接招聘人，并向原告出具欠条，两被告应对尚欠原告劳务报酬21165元承担连带清偿责任。 被告广西大盛川贸易有限公司页岩砖厂辩称，本案被告砖厂不是适格被告，本案的欠款人是邓强，砖厂承包给邓强，对砖厂自负盈亏，而原告是邓强招聘的，原告与邓强形成劳务关系，所以不应当向砖厂主张劳动报酬，原告的劳动报酬应当向邓强主张，原告起诉砖厂是没有事实和依据的，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求 被告邓强不作答辩， 综合全案证据，本院确认以下法律事实：在被告邓强承包广西大盛川贸易有限公司页岩砖厂期间，原告经被告邓强招聘，到广西大盛川贸易有限公司页岩砖厂从事打泥、装车工作，从2018年11月至2019年4月止，原告还有44840元工资没有领取。2019年5月13日,被告邓强向原告出具欠条，认可欠到原告在大盛川砖厂工资44840元。2019年8月，邓强与广西大盛川贸易有限公司页岩砖厂发生纠纷后起诉至钦南区人民法院，2019年12月19日贵院作出判决，将双方诉争的承包合同保证金10万元，按欠原告等人的劳务报酬欠款额的比例发放，原告领取了23675元。尚欠原告劳务报酬21165元经原告多次追索未果。2020年8月11日原告向本院起诉，要求被告拖欠的工资及支付利息。 本院认为，被告邓强拖欠原告工资21165元的事实清楚，有原告提供 3 的、被告邓强签字确认的《欠条》及本院的分配结算证实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，被告邓强应当及时支付拖欠原告工资21165元及其利息，原告要求被告拖欠工资21165元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求按被告邓强签字确认的《欠条》立写时间的第二天起，即从2019年5月14日起，至还清债务为止，符合法律的规定，本院应当予以支持。 原告主张被告广西大盛川贸易有限公司页岩砖厂负连带责任，因拖欠原告工资只有被告邓强签字确认，不加盖“广西大盛川贸易有限公司页岩砖厂”的印章，应当认定为被告邓强的个人欠款。因此，本院对原告的该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 被告邓强支付给原告李学启工资21165元及其利息（利息以21165元为基数，按年利率6%计算，从2019年5月14日起计至还清之日止）。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费165元（原告已预付），由被告邓强负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决 审判员  杨辞冬 4 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘年丰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1246号 上诉人（原审原告）：武全美，女，汉族，1957年7月2日出生，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西富满地农资集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路**。 诉讼代表人：广西富满地农资集团股份有限公司管理人。 委托代理人：黄升，广西桂弘冠律师事务所律师。 委托代理人：杨德清，广西桂弘冠律师事务所律师。 上诉人武全美因与被上诉人广西富满地农资集团股份有限公司（简称富满地公司）民间借贷合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2336号民事判 -2- 决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人武全美向本院申请免交上诉案件受理费，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条等规定的情形，本院不准予免交。经本院通知，武全美未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按武全美自动撤回上诉处理；一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 -3- 二〇二〇年九月十四日 书记员 周俊玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3182号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴佳益，女，1985年9月10日生，汉族，住广西灵川县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市瓦窑口（富桂饭店北侧）。 法定代表人：蒋小龙，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司临桂分公司，营业场所：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道南侧（嵅陂村）。 负责人：蒋小龙，该分公司经理。 再审申请人吴佳益因与被申请人桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司、桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司临桂分公司商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴佳益申请再审称，（一）一审法院曾向广西电网有限公司桂林临桂供电局发函调查，广西电网有限公司桂林临桂供电局回函明确答复洋田变电站不是涉案项目的唯一电源。即洋田变电站未建成前是有其他电源可供选择使用的，洋田变电站施工建设延误并不会影涉案项目电力施工建设，但被申请人从未就电力方案影响施工进度向广西电网有限公司桂林临桂供电局提出过交涉，申请变更供电方案，被申请人辩称洋田变电站施工建设延误导致涉案项目工期延误，没有任何事实依据。（二）不可抗力指不可预见、不可避免并不能克服的客观情况。从广西电网有限公司桂林临桂供电局的回函来看，供电方案可以申请变更，被申请人没有就电力设施建设问题提出补救方案，存在过失或者疏忽。实际上，征地拆迁、村民阻工、与有关部门协调，多属于人为或社会引起的事件，归结于情势变更。二审判决将“征地拆迁引起交付障碍及部分村民阻工”认定为不可抗力情形，而将“消防部门沟通协调出线通道延迟及天气因素影响”认定为不属于不可抗力情形，显然存在双重标准，适用法律错误。（三）根据被申请人提交的桂林临桂新区管委会、临桂区人民政府出具的《证明材料》，洋田变电站项目的规划调整问题在2010-2012年间就出现了。涉案合同于2014年签订，签订合同时，被申请人对于洋田变电站出现的规划调整问题是知晓的且有所预见的。被申请人没有按照约定履行合同，应承担相应的违约责任。（四）被申请人提交的桂林临桂新区管委会、临桂区人民政府出具的《证明材料》不属于法律规定的“新的证据”，且与本案没有关联性，不能作为本案认定事实的依据。特申请再审本案。 本院经审查认为，一审法院于2019年7月3日作出判决，桂林市临桂新区管理委员会、桂林市临桂区人民政府于2019年8月20日方出具《证明材料》，故《答复》属于法律规定的新证据；且《证明材料》内容没有违反法律法规的禁止性规定，与本案案件事实存在关联性，故《证明材料》可以作为认定本案事实的证据。涉案《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺于2016年12月30日前办结该商品房所有权初始登记。被申请人至2019年2月14日方完成涉案房屋所有楼栋商品房所有权初始登记，构成违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据二审判决查明事实，洋田变电站10KV专线一回系涉案鑫隆·公园商住小区项目的专线电源，洋田变电站因征地拆迁补偿工作及部分村民阻工等原因工程延期约一年半时间，导致涉案鑫隆·公园商住小区项目无法通过电力验收，影响涉案房屋办理所有权初始登记，此非因被申请人原因所致。再审申请人诉请被申请人承担逾期办证违约责任，二审判决将上述非因被申请人原因影响涉案房屋办理所有权初始登记的一年半时间予以扣减并无不当。综上，吴佳益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》 -4- 第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴佳益的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3144号原告：柏树坤，男，1957年8月14日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杨盛，江苏众想律师事务所律师。被告：姚芳，女，1975年8月23日生，住盐城市。委托诉讼代理人：项德华，江苏鼎睿律师事务所律师。原告柏树坤与被告姚芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审理，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告柏树坤的委托诉讼代理人杨盛，被告姚芳的委托诉讼代理人项德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏树坤向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告租赁合同关系；判令被告搬离盐城市区房屋并向原告交还案涉房屋，并支付房屋占有使用费（从2019年9月至实际交房之日按月租金1500元支付）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2018年11月承租原告位于盐城市区房屋，约定租金1500元每月，原、被告双方均按约履行，未签订书面租赁协议。2019年7月，被告无故拖欠房租，经原告多次催要租金并要求搬离，被告不予理睬，原告无奈故诉至法院。被告姚芳辩称：2018年12月我从案外人金老板处转租到讼争房产，转租时向金老板支付转让费2万元，其中包括2018年12月到2019年2月的房租，从2019年3月起被告按月向原告支付房租到2019年8月，2019年9月2日，原告单方要求解除租赁关系，因双方未能就解除租赁关系达成一致意见，原告向派出所报警，此后诉争房屋一直未能经营现被告同意解除租赁合同，但因原告单方解除租赁合同，导致被告不能继续经营，给其造成的经济损失由原告承担。2019年9月2日后被告未能在承租房屋中经营，因此不同意支付原告主张的房租。综上，对原告要求解除双方租赁合同关系予以认可，同意搬离并交还涉案租赁房屋，但请给予合理期限，请求驳回原告要求支付房屋占用使用费的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告就租赁原告坐落于盐城市区房屋达成口头协议，双方未签订书面租赁协议，每月约定租金1500元，被告支付租金至2019年8月。2019年9月，原告通知被告要求解除双方之间的租赁合同。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但被告已付十个月的租金，原告方也未提出异议，故本院依法认定原、被告双方之间的租赁关系合法有效。但因双方之间未签订书面租赁协议，应为不定期租赁，原告可随时解除合同，但应在合理期限之前通知被告，故本院认为原告应提前一个月告知被告解除合同为宜，本院认定双方之间的租赁合同自2019年10月予以解除。关于原告要求被告让出房屋的问题，在合同解除后，被告应当按约让出房屋。关于原告主张的房屋占用使用费问题，被告未能按时让出房屋，继续占有原承租房屋使用，应当按照原合同约定标准支付房屋使用费。被告辩称房屋没有交付给被告，但其未实际使用该房屋，故不同意支付房屋占有使用费的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十六条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告姚芳于本判决生效之日起十日内让出所租赁的房屋。二、被告姚芳应于本判决生效之日起十日内支付原告柏树坤2019年9月租金1500元及从2019年10月起至实际让房之日止的房屋占有使用费（按每月1500元标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，依法减半收取107元，由被告姚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩顾莉二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初3471-3号原告：王徳东，男，1990年6月16日生，汉族，住大同市平城区春和园******，身份证号：1307271***********。委托诉讼代理人：王炯鹏，山西九论律师事务所律师。被告：李志敏，男，1980年2月17日生，汉族，住大同，住大同市平城区凯德世家**楼****号：140211198002170810。被告：王力立，女，1982年8月4日生，汉族，住大同市平城区，住大同市平城区凯德世家**楼****0227198208042348。被告：李恒武，男，1976年1月2日生，汉族，住朔州市应县畅和园小区，住朔州市应县畅和园小区**楼****197601023616。王徳东与李志敏、王力立、李恒武借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王徳东于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王徳东撤诉。案件受理费减半收取计7440元，由原告负担。审判员 任 毅二〇二〇年九月九日书记员 李丹丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7835号之一解除保全申请人：雷红兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人彭苏华，湖南俊彦律师事务所律师。负责人：王治新。被申请人：张定文，男，1970年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。本院在审理雷红兵诉张定文、长沙中文门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日作出（2020）湘0121民初7835号民事裁定书，裁定冻结张定文的银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院审理的另一案件，即（2020）湘0121民初7837号雷红兵与张定文买卖合同纠纷一案双方达成调解协议，2020年9月17日，雷红兵向本院申请解除本案中对张定文中国建设银行人民东路支行6217××××6587账户的冻结。本院经审查认为，雷红兵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张定文中国建设银行人民东路支行6217××××6587账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 游 宇二〇二〇年九月十八日书记员 郭慧星
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1480号 申请执行人丁超，女，1990年1月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人钟葵，男，1992年8月13日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人丁超与被执行人钟葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初770号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人丁超向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人给付113400元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人钟葵发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人钟葵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟葵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟葵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钟葵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟葵拒不申报财产，本院对被执行人钟葵作出了罚款决定，同时对被执行人钟葵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟葵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年九月十八日 代书记员 刘网艺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律所事务所律师。被告：白艳青，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥**。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告白艳青信用卡纠纷一案，浦发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员 舒 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 周魁英
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5538号原告：周宏伟，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马丽君，女，1972年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。系原告妻子。被告：包尧顺，男，1977年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告周宏伟诉被告包尧顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周宏伟的委托诉讼代理人马丽君到庭参加诉讼，被告包尧顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款100000元并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息。事实与理由：被告以购买车辆急用钱为由共向原告借款100000元，并于2016年6月5日向原告出具欠款手续一份。此款后经原告催要无果，为此形成纠纷。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告借原告10万的事实。被告在法定期间未答辩也未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2016年6月5日，被告向原告出具欠条一份。内容为：今欠周宏伟玖万元整（90000元），（在补壹万元整共计拾万元整）。另查明，2017年9月20日被告偿还原告7000元、2017年10月20日偿还5000元，2018年3月28日偿还10000元。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。关于被告欠原告100000元借款本金，被告已经偿还22000元，因此被告还应偿还原告78000元借款本金。关于原告主张的利息，因双方约定不明，本院不予支持。逾期付款利息被告应自2020年9月9日（起诉之日）起按照2020年9月9日同期一年期贷款市场报价利率以78000为基数支付至欠款还清之日止。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等相关法律之规定，判决如下：被告包尧顺于本判决生效后十日内偿还原告周宏伟借款78000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年9月9日起按照2020年9月9日同期一年期贷款市场报价利率以78000元为基数支付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1160元，由被告包尧顺负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 刘书伟
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执929号之九 申请执行人：苏艳，女，1978年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：徐荣，女，1986年12月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1012号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐荣在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币41106.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑仕班
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执996号之十五申请执行人：查海斌，男，1970年11月26日出生，汉族，住武穴市。被执行人:魏颖，男，1989年6月5日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人查海斌与被执行人魏颖买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏颖在中国建设银行6214672730002099232_156_1账户内存款人民币8743.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月十四日书记员  赵子鉴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0302民初10955号 原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司。 负责人黄万青，总经理。 委托代理人付敏。 委托代理人刘译孺。 被告张懿宸。 原告诉被告张懿宸物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付敏、刘译孺到庭参加诉讼。被告张懿宸经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，根据《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容可知，原告为秦皇岛万科假日风景小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，具体欠费如下：自2018年1月1日起至2018年12月31日，拖欠物业费等费用合计6306.70元，其中物业费本金3076.44元、违约金酌情3230.26元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。1、请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计6306.70元。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告张懿宸未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求出示如下证据： 证据一、秦皇岛假日风景前期物业备案资料及企业资料，证明原告为物业服务提供方。 证据二、前期物业服务合同，证明原告为物业服务提供方。 2 证据三、交付使用通知书，证明被告知晓物业费起费日期及收费标准，被告及房屋的具体信息。 证据四、商品房买卖合同,证明物业收费及违约金数额计算标准、房屋面积。 证据五、催缴函、律师函及送达记录，证明已书面向被告进行追缴。 证据六、管家朋友圈对客宣传、通知及提示。证明管家式服务，管家微信全覆盖，管家通过朋友圈进行对客宣传、通知及提示。 证据七、现场服务记录照片，证明服务记录，服务痕迹。 证据八、季度服务报告，证明每季度向客户公示服务内容及经营结果。 证据九、各类演习、社区文化活动、义务劳动的记录，证明服务记录，服务痕迹。 被告未提交质证意见。 经本院审核认定:原告提供的证据一至证据九因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2011年8月11日，秦皇岛万科假日风景房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》约定：…。第六条、本合同期限自2011年8月11日起，至本物业区域的业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同终止。第七条、本合同任何一方依据法规及合同约定决定提前终止，解除本合同或合同到期不再续签的，均应当至少提前3个月书面通知对方。…。第四章第十二条本物业管理区域物业服务收费实行包干制，在业主共有物业经营收益全部纳入物业服务费的基础上，业主应按其拥有物业的建筑面积，按以下标准交纳物业服务费：电梯住宅：2.40元/月.㎡…特别声明：考虑本市综合消费水平因素，自交付（或视为交付）之日起3年内，住宅业主缴纳物业服务费标准为1.90元/月.㎡，剩余0.5元/月.㎡物业费差额由建设单位承担，自交付（或视为交付）之日起3年届满后，业主按2.40元/月.㎡的住宅物业收费标准按期足额交纳。…。 原告为秦皇岛市海港区万科假日风景A区提供物业管理服务，被告为万科假日风景A区3-3-1302号房屋业主，房屋建筑面积为106.82平方米。被告拖欠原告2018年1月1日至2018 3 年12月31日物业费为3076.42元（2.4元/月.㎡×12个月×106.82平方米）。 本院认为，秦皇岛万科假日风景房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依合同约定为万科假日风景A区提供物业管理服务，被告亦应按合同约定向原告交纳物业费。故本院支持被告向原告给付2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告张懿宸于本判决生效之日起十日内向原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司给付2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费3076.42元。 二、驳回原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张懿宸负担；于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杜飞非
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟伟，男，1973年10月13日生，汉族，住江西省上栗县。委托诉讼代理人：陈建勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，北京市中银（南昌）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：萍乡市上栗华泰置业有限公司。住所地：江西省上栗县中强步行街。法定代表人：杨曙光，该公司执行董事。再审申请人钟伟因与被申请人萍乡市上栗华泰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，钟伟以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，钟伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许钟伟撤回再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年九月二十八日书记员 严 磊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12137号之一 申请执行人：张海波，男，1981年1月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：王军，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人张海波与被执行人王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27286号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王军应向申请执行人张海波支付货款12880元及利息480元，并返还案件受理费134元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款，该款在扣除执行费50元后余款已支付给申请执行人；于2020年8月17日依法查封登记在被执行人王军名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12137号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁嘉作
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5600号原告：朱志军,男，汉族，1993年3月2日出生,住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：李启胜，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：咸宁市印象足道有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区三胜印象**楼**。法定代表人：吴波，该公司经理。原告朱志军诉被告咸宁市印象足道有限公司（以下简称印象足道公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志军的委托诉讼代理人李启胜、被告印象足道公司的法定代表人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装饰的工程尾款140000元，并按银行同期贷款利率支付延期付款的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，被告因经营扩建的需要，对其在温泉印象足道的经营店进行装修，原、被告经过协商后，签订了一份《室内装修合同》，对装修工程的质量、竣工日期、工程价款和装修方式及工程款支付办法进行了约定。原告按期按质地按合同要求，完成对温泉印象足道会馆的装修装饰工程，被告验收后，早已开门迎宾，招待顾客。原告找被告结算工程款时，被告以种种理由推诿，仅支付原告5万元，余款至今未付，为此诉至法院。被告印象足道公司辩称：原告当时装修的并不是这个起诉地址，而是我的办公室，合同日期过了四五个月也没有装修完，后来我是另找他人装修，而且原告装修也有质量问题。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告与被告签订一份《室内装修合同》。合同约定：乙方（原告）为甲方（被告）装修温泉印象足道，承包方式为包工包料；工期自2018年12月24日至2019年2月28日；工程总价款19万元；工程保修期两年，工程款全部结清后，甲乙双方签订《工程保修单》，保修期从竣工验收签章之日起算；工程竣工乙方应提前三天通知甲方验收，甲方应自接到通知三日内组织验收，如甲方在规定的时间内不能组织验收须及时通知乙方，另定验收日期。合同签订后，原告组织人员进行施工完毕。在双方未进行工程竣工验收和结算的情况下，被告将该工程投入了使用。原告经多次催讨尾款未果，为此，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《施工合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。在原告依约履行装修义务后，被告应依约支付工程款。对于原告要求被告支付剩余工程款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款的利息，但没有提出具体请求，本院不予支持。被告对于其辩称的理由未能提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告咸宁市印象足道有限公司在本判决生效之日起三日内向原告朱志军支付所欠工程款140000元。二、驳回原告朱志军的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告咸宁市印象足道有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐燕二〇二〇年九月八日书记员  庞欢附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21649号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：邓**，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告邓**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告邓**经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金44730.92元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计26191.25元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与邓**签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，邓**未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。邓**既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与邓**签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额109000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向邓**发放贷款后，邓**未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，邓**尚欠平安银行贷款本金44730.92元、利息、罚息、复利共计26191.25元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与邓**签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向邓**发放贷款，邓**应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金44730.92元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计26191.25元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告邓**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元、公告费（以实际发生为准），由被告邓**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5489号 原告：黄纪康，男，1979年4月3日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：卢国幕，男，1984年3月5日生，壮族，住广西柳州市。 被告：彭思隆，男，1986年8月18日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地：柳州市红岩路****，统一社会信用代码：914502007322252646。 法定代表人：来荣国。 原告黄纪康与被告卢国幕、彭思隆、中铁二十五局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告卢国幕、彭思隆、中铁二十五局集团第六工程有限公司的撤诉申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄纪康撤诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告黄纪康负担。 审判员  欧凌 二〇二〇年九月十一日 书记员  秦晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初409号 原告:蒙开恒，男，1981年4月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：潘洪辉，男，1982年8月9日生，水族，户籍地贵州省三都水族自治县，现住贵州省独山县。 原告蒙开恒与被告潘洪辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙开恒到庭参加诉讼，被告潘洪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告劳务工资6250元；2、判令被告以所欠劳务工资为基数，按照日0.2%支付从2019年1月31日至付清全部劳务工资之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：几年前原告与被告在独山县的工地上认识，2017年6月，被告称其老婆生小孩，需要回家照顾，被告遂找到原告叫原告到独山县峰锑矿厂工地帮被告顶班开挖机，原告为被告开了一个月挖机后，经双方结算，被告认可应支付原告工资6250元，由于被告一直拖欠，经原告多次追讨，被告于2018年12月2日向原告出具欠条一份，认可该劳务工资属实，并约定在2019年1月30日前全部付清，如有违约，按日加收欠款总额0.2%的违约金，逾期后被告没有履行，原告多次追索未果遂提起诉讼。 被告在法定期限内未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告潘洪辉找到原告蒙开恒叫原告蒙开恒到独山县峰锑矿厂工地帮被告潘洪辉顶班开挖机，原告为被告开了一个月挖机后，经双方结算，被告认可应支付原告工资6250元，由于被告拖欠未付，经原告追讨，被告于2018年12月2日向原告出具欠条一份，认可尚欠原告劳务工资6250元，并约定于2019年1月30日前全部付清，如有违约，按日加收欠款总额0.2%（即月利率6%）的违约金，逾期后被告仍没有履行，原告多次追索未果遂提起诉讼。 本院认为，被告雇请原告务工，被告应当按照约定支付原告劳务工资，完工后经双方结算，被告认可应支付原告劳务工资6250元，被告亦向原告出具欠条认可该欠款属实，因此本案事实清楚，被告应当按照约定履行义务，至今被告没有履行已构成违约，故原告诉请被告支付尚欠的劳务工资6250元本院予以支持。至于原告主张的违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，因此，原、被告虽然约定逾期违约金每日按照欠款总额的0.2%计算，实际是月6%，参照审理民间借贷案件的有关规定，该标准偏高，酌定以月利率2%计算较为恰当。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘洪辉于本判决生效后十日内支付原告蒙开恒劳务工资6250元，被告潘洪辉同时承担如下违约金：以6250元为基数，按照月利率2%计算自2019年1月31日至付清全部款项之日止； 二、驳回原告蒙开恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告潘洪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年九月三十日 书记员  周泰媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6889号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：梁新民，男，汉族，1980年8月20日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告梁新民物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异203号异议人（被执行人）：宿迁市洋河实验学校，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：李盛。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。申请执行人：赵礼永，男，1977年3月2日出生，住宿迁经济开发区。本院在执行赵礼永与宿迁市洋河实验学校（以下简称洋河学校）民间借贷纠纷一案过程中，被执行人洋河学校向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洋河学校异议称，法院所扣划的159万元是学生缴纳的学费及学杂费，并非异议人财产，该费用近期将用于购买教学用具等，法院应当将该费用退还异议人用于培养学生。依据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十九条规定：“民办学校的财产按照下列顺序清偿：（一）应退受教育者学费、杂费和其他费用；（二）应发教职工的工资及应缴纳的社会保险费用；（三）偿还其他债务……”按照上述规定，即使学校进行清算，也应当优先退还受教育者的学费、杂费等，赵礼永的债权不应当优先执行。请求法院将扣划的159万元退还异议人。本院查明，赵礼永诉洋河学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）宿城洋民初字第01203号民事判决书，判决：洋河学校给付赵礼永716000元及利息（以716000元为本金，自2014年1月1日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；案件受理费10960元，减半收取5480元，由洋河学校负担（赵礼永已预付，洋河学校在履行上述还款义务时一并给付赵礼永5480元）。洋河学校不服，提出上诉。宿迁市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）苏13民终390号民事调解书，内容为：一、洋河学校同意于2016年6月11日前一次性给付赵礼永本金684880元及利息（利息以684880元为基数，自2014年1月1日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），逾期不给付则立即按原审判决执行；二、双方当事人就本案无其他争议；三、原审案件受理费10960元，减半收取5480元，由洋河学校负担，二审案件受理费587元，减半收取293.5元，由赵礼永负担。因洋河学校未在生效法律文书规定的期限内履行义务，赵礼永向本院申请强制执行的案号为（2016）苏1302执1886号。同时查明，洋河学校作为被执行人在本院立案执行的案件尚有（2015）宿城执字第2566号、（2015）宿城执字第2567号、（2015）宿城执字第2568号、（2016）苏1302执1886号、（2017）苏1302执4197号、（2017）苏1302执4904号、（2019）苏1302执3211号案件未履行完毕，涉案金额达270万余元（不含利息、迟延履行金、诉讼费用、执行费用）。2020年7月31日，本院作出（2016）苏1302执1886号之一执行裁定书，裁定冻结、扣留洋河学校所有收入400万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。”在洋河学校长期不履行生效法律文书规定义务的情况下，本院依法有权查封、冻结、扣划、变卖洋河学校的财产。洋河学校依据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十九条提出执行异议，因该条法律规定适用的情形为学校依法进行清算时学校资产的清偿债务顺序，洋河学校并未进入清算程序，洋河学校依据该条法律规定提出异议，明显适用法律不当，本院依法不予支持。金钱作为特殊动产具有高度替代性、流通性，除特户、封金、保证金等形式特定化外，占有即所有。被执行人取得金钱应归其所有，而非学生所有，学生与被执行人形成债权而非对被执行人的金钱留有物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人宿迁市洋河实验学校的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年九月十七日法官助理张传客书记员盛光俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19278号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：苏晓、黄科璇，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：蔡昭旋，男，1972年2月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告蔡昭旋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏晓、黄科璇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：390000元。（四）借款期限：额度期限从2018年2月27日起至2024年2月27日止。贷款起止日期自2018年2月28日至2021年2月28日。（五）借款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利。被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2018年2月28日向被告发放贷款390000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金300198.28元、利息20341.41元、罚息1302.43元、复利944.88元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金300198.28元及利息、罚息、复利(截止至2020年9月4日，利息20341.41元、罚息1302.43元、复利944.88元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，利息按年利率17%计收，罚息和复利均按年利率17%上浮50%计收）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担案件诉讼费和保全费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月4日止的利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因原告已主张罚息，故原告主张被告偿还自2020年9月5日起至实际清偿之日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡昭旋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金300198.28元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月4日，利息20341.41元、罚息1302.43元、复利944.88元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金300198.28元为基数，复利以尚欠利息20341.41元为基数，均按合同约定固定年利率上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告蔡昭旋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，减半收取2986元，由被告蔡昭旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  梁颖祺
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2165号上诉人（原审原告）：赵传亮，男，1966年6月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区解放路**山东金融超市第**，统一社会信用代码91370100MA3CDPBN0E。代表人：张剑，经理。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。上诉人赵传亮因与被上诉人中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中煤财保济南公司）责任保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵传亮上诉请求：1.撤销山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初1016号民事判决，依法审理改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决有失公正。一审法院经审理查明该交通事故基本事实存在，形成原因无法判定，伤者徐宝利头部右侧受伤，又查明伤者徐宝利右眼损伤构成八级伤残，一审法院认为枣庄市公安分局交通警察大队出具的道路交通事故证明书仅依据证人证言认定事故的基本事实存在，徐宝利头部受伤，显然没有根据查明的事实认定案件事实，属于认定事实不清，导致判决有失公正。一审法院认为对事故形成原因及事故责任作出判定，且徐宝利受伤住院的原因系眼部受伤而非头部受伤，但一审法院查明徐宝利头部右侧受伤、右眼构成八级伤残等事实，一审法院认定事实与一审法院查明事实不一致，所以一审法院认定事实不清。再者，一审法院查明原告所有的鲁Ｄ×××**号车辆在被告处投保了交强险，根据山东省实施《中华人民共和国交通安全法》办法第65条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。一审法院查明该交通事故基本事实存在，根据相关法律规定，无法查明事故的形成原因及责任，交强险应承担赔偿责任，超出交强险的部分各占50%，而不是据此事故责任无法判定驳回上诉人的诉求。一审法院认定上诉人与被上诉人达成调解协议，但上诉人没有和被上诉人达成和解调解协议，而是上诉人与徐宝利达成和解协议，故一审法院认定事实不清。上诉人在一审庭审中提供了相应的证据予以证明与徐宝利达成和解调解协议，且已履行完毕，被上诉人没有提供相应的证据证实上诉人未履行，一审法院认定上诉人提供的收条不能证明该协议已实际履行显然是认定事实不清，导致判决有失公正。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张的整体案件事实均系单方表述，包括伤者及其他证人均未看到涉案车辆或车辆的车牌号码，上诉人主张的基本事实不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵传亮向一审法院起诉请求：被告支付原告保险赔偿款120,000元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月17日，枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具第370402120180000432号道路交通事故证明一份，其中载明经询问伤者徐宝利得知，他坐在路边看小孩.突然有什么东西碰到了他头部右侧，然后受伤昏迷了。后来听家人说一辆皮卡车沿着宋湖村南北路由南向北行驶时，车上的钢管碰到徐宝利的头上，不知道皮卡车号是多少；当事人供述该案发生在2018年10月27日，双方于2019年5月6日来队报警。案发时间距报警时间较长，已无监控录像，现场证据缺失，无法确定赵传亮事故发生时的违法行为。皮卡车驾驶人、伤者还有证人均为同村人，相互证明力较弱。该道路交通事故基本事实存在，形成原因无法判定。另查明，原告提供伤者徐宝利的住院病历一份，其中载明徐宝利因眼球挫伤、视神经挫伤、眼眶骨骨折入住山东省立医院住院15天，后经山东金剑司法鉴定中心鉴定徐宝利右眼损伤构成A级伤残。又查明，原告提交2019年7月1日其和伤者徐宝利达成的和解协议一份，其载明赵传亮就本次事故一次性赔偿徐宝莉医疗费、误工费、护理费等共计130,000元；另提交徐宝利向原告出具的已收到原告赔偿款130,000元的收条及徐宝利自愿将其向中煤财保济南公司主张索赔的权利交给赵传亮。再查明，原告所有的鲁Ｄ×××**号车辆于2018年2月9日在被告处中煤财保济南公司投保机动车交通事故强制责任险。一审法院认为，枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具的道路交通事故证明书仅依据证人证言认定事故的基本事实存在，徐宝利头部受伤，但并未对事故形成原因及事故责任作出判定，且徐宝利受伤住院的原因系因眼部受伤而非头部受伤，且原告私自与被告达成调解协议，原告仅提供收条不能证明该协议已实际履行。综上，原告请求中煤财保济南公司赔偿损失，无事实及法律依据，一审法院对此不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵传亮的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵传亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案系赵传亮与中煤财保济南公司产生的机动车交通事故强制责任险合同纠纷。枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具道路交通事故证明：事故发生在2018年10月27日，赵传亮与徐宝利于2019年5月6日才报警，因案发时间距报警时间较长，已无监控录像，现场证据缺失，皮卡车驾驶人赵传亮与伤者徐宝利及证人均为同村人，相互证明力较弱，无法确定赵传亮事故发生时的违法行为，该道路交通事故基本事实存在，形成原因无法判定。赵传亮以本案机动车交通事故强制责任险合同请求中煤财保济南公司赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，赵传亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人赵传亮负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  王 丹二〇二〇年九月十六日书记员  杨 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17122号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，住天津市滨海新区。被告：田登宾，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告田登宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高铭延审判员  刘紫琪审判员  刘永强二〇二〇年九月十日书记员  杨 晗
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初5253号原告：艾某1，男，1950年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曲扬，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小扬，北京市百瑞律师事务所律师。被告：艾某2，女，1952年9月25日出生，汉族，住北京朝阳区。被告：艾某3，女，1957年8月3日出生，回族，住北京市海淀区。被告：杨某1，男，1953年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵孟冬，北京华秀律师事务所律师。被告：杨某2，男，1981年1月1日出生，回族，住北京市西城区。原告艾某1与被告艾某2、艾某3、杨某1、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告艾某1于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾某1申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由艾某1负担。审判员 周 涛二〇二〇年九月十四日书记员 李碧函
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8094号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人潘振杰，男，汉族，1988年11月17日出生，住址广东省清新县三坑镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024241号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024241号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3049号 上诉人（原审原告）：杨子珑，男，1986年12月17日出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王东波，河北泽略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司，住所地：河北省廊坊市金光道**。 统一社会信用代码：91370000561421139M1-1。 负责人：繆羽祥，该公司经理。 委托代理人：王茜茜，河北同伦律师事务所律师。 委托代理人：陈健，河北同伦律师事务所律师。 上诉人杨子珑因与被上诉人中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司之间劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2019）冀1003民初6919号民事判决，向本院提起上诉。 二审诉讼过程中，上诉人杨子珑主张其诉讼没有超过时效，且在一审中已就自己的诉求提交了相关证据，但如被上诉人不按法律规定提交相应证据，应适用举证责任倒置，并承担不利法律后果。 本院认为，一审法院应就上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系、该案是否存在举证责任倒置、上诉人主张的事实是否存在、其诉求是否符合法律规定等进行认真审查，以公正合理地解决双方之间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2019）冀1003民初6919号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人杨子珑预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1269号之五申请执行人武陟县鑫鼎汽车运输有限公司。申请执行人郑元辉。被执行人宋满平本院在执行武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、郑元辉与宋满平债权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人在中国工商银行存款483.48元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月三十日书记员  杨 斌
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1372号 申请执行人李佳，女，1986年08月03出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人翟长伟，男，1961年04月16出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行李佳申请执行翟长伟买卖合同纠纷一案的本南宁市中级人民法院（2016）桂0103民初63号民事判决一案中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人611782元，但被执行人未履行。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人房产已被其他法院首封，本案无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年九月二十五日 书记员  华 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21400号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1074号 原告：李万龙，男，1980年10月6日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：黄越，男，1971年6月29日出生，住钦州市钦**。 原告李万龙诉被告黄越劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李万龙到庭参加诉讼，被告黄越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告李万龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还开山路勾机工钱人民币13900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告在防城区那良镇稔里村承包有一山林木，需要开山路运输木材，原告应被告的要求为被告开山路，现工程已完成。经双方结算，被告尚欠原告13900元未付，被告于2017年10月17日向原告出具一张欠条，载明“欠到李万龙勾机费13900元，在3个月内分期还清”。上述欠款，经原告多次追索无果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决如诉。 被告黄越不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩，视为其放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实以下：2017年7月，被告在防城区那良镇稔里村承包有一山林木，需要开山路运输木材，经与原告协商，邀请原告为其开山路，约定工程劳务费为20000元。原告应被告的要求进场施工，现工程已完成。经双方结算，被告已支付6100元，尚欠13900元未付，被告于2017年10月17日向原告出具一张欠条，载明“欠到李万龙勾机费13900元，在3个月内分期还清”。上述欠款经原告多次追索无果，遂于2020年8月6日诉至本院，要求被告支付欠款13900元。 -2- 以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、欠条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告与原告达成口头劳务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告为被告提供劳务，被告依法应当向原告支付劳务费。被告出具欠条给原告收执，证实欠到原告款项13900元,原告与被告之间形成了明确的债权债务关系。 因此原告请求被告支付欠款13900元的主张，本院予以支持。被告不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第二百五十条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄越支付给原告李万龙欠款13900元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费148元，减半收取74元（原告李万龙已预交），由被告黄越负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄永彬 二〇二〇年九月二十九日 -3- 书记员  黄世波
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执25号 救助申请人:陈妍，女，壮族，1989年3月12日出生，住广西南宁市良庆区。 申请人陈妍与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2020）第1480号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人陈妍2019年2月1日至28日、2019年8月1日至9月30日工资10164.1元、生育保险待遇金14709.01元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是广西千珍制药有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人广西千珍制药有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年7月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月15日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1480号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人陈妍2019年2月1日至28日、2019年8月1日至9月30日工资10164.1元、生育保险待遇金14709.01元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人广西千珍制药有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人陈妍生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2020）第1480号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人陈妍2019年2月1日至28日、2019年8月1日至9月30日工资10164.1元、生育保险待遇金14709.01元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市良庆区玉洞街道玉龙社区居民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人陈妍与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1480号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈妍司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执133号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1974年5月18日生，住甘肃省宕昌县。 被执行人：刘某某，男，汉族，1991年10月8日生，住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：李某某，女，汉族，1971年6月21日生，住甘肃省宕昌县。 本院在执行杨某某与刘某某、李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人刘某某、李某某达成和解协议，申请执行人杨某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年九月二十六日 书记员  余正洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13142号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201733421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 法定代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告：刘娜，女，1980年2月9日出生，汉族，户籍所在地：安徽省淮南市，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告刘娜金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调8186号、（2020）浙0212民初13142号审理。原告请求判令：1.被告刘娜归还原告借款本金76957.98元，支付利息15620.62元、罚息9446.15元，并支付自2020年7月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告刘娜支付原告为本案而支出的律师费2500元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：原、被告于2018年2月6日签订《个人信用贷款合同》。被告刘娜于2018年2月6日起向原告贷款100000元，借款到期日为2021年2月6日。 二、借款利息：借款利率均为固定月利率1.53%；被告任何一期（含提前到期）未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 三、借款用途：约定为购家私电器等。 四、借款交付：2018年2月6日交付借款100000元。 五、还款方式：等额还款。 六、还款情况：2019年1月6日起被告未按约还款。 七、欠款情况：截至2020年7月16日，被告尚欠借款本金76957.98元，利息15620.62元、罚息9446.15元。 八、其他相关事实：被告到期没有偿还贷款本息，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师费2500元。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求不过提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款情况表、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告刘娜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告未按双方约定的还款方式还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还本金，支付相应利息、罚息。双方约定的罚息利率过高，现原告主动调整至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。因被告违约，依双方约定，原告有权宣布借款提前到期，其向本院起诉之日可以视为借款提前到期日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘娜归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金76957.98元，支付利息15620.62元、罚息9446.15元（罚息暂计算至2020年7月16日，自2020年7月17日起至2020年9月3日的罚息以当期应付未付本金为基数按年利率24%计算，自2020年9月4日起的罚息以所有未还本金76957.98元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘娜支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2391元，减半收取为1195.50元，由被告刘娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3203号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业**蚝业路****401社会信用代码91440300589176008C。法定代表人：邹湘赣。被告：深圳市宝安区福永蓝迪超市，住所，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业**蚝业路****东南面部分社会信用代码92440300L798303758。经营者：邹湘赣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司、被告深圳市宝安区福永蓝迪超市著作权权属、侵权纠纷共七案，本院于2020年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司、被告深圳市宝安区福永蓝迪超市的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司、被告深圳市宝安区福永蓝迪超市的起诉。本七案案件受理费共175元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2070号之二十七申请执行人：贵州XX有限公司，地址：贵阳市云岩区XXXX。被执行人：黄XX，男，汉族，1989年08月13日生，住贵州省织金县城XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄XX在贵州省农村信用社联合社6217790001061XXXX账户内存款人民币537279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 远
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执455号 申请执行人：李鸿海，男，1965年2月28日出生，汉族，庆城县三十铺初中教师，住甘肃省庆城县。 被执行人：田园，女，1968年2月5日出生，汉族，庆城县林园盛果蔬有限公司法定代表人，住甘肃省庆城县。 本院于2020年6月2日立案执行李鸿海与田园民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初2589号民事判决书，田园返还李鸿海借款本金95万元；负担案件受理费11268元。本院对被执行人田园采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、查封房产、传统查控等手段，查封车辆、轮候查封被执行人上述房产，申请执行人申请参与分配被执行人名下房屋拍卖款。现因被执行人田园无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷镇宇 审判员  刘国瑞 审判员  樊世刚 二〇二〇年九月十九日 书记员  李红霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执211号 申请执行人谭丁琼，男，1988年8月30日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人广西环江和信联合置业有限公司，住所地广西环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街），统一社会信用代码91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人：李伟民，总经理。 申请执行人谭丁琼与被执行人广西环江和信联合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,经本院作出的（2019）桂1226民初788号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：“给付申请执行人谭丁琼逾期交房违约金90348元”，因被执行人广西环江和信联合置业有限公司拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人谭丁琼向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案号为：（2020）桂1226执211号，本次申请执行标的为90348元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，查明被执行人广西环江和信联合置业有限公司暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，除被执行人广西环江和信联合置业有限公司位于广西环江毛南族自治县城西新区有不动产［不动产权证号：桂（2016）环江县不动产权第××号］及其名下有桂ＭＢＭ5**小轿车一辆外，未发现被执行人广西环江和信联合置业有限公司有其它可供执行财产。目前被执行人广西环江和信联合置业有限公司名下不动产及桂ＭＢＭ5**小轿车本院已进行查封，其它事项正处理中，暂时无法变现。经通知申请执行人谭丁琼限期提供被执行人广西环江和信联合置业有限公司可供执行财产线索时，申请执行人谭丁琼也无法提供。本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人广西环江和信联合置业有限公司继续清偿，申请执行人谭丁琼发现被执行人广西环江和信联合置业有限公司有其他可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执590号 陈佃喜： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初155号刑事判决书，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0214刑初155号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日