广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2186号 原告：罗秀全，男，1992年2月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：黎逸钦，男，1984年2月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告罗秀全与被告黎逸钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗秀全、被告黎逸钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黎逸钦偿还原告罗秀全欠款本金11150元；2.请求人民法院判决被告支付逾期利息人民币16167元（逾期利息计至2020年7月1日，即：2018年2月1日至2020年7月1日，共计29个月，11150×5%×29个月=16167元，已支付5000元利息，请求支付剩余的利息11167元），以后续计至给完本息止。事实和理由：原告与被告有轮胎交易来往，至2017年12月17日止，被告欠到原告轮胎款共11150元，并于同日立下欠条，约定利息每万元每月计息500元（详见：欠条）。被告承诺在2018年2月1日前还清，但一直拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决，支持原告的以上诉讼请求。 被告黎逸钦辩称，愿意归还本金，原欠款11150元，之后被告已经还了5000元，还欠6150元。原告主张的利息过高，已经高出银行利息，不接受原告关于利息的请求，也没有能力支付。另外，被告于2019年1月左右向原告支付2000元，但是原告不收。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告对原告提交的身份证、《欠条》等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营轮胎批发零售，被告经营车辆运输。2017年12月17日，经双方核算，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到罗秀全轮胎款11150元，以上款项限2018年2月1日前还清，逾期不还的，逾期按月利息5%计算（每万元每月计息500元），欠款人应按时还款，如因该欠款发生纠纷引起诉讼，欠款人还需承担债权人因追讨欠款所产生的交通、住宿及律师代理费等相关费用，欠款人黎逸钦，身份证号码4507031984××××××××，联系方式138××××9500,2017年12月17日”。之后，被告分四次向原告共还款5000元，分别为2018年4月29日支付1000元、2018年7月16日支付2000元、2018年8月11日支付1000元、2018年9月9日支付1000元。2020年7月30日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告罗秀全与被告黎逸钦之间虽未签订书面的买卖合同，但原告经营轮胎批发零售，被告黎逸钦向原告购买轮胎，双方的买卖行为是真实意思表示，未违反国家有关法律法规，双方已经形成了有效的买卖合同关系。关于欠款及逾期利息的问题。被告认为已归还5000元，尚欠6150元，原告主张的利息过高。原告认为被告支付的5000元是利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同 法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，故被告支付的款项应先抵充利息。另外，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，虽然本案《欠条》中约定按月利率5%计算利息，但该利率约定过高，对于超过36%部分应抵充欠款本金，从逾期付款之日2018年2月2日开始计算利息，故被告分多次支付的款项应分段计算为：1.2018年4月29日支付的1000元，其中利息957元（11150元×36%÷365天×87天）,余下43元（1000元-957元）应抵充欠款本金，故2018年4月30日，被告尚欠本金11107元（11150元-43元）；2.2018年7月16日支付2000元，利息为854元（11107元×36%÷365天×78天），余下1146元（2000元-854元）应抵充欠款本金，故2018年7月17日被告尚欠本金9961元（11107元-1146元）；3.2018年8月11日支付1000元，利息为255元（9961元×36%÷365天×26天），余下745元（1000元-255元）应抵充欠款本金，故2018年8月12日被告尚欠本金9216元（9961元-745元）；4.2018年9月9日支付1000元，利息为264元（9216元×36%÷365天×29天），余下736元（1000元-264元）应抵充欠款本金，故2018年9月10日被告尚欠本金8480元（9216元-736元），之后的利息应按年利率24%，从2018年9月10日计算至实际清偿之日止。另外，被告主张于2019年1月左右向原告支付2000元，原告未收取，造成欠款本金和利息过高，不能归责于被告，因原告不予认可，且被告亦未向本院提供证据予以佐证，故本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黎逸钦向原告罗秀全支付轮胎款8480元及利息（利息的计算方式：以8480元为基数，按年利率24%，自2018年9月10日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费241元，由被告黎逸钦负担107元，由原告罗秀全负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  韦茂宗 二〇二〇年九月二十二日 书记员  农 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。