福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初379号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人李善乐，男，1984年3月2日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省福州市长乐区。曾因盗窃于2006年5月16日被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2014年4月11日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年8月11日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年5月31日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年8月30日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2019年1月23日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年8月6日刑满释放；又因本案于2020年5月10日被福州市长乐区公安局监视居住，同年6月5日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年7月6日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人李善乐犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人李善乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2019年11月9日20时许，被告人李善乐到福州市长乐区××镇商业城××化妆店盗窃香奈儿牌、兰蔻牌香水共二瓶，经鉴定价值人民币1180元。 2、2019年11月9日21时许，被告人李善乐到福州市长乐区××镇××茶叶店盗窃必有回想型武夷岩茶二条，经鉴定价值人民币7040元。 3、2020年3月5日13时许，被告人李善乐到福州市长乐区××镇××广场××化妆店盗窃香奈儿牌、兰蔻牌香水共三瓶，经鉴定价值人民币1970元。 4、2020年3月4日14时许，被告人李善乐到福州市长乐区××街道××家纺盗窃店内白鹅绒被芯一床，经鉴定价值人民币7980元。 5、2020年3月21日19时许，被告人李善乐到福州市长乐区××镇××广场××洲××商店内盗窃香奈儿牌、ＣＫ牌香水共五瓶，经鉴定价值人民币2842元。 6、2020年4月6日10时许，被告人李善乐到福州市长乐区××街道××车站旁××药店盗窃津香燕牌燕窝一盒，经鉴定价值人民币2380元。 7、2020年4月20日14时许，被告人李善乐到福州市长乐区××街道××路××茶叶店内盗窃传成9318老树白茶饼一片，经鉴定价值人民币1500元。 8、2020年4月30日10时许，被告人李善乐到福州市长乐区××镇旧法院对面彩票店盗窃收银台抽屉内现金人民币700元。 9、2020年6月2日10时许，被告人李善乐到福清市××街道××大厦附近××男装店内盗窃店内男式休闲鞋一双及男式夹包一个，经鉴定价值人民币2589元。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李善乐的供述，被害人何某1、王某、陈某1、廖某、陈某2、詹某、陈某3、陈某4、何某2的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，指认监控照片，监控视频与物证对比图，搜查笔录、检查笔录，扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、返还清单、照片，价格认定结论书，违法犯罪经历查询情况说明，劳动教养决定书及刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，到案经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人李善乐以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，金额计人民币28181元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李善乐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人李善乐对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1、2019年11月9日20时许，被告人李善乐窜到福州市长乐区××镇××化妆店，盗走店内香奈儿牌、兰蔻牌香水共2瓶（价值人民币1180元）。 2、2019年11月9日21时许，被告人李善乐窜到福州市长乐区××镇××茶叶店，盗走店内必有回想型武夷岩茶2盒（价值人民币7040元）。 3、2020年3月5日13时许，被告人李善乐窜到福州市长乐区××镇××广场××化妆店，盗窃店内香奈儿牌、兰蔻牌香水共3瓶（价值人民币1970元）。 4、2020年3月4日14时许，被告人李善乐窜到福州市长乐区××街道××家纺盗窃店，盗走店内白鹅绒被芯1床（价值人民币7980元）。 5、2020年3月21日19时许，被告人李善乐窜到福州市长乐区××镇××广场××洲××商店，盗走店内香奈儿牌、ＣＫ牌香水共5瓶（价值人民币2842元）。 6、2020年4月6日10时许，被告人李善乐窜到福州市长乐区××街道××车站旁××药店，盗走店内津香燕牌燕窝1盒（价值人民币2380元）。 7、2020年4月20日14时许，被告人李善乐窜到福州市长乐区××街道××路××茶叶店，盗走店内传成9318老树白茶饼1片（价值人民币1500元）。 8、2020年4月30日10时许，被告人李善乐窜到福州市长乐区××镇旧法院对面彩票店，盗走店里收银台抽屉内现金人民币700元。 9、2020年6月2日10时许，被告人李善乐窜到福清市××街道××大厦附近××男装店，盗走店内男式休闲鞋1双及男式夹包1个（总价值人民币2589元）。案发后，公安机关已追回被盗鞋、包归还受害人。 上述事实，被告人李善乐在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查质证属实的被害人何某1、王某、陈某1、廖某、陈某2、詹某、陈某3、陈某4、何某2的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，指认监控照片，监控视频与物证对比图，搜查笔录、检查笔录，扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、返还清单、照片，价格认定结论书，违法犯罪经历查询情况说明，劳动教养决定书及刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，到案经过以及户籍证明等证据证实，被告人李善乐在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人李善乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额计人民币28181元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李善乐的刑事责任。被告人李善乐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李善乐归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李善乐的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人李善乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月五日起至二○二二年九月四日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人李善乐的犯罪所得人民币二万五千五百九十二元退赔受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 剑 二〇二〇年九月九日 书记员 陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。