wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许卓云，女，1941年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省人民政府。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲卧龙路**。 法定代表人：易炼红，该省人民政府省长。 再审申请人许卓云诉被申请人江西省人民政府（以下简称“江西省政府”）土地行政复议一案，江西省南昌铁路运输中级法院于2019年11月29日作出（2019）赣71行初97号行政判决：驳回许卓云的诉讼请求。许卓云不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2020年4月22日作出（2020）赣行终131号行政判决：驳回上诉，维持原判。许卓云仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 许卓云向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。许卓云申请再审的主要事实和理由为：一、二审故意规避其提交的证据和相关案例，未对其诉请和法律依据进行释法说明，认定事实不清，主要证据不足。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人江西省政府作出的被诉不予受理行政复议申请决定是否合法。根据原审查明的事实，再审申请人向江西省自然资源厅邮寄《举报信》和《拆除违法建筑申请书》，要求其对江西省南昌市人民政府（以下简称“南昌市政府”）违法侵占土地及拆除违法建筑的行为进行核实处理。江西省自然资源厅经调查后，向再审申请人作出《自然资源违法举报答复书》。后再审申请人不服该答复书，向被申请人申请行政复议，请求确认江西省自然资源厅未履行查处违法占地行为的法定职责违法，并责令其履行查处职责。再审申请人的复议请求事项实际上是要求江西省自然资源厅履行内部监督职责，该事项依法不属于行政复议的受案范围。因此，被申请人决定不予受理再审申请人的行政复议申请，并无不当。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，许卓云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许卓云的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4251号上诉人（原审原告）：房某，男，1937年5月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人:韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某，女，1966年7月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市。（逝者刘显文之妻）被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1986年10月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。（逝者刘显文之子）被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1989年7月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。（逝者刘显文之女）上诉人房某因与被上诉人于某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。房某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020）内0404民初2769号裁定，指定一审法院进行实体审理或者依法支持上诉人的原审诉讼请求。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院没有查清事实，进而导致案由定性错误。一审法院将本案的法律关系认定为被继承人债务清偿法律关系系错误。首先从上诉人提供的证据“存款回单”及上诉人所做的录音来看，本案应为民间借贷纠纷而非被继承人债务清偿纠纷。其次从时间上来看，此笔债务发生在继承发生之前，是上诉人与刘显文之间的民间借贷法律关系。一审法院没有对案件进行实体审理，仅凭三被上诉人在一审诉讼过程中提交的放弃遗产继承声明，进而裁定驳回上诉人的起诉，其事实认定错误。二、一审法院适用法律错误，导致裁定结果错误。本案应以民间借贷纠纷进行审理，适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的法律解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案借款时间发生在刘显文和被上诉人于某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该以夫妻共同财产来清偿。刘显文所借款项用于家庭共同经营的建设工程项目，故应以夫妻共同财产进行清偿，不足清偿部分，由被上诉人刘某1和刘某2在继承遗产的范围内进行清偿。本案直接适用《继承法》的相关规定，进而作出裁定，导致结果错误。故综上所述，请求二审法院查清事实，依法撤销原裁定，指定一审法院进行实体审理或者依法支持上诉人的原审诉讼请求。上诉人房某一审请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并按月息二分向原告支付自2014年8月17日至实际偿还之日的利息，利息暂计算为10万元，本息合计暂计20万元。2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认为，原告房某要求三被告在遗产继承的范围内给付刘显文欠其的款项，在诉讼中，三被告均表示放弃对刘显文的遗产继承并提交了放弃遗产继承声明，依照法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，三被告现已经放弃继承，不属于本案的适格主体。依照《继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告房某的起诉本院认为，本案应进入实体审理，本案上诉人房某主张与逝者刘显文之间存在债权债务关系，并认为对该笔债务应由刘显文的被继承人即本案的三被上诉人进行偿还，因此对该笔债务是否存在、是否属于夫妻共同债务、刘显文是否存在遗产及各继承人是否放弃继承应进入实体程序进行审查后，再行判定各被上诉人是否应对该笔债务承担偿还责任。现一审法院以三被上诉人放弃继承为由认定其主体不适格，驳回起诉，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2769号民事裁定；二、本案指令赤峰市松山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二〇二〇年九月十七日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1544号申请执行人：扎鲁特旗盛源采石矿，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：陈有静，男,1986年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人扎鲁特旗盛源采石矿与被执行人陈有静买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的(2018)内0526民初4661号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因陈有静未履行上述法律文书确定的义务，扎鲁特旗盛源采石矿向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1544号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月二十八日书记员 周 晓 丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8082号申请执行人：本院被执行人：王启元，男，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行本院移送执行王启元罚金纠纷一案中查明，本院于2020年5月9日作出（2020）津0116刑初185号刑事判决书，判决如下：一、被告人王启元犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年11月15日至2020年5月29日止。）因王启元未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日向本院移送强制执行。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年8月25日、8月26日、9月6日、9月20日发起网络查询，除本院扣划的332.26元现金外，查明被执行人无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。本院依法于2020年9月17日对被执行人限制高消费。鉴于本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年九月二十九日书记员  吴思宇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢821号之四 申请执行人：万军。 被执行人：何金宝，男，汉族，1992年06月22日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何金宝在中国农业银行62×××77账户内存款人民币78644.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月四日 书记员  李巍巍
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执55号 申请执行人：王银学，男，1952年7月29日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：吕金花，女，1990年2月24日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被执行人：谢毓，男，1982年6月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：谢振福，男，1953年9月8日出生，汉族，海南省海口市美兰区。 申请执行人王银学申请执行被执行人吕金花、谢毓、谢振福房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年12月21日作出的（2016）穗仲中案字第7390号调解书现已发生法律效力。因被执行人未履行上述已生效法律文书，本院在2017年2月8日根据王银学的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封、拍卖被执行人谢毓和谢振福共有的位于海口市滨海大道南侧××××房[合同备案号××××]，后因案外人对上述房产提出权属异议而中止拍卖。本院还执行了被执行人部分公积金。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执55号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年九月十七日 书记员 马活涛
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3244号原告：彭红斌，男，1968年10月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告彭红斌与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭红斌之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金11570.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积127.40平方米，房屋总价款578523元。该合同于2017年8月16日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年11月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款578523元，被告于2018年6月12日向原告开具了578523元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年6月29日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告彭红斌违约金11570.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二0二0年九月二十九日 书 记 员  闫向阳1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2057号之一 申请执行人：深圳市可萌电子有限公司，住所地,广东省深圳市龙华新区大浪街道上横朗第三工业区****，统一社会信用代码×××28Ｗ。 法定代表人：邱焕发。 委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。 被执行人：深圳市好州到科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路润昌源工业区****，统一社会信用代码×××Ｐ0Ｍ。 法定代表人:陈锦州。 被执行人：深圳市宝安区尼麦丰电子商行（变更前名称为深圳市龙岗区优酷声电子厂），住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道礼耕路**，统一社会信用代码×××49Ａ。 经营者：陈锦州。 被执行人:陈锦州，男，1977年8月2日出生，身份证住址广东省普宁市， 关于申请执行人深圳市可萌电子有限公司与被执行人深圳市好州到科技有限公司、深圳市宝安区尼麦丰电子商行、陈锦州侵害外观设计专利纠纷一案，本院（2018）粤03民初3277号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币62300.00元及利息，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人陈锦州在农业银行的62×××74账户，期限自2020年5月21日至2021年5月20日。本院从上述已冻结账户扣划款项人民币2857.94元，向国库缴纳执行费人民币50元，向申请执行人划付案款人民币2807.94元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员 胡   冰   洋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4812号之一 申请执行人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。 法定代表人：许龙。 委托诉讼代理人：张敏、许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：朱红强，男，1976年1月8日出生，汉族，住河北省定州市。 本院在执行申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司与被执行人朱红强融资租赁合同纠纷一案中，厦门趣店融资租赁有限公司于2020年9月24日向本院申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执4812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李子豪
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔刑更316号罪犯路云，女，1988年3月6日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在贵州省第一女子监狱二监区。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年2月10日作出(2013）黔东刑初字第37号刑事判决，认定罪犯路云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币三万元整。路云不服，提出上诉，2017年8月1日，贵州省高级人民法院作出(2014)黔高刑一终字第85-3号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月17日交付贵州省第一女子监狱执行，贵州省第一女子监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯路云在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔罪表现，在2017年11月至2019年10月共获表扬4个，财产性判项已履行完毕，建议将罪犯路云的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。本院经审理查明，罪犯路云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬4个，财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯路云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的之规定，裁定如下：将罪犯路云的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年9月24日起至2042年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 王 君二〇二〇年九月二十四日法官助理彭凤书记员王圣强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12100号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1926号之三申请执行人：王中华，女性，1972年02月08出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。申请执行人：张迪，女性，1991年12月31出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张甲丹，男性，1978年06月07出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行王中华、张迪与张甲丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张甲丹未履行（2019）辽0203民初3478号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张甲丹建设银行存款3880000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋剑玺
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7461号 原告：黎燕，女，1991年3月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。 被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。 法定代表人：邓亦军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伟豪、陈华英，江西弘杰律师事务所律师。 原告黎燕（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗才秀，被告委托诉讼代理人丁伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金人民币5564.3元给原告，判令被告支付逾期办证违约金35770.52元（逾期办证违约金暂从2018年1月1日起计算至2020年8月15日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止），以上二项合计41334.82元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，被告与原告于2018年11月14日已经就逾期交房违约金协商赔偿完毕。关于逾期办证违约金，被告与原告在商品房买卖合同中约定的是按第二种方法处理，即原告放弃追究被告的违约责任。 本院查明的事实 一、2015年11月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1511050001），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房，房款总额为378524元，建筑面积121.54平方米，付款方式为商业贷款。第十一条交付时间：出卖人应当在2017年12月31日前交付该商品房。第十二条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记：双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.无。 二、原告已向被告支付了全部购房款。 三、2018年11月13日，被告向原告转账3975元，附言：12-301房。同日，原告出具收条一份，载明收到水岸春天延期交房补偿款现金3975元及抵扣物业费1703元。次日，原告在水岸春天补偿明细上签字，原告楼号为12-1-301，交房日期为2018年5月28日，房款为378524，合计补偿5678元，现金补偿3975元，抵扣物业费1703元。 四、截止到2020年8月15日原告未取得案涉房屋的房屋所有权证书。 裁判理由及结果 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。原告已按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。被告辩称与原告于2018年11月14日已经就逾期交房违约金协商赔偿完毕，解决了逾期交房问题。本院认为，虽然原告在水岸春天补偿明细上签字，但该明细并未表明双方就逾期交房问题全部履行完毕，根据《商品房买卖合同》第十二条：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，被告应向原告支付的逾期交房违约金为378524元×每日万分之一×147天（2018年1月1日至2018年5月28日）=5564.3元。因被告已向原告支付了5678元的补偿款，已超出了按合同约定被告应支付的逾期交房违约金，故对原告要求被告支付逾期交房违约金5564.3元的诉请，本院不予支持。关于逾期办证违约金，原告主张按每日万分之一计算逾期办证违约金，被告主张根据合同约定原告应视为放弃追究被告的违约责任，本院认为，购房者与开发商签订的商品房买卖合同系开发商事先拟定的格式合同，部分开发商会在合同中尽可能的减少甚至规避责任，购房者签订合同时通常不会对此类条款非常仔细认真的查看，也无法改变合同条款。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》对于被告的逾期办证违约责任约定为“无”，且被告亦未提供证据证明签订合同时对该条款向原告作出特别说明和提醒，依照《中华人民共和国合同法》第四十条之规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故将案涉房屋的逾期办证违约金调整为按每日万分之一计算。案涉房屋的交付日期为2018年5月28日，被告应当在2019年5月23日（2018年5月28日起往后计算360日）前办理案涉房屋的房屋所有权转移登记，故被告应支付的逾期办证违约金为378524元×每日万分之一×449天（2019年5月24日至2020年8月15日）=16995.73元，对原告要求被告支付逾期办证违约金35770.52元的诉请，本院予以部分支持。该案涉房屋尚未办理房屋所有权转移登记，故对原告要求被告支付从2020年8月16日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黎燕支付逾期办证违约金16995.73元，并自2020年8月16日起以全部购房款378524元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金至完成房屋所有权转移登记之日止； 二、驳回原告黎燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取计417元，由被告新余市东盛房地产开发有限公司负担171元，原告黎燕负担246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理廖洁 书记员黎香兰
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执83号之三申请执行人：邱新，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区星隆社区。申请执行人：高秀兰，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区七星农垦社区。被执行人：高振武，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区红升社区。被执行人：付丽新，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区育才社区。本院在执行邱新、高秀兰与高振武、付丽新民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。本院依法查封了被执行人高振武所有，登记在案外人高兴武名下房屋。现申请执行人邱新、高秀兰同意本案终结执行，等待被执行人主动履行还款义务。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执83号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  张冠兰人民陪审员  姜 力二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王天超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异300号案外人：张莹，女，1980年10月9日生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。申请执行人：赵云龙，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍地地黑龙江省佳木斯市前进区，现住天津市滨海新区。被执行人：王志会，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人对坐落于天津市滨区新区××号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求事项：请求中止执行（2013）滨汉执字第54号裁定，并且解除对位于天津市滨区新区××号房屋的查封。事实及理由：天津市滨海新区人民法院作出（2012）滨汉民初字第234号《民事判决书》是申请执行人与被执行人（案外人前夫）之间的民间借贷纠纷案件，后法院作出（2013）滨汉执字第54号执行裁定，查封被执行人名下的位于天津市滨区新区××号房屋。因案外人与被执行人于2011年12月27日协议离婚，约定诉争房屋归异议申请人所有，故案外人申请解除对上述房产的查封。异议审查期间，案外人为支持其主张向本院提供如下证据：1、天津市滨海新区民政局颁发《离婚证》，载明持证人案外人，登记日期2011年12月27日；同时案外人与被执行人的身份信息；2、证据2、2011年12月27日，案外人与被执行人签订的《离婚协议》，其中共同财产事项载明坐落于在天津市滨区新区××号房屋产权归女方所有；债务事项载明离婚后家中所欠债权与债务与女方无关，由男方一人承担。申请执行人称，1、申请执行人依据法院判决认定的事实，债务形成于案外人与被执行人婚姻关系存续期间，该债务用于被执行人经营酒店，依照婚姻法相关规定为夫妻共同债务。2、申请执行人依法申请查封涉案房屋系为案外人与被执行人夫妻的共同财产，贵院查封依法有据。3、案外人以与被执行人离婚为由认定该财产系为案外人所有，抗辩法院执行查封无有法律依据，其夫妻约定的财产归属不能抗辩第三人的合法的债权，也是规避法律的行为。综上所述，请求贵院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，坐落于天津市滨区新区××号房产权利人为被执行人，建筑面积147.50平方米，设计用途住宅，登记时间2010年3月24日。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人在诉前向本院提出诉讼保全申请，要求查封被执行人名下坐落于天津市滨海新区××号楼××室房产，本院根据原告的申请于2012年1月4日作出（2012）滨汉诉保字第4号《民事裁定书》查封了被执行人的上述房产。经审理，本院于2012年5月18日作出（2012）滨汉民初字第234号《民事判决书》，查明：“被告分别于2011年3月4日、3月9日、3月24日、4月11日、4月23日、5月4日、6月12日、6月16日、7月8日、10月10日与原告签订了借款协议，约定被告向原告借款60000元；40000元；50000元；50000元；50000元；50000元；40000元；40000元；30000元；70000元；十笔借款合计480000元，分别定于2011年4月4日、4月8日、4月23日、4月10日、5月24日、6月4日、7月13日、7月17日、8月10日、11月9日前还清。原告依次向被告交付借款后，被告在原告出具的借款协议上签名，并将其名下房产天津市滨海新区××号楼××室产权证书作抵押交付原告。上述借款期限届满后，经原告催要，被告拖延至今未还”；判决：“被告王志会于本判决生效后十日内归还原告赵云龙借款人民币480000元”。因被执行人未按生效判决履行给付申请执行人借款，申请执行人于2012年12月24日向法院申请执行。2013年3月25日，本院作出（2013）滨汉执字第54号《执行裁定书》，裁定“本院汉沽审判区（2012）滨汉民初字第234号《民事判决书》的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有新可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行”。本院认为，本案争议焦点为案外人请求解除对被执行人名下坐落于天津市滨海新区的查封是否成立。第一，案外人是否是涉案房屋的共有人。在案外人与被执行人婚姻关系存续期间，以被执行人奎名义购买了涉案房屋，虽然涉案房屋登记在被执行人章志奎名下，但根据《婚姻法》第十七条的规定，应认定涉案房屋系案外人与被执行人共同所有的财产，故案外人系涉案房屋的共有人。第二，案外人作为涉案房屋的共有人，以离婚时双方协议将共同财产中案涉房产归案外人所有，所欠债务由被执行人承担为由，请求解除对涉案房屋的查封由是否成立。首先，（2012）滨汉民初字第234号《民事判决书》载明，被执行人针对申请执行人所负债务形成时间在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，离婚协议内容无法对抗债权人通过诉讼程序确定的债权。本案在诉讼过程中，申请执行人在2012年1月4日向本院提出保全申请，申请查封了被执行人名下的涉案房屋，符合《民事诉讼法》的相关规定，案外人作为涉案房屋的共有人，所享有的权利不能排除执行，请求解除对涉案房屋的查封没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人张莹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年九月二十五日法官助理刘佳欣书记员周欣附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1600号之一申请执行人：黄欢欢，男性，1985年03月10出生，汉族，住河北省云梦县。被执行人：侯忠莹，男性，1979年01月14出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2575号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人侯忠莹名下车辆。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年九月二十八日书记员 王剑锋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1457号申请执行人：臧天印，男,1974年4月3日生，汉族，住巨日合镇。被执行人：拉西达瓦，男,1978年8月25日生，汉族，住格日朝鲁苏木。上述当事人买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2684号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款4525.00元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。被执行人名下车辆本院已进行查封，因未能实际扣押故无法执行。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1457号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜     国     盛审判员 开          明审判员 李     金     瑞二〇二〇年九月二十七日书记员 苏     日     娜(院印)书记员 152308surina
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4571号 上诉人（原审原告）：河北天运幕墙工程有限公司。住所地：香河县淑阳镇大罗屯村东。 法定代表人：李少辉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河北圣世天宇装饰工程有限公司。住所地：香河开发区运河大道**工业区院内**。 法定代表人：张海山，该公司总经理。 上诉人河北天运幕墙工程有限公司与被上诉人河北圣世天宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北天运幕墙工程有限公司上诉请求：撤销（2020）冀1024民初973号民事裁定书，指令香河县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人起诉符合民事诉讼法119条的规定，符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回起诉的理由为涉案合同未完成，工程未经最后结算及验收，该裁判理由违反民事诉讼法119条的规定。 河北天运幕墙工程有限公司向一审法院起诉请求：1判令被告立即支付原告工程款152009.8元及逾期利息；2、被告承担诉讼费用。 一审法院经审查认为：按照原、被告签订的《香河中佳住宅小区（B区）实体样板房木包铝门窗工程制作与安装合同》附件一的约定，涉案的工程窗开启扇应配置隐形纱窗，被告抗辩称原告未予配置，且原告亦未提供证据证明该项目已经完成，或证明该项目已协商取消，故涉案合同应处于未完成状态。的《香河中佳住宅小区（B区）实体样板房木包铝门窗工程结算汇总》，虽加盖了被告公章，但被告员工陈爱华注明“以最后结算书为准”，可以看出该份材料并非双方的最终工程结算书。另，原告亦未提供证据证明其已按合同约定提供了工程验收的相关材料，履行了工程验收的相关义务。综上，涉案合同未完成，工程未经最后结算及验收，故原告尚未取得要求被告支付剩余工程款的诉讼权利，其起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告河北天运幕墙工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，裁定驳回起诉解决的是当事人的诉权问题，人民法院仅在当事人起诉缺乏诉的实质构成要件、违反人民法院主管范围的规定或一事不再理原则等情形下，不对案件进行实体审理而裁定驳回当事人的起诉。本案中，双方当事人签订《香河中佳住宅小区（B区）实体样板房木包铝门窗工程安装合同》，河北天运幕墙工程有限公司依据此合同起诉，符合法律规定的起诉条件，原审法院以涉案工程未经最后结算及验收为由，裁定驳回起诉错误，应予纠正。上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初973号民事裁定； 二、本案指令河北省香河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰   树   根 审 判 员  张   洪   明 审 判 员  王   荣   秋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1995号申请执行人：刘长程，男,1972年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：单玉合，男,1973年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行刘长程与单玉合民间借贷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初4457号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，单玉合应偿还刘长程24492元。因单玉合未履行上述法律文书确定的义务，刘长程向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1995号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月二十九日                  书记员周晓丽
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审99号申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人胡天福，男，1964年8月7日生，汉族，公民身份号码1424301***********，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年9月4日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕25号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的415.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕25号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年5月16日对胡天福在来远镇磨支村占地建绿苑饭店的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用来远镇磨支村设施农用地122.97平方米、果园292.94平方米，共415.91平方米(合0.62亩)建绿苑饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年6月5日作出祁自然行罚字〔2019〕25号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对胡天福决定处罚如下：1.责令退还来远镇磨支村集体土地415.91平方米(合0.62亩全部为建筑面积)；2.限期拆除在非法占用的415.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米10元的罚款，共计人民币肆仟壹佰伍拾玖元整（小写4159元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕25号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕25号自然资源行政处罚决定书中第二项“限期拆除在非法占用的415.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年九月二十五日书记员  李俊香
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1162号申请执行人：江苏辉能电气有限公司，住所地镇江。法定代表人：江长生，该公司总经理。被执行人：江苏力源电气科技有限公司，住所地连云港市灌南县经济开发区。法定代表人：马剑,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初1072号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付351680元，并负担执行费5175元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏力源电气科技有限公司银行存款356855元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年九月二十二日书记员  汤沛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1482号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，男，1994年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在云南省昆明市，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2017年11月21日因非法持有毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年6月5日刑满释放。2020年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）687号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人龙显章到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月15日14时30分许，被告人张某某指使王某某（已判决）在本市盘龙区北辰小区路边，以人民币700元的价格向他人贩卖毒品可疑物净重1.96克，交易完成后王某某被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品可疑物检验出甲基苯丙胺成分。2020年5月16日被告人张某某在本市人民西路云南银大酒店被公安机关抓获。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张某某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；被告人张某某在刑罚执行完毕后五年又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚，同时建议判处一年四个月有期徒刑，并处罚金4000元。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人贩卖毒品数量较少，到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，请求法庭从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，前科材料及释放证明，抓获经过，被告人的供述，涉案人员王某某、张某某的供述，物证照片，物证辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书及清单，封装笔录，现场封装照片，拆封笔录，称量、取样、封装笔录，毒品称量记录照片，毒品取样照片，理化检验鉴定书，检定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，检定证书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭，本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某某为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量达1.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且在刑罚执行完毕后五年又重新犯罪，又系累犯，应当从重处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月17日起至2021年9月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 侯迎春
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2810号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路**。 负责人：任庆峰职务：总经理 统一社会信用代码：XXX 委托诉讼代理人：张萌萌，系山西雷风律师事务所律师。 被告：钱巧霞，女，汉族，1980年10月17日出生。 被告：计洪兵，男，汉族，1978年1月3日出生。 原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被告钱巧霞、计洪兵偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，按照原告提供的二被告的送达地址，未能向二被告送达应诉手续。经询问原告，其不能提供二被告其它准确住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。 本院经审查认为，本院按照原告提供的二被告的送达地址无法向二被告送达应诉手续，现原告既不能提供二被告的其它准确住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向二被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的起诉。 案件受理费590元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史贵峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  王珂珂
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初261号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人白某，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月10日22时46分，被告人白某饮酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿本区红旗街由东向西行驶至平凉市公安局对面路段时，与同方向行驶的史文强驾驶的×××号出租车刮擦，车辆受损，造成道路交通事故。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定其血样中酒精为238.5mg/100ml，属醉酒驾驶。平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，白某负事故全部责任，史文强无责任。案发后，白某赔偿史文强修车费200元。建议判处拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪成立。被告人白某血样酒精含量达200mg/100ml以上，在道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。到案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孔慧宁
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执364号申请执行人：咸宁法信法律咨询服务有限公司。被执行人：海南蛛王药业有限公司。咸宁法信法律咨询服务有限公司申请执行海南蛛王药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的《2018》鄂12民初103号判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，海南蛛王药业有限公司应赔偿咸宁法信法律咨询服务有限公司经济损失7000元及利息。海南蛛王药业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，咸宁法信法律咨询服务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人海南蛛王药业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，承担本案执行费50元，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并到不动产登记机构、住房公积金管理中心现场查询，经调查，未发现被执行人有股权等其他可供执行的财产。三、已将被执行人海南蛛王药业有限公司纳入失信名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人咸宁法信法律咨询服务有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请于2020年9月9日书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂12执364号案件终结本次执行程序。被执行人海南蛛王药业有限公司负有继续向申请执行人咸宁法信法律咨询服务有限公司偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 唐孺牛二〇二〇年九月二十八日书记员 黄彪元附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2785号之四申请执行人：李金玉，女，汉族，1979年9月9日生，住大连市旅顺口区。委托代理人：许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：大连大世界家居广场鑫阳光建材专卖店，住所地大连市沙河口区五一广场******，注册号：210204603021785。本院在执行申请执行人李金玉与被执行人大连大世界家居广场鑫阳光建材专卖店定作合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5585号民事判决书、（2020）辽02民终1968号民事判决书，申请被执行人大连大世界家居广场鑫阳光建材专卖店支付申请执行人李金玉三倍赔偿款97113元；支付申请执行人李金玉鉴定费4534元；支付申请执行人李金玉鉴材门扇损失2257元；支付案件受理费2500元；支付执行费1500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连大世界家居广场鑫阳光建材专卖店金融机构存款人民币16万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年九月七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12838号之一 申请执行人：钟远婷，女，汉族,1995年5月14日出生，身份证住址:广西合浦县。 委托代理人:张莹,广东商达律师事务所律师。 被执行人：深圳市不息不止工业设计有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******，统一社会信用代码:91440300MA5DNLBN9X。 法定代表人：陈**。 申请执行人钟远婷与被执行人深圳市不息不止工业设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初17783号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人支付2019年6月27日至2019年11月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20555.56元；二、被执行人支付违法解除劳动关系的经济赔偿金7759.90元；三、被执行人支付律师代理费3466.45元；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院已依法扣划被执行人名下银行账户存款31799.52元，其中划付申请执行人31481.96元，本案执行费317.56元划付深圳市财政局。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初17783号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市不息不止工业设计有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初17783号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市不息不止工业设计有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年九月七日 书记员  郭中伟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7734号原告：李亚铨，男，汉族，1974年6月9日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娟，国家知识产权局审查员。第三人：深圳达能益力泉饮品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇上屋村狮子山。法定代表人：赵紫明，执行董事。委托诉讼代理人：许岩，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第101902号关于第27558253号“益力添”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年4月27日本院受理时间：2020年6月24日开庭审理时间：2020年8月12日被诉裁定认定：一、诉争商标“益力添”完整包含引证商标一至三“益力”，在呼叫、整体效果相关方面相近，且含义上无明显区别，已构成近似商标。诉争商标核定使用的啤酒、无酒精饮料等全部商品与引证商标一至三核定使用的不含酒精饮料、无酒精饮料、啤酒等商品在功能用途、销售渠道等方面相近，属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一至三构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定情形；二、诉争商标“益力添”与第三人所称其与关联公司的商号尚未构成相同或基本相同的情形，诉争商标的注册未构成2013年商标法第三十二条所指损害他人在先权利之情形；三、诉争商标未违反2013年商标法第十条第一款第（七）、（八）项。综上，诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实和理由：诉争商标与引证商标一至三在组成、呼叫、显著性上有明显区别，且诉争商标经过原告大量宣传和使用后已具有极高知名度，不会导致相关消费者的混淆误认。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：275582533.申请日期：2017年11月17日4.专用期限至：2028年10月20日5.标志：益力添6.核定使用商品（第32类，类似群:3201-3203）：啤酒；无酒精饮料等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：8994773.申请日期：1994年4月26日4.专用期限至：2026年11月13日5.标志：6.核定使用商品（第32类）：不含酒精饮料（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：67481113.申请日期：2008年5月27日4.专用期限至：2030年8月20日5.标志：6.核定使用商品（第32类，类似群:3201-3203）：无酒精饮料；水（饮料）；啤酒等（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：62584833.申请日期：2007年9月4日4.专用期限至：2020年12月6日5.标志：6.核定使用商品（第32类，类似群:3201-3203）：无酒精饮料；啤酒等三、证据情况2019年3月26日，第三人申请被告宣告诉争商标无效，并提交了以下证据（光盘形式）：第三人及其关联公司工商登记信息及许可备案核准通知书；关于益力品牌的介绍及媒体报道；相关商标信息页；2012-2016十大矿泉水排行榜；经销合同及发票；广告宣传合同；益力新产品图片；相关证书及获奖情况；相关处罚决定书；相关裁定；原告名下商标信息及其抄袭品牌的介绍；原告关联公司官网页面；被抄袭产品包装装潢品牌的介绍；原告名下公司信息涉诉情况；相关法院判决。原告为证明诉争商标系原告自主设计，其注册和使用不具有任何恶意，且诉争商标经使用已具有一定知名度，在商标行政阶段向被告提交了以下证据（光盘形式）：诉争商标及引证商标档案；诉争商标产品包装设计图样；授权书及公司执照；委托加工产品合同；产品及包装照片、视频；送货单、交货清单及物流托运单。庭审中，原告认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品构成相同或类似商品。以上事实，有商标档案、被诉裁定、原告及第三人在商标评审阶段提交的证据以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，本案焦点在于诉争商标的申请注册是否构成违反2013年商标法第三十条规定。鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查，予以确认。故本案的争议焦点归纳为诉争商标与引证商标一至三是否构成近似商标。本案中，诉争商标“益力添”完整包含引证商标一至三“益力”，且未形成含义上的明显区别，诉争商标与引证商标一至三在文字构成、读音、整体效果等方面相近，构成近似商标。诉争商标若与引证商标一至三使用在相同或类似商品上，容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。故诉争商标的申请注册已构成2013年商标法第三十条规定之情形，被诉裁定对此认定正确，本院予以确认。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告李亚铨的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告李亚铨负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  干立华人民陪审员  彭 卉人民陪审员  翁京芬二〇二〇年九月十五日法官 助理  高 璇书 记 员  王 伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3332号之一请执行人：肖曈璇（曾用名：肖潇），女，1983年1月21日出生，住址;云南省昆明市五华区海源北路769号科研配套楼4单元701室，身份证号码：5301021983********。被执行人：杨宝丽，女，1979年10月8日出生，住址：云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人肖曈璇与被执行人杨宝丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云0102民初4489号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨宝丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖曈璇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨宝丽所有的坐落于昆明市北市区美璟欣城Ｂ幢（房产证号：20××**）房屋，但该房屋存在案外人的抵押权，暂无法处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币696275.00元，未受偿人民币696275.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈朝丽
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢663号申请执行人：朴洙阳，男，朝鲜族，农民，现住吉林省延吉市。被执行人：金正一，男，，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。本院执行申请执行人朴洙阳与被执行人金正一房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初5821号民事判决，已发生法律效力。被执行人金正一支付房屋租赁费5000.00元及取暖费滞纳金1643元，案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查明，2020年7月16日，本院依法划拨了金正一名下财付通支付科技有限公司的账户存款1222.16元。2020年7月16日，本院依法划拨了金正一名下中国银行股份有限公司延吉大成支行的账户存款215.19元。2020年7月16日，本院依法划拨了金正一名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市解放路营业所的账户存款210.91元。2020年7月16日，本院依法划拨了金正一名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市解放路营业所的账户存款196.03元。2020年7月16日，本院依法划拨了金正一名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市解放路营业所的账户存款104.46元。2020年7月22日将执行款发放给申请执行人朴洙阳1948.75元。本院于2020年7月22日作出终结本次执行裁定书，本案终结本次执行程序，并于2020年9月8日申请人朴洙阳向本院申请恢复执行，申请执行的标的为4719.25元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月8日，依法向被执行人金正一送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年9月8日，本院向被执行人金正一发起网络总对总查控，查询被执行人金正一名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人金正一未发现有可供执行财产。三、2020年9月9日，被执行人金正一自动履行4769.25元，其中申请执行费50.00元。四、2020年9月22日，本院依法解除冻结被执行人金正一名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市解放路营业所的银行账户存款6718.00元。五、2020年9月22日，本院依法解除冻结被执行人金正一名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市解放路营业所的银行账户存款6718.00元。六、2020年9月22日，本院依法解除冻结被执行人金正一名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市解放路营业所的银行账户存款6718.00元。七、2020年9月23日，本院依法解除冻结被执行人金正一名下中国银行延吉大成支行的银行账户存款6502.81元。本院认为，本案被执行人金正一已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉2401民初5821号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月二十三日
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0926执348号申请执行人：鄢代国，男，汉族。申请执行人：曹国艳，女，汉族。被执行人：平利县康华房地产开发有限公司。法定代表人：吴玉华，该公司经理。申请执行人鄢代国、曹国艳申请执行平利县康华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中，本院于2020年8月19日向被执行人平利县康华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：给付申请人403元违约金，交纳诉讼费75元、申请执行费50元。被执行人未自觉履行。执行中，本院依法扣划被执行人账户存款，兑付申请人案件标的款403元，收取诉讼费75元、申请执行费50元。据此，申请执行人申请的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人平利县康华房地产开发有限公司履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初8250号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘倩影，女，1987年01月09日出生，汉族，户籍地：河北省保定市徐水区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘倩影信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2019年12月05日的信用卡欠款本金78667.41元、利息10500.17元、违约金11551.82元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年12月06日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2019年12月05日，信用卡欠款本金78667.41元、利息10500.17元、违约金11551.82元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年04月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2019年12月05日，被告所使用的信用卡欠款本金78667.41元、利息10500.17元、违约金11551.82元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：被告刘倩影于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年12月05日的信用卡欠款本金78667.41元、利息10500.17元、违约金11551.82元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年12月06日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年九月十八日书记员  吴董超
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执85号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照经济技术开发区北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。主要负责人：单伟强，行长。委托代理人：李明昌，该行职工。被执行人：华东蓝海石油化工集团有限公司，住，住所地日照市迎宾路**一社会信用代码9137110276099516XM。法定代表人：许桂，总经理。被执行人：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼北1401-13会信用代码91370100082979354P。法定代表人：窦乐璞，经理。被执行人：日照德兴国际贸易有限公司，住所地日照市，住所地日照市东港区迎宾路**代码91371100771002987R。法定代表人：张大伟，总经理。被执行人：杨**，男，1970年8月31日出生，汉族，住日照市东港区。中国农业银行股份有限公司日照分行与华东蓝海石油化工集团有限公司、山东物流集团清恒能源有限公司、日照德兴国际贸易有限公司、杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2018)鲁11民初174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）鲁11执85号，执行标的为：偿还借款本金3550万元及相应利息、复利、罚息；承担案件受理费、保全费、执行费；支付迟延履行期间的债务利息。本院通过全国法院执行网络查控系统提起多次查询，反馈结果显示被执行人名下银行账户仅有零星余额，无证券、保险、互联网银行存款、车辆登记信息。经申请请执行人提供线索，本院于2020年2月28日作出（2020）鲁11执85号执行裁定书，冻结被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司在第三人日照润通石化有限公司（统一社会信用代码913711000549551794）处的租赁费预期收益人民币4000万元；冻结被执行人杨**在日照市中东石油有限公司（统一社会信用代码91371102766694878K）持有的全部100%股权及收益。经申请执行人申请并提供证据，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁11执85号之一执行裁定书，查封登记在日照市利国加油站名下位于日照市××区河山镇××以西、金银河以南，宗地编号2013D-37号国有建设用地使用权。2020年7月24日，本院作出（2020）鲁11执85号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司名下所有的位于沂水县××以南、××村，证号沂国用（2015）第584号【宗地编号CB-2013-0613】项下土地使用权及地上附属物。该土地使用权及地上附属物于2020年9月7日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，2020年9月8日，买受人淄博平仄供应链管理有限公司（统一社会信用代码91370303MA3EXXWK24）以最高价人民币3625098元竞得并交齐了全部尾款。2020年9月16日，本院作出（2020）鲁11执85号之三执行裁定书，裁定被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司名下所有的位于沂水县××以南、××村，证号沂国用（2015）第584号【宗地编号CB-2013-0613】项下土地使用权及地上附属物归买受人淄博平仄供应链管理有限公司所有。本院于2020年9月27日作出限制消费令,将被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司、山东物流集团清恒能源有限公司、日照德兴国际贸易有限公司、杨**限制高消费及其他消费活动。2020年9月30日，本院约谈了申请执行人告知其本案执行情况，申请执行人对于被执行人名下其余房地产具体处置方案暂未确定，当前无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年九月三十日书记员  吴 飞
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3607号申请执行人：王士鹏，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王洪彬，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王涛，女，汉族，住吉林省安图县明月镇。申请执行人王士鹏与被执行人王洪彬、王涛借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初4942号民事判决，被执行人王洪彬、王涛没有履行法律文书确定的义务，申请执行人王士鹏于2020年8月31日申请执行，要求被执行人王洪彬、王涛履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3607号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月7日向被执行人王洪彬、王涛送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，发现被执行人王洪彬、王涛名下有银行存款，未发现有车辆登记信息。本院赴王洪彬、王涛户居住地吉林省延吉市查询了不动产信息，发现被执行人王涛名下有房屋登记信息。2020年9月7日，本院依法对被执行人王洪彬、王涛采取了限制高消费措施。2020年9月16日，作出（2020）吉2401执3607号之三执行裁定，查封被执行人王涛名下位于延吉市局子街房屋的产籍手续，该房屋有抵押且已被查封，申请执行人王士鹏不主张处置该房屋。2020年9月17日，与申请执行人王士鹏就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人王士鹏的意见，申请执行人王士鹏同意本案终结本次执行程序。2020年9月25日，本院依法将被执行人王洪彬、王涛纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人王洪彬、王涛有可供执行的财产，可以认定被执行人王洪彬、王涛暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人王士鹏告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人王士鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年九月二十五日书记员  李俊辰
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3576号申请执行人：洪敬惠，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市进学街丹阳委**。被执行人：太学之，男，朝鲜族，，住所吉林省图们市长安镇广兴村**申请执行人洪敬惠与被执行人太学之民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初4440号民事判决，被执行人太学之没有履行法律文书确定的义务，申请执行人洪敬惠于2020年9月1日申请执行，要求被执行人太学之履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3576号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年9月4日向被执行人太学之公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年9月4日本院赴太学之所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产；2020年9月1日、9月7日，本院两次向被执行人太学之发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；太学之无工商登记、证券等财产。经查询，太学之名下有一台解放牌大车，已采取查封强制措施。申请执行人洪敬惠明确表示不对该车辆采取强制措施。2020年9月4日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人太学之无收益性保险及住房公积金。三、2020年9月1日，本院依法冻结被执行人太学之名下财付通支付科技有限公司的账户存款5000.00元。四、2020年9月7日，本院依法划拨了太学之名下财付通支付科技有限公司的账户存款5000.00元。五、2020年9月8日，支付给申请执行人洪敬惠5000.00元。六、2020年9月8日，本院依法对被执行人太学之采取了限制高消费措施。七、2020年9月17日，本院依法对被执行人太学之纳入失信被执行人名单。八、2020年9月18日，与申请执行人洪敬惠就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人洪敬惠的意见，申请执行人洪敬惠同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人太学之有可供执行的财产，可以认定被执行人太学之暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人洪敬惠告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人洪敬惠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年九月十八日书记员  张 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6975号之一原告：梁某某 被告：榆林市某宾馆有限责任公司， 原告梁某某与被告榆林市某宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理610元，由原告梁某某负担。审  判  员      郭玉婷  二〇二〇年九月二十九日  书  记  员      刘  慧1
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3986号上诉人（原审被告）：刘满生，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市******************。被上诉人（原审原告）：梁坚，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市**************。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传明，广东洋三律师事务所律师。上诉人刘满生因与被上诉人梁坚追偿权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘满生在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，刘满生应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘满生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月三日书记员  罗海欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7975号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：卢美伊，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省阳西县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告卢美伊追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢326号之二申请执行人刘建华。被执行人杨鹏。被执行人杨振奋。本院在执行申请执行人刘建华与被执行人杨鹏、杨振奋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初7079号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款317253元，并承担执行4659元。在执行过程中，本院已查封被执行人杨鹏名下车辆，因未实际控制，暂无法处置；查封被执行人杨振奋名下房产的档案信息，因超标的查封，无法处置。查明被执行人在金融机构的存款过小,已冻结其名下账户。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年九月十八日书记员  朱兰兰
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3111号 原告：张莉。 委托诉讼代理人：张凡，江西万众法律服务所法律工作者。 被告：欧阳景。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决小孩欧阳亿峥由原告抚养；3、判决各自的债务各自负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后2008年9月13日生下男孩欧阳家亿，于2010年4月4日生下女孩欧阳峥亿，2011年10月17日生下男孩欧阳赛亿。双方在2011年1月16日补办了结婚登记手续。现被告婚内出轨，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法裁判。 被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原、被告系初中同学，2006年经媒人介绍后建立恋爱关系。双方于2008年9月13日生下男孩，2010年4月4日生下女孩，2011年10月17日生下男孩。2011年1月6日，原、被告补办了结婚登记手续。结婚初期双方感情尚可，之后会因为家庭琐事发生争吵。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原、被告自由恋爱且共同生育了三个小孩才办理了结婚登记手续，彼此经过深入了解，是有较为牢固的感情基础。原告主张被告婚内出轨致使夫妻感情已彻底破裂，但未能提交充分证据证明，本院不予采纳。三个小孩年纪尚小仍需要父母的陪伴，而完整、幸福的家庭环境有利于小孩子的成长。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，希望双方均能自我反思，尽好家庭职责，生活中努力做出改变，共同打造一个温暖、幸福的家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 驳回原告张莉要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  易林风
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执380号 申请执行人：张重义，公民身份号码××××××××，男，1986年8月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区××××××××。 被执行人：许斌，公民身份号码××××××××，男，1975年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市昆都仑区××××××××。 被执行人：程洁，公民身份号码××××××××，女，1975年4月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市昆都仑区××××××××，系被告许斌的妻子。 本院执行张重义申请执行许斌、程洁借款合同纠纷一案中，康巴什区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）内0603民初1423号民事调解书已经发生法律效力。被执行人许斌、程洁未履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月18日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。 本院认为，本案申请执行人张重义与被执行人许斌、程洁自愿达成长期和解协议，符合和解长期履行终结执行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人张重义告知，申请执行人张重义同意按照长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人许斌、程洁未按执行和解协议履行义务，申请执行人张重义可按照鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603民初1423号民事调解书申请恢复执行。 特此通知。 康巴什区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3234号 原告：苏志勇，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：高兆波，男，1977年11月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：厦门良程运通物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道**中航科技****。统一社会信用代码91350206MA2Y7F0T8G。 负责人：胡正云，总经理 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路禹州广场****社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告苏志勇诉被告高兆波、厦门良程运通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告蓝朝兴于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以收集证据为由，向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏志勇撤回起诉。 案件受理费1425元，撤诉减半收取712.5元，由原告蓝朝兴负担。 审判员  徐向东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王超杰
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)桂14刑申4号 申诉人蒙颖： 你不服大新县人民法院（2019）桂1424刑初54号刑事判决和本院（2019）桂14刑终134号刑事裁定，以一、二审判决认定你丈夫陈祺犯受贿罪“事实不清、证据不足、二审审判程序违法”为由，向本院申诉，要求撤销一、二审判决，改判陈祺无罪。你的申诉理由是：第一部分，关于李彦定向陈祺支付的款项是否属于好处费（受贿）的问题：1.一审公诉机关办案人员没有认真审查证据，是导致本案定性错误的根源之一。2.一审判决否定陈祺与李彦定的合伙关系，进而将陈祺应得的合伙分红认定为好处费，二审法院对一审认定的该事实予以维持，均属于事实认定错误。3.陈祺与李彦定属于合伙关系。4.一、二审采信的部分证据本身存在矛盾、证据与证据之间存在矛盾，导致本案事实认定错误。5.二审法院对辩护人递交农祥、邝国都、马斯的《费用报销单》、《报账明细》等新证据进行了相互矛盾的认定，严重歪曲事实。6.二审法院对辩护人通知证人出庭作证的申请未予准许，程序严重违法。第二部分，关于陈祺收取的招标代理费用是否属于好处费（受贿）的问题：1.一审公诉机关办案人员没有认真审查证据，采用臆造的方式进行公诉，2.一、二审裁判将陈英打招呼帮陈祺获得招投标代理资格，陈祺开展代理业务收取的费用认定为受贿，属于事实认定错误。 针对你的申诉意见和理由，现评判如下：首先你在申诉中提交的证据不是新证据，二审已经进行认证，在此不必重新认证。你提出的其他意见，原一、二审已经进 行评判，本院对此仍持赞同意见，不再赘述。至于证人出庭问题，法律没有规定证人必须出庭，证人是否有必要出庭由法院决定。因此二审法院对辩护人申请证人出庭没有准许没有违反法律规定。 本院认为，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。你的申诉不符合《 中华人民共和国刑事诉讼法》第 二百五十三条、《最高人民法院 中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，根据《最高人民法院 中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定予以驳回。希望你服判息诉。 二〇二〇年九月十七日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； (三)原判决、裁定适用法律确有错误的； (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院的解释》 第三百七十五条……经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执939号之六申请执行人：王某某。被执行人：孙某某。关于王某某申请执行孙某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0821民初635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在山西省农村信用社联合社6230516550001166691_000000账户内存款人民币61968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月十六日书记员  樊晓波
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保94号申请人：魏春有，男，汉族，1963年5月15日生，住所地辽源市。。被申请人：王年松，男，1976年10月13日生，住所地辽源市。申请人于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王年松名下的车辆×××号搅拌车车籍进行查封。申请人已向本院提供现金做担保，担保金额人民币捌万元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王年松名下的车辆×××号搅拌车车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  班晓伟二〇二〇年九月二十五日书记员  王 悦
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保802号之十七 申请人：张亚斌,男，1951年9月18日出生，汉族，现住大连市中山区。 申请人：张梦飞,女，1976年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市红星区。 被申请人：东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂，住所地东港市黑沟镇黑沟村黑沟组。 经营者：李广林。 被申请人：李广林，男，1955年4月1日出生，汉族，现住凤城市，系东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂经营者。 申请人张亚斌、张梦飞与被申请人东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂、李广林买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下与法院联网的金融机构的存款冻结人民币130000元。现因被申请人东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂账户已实际冻结13万元，被申请人李广林向本院申请解除其名下账户的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李广林在金融机构的存款人民币130000元的冻结。 本裁定书立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓晓飞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：肖福红，女，1970年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2020）苏0924民初684号民事调解书申请执行被执行人肖福红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：肖福红于2020年4月20日前向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还贷记卡透支费用合计18163.03元（其中本金16156.83元、截止2019年12月13日的利息840.08元、逾期还款违约金963.98元、账单分期手续费202.14元）及自2019年12月14日起至实际偿清之日止，以16156.83元为基数，按照日万分之五计算的利息。案件受理费127元，由肖福红负担。被执行人还需承担执行费153元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行17047.31元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖福红的银行存款合计17047.31元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十四日书记员  王 军