湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1388号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**银华大酒店**。负责人：易洪锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙佳，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：易新祥，男，1945年1月11日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：易志宇，男，1984年5月3日出生，汉族，住湘乡市，系易新祥儿子。原审被告：罗寅亮，男，1987年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原审被告：冯蕾，女，1991年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系罗寅亮妻子。委托诉讼代理人：罗寅亮，系冯蕾丈夫。上诉人太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人易新祥、原审被告罗寅亮、冯蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：1、依法判决撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初824号民事判决书，并重新计算易新祥因交通事故产生的各项损失；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人易新祥的各项损失偏高。伤者年龄75岁，是否存在劳动能力存疑。伤者护理费未提交全部的护理费支付凭证，营养费标准明显偏高。易新祥答辩称：交通事故发生时受害人易新祥已有74岁，但身体健康，未丧失劳动能力，受伤前一直在家务农，并以此作为生活来源，一审已提交了村委会盖章的证明。关于护理费，易新祥一审提交了医院签章的双人护理证明，清楚证明易新祥受伤住院前期由双人护理，后期单人护理的事实。关于营养费，受害人伤情严重，年龄较大，出院时未完全康复，鉴定报告鉴定营养期90日，请求法院维持原判。罗寅亮、冯蕾一并答辩称：没有答辩意见。易新祥向一审法院起诉请求：请求依法判令被告罗寅亮赔偿原告各项损失共计76048.3元，被告太平保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。在审理本案过程中，原告医药费变更为56881.3元，总诉讼标的变更为106048.3元。一审法院认定事实：2019年5月26日，罗寅亮驾驶湘ＭＡ××**号小型轿车从湘乡市潭市镇往虞唐镇方向行驶，途经222省道47.8ＫＭ湘乡市仁谋村地段时，因借道超车与由易新祥驾驶从相对方向行驶过来的电动车相撞，造成易新祥受伤。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定罗寅亮负事故全部责任，易新祥无事故责任。易新祥于受伤当日被送往湘乡市人民医院治疗，共住院107天，发生住院及门诊医药费56881.3元，其中被告罗寅亮前期垫付了29911.6元，另赔付了10000元给原告，还支付了其中原告住院期间其中47日的护理费7520元，后期又垫付医药费1969.7元，共计垫付费用49401.3元，太平保险公司垫付了20000元医药费。2019年12月，易新祥在湘潭市龙城司法鉴定所做鉴定，花费鉴定费及相应检查费877.8元，该所出具的［2019］临鉴字第507号鉴定意见书的鉴定结论为：易新祥本次损伤不构成伤残，其误工期150日，护理期按实际住院天数计算，营养期90日左右，后续治疗费需2500元左右，另考虑取内固定物7000元，届时休息一个月左右，一人护理一个月左右。湘ＭＡ××**号小型轿车登记在罗寅亮妻子冯蕾名下，车辆在被告太平保险公司处投保了交强险及50万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内，被告方均同意按15%扣除非医保用药。经审查，原告的各项损失为：1、医药费56881.3元；2、后续治疗费参照鉴定意见认定为9500元；3、住院期间伙食补助费5350元（107×50）；4、营养费认定为5600元；5、误工费参照鉴定意见按农林牧渔行业标准并结合原告年龄状况认定为10500元（70×150）；6、护理费参照鉴定意见按一人护理计算认定为22613元（167.7×60＋167.7×30＋7520，注：其中47日按被告罗寅亮实际支付的7520计算，住院期间剩余60日及取内固定30日按居民服务行业标准计算）；7、交通费酌情认定为1000元；8、车辆损失结果事故现场照片及保险公司定损情况，一审法院酌情认定为600元，原告主张的丢失猪肉一袋没有相关证据证明，不予认定；鉴定费及相应检查费据票认定为877.8元。综上，核定原告本次交通事故的损失总额为112922.1元（医药费56881.3元＋后续治疗费9500元＋住院期间伙食补助费5350元＋营养费5600元＋误工费10500元＋护理费22613元＋交通费1000元＋财产损失600元＋鉴定费877.8元），属于交强险赔偿范围内的损失为44713元（医药费10000元＋误工费10500元＋护理费22613元＋交通费1000元＋财产损失600元）。以上事实，有原告及被告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆交强险、商业保险单、原告在湘乡市人民医院的病历资料、医药费明细单及医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费及相应检查费发票、村委会证明及当事人的当庭陈述予以证实，原告提供的护理证明、猪肉款收据因没有其他证据佐证，不予采信。一审法院认为，本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷，湘乡市公安局交警大队作出的罗寅亮在此次事故中承担全部责任，易新祥无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，一审法院依法予以确认。被告罗寅亮驾驶的湘ＭＡ××**号小型轿车投保了交强险，故原告在交强险限额内的损失44713元依法由被告太平保险公司承担。原告剩余损失68209.1元（112922.1-44713），因被告罗寅亮负事故全部责任，湘ＭＡ××**号小型轿车投保了50万元不计免赔的商业三责险，三被告约定按15%扣除非医保用药，则属于被告太平保险公司应承担的原告损失部分为59676.91元（68209.1-56881.3×15%）。以上属于太平保险公司应承担的原告损失总额为104389.9元（59676.91＋44713），其已经赔付了20000元，还应赔付原告易新祥84389.91元。被告太平保险公司主张不承担鉴定费因未提供充足依据，且该费用确定保险标的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见一审法院不予采纳。属于被告罗寅亮本人应承担的原告损失部分为8532.19元（68209.1-59676.91），被告冯蕾没有过错，依法不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司赔偿原告易新祥各项损失共计84389.91元（不含已经赔付的20000元）；二、被告罗寅亮赔偿原告易新祥损失8532.19元（罗寅亮实际已经赔偿49401.3元）；三、驳回原告易新祥的其他诉讼请求。太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司还应赔付的84389.91元，其中44832.8元直接支付给原告易新祥，汇入其在湘乡市农业银行设立的户名为易新祥，账号为6228********账户上，余款39557.11支付给被告即垫付人罗寅亮，汇入其在交通银行湖南省分行设立的户名为罗寅亮，账号为6222********的账户上，以替代易新祥返还多垫付的医药费等费用（诉讼费已作相应抵扣），限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1312元，由被告罗寅亮负担。在二审中，被上诉人易新祥向本院提交了如下证据：关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知书一份（复印件），拟证明误工费、护理费一审认定过低。太平保险公司质证后认为，对该份证据的三性均无异议，对证明目的有异议，被上诉人易新祥在一审判决后并未依法上诉，现被上诉人提出按新标准计算相关赔偿不符合法律规定。罗寅亮、冯蕾一并质证后认为，案子是2019年5月28日发生的，出院时间是在2020年5月份办的出院手续，这份标准是2020年6月下发的，从前的事情按现在的标准判不太合适。本院经审查后认为，对该证据的真实性予以认可，但一审法庭辩论终结时间是2020年5月6日，故本案不能适用2020年6月发布的统计调查数据，对该证据本院不予认定。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一审判决认定的误工费、护理费、营养费是否合理。根据湖南省高级人民法院印发《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》的通知中第二十七条之规定，赔偿权利人年满70周岁，主张误工费的，原则上不予支持。易新祥在交通事故发生时已年满74周岁，对一审认定的误工费，本院不予支持。护理费按照罗寅亮实际支付7520元、住院期间剩余60日及取内固定30日按居民服务行业标准计算并无不妥，本院予以支持。易新祥因在交通事故发生时已年满74周岁，年纪较大，出院时未完全康复，一审酌情认定营养费5600元并无不妥，本院予以支持。综上，太平保险公司的上诉请求部分成立，部分予以支持。原审判决部分事实认定不清，处理不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、维持湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初824号民事判决第二项；二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初824号民事判决第一、三项；三、上诉人太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司于本判决生效后五日内赔偿被上诉人易新祥各项损失共计93889.91元（已付20000元）；四、驳回被上诉人易新祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取1312元，由被上诉人罗寅亮负担。二审案件受理费2624元，由上诉人太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司负担1624元，被上诉人易新祥负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  贺振中二〇二〇年九月二十四日法官助理骆盛代理书记员  刘 柳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。