广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1009号原告：蔡贤才，男，汉族，1971年4月21日出生，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码：441************31X。委托诉讼代理人：高旭彤，广东粤顺律师事务所律师。被告：陈凌峰，男，汉族，1974年7月19日出生，住广东省丰顺县，公民身份号码：441************333。被告:王丽霞，女，汉族，1981年5月23日出生，住广东省丰顺县，公民身份号码：441************026。被告：陈晓辉，男，汉族，1971年1月15日出生，住广东省丰顺县，公民身份号码：441************339。以上三被告的共同委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。原告蔡贤才与被告陈凌峰、王丽霞、陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡贤才及其委托诉讼代理人高旭彤、被告陈凌峰、王丽霞、陈晓辉的共同委托诉讼代理人邱家才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡贤才向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金人民币50万元，逾期利息以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至全部借款返还时止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求中关于逾期利息的起算时间从“起诉之日”变更为“逾期之日”。事实和理由：原告与被告陈凌峰是朋友关系，被告陈凌峰与被告王丽霞是夫妻关系，被告陈凌峰与被告陈晓辉是同胞兄弟关系。2019年8月21日，被告陈凌峰以经营生意急需资金周转为由向原告借款50万元，并由被告陈晓辉为被告陈凌峰的该笔借款行为向原告提供保证，三方共同签订借款协议一份，协议约定，借款期限自2019年8月21日起至2019年11月21日止，即借款期限为三个月(详见借条)。借款协议签订后，原告当下即向被告陈凌峰提供了6万元现金借款，另外又通过银行转账方式将剩余44万元借款本金直接汇到其交通银行账号为622**********的账户上(详见转账记录)，合计共向被告陈凌峰提供了50万元借款。但在借款期限届满后，被告陈凌峰却迟迟不肯向原告归还上述借款，被告陈晓辉也不肯履行保证义务，原告多次上门追讨，被告陈凌峰、被告王丽霞躲而不见，原告不断电话追讨，被告均称无力返还，后来甚至连原告的电话都不肯接听，原告在追讨无门、穷尽救济途径无效的情况下，为了及时挽回原告的损失，无奈，向贵院提起维权诉讼。本案涉案债权债务是发生在被告陈凌峰与被告王丽霞的婚姻关系存续期间，且借款用途系用于其生产经营所需，因此，该笔债务性质为被告陈凌峰与被告王丽霞的夫妻共同债务，故被告王丽霞依法应对上述债务承担无限连带清偿责任。另外，被告陈晓辉在本案中为其弟被告陈凌峰的该笔借款行为向原告提供保证，根据法律规定，没有特别约定保证方式的，视为连带责任保证，故被告陈晓辉依法也应对上述债务承担无限连带清偿责任。为此，原告特诉至法院，祈请公断。被告陈凌峰辩称：认可款项。被告王丽霞辩称：对本案借款不知情，不属于夫妻共同债务，不应当承担还款责任。被告陈晓辉辩称：担保期限已过，不需要承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日被告陈凌峰以生意周转为由向原告借款500000元，当天，原告以现金方式出借60000元，以银行转账方式出借440000元给被告陈凌峰。后被告陈凌峰出具一份《借条》和一份《收款收据》交由原告收执，《借条》主要内容为：“今陈凌峰借到蔡贤才人民币500000元整，资金用于短期周转，借款期3个月，即从2019年8月21日至2019年11月21日止，钱款人民币肆拾肆万元整转账入陈凌峰交通银行账号：62********，其中陆万元为现金支付。担保人：陈晓辉，身份证号码：441************339，电话：136*****791，借款人：陈凌峰，身份证号码：441************333，电话：158*****2682019年8月21日”，被告陈凌峰在其姓名处、借款人处、公民身份号码处、电话号码处、陆万元处摁捺指印，被告陈晓辉在担保人处签名并在其姓名处、公民身份号码处、电话号码处摁捺指印。《收款收据》主要内容为：“今收到蔡贤才转款人民币伍拾万元整（￥500000.00）。收款人：陈凌峰2019年8月21日”，被告陈凌峰在收款人处签名并摁捺指印。借款到期后，原告多次催收无果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告王丽霞与被告陈凌峰于2003年1月2日登记结婚，为夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告蔡贤才主张被告陈凌峰偿还借款500000元，有原告提交的《借条》、《收款收据》为凭，且被告陈凌峰对款项予以认可，故本院对原告该诉请予以支持。关于资金占用期间利息，原告主张自借款逾期之日即2019年11月22日起至还清借款本金止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，该诉请未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第二款第一项之规定，本院依法予以支持。关于被告王丽霞是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告并未提交相关证据证明被告陈凌峰将出借款项用于夫妻生活、生产中，亦未能举证证明被告王丽霞知情或事后追认，故本院对原告主张被告王丽霞承担案涉借款的还款责任的诉请不予支持。关于被告陈晓辉应否承担保证责任的问题，被告陈晓辉自愿作为被告陈凌峰的担保人在《借条》上签名确认，但《借条》中未约定由被告陈晓辉对该笔借款承担何种担保责任，亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告陈晓辉的保证方式为承担连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而原告未能举证证明其在保证期间内要求被告陈晓辉承担保证责任，亦未及时提起诉讼以主张权利，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告陈晓辉免除担保责任，故原告主张被告陈晓辉承担连带还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈凌峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡贤才借款本金500000元及资金占用期间利息（以借款本金500000元为基数，自2019年11月22日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告蔡贤才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元、保全费3020元（原告均已预交），由被告陈凌峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  蔡庆省二〇二〇年九月八日书记员  刘愉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。