安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3216号 原告：王永年，女，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：徐友浩，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：戴维，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：沈安俊，女，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王永年与被告徐友浩、沈安俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王永年的委托诉讼代理人陈晓东，被告徐友浩及其委托诉讼代理人戴维到庭参加诉讼。被告沈安俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永年向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款7万元整及利息以7万元为基数，自2018年9月1日起，按照月利率12.5‰，计息至借款偿清之日止;2、判决被告向原告支付罚息自2018年11月4日起，以7万元为基数，按照月利率7.5‰，计息至借款偿清之日止;3、并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月5日,被告以资金周转为由,通过定远县金福汇盈信息咨询有限公司担保,向原告借款7万元,约定月利率12.5‰,利息按月支付,借款期限至2018年11月3日止,并约定违约罚息。在约定的借款期限内,被告拖欠利息;借款到期后,被告又拖欠借款本息不还,现诉至你院。 原告王永年为支持其诉讼请求向法庭出示了如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告主体适格及原告身份情况； 证据二、借款合同、两被告签名的借据，原告给徐友浩转账的银行凭证、还款计划书、承诺函、付款通知书，证明目的：借款合同第四条约定本案的借款月利率是千分之12.5，第十四条第2小条如果借款人逾期，按照逾期额要承担百分之一百的罚息，原告按照约定将借款全部转入了被告徐友浩银行卡内，履行了合同义务。 被告徐友浩对上述证据发表了如下质证意见： 关于证据一无异议； 关于证据二借款合同真实性有异议，此合同甲方签字处并非原告王永年签署；对于借据并非徐友浩本人签字，对其真实性有异议；对于银行凭证真实性无异议，但徐友浩本人并未获得转账凭证中的7万元；对还款计划书、承诺书、付款通知书均有异议，此三份证据并未有徐友浩的确认，与本案无关。 被告徐友浩辩称：一、首先因答辩人曾在杨政（即被答辩人提供的借款合同中提供的丙方定远县金福汇盈信息咨询有限公司的法定代表人）的诱导下签署了空白的借款合同，此借款合同并非是在答辩人和被答辩人共同见证下签署，且答辩人与被答辩人素不相识，故被答辩人提供的借款合同并非答辩人的真实意思表达。其次，因被答辩人打款的银行卡一直由定远县金福汇盈信息咨询有限公司持有，答辩人对被答辩人打款并不知情，且答辩人通过调取被收入了杨政名下的银行卡，答辩人从未获得被答辩人任何钱款。然而，通过杨政的刑事判决书可知，杨政于2018年4月至10月多次虚构他人借款事实诈骗多名被害人签署借款合同以达到诈骗钱财的目的。所以被答辩人主张的偿还责任不应由答辩人承担。二、通过对被答辩人诉状和借款合同中的签名的对比，可以明显发现，被答辩人名字的笔迹有明显的差别，故此借款合同并非是被答辩人签字。 被告徐友浩为支持其主张向法庭出示了如下证据： 证据一、安徽定远民丰村镇银行股份有限公司城南支行的银行流水，证明原告虽然打款进入被告账户，但此笔款项被转入杨政名下的银行中，被告对此事并不知情，对于原告王永年打款及此笔款项的流向都不知情，是在调取了流水后才发现的，此流水也能证明被告徐友浩未支付过原告王永年所诉说的利息。该银行流水、银行卡一直由杨政及其公司使用； 证据二、关于杨政集资诈骗的（2020）皖1125刑初30号安徽省定远县人民法院刑事判决书，证明：1、杨政及其金福汇盈公司信息，杨政其公司法人代表；2、杨政自2018年4月至10月虚构他人借款的事实，为自己骗取不当利益，符合本案的情况。 原告王永年对上述证据发表了如下质证意见： 关于证据一真实性无异议，但是不认可其证明目的，首先不能证明该卡中的资金转出不是被告所为；其次，即使假设该银行卡由被告交由他人保管，那么也应视为被告向他人授权，自我方资金进入被告银行卡后，至于以后资金的流动与使用与原告无关； 关于证据二对判决书真实性无异议，对其证明目的不认可。提请法庭注意根据该判决书查明的事实原告不在杨政虚构的12户借款人员名单中，也不在被骗的89人名单中，另外人民法院已经查明杨政的公司所借款项中并非全部是诈骗金额，其中高达2280402.33元是正常的民间借贷。 被告沈安俊未予答辩。 根据各方当事人举证、质证、本院认证及当事人当庭陈述，查明本案事实如下： 2018年4月25日，徐友浩、沈安俊（本合同的乙方）通过定远县金福汇盈信息咨询有限公司（本合同的丙方）介绍向王永年（本合同的甲方）借款70000元，且签订了《借款合同》一份，约定借款期限为六个月（自2018年5月4日至2018年11月3日止），借款月利率为12.5‰，定远县金福汇盈信息咨询有限公司作为该债权的保证人，接受甲乙双方的委托，负责对合同及合同相关的其他文件的解释，并对乙方使用借款及业务经营等情况进行监督，借款合同履行期间，如果乙方不能按期足额还款，在到期之日起经甲方确认未收到最后一期利息及本金，并书面提出要求履行承诺，完善此手续后30个工作日内由丙方代乙方偿还。如果甲方未按照上述约定亲自确认并完善此手续，丙方将不承担责任。如果丙方代为偿还后，乙方仍将款项归还甲方，甲方须于一个工作日内将丙方代为偿还的款项归还丙方等。2018年4月25日，徐友浩、沈安俊又出具了“借据”一张，并通过定远县金福汇盈信息咨询有限公司转交王永年。王永年于2018年5月5日通过银行转账支付方式，将70000元借款支付给徐友浩、沈安俊。当日，该款就由徐友浩的账户转入丙方的法定代表人杨政的账户。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。通过本案的审理，此起纠纷的焦点问题如下：一、原告王永年与被告徐友浩、沈安俊之间的民间借贷合同是否成立，又是否生效；二、作为定远县金福汇盈信息咨询有限公司的法定代表人杨政转移并占有被告徐友浩、沈安俊的借款，被告徐友浩、沈安俊是否应当承担本案的民事责任。 关于焦点问题一。原告王永年与被告徐友浩、沈安俊已就民间借贷形成了合同关系，该合同符合民间借贷合同成立的相应条件，也不违反法律法规的关于效力性的强制性规定，合同成立并有效。2018年5月5日原告王永年通过银行转账的形式将出借款项汇入了的被告徐友浩的账户，该合同生效。被告徐友浩认为签订合同是在丙方的法定代表人杨政的诱导下所为，不是其真实意思的表示，但从原告王永年举证来看两被告不只是在借款合同上署名，而且向原告王永年出具了借据，同时两被告此前也不是一次通过丙方从他人借款，被告徐友浩称其签订借款合同不是真实意思表示，与事实相悖。被告徐友浩认为借款合同上签名不是王永年本人所签，但即使借款合同及借据上的签名不是原告王永年本人所签，可从原告王永年通过银行转账形式向被告徐友浩支付借款，应视为其对上述行为的追认，被告徐友浩的抗辩理由不能成立。 关于焦点问题二。本案中作为丙方的定远县金福汇盈信息咨询有限公司既作为本案债权的保证人，同时又是本案原告王永年与被告徐友浩、沈安俊民间借贷的中介人。丙方与原告王永年之间是委托合同关系，与被告徐友浩、沈安俊之间也是委托合同关系。作为民间借贷合同的一方当事人即原告王永年已经履行了支付出借款项的义务，两被告应当按照合同约定履行自己应负的义务。原告王永年与被告徐友浩、沈安俊之间所形成的是民间借贷合同关系。被告徐友浩称其将自己的银行卡交与杨政，并告知其密码，定远县金福汇盈信息咨询有限公司在履行与被告徐友浩、沈安俊的委托合同过程中通过诱导等方式将原告王永年所支付的履行款转入了法定代表人杨政的账户内，并占有使用。被告徐友浩将银行卡交与杨政，并告知其密码，是其自陷风险，且原告王永年已履行了其应负的义务，造成借款被杨政转移并占有使用，是由被告徐友浩、沈安俊的过错所致，本案所产生的民事责任当然由被告徐友浩、沈安俊承担。 综上所述，被告徐友浩、沈安俊按照合同约定向原告王永年偿还借款本金，并支付利息；因实际出借款项日期为2018年5月5日，原告王永年要求自2018年9月1日起计息不违反法律规定。因原告王永年主张的利率为月利率12.5‰，同时还主张相应罚息月利率7.5‰，显然超过了起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告王永年所主张的利率应当以2020年6月份一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐友浩、沈安俊于本判决生效后三日内向原告王永年偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年9月1日起计算至款实际清偿时止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告王永年的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告徐友浩、沈安俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 梅 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以又债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。