云南省个旧市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2501民初348号 原告：郭小歌，男，1976年9月28日生，汉族，个体户，住云南省个旧市。 委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱跃平，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：肖荣，男，1958年12月3日生，汉族，个体户，住云南省个旧市。 被告：韩志伟，男，1963年1月20日生，汉族，住云南省个旧市。 被告：刘志忠，男，1972年6月10日生，汉族，个体户，住山西省太原市迎泽区。 被告：范西琼，女，1963年10月11日生，汉族，个体户，住四川省成都市青羊区。 被告：许艳松，男，1984年4月3日生，汉族，个体户，住河南省上蔡县。 被告：颜继品，男，1969年5月13日生，汉族，个体户，住云南省个旧市。 被告：黄波，男，1966年10月13日生，汉族，个体户，住云南省个旧市。 被告：张军，男，1981年9月18日生，汉族，个体户，住四川省彭山县。 被告：普中杰，1988年11月11日生，彝族，个体户，住云南省建水县。 被告：个旧市广利金矿业有限责任公司。住所地：云南省个旧市卡房镇东街。 法定代表人：赵得清，公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，汉族，公司财务，住云南省个旧市。代理权限为特别授权代理。 原告郭小歌与被告肖荣、韩志伟、刘志忠、范西琼、许艳松、颜继品、黄波、张军、普中杰、个旧市广利金矿业有限责任公司（以下简称广利金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小歌的委托诉讼代理人杨斌、朱跃平，被告肖荣、被告广利金公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告韩志伟、刘志忠、范西琼、许艳松、颜继品、黄波、张军、普中杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小歌向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖荣偿还原告货款46467元；2.判令被告韩志伟、刘志忠、范西琼、许艳松、颜继品、黄波、张军、普中杰、广利金公司对被告肖荣的上述欠款承担连带偿还责任；3.诉讼费由十名被告共同承担。事实和理由：韩志伟等人合伙经营的选厂曾多次向其购买货物。2017年3月18日，被告肖荣驾驶云Ｇ×××××号货车，以替被告韩志伟等人合伙经营的选厂提货为由，从原告处提走价值46467元的ＰＥ、ＰＶＣ管材、直接、弯头材料。2018年6月，因被告韩志伟等人拖欠原告货款未付，原告向个旧市人民法院起诉要求被告韩志伟等人支付尚欠原告的货款162559.30元，庭审中被告韩志伟以其不认识肖荣为由，不认可肖荣的提货签字，其余被告以肖荣没有得到合伙组织授权为由，不认可肖荣的提货签字。鉴于上一案中，原、被告均未申请追加肖荣为被告，肖荣也没有出庭阐明事实，因此该案件判决没有将肖荣签字提货的金额列入其余被告欠付原告的货款金额。据原告了解，被告肖荣从原告处提走的货物已经用于其余被告合伙经营的选厂。原告认为，被告肖荣作为本案货物的提货人，负有支付货款的法律责任，被告韩志伟、刘志忠、范西琼、许艳松、颜继品、黄波、张军、普中杰、广利金公司作为该批货物的实际使用人，对被告肖荣应支付的货款负有连带偿还责任。 被告肖荣辩称，其经朋友王复强（音）介绍到广利金公司工作，是公司的驾驶员，韩老板的儿子给其发过20天的工资。2017年3月18日上午，王复强告知其颜厂长让其到原告处拉货，其驾驶车辆到原告处装货并签字后，将货物送到广利金公司的选厂里，将单据交给接收人清点货物及组织人员卸货，其工作已经完成。因货物不是其购买使用，货款只应由广利金公司支付原告。 被告韩志伟在本院送达应诉材料时通过短信辩称，其不认识肖荣，对肖荣拉货到广利金公司的选厂一事不清楚。其于2018年3月21日被其他股东除名，不再参与经营管理，于2018年9月被迫将股份进行转让，选厂后续事务与其无关。 被告颜继品在本院送达应诉材料时通过短信辩称，对被告肖荣拉货物一事及货物用于何处不清楚，对原告的诉讼请求提出异议，因其不能到庭，具体答辩及事实理由以广利金公司陈述为准。 被告黄波在本院送达应诉材料时通过短信辩称，其对此事不知情，其当时负责带班，不清楚是否有这么一批材料到场，也不知道开车的驾驶员姓名。 被告普中杰在本院送达应诉材料时通过短信辩称，其不知道被告肖荣，对拉货一事不清楚，广利金公司未收到该批货物，公司也没有相关账目记录。 被告广利金公司辩称，刘志忠、范西琼、许艳松、颜继品、黄波、张军、普中杰均是广利金公司的股东，公司和股东均不认识拉货的驾驶员被告肖荣。原告起诉后，公司查找了单据、入库单，没有找到原告主张的该批货物入库。个旧市广利金环保科技分公司前身是广利金公司的选厂，2017年时尚未注册为公司，由颜继品、黄波、普中杰三人担任厂长，但三人均表示不认识肖荣。选厂的财务名义上是范西琼的丈夫，实际上是韩志伟的儿子；韩志伟掌握资金控制权，曾在外运作公司事务，对外称是选厂老板，原告可以证实此事，原告是在之后才知道选厂有其他股东。韩志伟后涉嫌职务侵占，将公司及股东的钱卷走，本案的货物可能是韩志伟自己订购使用，公司已向公安机关报案。综上所述，公司未收到原告的货物，不应承担支付货款的责任。 被告刘志忠、范西琼、许艳松、张军未作答辩。 综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：1.原告的货物是否送到被告广利金公司的选厂使用？2.被告肖荣是否应向原告支付货款？3.其余被告是否应承担连带支付货款的责任？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的原告身份证复印件一份、（2018）云2501民初1047号、（2019）云25民终1818号民事判决书复印件各一份，被告韩志伟提交的身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，原告郭小歌提交供货单据一份，欲证明2017年3月18日，被告肖荣驾驶云Ｇ×××××号货车以为被告韩志伟等人合伙经营的选厂提货为由，从原告处提走价值46467元的ＰＥ、ＰＶＣ管材、直接、弯头材料。 经质证，被告肖荣对该证据无异议。被告广利金公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为2017年时选厂内负责货物入库的张军没有收到过该供货单，公司账目中也没有该份单据。 被告韩志伟提交广利金公司的文件照片、股东会决议照片各一份，欲证明其已经被公司除名，公司事务与其无关。 经质证，原告郭小歌对该证据的证明目的不予认可，认为本案的买卖合同发生在被告方的股东纠纷之前。被告肖荣对该证据不清楚，不予质证。被告广利金公司对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为韩志伟应承担本案支付货款的责任。 被告广利金公司围绕答辩意见未提交证据。 被告韩志伟、刘志忠、范西琼、许艳松、颜继品、黄波、张军、普中杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。 为查明案情，本院到个旧市车辆管理所进行查询，《机动车信息查询结果单》载明云Ｇ×××××号车的所有人为建水县零公里汽车运输有限公司；本院函询该公司后，该公司《复函》称云Ｇ×××××号车系挂靠车辆，实际车主为卢林敬；经本院通过微信、电话向卢林敬询问，卢林敬答复其曾系广利金公司（选厂）的员工，云Ｇ×××××号车系选厂所有，只是应公司要求将车登记在其名下；其仅驾驶过该车一段时间，选厂包括肖荣在内的其他驾驶员都驾驶过该车拉货等。 经质证，原告郭小歌、被告肖荣对本院调取的证据无异议；被告韩志伟、黄波表示不清楚、不予质证；被告颜继品对购买本案货物不予认可；被告普中杰表示后来才听别人说驾驶员叫肖荣，对本案的买卖合同一事不清楚；被告刘志忠、范西琼、许艳松、张军、广利金公司未发表质证意见。 本院认为，原告郭小歌提交的证据供货单据，被告肖荣认可系其本人签字提货，本院予以采信。被告韩志伟提交的证据系广利金公司股东会议形成的记录、文件，具有真实性、合法性，但时间形成在本案供货之后，对关联性及证明目的，本院不予采信。本院调查、询问所得的证据能够与原告提交的证据相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韩志伟、刘志忠、范西琼、许艳松、颜继品、黄波、张军、普中杰、广利金公司与案外人韩志远共同合伙经营位于个旧市卡房镇泥浆塘的选厂，该选厂于2018年9月18日注册登记为个旧市广利金环保科技分公司，成为被告广利金公司的分公司。被告肖荣曾系其余九被告合伙经营的选厂的驾驶员。2017年3月18日，被告肖荣受选厂合伙人安排，以为被告韩志伟的选厂提货为由，驾驶云Ｇ×××××号货车从原告处提走价值46467元的ＰＥ、ＰＶＣ管材、直接、弯头等材料。2018年3月21日，韩志伟被广利金公司免职。2018年6月，原告向本院起诉要求被告韩志伟等人支付尚欠原告的货款162559.30元，庭审中韩志伟以不认识肖荣为由、其余被告以肖荣没有得到合伙组织授权为由，不认可其中被告肖荣签字提货的货物。该案经本院及红河州中级人民法院先后作出（2018）云2501民初1047号、（2019）云25民终1818号判决，生效判决未将被告肖荣签字提货的46467元列入被告韩志伟、刘志忠、范西琼、许艳松、颜继品、黄波、张军、普中杰、广利金公司欠付原告的货款金额。 本院认为，1.依照合同法规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告肖荣作为其余九被告合伙经营的选厂的驾驶员，根据合伙人的安排驾驶云Ｇ×××××号车到原告处拉货，其余被告虽然以不认识被告肖荣且未收到货物为由否认买卖合同成立，但是结合涉案选厂曾多次向原告购买货物、方式为安排驾驶员自提、选厂其余驾驶员也驾驶过云Ｇ×××××号车到原告处提货的交易习惯，以及被告广利金公司猜测货物系被告韩志伟自行订购使用的情况，本院认为可以合理推定原告与九被告合伙经营的选厂之间已经成立真实合法的买卖合同关系，被告肖荣已将货物送至九被告合伙经营的选厂。2.依照合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告根据合同约定交付货物后，可以随时向选厂的合伙人主张权利，合伙人应及时支付货款。因被告肖荣系选厂的驾驶员，到原告处提货系履行工作职责，在本案中不应承担支付货款的责任。被告广利金公司虽然提出货物可能系被告韩志伟自行订购使用，但未提交证据证实，故本案的付款责任不应由被告韩志伟个人承担。被告韩志伟、刘志忠、范西琼、许艳松、颜继品、黄波、张军、普中杰、广利金公司均系选厂的合伙人，虽然《合伙经营协议》中约定了债务由合伙人按持股比例承担，但是合伙人对内部责任的分配不能对抗合伙组织以外的第三人，故本案的货款应由各合伙人连带负担；因本案的货物无法确定是用于选厂的哪个车间，故本院不再区分合伙人各自应承担的份额。3.广利金选厂的合伙人除上述被告，还包括案外人韩志远，鉴于被告韩志伟在（2018）云2501民初1047号案件中明确表示韩志远在合伙内部或者合伙外部的债务均由其承担，原告及其余被告在本案中也未申请追加韩志远为被告，故根据民事活动中当事人意思自治原则，本案不再追加韩志远为被告，但是各合伙人在对本案债务进行分配时，可以将应由韩志远承担的责任份额分配给韩志伟承担。 综上所述，对原告提出由被告肖荣承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持；对由其余被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告肖荣的答辩意见，本院予以采纳；对被告韩志伟、颜继品、黄波、普中杰、广利金公司的答辩意见，本院不予采纳。被告韩志伟、刘志忠、范西琼、许艳松、颜继品、黄波、张军、普中杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告韩志伟、刘志忠、范西琼、许艳松、颜继品、黄波、张军、普中杰、个旧市广利金矿业有限责任公司连带支付原告郭小歌货款46467元，款于判决发生法律效力之日起十五日内付清。 二、被告肖荣在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由被告韩志伟、刘志忠、范西琼、许艳松、颜继品、黄波、张军、普中杰、个旧市广利金矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  董 亭 审 判 员  潘旭鹏 人民陪审员  龙 艳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  舒星云