wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1148号 申请执行人：卜华根，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：方亮，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 卜华根与方亮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初552号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人方亮未自觉履行判决书确定的义务，权利人卜华根向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为款项13000元、案件受理费75元、执行费95元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人方亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方亮的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方亮财产及下落情况进行了实地调查，除另案已邮寄查封了其名下车牌号为苏ＢＣ××××的车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人方亮有其他可供执行的财产及方亮的去向。截至2020年9月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方亮拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卜华根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方亮虽有车辆，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1148号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年九月七日 代理书记员  袁 峰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3932号申请人：李玉林，男，汉族，1956年9月17日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李亚皇，男，汉族，1987年2月17日生，住河南省开封市经济技术开发区。与原告系父子关系，特别授权代理。被申请人：李小兴，男，汉族，1969年7月22日生，住河南省开封市龙亭区。申请人李玉林与被申请人李小兴民间借贷纠纷一案，申请人李玉林于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小兴银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司对该保全进行担保。本院经审查认为，申请人李玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小兴银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付艳宇二〇二〇年九月十五日书记员  耿枫游
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执3137号开平市马冈镇持大建材经营部、陕西达禹建设工程有限公司：关于开平市马冈镇持大建材经营部与陕西达禹建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的663960元、申请执行费9000元。经本院立案执行，现已扣划被执行人陕西达禹建设工程有限公司名下的银行存款672960。本院已将663960元转付给申请执行人开平市马冈镇持大建材经营部，余款9000元缴纳本案申请执行费。至此，申请执行人开平市马冈镇持大建材经营部向本院申请执行的（2020）粤0783民初510号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1269号 申请执行人：金开双,男性,1987年6月13日出生,住山东省滨州市博兴县兴福镇村魏村；。 被执行人：山东金浩源钢铁有限公司住所地山东省滨州市博兴县兴福镇村魏村**；电话：139××××6695。 法定代表人：王秀婷。 本院在执行申请执行人金开双与被执行人山东金浩源钢铁有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成了和解协议并履行部分义务，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1625执1269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  执行局 二〇二〇年九月九日 书记员  李艳丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异79号异议人(申请人)：河南众合餐饮企业管理服务有限公司，住郑州市高新技术产业开发区西三环路****楼****，统一社会信用代码4110821980××××××××。法定代表人：关占锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李保婷，女，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，女，河南汇纳律师事务所律师。申请执行人（原案申请人）:任磊，男，1973年7月5日出生，汉族，住郑州，住郑州市惠济区iv>委托诉讼代理人：宋英群，男，河南法合商律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔朝霞（实习），女，河南法合商律师事务所律师。被申请人（原案被执行人）：关占锋，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南，住河南省荥阳市iv>被申请人（原案被执行人）：孙业锋，男，1980年7月20日出生，汉族，住郑州，住郑州市高新技术开发区iv>本院执行任磊与关占锋、孙业锋、河南众合餐饮企业管理服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人河南众合餐饮企业管理服务有限公司对执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河南众合餐饮企业管理服务有限公司称：一、案涉本金80万元未到履行期限，不应当在本次执行中执行。任磊诉关占锋、孙业锋、河南众合餐饮企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，由荥阳市人民法院组织调解并作出（2020）豫0182民初673号民事调解书，调解书中明确约定：“被告关占锋、孙业锋、河南众合餐饮企业管理服务有限公司同意在2021年1月30日前偿还完毕80万元，期间以80万元本金为基数，按照月利息2%的标准，从2020年4月1日起于当月30日前向原告任磊支付利息，支付至还款之日止……”调解书生效后，关占锋支付任磊利息3.3万元，但本案涉及的本金80万元明显未到履行期限，在本次执行中，应仅对未付利息3.1万元（截止2020年8月4日，应付利息6，4万元，已付利息3.3万元）进行执行，并非系120万元，执行裁定中的金额与事实不符，应当予以撤销；二、河南中医药大学第一附属医院的应付款项并非系异议人的财产，不应该被协助执行予以冻结。河南中医药大学第一附属医院与异议人河南众合餐饮企业管理服务有限公司系合作关系，并非债权债务关系，在河南中医药大学第一附属医院应付的资金内，还包含了员工公司，第三方的采购费用等，其中仅有一小部分的资金系属于异议人的，不应该将其应付款项全部冻结。且本案执行申请人任磊执行的金额也远超越了应执行的金额，因此贵院向河南中医药大学第一附属医院下发协助执行通知书，依法冻结应付款项120万元，明显不合理。综上，现申请人作为本案的当事人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起执行异议申请，望予以准许。本院查明，任磊与关占锋、孙业锋、河南众合餐饮企业管理服务有限公司借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2020年4月15日作出（2020）豫0182民初673号民事调解书，调解书协议内容如下：一、截止2020年3月15日，原告任磊与三被告共同确认三被告欠原告借款本金80万元及2019年7月15日至2020年3月15日的利息12.8万元；二、被告关占锋、孙业锋及河南众合餐饮企业管理服务有限公司同意在2021年1月30日前偿还完毕本金80万元，期间以80万元本金为基数，按照月利息2%的标准，从2020年4月1日起于当月30日前向原告任磊支付利息，支付至还款之日止……”，如果三被告能按约定还款，则原告任磊自愿放弃自2019年7月5日至2020年3月15日的利息12.8万元；如三被告未按约定偿还，则还应向原告任磊支付12.8万元及本案的诉讼费6540元、保全费5000元、律师费3.8万元；（2020）豫0182民初673号民事调解书生效后，关占锋支付任磊利息3.3万元，未按协议约定如数支付，后任磊向本院申请执行，本院于2020年7月10日作出（2020）豫0182执2013号执行裁定书和协助执行通知书，依法冻结被执行人河南众合餐饮企业管理服务有限公司在河南中医药大学第一附属医院应付款项1200000元。本院认为，本院（2020）豫0182民初673号民事调解书中协议约定关占锋、孙业锋、河南众合餐饮企业管理服务有限公司应自2020年4月1日按本金80万元，月利率2%支付任磊利息，自2020年4月1日至2020年8月1日的应付利息为64000元，现实际支付任磊利息3.3万元，未支付利息31000元，申请人未按协议约定如数支付，但本案涉及的本金80万元的最后履行期限为2021年1月31日，现尚未到最后履行期限，在本次执行中，应仅对协议中未履行部分进行执行。故对申请人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销荥阳市人民法院（2020）豫0182执2013号执行裁定书；二，撤销荥阳市人民法院（2020）豫0182执2013号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马研辉人民陪审员  董国俊人民陪审员  王亚丽二〇二〇年九月四日书 记 员  乔素君
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10549号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：刘红，女，1998年11月17日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨尚志市。原告捷信消费金融有限公司与被告刘红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9462.33元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4100.55元（按照月息2%自2018年8月9日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告刘红未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月27日,被告向原告贷款10000元,分期期数15期,每月还款837.67元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年7月9日，以后每期还款日均为每月9日，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。被告自第二期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘红于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9462.33元；二、被告刘红于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年8月10日起至实际给付之日止的利息，以借款本金9462.33元为基数，按年利率24%计算。三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告刘红负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1676号李新、睢宁县金城街道韩二村村民委员会：李新申请执行睢宁县金城街道韩二村村民委员会劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17964号原告：广州宏兴童装服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄珍珠。委托诉讼代理人：唐复喜、李越，分别系北京德恒（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈水泉，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。本院在审理原告广州宏兴童装服饰有限公司与被告陈水泉买卖合同纠纷一案，原告广州宏兴童装服饰有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州宏兴童装服饰有限公司撤诉。案件受理费1266元减半收取633元，由原告广州宏兴童装服饰有限公司负担。（本页无正文）审判员  林吉二〇二〇年九月十五日法官助理王茹书记员陈慧明
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1574号原告：韩海培，男，1976年2月27日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：叶县仙台镇韩庄寺村民委员会。法定代表人：韩迎涛，村主任。委托诉讼代理人，侯晓远，河南大乘律师事务所律师。原告韩海培与被告叶县仙台镇韩庄寺村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇二〇年九月一日书记员  朱泉霖
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1176号 案号：（2020）鲁1311执1176号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司 被执行人：田平等 立案时间：2020.5.11 结案日期：2020.9.21 标的：22500元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1437号 申请执行人：王某1，1973年1月20日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：周某，男，1970年10月9日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：王某2，1967年8月29日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，职员。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人周某、王某2借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王某1于2020年8月3日依照科右前旗人民法院已生效的（2020）内2221民初1866号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24000.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年8月5日通过法院专递方式向被执行人杨国臣邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，申请执行人王某1与被执行人王某2于2020年9月12日达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1437号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十三日 书记员 尹 宣 力
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1574号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人汪桂芹金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年9月9日作出（2020）鲁0983民初4499号民事裁定书，依法查封被保全人名下房产一处。并于2019年9月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月21日查封被申请人汪桂芹名下所有的房产一处（不动产权证号0025689号），查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1574号予以结案。二〇二〇年九月二十一日
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执恢727号之五申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人:沙文云、张桂芝、冯玉良、亓尊菊、张东升、任绪玲、沙学斌、周梅。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1130号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙学斌网络资金1275.92元，期限十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇二〇年九月十八日书记员 朱伟伟
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢62号申请执行人刘宜群，男。委托代理人孔靖，山东琴岛律师事务所律师被执行人陈曙海，男。本院在执行申请人刘宜群被执行人陈曙海房屋买卖合同纠纷一案于2020年3月24日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执恢62号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年九月十一日书记员  刘建坤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3867号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路**。负责人：田耕，行长。委托代理人：张雅莉。被执行人：陈齐鸣，男，1958年5月20日生，汉族，住本市浦口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人陈齐鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初9519号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年5月15日的信用卡透支本金82382.51元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自逾期之日即2018年3月25日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1068元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月十四日见习书记员  李倩雯
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初309号原告：张沛祎，男，2003年5月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。法定代理人：张亮，男，1970年10月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系张沛祎之父。委托诉讼代理人：刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：任鹤营，男，1965年1月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李浩杰，女，1990年3月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：杨改枝，女，1966年4月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。代表人：胡锴，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝兴然，男，1980年11月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。本院于2020年4月14日受理了原告张沛祎与被告任鹤营、李浩杰、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张沛祎于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张沛祎的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张沛祎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张沛祎负担。审判长  原本立审判员  王 珂审判员  孙 攀二〇二〇年九月七日书记员  孙秀娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保409号 当事人 申请人：宁波泽塑贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路****-05，统一社会信用代码：91330203MA290UP42G。 法定代表人：陈巧，该公司经理。 委托诉讼代理人：万逸,浙江合创律师事务所律师。 被申请人：上海申北化工原料有限公司，住所地，住所地：上海市黄浦区南苏州路****会信用代码：91310101132336673A。 法定代表人：杨鸿辉，该公司总经理。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年九月十一日 申请保全内容 对被申请人上海申北化工原料有限公司价值365590.80元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人上海申北化工原料有限公司的银行存款365590.80元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费2348元，由申请人宁波泽塑贸易有限公司负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年九月十一日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11967号原告沈阳市腾达货物运输有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街**。法定代表人：印延珠，系该单位总经理。委托代理人宫长艳，女，1965年3月24日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市铁**。被告孙晋,女1987男8月10日出生,汉族,住辽宁省鞍山市台安县。原告沈阳市腾达货物运输有限公司与被告孙晋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告沈阳市腾达货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  张卫华二〇二〇年九月二十三日法官助理黄珊书记员程麟越
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执651号申请执行人张廷，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被执行人王铁牛，男，1979年4月3日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人张廷与被执行人王铁牛民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年6月5日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年6月5日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月5日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年6月5日对被执行人适用限制高消费措施，2020年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权137979.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月十五日书记员  曹 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7351号原告：希象（深圳）教育有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道西环路钱排学园五巷****101，统一社会信用代码：91440300MA5EUK8B8G。法定代表人：张一陶。委托诉讼代理人：骆训文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：韩超，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人骆训文到庭参加诉讼。被告韩超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。当事人诉、辩意见原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50000元及利息132.92元（利息自2019年12月20日起按同期银行贷款利率暂计至2020年1月10日，逾期继续计息至偿还之日）；2、判令被告向原告支付违约金123000元（自2019年5月9日起按总价款每日1%的利息暂计至2020年1月10日，逾期继续计算至偿还之日）；3、判令被告向原告支付本案律师费8000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金12362元（自2019年5月9日起按总货款年利率24%暂计至2020年5月18日，逾期继续计算至款项还清之日）。被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。本案相关情况一、买卖标的物：无人机微景观操作平台。二、双方是否订立书面买卖合同：2019年11月4日，双方补签一份《合同》，《合同》中约定了买卖标的物的数量、价格、交付时间、付款方式、违约责任等内容。三、涉案合同履行情况：合同中记载已于2019年5月8日交货，无质量问题，已验收。四、货款金额及支付情况：合同中记载采购价格50000元（不含税），原告主张被告未支付过货款。五、双方是否约定货款的支付时间：合同中记载：合同签订之后甲方支付全款（双方协定于2019年12月20日前支付全款）。原告主张口头约定交货之后付款，但后来原告同意将货款的支付时间延长至2019年12月20日。六、双方是否约定违约责任：《合同》中约定若被告未能在合同规定时间内付清合同款项，需按合同总价款的1%/日向原告支付违约金。七、其他需要说明的情况：《合同》中记载：如违约由被告承担起诉所包含的诉讼费及律师费用。原告提交民事委托合同、深圳增值税普通发票证明其因本案诉讼支出律师费8000元。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《合同》中约定了买卖标的物的数量、价格、交付时间、付款方式、违约责任等内容，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告交付无人机微景观操作平台，被告未按照约定给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款50000元并支付违约金，有理有据，本院予以支持。违约金以50000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年12月20日起计至款项付清之日止，原告诉请超出部分本院不予支持。原告提交民事委托代理合同、发票，证明其因本案诉讼产生律师费8000元，原告诉请被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩超于本判决生效之日起十日内向原告希象（深圳）教育有限公司支付货款50000元及违约金（违约金以50000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年12月20日起计至款项付清之日止）；二、被告韩超于本判决生效之日起十日内向原告希象（深圳）教育有限公司支付律师费8000元；三、驳回原告希象（深圳）教育有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1961元（原告已预交），由被告负担。本案已产生的公告费用550元以及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年九月二日书记员 杨漫玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10842号原告：李建英，女，1955年1月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘超韦、莫子萱，分别为广东红棉律师事务所律师、实习律师。被告：宁兰云，女，1988年6月24日出生，汉族，住江西省吉市永丰县。原告李建英诉被告宁兰云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡泳贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超韦、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月28日，原告委托受托人林彩平与被告签订租赁合同，约定原告将位于海珠区××院××房出租给被告作居住用途。合同期满后，原、被告未续签书面租赁合同，被告实际使用房屋至2019年3月。被告交还房屋时，因被告未将房屋清洁至可居住状态，且未对卧室地板进行浸水后干燥修复处理（因被告居住房屋期间在卧室用盆给小孩洗澡以致楼下漏水，如不对地板进行干燥修复的，地板将会腐烂）等原因，原告暂扣被告5200元押金，待被告清理修复房屋完毕再行返还。但是，经原告受托人多次敦促，被告仍拒不清理以及修复房屋。更甚者，被告为迫使原告受托人退还押金，还采取在大门张贴辱骂字条、封堵大门门锁孔、在大门旁墙面书写“无良之人林彩平不退押金”等行为，对涉案房产进行损害并对原告受托人进行人身攻击。对此，原告自行聘请人员对房屋进行清洁以及修复，产生了卧室木地板维修以及墙体刷漆费用6000元、卫生打扫费用390元、换锁费用280元、浴室下水道疏通费用200元，合计共6870元。此外，被告向海珠区人民法院提起(2019)粤0105民初21593号民事诉讼，要求原告受托人林彩平退还押金5200元，原告受托人以清洁以及修复房屋费用己超出应退被告押金5200元为由进行抗辩，然而法院最终判令原告退还押金5200元，让原告另案处理房屋清洁费用以及修复费用。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：l、被告向原告赔偿房屋清洁以及修复费用6870元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、林彩平要求被告清理房屋时，被告对房屋进行专门的清洁和打扫，奈何林彩平一直不满意，几个月沟通未果，一直以各类理由推脱不退押金；2、被告2018年8月31日生完小孩后约3-4天后回到住所，居住了约15天，期间因为是夏天，每天都会帮小孩子洗澡，都未曾出现过渗水，之后的5个月左右时间回家休产假至2019年2月21日左右回到广州，这之后因为是冬天，大概几天会帮小孩子洗一次澡。2018年9月初每天帮小孩子洗澡未出现渗水，2019年3月在频率减少的情况下出现渗水，这是怎么解释？这是其一；其二洗澡的位置在床头，渗水的位置在床尾，位置不对，渗出的水都不足以从床头流到床尾，没那么多的水，且楼下710住户只来过一次，并未亲眼看见，只是她问起来双方聊天时提了一下，之后林彩平一直以这个为理由和借口，不予返回被告押金；其三，渗出的水被告会马上用吸水拖把清洁干净，并且渗出的水只是星星点点，当时也和710住户说了，洗澡期间总共渗水的水总量不超过一瓶500ML矿泉水，这何以证明被告渗出的水恰恰流到的710房间。以上于情于理都不合，林彩平一直在找各种理由不退押金。3、对于墙体发霉的情况和脱落的情况，从被告2017年3月1日提供的图片中可以看出，房屋很多地方损坏、发霉、脱落、破旧，当时因为是因为廉价的租金吸引了被告，她为此产生的费用为何需要被告的押金来承担？被告于2007年将房子委托给林彩平管理，之后并未看过房子一眼，现在房子折旧和受损的地方需要一个租房子两年的租客承担？国家没有任何一条法律是这样规定的。被告认为修复房子属于林彩平个人行为，与被告无关。因此，被告请法院对此事做出公正的裁决。经审理查明：位于海珠区××院××房屋（下称“涉案房屋”）权属人登记在李建英名下，是2000年3月原告向珠江电影制片公司购买的房改房。2007年6月4日，李建英出具《委托书》，载明李建英委托林彩平全权管理涉案房屋的租赁事务。2017年2月28日，被告（乙方、承租方）与林彩平（甲方、出租方）签订《租房合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2017年3月2日至2018年3月1日。租赁合同到期后，双方未续签书面合同，被告实际使用房屋至2019年3月，后林彩平收回涉案房屋。2019年宁兰云（本案被告）就退回租房押金事宜对林彩平提起诉讼。本院于2019年12月16日作出一审判决林彩平退回押金5200元给宁兰云【案号(2019)粤0105民初21593号】，原告遂于2020年3月16日提起本案诉讼。诉讼中，原告为证明其主张房屋受损及支出费用的事实，提交微信聊天记录、律师制作的询问笔录、图片、单据、微信转账凭证、视频光盘等证据。对此，被告承认其在退房时在涉案房屋大门外的墙壁上书写文字，对原告陈述的其他行为及证据均不予确认。被告为反驳原告的主张事实，提交视频及照片，拟证明被告交付房屋时及搬离房屋后的状态。对此，原告不予确认。本院认为：本案是原、被告因租赁房屋引致的财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。以及第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。根据原、被告提交证据进行综合分析，一方面涉案房屋是具有二十多年楼龄房屋，出租给被告的涉案房屋在设施、装修等方面均存在老化、陈旧情况；另一方面，被告在使用涉案房屋过程中没有尽到善良管理人的注意义务。因此，涉案房屋的现状既有其合理损耗的状态，也有被告使用不当造成损坏的情况，特别是双方发生纠纷时被告采取在房屋墙壁涂写文字等粗暴行为，造成房屋及物品被毁损，由此原告要求被告予以赔偿合情合理，但赔偿金额酌定为1500元为宜。对原告主张赔偿金额超出部分本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告宁兰云在本判决生效之日起10日内赔偿损失1500元给原告李建英。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担39元、被告负担11元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二〇年九月九日书记员  郑家悦庄钊豪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4694号申请执行人：田兵，男，汉族，住沈阳市沈河区被执行人：被告：黄跃升，男，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人田兵与被执行人黄跃升民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人149100元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年九月一十八日书 记 员  董晓艺
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢375号李某、尹某1：关于李某申请执行尹某1婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2013）濮民初704号民事判决书，执行标的为30000。经本院立案执行，被执行人尹某1已按生效法律文书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28384号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：智通春，男，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告智通春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月18日尚欠本金余额31288.35元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31288.35元及该款利息、罚息（自2020年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告智通春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31288.35元及利息、罚息（从2020年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告智通春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4762号 起诉人：余岗，男，1976年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 2020年7月27日，本院收到余岗的起诉状，经通知，起诉人于2020年8月7日补正了起诉状中的当事人基本信息。经本院诉前调解未果。起诉人诉讼请求为：请求判令被告黄国秀、被告漳平市万辉铝合塑料钢门窗经营部支付拖欠原告的铝合金款36,200元及利息；诉讼费用由被告承担。主张的事实与理由为：原告在龙海市九湖镇从事铝合金制品批发零售业，被告向原告购买铝合金，至2017年8月4日经原告催讨，被告通过汇款支付10,000元后，被告出具欠余岗40,200元的欠条给原告收执。后被告于2018年6月30日仅偿还4,000元，至今尚欠36,200元。 本院经审查认为，原告、被告住所地均在本院辖区之外，起诉人也未提供双方书面约定合同履行地的证据，本院对本案无管辖权。经释明，起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对余岗的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 康建盛 二〇二〇年九月二十日 法官助理 沈 皓 书 记 员 林雅娟
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2799号张春平、赵纪文：本院执行的申请执行人张春平申请执行赵纪文不当得利纠纷一案。被执行人赵纪文已按（2020）豫0928民初1520号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初448号原告：苏映彬，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：苏楚煌，男，1982年3月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告苏映彬与被告苏楚煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告苏映彬到庭参加诉讼，被告苏楚煌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏映彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款50000元及该款资金占用期间利息（以本金50000元为基数，自2013年11月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2013年10月2日立据向原告借款50000元，并约定借款期限30天。借款期限届满后，经多次催讨未果，特提起诉讼。被告苏楚煌没有作答辩，也没有提交抗辩证据。原告苏映彬围绕其诉讼请求提交了原告身份证、被告苏楚煌人口信息查询资料、个人借款协议等证据为证。本院依法组织了质证，原告的上述证据经审查具备合法性、真实性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏楚煌于2013年10月2日向原告苏映彬借款50000元，约定借款期限从2013年10月2日起至2013年11月2日止，被告签写《个人借款协议》一份交原告存执，双方未约定利息。期届后被告未及时付还原告借款，原告经催讨无果，遂于2020年3月17日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告苏映彬与被告苏楚煌之间的借贷关系，基本事实清楚，基本证据充分，借贷行为未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立、有效。被告借款后未及时履行还款义务，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告付还借款本金，事实和法律依据充分，依法予以支持。双方有约定借款期限，但未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求自2013年11月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依法可予支持。被告苏楚煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏楚煌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏映彬借款50000元并支付逾期利息（自2013年11月3日起至实际履行之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告苏楚煌负担，该款由原告苏映彬预交垫付，被告苏楚煌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏映彬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏映君二〇二〇年九月四日书 记 员  卢湘苗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4787号原告：黑东丽，女，1978年11月23日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告：王海佳，女，1979年4月5日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。被告：徐巧凤，女，1969年6月11日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。原告黑东丽与被告王海佳、徐巧凤健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑东丽及其委托代理人侯全喜，被告王海佳的委托代理人周伟，被告徐巧凤的委托诉讼代理人马世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑东丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费24313.2元；误工费45725元；护理费7020元；伙食补助费、营养费4550元；交通费1000元，共计82608.22元；二被告承担连带责任。事实与理由：原告与二被告同在驻马店市富德生命人寿保险公司工作。原告因工作琐事与王海佳发生纠纷，该事已经公司调解。王海佳对此还是怀恨在心。2019年3月30日上午九时许公司开会时，二被告进行预谋伤害原告。王海佳在公开场所变相谩骂原告，原告忍无可忍上前解释，遭到王海佳、徐巧凤的殴打，造成原告多次部位损伤。被告的行为给原告生活和工作造成严重损失。现双方因赔偿事宜协商未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐巧凤辩称，1、徐巧凤在本案中不存在过错，是原告与王海佳打架过程中，原告将拉架的徐巧凤打伤。原告的伤与徐巧凤没有关联性，且原告的伤存在自己摔伤的情况，应当区分。因此，徐巧凤不承担任何责任；2、原告的各项请求过高，存在不合理没有依据的情况，同时应扣除原告摔伤的各项费用；3、请求驳回原告对徐巧凤的诉讼请求。被告王海佳辩称，请求驳回原告对王海佳的诉讼请求。理由为：王海佳没有造成原告的伤害，因此按照原告的诉求，王海佳不应当承担相关责任。对原告诉请的相关损失，被告不予认可。经审理查明，黑东丽与王海佳、徐巧凤均系同事关系。2019年3月30日上午9时20分许，王海佳在驻马店市团结路富德生命人寿保险公司三楼办公室内借故谩骂，被同事劝离后再次进入办公室谩骂，黑东丽认为王海佳的谩骂针对自己，遂与王海佳对骂后互用手机砸对方，徐巧凤在劝阻过程中被黑东丽举起的板凳碰到嘴角，黑东丽倒地后，徐巧凤上前踢黑东丽腿部。当日，原告入住驻马店市魏道德骨科医院治疗，住院1天；2019年4月1日，原告转入驻马店市中医院住院治疗，经诊断伤情为：××；气滞血瘀证；头部外伤；右肘关节疼痛；髋、膝、踝部疼痛、全身多次软组织损伤。于2019年6月3日出院，住院63天，支出医疗费用18313.22元。原告向本院提交了2019年6月5日驻马店市驿城区橡林办事处健康路中段社区卫生服务站医疗费、针灸、康复理疗费收据一份，计款6000元。2019年10月11日，驻马店市公安局东高分局作出东高公（治）行罚决字[2019]10342号行政处罚决定书，对黑东丽以殴打他人行政拘留五日，并处罚款叁佰元。黑东丽不服向驻马店市公安局提出复议，驻马店市公安局经过审查，作出驻公复决字[2019]64号行政复议决定书，维持了东高分局的行政处罚决定书。原告仍不服，向本院提起本案行政诉讼。2020年5月6日，本院作出（2020）豫1702行初2号行政判决书，判决：驳回原告黑东丽的诉讼请求。后黑东丽不服上诉于河南省驻马店市中级人民法院。2020年7月20日，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫1702行终102号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，驻马店市公安局东高分局于2019年9月20日作出东高公（治）行罚决字[2019]10313号行政处罚决定书，对王海佳以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元；于2019年10月28日作出东高公（治）行罚决字[2019]10376号行政处罚决定书，对徐巧凤以殴打他人行政拘留三日。审理中，原告向本院提交个人账户工资收入明细一份，证明其误工损失。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原、被告因琐事发生争执。原告黑东丽与王海佳对骂后互用手机砸对方，徐巧凤在劝阻过程中被黑东丽举起的板凳碰到嘴角，黑东丽倒地后徐巧凤上前踢黑东丽腿部。后原告受伤住院，驻马店市公安局东高分局对原、被告均进行了处罚，据此证明原、被告对此次打架均存在过错，应各自承担相应的过错责任。结合本案的实际情况，原告承担40％的责任，二被告共同承担60％的责任原告的损失计算如下：1、医疗费按实际支出18313.22元计算。2、营养费，按住院64天，每天20元计算，计款1280元。3、住院伙食补助费，按住院64天，每天50元计算，计款3200元。4、护理费，原告住院期间由一人护理，参照本省2019年度居民服务业标准45677元／年计算，护理期为住院的64日，计款8009.12元（45677元/年÷365天×64天），原告请求7020元，应按原告请求计算。5、误工费，原告虽提供了个人账户工资收入明细，但未提供住院期间的扣发工资证明，对于其误工费的请求，本院不予支持。待条件成就后，原告可另行主张权利。6、交通费，本院酌定为640元。以上共计款30453.22元。根据二被告应承担的责任，二被告应赔偿原告各项损失18271.93元。关于原告提交的2019年6月5日驻马店市驿城区橡林办事处健康路中段社区卫生服务站医疗费、针灸、康复理疗费收据一份，计款6000元，非正规发票，且原告也未提交用药治疗清单，故本院不予支持。待条件成就时，原告可另行主张。由于二被告均对原告实施了侵权行为，且不能确定具体侵权人，故二被告应承担连带赔偿责任。原告的该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王海佳、徐巧凤于判决生效后十日内连带赔偿原告黑东丽各项损失共计18271.93元。二、驳回原告黑东丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，原告负担805元，被告王海佳、徐巧凤负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二〇年九月四日书记员  张 昆
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7222号原告：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，地址：青岛市即墨区通济街******楼，统一社会信用代码913702820773970341。负责人：李芳，职务：行长。被告：青岛信贝特保温材料有限公司，，住所地青岛市即墨区段泊岚镇西大于庄村统一社会信用代码91370282690322612D。法定代表人：王佳。被告：青岛东胜工贸有限公司，，住所地青岛市即墨区环秀街道国家泊子村营业执照号码370282228032820。法定代表人：张文献。原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被告青岛信贝特保温材料有限公司、青岛东胜工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，通知潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行缴纳案件受理费，但其未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行撤诉处理。审判员  黄凯二〇二〇年九月七日书记员  刘琪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1512号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：沙庆功，男，1965年12月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人：史容青，男，1972年12月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人：沙吉学，男，1941年4月9日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2012）乳商初字第684号民事判决书一案。该案于2020年6月9日立案执行，本院依法律规定向被执行人沙庆功、史荣青、沙吉学送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1421号 申请执行人：廖光华，男，1983年11月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：鹤山市双合镇果香园农庄，地址：鹤山市（地名）鱼塘侧。 经营者：麦锦龙。 申请执行人廖光华与被执行人鹤山市双合镇果香园农庄劳动争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2020）第261号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被执行人鹤山市双合镇果香园农庄应向申请执行人廖光华支付欠款8049元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案执行过程中，经查，该果香园农庄已停止经营，在本辖区内向工商、银行、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1421号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二日 书记员  陆伟军
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5240号 原告：济南元超物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区凤凰南路**。 法定代表人：刘元超，总经理。 被告：张春增，男，汉族，1953年9月5日出生，住济南市莱芜高新区。 原告济南元超物业服务有限公司诉被告张春增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告济南元超物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南元超物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨新东
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7057号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：巫飞飞，男,1983年9月21日生，汉族，，住广东省五华县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人巫飞飞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初11745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巫飞飞应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币49102.21元、利息及其他费用7231.17元（暂计至2019年4月20日，此后按合同约定计至欠款实际清偿之日止）、案件受理费1208元、执行费745元。因巫飞飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7057号案件终结本次执行程序。 被执行人巫飞飞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执603号之一 申请执行人：蒋桂琴,女,1958年9月28日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州南浔浔梦阁足浴馆,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南林路邱家湾**。 投资人:杨健。 被执行人：杨健,男,1988年3月10日出生,汉族，住贵州省普定县。 申请执行人蒋桂琴与被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4612号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋桂琴向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健给付申请执行人蒋桂琴劳务工资1350元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地湖州南浔浔梦阁足浴馆对被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆的财产情况进行了实地调查及委托被执行人杨健住所地法院对被执行人杨健的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年9月30日，本案尚未执行到位劳务工资1350元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人杨健限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执603号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭鸿达
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16862号申请执行人：深圳市港龙星科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦613，统一社会信用代码914403007504858608。法定代表人：焦扬。被执行人：长春确邦工业装备有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处咖啡小镇****房，统一社会信用代码91220101578566246E。法定代表人：吕维国。申请执行人深圳市港龙星科技有限公司与被执行人长春确邦工业装备有限公司民间借贷六案，本院（2019）粤0304民初4894、44401-44405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币98705元及利息等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，六案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月二十二日书记员 张嘉桓
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1641号 案号：（2020）鲁1311执1641号 案由：合同纠纷 申请执行人：上官振祥 被执行人：朱同忠 立案时间：2020.7.2 结案日期：2020.9.28 标的：20408元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初5859号之一 原告:王笃泉，男，1946年2月16日出生，汉族，住如东县。 被告：杨宁，男，1972年11月12日出生，汉族，住如东县。 被告：孙志明，男，1964年7月16日出生，汉族，住如东县。 原告王笃泉与被告杨宁、孙志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。 原告王笃泉向本院提出诉讼请求：判令被告杨宁偿还原告借款300000元及利息22500元（暂计算至2019年12月19日，利息为每月1.5%，从2019年7月20日起计至被告付清全部款项之日止）。2、判令被告孙志明对上述款项的清偿承担连带责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日，被告杨宁因经营用款，向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限为2019年1月19日至2019年7月19日，利息每月为本金的1.5%，在借款时一次性支付。为保证还款，被告孙志明同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，但借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还借款。因此，为维护原告合法权益，提起诉讼。 本院在诉讼过程中发现，关于杨宁的全省关联案件，我市共受理杨宁作为被告的借贷案件二十余件，涉案金额达上千万元。 本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告杨宁近年来涉及的借贷案件数量较多，对象较广且金额较大，案涉借贷行为存在经济犯罪嫌疑，故原告王笃泉的起诉，本院予以驳回，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。待公安机关处理结束后，原告王笃泉可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告王笃泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  朱琳珺 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  仇会影
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢446号 郑淑莲与倪剑锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初299号判决书，于2020年08月10日立案执行。现因被执行人倪剑锋已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款1740000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11251号原告：赵明,男，汉族，1986年5月31日出生，住址辽宁省康平县方家屯。公民身份号码：2101231986********。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101021974********。原告赵明诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于铁西区的薰衣草园内房屋一处。合同约定房屋价款，付款方式，交房时间等双方的权利与义务等内容。其中合同第十五条关于房屋产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第十五条第三项处理，“即出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金”。原告已按约定支付了总房款，履行了合同规定的义务。被告应为原告义务办理房产证相关手续，故请求人民法院依法判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记机关备案；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，因为2011年4月13日我公司投资人非法变更，2016年11月28日才恢复投资人股东身份，并任命为新的法人，公司账目无法追回，导致无法核实实际购房人是否向我方支付购房款，我公司需要原告提供实际购房凭证证明购房真实性。自房产局下发解遗文件后，我公司在小区公告栏处公布了信息，原告未能及时办理产权证并非我公司原因。经审理查明，原、被告于2010年9月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋一处，总价款人民币295，260元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币295,260元，原告称被告于2013年1月5日向原告交付了房屋。2015年4月27日，沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗[2015]9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2013年1月5日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在2013年12月31日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2015年沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗[2015]9号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于原告要求被告为其办理房屋所有权证一项，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赵明将坐落于沈阳市铁西区房屋的所有权转移登记于原告赵明名下；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇二〇年九月十八日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8778号申请人：江苏巨能机械有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路东首，统一社会信用代码91320282744813514F。法定代表人：牟富君，该公司总经理。被申请人：山东悦洋生物科技有限公司，住所地山东省滨州市无棣县新海工业园，统一社会信用代码91371623661377032T。法定代表人：吴明春。本院在审理申请人江苏巨能机械有限公司（以下简称巨能公司）与被申请人山东悦洋生物科技有限公司（以下简称悦洋公司）定作合同纠纷一案中，巨能公司向本院提出财产保全的申请，要求保全悦洋公司价值48万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人巨能公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东悦洋生物科技有限公司的银行存款48万元或查封相应价值的财产及财产权益（含山东悦洋生物科技有限公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年九月十五日书记员  卫 俊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4527号原告：吴桂芳，男，1968年10月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴鑫（吴桂芳之子），男，1990年9月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：孙学乐，男，1972年11月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路**。负责人：高阳，经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。原告吴桂芳与被告孙学东、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂芳的委托诉讼代理人吴鑫，被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告孙学东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂芳向本院提出诉讼请求：判令孙学东及人寿财保泰兴公司赔偿损失46460.24元。事实与理由：2018年11月21日07时05分许，孙学东驾驶苏Ｍ×××**小型客车沿229省道由北向南行驶至横过线叉口处时，与驾驶电动自行车由西向东横过道路的吴桂芳发生交通事故，致吴桂芳受伤，两车受损，事发后两车现场施救。交警部门认定，孙学东负事故的主要责任，吴桂芳负事故的次要责任。孙学东驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。吴桂芳产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。孙学东未答辩。人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及孙学东驾驶的车辆投保的事实无异议。对吴桂芳主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审查；营养费按20元/天计算30天；护理费按80元/天计算30天；误工费按100元/天计算60天；交通费认可200元；财产损失定损为300元；不承担诉讼费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及孙学东驾驶车辆的投保情况予以确认。另查明，吴桂芳因本起事故至医院治疗，产生医疗费3460.24元，诊断为L2、L4椎体压缩性骨折、腰部外伤。案件审理中，双方对吴桂芳的营养期限、护理期限及误工期限存在争议，但均不申请鉴定，并同意由本院酌定。本院根据公安部发布的《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合吴桂芳的伤情，本院认定其营养期限为60天、护理期限为60天、误工期限为90天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。吴桂芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙学东驾驶的机动车，负事故的主要责任，吴桂芳驾驶的非机动车，负事故的次要责任，吴桂芳的损失，不超过交强险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。关于吴桂芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，吴桂芳主张3460.24元，有医疗文证证明，本院予以认定。2.营养费，吴桂芳主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天计算，营养期限计算60天，营养费为1200元。3．护理费，吴桂芳主张6000元（100元/天×60天）。吴桂芳主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。4.误工费，吴桂芳34500元（230元/天×150天）。吴桂芳主张按230元/天的标准计算误工费，但其提供的工资表不符合正常的财务制度，真实性无法确认，对其主张的标准，本院不予认定。吴桂芳所举证据能够证明其事发前从事建筑架子工，本院认定按事发前一年土木工程建筑业在岗职工平均工资58259元/年计算，误工期限计算90天，误工费为14365.23元。5.交通费，吴桂芳主张300元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。6.财产损失，吴桂芳主张1000元，未能举证证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于人寿财保泰兴公司定损为300元，本院认定为300元。以上损失合计25625.47元，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吴桂芳25625.47元；二、驳回吴桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由孙学东负担（此款吴桂芳已垫付，孙学东于本判决生效之日起三十日内给付吴桂芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年九月二日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10224号原告：王光银，男，1989年7月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市银盆岭南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。原告王光银与被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王光银在法定期限内未预交案件受理费，法院向其释明法律后果后，原告王光银明确表示不想再起诉，也不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王光银撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇二〇年九月三十日书记员  赵晓晨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4412号原告：苏州青草塘商务咨询有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦莘大道****。法定代表人：周建川，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈素，江苏天辩律师事务所律师。被告：张银华，男，1964年10月30日出生，住常熟市。被告：张国锋，男，1975年11月4日出生，住常熟市。被告：新沂市锡新科技创业园有限公司，住，住所地新沂市大桥东路无锡-新沂工业园区/div>法定代表人：范正洪，该公司总经理。被告张国锋、新沂市锡新科技创业园有限公司共同委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。被告张国锋、新沂市锡新科技创业园有限公司共同委托诉讼代理人：薄元馗，江苏众耕律师事务所实习律师。本院立案受理原告苏州青草塘商务咨询有限公司与被告张银华、张国锋、新沂市锡新科技创业园有限公司债权人撤销权纠纷一案，依法由审判员苗苗适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 苗 苗人民陪审员 崔 莉人民陪审员 邹以标二〇二〇年九月十日书 记 员 张 慧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5198号原告：济南流遍润滑机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：张文远，总经理。委托诉讼代理人：王帅，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：山东金辰机械股份有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人：姚镇波。原告济南流遍润滑机械有限公司与被告山东金辰机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告济南流遍润滑机械有限公司于2020年9月27日以被告已经进入破产程序为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南流遍润滑机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南流遍润滑机械有限公司撤回起诉。案件受理费1074元，减半收取计537元，诉前保全费530元，由原告济南流遍润滑机械有限公司负担。审 判 员 张善芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10450号之一 申请执行人:黄洪彪,男,1968年3月9日出生,汉族，身份证住址广东省中山市**。 被执行人:朱健华,男,1969年2月23日出生,汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人:倪静娜,女,1971年1月9日出生,汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人黄洪彪与被执行人朱健华、倪静娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人朱健华、倪静娜应向申请执行人黄洪彪支付借款30万元及利息（详见判决书），律师费19000元，财产保全保险费1000元；2、两被执行人共同返还申请执行人案件受理费6895元、诉讼保全费2385元；3、申请执行人黄洪彪有权对被执行人倪静娜名下位于中山市xx悦来南路xx号天域米兰阳光园xx幢xx卡的房地产【土地证号：中府国用（20xx）第易x**，房产证号：粤房地权证中府字第××号】的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。根据申请执行人黄洪彪的请求，本院于2020年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人朱健华、倪静娜发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，轮候查封被执行人朱健华所有的位于中山市××区××路××幢半地下层xx号车房的房地产[不动产权证号:国（2008）易235840，C6715855]；查封被执行人倪静娜所有的位于中山市南区××天××阳光××55卡的房地产[不动产权证号:国（20xx）易xxx，粤房地字证第xxx号]；查封了登记在被执行人朱健华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆；查封了登记在被执行人倪静娜名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆。另外，还冻结了被执行人名下银行账户。后经双方当事人自愿协商达成和解，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10450号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈桂清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9613号 申请执行人:陈珑，女，汉族，1989年1月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：刘小玉，广东敦明律师事务所律师。 被执行人：帕皮科创教育（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**（深圳湾段）701，统一社会信用代码91440300MA5EK9PJ7K。 法定代表人：李立立。 被执行人：深圳帕皮教育科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**（深圳湾段）天虹大厦总部**社会信用代码91440300MA5EJJT5XL。 法定代表人：李立立。 被执行人：北京帕皮教育科技有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）用代码91110105MA002X2W2E。 法定代表人：李立立。 被执行人：北京聚智有为教育科技有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）911101053183970442。 法定代表人：汪晓超。 申请执行人陈珑与被执行人帕皮科创教育（深圳）有限公司、深圳帕皮教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司、北京聚智有为教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院(2019)粤0305民初20363号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制四被执行人向申请执行人支付执行款项人民币14800元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院依法扣划被执行人北京聚智有为教育科技有限公司名下银行账户内存款人民币14922元，申请执行人已领取执行款项人民币14800元，并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人帕皮科创教育（深圳）有限公司、深圳帕皮教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司、北京聚智有为教育科技有限公司已履行完毕本院(2019)粤0305民初20363号民事判决书确定的义务，执行费人民币122元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9613号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年九月二日 书记员  郭素珍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10096号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：窦泽财，男，1969年12月15日出生，汉族，住山东省平度市。被告：霍香芝，女，1973年2月17日出生，汉族，住山东省平度市。原告一汽租赁有限公司与被告窦泽财、霍香芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币100561.12元；2.判令被告向原告支付2020年4月19日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五的标准分段计算的逾期利息。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金22913.54元；4.请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实和理由：原、被告于2019年1月17日签订《乘用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，被告先将其购买的车辆转让给原告，交付方式为占有改定，后被告再从原告处将该车辆回租。至此，原被告建立融资租赁法律关系。而被告从原告处回租车辆后，在支付14期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款。根据《融资租赁合同》第14.1款之规定，被告的行为已构成违约，应依约承担违约责任，故诉至法院。本院认为：公安机关于2020年7月28日对被告窦泽财等被诈骗一案正式立案，目前该案尚未结案，故本案暂不具备按照民事案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十四日书记员 刘劭瑾
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4598号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路３４５号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托代理人：张婉，赵严（实习），北京京师（郑州）律师事务所律师。被告：申璞，女，1981年3月3日出生，汉族，住河南省禹州市。原告宁波银行股份有限公司因与被告申璞金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告宁波银行股份有限公司的委托代理人张婉、赵严到庭参加诉讼，被告申璞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币130772.29元，其中本金100000元，利息10354.16元、罚息18520.83元、复利1888.29元。（暂计算至2020年6月20日，要求利息、罚息、复利支付至实际还款日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月7日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018IK8U）。2018年10月7日、2018年10月18日原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元；第一笔贷款期限从2018年10月7日至2019年9月7日；正常执行利率为14%（年化），逾期执行利率21%（年化）；还款方式为利随本清；第二笔贷款期限从2018年10月18日至2019年6月30日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告向法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告申璞缺席无答辩意见。原告宁波银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款各一份；证明原被告之间存在借款协议，并就一定时期的借款最高额度、借款利息、逾期利息等相关事项进行约定。2、宁波银行个人授信借款借据2份，及宁波银行股份有限公司计算本息清单2份；证明被告向原告借款本金共计100000元的事实，及其产生的利息、逾期利息等。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月7日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018IK8U）。2018年10月7日、2018年10月18日原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元；第一笔贷款期限从2018年10月7日至2019年9月7日；正常执行利率为14%（年化），逾期执行利率21%（年化）；还款方式为利随本清；第二笔贷款期限从2018年10月18日至2019年6月30日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息等情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告申璞与原告宁波银行股份有限公司签订的《个人白领通专用最高额借款合同》均系当事人的真实意思表示，依法有效。原告按照合同约定履行了放款义务，被告申璞未履行还款义务，故应承担违约责任。为此，原告的诉讼请求本院依法应当支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条。判决如下：被告申璞于本判决生效后十日内，偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元，及截至2020年6月20日的利息10354.16元、罚息18520.83元、复利1888.29元，共计130772.29元。同时，支付自2020年6月21日起至本院规定还款之日，以本金100000元为基数，计算的利息及合同约定的罚息、复利。本案受理费减半收取1458元，由被告申璞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年九月二十一日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16470号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：解广春，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：邵雪峰，女，1977年6月6日生，汉族，住青岛市城阳区。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称平安银行青岛开发区支行）与被告邵雪峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛开发区支行的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告邵雪峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令邵雪峰偿还借款本金54026.34元、利息8517.12元（截至2020年4月1日数据）以及自2020年4月2日起至欠款全部还清之日的利息（以62543.46元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由邵雪峰承担。事实与理由：2017年12月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与邵雪峰签订个人信用贷款合同，约定邵雪峰向平安银行股份有限公司青岛分行借款100000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。平安银行股份有限公司青岛分行发放贷款后，邵雪峰未按约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行委托平安银行青岛开发区支行清收本案债权。 邵雪峰未作答辩。 平安银行青岛开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与邵雪峰签订平银青岛个信贷字2017第RL20171202000427号个人信用贷款合同。合同约定，邵雪峰向平安银行股份有限公司青岛分行借款100000元，用途为购家私电器；借款期限为2017年12月2日至2020年12月2日；借款固定月利率1.53%，按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若出现借款人未按约定按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；双方约定借款人的有效送达地址为青岛市城阳区王沙路1400号智慧之城，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2017年12月2日，平安银行股份有限公司青岛分行向邵雪峰发放借款100000元。合同履行期间，邵雪峰未按约定如期还款，截至2020年8月7日，本合同项下共欠本金54026.34元、利息14455.24元。 另，2020年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，将本案资产清收工作委托给平安银行青岛开发区支行，由该行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行等。 本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。平安银行股份有限公司青岛分行发放借款后，邵雪峰未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行就案涉金融资产的清收委托平安银行青岛开发区支行代为行使债权和诉讼权利，不违反法律规定。平安银行青岛开发区支行要求邵雪峰偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邵雪峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邵雪峰于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金54026.34元、利息14455.24元（截至2020年8月7日数据）以及自2020年8月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由邵雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26688号之一申请执行人肖乐群等9人(详见附表)被执行人深圳市新地绿能环保科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园**B805，统一社会信用代码91440300MA5FJNGB8G。法定代表人钟文波。被执行人深圳市德瑞大地环保科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园**B805，统一社会信用代码9144030005396468X2。法定代表人俞驰浩。申请执行人肖乐群等9人与被执行人深圳市新地绿能环保科技有限公司、深圳市德瑞大地环保科技有限公司劳动争议纠纷九案，深圳市劳动人事争议委员会深劳人仲案[2020]3428-3430、3432、3436-3437、3441-3442号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152187.2元，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市德瑞大地环保科技有限公司账户内款项153732.96元（含九案执行费1545.76元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，深圳市劳动人事争议委员会深劳人仲案[2020]3428-3430、3432、3436-3437、3441-3442号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，九案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议委员会深劳人仲案[2020]3428-3430、3432、3436-3437、3441-3442号仲裁裁决书执行完毕，九案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年九月四日书记员 林思娜附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1266883428肖乐群/男/汉39250.92266893429胡勇/男/汉188003266903430翟立新/男/汉165004266913432宁文/男/汉220005266923436黄生武/男/汉165006266933437黄建强/男/汉200007266943441周慧/女/汉35998266953442徐恭礼/男/汉6824.269266963443邹星/男/汉8713.04
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10941号 原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦 皇岛市 负责人：黄万青，总经理。 被告王玉良，现住秦皇岛市海港区。 原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告王玉良物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司于2020年9月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  杜飞非
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执814号之一 申请执行人：洪海波，男，汉族，1973年10月12日出生，地址：海盐县。 委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务律师。 被告：万震历，男，汉族，1978年1月20日出生，住嘉善县。 申请执行人洪海波与被执行人万震历民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初3209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪海波向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人万震历支付申请执行人洪海波借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 执行立案后，本院于2020年5月30日向被执行人万震历发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求万震历履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万震历逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行万震历的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产、生活状况进行了实地调查。查明，被执行人名下有极少量银行存款、无有价证券、不动产和公积金，本院查封了被执行人万震历名下牌照号为浙Ｆ0××××的大众牌小汽车一辆，由于未查控到，故未处置。暂未发现被执行人万震历名下有其它可供执行的财产线索，截至2020年9月7日，本案借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%，自2019年7月11日起计算至实际付清之日止）未支付。 鉴于被执行人万震历拒不履行又未报告财产，本院将被执行人万震历列入失信被执行人名单库和限制高消费，并对其作出罚款1000元的处罚措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人洪海波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人万震历暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执814号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年九月七日 书记员  倪引芳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异160号异议人（案外人）：许某某，女，1954年8月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨某某，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨某某，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨某某，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾某某，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐某某，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张某某，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照（已故）、乐某某、张某某借款合同纠纷一案中，案外人许某某于2020年7月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）许某某向本院提出申请，请求：排除对永乐家园5层512号房的强制执行，并解除查封。事实与理由：2012年5月1日，异议人与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》，购买了永乐家园5层512号房，总价176122元，并已支付全部购房款项。2013年12月13日，大地公司将房屋交付给异议人装修使用至今。因法院查封涉案房屋，导致异议人无法办理过户登记手续。异议人在查封之前购买了涉案房屋，华融公司在办理抵押时未尽审慎义务，且异议人在凯里市只有涉案房屋一套，需要涉案房屋保障居住，异议人拥有的权利优于华融公司的在建工程抵押权。为此请求支持异议人的请求。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照、乐某某、张某某借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、刑普照、张某某、曾某某、乐某某在凯里市永乐家园项目10509.46平方米的房产（其中包含凯里市永乐路28号大地永乐家园1幢512号房屋）。另查明，被执行人大地公司与异议人许某某签订《商品房买卖合同》，约定大地公司将其开发的凯里市永乐路28号大地永乐家园1栋512号房屋出售给许某某，总房价为176122元。2012年5月1日，大地公司收到许某某支付购房定金3万元，同年5月7日收到购房款58122元，2017年1月4日收到购房款88000元。2017年12月13日与乾唐物业公司签订《物业服务合同》，同年12月20日签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》。本院认为，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，须符合在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的情形，而异议人许某某与被执行人大地公司签订的《商品房买卖合同》没有签订的时间，合同何时签订不清楚，是否为法院查封之前签订无法核实。据此，异议人不享有涉案房屋的所有权，异议人的异议理由不成立，不能排除本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人许某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年九月五日书记员 王 滢
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2887号之一 申请执行人：黄艳丽，女，1986年11月20日出生，住山西省长治市城区。 被执行人：费林生，男，1988年5月16日出生，住江苏省连云港市东海县。 被执行人：方碧峰，男，1985年9月7日出生，住浙江省慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执2887号申请执行人黄艳丽与被执行人费林生、方碧峰占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年06月23日立案执行。被执行人费林生、方碧峰应归还申请执行人黄艳丽127000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费3155元、申请执行费1805元。执行过程中，申请执行人黄艳丽已与被执行人方碧峰达成需要长期履行的执行和解协议，且被执行人方碧峰支付了执行款40000元。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2887号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年九月三十日 代书记员 罗少丹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保258号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市*****************（首二层），统一社会信用代码：914***********965W。负责人：李志富。委托代理人：邵章荣，系该支行员工。被申请人：丁琦，女，汉族，1976年2月23日出生，住湖北省襄樊市襄城区******，公民身份号码：420************029。被申请人：四会市阳光达投资发展有限公司，住所：四会市****************，统一社会信用代码：914********2115522。法定代表人：谢某1。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被申请人丁琦、四会市阳光达投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人丁琦名下位于四会市********************的不动产权，保全金额以410000元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封被申请人丁琦名下位于四会市********************的不动产权，保全金额以410000元为限。案件申请费2570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年九月十四日书记员  彭小凤