wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21850号上诉人（一审起诉人）：邓晓鸿，男，1977年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：林思哲，广东知著律师事务所律师。上诉人邓晓鸿因买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）（2020）粤0303民初35292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓晓鸿上诉请求：依法撤销罗湖法院（2020）粤0303民初35292号民事裁定，裁定罗湖法院受理本案。事实和理由：本案的合同签订地及合同履行地均在深圳市罗湖区，罗湖法院认为罗湖区与本案纠纷没有实际联系，裁定不予受理，显属认定事实不清，适用法律错误。首先，本案案涉协议书的签订地位于深圳市罗湖区。根据上诉人与被起诉人邓博文2019年10月29日签订的《车辆转让协议书》可知，本案为买卖合同纠纷。协议书落款处明确载明了该协议书的签订地，即深城投中心位于深圳市罗湖区，属于罗湖法院的管辖范围，故其依法应予立案受理。其次，本案的合同履行地亦位于深圳市罗湖区。根据上诉人提供的深圳市世界地球村有限公司的工商登记信息可知，该公司的实际控制人为被起诉人邓博文，该公司注册地址位于深圳市罗湖区。鹿丹大厦即深城投中心。被起诉人正是在鹿丹大厦的地下停车场向上诉人交付了案涉车辆。综上所述，本案的合同签订地及合同履行地均在深圳市罗湖区，罗湖法院依法应予立案受理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《车辆转让协议书》第十一条约定，“如因履行本协议发生争议，则由深圳市罗湖区人民法院管辖处理。”该协议落款处载明2019年10月29日签订于深城投中心。根据上诉人上诉期间补充提交的证据，可以认定“深城投中心”位于深圳市罗湖区，故上述管辖条款约定的管辖法院系与本案争议有实际联系地点的法院，且内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定对本案不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35292号民事裁定；二、本案指令深圳市罗湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年九月十七日书记员 陈 媛
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3734号原告：王道平，男，1967年3月2日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：许广兵，男，1977年7月28日出生，个体户，住泗洪县。原告王道平与被告许广兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王道平委托诉讼代理人臧成刚到庭参加诉讼，被告许广兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起按照年利率24%计算至实际履行完毕时止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月20日，被告向原告借款30000元，用于经营开支所需，借条约定月息3分。此款经多次催要无果，故原告来院诉讼，请求判如所请。被告许广兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月20日，被告许广兵立据向原告王道平借款20000元，约定月利率3%，未约定还款期限。本院认为，原告王道平与被告许广兵之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告许广兵在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任，现因借款本金为20000元，故被告许广兵应向原告王道平偿还借款20000元。因借条约定了月利率3%，现原告要求自起诉之日即2020年7月7日起按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许广兵偿还原告王道平借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年7月7日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王道平负担125元，由被告许广兵负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 崔学志二〇二〇年九月十四日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条一份，证明借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执保50号民事审判一庭：你庭移送执行的申请人山西五台农村XXXX股份有限公司与被申请人忻州五台山风景名胜区XXXX有限公司财产保全一案，我局已于2020年9月28日查封了被申请人忻州五台山风景名胜区XXXX有限公司所有的坐落于五台县台怀镇XXXX村的不动产登记证明编号XXXXX“晋（2019）五台山不动产证明第XXXXX号”项下的不动产，本案已保全完毕。特此通知附：（2020）晋09执保50号送达回证 二〇二〇年九月二十八日
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终887号上诉人（原审被告）：周传武，男，汉族，1956年2月11日出生，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告）：黄富强，男，汉族，1983年9月9日出生，住湖北省武汉市东湖高新区。上诉人周传武因与被上诉人黄富强房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周传武上诉请求：撤销一审判决，驳回黄富强的诉讼请求。事实和理由：2013年6月26日，周传武、黄富强签订房屋买卖合同时，周传武告知黄富强案涉房屋的土地税费已交清，因政府部门拖延未能办理土地使用权证。而且，双方协商的购房款为12万元，该事实有税务发票佐证。黄富强自愿放弃办理土地使用权证，周传武同意案涉房屋按照8万元的价格成交，双方约定不违反平等自愿、诚实信用的交易原则。周传武协助黄富强办理了房产证，没有协助黄富强办理土地使用权证的义务。黄富强辩称，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，周传武办理土地使用权证的手续齐全，周传武应当配合黄富强办理土地使用权证。根据房屋买卖合同第三条的约定，房屋价格为8万元。第七条约定，房屋产权过户的一切费用由周传武负担。周传武上诉理由与本案的事实不符，应予驳回。黄富强向一审法院起诉请求：判令周传武无偿协助黄富强办理土地使用权证。一审法院认定事实：周传武原有座落广水街道办事处中山大道361号一间五层的房屋，房屋性质为拆迁还建房，周传武仅有房产证。2013年6月26日，黄富强与周传武签订《房屋买卖合同》，周传武将该房屋四至五层两间单间住房以80000元的价格转让给黄富强。黄富强按照合同约定付清80000元，周传武协助黄富强办理了房屋所有权过户登记手续。周传武在建造房屋时已向相关部门交清了房屋的所有规费，其房屋现在能够办理土地使用权证。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。黄富强与周传武签订《房屋买卖合同》是其真实意思表示，其内容并未违背法律法规，合法有效，应受法律保护。双方当事人在《房屋买卖合同》中对土地使用权证后续取得未作明确约定，但本着房地一体原则，黄富强应享有诉争房屋的土地使用权。周传武辩称出卖房屋时明确告知不转让土地使用权，黄富强对此不予认可，《房屋买卖合同》没有明确约定只转让房屋所有权不转让土地使用权，合同第七条约定“欠款交清后交房产证给乙方”亦不能达到此项证明目的。周传武也没有提交其他证据证明此主张，应承担举证不能的法律后果，故对周传武辩称不转让土地使用权的主张不予支持。周传武应在合理期限内协助黄富强办理土地使用权证过户手续，费用由黄富强承担。周传武怠于办理自己房屋的土地使用权证不影响黄富强主张办理土地使用权证的权利。至于周传武是否因对土地使用权证的后续取得约定不明，在出让房屋时以低于市价转让房屋，现需协助办理土地使用权证过户手续而应获得相应合理补偿，周传武可另行主张。买受人请求出卖人履行协助办理房屋权属证书包含土地使用权证过户义务的，不适用我国《民法总则》关于诉讼时效的规定。周传武辩称已超三年诉讼时效的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、周传武应于判决生效之日起六个月内协助黄富强办理座落广水街道办事处中山大道361号四层四室、五层五室房屋（《房屋所有权证》为广水字第201303164号）所占用范围内的土地使用权证的过户登记，过户费用由黄富强承担。二、驳回黄富强的其他诉讼请求。案件受理费80元，由周传武负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2013年7月5日，原湖北省广水市地方税务局广水分局确定案涉房屋的交易税额124633元。为此，周传武交纳了房屋契税1246.33元，个人所得税2492.66元。本院认为，关于周传武是否应协助黄富强办理不动产登记的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。房屋买卖完成的法定形式是不动产权证书过户登记的完成。《不动产登记暂行条例》第四条规定，国家实行不动产统一登记制度。周传武上述协助办理土地使用权证义务依法转化为协助办理不动产登记义务。本案中，周传武与黄富强签订的《房屋买卖合同》第三条、第七条约定，周传武出售房屋的价格为8万元。周传武负担房屋产权过户费用，交清房款后周传武交房产证给黄富强。周传武虽然已协助黄富强办理了房屋所有权证，但并未协助黄富强办理相应土地使用权证。因此，周传武协助黄富强办理不动产登记的法定义务不因双方未作约定而免除，周传武应当协助黄富强完成法定的不动产登记义务。关于周传武认为双方约定交付房产证，没有约定交付土地证，且房屋是按照税额124633元交纳的契税1256.33元，黄富强支付的房款并未包含土地使用权的款项。二审中，周传武还主张双方房屋买卖已交易完成，黄富强要求办理不动产权证，其应当支付购房款的差价，才予以协助办理不动产权证书。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让，互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外”。根据以上法律、法规的规定，周传武协助黄富强办理买卖房屋的不动产权证书，黄富强无需承担因买房分割土地而另行支付土地款项，周传武依据税额124633元确定购房款与合同约定的购房款8万元不符，且周传武未能提交相应的证据予以佐证，应自行承担举证不能的法律后果。周传武的该上诉理由，不予支持。综上所述，周传武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由周传武负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  周 鑫审判员  李 超二〇二〇年九月三十日书记员  何沛俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54028号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：汤华武，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告汤华武借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告汤华武经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、汤华武偿还借款本金58160.76元;2、汤华武偿还截至2020年8月2日的利息12155元、逾期罚息3633.06元、滞纳金260元；3、汤华武支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以58160.76元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告汤华武承担。被告汤华武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，甲方（借款人）汤华武与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金110000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向汤华武约定账户发放贷款110000元。庭审中，国美公司称汤华武自2019年3月2日开始逾期，截至2020年8月2日，汤华武尚欠借款本金58160.76元，利息12155元、逾期罚息3633.06元、滞纳金260元未还。本院认为：国美公司与汤华武签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，汤华武应当按期支付利息并偿还本金。现汤华武逾期还款，国美公司要求汤华武偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。汤华武经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤华武于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金58160.76元、截至2020年8月2日的利息12155元、逾期罚息3633.06元、滞纳金260元；二、被告汤华武于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以58160.76元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告汤华武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1422号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：郑定斌，男。 被告：吴琳霖，女，1989年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告吴琳霖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理，原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告吴琳霖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令吴琳霖归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金16933.25元、利息2203.22元、违约金245.55元，合计19382.02元（利息及违约金计算至2019年9月21日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年5月28日，吴琳霖在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照吴琳霖的申请，南平农商行核准并向吴琳霖发放了卡号为6228××××0104的普惠金融卡，卡片授信额度为2万元整。每月账单日为21日，还款日为15日。卡片发放后，吴琳霖于2015年7月18日至2016年5月8日共透支20406元，于2018年11月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年9月21日，吴琳霖尚欠福万通普惠金融卡本金16933.25元、利息2203.22元、违约金245.55元，合计19382.02元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 吴琳霖未作答辩。 南平农商行围绕诉讼请求依法提交了《申请表》附《领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）、《南平农商银行普惠金融卡调查审查表》、账户信息表、信用卡历史交易明细、《关于吴琳霖信用卡透支本金计算说明》各一份。本院认为，吴琳霖经传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，南平农商行提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月28日，吴琳霖向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《申请表》，签署名字同意遵守《领用合约》，并在《使用须知》落款处签名。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（吴琳霖）的透支金额按日计收利息。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（南平农商行）有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：普惠金融卡授信期限最长3年；第三条约定：透支手续费费率（月）为12‰；第七条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费…依照吴琳霖的申请，南平农商行核准并向吴琳霖发放了普惠金融卡，卡号为6228××××0104，授信额度为20000元。卡片发放后，吴琳霖多次透支消费，从2018年11月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年9月21日，吴琳霖尚欠福万通普惠金融卡本金16933.25元、利息2203.22元、违约金245.55元，合计19382.02元。 本院认为，吴琳霖阅读并同意《申请表》、《使用须知》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向吴琳霖发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。吴琳霖持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求吴琳霖按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求吴琳霖归还透支本金16933.25元、利息2203.22元、违约金245.55元，合计19382.02元(利息及违约金计至2019年9月21日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日）止的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴琳霖应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金16933.25元、利息2203.22元、违约金245.55元，合计19382.02元（利息及违约金计算至2019年9月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284.5元，公告费560元，由吴琳霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  卫瑞霖 人民陪审员  李 文 人民陪审员  杨诗隆 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5275号原告：陈嘉铭，男，汉族，1981年2月7日出生，住河南省周口市川汇区。被告：康建彬，男，汉族，1990年2月9日出生，住河南省鄢陵县。原告陈嘉铭诉被告康建彬借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉铭到庭参加诉讼，被告康建彬经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉铭诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金74000元及利息（从2020年2月20日起至2020年6月29日止利息为7568元，从2020年6月30日起计算至实际清偿之日止按月息2分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转为由于2020年2月20日向原告借款10万元，约定月利率2%，按月付息，借款期限自2020年2月20日至2020年6月30日。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告康建彬缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：`2020年2月2日，被告康建彬向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明“康建彬向陈嘉铭借到人民币大写：壹拾万元整（100000），月利率2%，按月付息。期限2020年2月20日至2020年6月30日到期，逾期未还按月利率2%计付逾期利息。如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿一切费用，均有借款人承担，经双方约定，该借款发生纠纷时，由出借人所在地人民法院管辖。借款人：康建彬，身份证号码：，出借人：陈嘉铭，身份证号码：。”被告借款后,分别于2020年5月6、7、8、9，6月30日分5笔共向原告还款本金26000元。本院认为，被告借原告款，有银行转款凭证、借条及通话录音为凭，事实清楚，应予认定。被告未按双方约定时间还本付息，构成违约，故原告要求被告还本付息的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康建彬于判决生效之日起十日内偿还原告陈嘉铭借款74000元及利息（从2020年2月20日起至2020年6月29日止利息为7568元，从2020年6月30日起计算至实际清偿之日止按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费825元，由被告康建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年九月二十一日书记员  尹九威
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特758号申请人（仲裁被申请人）：红岭创投电子商务股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。统一社会信用代码：914403005627980895。法定代表人：周世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗婷婷。委托诉讼代理人：帅荣。被申请人（仲裁申请人）：左颀，女，汉族，1981年10月22日出生，身份证住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：潘艳宜，北京市东元（广州）律师所事务所律师。委托诉讼代理人：罗可丹，北京市东元（广州）律师所事务所实习律师。申请人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称创投公司）与被申请人左颀申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受案号：深圳国际仲裁院，（2020）深国仲受3341号。二、争议相关合同及条款：左颀与创投公司于2015年4月17日签订的《借款合同》第五条约定：“因本合同引起的及与本合同有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决，任何一方均应将争议提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则以普通程序在深圳市进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。四、申请请求：请求确认前述合同中约定的仲裁条款无效。五、申请的理由：涉案仲裁条款未约定明确的仲裁委员会，根据该条款也不能确定唯一的仲裁委员会。裁定结果本院认为：2012年10月22日，深圳市机构编制委员会办公室批复：同意中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会更名为华南国际经济贸易仲裁委员会，保留加挂的“深圳国际仲裁院”牌子；2012年10月25日，经深圳市事业单位登记管理局登记，“华南国际经济贸易仲裁委员会”使用“华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）”的名称；2012年11月24日，深圳市人民政府发布第245号政府令：《深圳国际仲裁院管理规定（试行）》已经于2012年11月6日市政府五届七十一次常务会议通过，现予公布，自公布之日起试行。该规定第二条规定：深圳国际仲裁院是深圳市人民政府在其组建的中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会的基础上，经依法更名，并同时使用“华南国际经济贸易仲裁委员会“名称的仲裁机构。2017年12月25日，经深圳市市委市政府批准，深圳市原有的华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）（曾用名中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会）与深圳仲裁委员会合并为深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）。由此可见，涉案合同签订当时，仲裁条款约定的仲裁机构“华南国际经济贸易仲裁委员会”合法存在，且明确具体，本案所涉仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，系有效的仲裁条款，“华南国际经济贸易仲裁委员会”现已更名为深圳国际仲裁院，故该仲裁机构对本案享有管辖权。综上，创投公司申请确认涉案合同仲裁条款无效的理由不成立，其申请本院不予支持。《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人红岭创投电子商务股份有限公司要求确认与左颀于2015年4月17日签订的《借款合同》中仲裁条款无效的申请。申请费人民币400元，由申请人红岭创投电子商务股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年九月十八日书记员 许婧文（兼）附：相关法条《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4063号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：张和平，系。 委托诉讼代理人：李盼，系。 被告：刘华军，男，1982年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：代玉毕，女，1976年7月4日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被告刘华军、代玉毕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员伍建波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳农商行的委托诉讼代理人张和平、李盼到庭参加了诉讼。被告刘华军、代玉毕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金及利息、罚息，其中本金金额为49,000元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日；2．判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月2日，原、被告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：借款金额5万元，现有贷款余额49,000元，期限为二年，借款期限为2020年4月1日，贷款利率为月固定利率7.125‰，按季结息，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告新场支行于2018年4月2日向被告发放借款5万元。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还借款本息。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼请求支持原告诉请。 被告刘华军、代玉毕未提交答辩意见，未到庭，未举证。 原告资阳农商行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人身份证明、开业批复、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、小额农户借款申请书、个人借款面谈记录、借款借据、《农户小额信用循环借款合同》、欠款明细清单、等证据。被告刘华军、代玉毕未到庭质证亦未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘华军与被告代玉毕系夫妻关系。2018年4月2日，被告刘华军与被告代玉毕共同向原告申请借款，在借款申请书、个人借款面谈记录签名确认。同日，被告刘华军与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，被告代玉毕在该借款合同上签名。《农户小额信用循环借款合同》约定：借款额度5万元，期限为二年，借款期限为2020年4月1日，贷款利率为月固定利率7.125‰，按季结息，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告新场支行于2018年4月2日向被告发放借款5万元。后被告归还借款1,000元，尚欠原告贷款余额49,000元，被告支付利息至2020年3月20日，之后未支付过利息。借款到期后，原告多次催收未果。 本院认为，原告资阳农商行与被告刘华军签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告提供了借款，被告未按借款合同约定在借款到期后归还借款本息，已经构成违约。因被告刘华军、代玉毕系夫妻关系，本案借款发生其夫妻关系存续期间，且被告代玉毕在借款申请书、借款合同上签名确认，应当由二被告共同承担还款责任。故原告要求被告刘华军、代玉毕偿还借款本息及罚息的诉讼主张本院予以支持，借款利息以49,000元为基数按照从2020年3月21日起按照月利率7.125‰计算至本判决生效之日止，逾期利息（含罚息）以借款本金49,000元为基数，从本判决生效之日起，在月利率7.125‰基础上再上浮50%计算至本金付清时止。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘华军、代玉毕于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金49,000元及利息（含罚息）（利息以借款本金49,000元为基数，从2020年3月21日起按照月利率7.125‰计算至本判决生效之日止；罚息以借款本金49,000元为基数，从本判决生效之日起，在月利率7.125‰的基础上再上浮50%计算至本金付清时止。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,026元，减半收取513元，（已由原告向本院缴纳），由被告刘华军、代玉毕负担，被告刘华军、代玉毕于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇二〇年九月十四日 书记员  甘宇帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2968号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 被执行人：龙治虹，女，1971年08月28出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与龙治虹银行卡纠纷一案，经查，被执行人龙治虹暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李珍珠
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0322民初1804号原告：王变侠，女，生于1968年12月15日，住凤翔县，现住宝鸡市金台区。被告：王雪强，男，生于1976年2月18日，住凤翔县。被告：谢建军，男，生于1976年6月15日，住凤翔县。原告王变侠与被告王雪强、谢建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王变侠到庭参加诉讼，被告谢建军、王雪强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王变侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王雪强归还原告借款38000元；2、请求判令被告支付借款利息13560元；3、被告谢建军承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王雪强因工程急需资金周转，经被告谢建军介绍并担保，于2019年3月20日，在原告处借去现金30000元，约定借款期限为三个月，口头约定借款利息为月息2分，期满后经原告多次催要，被告无钱还款，于2019年7月28日主动给原告抵押陕CXXX**号小轿车一辆，书面承诺借款还清后将车开回。因被告生意急需用车，于2019年10月分两次还款10000元，将车开回，并承诺短期内还款，原告多次讨要未果，为了维护原告权益，现状诉法院。被告王雪强、谢建军均没有提出答辩。为证实自己的主张，原告提供的证据有：原告的身份证复印件、借条原件、抵押协议复印件一份。二被告均没有提供证据。被告王雪强、谢建军军未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告身份证复印件与原件核对无异，来源合法，与本案有关联性，予以采信；结合原告陈述，借条来源合法，客观真实地证明2019年3月20日，被告王雪强向原告借款30000元，约定借款期限三个月，月息6000元，被告王雪强连本带息给原告出具48000元借条，被告谢建军作为担保人在借条上签名，与本案有关联性，应予采信，抵押协议复印件，原告无法提供原件核对，该证据缺乏真实性，不予采信。综合以上认证，本院认定事实如下：被告王雪强与被告谢建军同村居住。2019年3月20日，经被告谢建军介绍并担保。被告王雪强向原告借款30000元，原告付给被告王雪强现金30000元，约定借款期限三个月，月息6000元，被告王雪强连本带息当场给原告出具了借条，载明：“今借到王变侠人民币肆万捌仟元整（￥48000.00元）分三期（三个月）付清借款人：王雪强2019、3、30担保人：谢建军2019、3、30”。2019年10月，被告王雪强分两次给原告还款10000元，其余借款索要未果，原告状诉法院请求判令如诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪强借用原告现金30000元，连本带息书写有借条，被告王雪强未按照约定期限归还借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求判令被告王雪强归还其借款30000元的诉讼请求本院予以支持；本案原告自认，双方对借款期内利息约定为每月6000元，被告王雪强连本带息给原告出具了借条，可见双方约定了借款期限内利息为月息20%，该约定超出法律规定年利率24%（月利率2%），该部分利息被告王雪强没有实际支付，超出年利率24%部分约定无效，本院不予支持，对未超出年利率24%部分，即借款期内利息30000元*24%/12月*3月=1800元，本院予以支持；关于逾期利息，仅有原告陈述，借条上也没有载明，原告也没有提供其他证据证实，故视为双方对逾期利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按照年利率24%计算，即以30000元为本金，按照年利率24%计算，原告主张自2019年10月1日起至起诉之日（2020年7月31日）的逾期利息30000元*24%/12月*10月=6000元，该部分请求符合法律规定，本院予以支持，其余部分本院不予支持；原告王变侠请求判令被告谢建军对上述借款及利息承担连带保证担保责任。从本案查明的事实看，被告谢建军在借条上作为担保人（保证人）签名，双方没有约定保证方式，按照法律规定，应认定为连带保证责任担保，被告谢建军应依法承担连带责任。被告王雪强归还的10000元，应按照法律规定扣除。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告王雪强在本判决生效后十五日内归还原告王变侠借款30000元，支付利息7800元，除已付的10000元外，再付27800元；二、被告谢建军对上述债务承担连带责任，被告谢建军承担还款责任后有权向被告王雪强追偿；三、驳回原告王变侠其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告王变侠负担250元，被告王雪强负担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  屈直二〇二〇年九月二十一日书记员  周欢
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民特33号申请人：江苏峻阳食品有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇张集煤矿工业广场。法定代表人：傅振军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉荣，江苏同凯律师事务所律师。被申请人：董欠欠，女，1985年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘刚，男，1983年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人江苏峻阳食品有限公司与被申请人董欠欠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。江苏峻阳食品有限公司申请称：依法撤销“铜劳人仲案字（2020)第182号仲裁裁决”；2、本案诉讼费用由董欠欠承担。事实与理由：仲裁机构作出的仲裁裁决事实认定错误、法律适用错误。2019年12月申请人正处于初建投产伊始，订单突增急需员工临时加班来保证发货。值此关键时节，董欠欠不但不体恤公司急难，反而拒绝公司临时的工作安排，并带动影响周围多数员工的工作积极性，这种无责任心、无忠诚度的员工不符合公司的招录条件。根据《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者在试用期间的表现不符合录用条件的，用人单位完全可以据之解除劳动合同。仲裁庭审中，公司己提供证据证明不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决仍认定公司解除劳动合同违法，属事实认定错误、法律适用错误。江苏峻阳食品有限公司为支持其申请，提供证据为：1、营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等；证明公司主体资格及于2018年12月11日成立。2、食品生产许可证；证明公司获得食品生产许可的时间为2019年11月18日。3、劳动合同；证明合同期限1年、试用期2个月、正常工资1600元及董欠欠自动离职时在试用期内。4、考勤表；证明董欠欠2019年11月工作18天另加班4小时、12月工作26天另加班13.5小时、2020年元月董欠欠不来上班未参加考勤。5、工资表；证明董欠欠2019年11月应发工资1338元、12月应发工资2475元。6、银行凭证；证明2019年12月18日发放董欠欠1338元、2020年1月17日发放董欠欠2475元。7、采购收货单、销售订单；证明2019年12月23日、30日、2020年1月1日公司订单大，急需加班生产。8、劳动保障监察调查询问书；证明董欠欠曾就本争议投诉，本案以300元调解结案，董欠欠不应再次提请仲裁。董欠欠辩称，涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。董欠欠提供证据为:劳动合同书、工作微信群记录；以证明没有约定试用期及解除劳动合同的原因。经审查查明,董欠欠2019年10月进入江苏峻阳食品有限公司工作了一天，后又于2019年11月5日开始正式上班，双方于2019年11月22日签订了书面劳动合同，合同期限自2019年11月21日至2020年11月21日，约定月工资为1600元。2019年11月份，董欠欠共出勤18天，加班4小时，公司发放了1338元工资；2019年12月份，董欠欠共出勤26天，加班13.5小时，公司发放了2475元工资。仲裁庭审中，董欠欠亦认可公司已发放了2019年12月份的工资及加班工资，双方均认可已于2020年1月初解除了劳动关系。仲裁机构认为，案件争议焦点是2019年11月份工资及加班工资是否足额发放、公司与劳动者解除劳动合同是否违法。因双方在劳动合同中约定月工资为1600元，低于铜山区最低工资标准，应以铜山区最低工资标准1620元/月计算，则劳动者日工资为74.48元(1620元/21.75)、小时工资为9.31元(74.48元/8)。2019年11月份，董欠欠共出勤18日、加班4小时，则11月份应得工资及加班工资为1396.5元(74.48元/天*18天+9.31元/小时*4小时*1.5)，已实际支付1338元，还应支付58.5元。《劳动合同法》第三十一条规定，用人单位不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，董欠欠因拒绝元旦加班即在2020年1月2日被通知办理离职，应为违法。应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；董欠欠在公司工作两个月，公司应支付半个月的经济补偿，董欠欠月平均工资为1935.75元，公司应支付赔偿金1935.75元(1935.75元/月*0.5月*2)。遂裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，江苏峻阳食品有限公司一次性支付董欠欠2019年11月份尚欠的工资及加班工资差额58.5元、赔偿金1935.75元；二、对董欠欠的其他仲裁请求，不予支持。本院审查认为，关于人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条进行了规定，即用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案，从申请人江苏峻阳食品有限公司的举证情况看，其并无证据证明涉案仲裁裁决存在上述法定应予撤销的情形，其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人江苏峻阳食品有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏峻阳食品有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年九月十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 于舒易
安徽省淮南市大通区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0402行审7号 申请执行人：淮南市自然资源和规划局,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**,统一社会信用代码11340400MB155059XK。 负责人：孙跃山，该局局长。 委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。 被申请执行人：王永喜，男，汉族，1979年8月10日生，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人淮南市自然资源和规划局于2020年9月8日向本院申请强制执行淮自然资规罚字[2019]2013号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人淮南市自然资源和规划局于2019年12月10日作出的淮自然资规罚字[2019]2013号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对淮南市自然资源和规划局作出的淮自然资规罚字[2019]2013号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审判长 常 斌 审判员 李秀凤 审判员 王晓璐 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈 格 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项： （一）履行义务的期限； （二）履行义务的方式； （三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式； （四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23366号上诉人（原审原告）：深圳邦国国际知识产权管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝民一路广场大厦****。法定代表人：朱万进，总经理。委托诉讼代理人：文功和，广东登丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华胜美机械设备有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市光明区新湖街道楼村社区旧村南片下区****>法定代表人：黄代柏，总经理。被上诉人（原审被告）：黄代柏，男，1957年9月10日出生，汉族，身份证住址安徽省马鞍山市博望区。上诉人深圳邦国国际知识产权管理有限公司因与被上诉人深圳市华胜美机械设备有限公司、黄代柏合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38643号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳邦国国际知识产权管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6367号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：阳连德，男，1975年10月15日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦宁，系被告妻子，女，1973年7月9日，壮族，公民身份证住址：广西柳州市柳**。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告阳连德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21674号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：顾强，男，1983年02月22日出生，回族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告顾强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告顾强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金44161.4元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计29090.93元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与顾强签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，顾强未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。顾强既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与顾强签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额170000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向顾强发放贷款后，顾强未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，顾强尚欠平安银行贷款本金44161.4元、利息、罚息、复利共计29090.93元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与顾强签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向顾强发放贷款，顾强应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金44161.4元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计29090.93元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告顾强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元、公告费（以实际发生为准），由被告顾强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12363号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华,行长。 被执行人：赵丹丹，女，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人赵丹丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24883号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵丹丹应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金26201.76元、利息，案件受理费557元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款27018.23元，该案款在扣除执行费342元后剩余26676.23元支付给申请执行人。依法于2020年8月20日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12363号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢161号 申请执行人廖任全，男，1958年4月18日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人张如画，女，1964年2月4日出生，回族，住云南省昆明市西山区。 本院在执行廖任全与张如画的民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2017）桂0126民初763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张如画没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖任全于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息,案件受理费2000元，申请执行费2356元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒙 立 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李金鑫 书 记 员  阮 梅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执1231号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，该联社理事长。 被执行人：唐开寿，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：严海霞，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川广安海霞机械设备有限公司，，住所地：四川省华蓥市工业园区机电产业园区 法定代表人：唐开寿。 被执行人：尚丹，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘君，女，1969年8月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人刘君、唐开寿、严海霞、四川广安海霞机械设备有限公司、尚丹借款合同纠纷一案中,依法对被执行人四川广安海霞机械设备有限公司所有的行车、液压机、切割机、车床等机器设备进行了评估，并委托淘宝网予以拍卖。2020年8月27日，买受人江楠（身份证号码：310107199608××××）以829950元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川广安海霞机械设备有限公司所有的行车、液压机、切割机、车床等机器设备归买受人江楠（身份证号码：310107199608××××）所有，所有权自交付买受人时转移。 二、解除对上述机器设备的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 王晓川 二〇二〇年九月七日 书记员 李 鑫
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1510号申请执行人:汪自洲，男。被执行人:汉中宇晖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9161070069844071X8。法定代表人：王国治，该公司执行董事。被执行人：王国治，男。被执行人：王莉，女。本院在执行汪自洲与汉中宇晖房地产开发有限公司、王国治、王莉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人支付欠款本金70万元；二、向申请执行人支付欠款利息1406799.92元（利息计算起止日期为：2013年5月8日至2016年12月24日本金100万元；2016年12月25日至2017年4月19日期间本金80万元；2017年4月20日本金70万元直至本案判定履行期限届满之日，按月利息2%计算）；三、负担迟延履行期间的债务利息；四、负担诉讼费20982元、执行费9610元。以上金钱给付项目合计2137391.92元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、房产、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院于2020年9月26日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年9月26日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人汪自洲释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中宇晖房地产开发有限公司、王国治、王莉应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为2137391.92元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年九月二十六日书记员 唐 超
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初33573号原告：义乌市品创手机店，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道赵宅路**。经营者：陈荷仙，女。被告：周涛，男。第三人：广州研趣信息科技有限公司，，住所地广东省广州市天河区五山路246、248250号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：陈焕芳，女，该公司员工。原告义乌市品创手机店（以下简称品创手机店）与被告周涛、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告品创手机店经营者陈荷仙、第三人研趣公司的委托诉讼代理人陈焕芳在线参加诉讼。被告周涛经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年4月9日。三、订单编号：xxxxxxx。四、出租人：品创手机店。五、承租人：周涛。六、租赁物：VIVOIQOOPRO手机一部。七、租赁套餐：“8+128G（到期归还）”。八、租赁期限：2020年4月12日至2021年4月11日。九、押金情况：押金为2900元，已冻结720元。十、租金：2898.1元，分12期返还。前11期241.51元，尾期241.49元。十一、买断价：3972元。十二、合同签订情况：2020年4月9日，品创手机店与周涛、研趣公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方（周涛）同意在下列情形发生时，甲方（品创手机店）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。（5）乙方失联超过7个自然日，甲方或丙方采用各种方式都无法与乙方取得联系。”第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SFxxxxxxxx）交付，周涛于2020年4月12日签收，并在签收回执单上签字。十四、已付租金：已支付第1、12期租金，合计483元。十五、违约情况：自2020年5月11日（第2期交租日）开始，至庭审结束未支付第2至11期租金。十六、通知履行情况：品创手机店从2020年5月12日开始，多次通过短信，微信方式通知周涛交纳租金，但周涛未履约。十七、买断款：2180元。原告主张：3972元。被告抗辩意见：未作答辩。第三人陈述意见：无意见需要陈述。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”周涛从2020年5月12日开始，超过7个自然日未支付除第1、12期租金外的其他租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，周涛应当支付买断款2180元（押金2900元-已付押金720元）。原告的诉讼请求：1.判令周涛支付手机VIVOIQOOPRO5G8+128G黑色价值3972元；2.判令周涛支付违约金1191元；3.判令本案诉讼费由周涛承担。在审理过程中，品创手机店放弃第2项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周涛于本判决生效之日起五日内，向原告义乌市品创手机店支付买断款2180元；二、驳回原告义乌市品创手机店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告义乌市品创手机店负担11元，被告周涛负担14元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年九月十五日法官助理廖慧敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初1618号原告：吴卫兵，男，1972年1月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限公司，住所地安阳市龙安区中龙山村。法定代表人：赵先明，职务：董事长。原告吴卫兵与被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。原告吴卫兵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告2009年7月1日至2020年6月6日存在劳动关系；2、依法判决被告为原告补缴2009年8月1日至2009年12月31日、2013年至2020年6月欠交的养老保险金、为原告补缴2009年7月1日至2017年7月1日的医疗保险金、2009年7月1日至2019年12月31日的失业保险金；3、依法判决被告支付原告经济补偿金55000元；4、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2009年7月1日，原告经被告单位招工到被告单位从事瓦斯抽采的工作，一直工作到2020年6月6日，因被告单位分流安置，与原告解除了劳动合同。从2010年1月份，被告单位才给原告缴纳养老保险。2013年至2020年6月期间，扣除了原告应缴的个人部分，但是仍然欠缴了部分养老保险。2017年8月份才开始为原告缴纳医疗保险。2020年1月份开始为原告缴纳失业保险。被告单位的行为，违反了我国《劳动合同法》的相关规定，原告提起劳动仲裁申请，安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动仲裁的受案范围不予受理，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2016年8月29日河南省人民政府办公厅根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展》（国发【2016】7号）规定，按照《河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案》的要求，印发了河南省化解过剩产能煤矿关闭退出实施方案的通知，同时印发了河南省煤炭钢铁行业化解过剩产能职工安置工作实施方案的通知。2020年4月10日河南省化解产能领导小组办公室下发豫能化办【2020】6号《关于做好2020年化解煤炭过剩产能工作的通知》，将安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限公司列入关闭退出矿井，对于列入关闭退出矿井的职工按照相关政策文件进行安置。因此，关闭矿井并非安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限公司的自主改制行为，故因政策性改制引发的劳动争议并不属于人民法院的受案范围。另一方面，原告吴卫兵的诉讼第二项，也不属于人民法院的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴卫兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇二〇年九月二十九日法官助理张县丽书记员郭江波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4145号之一 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人黎永禧，该支行行长。 委托代理人谢译达，广西华震律师事务所律师。 委托代理人林秋燕，广西华震律师事务所律师。 被告李龙凤，女，1968年8月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告李龙凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方已协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤回起诉。 案件受理费4193元，减半收取2096.5元，保全费1493元，合计3589.5元（原告已预交）。由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝玮鸿
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5980号原告：张亚颂，女，1978年12月25日出生，汉族，住蓟州区。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇嘉华帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：田亮，该公司员工。张亚颂与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴永奇二〇二〇年九月十六日书记员  吴世佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢135号 申请执行人黄永先，男，1970年5月4出生，汉族，住宾阳县。 被执行人肖义振，男，1981年8月13出生，汉族，住宾阳县。 被执行人韦雪萍，女，1981年3月10出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行黄永先与肖义振、韦雪萍合同、无因管理、不当得利一案中，宾阳县人民法院作出的（2017）桂0126民初3908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖义振、韦雪萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永先于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人肖义振、韦雪萍名下有车辆可供执行，本院作出（2020）桂0126执恢135号执行裁定书，对车辆进行查封，因车辆下落不明，未能实际扣押；另查明被执行人韦雪萍名下房产可供执行，本院已作出（2019）桂0126执1859号执行裁定书进行查封。现申请执行人尚未能实现的债权为490000元及利息,案件受理费7800元，申请执行费7250元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李金鑫
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6324号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘钢，男，1971年5月31日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙继良，男，1962年11月21日出生，汉族，住河北省遵化市。 再审申请人刘钢因与被申请人孙继良土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘钢申请再审称，一、一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，被申请人在一审中只提交了2000年4月29日刘昌宏与福兴选矿合同书复印件，申请人对协议的真实性、合法性、关联性均提出了异议。仅凭被申请人自称福兴选矿租赁其土地，合同内容与刘昌宏是一致，就认定被申请人与福兴选矿也存在上述还耕、垫土的约定，显然缺乏证据。其次，申请人在二审中提交了2000年10月25日签订的福兴选矿与孙继良、刘广润的《占地合同书》，《占地合同书》均明确载明“不负责还耕”，《占地合同书》中的土地包含在案涉土地范围内，二审法院对明确约定“不负责还耕”的《占地协议书》置之不理，仍依据刘昌宏与福 兴选矿合同书复印件认定案涉土地存在还耕约定，显然认定事实错误。二、一审、二审判决适用法律错误。首先，一审、二审均判决按照协议履行给付租金及还耕义务，但申请人与被申请人之间并没有签订协议，也没有证据证明被申请人与福兴选矿之间签订有包含还耕内容的协议。其次，即便被申请人与张福银之间存在协议，根据合同的相对性，协议的履行主体为张福银，而不是申请人。第三，本案中福兴选矿占用被申请人口粮地用于非农建设，未经主管机关合法审批，依据《土地管理法》第六十三条、第八十一条，《农村土地承包法》第十七条、第六十条之规定，被申请人与福兴选矿的所有协议因违反法律强制性规定无效，一审、二审判决适用《合同法》中相关合同履行、解除、租赁合同的履行、解除条款判令被告履行合同，适用法律错误。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，2009年申请人刘钢与侯家寨乡福兴选矿张福银签订协议，对其选矿进行了收购，申请人刘钢依据与张福银签订的协议继续租赁被申请人孙继良的土地进行尾矿砂的处理。原审认定2018年申请人刘钢虽将选矿拆除，未对所租土地进行平整垫土、按约还耕，故应支付所租土地的租金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，再审申请人刘钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘钢的再审申请。 审判长  薄宝祥 审判员  宋新华 审判员  梁俊丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘晓阳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2814号 原告：王敬清，男，1953年11月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。 被告：鞠安，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告王敬清与被告鞠安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬清及其委托其诉讼代理人余扬锋到庭参加了诉讼，被告鞠安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王敬清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4万元及资金利息；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由:2009年初被告鞠安为在达川区大堰乡卢岗村12社开办达县大堰乡卢岗嘴建材厂向原告借款1万元，约定以信用社存款利率标准计算利息，2009年4月2日被告向原告出具借条一张，载明借到现金1万元。2010年10月被告为经营建材厂再次向原告借款3万元，约定按月息1.5%支付利息，10月10日被告向原告出具借条一张，载明借款3万元。由于被告经营不善导致建材厂债务较多，现原告急需收回借款本息，为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告鞠安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告王敬清为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原、被告身份信息；2.借条两份；3.达川区市场监督管理局个人独资企业设立登记信息。 经审理查明：2009年初被告鞠安在达川区大堰乡卢岗村12社开办达县大堰乡卢岗嘴建材厂因建厂需要提出在原告王敬清处借款。2009年4月2日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到卢岗村王敬清名下现金10000.00元（大写：壹万元整），以信用社存款息算，建厂用。以此为据。借款人：鞠安。2009年4月2日。”2010年10月10日被告向再次以急需资金为由提出向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到王敬清（卢岗村十二组）名下：30000.00元（大写：叁万元人民币）用于卢岗嘴建材厂急需之用。以此为据。此款按月息1.5%支付（期限一年）。借款单位：达县大堰卢岗嘴建材厂。2010年10月10日。”后经原告多次催收无果，现原告诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 同时查明：一、2010年12月17日经原达县工商行政管理局核准，被告鞠安设立达县大堰卢岗嘴建材厂个人独资企业； 二、本案在审理过程中，原告王敬清提出申请，自愿放弃主张资金利息的诉讼请求。 本院认为：一、达县卢岗嘴建材厂是被告鞠安个人成立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，同时被告鞠安向原告王敬清出具的“借条”载明其借款用于卢岗嘴建材厂。所以，被告鞠安应对达县卢岗嘴建材厂的债务承担偿还责任，原告主张2010年10月10日被告鞠安以达县卢岗嘴建材厂名义向原告借款30000元应当由被告鞠安个人偿还的诉讼请求成立，本院予以支持。二、被告鞠安2009年4月2日向原告借款10000元系被告鞠安向原告出具借条，被告鞠安是借款人，且该款项用于卢岗嘴建材厂，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告鞠安应当偿还原告借款10000元。三、庭审中原告鉴于被告鞠安债务太多，原告自愿放弃资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鞠安于本判决生效后3日内，偿还原告王敬清借款本金40000元。 案件受理费800元，由被告鞠安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  侯秀玉 人民陪审员  程 政 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  程才学
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1414号申请执行人：谭福龙，男，汉族，1991年1月23日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处皮家湾**。被执行人：陈镇平，男，汉族，1980年11月14日生，贵州省福泉市人，，住贵州省福泉市道坪镇谷龙村老鹰坡组申请执行人谭福龙与被执行人陈镇平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民初1327号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人租金3400元及本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈镇平银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人陈镇平履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年九月二十一日书记员  王志彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3673号 申请执行人：刘平，男，1974年7月28日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：彭新得，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行刘平与被执行人彭新得民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的11874.7元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的11874.7元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年九月二十五日 书记员      陈春香
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民初523号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：侯樟大，男，住所地福建省永泰县。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告侯樟大著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  林 晶 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈丽芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1082号 申请执行人姚缘戍，男，1994年3月1日出生，住舟山市定海区。 被执行人何潮，男，1990年11月15日出生，住舟山市定海区。 申请执行人姚缘戍与被执行人何潮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）舟定白商初字第00042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人姚缘戍向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人何潮归还申请执行人姚缘戍借款7000元及利息，并负担诉讼费25元、执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人何潮发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何潮逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产、机动车、股权投资信息，其名下银行账户内有小额存款，本院已冻结该银行账户。暂未发现被执行人何潮有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2020年9月30日，本案未到位执行标的为7000元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚缘戍，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执1082号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 董 艳 二〇二〇年九月三十日 书记员 王秉律
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7102刑初8号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人李明战，曾用名李占营，男，1961年3月2日出生于河南省济源市，汉族，初中文化程度，农民，住济源市。2020年7月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪自动投案，同日被取保候审。被告人高保生，曾用名高小罗，男，1988年4月20日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省洛阳市洛龙区。2020年7月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪自动投案，同日被取保候审。洛阳铁路运输检察院以洛铁检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李明战犯非法捕捞水产品罪、被告人高保生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员魏凯、检察官助理陈雪青出庭支持公诉，被告人李明战、高保生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至6月，被告人李明战在济源市黄河小浪底水库大峪镇朱固堆水域，使用推网、抬网等禁用工具非法捕捞鱼虾，后将捕捞的鱼虾卖给被告人高保生、卢发展（另案处理）等人，共计获利人民币11583元。高保生明知鱼虾为禁渔期非法捕捞所得，仍非法收购李明战捕捞的价值人民币5649元的鱼虾，非法收购张小程（另案处理）捕捞的价值人民币22018元的鱼虾，合计收赃数额共计人民币27667元，高保生将非法收购的鱼虾出售后获利人民币7000元。2020年7月1日、7月3日，被告人李明战、高保生分别到公安机关投案。李明战主动退缴违法所得人民币11583元，高保生主动退缴违法所得人民币7000元。公诉机关认为，被告人李明战违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品追究其刑事责任；被告人高保生明知是非法捕捞的水产品而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关提出二被告人均具有自首、自愿认罪认罚、积极退缴违法所得的量刑情节，建议对李明战判处拘役三个月，缓刑四个月；对高保生判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人李明战、高保生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李明战犯非法捕捞水产品罪罪名成立，指控被告人高保生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。二被告人均认罪认罚，且具有自首、积极退缴违法所得情节，对其可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李明战犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人高保生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人李明战退缴的违法所得人民币11583元，高保生退缴的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。四、随案移送的证物黑色笔记本1个，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李虎二〇二〇年九月三日书记员  王**
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保522号 申请人：深圳市农安生物科技开发有限公司，住所地：深圳市盐田区深沙路建工大厦**（办公场所），统一社会信用代码：91440300797997564A。 法定代表人：农桂词，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：吴国花，女，1962年6月20日出生，住所，住所地：香港行政区div> 申请人深圳市农安生物科技开发有限公司与被申请人吴国花所有权确认纠纷一案，申请人深圳市农安生物科技开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴国花名下的价值1500000元财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴国花名下价值1500000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年九月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初5405号原告：赵新明，男，1985年12月11日出生，汉族，岳阳县人，初中文化，个体工商户，现住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：晏文生，男，由岳阳县筻口镇移山村推荐。代理权限为特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路**。负责人：曾四海，该行行长。委托诉讼代理人：李翔，男，系该行员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周轩，男，系该行员工。代理权限为一般代理。原告赵新明与被告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行银行卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新明及其委托诉讼代理人晏文生，被告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行委托诉讼代理人李翔、周轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新明向本院提出诉讼请求：请求法院判定撤销中国农业银行岳阳站东分理处还款信息，并判定20982.35元不属于原告还款范围。事实与理由：原告于2020年5月17日中国农业银行信用卡转走20000元，经公安机关查实，诈骗人李志刚配合银行工作人员转走透支款20000元。原告本人未参与，且未授权他人参与该笔交易，交易发生时亦未收到转账信息。另外，银行信用卡始终在原告身边未遗失，未借给他人使用。原告在不知情的情况下转走透支款，被告事后既不报案又不追究内部工作人员失职责任，还下达了不实还款凭证。原告认为被告没有做到保障用户安全保障，应承担连带赔偿责任。被告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行辩称，一、应驳回原告的起诉。本案系刑事案件而非民事案件，应裁定驳回起诉。二、答辩人依法履行了合同，所有交易均系正常交易。首先，原告在答辩人处办理的尾号为4985的贷记卡和尾号为7774的借记卡，从贷记卡转账至借记卡的交易是通过网上银行进行的操作。完成该笔交易，需要原告K宝或K令等安全支付工具或掌握登录密码、手机短信验证码等关键信息才能登陆、操作网上银行。其次，借记卡转账至嫌疑人账户，符合《金穗卡章程》的规定。故涉案交易均系在输入正确有效密码的前提下发生的正常交易。三、原告声称的资金损失系其自甘风险行为所致。1、原告听信犯罪嫌疑人，泄露了其不该提供的短信验证码等重要信息，使自己持有的银行账号处于极大的风险之中，应自行承担由此产生的后果或损失。2、原告认为其贷记卡上的额度转入其借记卡系答辩人工作人员与犯罪嫌疑人串谋所为，但原告没有证据证实，与答辩人无关。3、从贷记卡转账至借记卡并不会导致原告资金损失。原告没有向银行核实，而是选择相信犯罪嫌疑人，方才导致资金损失。故原告存在重大过错，其资金损失系其自甘风险行为所致，理应由原告自行承担损失。查明的事实原告在被告下属中国农业银行岳阳站东分理处办理了6259960323844985的贷记卡和6228481379467937774的借记卡，两张银行卡均开通了网上银行，绑定的手机号码为189××××****，到2019年下半年变更为189××××****，但尾号为4985的贷记卡未开通189××××****手机号码的短信提示业务。2020年5月17日19时50分许，原告赵新明接到一名为“戴鑫”的电话，告知原告他的一个申通快递丢失，要进行赔付，并发给原告一个链接进行赔付操作。原告便点入链接进行操作，之后便收到短信提示，其尾号为7774的借记卡账户到账20000元。随后“戴鑫”以网络卡顿多转了款项为由要求原告将多收的款项转到李志刚名下62×××75账户，原告随即向该账户转款19832元。原告转款后觉得异常，便向岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所报案。2020年5月19日，原告向提出持卡人争议交易声明信，表明对尾号为4985的贷记卡在2020年5月7日的20000元交易及100元手续费提出异议。2020年7月8日，原告查询其尾号为4985的贷记卡信息时获知，截止至该日，原告应付被告20982.35元。2020年7月14日，被告从尾号为4985的贷记卡中扣款22156.74元。判决的理由与结果本案争议焦点在于被告对原告赵新明尾号为4985的贷记卡的资金损失是否存在过错。根据双方提供的证据及庭审查明的情况可知，本案案涉资金交易的发生，系因原告受案外人蒙骗，在案外人提供的链接中进行操作而导致其贷记卡向其借记卡转款。原告在其借记卡收到其贷记卡转来的款项后，既未与被告方联系，亦未通过网上银行落实款项的来源，过分轻信案外人，将19832元转给案外人提供的银行账户，造成资金损失。原告信用卡通过网上银行转账，不仅需要录入其信用卡的账号等信息，还需要录入密码及验证码，原告因受骗而进入案外人提供的链接进行相关操作，具有泄露其信用卡相关信息的高度可能性。根据原告申领贷记卡时告知的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十七条第（三）项“持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码、验证信息等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应自行承担由此产生的后果或损失。”的规定，原告应对其信用卡账户资金转入其借记卡后又转给他人造成的资金损失自行承担。原告因受骗造成其信用卡被透支，被告作为发卡行要求原告还款合理合法，故本院对原告请求法院判定撤销中国农业银行岳阳站东分理处还款信息，并判定20982.35元不属于原告还款范围的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵新明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告赵新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二〇年九月十八日书记员  张樱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初810号 原告：代永全，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍所在地四川省什邡市。 授权委托诉讼代理人：周生福，四川公生明律师事务所律师。 被告：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1地块（金滩民族大道中段），统一社会信用代码91450681791315809H。 法定代表人：陈海。 原告代永全诉被告广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称“源振达公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周生福到庭参加诉讼，被告源振达公司经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的商品房买卖合同合法有效；2、依法判决被告履行合同义务立即装修并交付房屋、办理房屋不动产产权证；3、判决被告给付延期交房违约金暂计算至2020年6月30日（未计算部分依约计算至被告合同履行完毕之日止）255000×0.0003×30×18（41310元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月签订了房屋买卖合同（预售），合同约定原告购买被告开发的东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村房号1220商品房（精装修）及购房价款、房屋交付条件标准，约定被告应于2018年12月31日前交付该商品房，合同还约定逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之三的违约金等。合同签订后，原告依约全额交纳了购房款及房屋维修基金、契税等，被告至今未履行交付义务，也未办理产权证，期间多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告源振达公司未作书面答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年6月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村1幢12层1220号房屋，房屋总价255000元，约定了房屋交付条件标准，及被告应于2018年12月31日前交付该商品房，合同还约定逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之三的违约金等。合同签订后，原告依约全额交纳了购房款255000元及房屋维修基金、契税等，被告至今未履行交付房屋的义务，也未为原告办理房屋的产权证明。 另查明，被告将东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村1幢12层1220号房产出售给代永全的商品房买卖合同已于2018年6月20日在东兴市不动产管理部门办理了备案登记手续。 上述事实，有原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、收款单、维修基金专用收据、完税凭证、商品房备案登记表及当事人的当庭陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告代永全与被告源振达公司签订的《商品房买卖合同（预售）》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于逾期交房违约金的问题：原告依约全额交纳了购房款，原告已履行合同约定的付款义务，被告应按约按时完成交付房屋的义务，不能完成的，应当承担违约责任，原告请求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。逾期交房违约金应以255000元为基数，按每日万分之三的利率，从2019年1月1日起计至本案判决生效之日止。原告的其它诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、确认原告代永全与被告广西东兴市源振达实业有限责任公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、被告广西东兴市源振达实业有限责任公司向原告代永全支付逾期交房违约金（违约金计算方法：以255000元为基数，按每日万分之三的利率，从2019年1月1日起计至本案判决生效之日止）； 三、驳回原告代永全的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费832元，减半收取416元（原告已预交），由被告广西东兴市源振达实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费832元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10094号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45794874号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45794874BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月十六日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10773号原告：众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：韦志，男，回族，1981年12月18日出生，住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。公民身份号码：5325011981********。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告韦志保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告众安在线财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  孙嘉楠二〇二〇年九月二十二日法官助理张迪书记员慕卓航
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22181号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：张洪臣，男，1983年04月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张洪臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告张洪臣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金37600.79元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计54614.12元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张洪臣签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张洪臣未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。张洪臣既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张洪臣签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张洪臣发放贷款后，张洪臣未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，张洪臣尚欠平安银行贷款本金37600.79元、利息、罚息、复利共计54614.12元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张洪臣签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张洪臣发放贷款，张洪臣应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪臣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金37600.79元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计54614.12元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张洪臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元、公告费（以实际发生为准），由被告张洪臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终10148号上诉人（原审被告）：黄碧梅，女，1974年8月29日出生，汉族，住广东省高要市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：夏永元，该行行长。上诉人黄碧梅因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山分行信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初11374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案诉前和解阶段，上诉人黄碧梅向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄碧梅撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄碧梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2634号周亚坤、杨雪利、李建民、梁应亮：本院执行的申请执行人周亚坤申请执行杨雪利、李建民、梁应亮民间借贷纠纷一案，被执行人杨雪利、李建民、梁应亮已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8115号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025189号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025189号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）