广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3105号原告：黄建挺，男，汉族，1967年3月5日出生，户籍地址：福建省泉州市永春县。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢靖怡，广东星旭律师事务所实习律师被告：张家龙，男，1958年11月29日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：江彬，广东广和律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在2019年5月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金2379936.23元（为人民币，下同）及利息（按年利率1%计付，从2018年6月8日起计至付清之日止，现暂计至2019年5月13日为15386.59元）；2、被告向原告立即支付违约金（以2379936.23元为基数，按每日0.1%计付，从2018年9月16日起计至实际付清之日止，现暂计至2019年5月13日为470780.12元）；3、判令被告支付律师费11万元；4、案件受理费、保全费由被告承担。被告辩称：1、被告尚欠原告的借款余额为2006656.46元，被告已经按照《供款表》支付7期本息，剩余借款本金是2006656.46元。2、被告不需要向原告支付利息。双方《借款合同》约定自2018年8月15日起，分24期按照《供款表》偿还利息和本金，故被告不需要支付2018年6月8日至2018年8月14日期间的利息。被告已经偿还2018年8月15日至2019年2月15日期间的本金和利息，需要自2019年3月16日起按照未付借款本金2006656.46元支付违约金，不需要额外再支付利息，原告要求同时支付利息和违约金是错误的。3、原告诉求的违约金每个月3%标准过高，超过民间借贷司法解释第二十六条的法律规定，请求法院予以调低，律师费的诉求没有事实及法律依据。本案相关情况一、签订合同情况：2018年6月4日原告作为出借人、被告作为借款人签订的《借款合同》。合同约定，借款金额300万元整，原告汇款到东莞精锐利保精密五金公司账号，利息为年利率1%，还款方式为被告自2018年8月15日起分24期按供款表偿还利息及本金，利息在放款日期后开始计算，以一年365天作为基数，按实际日数支付，息随本减。根据双方签字的《供款计算表》，经计算共产生利息3031349.79元，本息合计3031349.79元，分24期等额偿还本息，每月固定还款126036.24元。合同第四条b款约定如被告不能在每个月按时还款，则被告应按未付款项支付每日0.1%违约滞纳金，直到还清为止。二、借款发放情况：全部通过银行转帐支付，由原告中国银行帐号69×××20转帐到被告指定收款账户黄若峰在平安银行深圳罗湖支行62×××54账号。总计六笔：1.2018年6月6日，50万元；2.2018年6月7日50万元；3.2018年6月8日150万元（分3次，每次50万元）；4.2018年6月11日50万元，共300万元。被告确认300万元已经收到。三、还款情况：被告称其还款情况为有七笔系分别于2018年8月至2019年2月间每月15日支付给原告港币154032元。以上七笔，总计还款港币1078224元。被告提供了2018年8月至12月被告开具给原告的香港大新银行现金支票，每张金额港币154032元，2019年1月至2月被告称是由被告委托的第三人通过银行转帐给原告，但被告没有提供相应的交易流水清单，庭审中告知被告于2020年1月6日前提交，但直至判决前被告亦未提交。原告称仅能确认2018年8月-12月通过银行支票的方式归还的5个月还款共计港币770160元。双方认可人民币对港币的汇率为0.82:1。四、双方争议的事实问题：1、2019年1月、2月被告称其每月还款154032元港币，但没有提交相应的交易流水，原告不予认可。2、2018年6月8日至2018年8月14期间的利息是否应支付的问题，被告认为根据借款合同第3条规定应从2018年8月15日开始计息，原告认为根据合同第4条，约定利息产生是从放款日期后开始计算。从原告提交的《供款计算表》看，第一期还款时间为2018年8月15日，还款金额126306.24元，利息2500元，没有计算上述期间的利息。裁判结果本院认为，本案借款合同纠纷，被告为我国香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有密切联系的法律”之规定，本案当事人在《借款合同》中未约定适用中华人民共和国法律，因接收货币一方当事人为内地居民，故本案应以我国法律为本案准据法。原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。对于双方争议的问题本院认定如下：1、还款金额。被告称其偿还了2019年1、2月的借款，但没有提交证据，经庭审告知以及庭后再次询问，均没有提交相应交易流水。根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对其主张有责任提供证据。被告没有提交证据证明2019年1、2月还款情况，本院不予认定。根据被告提交的支票，认定被告实际还款金额为港币770160元（按照0.82:1折合人民币631531.2元），被告尚欠原告本金2379936.23元；2、利息起算时间。根据原被告《借款合同》约定，被告应在2018年8月15日起，分24期按供款表偿还利息连同本金。根据《供款表》，首期利息也是从2018年8月15日起计，被告实际履行还款亦是按照此表偿还等额本息。根据合同法第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中双方当事人已经明确约定还款按照《供款表》的数额偿还，故本院认可被告的抗辩，利息起算时间应从2018年8月15日起算。3、违约滞纳金问题。根据民间借贷司法解释第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张被告自2018年9月16日起按日千分之一支付违约滞纳金，经核算为年36.5%，已经超过法律规定，依法予以调整为年利率24%。即被告应以2379936.23元为基数，自最后一期还款日次日2018年12月16日起按照年利率24%支付违约滞纳金至实际清偿之日止。4、律师费问题。根据《借款合同》第七条约定，属于赔偿范围内费用，但原告没有提交律师费发票及付款凭证，不能确认为实际发生，本院不予支持。综上，本院认为被告应偿还原告借款本金2379936.23元，并以此为基数支付原告违约滞纳金（按照年利率24%，自2018年12月16日起计至实际付清之日止）。原告的其他诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条，之规定，判决如下：一、被告张家龙偿还原告黄建挺借款本金2379936.23元及利息（以本金2379936.23元为基数，按年利率24%自2018年12月16日计算至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清。二、驳回原告黄建挺的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30609元（原告已预交），其中原告承担2917元，被告张家龙承担27692元。如不服本判决，原告黄建挺可在判决书送达之日起十五日内，被告张家龙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕豫军人民陪审员  詹丽琼人民陪审员  刘 燕二〇二〇年九月十日法官助理王重阳书记员顾琛