广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1533号原告：卢豪裕，男，1945年5月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区桂岭镇龙岭村凤岭六区*******，公民身份号码：440************。被告：梁海华，男，1958年3月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：440************。原告卢豪裕与被告梁海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告卢豪裕到庭参加诉讼，被告梁海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢豪裕向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁海华立即付还原告借款四笔本金合共49,000元及利息（第一笔借款本金20,000元自2018年12月24日起计息，第二笔借款本金6,000元自2019年1月29日起计息，第三笔借款本金15,000元自2019年2月25日起计息，第四笔借款本金8,000元自2019年3月24日起计息，利息均计至借款还清之日止按月利率2%计付）；2．判令被告梁海华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告梁海华因生意需要分别于2018年12月24日向原告借款20,000元，2019年1月29日借款6,000元，2019年2月25日借款15,000元，2019年3月24日借款8,000元，借款期限均为1年，双方口头约定借款均按月利率2%计付。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今没有付还借款本金及利息。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告梁海华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《借款、借据确认书》四份，均是被告梁海华亲笔签名的借款凭证，证实了原告卢豪裕与被告梁海华之间发生了民间借贷关系。其来源、内容合法，具备证据的合法性、真实性和关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月24日（农历2018年11月18日），被告向原告借款20,000元，并向原告出具《借款、借据确认书》一份，《借款、借据确认书》主要内容有：“借款人梁海华向出借人卢豪裕借款20,000元，借款期限自农历2018年11月18日至2019年11月18日。出借人卢豪裕，借款人梁海华”。借期内被告付还原告2,400元。2.2019年1月29日（农历2018年12月24日），被告向原告借款6,000元，并向原告出具《借款、借据确认书》一份，《借款、借据确认书》主要内容有：“借款人梁海华向出借人卢豪裕借款6,000元，借款期限12个月，借款人现确认已于（农历）2018年12月24日收到出借人交付的借款6,000元。借款人承诺上述借款必须于（农历）2019年12月24日前全部还清。出借人卢豪裕，借款人梁海华”。借期内被告付还原告540元。3.2019年2月25日（农历2019年正月21日），被告向原告借款15,000元，并向原告出具《借款、借据确认书》一份，《借款、借据确认书》主要内容有：“借款人梁海华向出借人卢豪裕借款15,000元，借款期限自农历2019年正月21日至2020年正月21日，借款人承诺上述借款必须于（农历）2020年正月21日前全部还清。出借人卢豪裕，借款人梁海华”。借期内被告付还原告900元。4.2019年3月24日（农历2019年2月18日），被告向原告借款8,000元，并向原告出具《借款、借据确认书》一份，《借款、借据确认书》主要内容有：“借款人梁海华向出借人卢豪裕借款8,000元，借款期限自农历2019年2月18日至2019年12月18日，借款人承诺上述借款必须于（农历）2019年12月21日前全部还清。出借人卢豪裕，借款人梁海华”。借期内被告付还原告240元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款49,000元的事实，有被告签名确认的《借款、借据确认书》和《欠条》为证，本院予以确认。被告借款后，没有依约归还原告全部借款，应承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款依法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，虽然原告称口头约定月息3%，但借据没以载明，应视为不支付利息。原告收回的4,080元利息应认定为借款本金。所以原告请求被告按月利率2%计收利息的请求本院不予支持。但可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付利息，即从被告约定的各期的还款时间起按2020年7月份一年期贷款市场报价利率计。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告的请求合理合法部分，依法应予支持。依法无据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁海华应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢豪裕借款44,920元及利息（其中第一笔借款20,000元的利息，扣除已还2,400元，以17,600元为基数，从2019年12月14日起至借款清偿之日止按2020年7月份一年期贷款市场报价利率计付；第二笔借款6,000元的利息，扣除已还540元，以5,460元为基数，从2020年1月19日起至借款清偿之日止按2020年7月份一年期贷款市场报价利率计付；第三笔借款15,000元，扣除已还900元，以14,100元为基数，从2020年2月15日起至借款清偿之日止按2020年7月份一年期贷款市场报价利率计付；第四笔借款8,000元，扣除已还240元，以7,760元为基数，从2020年1月13日起至借款清偿之日止按2020年7月份一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告卢豪裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由原告卢豪裕负担333元，由被告梁海华负担500元。该受理费原告已预缴，被告在偿还上述债务时应一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张扬庆二〇二〇年九月二十一日代书记员 陈秋旋相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。