wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执364号之一 申请执行人：广州市巨晖机电设备有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：何永刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓贱生，男，1977年出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司，住所地广东省乐昌市乐城。 法定代表人：陈晓群。 委托诉讼代理人：丘小燕（该公司职员），女，1967年出生，汉族，住广东省乐昌市。 广州市巨晖机电设备有限公司与乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民特14号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书，被执行人乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司应向申请执行人广州市巨晖机电设备有限公司支付712960元。因被执行人乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，广州市巨晖机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。因本院执行的（2020）粤0281执277、328、329、330、344号案件申请执行人向本院书面申请将执行案件移送破产审查，本院经审查决定移送韶关市中级人民法院破产审查，并于2020年5月25日作出（2020）粤0281执364号执行裁定书中止执行。韶关市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）粤02破申10号民事裁定书（2020年9月7日生效），裁定对申请人张满生、思拓（广州）设计有限公司、东莞市寮步利发建材经营部、钟燕芳、韶关市安达消防工程有限公司的破产清算申请不予受理。本院于2020年9月25日恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，但向本院申报了财产。经依法传唤被执行人，被执行人的委托诉讼代理人丘小燕到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人名下有位于乐昌市乐城乐韶公路（开发区内）土地（产权证号：（2011）0281××××，面积：××××平方米）及地上建筑物即位于乐昌市××××号的房产（产权证号：粤房地权证乐字第××号，建筑面积：××××平方米），该不动产由韶关市中级人民法院（2019）粤02执450号案件中处置中，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。 三、本院到被执行人的营业场所进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱 政
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1396号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁桥进，男，1983年3月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省肇庆市怀集县，2002年7月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2009年11月14日减刑释放。因本案于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z390号起诉书指控被告人梁桥进犯购买假币罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人梁桥进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月18日下午14时许，被告人梁桥进通过微信转账方式以人民币2700元的价格向蓝某（另案处理）购买假币9000元，后将假币存放于广州市番禺区钟村街诜敦村友梅组大街13号407房伺机使用。2020年6月1日9时，公安人员在上址抓获被告人梁桥进，并缴获藏匿在床底纸箱内的假币9000元。上述事实，被告人梁桥进在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人蓝某的证言，被告人梁桥进的供述，辨认笔录，抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、微信支付交易明细证明，货币真伪鉴定书、假币接收凭证，现场检测报告书，电子物证检查工作记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁桥进无视国家法律，购买伪造的假币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁桥进犯购买假币罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁桥进如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人梁桥进判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁桥进犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起执行至2020年11月30日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的100元面额纸币90张、发胶一支，予以没收销毁；扣押的手机一台，予以没收，上缴国库（均详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年九月二十八日书记员  李佳欣
昆明市晋宁区人民法院                         民 事 判 决 书                               案号：（2020）云0122民初1440号                       案由：定做合同纠纷                       是否缺席：是                                           当             事             人                       原告：刘云清，男，1968年1月17日生，汉族，住湖北省监利县网市镇。                               被告：何凤明，男，1962年3月21日生，汉族，住四川省泸州县。                               诉讼请求                       1、 判令被告向原告支付所欠安窗尾款19960元；             2、 判令被告承担本案诉讼费。                               案件事实                       被告何凤明承包了赵继清等三人的窗户安装等工程。被告何凤明遂与原告刘云清协商由原告刘云清安装。2019年3月18日，经原告刘云清与被告何凤明结算，被告何凤明尚欠窗户安装款19960元，被告何凤明书写了欠条一份交原告刘云清收执，因该款至今未付，原告刘云清遂诉至法院。                               本院于2020年9月7依法对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。             本院认为，债务应当清偿。被告何凤明拖欠原告刘云清窗户安装款19960元属实，应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一条、第一百四十四条之规定，判决如下：             被告何凤明于本判决生效后十日内向原告刘云清支付所欠19960元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告何凤明承担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。             若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。                                     审 判 员 熊 薇                         二0二0年九月七日                         书 记 员 李 行
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11137号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：谭霭玲，女，1964年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行诉谭霭玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2039号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谭霭玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金434236.91元、利息31463.24元、罚息2672.62元、复利1294.04元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金434236.91元为基数按月利率2%计算）；二、被告谭霭玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费用8000元；本案受理费4397.50元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担193.62元，由被告谭霭玲负担4203.88元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谭蔼玲有银行存款2594.33元，本院依法予以扣划，因本案执行费7128.06元被执行人尚未缴交，该款优先扣缴部分执行费。 2.查明被执行人谭蔼玲名下的位于佛山市禅城区××××××房的房产[不动产权证号为粤（××××）佛禅不动产权第0××××0号]，本院已作轮候查封，该房产首封案号为佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执保725号（查封期限为2020-4-3至2023-4-2），该房产抵押权人为珠海华润银行股份有限公司佛山分行，经查上述首封案尚未进入执行阶段，申请执行人可留意上述首封案号的进展并及时向该院申请参与分配或者提交本院代为转交；被执行人谭蔼玲还有位于佛山市禅城区××××××××号的房产[不动产权证号为粤（××××）佛禅不动产权第0××××9号]，该房产建筑面积仅为3.35平方米，因处理价值不大，本案仅作查封，查封期限2020-7-21至2023-7-20，如需要续封，申请执行人必须在期限届满前提前十五日向本院书面提出，否则视为放弃续封，自行承担由此造成的损失。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已执行到位执行费2594.33元，本案债权尚余481870.69元（利息暂计算至立案执行之日）及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费尚有4533.73元未缴纳。 本院认为，上述已发现的银行存款已强制执行，上述被执行人的房产因本院非首封案号暂不予处理，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11137号案终结本次执行程序。 被执行人谭霭玲负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高咏锶
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2504号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社，住所地：保山市隆阳区九隆街道永昌路**。统一社会信用代码915305025920213738。负责人韩晓芝，系该社主任。被执行人饶富，男，1997年7月8日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份证号码：533001199707081531。关于保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社与饶富信用卡纠纷执行一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）云0502民初1628号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人饶富履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人饶富归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社贷记卡本息21593.67元及相应利息和费用；二、向本院缴纳案件受理费169.5元、执行费224元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人饶富送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人饶富至今未履行。经调查，被执行人饶富名下银行账户存款、互联网支付账户存款；车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人饶富名下有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人饶富限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本案执行标的21593.67元，因被执行人饶富无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十二日书记员 胡明君
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初203号公诉机关师宗县人民检察院。被告人宋叶**，男，汉族，1982年1月22日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县，因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年3月3日被师宗县公安局取保候审。被告人黎涛，男，彝族，1989年6月21日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县，因涉嫌敲诈勒索，于2020年3月3日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人宋叶**、黎涛犯敲诈勒索罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人宋叶**、黎涛到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2017年12月31日，被告人宋叶**、黎涛合伙购买了大量煤矸石，出售方经过联络后请被害人张某联系装机和多辆货车将煤矸石装运至陆良县召夸镇德财义洗煤厂内。在运输煤矸石过程中，张某安排货车驾驶员严华良将装好的一车煤矸石拉倒陆良县一砖厂。宋叶**发现运输车辆少了一趟次，追问后张某承认煤矸石被他拉走一车，并约定次日将煤矸石送回洗煤厂。2018年1月1日，张某安排货车驾驶员严华良将煤矸石拉至陆良县召夸镇德财义洗煤厂处，同时张某也赶往现场。宋叶**随后联系黎涛并告知煤矸石被偷了一车，让前去处理。双方在洗煤厂就该问题协商，协商处理过程中宋叶**打了驾驶员严华良，张某见状报警，召夸派出所民警赶赴现场了解情况后告知双方协商处理，若不能协商就将案件移交师宗县公安局雄壁镇派出所处理。民警走后，宋叶**、黎涛一方要求张某赔偿4万元，才同意让其和驾驶员离开，张某被逼同意后由其妻子将4万元打到黎涛账户上，并将货车上的煤矸石卸下，张某和驾驶员才得以离开。公诉机关针对其指控列举了受案登记表、报案记录、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、被害人张某的陈述、被告人宋叶**、黎涛的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、协议书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋叶**、黎涛共同以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段敲诈勒索他人现金人民币4万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人宋叶**、黎涛具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条、二十七条规定，属共同犯罪，在犯罪过程中地位作用相当，不区分主从。被告人宋叶**、黎涛自愿认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以依法从宽处理。被告人已经积极退缴非法所得并发还被害人。故建议对被告人宋叶**、黎涛判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；若积极悔罪并缴纳罚金，可以适用缓刑。被告人宋叶**、黎涛对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年12月31日，被告人宋叶**、黎涛合伙购买了大量煤矸石，出售方经过联络后请被害人张某联系装机和多辆货车将煤矸石装运至陆良县召夸镇德财义洗煤厂内。在运输煤矸石过程中，张某安排货车驾驶员严华良将装好的一车煤矸石拉到陆良县一砖厂。宋叶**发现运输车辆少了一趟次，追问后张某承认煤矸石被他拉走一车，并约定次日将煤矸石送回洗煤厂。2018年1月1日，张某安排货车驾驶员严华良将煤矸石拉至陆良县召夸镇德财义洗煤厂处，同时张某也赶往现场。宋叶**随后联系黎涛并告知煤矸石被偷了一车，让前去处理。双方在洗煤厂就该问题协商，协商处理过程中宋叶**打了驾驶员严华良，张某见状报警，召夸派出所民警赶赴现场了解情况后告知双方协商处理，若不能协商就将案件移交师宗县公安局雄壁镇派出所处理。民警走后，宋叶**、黎涛一方要求张某赔偿4万元，才同意让其和驾驶员离开，张某被逼同意后由其妻子将4万元打到黎涛账户上，并将货车上的煤矸石卸下，张某和驾驶员才得以离开。另查明，案发后被告人宋叶**、黎涛积极退赔被害人张某人民币40000元。上述事实，被告人宋叶**、黎涛在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋叶**、黎涛共同以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段敲诈勒索他人人民币4万元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋叶**、黎涛均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，可依法从宽处理。二被告人已经积极退赔被害人的经济损失，对其可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋叶**、黎涛犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人宋叶**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。二、被告人黎涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  方琴会人民陪审员  窦 琳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1236号之一申请人：冉文革，女，1966年3月17日出生，汉族，女，退休，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：葛维荣，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王延萍，女，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初284号法律文书已经发生法律效力，被执行人葛维荣、王延萍未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人冉文革于2020年6月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人葛维荣、王延萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月15日、2020年6月24日、2020年8月3日和2020年9月18日先后四次通过网络查控系统查询被执行人葛维荣、王延萍的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年7月1日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人葛维荣、王延萍名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人葛维荣、王延萍的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2020年6月16日和2020年6月17日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年7月23日查封被执行人葛维荣名下银行账户，查封期限为三年，未发现被执行人葛维荣、王延萍有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人葛维荣、王延萍限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额133740元（包括执行费1906元）。本院于2020年6月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十八日代理书记员  陆志豪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4000号 原告：松原某广场置业有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，总经理。 委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹彤，吉林瑞广律师事务所实习律师。 被告：周得厚，男，1979年9月27日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原某广场置业有限公司（以下简称某置业公司）与被告周得厚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中奥公司委托诉讼代理人潘启光、张丹彤当庭参加诉讼，被告周得厚经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周得厚给付原告代为偿还的贷款25330.72元;2.判令被告给付原告代为偿还贷款的利息损失（以25330.72为基数从最后代偿之日即2018年9月26日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周得厚向中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）申请个人住房贷款27万元，原告与工行开发区支行签订保证合同，就该笔个人住房贷款向工商开发区支行提供阶段性连带保证。被告从2018年开始拖欠个人住房贷款，工行开发区支行依据保证合同从原告的保证金账户中扣收了保证金，用于偿还被告拖欠的贷款，共计25330.72元，故依据担保法第三十一条规定,向贵院提起诉讼。 被告周得厚未到庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明,2011年8月14日，被告（买受人）周得厚与原告（出卖人）某置业公司签订商品房买卖合同一份，周得厚购买某置业公司开发建设的某小区第71幢，203号房（建筑面积90.96平方米），房屋价款394241元。约定付款方式及期限：买受人采用银行按揭，在合同签订时支付首期房价款124241元，余下270000元首期银行个人住房贷款。合同签订后，周得厚向工行开发区支行贷款270000元。某置业公司与工行开发区支行签订《按揭贷款业务合作协议》，某置业公司为周得厚等借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。周得厚自2018年开始就未按期归还贷款，工行开发区支行自2018年9月26日至2020年6月23日共8次从某置业公司保证金账户扣取保证金合计25330.72元用于偿还周得厚所欠贷款。某置业公司遂将周得厚诉至本院，请求判令周得厚给付其代为偿还的贷款25330.72元及相应利息。 上述事实，有原告某置业公司的当庭陈述及所提供的书证商品房买卖合同（含附件四）、按揭贷款业务合作协议、银行扣划保证金明细、扣划通知书、个人住房按揭贷款保证金转出通知书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过原告某置业公司的当庭陈述及所提供的书证，能够证明被告周得厚经某置业公司提供阶段性担保在工行开发区支行按揭贷款270000元，购买某置业公司开发楼房；因周得厚未按期归还贷款，工行开发区支行扣划某置业公司保证金账户保证金25330.72元，用于偿还周得厚所欠贷款的事实存在，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中某置业公司作为周得厚按揭贷款的阶段性保证人，其承担保证责任（代偿贷款）后，有权向债务人周得厚追偿，故对某置业公司主张周得厚给付其代为偿还贷款25330.72元的诉讼请求，本院予以支持。某置业公司关于利息的请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周得厚于本判决生效之日立即给付原告松原某广场置业有限公司代为偿还的贷款25330.72元并自2018年9月26日起至给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告周得厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年九月三十日 书记员  董丽媛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6538号之一 申请执行人：邓以贡，男,汉族，1937年12月20日生，住惠州市惠城区。 委托代理人:赖雨泉，系广东维因律师事务所律师。 被执行人：邓干方，男,汉族，1969年7月28日生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人邓以贡与被执行人邓干方不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8091号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人邓干方向申请执行人邓以贡偿还人民币32万元。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，协议如下：被执行人从2020年10月20日起每月支付1800元给申请执行人。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执6538号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年九月二十八日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初320号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某，男，l987年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2020年8月5日23时35分许，被告人李某与郭某在高平市世纪佳苑附近一饭店喝酒后，驾驶×××大众牌小型轿车（内载郭某）前往高平市南城办龙渠村棒棒糖KTV，途径本院门口路段时，李某将车停在本院门口停车场，后因琐事与郭某发生争执，郭某报警。高平市公安局民警到达现场发现李某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带回高平市公安局南城派出所。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为183.5mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人郭某的证言、现场调查记录、出警记录、吸毒现场检测报告书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、前科劣迹调查表、村委会证明、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、×××车辆信息查询记录及行驶证复印件、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年九月十六日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初501号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘志保，男，1982年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，家住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2019年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年12月26日逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人严健，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人刘志保犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。在审理过程中，昆明市五华区人民检察院于2020年6月29日建议延期审理，2020年7月29日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人刘志保及辩护人严健均到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月19日04时20分许，被告人刘志保在本市五华区云都国际小区地下一层停车场，使用Ｕ型锁无故打砸被害人李某某停放的云Ａ×××**号黑色雷克萨斯牌小型轿车的后挡风玻璃（经鉴定，损失价值为人民币900元）：后窜至本市五华区，使用上述Ｕ型锁分别无故打砸被害人曹某某停放于该路段国资10号停车位的云Ａ×××**号棕色五菱宏光小型客车的后挡风玻璃（经鉴定，损失价值为人民币300元）、被害人万某某停放于该路段国资15号停车位上的粤Ｂ×××**号蓝色大众牌小型轿车的前挡风玻璃（经鉴定，损失价值为人民币650元）。被告人刘志保在无故打砸上述车辆后，于同日04时23分沿本市二环西路窜至本市科医路高新加油站门口附近，使用U型锁无故砸伤被害人杨某某头部；后窜至本市科医路红塔花园小区门口，使用U型锁无故砸伤被害人赵某某头部；又于同日04时37分许窜至本市洪源路千禧园餐厅门口，使用U型锁无故砸伤被害人余某某头部。经鉴定，上述3名被害人的伤情均为轻微伤。被告人刘志保于2019年9月19日被公安民警抓获归案，经鉴定，被告人刘志保患酒精依赖、酒精戒断综合征；被告人刘志保作案时有限定刑事责任能力。被告人刘志保对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人刘志保的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人刘志保作案时有限定刑事责任能力，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人刘志保有期徒刑一年至二年等公诉意见。被告人刘志保自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人刘志保在作案时酒精戒断综合征发作，导致其对自己的行为辨认及控制能力明显削弱，为限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，认罪悔罪态度较好；系初犯、偶犯；被告人刘志保的家属已代其对被害人进行了赔偿并取得了谅解，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人刘志保的家属代其向六名被害人进行了经济赔偿，并取得了全部被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人刘志保的人员基本信息，报案材料，抓获经过，被告人刘志保的供述，涉案物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被害人李某春、曹某武、万某鑫、杨某学、赵某有、余某昌的陈述，人员辨认笔录及照片，证人孔某斌、李某海、刘某旺、刘某梅的证言，监控视频及辨认笔录，接受证据材料清单，视频资料说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，鉴定聘请书，价格认定意见书，法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，申请书，法医精神病学司法鉴定意见书及补充说明，接受证据材料清单，谅解书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刘志保对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘志保随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人刘志保作案时有限定刑事责任能力，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，可以从轻处罚。被告人刘志保到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘志保的亲属代其向全部被害人进行经济赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月19日起至2020年11月18日止）。二、作案工具蓝色U型锁二把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  罗家民人民陪审员  韦 昆二〇二〇年九月十八日书 记 员  张智斌
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民特11号申请人：四平铁西敦银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省四平市铁**英雄大路2798。法定代表人：马铁钟，董事长。委托诉讼代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。被申请人：董志国，男，1965年4月20日出生，汉族，住吉林省四平市。被申请人：温雅玲，女，1970年6月22日出生，汉族，住吉林省四平市。申请人四平铁西敦银村镇银行股份有限公司（以下简称四平铁西敦银银行）与被申请人董志国、温雅玲申请实现担保物权一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。四平铁西敦银银行称，请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的四平市房权证四字第XX**房产，拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，实现担保物权的总金额合计为1,470,896.00元。事实与理由：2018年10月31日，申请人与被申请人董志国于签定了《个人借款合同》，申请人贷款给被申请人1，300,000.00元，贷款期限一年，贷款利率为月息7.25‰%，逾期加罚50%。2018年11月1日，申请人与被申请人董志国、温雅玲签定了《个人抵押合同》，被申请人董志国、温雅玲以位于四平市××区，建筑面积为178.90平米的商业用房做为借款抵押担保(不动产证号：【2018】四平市不动产权第**与**)，并办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为吉(2018)四平市不动产证明第075462号。被申请人以抵押的房产对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及申请人产现债权的费用等承担担保责任。2018年11月1日，申请人按约定向被申请人发放了贷款，被申请人却从2019年8月21日开始拒不偿还借款利息，现借款已于2019年10月30日到期，被申请人拒不履行还款义务，截止2020年8月23日，被申请人已拖欠本息合计，根据《中华人民共和国物权法》第195条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的规定。申请人为维护合法权益，现依法申请贵院裁定拍卖、变卖被申请人抵押担保财产，以实现申请人的担保物权。温雅玲称，与董志国两年没有联系，不清楚，董志国当时说整房照，具体不清楚。本院经审查认为，对四平铁西敦银银行申请实现担保物权的申请予以驳回。第一，依据四平铁西敦银银行提供的董志国的基本信息，无法与董志国取得联系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十八条：“人民法院受理申请后，应当在五日内向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书”之规定，无法在法律规定的时间内，向董志国送达申请书副本和异议权利告知书等文书；第二，温雅玲提供中国残疾人联合会颁发的残疾人证，显示其现为精神贰级残疾，本院认为，温雅玲提供该证据系对四平铁西敦银银行申请实现担保物权有实质性争议。故申请人四平铁西敦银银行的申请不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十八条、三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回四平铁西敦银村镇银行股份有限公司的申请。申请费50元，由申请人四平铁西敦银村镇银行股份有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  赵娜二〇二〇年九月二十八日书记员  杨雪
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执819号申请执行人：孙×，现住本市。被执行人：孝义市胜溪湖街道办事处西尉庄村民委员会。住所地：孝义市胜溪湖街道办事处西尉庄村。法定代表人：张×，职务：村委主任。上列当事人因孙×与孝义市胜溪湖街道办事处西尉庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年3月27日作出（2020）晋1181民初121号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市胜溪湖街道办事处西尉庄村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人196000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2078元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市胜溪湖街道办事处西尉庄村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2840元，由被执行人孝义市胜溪湖街道办事处西尉庄村民委员会承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年九月五日书记员 郭美君
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1205号 原告：崔进坤，女，1958年2月10日出生，汉族，农民，住唐县。 被告：马会涛，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住唐县。 被告：赵金桃，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，住唐县。 被告：赵领红，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住唐县。 原告崔进坤与被告马会涛、赵金桃、赵领红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔进坤、被告赵金桃、被告马会涛到庭参加诉讼。被告赵领红经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔进坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告借款150000元及利息17025元（利息按月息1.5%计算，自2018年9月13日暂计算至2020年6月8日，期间给付的利息30000元已经核减，计算至本金偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告马会涛向原告借款150000元，原告履行出借义务后，被告马会涛给原告出具了借条一张，约定月息1分5厘，被告赵金桃、赵灵红（赵领红）作为连带担保人在借条中签字按手印。被告马会涛自愿以自己的冀Ｆ×××××越野车、货车抵押。被告借款后，自2018年9月13日截止至2020年6月8日，被告应给付利息47025元，期间被告只给付了30000元利息，剩余利息17025元至今未给付。被告未偿还利息后，经原告多次催要，被告方推诿拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马会涛辩称，对原告起诉没有意见，借条中“赵灵红”的签字是我签的，手印也是我打的，当时赵领红在场。 被告赵金桃辩称，我同意被告马会涛的意见。 被告赵领红未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换及质证，原告提交的证据包括：1、借条一张，证明被告借款的事实；2、证人绳翠芬证言，证明被告借款的事实。 被告赵领红未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃。 被告马会涛、赵金桃对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告赵领红、马会涛、赵金桃未提交证据。 根据当事人陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告马会涛向绳翠芬借款，绳翠芬将原告崔进坤的150000元借给被告马会涛，被告马会涛书写借条一张，该借条载明：“借条今借到娄高和村崔进坤现金壹拾伍万圆整（指纹）。小写：150000元（指纹）利息半年以还（指纹），利息1分5厘借款人儿子马泽智151××××5917抵押轿车、货车（指纹）电话132××××2752借款人：北伏城（指纹）马会涛（指纹）2018年9月12号（指纹）保人：赵金桃（指纹）134××××4046（指纹）赵灵红（指纹）”。借条中“赵灵红”并非本案被告赵领红亲手书写，“赵灵红”上按捺的指纹是被告马会涛所按。被告马会涛借款后偿还利息30000元，之后并未偿还借款本金及剩余利息。 本院认为，债务应当清偿。被告马会涛向原告崔进坤借款150000元及利息，事实清楚，证据充分，被告依法应偿还借款。原、被告借款时约定月利率1.5%，未超出法律规定，本院对原告的该项主张予以采纳。被告赵金桃自愿为该笔借款承担保证责任，因此应当承担连带给付义务。被告赵领红未在借条上签字或按捺手印，且被告赵领红不认可其为该笔借款承担保证责任，因此本院对原告主张被告赵领红承担连带给付义务不予采纳。被告马会涛在书写借条时向原告承诺将其儿子马泽智的轿车、货车抵押，但原、被告双方并未进行抵押登记，且没有证据证明被告马会涛的这一行为是否获得了车辆所有人马泽智的认可，因此本院对该抵押不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马会涛、赵金桃偿还原告崔进坤借款本金150000元及其利息（利息以150000元为基数，按照年利率18%计算，给付期限自2018年9月12日起至本判决确定给付之日止，已经偿还的利息予以扣除），判决生效后十日内付至原告崔进坤指定账户； 二、驳回原告崔进坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由被告赵金桃、被告马会涛负担，判决生效后七日内交纳至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  史 峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  杨 倩 ——
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初822号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人姚治平，男，1976年6月29日出生，汉族，文化程度小学，住四川省宣汉县。2016年2月因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年2月6日刑满释放。2020年5月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人邓治红，广东天环律师事务所律师。公诉机关以穗荔检二部刑诉〔2020〕Z153号起诉书指控被告人姚治平犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人姚治平及其指定辩护人邓治红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月18日15时许，被告人姚治平窜到广州市荔湾区茶滘路113号汾水花园5栋2706房，撬开该房的防盗门及木门的门锁后，进入被害人梁某1家中，盗窃得现金人民币3000多元及黄金戒指一枚。得手后，被告人姚治平即逃离现场。2、2019年10月20日18时许，被告人姚治平窜到广州市荔湾区逢源路116号2605房，撬开该房的防盗门及木门，进入被害人陈某1家中，撬开保险柜，盗窃得保险柜内的现金人民币3000元、铂金女装项链一条和放置在主人房左侧床头柜内的男装帝舵手表和精工表各一只。得手后，被告人姚治平即逃离现场。2020年5月13日，被告人姚治平到四川省宣汉县公安局石岭派出所投案。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人姚治平无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人姚治平判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人姚治平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示认罪认罚，并提出其有自首情节。指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人自动投案，后如实供述，是自首。两被害人报案时涉案财物数额巨大，导致被告人在侦查初期因盗窃数额差异不承认犯罪，后被害人重新确认被盗数额，被告人即在公安机关再次讯问时承认犯罪。2、被告人如实供述，认罪认罚，悔罪表现诚恳。3、被告人家庭困难，其家庭需要其照顾。综上，恳请法庭对被告人姚治平从轻处罚。经审理查明：一、2019年10月18日15时许，被告人姚治平窜到广州市荔湾区茶滘路113号汾水花园5栋2706房，撬开该房的防盗门及木门的门锁后，进入被害人梁某2家中，盗窃得现金人民币3000多元及黄金戒指一枚。得手后，被告人姚治平即逃离现场。经鉴定，现场木大门外侧中部棉签拭子中检出混合基因型，包含姚治平的DNA分型；电闸开关棉签拭子中检出的20个基因座的STR分型与姚治平的STR分型相同，似然率为7.37×1025。经认定，检材视频中目标人与被告人姚治平是同一人。上述事实，有公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、调取证据材料清单、破案经过，微信资料、聊天记录截图，被害人梁某2的陈述，证人桂某1的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（DNA）字〔2020〕611号鉴定书，广东中证声像资料司法鉴定所出具的粤中证司法鉴定所[2020]司鉴字第154号司法鉴定意见书，监控录像及视频截图等证据予以证实，足资认定。二、2019年10月20日18时许，被告人姚治平窜到广州市荔湾区逢源路116号2605房，撬开该房的防盗门及木门，进入被害人陈某2、易某家中，撬开保险柜，盗窃得保险柜内的现金人民币3000元、铂金女装项链一条和放置在主人房左侧床头柜内的男装帝舵手表和精工表各一只。得手后，被告人姚治平即逃离现场。经鉴定，现场东北卧室东南侧靠墙衣柜门把手擦拭子、大门门槛地面的金属零件锁芯擦拭子中检出的STR分型与姚治平的STR分型相同，似然率为1.45×1031。上述事实，有公安机关出具的受理报警登记表、110警情信息表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单，收据复印件，被害人陈某2、易某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（DNA）字〔2020〕610号鉴定书等证据予以证实，足资认定。另查明：2020年5月13日，被告人姚治平到公安机关投案。本案的公共证据有：公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案经过，被告人姚治平的供述及身份材料、前科材料。本院认为:被告人姚治平无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人姚治平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但量刑畸重，本院予以纠正。关于被告人姚治平及辩护人提出姚治平有自首情节的辩解辩护意见，经查，虽然被告人姚治平有自动投案情节，但是其投案后并未如实供述犯罪事实、甚至否认相关盗窃行为，依法不能认定为自首。被告人姚治平及辩护人关于被告人姚治平有自首情节的辩解辩护意见，本院不予采纳。被告人姚治平认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人姚治平认罪认罚、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人姚治平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人姚治平退赔人民币3000元给被害人梁某2，退赔人民币3000元给被害人陈某2、易某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  陈小清人民陪审员  陶婉芬二〇二〇年九月二十八日法官助理简绍辉书记员黄祖仪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州道桥工程有限责任公司。法定代表人：杨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁玉鑫，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小力，男，1979年8月17日出生，汉族，个体，住吉林省白城市。再审申请人锦州道桥工程有限责任公司（以下简称锦州道桥公司）因与被申请人王小力建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦州道桥公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终1482号民事判决，改判锦州道桥公司无责任，驳回王小力的请求。事实与理由：（一）王小力既不是合同当事人，也非实际施工人。锦州道桥公司在2011年7月中标后与扎赉特旗交通局签订了扎赉特旗巴彦高勒至宝力根华农村公路改造工程合同段项目施工合同，2011年9月1日以内部承包形式发包给了高明财，并签订了《工程项目承包责任书》，由高明财实际施工，且经发包方扎赉特旗交通局认可，并办理了账户和印章。2012年3月17日，高明财将承包权转让给杨旭芳，并签订了协议。王小力无证据证明其是实际施工人。（二）二审认定王小力持票就是实际施工人是违法的，王小力交履约保证金是代理行为。（三）高明财妻子王秀荣和其女儿高晓敏所作证明是虚假的。2012年1月20日交通局的100万元工程款是打给高明财的，2012年3月17日锦州道桥公司和杨旭芳的协议中已经就工程的事宜结清，与王小力无关。2015年在第一次开庭时高明财就已病故，王秀荣称其2016年病故显然是虚假的。（四）履约保证金工程款已经支付完毕，有票据作为证明。履约保证金因施工人未按规定支付农民工工资，造成人员上访，由扎赉特旗交通局直接从保证金中拨付。锦州道桥公司所收保证金均为高明财所交，高明财和潘秀、高晓敏、王小力如何结算锦州道桥公司并不清楚。（五）原审程序违法，未追加杨旭芳和扎赉特旗交通局为被告或第三人。王小力提交意见称，锦州道桥公司申请再审是为了拖延强制执行程序的进行。2020年6月18日锦州道桥公司提出再审申请，后于2020年6月28日、7月2日、7月5日和8月18日让其财务科科长高蕾与王小力通过电话商谈延期还款事宜，以上几次通话均有录音证据证明，可见其申请再审是为了拖延强制执行程序的进行。本院经审查认为，（一）2011年9月26日，锦州道桥公司授权高明财全权负责涉案工程的相关事宜，2011年10月10日，高明财为王小力出具《授权委托书》，授权其处理涉案工程，王小力持有涉案工程履约保证金、管理费、税费等收据及相关计算报表，且从王小力与杨旭芳、李文学签订《合作协议》也可以看出，王小力在案涉工程中投入了资金并实际施工，王小力为案涉工程的实际施工人。（二）高明财与王小力退伙清算时已明确一切账目全部结清，且王小力持有高晓敏与潘秀的交款凭证，证明王小力是履约保证金的实际缴纳人，而非锦州道桥公司所称王小力代高明财缴纳。（三）案涉工程已经验收合格并已给付部分工程款，故锦州道桥公司应给付王小力尚欠工程款并返还履约保证金。（四）案涉工程并未包含在锦州道桥公司所称的转让中，扎赉特旗交通局亦非案涉争议的当事人，故原审法院未追加杨旭芳和扎赉特旗交通局为被告或第三人程序合法。综上，锦州道桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锦州道桥工程有限责任公司的再审申请。审判长 王 帅审判员 任来权审判员 武丽英二○二○年九月二十二日法官助理 秦雨宁书记员 杨伦奇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执971号之一 申请执行人：铜陵市住房和城乡建设局，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段**，统一社会信用代码113407000030968534。 法定代表人：肖尚俊，该局局长。 委托诉讼代理人：江锡安,安徽华律律师事务所律师。 被执行人：孙秀山，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市住房解危解困开发有限公司，住，住所地安徽省铜陵市新苑**网点**一社会信用代码9134070048555182XD。 法定代表人：孙秀山，该公司执行董事。 被执行人：徐芳，女，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市住房和城乡建设局与被执行人孙秀山、铜陵市住房解危解困开发有限公司、徐芳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人铜陵市住房和城乡建设局与被执行人孙秀山、铜陵市住房解危解困开发有限公司、徐芳达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2484号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商**。统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 委托代理人：郑秀云，女，1969年7月14日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。公司员工。 委托代理人：孙习臣，男，1980年12月9日出生，汉族，现住唐山芦台经济开发区。公司员工。 被告：康长浩，男，1995年5月17日，汉族，现住芦台经济开发区。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告康长浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑秀云、孙习臣到庭参加诉讼，被告康长浩经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是一家经营物业管理的企业。由于前期物业经营混乱，于2016年5月1日经芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同。双方约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积94.93平方米，向原告缴纳1.5元/平方米标准的物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。从原告入住该小区至今，原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，但是被告并未依约向原告缴纳物业管理费。自2016年5月1日至2017年7月4日被告共欠原告物业费人民币1994元，滞纳金84元。原告多次书面及上门催要，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付14个月零4天（2016年5月1日至2017年7月4日）的物业费人民币1994元。2、被告承担按照千分之三标准的逾期付款违约金直至缴清全部物业费之日止。截止2017年7月4日应支付违约金84元。3、诉讼费用被告承担。 被告未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交证据：澳林新城前期物业服务合同、物业管理相关事项备案证明、物业服务交接工作通知、前期物业管理审查表、撤场申请、催缴通知回执。证明：原告诉请成立。 被告未出庭，无庭审质证意见。被告未向本院提交证据。 根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实： 2016年5月1日原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司接管澳林新城小区前期物业服务，并与芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司签订了《澳林新城前期物业服务合同》。合同约定管理服务费标准：高层住宅：1.5元/月/平方米。......。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一天应按当年应未交物业费的千分之三的标准向原告支付违约金。......。该合同在唐山芦台经济开发区规划建设管理局进行了备案、审核后，原告入驻该小区进行物业管理服务，至2017年7月5日原告撤出该小区物业管理服务。被告康长浩为该小区4号楼1单元1101室业主，建筑面积94.93平米，未向原告支付2016年5月1日至2017年7月4日期间的物业管理费。原告追索无结果，诉至本院，请求判决：1、被告立即向原告支付14个月零4天（2016年5月1日至2017年7月4日）的物业费人民币1994元。2、被告承担按照千分之三标准的逾期付款违约金直至缴清全部物业费之日止。截止2017年7月4日应支付违约金84元。3、诉讼费用被告承担。 庭审中，原告放弃索要违约金的诉讼请求。 本院认为，原告对被告居住小区的物业管理服务，已经在主管部门进行了审核备案，且原告也实际进驻该小区进行了相应时期的物业管理服务，被告为该物业管理服务小区的业主，故原、被告之间已实际构成物业服务合同关系，被告应承担交付物业管理费的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告康长浩于本判决生效后三日内给付原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司澳林新城小区4号楼1单元1101室2016年5月1日至2017年7月4日期间的物业管理费人民币1994元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王宝柱 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱继昌
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1352号原告：高某，正宁县人。被告：苗某，陕西省榆林市子洲县人。被告：白某，现年52岁，正宁县人。原告高某与被告苗某、白某民间借贷纠纷一案，本院2020年8月31日立案，原告高某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由高某负担。审判员 张 潜二〇二〇年九月二十七日书记员 樊昊鑫
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1896号 原告：张某，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：河北省承德市兴隆县。 被告：蒙某，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：苏东庆，河北东庆律师事务所律师。 原告张某与被告蒙某继承纠纷一案，本案于2020年8月25日立案。 本案在审理过程中，原告张某于2020年9月9日去世。本院通知原告张某的女儿张某1、儿子李某1、继女王某某作为本案原告参加诉讼。张某1、李某1、王某某向本院明确表示不参加本案诉讼。本院经审查认为，原告张某死亡，张某继承人放弃参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告张某已经预交的案件受理费80.00元，不予退还。 审 判 员 王军芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 凡 书 记 员 庄微微 ——
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1771号原告：何洪伟，男，1973年5月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告：霍丽丽，女，1974年1月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。原告何洪伟、霍丽丽与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪伟、霍丽丽的委托诉讼代理人李喜彬、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何洪伟、霍丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付办理房照不能的违约金人民币6,391.32元;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月9日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾9-1-701室房屋，房屋面积为131.62平方米，2016年4月28日办理入住。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的决定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾9-1-701室房屋，建筑面积共131.62平方米，原告交纳购房款金额人民币441,792.00元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款3项约定：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，原告于2016年4月28日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日。按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1438天，被告对上述违约天数当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。原告于2016年4月28日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日。按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1438天，按照合同约定，被告应以441,792.00元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金的合理部分，本院予以支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告何洪伟、霍丽丽违约金人民币6,355.96元（人民币441,792.00元×0.1/10000×1438天）。二、驳回原告何洪伟、霍丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓曼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5770号之二 申请执行人深圳市跨世纪精密机械设备有限公司,住深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发二路********。 法定代表人叶建贵。 被执行人深圳市景辉模具五金压铸制品有限公司,住深圳市宝安区福永街道塘尾社区宝安大道与凤塘大道交汇处惠龙科技工业园******。 法定代表人刘付文辉。 申请执行人深圳市跨世纪精密机械设备有限公司与被执行人深圳市景辉模具五金压铸制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4374号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付485000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有485000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓博
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2124号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：石直仓，男，1974年6月1日出生，汉族，通讯地址天津市塘沽区，户籍地福建省建阳市。被执行人：刘美兰，女，1976年10月8日出生，汉族，通讯地址天津市塘沽区，户籍地福建省建阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人石直仓、刘美兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初5112号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年九月二十四日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5780号 申请执行人深圳市利金城投资发展集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松村工业东路利金城工业小区**厂房，统一社会信用代码914403002793131773。 法定代表人吴金兴。 被执行人刘国银，男，汉族，1982年6月29日出生，身份证住址广东省翁源县。 申请执行人深圳市利金城投资发展集团有限公司与被执行人刘国银租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7424号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付房屋占有使用费35700.00元;同时申请执行人应向被执行人返还租赁保证金15150.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执5780号。 在执行过程中，双方当事人均同意在人民币15150.00元的范围内抵销本案债务，即被执行人刘国银 仅需在人民币20550.00元的范围内承担债务清偿责任。 现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦确认被执行人基于生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本案双方当事人互负到期金钱债务，且双方一致作出债权债务抵销的意思表示，其行为不违反法律强制性规定，应予以许可。因此，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7424号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7424号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢恒德
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0926民初800号 原告：刘正荣，曾用名：刘兆林，男，1964年11月2日出生，汉族，务农，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。 原告：朱乃珍（与原告刘正荣是夫妻关系），女，1965年10月10日出生，汉族，务农。住耿马自治县。 原告：刘见成（长子），又名：刘兵，男，1985年1月8日出生，汉族，务农。住耿马自治县。 原告：刘飞（次子），又名：刘大良，男，1987年5月24日出生，汉族，务农。住耿马自治县。 原告：刘宇（三子），又名：刘大三，男，1989年9月4日出生，汉族，务农。住耿马自治县。 原告共同委托诉讼代理人：刘如良，男，云南山海律师事务是律师，委托代理权限：特别授权委托。 被告：耿马自治县勐撒镇人民政府。住所地耿马自治县勐撒镇。 法定代表人：黄德平，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵国新，男，1985年2月27日出生，佤族，住云南省临沧市耿马县，委托代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡美林，男，云南源远律师事务所律师，委托代理权限：一般授权委托。 原告刘正荣、朱乃珍、刘见成、刘飞、刘宇诉被告耿马自治县勐撒镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，于2020年9月16日依法组成合议庭进行审理，原告刘正荣、刘见成及其五原告共同委托代理人刘如良、被告耿马自治县勐撒镇人民政府委托代人赵国新、胡美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付征地补偿163,240.00元，2、本案的案件受理费由被告承担。 原告起诉事由：原告一家没有分家时，一家人从1999年第二轮土地承包开始，就一直耕种位于耿马县处名叫老方田斜处的旱地一宗，承包的合同书编号为：030111010，后来，因为原告刘正荣为刘见成、刘宇、刘飞三兄弟分家，就将该宗旱地的承包经营权证进行了分户，原告刘见成持有承包合同书延用父亲刘正荣的户头，编号为030111010号；原告刘飞持有的承包合同书编号为：030111027，原告刘宇持有的合同书编号为030111026，多年来，实际上三原告与父母一起耕种该宗地，并未实际分开耕种，2018年，因临清高速公路建设需要，被告组织征地工作组对所需土地进行征收征用，原告一家的该宗旱地部分被征收，但是以原告刘正荣作为户主进行实地丈量确认和征收，2018年6月，经中信建设临清高速公路总承包部2-1标的征地工作人员实地测量，原告家被征收的土地面积共有5.83亩，按征收标准每亩2.8万元的单价计算，被告应支付给三原告家的征收补偿款共计：163240.00元。因被告未支付补偿款，原告起诉至法院。 经审理查明，五原告家位于勐撒镇琅琊村委会扎拉寨“老方田”地因临清高速公路修建占用部分土地，政府已派工作人员实地丈量补偿面积为5.83亩，以每亩2.8万元计算，实际应支付补偿款163,240.00元。原告刘正荣与案外人袁玉兰之夫刘荣贵（已故）是亲兄弟，两家人土地相邻，并都办理土地使用权证。长期来该土地一直闲置，近期修建高速公路补偿问题，五原告与袁玉兰因隔界不明导致双方对高速公路所占各自土地面积补偿争议较大，导致政府无法支付补偿费。 本院认为，五原告与袁玉兰土地界线争议属权属问题，而土地确权争议不是人民法院处理的事项。该争议补偿的5.83亩土地权属不明。五原告在权属不明情况下起诉被告，且认为被告不予兑付土地补偿款，侵犯其合法财产权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院认为，原告起诉行政机关（勐撒镇人民政府）侵犯其应获得163,240.00元财产权属行政调整范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘正荣、朱乃珍、刘见成、刘飞、刘宇的起诉。 案件受理费3565.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  张金国 人民陪审员  杨正军 人民陪审员  苏履贵 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  罗 畅
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初108号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人武×，男1988年11月16日出生，户籍所在地文水县。指定辩护人张×，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人武×犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员侯×出庭支持公诉，被告人武×及其辩护人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年9月2日，被告人武×与被害人朱×1的父亲朱×2因邻里纠纷发生口角，继而发生打斗，被朱×1等人拉开，后武×回到自己家中拿上菜刀，出门朝朱×2挥舞，不小心将被害人朱×1右上臂砍伤，经鉴定：朱×1损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人武×对被害人朱×1就民事部分进行赔偿，得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人武×的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。被告人武×对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人的主要辩护意见，对罪名无异议，互殴中对方也有过错，是激情犯罪，主观恶性小，是初犯、偶犯，认罪认罚，同意公诉人适用缓刑的量刑意见。经审理查明，2019年9月2日，被告人武×与被害人朱×1的父亲朱×2因邻里纠纷发生口角，继而发生打斗，被朱×1等人拉开，后武×回到自己家中拿上菜刀，出门朝朱×2挥舞，将在场的朱×1右上臂砍伤。经文水县公安局司法鉴定中心鉴定：朱×1右上臂损伤为轻伤二级。案发后，被告人武×对被害人朱×1就民事部分进行赔偿，得到了被害人谅解。上述事实，被告人武×在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，情况说明，报案材料，现场图片，追缴物品清单，前科劣迹调查表，司法鉴定书，证人朱×2、梁×、赵×证言，被害人朱×1的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，认罪认罚具结书，调解协议书、谅解书、收条，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武×故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人的行为确已构成故意伤害罪。被告人在开庭审理过程中，认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。关于公诉机关与被告人的辩护人对被告人的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人武×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具菜刀一把，依法没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 侯志新二0二0年九月十六日书记员 李美娇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1296号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李霁，男，1984年3月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市安宁市，家住云南省昆明市安宁市。2020年4月16日因涉嫌买卖国家机关证件罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年5月15日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人张智源、晏闻婕（实习），云南泊江律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人李霁犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人李霁及其辩护人张智源、晏闻婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：2018年6月至9月期间，被告人李霁将本人身份信息交由刘某某等人（另案处理）在本市五华区中晟溪城小区1栋1单元1107室等地办理了昆明蓓奋贸易有限公司、昆明醉霁商贸有限公司、昆明葱吕贸易有限责任公司的工商营业执照和昆明蓓奋贸易有限公司、昆明醉霁商贸有限公司的银行对公账户等材料后出售给刘某某等人（另案处理），从中非法获利。2020年4月15日被告人李霁被公安机关抓获归案。被告人李霁对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李霁应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。公诉人当庭发表了被告人李霁到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人李霁拘役六个月以下刑罚，并处罚金的公诉意见。被告人李霁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人李霁如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚；其出卖的并非伪造的国家机关证件，且并非主动出卖涉案营业执照；请求对被告人李霁从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李霁的户口证明，抓获经过，被告人李霁的供述，证人李某某的证言，企业登记信息，电子数据检查笔录，电子数据提取固定清单，检查辨认笔录及辨认照片，物证扣押笔录，人员辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李霁及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李霁非法出售国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李霁如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李霁犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16起至2020年10月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）二、作案工具黑色vivoZ5x手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  韦 昆人民陪审员  张 莉二〇二〇年九月二十八日法官助理赵军干书记员徐锦淋
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督54号申请人：科右中旗利民种子化肥经销处。经营者：张芳，女，1977年9月27日出生，汉族，个体，现住科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇内。身份证号码：×××。被申请人：格某。身份证号码：×××。申请人科右中旗利民种子化肥经销处于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人科右中旗利民种子化肥经销处称，被申请人格某于2017年4月30日在申请人处赊购种子、化肥欠款12,760.00元，约定还款日期为2017年5月4日，约定月利率为2%，申请人提交借据复印件一枚。现此欠款已逾期，要求被申请人格某给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处欠款本金12,760.00元，并从2017年4月30日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人格某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处欠款本金12,760.00元，并从2017年4月30日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%支付利息。申请费40.00元，由被申请人格某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 于 水 二〇二〇年九月七日书记员 王智坤
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执511号申请人：云南洱源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532900ＭＡ6Ｋ99ＧＤ8Ｒ。住址：洱源县茈碧湖镇文碧路**。法定代表人：王云松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志林。委托权限：特别授权。被执行人：李江平，男，1987年6月26日生，白族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县被执行人：杜美花，女，1985年8月18日生，白族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县本院在执行申请人云南洱源农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人李江平、杜美花借款合同纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初706号民事判决书中确定：限被告李江平、杜美花于2020年6月30日前偿还原告云南省洱源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，12月30日前偿还剩余本金50000元并结清所有未付利息。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年07月20日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但无法查找到被执行人下落，向被执行人的成年家属送达了本院的执行文书。到洱源县不动产登记中心查询，其没有不动产登记信息。经执行网络系统查询，其名下仅有少量存款，数额较小，不足以扣划。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年九月十一日书记员 杨学用
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1448号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人石伟，男，1970年7月1日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人石伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月27日22时许，被告人石伟醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**的小型普通客车行驶至本区福愉东路出福愉西路东191米被民警查获。经鉴定，被告人石伟被查获时血液中酒精含量为131.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人石伟归案后如实供述，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月五日并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人石伟对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人石伟归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年九月二十七日书记员 梁紫薇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9172号原告：肖洁琳，女，汉族，1970年8月5日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：张宏雷、师红斌，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜曦阳，男，汉族，1974年9月5日生，身份登记住址广东省深圳市福田区。委托代理人：彭振兴、迟贵艳（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告肖洁琳诉被告杜曦阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人师红斌、被告委托代理人彭振兴、迟贵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告遂将62,000元现金借给了被告。原告向被告提供借款后，被告于2000年8月25日向原告出具了借条，借条载明“今向肖洁琳借款现金人民币陆万贰仟元正。被告收到原告的借款后，曾向原告承诺会尽快归还，因双方系朋友关系，原告也对被告予以信任。后因被告很长时间内都未主动向原告归还该笔借款，原告遂向被告催要该笔借款，但被告一直拒不归还并以更换联系电话的方式逃避原告的催款。直到2020年1月份，原告与被告在医院偶遇，原告才知道了被告最新的联系电话，被告再次向原告承诺会尽快归还原告该笔借款，但被告至今仍未向原告归还任何款项。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款62,000元，并支付自2020年6月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原被告之间并未产生真实有效的借款关系，原告主张归还借款无法无据，根据合同法第210条的规定，借贷关系实践性合同，只有出借人将款项交付给借款人或提供相关的银行转账凭证，法院才能认定借款关系成立并且生效；2、结合原告提交的证据，证据落款处虽然有被告的签字，但是不能认定原告出借给被告62,000元的事实，借条上载明今向原告借款现金人民币62,000元，借条的落款处并没有借款人的表述，只有被告及云南唯一科技信息产业公司，假设本案真实存在借款关系，原告仅以被告作为被告，我们认为主体不适格；3、原告出借的借条时间是2000年8月25日，期间已经20年，原被告之间如果真实存在借款关系，原告不可能怠于行使自己的权利，至于原告所诉，联系不上被告，被告长期居住在诉状上载明的地址，原告也知道被告的居住地址，综上请求法院查明案件事实，请求驳回起诉或者驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告于2000年8月25日出具《借条》一份，主要载明：“今向肖洁琳借款现金人民币陆万贰仟元正（62000）。”借条右下角载有“杜曦阳、云南唯一科技信息产业公司。530102740905005。”另查明，云南唯一科技信息有限公司于2000年9月25日成立，于2005年12月29日吊销。现原告以被告向其借款62,000元未归还为由，诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张其与被告之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款合意以及相应借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供《借条》意在证明其与被告之间存在借贷合意及借款已交付被告。从原告提交的《借条》内容来看，并不能确定被告有收到原告借款62,000元的意思表示。原告针对其主张的被告向其借款62,000元且借款已交付被告的主张未提供证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖洁琳的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告肖洁琳负担；余额675元依法退还原告肖洁琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周宇二〇二〇年九月二十八日书记员  王浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21464号上诉人（原审原告）：陈奇，女，1980年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：杜卫国，男，1963年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：陈永红，女，1966年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人陈奇因与被上诉人杜卫国、陈永红房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈奇于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈奇提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月十六日书记员 黄淑珍
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执314号申请人：丁桂春，男，1962年5月21日生，汉族，云南省河口县居民，住云南省河口县。被执行人：蒙自铁锤装饰中心，统一社会信用代码：92532522MA6KXXMH5G。住所地：蒙自市鼎基贵园小区****商铺**。经营者：刘跃。被执行人：刘跃，男，1997年11月12日生，汉族，黑龙江呼玛县居民，住蒙自市，住蒙自市v>关于执行申请人丁桂春与被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃买卖合同纠纷一案，本院（2020）云2532民初247号民事判决书已发生法律效力。2020年7月15日，申请人提出申请，本院依法立案执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃支付申请人丁桂春材料款3810元，并按照年利率6%支付上述款项自起诉之日起到付清之日止的利息，案件受理费及执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃均未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、呼玛县不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃名下无证券、股票、房产、保险等财产登记；2.被执行人名下有零星银行存款，但均不足清偿本案债务。3.被执行人刘跃名下有云Ｇ×××**号北京牌汽车一辆，在另（2020）云2532执7号执行案中已在先查封，车辆未实际控制，未予处置。传统查控结果为：1.被执行人在河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、呼玛县不动产登记中心均无产权登记记录；2.本院；2.本院到被执行人住所地蒙自市鼎基贵园小区****商铺**进行调查有可供执行财产。本院已将被执行人进行限制高消费及纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。执行申请人认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执314号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月二十二日法官助理朱彤书记员付建堃
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申46号郭云建：你为犯寻衅滋事罪一案，对太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初809号刑事判决及本院（2020）晋01刑终97号刑事裁定不服，认为：1、原审判决认定被告人犯有寻衅滋事罪，定案证据严重不足，且相关证据均存在重大瑕疵；2、本案被害人及两个重要证人均未到庭，一审法院对于被告人申请证人出庭的请求置之不理，剥夺被告人当庭质证权利，涉嫌程序严重违法，并导致案件存在错判可能；3、原审判决对于影响案件定性的两个重要事实未予查明，不能排除案件合理怀疑；以此为由向本院提出申诉，请求撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初809号刑事判决及本院（2020）晋01刑终97号刑事裁定，查明事实改判你无罪。本院经审查，太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初809号刑事判决及本院（2020）晋01刑终97号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。郭云建借故生非，多次任意损毁他人财物，阻拦施工，严重影响他人正常的工作，其行为已构成寻衅滋事罪。你认为应当撤销一审刑事判决和二审刑事裁定的申诉理由，经查，太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初809号刑事判决认定你犯寻衅滋事罪的证据互相印证，形成证据链条，证据由公诉机关当庭出示并经庭审质证，程序合法，对于公诉机关指控你犯寻衅滋事罪罪名成立，一审法院予以确认；一审法院根据你犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度进行处罚，判处罪刑相适应的刑罚，并无不当。本院（2020）晋01刑终97号刑事裁定书审理查明的事实及证据与一审相同，本院认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，二审裁定驳回上诉，维持原判，符合法律规定。据此，对你的申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，你申诉撤销一审刑事判决和二审刑事裁定并改判无罪的情形并不具有，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1230号 原告：吴祥东，男，1969年1月11日出生，汉族，住青州市。 被告：赵忠军，男，1962年6月14日出生，回族，住青州市。 原告吴祥东与被告赵忠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因双方当事人之间争议较大，案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理。原告吴祥东、被告赵忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还本金39000元及利息(自2017年7月14日至本息付清之日按年息2000元/10000元计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告因资金周转及历史原因向原告借款39000元，约定利息为2000元/10000元/年，并为原告出具借条一份，口头约定借期一年。被告出具借条后，到期未履行诺言，至今经多次催要仍不偿还。为维护原告的合法权益，特讼至贵院，望判如所讼。 被告赵忠军辩称：借条钱数对应不起来，第一次的借条原告说用水泡了，上次的钱我已经给原告了。借的钱我已经偿还给原告了。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告经质证认为，借条并非其书写，并申请对笔迹进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行笔迹鉴定，但被告三次未在指定期间内交纳鉴定费，导致鉴定程序三次终止，被告亦未提交其他证据否定借条的真实性。本院经审查认为，上述借条具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告提交被水泡过的借条一张，但不能证实其已归还借款的主张。 本院经审理，认定事实如下：2007年10月份开始，原被告之间便存在民间借贷关系，并多次根据偿还借款的情况予以翻新借据。2017年7月14日，被告出具借条一份，载明“今借到现金叁万玖仟元整借款人：赵忠军”。双方未就借款期限和利息进行书面约定。后原告经多次催要被告未偿还，故而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵忠军向原告吴祥东借款，原告将相应借款交付被告，双方之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵忠军尚欠原告吴祥东借款本金39000元的事实清楚，证据充分。涉案借款未约定还款期限，故原告可随时催告被告还款，原告于2019年12月5日对被告提起诉讼，应视为借款已到期，故对原告要求被告偿还借款39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”借条中载明的关于利息计算方式系原告书写备注，涉案借款未约定借款利息，应视为借期内无利息。原告起诉之日即逾期还款之日，双方对逾期利率未作约定，故被告应自逾期还款之日即2019年12月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵忠军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祥东借款本金39000元及相应利息（以借款本金39000元为基数，自2019年12月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告吴祥东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告赵忠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  彭建明 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年九月十四日  法官助理吴海强 书记员 葛梦婕
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1375号 原告：周长山，男，1964年07月14日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：周玉静，系原告女儿。 被告：范其旺，男，1987年09月02日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：华泰财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街**创智园**。 负责人：董剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付强，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈秋明，该公司员工。 原告周长山与被告范其旺、华泰财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长山的委托诉讼代理人周玉静、被告范其旺到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长山向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告车辆损失16,000元；2、诉讼费、评估费由二被告承担。事实与理由：2020年04月19日00时18分，被告范其旺驾驶冀Ｅ×××××轻型栏板货车沿三羊大街由西向东行驶至西侧逆向行驶，与由东向西行驶的周玉静（原告女儿驾驶）驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。经清河县交警大队认定原告的女儿周玉静无责任，被告范其旺负事故全部责任。被告驾驶车辆冀Ｅ×××××在被告保险公司投保交强险，原告与被告协商无果，特依法起诉，请支持诉求。 被告范其旺辩称，对原告所诉的内容事故发生的过程和责任认定没有异议，但对诉请的数额有异议，评估的损失没有这么多。事故发生后，我把我的一辆私家车让原告代步，至今没有还我。 被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司辩称，一、关于本案损失的问题。肇事车辆在我司单保交强险，我司在交强险各分项限额内承保原告合理合法损失，超出部分由侵权人承担，我司根据保险条例、事故认定书，在财产项下承担2,000元，超出部分由侵权人承担；二、关于诉讼费、鉴定费。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。综上所述，请求法院依法判决，维护我司的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2020年04月19日00时18分，被告范其旺驾驶冀Ｅ×××××号轻型栏板货车沿三羊大街由西向东行驶至西侧逆向行驶时，与由东向西行驶的周玉静驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成：两车不同程度损坏。2020年04月21日，清河县公安局交通警察大队作出第130534420200000327号道路交通事故认定书，认定：当事人范其旺负全部责任，当事人周玉静无责任。冀Ｅ×××××号小型轿车所有人为原告周长山。事故发生后，原告周长山申请对冀Ｅ×××××号小型轿车的车辆损失进行司法鉴定，清河县人民法院依法委托邢台正华机动车评估有限责任公司进行评估，2020年05月22日和2020年06月19日，该公司作出交通事故车物损失评估报告书和交通事故车辆损失拆解后补充评估报告书（编号分别为：2020第0501号和2020第0501-2号），结果为：车损为9,650元和1,530元。原告周长山支付评估费2,000元。 另查明，冀Ｅ×××××号轻型栏板货车在被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。 以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故车物损失评估报告书、交通事故车辆损失拆解后补充评估报告书、评估费发票等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证的权利。本案中，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，当事人均无异议，本院予以采信。涉案车辆冀Ｅ×××××号轻型栏板货车在被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司处投有交强险，被告范其旺在本次交通事故中负全部责任，原告周长山的车辆损失经评估为11,180元，该损失应由被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司在交强险财产项下赔偿2,000元，剩余损失9,180元由被告范其旺赔偿。评估费2,000元和诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由被告范其旺负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的冀Ｅ×××××号车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周长山财产损失2,000元； 二、被告范其旺于本判决生效之日起三日内赔偿原告周长山财产损失9,180元和评估费2,000元，共计11,180元； 三、驳回原告周长山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告范其旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙孟君 —1—
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6774号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。 被执行人：张岸辉,男,汉族,1987年7月11日出生,,地址:广西贺州市八步区 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人张岸辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张岸辉应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金45591.97元、利息2356.81元(暂计至2018年4月30日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费1124元、执行费619元。因张岸辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6774号案件终结本次执行程序。 被执行人张岸辉负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅