北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10564号原告：张茜婷，女，1980年6月1日出生。委托诉讼代理人：林慧，北京市融道律师事务所律师。被告：乐活天贞（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘伟，总经理。原告张茜婷与被告乐活天贞（北京）科技有限公司（下称乐活天贞公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茜婷的委托诉讼代理人林慧，被告乐活天贞公司的法定代表人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10万元；2.要求被告支付原告2018年、2019年欠付的利息1万元及未能使用的权益损失10965.5元；3.要求被告支付原告自2020年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算的利息。事实与理由：蒸汽犀牛系被告经营的餐厅项目。2018年4月21日，原、被告签订蒸汽犀牛共建协议，约定原告向被告出资10万元（不参与项目公司及共建项目的实际经营管理活动），被告承诺给付原告每年0.5万元的现金分红及2万元的蒸汽犀牛消费权益，另有增值权益分红收益率0-10%。投资周期为三年，项目到期后，可以选择直接赎回，也可以继续原共建方案，享受现金分红+消费权益分红+专属权益。协议签署后，原告于2018年4月24日将10万元汇至被告指定账户，被告为原告安排了蒸汽犀牛的充值2万元消费款。一年到期后，被告未支付现金收益，亦未给付增值权益，而是直接进行了下一年的充值2万元消费款的操作。2020年5月9日，原告的蒸汽犀牛消费款尚余12000余元却无法消费。现原告认为双方签署的协议名为投资实为借贷，故原告诉如所请。另，因为双方约定的现金收益及消费权益合计已经超过年利率24%，故原告主张利息按照年利率24%的标准计算。被告辩称，认可涉案协议名为投资，实为借贷。同时，被告表示乐活天贞公司由周玥、和合普创（北京）科技有限公司（下称和合普创公司）、刘伟共同组建，和合普创公司占51%股权，周玥24%股权、刘伟25%股权。乐活天贞公司经营蒸汽犀牛的项目，蒸汽犀牛从事餐饮行业，有四家门店、对应三家公司。乐活天贞公司收到案涉款项后均已投入至蒸汽犀牛项目。2018年8月，乐活天贞公司将其持有的蒸汽犀牛对应公司股份全部转让出去给了乐活贞享（北京）科技有限公司，因此共建协议与蒸汽犀牛项目就没有关系了。此后，乐活天贞公司亦经过多次股权变更。目前乐活天贞公司只有刘伟一个股东。乐活天贞公司持有蒸汽犀牛相关公司股权时公司出资情况是认缴出资2000万，没有实际出资。周玥、和合普创公司退出乐活天贞公司时没有进行出资、核算，但全部借款都以乐活天贞公司名义借的。现刘伟仅同意按照原告投资时其持有的乐活天贞公司股权比例承担原告诉讼请求金额的25%。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据为：蒸汽犀牛共建协议、汇款回单、蒸汽犀牛储值卡余额截图。被告乐活天贞公司向本院提交证据为：乐活天贞公司的公司章程、股权结构情况、公司账户流水。本院组织双方当事人进行证据交换以及质证，现认定事实如下：2018年4月21日，原告（投资人、共建人）与被告（项目公司）签订蒸汽犀牛共建协议，约定共建人向项目公司出资10万元认购蒸汽犀牛精酿的共建权益，项目公司在投资周期内依照本协议约定，定期向共建人支付投资收益。自共建人与项目公司签署本协议后3个工作日内，共建人将投资款项支付到项目公司指定账户。项目公司指定账户信息：账户名称：乐活天贞公司，开户行：上海浦东发展银行北京雅宝路支行，银行账户×××。投资期限三年，自共建人的投资款项到账之日起次日开始计算投资收益。共建人根据其选择的投资额，享有附件一《投资收益分配及回购方案》所约定的共建权益。项目公司应依照本协议约定，定期向共建人支付投资收益：（1）自收益起始日起，项目公司应当根据共建人的共建权益，每日向共建人进行一次现金分红,一次性向共建人分配20%的消费权益分红；（2）自收益起始日起，共建人可参与每日在线活动，获取附件一《投资收益分配及回购方案》所约定的消费权益分红；（3）自收益起始日起，共建人即可享受附件一《投资收益分配及回购方案》所约定的专属权益，专属权益在投资周期内有效。（4）共建人项目账户中收到的现金分红，可随时提现至个人银行账户。（5）共建人项目账户中收到的消费权益分红，不可折现。消费权益在投资周期内以及投资周期结束后的1年内有效。投资期限届满后，如共建人选择退出共建合作，项目公司应当在投资期限届满后3个工作日内回购共建人的共建权益并支付回购款。投资期限届满后，如共建人选择继续共建合作，可继续享受本协议约定的各项投资收益。共建人不参与项目公司及共建项目的实际经营管理。项目公司应当按照本协议约定向共建人支付相应的收益。共建人享有共建项目收益权，有权依照本协议约定获得投资收益并收回初始投资金额，项目公司应该按照本协议约定向共建人支付相应的收益，回购共建人的共建权益并支付回购价款。协议附件《投资收益分配及回购方案》约定，共建方式：投资周期1年，单份共建额度10万元；现金分红：现金分红收益率5%/年，每年现金分红5000元；消费权益分红：消费权益分红收益率20%/年，每年消费权益分红20000元，适用店面蒸汽犀牛各店通用；增值权益分红：增值权益分红收益率0-10%/年，增值权益分红获取方式为项目共建人参与每日在线活动（签到/砸蛋/挖矿等），增值权益内容为包括（但不仅限于）现金分红奖励、餐品、酒品、咖啡等消费券、犀牛周边产品；专属权益：签单消费项目为共建人在蒸汽犀牛品牌旗下所有门店进行现金消费时均可享受“签单”服务，“签单消费额”可从共建金额中抵扣，蒸汽犀牛尊享会员资格为在蒸汽犀牛品牌旗下所有门店进行现金消费时，均可享受8折优惠，其他为专属VIP酒柜（上地店）、专属酒具、定制生日趴，共建人可优先（或免费）参与店内定期举办的各项活动。封闭期为12个月，封闭期后可选方案：（1）直接赎回，回购价格：初始投资额；（2）继续原共建方案，享受现金分红+消费权益分红+增值权益分红+专属权益。2018年4月24日，原告向被告指定账户汇款10万元。庭审中，原告称因共建协议中约定了每年现金分红是5%、消费分红20%，以上权益折抵现金超过年利率24%，故在本案中原告要求被告按照年利率24%标准支付借款利息。关于储值卡中剩余的未消费金额，原告称因相关门店均不接受持该卡消费，原告现要求被告以现金方式退还。本院认为：关于原、被告签订的《蒸汽犀牛共建协议》的性质，协议中虽然使用了“投资”、“出资”、“共建”等表述，但是协议中约定原告并不参与经营而被告负有定期支付收益、支付回购价款的义务，该约定与借贷关系到期返还本金并支付利息的特征相契合，故本院认定双方之间的关系实为民间借贷关系。根据乐活天贞公司的工商登记档案，乐活天贞公司的法人主体地位一直持续存在且并未发生变化，不影响乐活天贞公司作为法人主体对外承担权利义务，股权转让系公司内部事宜，不能以此对抗第三人，乐活天贞公司的答辩意见本院不予采纳。因协议中约定的现金分红及消费权益分红具有利息的性质，现原告主张的借款本金、利息数额及利息标准，亦与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告乐活天贞（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张茜婷借款本金100000元；二、被告乐活天贞（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张茜婷借款利息20965.5元；三、被告乐活天贞（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张茜婷借款利息（以100000元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告乐活天贞（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇二〇年九月二十三日书记员 赵起超