河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2322号原告：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地顶山市卫**建设路中段**平棉大厦**。统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。委托诉讼代理人：李春峰，河南春来律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵丹丹，女，1987年10月13日出生，汉族，该公司员工，住汝州市。被告：鲁山县万华皮件有限公司，住所，住所地鲁山县张良镇万华皮件院内社会信用代码：914104236987428812。法定代表人：武妹平，总经理。被告：鲁山县中盛工贸有限公司，住所，住所地鲁山县人民路东段五里堡社会信用代码：91410423566498039L。法定代表人：杨奎，总经理。被告：武妹平，女，1972年10月27日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：李政桦，女，1981年3月13日出生，汉族，住卫**。被告：赵欣玉，女，1990年5月7日出生，汉族，住鲁山县。被告：杨奎，男，1970年10月16日出生，汉族，住鲁山县。被告：杨彩虹，女，1972年2月18日出生，汉族，住鲁山县。原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司（以下简称恒鑫源公司）诉被告鲁山县万华皮件有限公司（以下简称万华公司）、鲁山县中盛工贸有限公司（以下简称中盛公司）、武妹平、李政桦、赵欣玉、杨奎、杨彩虹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒鑫源公司的委托诉讼代理人李春峰、闵丹丹，被告赵欣玉到庭参加诉讼，被告万华公司、中盛公司、武妹平、李政桦、杨奎、杨彩虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万华公司偿还原告代偿款388686.1元及代偿后利息（要求被告自代偿之日按年利率24%向原告支付代偿款利息直至清偿之日止）。2、判令被告中盛公司、武妹平、李政桦、赵欣玉、杨奎、杨彩虹对被告万华公司的上述债务本息承担连带责任保证。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2017年6月20日由原告担保，被告万华公司因偿还贷款向平顶山银行鲁山支行借款700万元，到期日为2018年6月19日（保证合同编号：17003054320100014201号）。被告中盛公司、武妹平、李政桦、赵欣玉、杨奎、杨彩虹与原告签订了承担连带责任《反担保保证合同》。保证范围包括原告为被告万华公司代偿的资金及利息、被告万华公司应向原告交纳的担保费用及利息、违约金，原告实现债权的费用等。借款期限内，被告万华公司未按期向平顶山银行鲁山支行支付贷款本息，导致该笔借款逾期，根据原告与平顶山银行鲁山支行签订的《保证合同》，原告于2017年9月30日至2018年3月30日期间先后替被告万华公司代偿利息388686.1元。经原告多次催收，各被告均未按照双方合同约定向原告清偿代偿款，为维护原告权利故诉至法院。被告赵欣玉辩称，对证据真实性无异议，但当时签字的时候都没有让我看这个东西，只是说让财务在上面签字，而且上面的签字时间长我也不知道是不是我的签字。如果真的是，我只是以财务名义签字的，不是担保的形式，要是知道担保我不可能签字的，我没有能力担保，请驳回对我的起诉。被告万华公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中盛公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告武妹平未到庭，亦未提交书面答辩状。被告李政桦未到庭，亦未提交书面答辩状。被告杨奎未到庭，亦未提交书面答辩状。被告杨彩虹未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、代偿证明、银行回单，被告赵欣玉对原告提交的证据真实性无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和本院的审查，对本案事实认定如下：2017年6月20日，被告万华公司与平顶山银行股份有限公司鲁山支行（以下称平顶山银行）签订《流动资金借款合同》，约定被告万华公司向交通银行借款700万元，借款期限自2017年6月20日起至2018年6月19日止。同日，原告与平顶山银行签订《保证合同》，约定原告为被告万华公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费和其他费用。2017年6月20日，原告与被告万华公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告在平顶山银行的700万元贷款向交通银行提供保证担保。《委托担保合同》第八条8.2约定“主合同到期（包括法律、法规或主合同约定导致主债务提前到期），乙方（万华公司）未履行债务的，应以甲方（恒鑫源公司）在主合同项下承担的担保金额的20%为标准向甲方支付违约金；且应自代偿之日起向甲方支付代偿资金的利息，直至乙方付清甲方代偿资金为止，该利息的利率按年息24%计算”。同日，原告又与被告中盛公司、武妹平、李政桦、赵欣玉、杨奎、杨彩虹签订《反担保保证合同》，合同第3条3.1约定“乙方（反担保人）保证担保的范围包括甲方（恒鑫源公司）代债务人所清偿全部债务（包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用等）及自代偿之日起的利息、逾期利息、违约金等（按照《委托担保合同》约定计算）。”合同签订后，平顶山银行依约向被告万华公司发放贷款700万元，借款期限内，被告万华公司未按期支付利息，且未按期归还借款本金，原告于2017年9月30日、2017年12月28日、2018年3月30日分三次共计代偿本息388686.1元。经原告多次催要，被告万华公司至今未向原告支付为其代偿的代偿款，被告中盛公司、武妹平、李政桦、赵欣玉、杨奎、杨彩虹也未履行反担保义务，遂形成纠纷。本院认为，原告与被告万华公司签订的《委托担保合同》、原告与六被告签订的《反担保保证合同》、被告万华公司与平顶山银行签订的《流动资金借款合同》、原告与平顶山银行签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。当事人各方均应依照合同约定全面履行自己的义务。被告万华公司未依约归还贷款利息，原告依约代被告万华公司偿还了部分借款利息，有权向被告万华公司追偿。故原告要求被告万华公司偿还代偿款及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告与被告中盛公司、武妹平、李政桦、赵欣玉、杨奎、杨彩虹签订《反担保保证合同》，根据合同第3.1约定，被告中盛公司、武妹平、李政桦、赵欣玉、杨奎、杨彩虹应对被告万华公司应支付的上述款项承担连带清偿责任。故原告要求被告中盛公司、武妹平、李政桦、赵欣玉、杨奎、杨彩虹对被告万华公司的上述债务承担连带责任理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁山县万华皮件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司代偿款388686.1元及利息（利息以388686.1元为基数，自2018年3月30日起按年利率24%计算至本判决执行完毕之日止）。二、被告鲁山县中盛工贸有限公司、武妹平、李政桦、赵欣玉、杨奎、杨彩虹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元（缓交至执行前）由被告鲁山县万华皮件有限公司、鲁山县中盛工贸有限公司、武妹平、李政桦、赵欣玉、杨奎、杨彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年九月十二日书 记 员  张旭东附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。