安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2156号 原告：刘涛，男，1983年6月20日出生，汉族，深圳市亮新光电显示技术有限公司员工，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：陈从玉，男，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司员工，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：潘冠红，女，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司员工，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陶宁，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：徐学英，女，潘集区司法局退休干部，住安徽省淮南市潘集区。 原告刘涛诉被告陶宁身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人陈从玉，被告陶宁的委托代理人徐学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛诉称：2017年2月4日，原告与马连辉、刘亮亮在潘集区聚鑫宾馆一楼8005房间打麻将，杨伟伟与马连辉曾经在上海打麻将时发生口角并厮打，杨伟伟为了泄愤邀集被告陶宁及陈旭、许峰、吴二路、黄礼杨、黄攀、黄雷等人到聚鑫宾馆一楼棋牌室准备殴打在此打麻将的马连辉，当晚23时许，杨伟伟伙同被告陶宁及陈旭、黄礼杨、黄攀、黄雷等6人进入聚鑫宾馆一楼8005房间殴打马连辉，在该房间内打麻将的原告、刘亮亮，马连辉见状一起用板凳回击被告陶宁及杨伟伟等人并将其赶出房间，杨伟伟等人觉得吃亏后，跑到聚鑫宾馆附近的李殿先、王**侠两人饭店强拿菜刀、铁勺等，并邀集在外面吃饭的被告陶宁、吴二路以及许瑞瑞（在逃），共9人二次返回聚鑫宾馆，杨伟伟手持菜刀在前，许峰（手持铁铁勺子），被告陶宁及陈旭、吴二路、许瑞瑞（手持炒锅），黄礼杨（手持漏勺）、黄雷（手持砂锅）、黄攀随后，再次冲进聚鑫宾馆一楼8005房间内进行殴打，致原告及马连辉、刘亮亮受伤，后原告被送往淮南新华医疗集团北方医院和北京大学深圳医院住院治疗。2017年8月22日，经安徽朝阳司法鉴定所对原告的人体损伤程度进行鉴定为轻伤一级，现被告已被追究刑事责任，因对原告的伤害赔偿协商未果，故起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费36537.79元、误工费15753元（267元／天×59天）、护理费3538元（122元／天×29天）、营养费2900元（100元／天×29天）、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、交通费290元（10元／天×29）、精神损害抚慰金5000元，合计66918.76元；2、被告承担本案诉讼费。 被告陶宁在庭审中辩称：原告所述与事实不符，参与打架的人实际是7个，事发时间是2017年2月4日，鉴定时间是2017年8月22日，原告未提供司法鉴定意见书，参与打架致使原告受伤，应由参与打架的人按责任分别承担，原告自身存在过错，打架针对的是马连辉，并没有打原告，是原告用要板凳回击被告，导致该纠纷产生，原告在北京大学深圳医院无住院病历，住院时间在2019年1月7日至1月14日，做的鼻骨矫正等手术与本案无关联性，不应由被告承担，原告的误工费应按农业收入计算，身体权受到损害的诉讼时效为1年，本案已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。 2、(2018)皖0406刑初156号、(2018)皖0406刑初188号刑事判决书各1份，证明原告主张的案件事实经过，原告在此次事件中没有过错。经质证，被告对其真实性无异议，认为被告只是殴打马连辉并未直接殴打原告，是原告先打被告的，原告存在过错，应承担主要责任，原告在刑事诉讼中已放弃民事赔偿。 3、淮南市新华医疗集团北方医院住院病历1份、北京大学深圳医院住院简介及出院证明1份、票据2份、费用清单1份，证明原告受伤后治疗的情况。经质证，被告对北方医院住院病历的真实性无异议，认为该病历中2017年2月7日检查报告影像表现未见明显鼻骨骨折，2017年2月13日与2月7日检查报告影像检查结果前后矛盾，北方医院发票是复印件，北京大学深圳医院只有简介无完整的住院病历，原告主要手术属于隆鼻术(整容)，对此花费不认可，与2017年2月4日打架无关联性且没有医生开具的转院证明。 4、原告的劳动合同及工资银行流水明细账单各1份，证明原告工作及误工情况，同时证明原告在深圳治疗的客观性。经质证，被告对此真实性无异议，认为不能证明原告在其单位的收入及收入减少的事实。 被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 被告的身份证1份，证明被告的身份，诉讼主体资格。经质证，原告无异议。 根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下认证： 对原告所举证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，系本院依法做出的生效法律文书，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据3、4，由出具部门加盖的公章予以印证，本院对其真实性予以确认。对被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。 通过原、被告双方的陈述、举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2017年2月4日，原告与马连辉、刘亮亮在潘集区聚鑫宾馆一楼8005房间打麻将，杨伟伟与马连辉曾经在上海打麻将时发生口角并厮打，当天晚上，杨伟伟为了泄愤邀集被告陶宁及陈旭、许峰、吴二路、许瑞瑞、黄礼杨、黄攀、黄雷等人到聚鑫宾馆一楼棋牌室准备殴打在此打麻将的马连辉，当晚23时许，杨伟伟伙同许峰、陈旭以及黄礼杨、黄攀、黄雷等6人进入聚鑫宾馆一楼8005房间殴打马连辉，在该房间内打麻将的原告、刘亮亮见状与马连辉一起用板凳回击杨伟伟等人并将其赶出房间，杨伟伟等人觉得吃亏后，跑到聚鑫宾馆附近的李殿先、王**侠两人饭店强拿菜刀、铁勺等，并邀集在外面吃饭的被告陶宁及吴二路、许瑞瑞，共9人二次返回聚鑫宾馆，杨伟伟手持菜刀在前，许峰（手持铁铁勺子），被告陶宁及陈旭、吴二路、许瑞瑞（手持炒锅），黄礼杨（手持漏勺）、黄雷（手持砂锅）、黄攀随后，9人再次冲进聚鑫宾馆一楼8005房间内进行对原告及马连辉、刘亮亮三人进行殴打，致原告及马连辉、刘亮亮三人受伤，原告受伤后当即被送往淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，经该院诊断：失血性休克；鼻骨骨折（伴右侧上颌窦外侧壁骨折）；开放性面部损伤（右侧眉弓至鼻根）；开放性头部损伤（前额）；右侧开放性前臂损伤；面部瘢痕；右侧额骨骨折（额骨眶部骨折）；右侧眶骨骨折（上下臂）。于同年2月27日出院，实际住院22天，支付医疗费18221.5元，出院建议必要时行额面部瘢痕整容。2019年1月7日，原告入住北京大学深圳医院住院治疗，经该院诊断为面部外伤术后鼻继发畸形。于同年1月14日出院，实际住院7天，支付医疗费18316.26元，出院医嘱全休一个月。2017年4月14日，经安徽朝阳司法鉴定所对原告的人体损伤程度进行鉴定为轻伤一级。案经本院审理，本院于2018年11月13日依法作出（2018）皖0406刑初156号刑事判决，被告陶宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。在刑事诉讼过程中，原告要求不提起附带民事诉讼，提出对民事赔偿部分另行起诉。原告曾于2019年10月10日及2020年1月17日曾分别以杨伟伟、陈旭、陶宁、黄礼杨为被告及2020年7月3日以陶宁为被告向本院提起民事赔偿诉讼后撤回了起诉，本院于2020年7月28日作出（2020）皖0406民初1786号民事裁定予以准许。 本案争议焦点：1、原告的起诉是否已过诉讼时效期间；2、对原告所造成的损害，是否应当由被告承担赔偿责任，还是应由共同侵权人按责任份额承担赔偿责任；3、原告对其自身的损害是否存在过错，是否应当减轻被告的赔偿责任；4、原告对其所主张的赔偿数额是否有事实和法律依据。 本院认为：权利人提起诉讼的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告提出损害赔偿请求权的民事诉讼程序终结的时间是2020年7月28日，因此，本案的诉讼时效期间应从该时间重新计算，本案原告的起诉在诉讼时效期间内，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告陶宁伙同杨伟伟、许峰、陈旭、吴二路、许瑞瑞、黄礼杨、黄雷、黄攀等9人共同实施殴打原告的行为，是造成原告损害的直接原因，对此，被告陶宁等9人应对原告的损害承担全部责任，被告陶宁等9人系共同侵权人，应相互承担连带责任。杨伟伟伙同许峰、陈旭、黄礼杨、黄攀、黄雷等6人殴打马连辉被原告等人阻止后，杨伟伟再次邀集被告等9人手持器戒对原告等3人实施殴打行为，对此，原告并无过错，故对被告提出应当减轻被告的赔偿责任的抗辩主张，本院不予采纳。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，原告请求连带责任人之一的被告陶宁承担赔偿责任，与法有据，故本院予以支持。原告所主张的医疗费36537.76元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系深圳市亮新光电显示技术有限公司员工，结合原告所提供的工资对账单，原告在2017年2月份的工资收入为7991元，其2月份无工资收入记录，由于原告未能提供2019年1月份工资收入实际减少的证据，结合原告两次实际住院天数29天的事实及2017年至2018年工资收入数额，本院酌定误工费为8000元，对原告所主张其他费用损失，本院依据安徽交通事故人身损害赔偿标准并结合原告的诉请，确认如下：护理费3538元(122元/天×29天)、营养费1450元(50元/天×29天)、住院伙食补助费1450元(50元/天×29天)、交通费290元(10元/天×29天)。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告虽受伤治疗，但尚未构成伤残，并未造成严重后果，故对原告所提出的精神损害赔偿5000元的诉请，本院不予支持。综上，对原告的各项损失合计为51265.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、陶宁赔偿刘涛各项损失共计51265.76元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回刘涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取234.5元，由刘涛负担78.5元，陶宁负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年 审判员  岳文华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡卫强 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。