黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初792号原告王玉强，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人刘文娟,黑龙江法佳律师事务所律师。被告黑龙江富华锦河环能科技有限公司，住所地黑龙江省甘南县兴十四村。法定代表人郭凯，职务经理。被告山东电力建设第三工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路**。法定代表人王鲁军，职务经理。被告李彦龙，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。原告王玉强与被告黑龙江富华锦河环能科技有限公司、山东电力建设第三工程有限公司、李彦龙健康权纠纷一案。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉强及其委托代理人刘文娟，被告李彦龙的委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告黑龙江富华锦河环能科技有限公司、山东电力建设第三工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中原告王玉强于2020年4月20日向本院申请对伤残等级、护理时间、误工时间等进行司法鉴定。原告王玉强向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿误工费、护理费等30,000.00元；2、被告承担本案诉讼、鉴定费。庭审中原告增加诉讼请求：要求三被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等合计326,605.00元，事实及理由：原告于2019年9月初到黑龙江富华锦河环能科技有限公司建设的由山东电力建设第三工程有限公司承建的热电联项目工地上做瓦工，日工资300.00元，在工地由李彦龙分配具体工作及发放工资。2019年10月14日中午，原告在给外墙抹灰的过程中，脚下跳板折断，原告从5米高处跌落摔伤，送至甘中医院，诊断为“腰1椎体压缩性骨折，腰1腰2左侧横突骨折”,行“切开减压内固定术”手术治疗。共住院44天，被告李彦龙支付了医药费50,000.00元，其他费用未予支付。被告山东电力建设第三工程有限公司诉讼阶段未答辩。被告黑龙江富华锦河环能科技有限公司诉讼阶段未答辩。被告李彦龙答辩称：对原告在诉状中所述参加工作的时间和受伤的时间以及受伤是从5米高的跳板掉下来摔伤的事实没有异议，其具体的诉讼请求以及各项赔偿请求根据原告提交的证据发表具体的质证意见以确定其诉求是否合理。认为其诉求的事实不具有合理性，原告受伤后，被告李彦龙为其支付了与医疗相关的费用59,530.00元，同时被告认为，本案原告在2019年9月份到工地从事瓦工工作，自其受伤时到期受伤时1个多月以及原告自称其为瓦工，应当具备相应的工作经验以及相应的工作常识，而该工地在办公室的墙上张贴有具体的安全操作规范，每天早晨有站班会，在会上安全管理员强调安全操作的相关知识，同时工地使用广播每天播放进场工人应当遵守的安全操作规程，其外墙作业需系安全带。而事故发生时，原告并没有系安全带，正因为其违反规定操作的过程，没有系安全带，才导致其受伤的直接原因，如果有安全带的话，根据常理假设其受伤也不会有太严重的伤，所以说原告是基于自身没有尽到安全注意义务同时也没有按照工地的安全规范系安全带，才导致其受伤，所以说被告认为应当由原告承担起损失的大部分，其余合理损失由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供王永其和闫子民的证人证言，证明事故发生是因为工地跳板存在安全隐患导致原告受伤，及原告在工地的工资标准是日工资300.00元，和后期治疗的过程。被告李彦龙质证意见为：对证据的基本事实没有异议，工地人说原告干活时干一层往下挪一层，原告受伤是在第二层，大约是5米高。第一层是架子工搭的，第二层是工人干完活自己往下挪的，原告工资是日结，不是固定的。2、原告提供司法鉴定，和司法鉴定票据，被扶养人的身份证明，病例一份。司法鉴定，病例证明其伤情和伤残等级和雇佣护工护理以及营养时间。被扶养人的身份证明，证明原告父母为王永其，张广美，儿子王友龙。被告质证意见为：对病例，住院诊断，鉴定费票据和鉴定书，对真实性没有异议，对王友龙的生活费的计算标准有异议，根据原告的身份及居住地为兴十四镇兴武村兴六屯，其抚养费标准应当按照2019年度黑龙江省统计局颁发了农村消费性支出标准进行计算除以2，其母亲张广美，在事故发生时未满60周岁，未达到我国法定的赡养年龄，而且其父母身份为农民，居住地也是兴武村兴六屯，假设应当支付赡养费也应当按照农村消费性支出标准进行计算，同时原告也应当提交其父母有几名子女的证据，至于其父亲，我认为也未达到被赡养的年龄，如需赡养也应当按照农村消费性支出进行计算，关于抚养人，护理人工资，根据护理人工资体现其为兴武村兴六屯农民，其护理费标准应当按照2019年黑龙江省农林牧渔业平均工资计算其护理费，同时该组证据也能证实本案原告固定身份是农业人口，农民，受伤时所从事的职业并非固定职业，而是在农闲时打工，可以主张误工费，每天300.00元计算，不符合法律规定，和本案的客观事实，事发当时为10月14日，工地在10月末基本停工，所以其误工费标准也应当按照农业平均工资进行计算。3、被告出示被告出具医疗费票据5张，用药明细一份，门诊医药费信誉卡一张，原告收据一张，用于证明原告受伤后被告李彦龙已经为其支付了医疗费和相关的费用59,530.00元。原告质证意见为：对真实性没有异议，这些费用具体都是因原告受伤后被告李彦龙支付的费用进行的救助。4、被告申请证人赵某出庭作证，证明每天早晨有站班会，每天早晨都对工人进行安全教育，要求工人必须戴安全帽，从事高空作业必须系安全带及其他安全注意事宜，同时在该工地的办公室也悬挂安全事宜。证人陈述王玉强在干力工的时候没有带安全带，导致其摔伤，之后送到医院。原告质证意见为：对证人的身份有异议，他是否是本案第二被告的工人，是否具有安全员的资质，需要法庭确认；证人的证言只是说了该工地有需要系安全带及进行过安全培训的制度，但是证言证实不了本案原告进行过岗前安全培训及工地对原告发放了安全带的事实，证人出示的手机内图片无法看清制度的悬挂地点，没有证明力。从证人的工作时间看，是每天6点或者6点半上班，是晚于原告的工作时间的，故证人所说的安全制度即使真实存在也都是纸上谈兵，证实不了原告在实际施工中得到落实，综上，该证人的证言，没有任何证明力，证实不了原告在此次事故中存在过错。被告质证意见为：对证人当庭证实没有异议，通过该证人证实，能够证明原告所在工地每天均进行安全教育以及岗前培训，同时在2米以上高空作业时需系安全带，既是国家相关条例的规定也是原告所在工地进行安全教育以及办公室内悬挂的安全规章所强调的内容，该工地工程量较大，上述安全规章在办公室悬挂，并其对入场工地进行安全教育，这一事实即是客观事实也符合施工规模较大的过程的工作常规和常理。工作XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5、被告申请证人孙某出庭做证，证明每天早晨有站班会，每天早晨都对工人进行安全教育，要求工人必须戴安全帽，从事高空作业必须系安全带及其他安全注意事宜，同时在该工地的办公室也悬挂安全事宜。原告质证意见为：对证明问题有异议，证人证言只是说明了规定有安全制度，安全广播，应该佩戴安全带，但是证明不了原告王玉强工作时，该工地发放了安全带，是王玉强自己主观上不予佩戴才出现的事故，并且该证人的证言，与前一个证人的证言相互矛盾，矛盾之处为孙某每天站班会都有安全员来进行安全教育，然后由工长进行工作分配，而证人赵某叙述安全教育是由领班的班组长进行的，安全员不进行站班会的安全教育，且他的上班时间在6点以后也是晚于原告等工人的上班时间的，说明证人孙某的叙述与客观事实不符，该证人的证言没有证明力，法庭不应予以采信。被告质证意见为：对证人当庭证言没有异议，证人明确证实了原告所在工地每天早晨均有站班会，及每天广播播放不少于3次，均是进行安全方面的教育，包含2米以上高空作业必须系安全带，该工地也准备了充足的安全带，原告在之前的施工也领取和佩戴了安全带，可是事发当天却没有戴安全带。对证据1、2、3的真实性本院予以确认。对证据4、经本院告知，证人经本院释明，未在规定时间内提供安全员相关资质证书，视为其没有安全员资质证书，同时证人上班时间晚于原告的工作时间，证人也未对原告进行过安全培训，对证人证言不予采信。对证据5、证人陈述原告未系安全带的事实本院予以确认。对安全带的放发等其他证言未有其他证据佐证，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：原告于2019年9月初到黑龙江富华锦河环能科技有限公司建设的由山东电力建设第三工程有限公司承建的热电联项目工地上做瓦工，日工资300.00元，在工地由李彦龙分配具体工作及发放工资。2019年10月14日中午，原告在给外墙抹灰的过程中，脚下跳板折断，原告从5米高处跌落摔伤，送至甘中医院，诊断为“腰1椎体压缩性骨折，腰1腰2左侧横突骨折”,行“切开减压内固定术”手术治疗。共住院44天，被告李彦龙支付了医药费59530.00元，其他费用未予支付。经齐齐哈尔医学院附属三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书的鉴定意见：王玉强评定为伤残九级,住院期间需2人护理，出院后45天需1人护理，伤后90天内需加强营养，误工损失日为180天，腰椎内固定物取出约需9000.00元，或按实际发生给付，鉴定时已达医疗终结期限，无需后续治疗。本院认为，公民的生命权、健康权依法应受到保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。本案原告王玉强受雇于被告李彦龙，在黑龙江富华锦河环能科技有限公司建设的由山东电力建设第三工程有限公司承建的热电联项目工地上做瓦工期间受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”被告李彦龙已经为原告支付了医疗费和相关的费用59530.00元。原告王玉强的合理损失为：住院伙食费100.00元/天×44天＝4400.00元；误工费因原告系在做瓦工时受伤，理应按瓦工工资计算误工费，即300.00元/天×180天＝54000.00元；营养费100.00元/天×90天＝9000.00元；原告未提供护理人员的工资证明，提供的护理人员的身份证均为兴武村兴六屯农民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”护理费应按2019年农、林、牧、渔、业平均工资计算，即87.00元/天×44天＝87.00元/天×45天＝11571.00元；残疾赔偿金以2019年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入30945.00元×20年×20%＝123780.00元；取出手术固定物9000.00元；原告长子王友龙（2006年4月7日出生）、原告父亲王永其（1959年2月17日出生）、母亲张广美（1961年7月25日出生），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被扶养人王友龙生活费：22165.00元×3年×20%÷2＝6649.50元，被扶养人王永其22165.00元×19年×20%÷2＝43113.50元，被扶养人张广美22165.00元×20年×20%÷2＝44330.00元，扶养费合计93093.00元；鉴定费及鉴定检查费用3910.00元＋110.00元＋5.00元＝4025.00元。交通费原告未提供证据，本院不予支持。鉴于原告伤情确实给原告造成精神损害，酌定精神抚慰金1000.00元。原告合理损失合计为：309869.00元。原告王玉强系被告李彦龙的雇工，被告李彦龙虽答辩称工地在办公室的墙上张贴有具体的安全操作规范，每天早晨有站班会，在会上安全管理员强调安全操作的相关知识，同时工地使用广播每天播放进场工人应当遵守的安全操作规程，但通过证人证言可知，与原告一同工作的工人都没系安全带，可见并未严格遵守相关规范。因此应负大部分责任。原告王玉强做为完全民事行为能力人，未按照国家相关条例的规定系安全带，在未按规定措设的脚手架工作，也应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告李彦龙于本判决生效后给付原告王玉强误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等合计247895.20元（309869.00元×0.8＝247895.20元）；二、被告黑龙江富华锦河环能科技有限公司、山东电力建设第三工程有限公司承担连带给付责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6199.07元，由被告负担5018.43元，由原告负担1180.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  叶思明审 判 员  鲁伟民人民陪审员  石焰峰二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 鑫