wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0224民初758号原告：仁化县周田镇建坤农资经营部。住所地：仁化县******政府大门右边3-5号铺。经营者：黄建坤，男，汉族，1968年10月20日出生，住仁化县黄坑镇政府第三间门店。身份号码：440************659。被告：伍先红，男，汉族，1970年9月3日出生，住仁化县**************。身份号码：440************01X。原告仁化县周田镇建坤农资经营部（以下简称建坤经营部）与被告伍先红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建坤经营部经营者黄建坤及其委托代理人陈双喜、被告伍先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建坤经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告伍先红支付原告建坤经营部货款5923元，及逾期付款利息2000元。事实和理由：被告伍先红因农业生产需要,2007年、2008年、2009年先后在原告建坤经营部处购买农药、化肥、种子等农用物资，到起诉之日止，被告共欠原告货款5923元。建坤经营部向法庭提交证据：证据1《营业执照》、身份证，用以证明原告主体资格；证据2身份证，用以证明被告主体资格；证据3欠款单，用以证明被告欠款事实。伍先红辩称，一、原告诉求拖欠货款纯属无稽之谈；二、原告诉求的金额不实；三、原告诉求拖欠的农用物资款早已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。伍先红未向法庭提交证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案有争议的证据和事实，本院将结合本案的证据及事实在本院认为中进行综合阐述。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，原告建坤经营部向本院提起诉讼，要求被告伍先红支付农资款共计5923元，并向本院提供《欠款单》一张：“农药240.-尿6×100=600元白3×80=240元硫6×125=750元百2×25=50元草2×20=40元伍先红（手写）1680元0914/9880元世高175元谷种48元农药145元撤2×200=400元撤5×215元=1075元巴田5×210元=1050元尿2×115=230元合5043元+880=5923合计5923元”《欠款单》中，仅尿6×100=600元白3×80=240元硫6×125=750元百2×25=50元草2×20=40元伍先红（手写）1680元为被告签名确认。另查明，《欠款单》中记载的农用物资，原告确认均是2007年、2008年、2009年被告向其购买的。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：本案是否已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；……”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，即本案农资款的支付应在被告收到农用物资时即给付，本案涉及的农资款是2007、2008、2009三年期间欠下的，原告并没有提供证据证明其在被告欠下农资款后每隔三年不间断的向被告主张过权利，致本案出现诉讼时效中止或中断的情形，再根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，至起诉之日止，原告向人民法院主张其农资款的权利已远远超过法定诉讼时效，故对其诉求本院不予支持。至于被告是否拖欠原告农资款及具体数额，在本案中已没有评判的价值，本院不再予以审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定判决如下：驳回原告仁化县周田镇建坤农资经营部的诉讼请求。本案受理费25元，由原告仁化县周田镇建坤农资经营部负担。本判决为终审判决。审判员  叶毅权二〇二〇年九月二日书记员  谢 滔附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8150号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢台皓越货物运输有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区沙河城端庄村统一社会信用代码91130501MA07P3HL8R。 法定代表人唐小娟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045256号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045256号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初379号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王x，男，1986年11月8日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，居民，住蒙自市。因本案于2019年9月12日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人王x犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日22时12分许，被告人王x醉酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××**号小型轿车，沿蒙自市天马路驶入麒麟街，撞上被害人余某停放在路边的云Ｇ×××**号小型越野客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后被告人王x继续驾车行驶至又撞上门前护栏，最终被告人王x将该车辆停放于麒麟街。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的王x血样中检出乙醇成分，乙醇含量为166.76ｍｇ／ｌ00ｍＬ。经蒙自市公安局交警大队认定，王x承担此交通事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人王x在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、到案经过、户口证明、被害人余某的陈述、证人洪某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、赔偿协议书、返还物品凭证、被告人王x的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王x无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王x的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王x醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人王x到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘怡苑二〇二〇年九月十一日书记员  李 颖
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初988号之一 原告：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。 负责人：朱文献，主任。 委托诉讼代理人：刘飞。 被告：王顺正，男，1952年8月8日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告王顺正为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社申请撤回对被告王顺正的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社撤回对被告王顺正的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社负担。 审判员  沈彦亭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李海涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6553号上诉人(原审被告)：邹寿德，男，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄章中，男，汉族，1971年2月11日出生，住重庆市江津区。原审被告：重庆市鼎耀沙石有限公司，住所地重庆市江津区几江蒲草田片区奎星广场**负****，统一社会信用代码91500116089132367X。法定代表人：邹林，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。上诉人邹寿德因与被上诉人黄章中、原审被告重庆市鼎耀沙石有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人邹寿德送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人邹寿德在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹寿德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22137号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：王春晓，男，1983年12月03日出生，汉族，户籍地河南省淇县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王春晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王春晓经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金14986.35元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计11450.08元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王春晓签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王春晓未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。王春晓既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王春晓签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额90000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王春晓发放贷款后，王春晓未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，王春晓尚欠平安银行贷款本金14986.35元、利息、罚息、复利共计11450.08元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王春晓签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王春晓发放贷款，王春晓应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金14986.35元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计11450.08元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王春晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元、公告费（以实际发生为准），由被告王春晓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54812号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：韦传伟，男，1992年2月21日出生，壮族，住广西柳州鹿寨县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月3日的本金104000元、利息2669元、罚息175.16元、违约金2947.06元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月4日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额104000元，贷款期限60个月，每期还款2092.61元；基本月利率0.89334％，优惠月利率0.63959％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月3日，被告尚欠本金104000元、利息2669元、罚息175.16元、违约金2947.06元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦传伟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金104000元、利息2669元、罚息175.16元，并支付自2020年3月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告韦传伟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2947.06元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韦传伟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告韦传伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执528号申请执行人：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会统一代码：9123300559270385XN，法定代表人：郭建培被执行人：刘启英，男，1964年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场本院在执行申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被执行人刘启英供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。因申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提供不了被执行刘启英的财产可供执行状况为由，于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被执行人刘启英供用热力合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司要求撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回执行，待被执行人刘启英有给付能力时，本院将恢复执行。审判员  张建亮二〇二〇年九月二十二书记员李龙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4358号原告：朱慧，女，1975年3月21日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：程富强，江苏大运河律师事务所律师。被告：王永，男，1972年12月20日生，汉族，住邳州市鑫惠花园中区。委托诉讼代理人：袁涌，江苏苏旭律师事务所律师。被告：胡宗伟，男，1964年7月5日生，汉族，住邳州市。原告朱慧与被告王永胡宗伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧及其诉讼代理人程富强，被告王永及其诉讼代理人袁涌到庭参加诉讼，被告胡宗伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧向本院提出诉讼请求：1、确认二被告就邳州市鑫惠花园中区38-1-1101室房屋及配套储藏室达成的房屋买卖合同无效；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月20日，原告购买邳州市鑫惠花园中区38-1-1101室房屋及配套储藏室，2012年3月28日办理房屋所有权证。因原告有居所，一直未入住，该房屋长期闲置。2017年被告胡宗伟擅自做主与王永达成房屋买卖协议，原告知晓后即表明不同意卖房，但王永仍继续装修并入住，因此事双方几经交涉未果。请求判如所请。被告王永辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，案涉房产是被告胡宗伟和其前妻焦颖的婚内财产，基于胡宗伟和原告的关系而登记在原告名下，并且案涉买卖合同商定全过程朱慧均参与且完全认同，以69万的价格将房产卖给被告，后又单方违约，截至今天被告已经搬进房产居住长达三年有余，偿还房屋上的贷款也已经三年有余，原告的诉请既不符合事实，更没有法律依据，支持其诉讼请求不但有违诚信原则，也与民法所倡导的公序良俗相违背，请驳回原告的全部诉讼请求。被告胡宗伟未作答辩。经审理查明：原告朱慧与被告胡宗伟系同居关系。案涉房产位于邳州市，登记在原告朱慧名下。2017年5月，被告胡宗伟将案涉房屋以69万元出售给被告王永，王永已按约支付购房款34.8万元，余款双方约定由王永以代还按揭贷款方式支付。被告王永已对案涉房屋进行装修并入住。2018年5月15日，朱慧曾以排除妨害之诉要求王永、孟宪静搬离案涉房屋并将房屋返还，案号为（2018）苏0382民初4718号。同年7月26日王永曾以房屋买卖合同之诉要求确认房屋买卖合同有效、朱慧继续履行合同将案涉房屋过户登记至王永名下，案号为（2018）苏0382民初6765号。后该两案均撤回起诉。以上事实，有当事人庭审陈述及商品房买卖合同、收条、另案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”由此可见，无权处分行为并不当然导致买卖合同无效，即使被告胡宗伟对案涉房屋无处分权，也只是影响到合同的履行问题，不导致买卖合同无效。另外，原告于诉讼过程中主张二被告恶意串通损害其合法权益导致合同无效，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条第一款规定：“当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通等事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”双方当事人于（2018）苏0382民初4718号、（2018）苏0382民初6765号案件以及于本案中作的陈述以及所提供的证人证言等证据，显然达不到前述法律规定的证明标准，原告主张二被告恶意串通损害其权益导致合同无效，证据不足。根据谁主张、谁举证的民事诉讼证据规则，原告应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条第一款规定，判决如下：驳回原告朱慧的诉讼请求。案件受理费减半收取计3260元，由原告朱慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇二〇年九月二十一日书记员  王籽皓
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执协83号 申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路**福商大厦**。 负责人：黄俊猛。 被执行人:福建省永达盛电机有限公司,住,住所地福建省福安市甘棠工贸集中区/div> 法定代表人：连树泉。 被执行人:福建省恒实担保股份有限公司,住,住所地福建省福安市城南解放路**财经大厦**/div> 法定代表人：黄宝明。 被执行人:连树泉,男，汉族，1959年7月1日出生，住福建省福安市。 厦门银行股份有限公司福州分行与福建省永达盛电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、连树泉金融借款合同纠纷一案，平潭县人民法院于2019年1月31日立案执行，执行案号（2019）闽0128执543号，2019年12月23日裁定终结执行。因申请执行人申请，2020年8月24日平潭县人民法院恢复执行，执行案号（2020）闽0128执恢823号。为统一调配使用执行力量，进一步提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下: 平潭县人民法院（2020）闽0128执恢823号执行案件由福安市人民法院执行。 平潭县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福安市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄怀大 审 判 员 黄建飞 审 判 员 李显先 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 马 巍 书 记 员 陈小青 附：引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1107号之四移送单位：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：曲双，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县。本院在执行霸州市人民法院刑事审判庭移送执行曲双责令退赔一案中，完成了如下工作：一、于2020年5月25日、2020年8月27日两次发起网络查控，依法对被执行人名下银行存款、不动产互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息调查，经查，被执行人银行有存款1789.43元，本院依法进行了扣划并于2020年9月9日发放被害人，未发现其他可供执行财产；二、2020年7月1日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、限制高消费令等执行文书，责令被执行人郑志成自送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务，也未按时报告财产令要求向本院申报财产；三、本院于2020年8月19日委托宾县人民法院对被执行人进行了传统查询，查询了不动产、收益类保险、住房公积金、未查到可供执行财产；四、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月26日依法将其纳入失信被执行人名单；五、因被执行人未向本院申报财产，本院于2020年8月26日依法对被执行人曲双罚款3000元；综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽财产调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  李朝阳二〇二〇年九月十四日书记员  张佳林
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3537号原告:广东时代传媒有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华利路**远洋明珠大厦****。法定代表人：孙波，总经理。委托诉讼代理人：陈扬子，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇彪，广东穗之东律师事务所律师。被告：北京中经金信文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****701-B52（园区）iv>法定代表人：王翠琴，经理。委托诉讼代理人：严丽丽，北京市京师律师事务所律师。原告广东时代传媒有限公司与被告北京中经金信文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，原告广东时代传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广东时代传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 昭二〇二〇年九月五日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1408号张于文、黄鹏：张于文申请执行黄鹏追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1403号 申请执行人：高云峰，男，1965年09月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：杨伟健，男，1963年09月25日出生，住柳州市柳**。 关于申请执行人高云峰与被执行人杨伟健民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨伟健未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高云峰于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人杨伟健的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市温馨阳光1栋2单元15-4号不动产，已轮候查封。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为80000元，未执行金额为80000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人杨伟健列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨伟健目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高云峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨伟健新的财产线索，申请执行人高云峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄柳君
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10495号原告：黄婵容，女，1983年7月30日出生，汉族，天津市武清区居民，现住天津市武清区，身份号码×××。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聪，北京市玖典律师事务所律师。被告：北京汇鑫通达物流有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码92110113MA00W44Y6C。法定代表人：冯永彬，经理。本院受理原告黄婵容与被告北京汇鑫通达物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄婵容向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京汇鑫通达物流有限公司的起诉。本院认为：原告黄婵容的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄婵容撤回起诉。审判员  王思思二〇二〇年九月二十三日书记员  王耀飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7027号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林某。委托诉讼代理人：苏丕珍，女，汉族，1985年2月21日出生。被告：陈某成，男，汉族，1984年4月20日出生，户籍所在地广东省高州市。原告与被告保险人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏丕珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付30412元，及起诉之日起至被告实际付款之日止的利息（利息按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告陈某成驾驶粤Ａ×××**车辆与许凤江驾驶的粤Ｂ×××**车辆发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，陈某成负事故全部责任。许凤江驾驶的粤Ｂ×××**车辆在原告处投保有车损险，该车因本次事故产生维修费32412元。陈某成驾驶的车辆仅投保有交强险，其保险公司已实际赔偿2000元。陈某成作为事故的全责方，应承担车辆的维修费用。原告已向受损的粤Ｂ×××**车辆的车主赔偿了30412元，取得对被告的追偿权。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2019年11月1日14时46分许，被告陈某成驾驶的车牌为粤Ａ×××**的车辆在深圳市龙华区路段行驶时，与许凤江驾驶的车牌为粤Ｂ×××**的车辆的车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，陈某成未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。粤Ｂ×××**车辆的所有人杨成，且杨成就粤Ｂ×××**车辆在原告处投保有车辆损失险，保险金额为220930元。事故发生后，杨成为维修受损车辆花费维修费32412元，而陈某成仅向杨成赔偿维修费2000元，杨成遂向原告申请理赔。2019年12月13日，原告向杨成支付了保险理赔款30412元。以上事实有事故认定书、维修费用发票、保险单、索赔申请书、付款凭证等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告陈某成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。被告陈某成驾驶车辆发生道路交通事故，且负事故全部责任，则对于因事故遭受损失的杨成应当承担赔偿责任。原告作为受损车辆的保险人，在依据保险合同向被保险人支付了保险金后，在支付保险金范围内有权向交通事故赔偿义务人陈某成进行追偿。因此原告要求被告陈某成支付赔偿款30412元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某成于本判决生效之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款30412元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月26日起计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年九月十五日书记员 仇晓婷(兼)书记员 莫  妙  茹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初5122号 原告：潘亮，男，1986年1月5日出生，汉族，现住辽宁省义县。 被告:吴相军，男，1979年9月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告潘亮与被告吴相军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 原告潘亮向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即将其名下位于科尔沁左翼后旗散都苏木朝阳村的电力变压器及附属设施办理过户登记手续至原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，原告与被告吴相军及被告吴相军的妻子郭亚权签订了买卖协议，协议约定被告吴相军将其所有的，登记于其名下的位于科尔沁左翼后旗散都相军农产品购销深加工专业合作社的变压器转卖给原告。协议生效后，原告要求被告将变压器及附属设施过户到原告名下，被告以各种方式阻挠并恶意报停供电，拒绝办理过户登记。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告潘亮与被告吴相军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。在审理过程中，按原告所提供被告住址无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年九月八日 书记员  包美荣
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2079号 原告：杨西清，男，1987年6月20日生，汉族，湖南省道县人，住址湖南省道县。 委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。（特别代理） 委托诉讼代理人：邓凡帅，湖南苍松律师事务所律师。（特别代理） 被告：陈代，男，1979年10月19日生，汉族，湖南省汨罗市人，住址湖南省汨罗市。 原告杨西清与被告陈代建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨西清的委托诉讼代理人邓凡帅到庭参加了诉讼，被告陈代经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨西清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告误工费8万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告承包了位于江**瑶族自治县工程。2018年6月16日，被告将该工程的钢结构工程安装劳务分包给原告施工。由于施工过程中被被告强制清场，造成原告及原告雇请的工人误工。2018年12月22日，经原、被告协商，被告同意补偿原告误工费8万元。事后经原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请法院依法判决。 被告陈代未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提供证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2018年6月16日，原告杨西清与被告陈代签订《钢结构工程分包协议书》，被告陈代将位于江**瑶族自治县工程中的钢结构工程安装劳务分包给原告杨西清施工，约定工期60日，总承包价408100元。施工过程中，因故原告被清场。2018年12月22日，原、被告双方通过协商，达成《协议》，约定被告补偿原告因清场造成的损失80000元，定于2019年1月25日前支付完毕，若未支付，被告愿将本人的车作抵押。协议签订后，被告既未付款，也未将车抵给原告。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告方的陈述、《钢结构工程分包协议书》、《协议》等证据予以证实，可以认定。 本院认为，原告杨西清与被告陈代因建设工程合同施工一事产生纠纷，本案应定性为建设工程合同纠纷。原告因施工中被被告清场，产生了损失，双方通过协商，被告补偿原告损失80000元，协议系双方自愿达成，未违反法律规定，合法有效，被告未按协议约定履行义务，已构成违约，故原告要求被告给付80000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈代经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈代在本判决生效后十日内给付原告杨西清补偿款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈代承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，若承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  唐明生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  柏 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕1002民初916号     原告：李小民，男，1969年9月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。   被告：商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司，住所地商州区。    法定代表人：谢自春，公司董事长。   原告李小民与被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小民到庭参加了诉讼。被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司经本院公告传唤没有到庭。现本案已审理终结。   原告李小民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息以月息2%计息自2014年10月10日起到实际偿还之日止。2、判令被告承担担保责任，以其公司资产及采矿权拍卖、变卖所得优先偿还原告借款本息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，被告因资金困难向原告借款20万元，约定利息月息四分，借款期限为6个月：自2014年9月9日至2015年3月10日，被告承诺以其选厂设备设施及矿产资源作为借款抵押担保；到期后，经原告多次催要，被告仅支付了借款一个月的利息，借款本金及其余利息至今没有偿还。   被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司没有答辩。   原告向本院提交的证据有李小民身份证复印件一份、被告公司基本情况一份、被告企业法人营业执照复印件一份、被告公司组织机构代码证复印件一份、被告公司法人身份证复印件一份、借据一份。本院调取的证据有商洛市商州区杨斜镇杨斜村委会证明一份、调查被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司财务总监金玉康笔录一份。经本院审查，对证据认定如下：原告证据1李小民身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况，本院予以采信。原告证据2被告公司基本情况一份、3被告企业法人营业执照复印件一份、4被告公司组织机构代码证复印件一份、5被告公司法人身份证复印件，能够证明被告公司的基本情况，本院予以采信。原告证据6借据一份，载明：“借款借据，兹有商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司向李小民（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币贰拾万元整（￥200.000.-），经双方协商约定如下：一：借款期限：暂定六个月。二：利息：月息4%，月清月息。三：借款日期从2014年9月9日起至2015年3月10日止。四：商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司以公司矿产资源和选厂所有设备向被借款人李小民做抵押。借款人：（公章），法定代表人：（章）（韩廷文印），企业负责人：（签字）杨昌文，二零一四年九月九日。”该证据中除了“李小民”、“XXXXXXXXXXXXXXXXXX ”、“贰拾万元”、“200.000.-”、“六”、“2014”、“9”、“9”、“2015”、“3”、“10”、“商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司印章”、“韩廷文印”、“杨昌文签名”、“九”、“九”外，其余全部是打印的，是填充式借据，应为被告事先准备的借据，本院予以采信。商洛市商州区杨斜镇杨斜村委会证明，能够证明被告公司长期无人；由于经质证原告无异议，故本院予以采信。调查被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司财务总监金玉康笔录，被告向原告借款20万元属实，利息付至2015年6月8日，随后再未清偿；由于经质证原告无异议，故本院予以采信。   根据确认的证据，结合原告陈述，查明的事实是：被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司提出借款，2014年9月9日，原告李小民向被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司财务人员支付现金10万元，当天又向被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司转账10万元，随后被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司向原告李小民出具借据，载明：“借款借据，兹有商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司向李小民（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX ）借款人民币贰拾万元整（￥200.000.-），经双方协商约定如下：一：借款期限：暂定六个月。二：利息：月息4%，月清月息。三：借款日期从2014年9月9日起至2015年3月10日止。四：商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司以公司矿产资源和选厂所有设备向被借款人李小民做抵押。借款人：（公章），法定代表人：（章）（韩廷文印），企业负责人：（签字）杨昌文，二零一四年九月九日。”借款到期后，经原告李小民催要，被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司向原告李小民支付借款利息至2015年6月8日。借款本金及剩余利息至今未支付。   本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，原告主张被告借款20万元尚未清偿，有借款借据为证，经本院公告传唤被告没有到庭，是被告对自己诉讼权利的处分，本院对原告证据审查后，对原告主张的被告借款20万元尚未清偿的事实予以认定。原告主张的判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息以月息2%计息到实际偿还之日止的请求，由于被告向原告借款20万元尚未清偿，借款协议中约定有利息，原告现主张月息2%未超出法律规定，利息的起算时间应自2015682015年6月9日起至清偿之日止，故本院对原告的此请求予以支持。原告主张的被告承担担保责任，以其公司资产及采矿权证拍卖、变卖所得优先偿还原告借款本息的请求，由于原借款借据中约定被告以公司矿产资源和选厂所有设备做抵押，故被告应以其抵押的资产对债务承担担保责任，但抵押财产未进行登记，故原告未取得优先受偿的权利，从而不享有优先受偿的权利，对原告要求优先受偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]188号）第二十三条、第二十六条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司向原告李小民偿还借款20万元及利息（利息按照月息2%，自2015年6月98日起到清偿之日止）。   二、驳回原告李小民其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审判长  赵斌                          人民陪审员  贾护                          人民陪审员    周杏       二〇二〇年九月二十三日                            书记员  叶慈霞            1
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢269号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3752号民事调解书，于2020年09月03日立案执行申请执行人邹兴兔与被执行人石其忠买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币64248元(其中案件执行标的金额64248元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2716号原告：冯福山，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：高相连，女，1981年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告冯福山与被告高相连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福山到庭参加诉讼，被告高相连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯福山向本院提出诉讼请求：1.要求被告高相连返还原告人民币6000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年6月24日借原告10000元人民币，当时被告丈夫杨科学也在场，在这期间原告通过微信多次要求被告还款，被告先后还给原告4000元。(2019年7月19日微信转账2000元、2019年9月16日微信转账1000元、2020年4月30日微信转账500元、2020年7月22日微信转账500元)，剩余6000元，被告一拖再拖，以没钱为由拒不还款，原告诉至法院。高相连未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年6月24日向原告借款10000元,未出具借据，亦未约定利息及返还时间。后原告通过微信向被告索要借款，被告先后通过微信返还原告4000元(2019年7月19日微信转账2000元、2019年9月16日微信转账1000元、2020年4月30日微信转账500元、2020年7月22日微信转账500元)，余款6000元，至今不予返还，原告诉至法院。上述事实有原、被告微信转账记录及微信通话、原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款时虽未出具借据，但通过双方微信记录，可以认定双方存在债权债务关系，虽未约定借款期限，但被告经原告催告后不予返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不出庭应诉，放弃诉讼权利，视为承认原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高相连于本判决生效后立即清偿原告冯福山债务款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高相连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年九月九日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5784号原告：罗猛，男，1972年10月10日生，汉族，住江西省高安市。原告：谢小春，女，1973年8月12日生，汉族，住江西省高安市。两原告共同委托诉讼代理人：沈姣娇，上海志道律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：贾敏，上海志道律师事务所律师。被告：上海贵上房产营销策划有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：郭贵花，执行董事。原告罗猛、谢小春诉被告上海贵上房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告购房补贴100,000元；2、被告支付两原告利息损失(以100,000元为基数，自2019年6月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。审理中，两原告将利息标准调整为：2019年8月19日前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年3月，两原告经被告介绍购买位于上海市嘉定区启悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称案涉房屋)。被告向原告出具《承诺书》，承诺原告成功认购案涉房屋且贷款审核通过后一次性给予原告补贴款100,000元。2019年3月26日，两原告与碧桂园(上海)房地产开发有限公司就案涉房屋签订了购房合同，购房款为4,452,490元。同日，两原告付清首付款1,562,490元，剩余房款2,890,000元向上海农商银行申请办理住房贷款。2019年6月20日，上海农商银行发放了该笔贷款。同年6月，两原告接收案涉房屋并办理了产权证。之后，两原告多次向被告催要补贴款未果，故诉至本院。原告为证明其主张的事实，向本院提供了《承诺书》、《上海市商品房出售合同》、不动产权证书、收据、上海农商银行个人贷款借款凭证、律师函及邮寄凭证等证据。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，原告所述基本事实属实。另查明，2019年10月14日，两原告向被告发函要求其支付补贴款。审理中，两原告称其是在碧桂园售楼处购买案涉房屋，被告在售楼处设有销售区域。本院认为，《承诺书》系当事人真实意思表示，无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。现《承诺书》约定的补贴款支付条件已成就，被告理应按照约定支付两原告补贴款100,000元，两原告诉请合法有据，本院应予支持。被告应付未付补贴款还应支付原告相应的利息损失，原告相关诉请于法有据，本院予以支持。综上，为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海贵上房产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗猛、谢小春购房补贴款100,000元；二、被告上海贵上房产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗猛、谢小春利息损失[以100,000元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元、公告费690元等合计2,990元由被告上海贵上房产营销策划有限公司负担。被告上海贵上房产营销策划有限公司所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵宪章审 判 员  金志荣人民陪审员  张 伟二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李梦娜书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更351号 罪犯王建虎，男，1972年7月23日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2014年7月28日作出（2014）河刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人王建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年11月24日止），并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年1月19日减刑八个月（刑期至2021年3月24日止），并处罚金八万元不变。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王建虎在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王建虎符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王建虎在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王建虎在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于罪犯王建虎所剩刑期不足报减刑期，故对其减去尚未执行的剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王建虎减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘晓晴
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初283号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人何智松，男，1993年12月30日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。曾因犯盗窃罪，于2018年10月31日被诏安县人民法院判处有期徒刑一年，于2019年8月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被抓获，于次日被刑事拘留。同年7月1日被逮捕，现羁押于诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人何智松涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官陈茂坚、检察官助理许炜坡出庭支持公诉、被告人何智松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月28日15时许，被告人何智松到诏安县被害人林某家中，通过撬门锁的方式进入该住宅一楼，盗得床上的一个钱包，包内共有人民币5300元（以下未特指，均为人民币）。 公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人何智松以非法占有为目的入户盗窃，数额共计5300元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何智松系累犯，应当从重处罚。被告人何智松虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人何智松自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人何智松主动赔偿被害人经济损失7000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人何智松的供述与辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年5月28日15时许，被告人何智松到诏安县被害人林某家中，看到家中无人，便用随身携带的“铁镊子”撬开房门锁，进入该房屋内，经过翻找，在该房子一楼，盗得床上的一个钱包，包内共有人民币5300元（以下未特指，均为人民币）。后其将钱包内的现金拿走，将钱包及作案工具“铁镊子”丢弃。被告人何智松曾因犯盗窃罪，于2018年10月31日被诏安县人民法院判处有期徒刑一年，于2019年8月3日刑满释放。 2020年6月16日，被告人何智松被抓获归案。案发后，被告人何智松的家属代替其主动赔偿被害人经济损失7000元，被害人林某对何智松的行为表示谅解，并向本院出具谅解书，请求人民法院对被告人何智松从轻处罚。 上述事实，被告人何智松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、判决书、释放证明、谅解书、收条等书证，被害人林某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何智松以非法占有为目的入户盗窃，数额共计5300元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人何智松的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。其违法所得5300元应予追缴，以返还被害人林某。 被告人何智松曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人何智松虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何智松的犯罪对象为老年人，酌情从重处罚。被告人何智松主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人何智松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月16日起至2021年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人何智松的违法所得5300元予以追缴，以返还被害人林某。（已返还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玲玲 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  沈克忠 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2279号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：张立知，男，1971年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张立知保险纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月23日与2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张立知名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月23日、2020年9月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,未查到被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年7月23日、2020年9月11日通过不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为27681.65元，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  卫 伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李 扬
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2570号原告：宋国安，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：李占德，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：芜湖市皖腾建筑劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县赫店镇神墩村，统一社会信用代码：913402250772200283。法定代表人：吴维超，总经理。委托诉讼代理人：赵城市，男，1984年8月17日出生，汉族，该公司员工，住江苏省新沂市。被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**新时代商务中心，统一社会信用代码：91420100177738297E。法定代表人：陈文健，董事长。委托诉讼代理人:何爽，女，1995年7月7日出生，汉族，该公司员工，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘伟鹏，男，1989年11月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省新郑市。原告宋国安与被告李占德、芜湖市皖腾建筑劳务有限公司（以下简称皖腾公司）、中国建筑第三工程局有限公司（以下简称中建三局）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国安，被告李占德，被告皖腾公司的委托诉讼代理人赵城市，被告中建三局的委托诉讼代理人何爽、刘伟鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋国安向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告劳务费25445元及利息（利息按照银行同期利率计算）；二、被告应当支付原告讨薪误工费、路费、住宿费、餐费、精神补偿费共计12500元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份被告李占德找到原告，说在平顶山市××大道东××西，平煤十二矿安置房工程项目，2号楼、4号楼、6号楼、7号楼需要钢筋工，被告和原告口头约定好了工资报酬，于2019年4月6日原告开始进入该安置房工程项目工作，2019年6月30日原告在被告处所安排的钢筋翻样技术工作结束，原告向被告要劳务工资，被告给原告清了一部分，还下余25445元，被告给原告出具证明一份，原告一直催要，至今被告拒不偿还劳务工资，原告为维护自身合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李占德辩称，在12矿是我让宋国安做计工员，由于12矿工程和工人工资的事情，还没有清算清楚这是他工作的一部分，所以我还没有支付他工资。宋国安提交的证明是我和他结算后我写的。被告皖腾公司辩称，这是工人与李占德之间的纠纷，和我们没有关系。被告中建三局辩称，中建三局做为平顶山市卫**十二矿周边区域棚户区改造的总承包人，与皖腾公司签订了劳务分包合同，皖腾公司应该按照合同约定完成合同的工作量。至于皖腾公司组织工人施工的具体情况，我公司不知情。中建三局和原告宋国安也没有任何关系，根据合同相对性的原则，中建三局并无向宋国安支付的义务。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定及时履行相应的义务。本案中，被告中建三局系平顶山市卫东区十二矿周边区域棚户区改造项目工程总承包（EPC）的承包人，中建三局将平顶山棚户区改造项目主体劳务分包工程分包给被告皖腾公司，皖腾公司与李占德签订内部钢筋工班组单项承包协议，原告宋国安受雇于被告李占德，李占德于2020年元月22号向宋国安出具结算证明一份，内容为：“证明宋国安平顶山4月24天，5月31天，6月23天，总计78天78×260=20280元借支14666元，支付工人8151元=6515元20280元-6515元=13765元13765元+（以前10800+880马国安处）=25445元结算人：李占德2020年元月22号”。故，被告李占德应当按照结算证明记载的数额向原告宋国安支付劳务费。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，原告宋国安可以要求被告李占德支付自起诉之日起至25445元劳务费全部付清之日止的资金占用费用，具体标准可以参照原告宋国安起诉时的一年期贷款市场报价利率。关于原告宋国安要求支付误工费、路费、住宿费、餐费、精神补偿费共计12500元的诉讼请求，由于宋国安未提供证据证明，本院不予支持。关于原告宋国安要求皖腾公司及中建三局支付劳务费的诉讼请求，由于合同具有相对性，故，本院对原告宋国安的这一诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李占德于本判决生效之日起十五日内向原告宋国安支付劳务费25445元，并自起诉之日起以25445元为基数参照原告宋国安起诉时的一年期贷款市场报价利率支付资金占用费至25445元劳务费全部付清之日止。二、驳回原告宋国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取375元，由被告李占德负担。本判决为终审判决。审判员  赵烈贞二〇二〇年九月十六日法官助理段婧婧书记员张柯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执341号之二 申请执行人：段维丽,女，汉族，1965年8月28日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：乌日柴呼,女，蒙古族，1984年2月1日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡。 被执行人：宝勒德,男，蒙古族，1973年11月13日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人：巴音斯仁,男，蒙古族，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年1月15日作出的（2020）内0603民初13号调解书，被执行人宝勒德、乌日柴呼、巴音斯仁应履行还款义务，但被执行人宝勒德、乌日柴呼、巴音斯仁今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝勒德在杭锦大众村镇银行林荫南路支行账户×××，金额冻结75642.00元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王瑞山 二〇二〇年九月十四日 书记员  李沁鸿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12068号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马韶文，男，1971年1月18日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市石景山区人民政府。住所地：北京市石景山区石景山路**。 法定代表人：李新，该区人民政府区长。 再审申请人马韶文因诉被申请人北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）房屋征收补偿决定一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终710号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马韶文请求本院依法撤销一、二审判决，指令北京市高级人民法院再审本案，或者由本院提审本案，撤销被申请人石景山区政府作出的石政决（2017）30号《房屋征收补偿决定书》（以下简称30号征补决定）。其申请再审的主要事实和理由为：1.涉案房屋之前是两个承租房本，后改成了一个。但房屋的两个房号是分开的，户口是分开的，由再审申请人马韶文和哥哥马韶华分开居住，且两间厨房是正式房屋。因此拆迁时应分户安置，并将厨房作为正式房屋进行认定。2.被诉房屋征收补偿决定书违法。3.评估单位的选择，被诉房屋征收补偿决定的作出，被安置房屋的预留，决定书的送达均违反法定程序。4.二审法院未开庭审理，程序违法。 本院认为：本案的关键问题系被申请人石景山区政府作出的30号征补决定是否符合法律规定。再审申请人马韶文的原审诉讼请求为依法撤销石景山区政府作出的30号征补决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条和第二十六条第一款之规定精神，石景山区政府具有作出本案被诉征补决定的法定职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和第二十六条之规定精神，补偿决定应当公平合理，并应包括补偿方式、补偿金额和支付期限、产权调换房屋、搬迁费、周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项。被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换；被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清涉案房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。对涉案房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日涉案房屋类似房地产的市场价格。涉案房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。本案中，石景山区政府作出被诉征补决定，总体上保障了马韶文的上述权益，该决定的内容与作出程序符合法律、法规的规定。具体分述如下： （一）关于马韶文认为拆迁时应分户安置的问题。结合原审法院查明的事实，马韶文系作为一户与北京市石景山区房屋经营和市场管理中心签订了《房屋买卖契约》，因此，石景山区政府以该合同作为依据，确定马韶文为被征收人，并根据涉案评估报告作出被诉征补决定，无明显不当。马韶文关于涉案房屋应分属于其与其兄马韶华的主张，不足以改变原审法院的事实认定和判决理由。 （二）关于马韶文主张自建房应当作为正式房屋进行认定的问题。结合原审法院查明的事实，该自建房并没有列入房改售房面积，也没有取得有权机关的建房许可，属于马韶文私自建设的违法建设。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款之规定精神，石景山区政府根据房屋的使用现状并结合测绘情况，对该自建房予以重置成新价补偿，于法有据，亦无不妥。 （三）关于评估单位的选择是否合法的问题。根据北京市高级人民法院（2017）京行终4859号行政判决查明的事实，评估机构的选定及其相应的资质符合法定要求，本院对此予以认可。 （四）关于二审法院未开庭审理是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院未开庭审理，并未违反法定程序。 综上，马韶文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马韶文的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇二〇年九月三十日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行初32号原告周新国，男，1966年11月20日出生，汉族，住南城县。委托代理人郭士龙，北京万典律师事务所律师。委托代理人王丽媛，北京万典律师事务所律师。被告南城县人民政府，住所地南城县建昌北大道中段。法定代表人汪华辉，县长。委托代理人邓智明，南城县司法局副局长。被告南城县建昌镇人民政府，住所地南城县建昌镇万年西路。法定代表人吴建明，镇长。委托代理人严安全，南城县建昌镇人民政府工作人员。本院在审理原告周新国诉被告南城县人民政府、南城县建昌镇人民政府房屋行政强制一案中，原告周新国向本院提交了撤诉申请，自愿就本案申请撤回起诉。本院认为，原告周新国的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周新国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周新国负担。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年九月七日法官助理陈红燕书记员刘云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1254号之一 申请执行人：王某某，女，1979年6月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：马某某，男，1982年11月22日出生，汉族，住南宁市江**。 王某某与马某某委托合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  陆 玕 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  覃雅馨
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执恢45号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行,住宝鸡市渭滨区红旗路**，统一社会信用代码：91610302921360086X。法定代表人：张宝明，任该支行行长。委托代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师，特别代理。委托代理人：畅志博，陕西炎城律师事务所律师（实习律师）。被执行人：刘晓萍，女性,1971年4月6日生，，住宝鸡市被执行人：李存兵，男性,1970年7月22日生，，住宝鸡市中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行与刘晓萍、李存兵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案恢复执行，执行依据生效的宝鸡仲裁委员会作出的（2018）宝仲裁字第86号仲裁裁决书，执行标的446656.13元及利息。执行中本院依据生效的法律文书向被执行人送达了执行通知书报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产，执行网络查控反馈，反馈被执行人李存兵名下有海马牌小型轿车一辆，经现场查询，该车辆已被其他法院查封，本院做出轮候查封，无法进入强制处置程序，自此网络查控再未发现有可供执行的财产，通过线下调查发现本案在首次执行中轮候查封了被执行人刘晓萍名下位于金台区跃进路×号楼×单元××××号房产，轮候查封未发生法律效力无法进入强制评估拍卖程序，调查被执行人李存兵其在西安打工，申请执行人表示由于被执行人属打临工且工资太低暂不查扣其工资，约谈申请执行人申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复强制执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕03执恢45号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 翔
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初51361号原告：王金山，男，1958年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱云斌，北京市京师律师事务所律师。被告：王志成，男，1959年3月5日出生，满族，住北京市海淀区。原告王金山与被告王志成民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告王金山于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金山的撤诉申请未违反国家法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金山撤诉。审 判 长  王 多人民陪审员  王燕杰人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年九月十八日书 记 员  张艺凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1210号之一 申请执行人易海军，男，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人雷勇，男，1970年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 易海军与雷勇民间借贷纠纷一案中，本院立案后，向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，本院依法查封登记在雷勇名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，但该汽车暂未扣押，无法执行；冻结被执行人雷勇名下银行账户，将被执行人雷勇发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为419960元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年九月四日 书记员 覃冬梅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3227号 申请执行人：严希同，男，1957年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄桂阳，男，1968年8月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人严希同与被执行人黄桂阳买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民初239号民事判决书，被执行人黄桂阳应支付申请执行人严希同货款22080元及利息，但被执行人黄桂阳未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人黄桂阳名下有存款，并已划拨到款992元；发现被执行人黄桂阳名下有车牌号为浙ＧＤ××××、浙ＧＮ××××、浙ＧＤ××××的车辆，上述车辆已另案查封；未发现被执行人有房产等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权21088元及利息，案件受理费176元、执行费231.2元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人黄桂阳在本院已有2起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年9月21日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3227号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈豪俊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5588号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：郑樟瑜，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人郑樟瑜银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初1189号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4966.75元及相应利息等。本院于2020年8月7日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人郑樟瑜银行卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人郑樟瑜正在协商和解履行事项，且协商与履行期限较长。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以此为由向本院书面提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执5588号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑林峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执271号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市巴办塔林社区永旺广场**。法定代表人杜兴，职务行长。委托代理人石晓红，系该行阿旗营业室主任。被执行人李润花，女，汉族，现住锡林浩特市。被执行人包淑军，男，蒙古族，现住锡林浩特市察哈尔大街****。本院依据已经发生法律效力的（2020）锡阿证字第127号执行证书，责令被执行人李润花、包淑军履行293,232.52元的给付义务，但被执行人至今未履行。因李润花、包淑军共同共有的位于阿巴嘎旗别力古台镇汉贝庙广场西小区1#商住楼有102-202商铺在中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行进行了抵押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封李润花、包淑军的阿巴嘎旗别力古台镇汉贝庙广场西小区1#商住楼102-202商铺（房产证号1690110010**），查封房屋由李润花、包淑军保管，查封期限为三年。申请执行人应当在查封期限届满前七日内申请续行查封，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。二、申请执行人、被执行人、利害关系人可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  孙鹏武二〇二〇年九月七日书记员  李 佳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢471号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，该行行长。被执行人：孟庆华，女，1967年8月30日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：杜瑞良，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人杜瑞良、孟庆华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元，利息64556元，负担案件受理费1796元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人杜瑞良名下无存款、无不动产权益、无股权、无证券权益；被执行人孟庆华名下有部分存款、有津ＫＹ××**比亚迪牌汽车一辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；本院已冻结孟庆华名下存款，因存款数额较少，申请执行人表示暂不扣划；另因申请执行人明确表示对孟庆华名下车辆不予处置，故本院对该车辆未予查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月二十八日书记员 刘福军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1827号再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：黄正坤，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邓碧辉，广东观良律师事务所律师。被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：湖南锦云实业股份有限公司，住所地：株洲市石峰区白石港路**。法定代表人：黄根深,董事长。委托诉讼代理人：龙益斌，湖南天舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅寒盛，该公司职员。再审申请人黄正坤因与被申请人湖南锦云实业股份有限公司（以下简称锦云公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄正坤申请再审称，一、原判决适用法律确有错误。本案被申请人的诉讼请求已经湖南省高级人民法院作出（2017）湘民终653号民事判决，本案判决实质上否定了上述判决结果，违反一事不再理原则。1、653号判决已对租赁关系作出了明确判决，即驳回锦云公司的其他诉讼请求。锦云公司又据此向原审法院提起租赁关系之诉，违反一事不再理原则。2、当事人不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。3、《协议书》已明确约定云田电机砖厂地上附着物处分权归申请人，申请人“对地面建筑物部分予以拆除”符合双方约定。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。据以认定租赁物损失为759573.18元的咨询报告非司法鉴定机构经法定程序作出，不能作为认定损失的依据。请求将该案发回重审或改判驳回起诉。锦云公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿、充分，黄正坤再审请求无事实及法律依据，应当驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人黄正坤申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于黄正坤的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。黄正坤向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄正坤的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年九月十五日法官助理林峰书记员肖湘青
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8135号原告：马凤清。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，总经理。原告马凤清与被告天津市山华运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤清，被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告押金30000元。事实与理由：原告自2003年到被告公司从事班车司机工作，被告要求聘用的驾驶员在签订劳动合同时，必须交10000元押金方可工作，2007年公司又要求每位驾驶员再交20000元人民币押金，原告为了这份工作不得不交钱，由于被告拖欠工资及社保，原告于2020年3月30日已与被告解除劳动合同，要求被告退还原告人民币30000元押金，原告多次催要至今未果，故诉至法院。原告向本院提交如下证据：1.不予受理案件通知书1张及劳动人事争议仲裁申请书2张，证明本案经过劳动仲裁前置程序；2.往来收据2张，证明被告收取过原告30000元押金。被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但这个事情不是吴金星实际经办的。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告员工，从事班车司机工作。原告主张被告收取了押金30000元，并向其开具了两张收据。2020年7月6日，原告至天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告退还押金。2020年7月10日，该仲裁委员会出具津劳人仲不字（2020）第170号不予受理案件通知书，以本案不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。原告不服，于2020年7月13日至本院提起诉讼。本院认为，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押金等财物项目。用人单位收取上述财物的行为，不符合劳动法律相关规定，应当予以退还。本案中，原告主张被告收取了押金30000元，被告对此事实予以认可。因此，根据劳动法律相关规定，被告应予返还该笔款项。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：自本判决生效之日起5日内，被告天津市山华运业有限公司退还原告马凤清押金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇二〇年九月二十五日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2360号申请执行人郭秀君，女，汉族，1969年7月3日生，住郑州市惠济区。被执行人张晓宇，男，汉族，1986年2月18日生，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人郭秀君与张晓宇合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2890号民事判决书，向被执行人张晓宇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，本院于2020年9月4日、9月21日通过系统对被执行人张晓宇名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年9月10日申请执行人郭秀君以与张晓宇达成和解协议为由，撤回对（2020）豫0108执2360号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108执2360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王帅
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初610号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人黄明祥，男，45岁（1975年4月21日出生），汉族，出生地重庆市云阳县，高中文化，农民，户籍所在地江苏省盐城市大丰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月14日被刑事拘留，次日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月4日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）563号起诉书指控被告人黄明祥犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李隽、检察官助理孙艳丽出庭支持公诉，被告人黄明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年2月19日15时许，被告人黄明祥在北京市通州区马驹桥镇辛屯村15号门前，因协商生活补助的问题与其雇主余某发生口角，双方相互辱骂后互殴，被告人黄明祥用拳头殴打余某的头面部，致余某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折；经鉴定，余某身体所受损伤属轻伤二级；被告人黄明祥于案发当日17时接余某电话后主动返回案发现场配合民警调查，后于2020年3月17日接民警电话通知后自行到北京市公安局通州分局马驹桥派出所接受审查。在本院审理期间，经本院主持调解，当事人双方就民事赔偿问题自愿达成和解协议，被告人黄明祥一次性赔偿被害人余某各项经济损失共计人民币18000元，被害人余某对被告人黄明祥表示谅解并请求法院对其适用缓刑。被告人黄明祥在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人余某的陈述，证人罗某、高某、修某的证言，被告人黄明祥的供述，辨认笔录，鉴定书，书证接报案经过、到案经过、诊断证明书、工作说明、和解协议、收条、谅解书、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明祥故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人黄明祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄明祥经民警电话通知到案，后如实供述所犯罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄明祥无违法犯罪记录，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人黄明祥适用缓刑。综上，本院根据被告人黄明祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄明祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 薇
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2801行审42号申请执行人景洪市自然资源局。住所地景洪市勐遮路**，统一社会信用代码115328010152350729。法定代表人罗从元，职务局长。委托代理人黄海涛，代理权限为一般代理。被执行人云南景和置业有限公司。住所景洪市嘎洒镇悦景庄。统一社会信用代码915328015798003649。法定代表人陈溢凡，职务总经理。委托代理人田江**，该公司员工，代理权限为一般代理。申请执行人景洪市自然资源局以被执行人云南景和置业有限公司未履行景洪市自然资源局作出的景自然资罚决(2019)119号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景洪市自然资源局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。2015年5月，被执行人云南景和置业有限公司擅自在景洪市。经申请执行人的工作人员实地勘测，并经被执行人云南景和置业有限公司确认共占用土地324.54平方米（0.49亩），其中建筑及硬化面积324.54平方米（0.49亩），套合景洪市土地利用总体规划数据土地现状地类为：水田324.54平方米（0.49亩），土地规划地类为：水田（基本农田）324.54平方米（0.49亩）。不符合土地利用总体规划。申请执行人景洪市自然资源局于2019年5月23日向被执行人云南景和置业有限公司送达了（2019）72号责令停止违法行为通知书，2019年10月21日向被执行人云南景和置业有限公司送达了景自然资罚告（2019）119号行政处罚告知书、景自然资源听告（2019）119号行政处罚听证告知书，2019年10月31日作出景自然资罚决（2019）119号行政处罚决定，决定对被执行人云南景和置业有限公司处罚:限期15日内拆除在324.54平方米（0.49亩）土地上的违法建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日向被执行人云南景和置业有限公司进行了送达。申请执行人景洪市自然资源局于2020年6月19日以景自然资催告（2019）119号履行行政处罚决定催告书催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人云南景和置业有限公司至今未履行行政处罚，故申请执行人景洪市自然资源局向本院申请强制执行景自然资罚决（2019）119号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…。被执行人云南景和置业有限公司未经国土部门批准，擅自在景洪市，申请执行人景洪市自然资源局作出的景自然资罚决（2019）119号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且处罚适当。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人景洪市自然资源局于2019年10月31日作出的景自然资罚决(2019)119号行政处罚决定，并由景洪市人民政府负责具体组织实施。审判长  周晓云审判员  曾 龑审判员  雷卫东二〇二〇年九月二十八日书记员  刘梦妮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1024号 支丽君，住所地河北省石家庄市新华区泰华街******，联系方式138××××1712。 石家庄爱望信农林产品有限公司，所在地河北省石家庄市赞皇县清河乡永丰村北 法定代表人：李彦斌。 李腾远，所在地河北省石家庄市赞皇县 封会忠，所在地河北省石家庄市平山县平山镇桥西大街69号 李彦斌，所在地河北省石家庄市赞皇县 申请人支丽君与被执行人石家庄爱望信农林产品有限公司、李腾远、封会忠、李彦斌（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初23号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄爱望信农林产品有限公司、李腾远、封会忠、李彦斌限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初23号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十五日 书记员  齐玉铮