山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5275号 原告：梁雅琪，女，1999年1月15日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李贞，山东习德律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市华龙大厦天泰广场**1-2屋**，统一社会信用代码：913709007884667454。 负责人：张延桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 原告梁雅琪与被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地财产保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贞、被告大地财产保险委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁雅琪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险理赔款122897.79元。二、诉讼费用由被告负担。审理中变更诉讼请求，判令被告支付保险理赔款121997.79元。 事实和理由：2018年10月10日，原告在被告处为自有车辆鲁Ｊ×××××投保商业险，其中车上人员责任险限额为50000元X5座，保险期限自2018年10月25日至2019年10月24日。2019年1月27日，梁某驾驶被保险车辆载朱某、吕某、王某与许兴国驾驶的重型仓栅式货车发生交通事故，致梁某、朱某、吕某、王某受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，许兴国负事故主要责任。原告理赔未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 大地财产保险辩称，原告在被告处投保车上人员责任险，含乘客和司机，限额5万元，被告在审核原告支付相关乘车人员赔偿款后同意赔偿原告合法、合理的损失，被告不同意承担诉讼费。 梁雅琪围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、商业险保单一份，证实原告在被告处投保车上人员责任险，每座5万元，投保5座，含不计免赔特约险；2、梁某驾驶证、被保险车辆行驶证原件及复印件各一份，证实梁某的驾驶资格和车辆身份；3、新泰法院2019鲁09**民初4612号、5045号、5735号判决书三份，证实2019年1月27日梁健驾驶被保险车辆载朱某、吕某、王某三人与案外人许兴国发生交通事故，致使朱某、吕某、王某、梁某四人受伤，经新泰公安局交通警察大队责任认定，梁某负次要责任，许兴国负主要责任；法院判决确认梁某的经济损失共计152632.33元，包括医疗、误工、护理、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等，由三者投保的保险公司赔付106842.63元，剩余45789.70元应由本车车上人员责任险理赔；朱某的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定等经济损失共计171013.96元，三者保险公司赔付138309.77元，剩余32704.19元应由车上人员责任险理赔；吕某的医疗、误工、护理、伤残赔偿金、交通费、鉴定等经济损失共计145012.90元，三者保险公司赔付100859元，剩余43503.90元应由车上人员责任险理赔；4、转账回执单两份，证实朱某、吕某的赔偿款原告已实际履行，原告与梁某系母女关系。5、证人梁某证人证言，梁某出庭证实原告梁雅琪与梁某系母女关系，原告已实际履行给付朱某、吕某赔偿款，原告借梁某的姐姐梁艳七万余元款已赔付朱某、吕某，梁某的损失原告已经赔偿。 大地财产保险质证意见为：1、对证据一无异议，说明原告为投保人及被保险受益人；2、对证据二真实性无异议；3、对证据三真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，车上人员险投保人、被保险人、受益人均为原告，并非梁某，本案梁某无受益权，原告在本案中未受到损失，根据保险法禁止受益原则，原告没有损失前提下责任保险不予理赔；关于吕某赔偿款，法院确定梁某承担的赔偿款43503.9元，3878元系原告先行垫付，该款项包括在总赔偿额中，且梁艳在该案打款时扣除了3878元；4、对证据四真实性无异议，关联性有异议，打款名称显示为梁艳并非原告或梁某，原告在本案中无支出任何款项，未承担任何损失，责任险赔付前提条件是原告承担损失，因此被告不承担保险责任。5、对证人身份无异议，证人与原告系母女关系，存在利益关系，其证言不能作为本案证据使用，证人也未明确说明原告支出费用的具体数额。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告梁雅琪在被告处为其所有的车辆鲁Ｊ×××××投保商业险，其中车上人员责任险限额为司机50000元、乘客50000元X4座，保险期间自2018年10月25日至2019年10月24日。2019年1月27日，梁某驾驶被保险车辆载朱某、吕某、王某与许兴国驾驶的重型仓栅式货车鲁Ｊ×××××发生交通事故，致梁某、朱某、吕某、王某受伤。新泰市公安局交通警察大队作出交通事故认定书并认定，许兴国负事故主要责任，梁某负事故次要责任，朱某、吕某、王某不承担事故的责任。出险后，原告与被告多次协商理赔未果，于2020年7月28日诉来本院，请求被告支付保险理赔款121997.79元。 事故发生后，受害人梁某、吕某、朱某向侵权人及保险公司提起民事诉讼，新泰市人民法院分别作出（2019）鲁0982民初4612号、5045号、5735号民事判决书，内容为：被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告梁某经济损失（医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等）152632.33元的70%计款106842.63元，被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吕某经济损失41509元、被告梁某赔偿原告吕某损失43503.90元；被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告朱某经济损失（医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等）109013.96元的70%计款76309.77元，被告梁某赔偿原告朱某经济损失109013.96元的30%计款32704.19元。以上三案件的民事判决书生效后，原告梁雅琪向其姨母梁艳借款通过法院过付向吕某支付赔偿款40125.90元、支付朱某赔偿款29464.19元。梁某认可原告已赔偿其经济损失45789.70元。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：原告是否因涉案事故受到损失及损失的数额是多少，原告诉求中的受伤车上人员是否属于被告承担赔偿责任的范围内。 1、关于原告是否承担了赔偿损失的问题 涉案保险事故中，受害人梁某、朱某、吕某分别向新泰市人民法院提起民事诉讼，后来原告向吕某支付赔偿款40125.90元、向朱某支付赔偿款29464.19元、支付梁某损失45789.70元，由原告提交向新泰市人民法院打款的证明和证人梁某到庭证实，说明原告在保险事故中赔偿受害人属实，原告受到经济损失为115379.79元；被告抗辩原告没有任何损失，未提供相关证据，无事实依据，本院不予采信。 2、关于被告承担赔偿责任的范围问题 原告梁雅琪在被告处投保第三者责任保险和车上人员责任保险，该保险合同合法有效，其中投保司机一人、乘客四座，责任限额司机为50000元、乘客每座为50000元，作为司机的梁某和乘客的朱某、吕某在涉案交通事故中受到损害，应当属于车上人员责任险赔偿的范围内，原告对受伤人员进行赔偿后，被告对原告的损失应当依法予以赔偿。 综上所述，原告请求被告支付已赔偿司机梁某的损失45789.70元、乘客吕某的损失40125.90元、乘客朱某的损失29464.19元，不违背法律规定和保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内支付原告梁雅琪保险理赔金115379.79元； 二、驳回原告梁雅琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5516元，减半收取计2758元，由被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  于同俭 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱光霞