河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初315号 原告：邸宜鹏，男，1971年3月21日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 委托诉讼代理人：高云鹏，北京市华泰律师事务所律师。 被告：固安县永生房地产开发有限公司，住所地固安县渠沟乡渠沟（固马路西侧），统一社会信用代码91131022679930131K。 法定代表人：马永生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田国忠、任成森，河北天枢律师事务所律师。 原告邸宜鹏与被告固安县永生房地产开发有限公司（以下简称永生公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高云鹏、被告委托诉讼代理人田国忠和任成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠工程款6471020元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，被告永生公司与固安县银座建筑工程有限公司（以下简称银座公司）签订《河北固安京南绿洲四区工程施工进场协议》（以下简称施工进场协议），合同约定工程承包范围及工程价款为96523020元。2015年7月1日，永生公司、银座公司与邸宜鹏三方签订《京南绿洲居住小区7-11#楼住宅（包括商业）、地下车库、幼儿园工程补充协议》（以下简称补充协议），约定变更永生公司应当拨付给银座公司所有工程款直接拨付给邸宜鹏。2016年10月26日，永生公司与与邸宜鹏签订《以房抵工程款、销售佣金协议》（以下简称抵房协议），约定永生公司按照协议将部分房屋折抵工程款86752000元，扣除该款项后，永生公司尚拖欠邸宜鹏工程款9771020元。除抵扣的工程款外，永生公司已支付邸宜鹏工程款3300000元，目前尚拖欠工程款6471020元。原告邸宜鹏多次就拖欠工程款事项与被告永生公司进行协商无果，遂诉至法院。 被告辩称：2015年5月5日，永生公司与银座公司签订施工进场协议，约定永生公司将工程发包给银座公司，与永生公司具有建设工程施工合同关系的主体为银座公司，而非邸宜鹏。2015年7月1日，永生公司、银座公司与邸宜鹏签订补充协议，仅是对施工进场协议付款方式的变更，即由支付给银座公司变更为拨付给邸宜鹏，故银座公司仍为施工进场协议主体，仅作为银座公司指定收款人的邸宜鹏无权直接向永生公司主张工程款。邸宜鹏并非本案适格原告，应当依法驳回其起诉。永生公司现已向银座公司支付工程款92323344.25元，且永生公司已于2018年10月9日以银座公司为被告向贵院提起诉讼（案号为：2019冀10**民初4592号），主张银座公司违约行为应向永生公司承担违约金9652302元，该案仍在审理中。永生公司已向银座公司超额支付工程款，施工进场协议主体外的邸宜鹏向永生公司主张工程款没有法律和事实依据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告永生公司与银座公司签订施工进场协议，约定：永生公司为发包人，银座公司为承包人。发包人将位于固安县工程（住宅、商业、地下车库、幼儿园合计总建筑面积48749平方米）发包给银座公司，工程内容为建筑结构、室内粗装修、室外装修、机电工程（含消防及地下车库通风）、电梯工程、桩基础工程、外网工程、园林工程（含小区道路和围墙。开工日期2015年8月5日，2016年12月30日土建、外网全部竣工，2017年5月1日入住。工程款单价每平方米1980元，工程款总价96523020元（1980元／平方米×48749平方米）一次性包死；桩基础工程、土方开挖外运工程、消防及地下车库通风工程、外网工程、园林工程（含小区道路和围墙）外包价款由承包人在总价内支付（土方开挖外运总价1200000元、桩基础总价2899200元、外网工程总价3500000元、园林工程包含小区道路和围墙总价2000000元、消防及地下车库通风总价2178527元）；设计变更增加额在10000元以内包括在总价范围内；商品混凝土供应商由发包方确定，价格及支付混凝土款由承包方承担。承包人在每月25日前，向发包人提交已完工程量报告，发包方接到报告后7天内按设计图纸核实已完工程量。工程竣工后60天进行决算。7-11＃楼结构主体竣工按已完工程量75%支付工程款；二次结构、装修工程、水电工程按照月完成工程量75%支付工程款；工程竣工时支付至工程总价款85%，总体工程竣工验收后支付至工程总价95%，留5%为质量保证金，保修期为工程竣工合格之日起两年，第一年期满后支付保修金65%，第二年期满后支付剩余保证金。承包人在工程变更洽商确定后14天内，提出变更洽商工程款报告，发包方14天内予以确认。如承包人不能按期完工，承包人要承担经济责任，即按决算总价扣减10%，同时承包人不能以任何理由停工。施工进场协议还约定了其他相关条款。原告邸宜鹏代表银座公司在施工进场协议上签字。2015年7月1日，被告永生公司与银座公司及邸宜鹏签订补充协议，约定：银座公司承包永生公司发包的前述工程由邸宜鹏施工建设，原合同结算方式按工程进度结算，三方协商同意，所有工程款由永生公司直接拨付给邸宜鹏。2015年7月28日，被告永生公司发包给银座公司的前述建筑工程实际由邸宜鹏施工建设。2016年10月26日，原告邸宜鹏与被告永生公司签订抵房协议，约定：永生公司以其开发的京南绿洲小区9号楼30套楼房（建筑面积2748平方米）和30个地下停车位及部分商业楼折抵给邸宜鹏以抵偿86752000元工程款；永生公司协助邸宜鹏办理网签合同等相关事宜，邸宜鹏在销售永生公司抵账房时，永生公司自愿承担商品房最高销售单价每平方米15000元、商业楼房每平方米20000元的销售税金，高出部分由邸宜鹏承担。2017年3月7日，原告邸宜鹏以银座公司名义向被告永生公司提出工程顺延工期申请，称由于多种因素，向永生公司申请延长工期304天，即于2017年10月31日竣工，并完成备案。当日，被告永生公司在该申请上盖章签字。2017年3月8日，被告永生公司与原告邸宜鹏签订《以房抵工程款、销售佣金协议的补充协议》（以下简称抵房补充协议），约定：永生公司将京南绿洲小区四区30套楼房、30个地下停车位及部分商业门店抵偿邸宜鹏欠款，如邸宜鹏销售永生公司抵账房及地下停车位时，如遇银行按揭客户，永生公司应积极在银行发放贷款后3个工作日内，将银行放款转入邸宜鹏指定账户。如超出约定期限，永生公司需按每日总房款额千分之一支付违约金。补充协议还约定了其他相关条款。2017年7月5日，被告永生公司与银座公司及固安县中梁房地产经纪有限公司（以下简称中梁公司）签订协议，约定：银座公司承建的永生公司发包的京南绿洲小区四区7-11＃楼及配套公建、地下车库工程项目，永生公司与银座公司于2015年5月5日签订施工进场协议以工程总价款96523020元一次性包死；为了配合银座公司办理各种手续需要，永生公司与银座公司在2015年6月25日又签订一份《河北省建设工程施工合同》，合同总价81013570元，此合同仅限于前期办理手续之用，不作为结算依据。永生公司与中梁公司于2016年5月21日签订的销售代理合同，由于中梁公司原因致使永生公司支付的佣金30788533元，中梁公司无法给永生公司开具销售佣金发票，现应银座公司和中梁公司要求，中梁公司将永生公司支付的佣金以银座公司工程款名义给永生公司开具发票，将支付佣金数额并入永生公司和银座公司签订的增加工程量补充协议中，此金额不作为永生公司和银座公司工程款结算数据。2017年11月7日，被告永生公司组织设计单位、监理单位及银座公司对邸宜鹏实际施工的京南绿洲小区四区7-11＃楼工程（住宅、商业、地下车库、幼儿园）进行了工程质量竣工验收，原告邸宜鹏施工的全部工程合格。2019年11月15日，被告永生公司又组织设计、施工、工程监理等有关单位对原告邸宜鹏施工的京南绿洲小区7-11＃楼工程及地下车库和配套公建进行了竣工验收，结果合格，并于2019年11月25日取得竣工验收备案证明书。2019年11月18日，被告永生公司取得京南绿洲小区7-11＃楼地下车库和配套公建工程竣工验收消防备案凭证。 2018年10月8日，邸宜鹏以永生公司为被告向本院提起诉讼，请求判令永生公司偿还欠款2000000元并支付违约金606903元。审理后，本院作出（2018）冀1022民初3228号民事判决，认定邸宜鹏通过永生公司销售抵工程款的13套楼房的按揭贷款2000000元未支付给邸宜鹏，故判决永生公司给付邸宜鹏欠款2000000元，驳回永生公司其他诉讼请求。邸宜鹏不服判决，于法定期间内向河北省廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）提起上诉。廊坊中院审理后作出（2019）冀10民终2858号民事判决，维持了本院（2018）冀1022民初3228号民事判决。 2018年10月9日，永生公司以银座公司为被告向本院提起诉讼，称银座公司未将工程竣工，也未备案，工程延期，故请求判令银座公司提交完整竣工资料及竣工报告，并配合原告验收工程，判令银座公司支付违约金9652302元。在诉讼中，永生公司撤回了请求银座公司提交完整竣工资料及竣工报告，并配合原告验收工程的诉讼请求。现在，本案正在审理中。 2020年4月24日，银座公司向被告永生公司发出通知函，内容为：2015年5月15日双方签订施工进场协议，2017年7月1日签订补充协议，银座公司同意将所有工程款直接支付给邸宜鹏，银座公司同意2016年10月26日永生公司与邸宜鹏签订的抵房协议内容，折抵后尚欠工程款应向邸宜鹏支付，待工程款支付结算完毕，所有合同约定票据由银座公司向永生公司开具。之后，被告永生公司向银座公司复函，内容为：施工进场协议约定合同总价为一次性包死价96523020，银座公司在施工过程中，未向永生公司递交过变更洽商工程价款报告，故不存在价款变更情形，因此，该工程决算总价为协议约定合同总价96523020元。因银座公司未能按照进场施工协议及《工程顺延工期申请》按期竣工并完成备案，按照进场施工协议约定，永生公司应按决算总价扣减10%工程款，现剩余工程款扣除总价5%质量保修金后已不足按照前述约定扣减，不存在永生公司须向银座公司支付工程款情形，就银座公司须向永生公司返还工程款问题，永生公司已向法院提起诉讼，望请银座公司尽快返还永生公司多付工程款。 另查明，被告永生公司通过代付款及垫付电费等方式向邸宜鹏支付工程款3768574.25元。 在诉讼中，原告邸宜鹏向本院提出追加评估造价申请，申请对其实际施工完成面积多出合同约定面积的部分进行追加勘测并评估造价。 前述事实有原告提交的施工进场协议、补充协议、抵房协议、抵房补充协议，被告提交的施工进场协议、补充协议、付款凭证，本院（2018）冀1022民初3228号民事案卷材料，本院从固安县住房和城乡建设局调取的工程档案，当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告邸宜鹏代表银座公司与被告永生公司签订建设工程施工合同，并且，该工程实际由原告施工并与被告直接结算，足以证明原告是在借用银座公司资质与被告签订建设工程施工合同，原告为实际施工人，由于原告不具有相应的建筑施工资质，其借用银座公司资质与被告签订的建设工程施工合同（即施工进场协议），违反了相关法律的禁止性规定，为无效合同。合同无效，因无效合同而取得的财产应予返还，但由于原告在履行无效合同过程中，其投入的资金和劳务已经物化为工程，无法返还，被告应根据原告已完成工程量计算工程价款对原告予以补偿。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释规定，建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现在原告施工的工程已验收合格，被告应参照合同约定向原告支付工程款。现在，被告已向原告支付部分工程价款，其应将余欠部分继续向原告支付。原告借用银座公司名义与被告签订的施工进场协议与随后原被告签订的补充协议均约定原被告间工程价款为一次性包死，且原告又未提供证据证明在实际施工中增加了工程量和工程价款，故对原告要求追加评估造价的申请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告邸宜鹏于2015年5月5日借用固安县银座建筑工程有限公司与被告固安县永生房地产开发有限公司签订的《河北固安京南绿洲四区工程施工进场协议》无效。； 二、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邸宜鹏工程款6002445.75元（计算方法：96523020元－86752000元－3768574.25元）； 三、驳回原告邸宜鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57098元，减半收取计28549元，原告邸宜鹏负担2067元，被告固安县永生房地产开发有限公司负担26482元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  胡庆忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  王翠翠