wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2893号 张杰： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初298号刑事判决书确定的并处罚金人民币二千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月7日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6441号原告：江门市新合盛涂料实业有限公司，住所地：江门市蓬江区*********、3、4幢，统一社会信用代码914************512。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：廖文权，男，1982年9月25日出生，汉族，户口所在地：江西省赣州市全南县**************，现住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码362************513，系该公司员工。被告：重庆豫鼎塑料制品有限公司，住所地：重庆市巴南区******，统一社会信用代码915************939。法定代表人：黄某1。原告江门市新合盛涂料实业有限公司（以下简称新合盛公司）诉被告重庆豫鼎塑料制品有限公司（以下简称豫鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告新合盛公司的委托诉讼代理人廖文权到庭参加诉讼。被告豫鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新合盛公司诉称：原告于2017年开始向被告销售涂料并已开具增值税发票，2018年4月9日，双方签订分期还款协议。但经原告多次催收，被告至今未向原告付清双方交易的货款。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告豫鼎公司向原告支付货款人民币336296.5元及利息（以336296.5元为基数，从2018年4月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告陈述其起诉状所列的利息起算时间有误，更正为从2018年4月9日起计算。新合盛公司在举证期限内提供的证据有：1、还款协议；2、2017年12月、2018年1至4月份对账单；3、增值税发票，以上证据证明被告欠原告货款的事实；4、被告工商基本资料，证据被告的主体资格；5、2017年对账单，证明双方对欠付的货款进行对账，欠付的货款金额与上述还款协议中的金额一致。被告豫鼎公司无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告新合盛公司主要经营生产、销售油漆涂料，被告豫鼎公司主要经营加工塑料、五金涂料喷涂。被告于2017年1月开始向原告购买上述油漆涂料，双方没有签订书面的合同。一般被告需要购买上述货品时，被告通过电话向原告订购，原告按被告订购的要求准备好相应的货品，之后由原告将货品送至被告的经营场所。针对上述交易，原告与被告于2018年1月15日出具《2017年对账单》，载明：“客户名称：豫鼎公司，截止2017年12月31日尚欠新合盛公司296476.5元…落款加盖了原、被告的印章。”2018年4月9日，原告与被告签订《还款协议》，主要约定：“甲方：豫鼎公司，乙方：新合盛公司，截止至2018年3月29日，甲方欠乙方货款为296476.5元，甲方同意分四期支付上述货款给乙方，第一期…第四期：2018年12月30日，金额：166476.5元。如到期日未能支付，按人民银行年度利息计算乙方损失，并承担由于不按期支付乙方货款造成的一切后果…落款甲方加盖豫鼎公司印章，乙方加盖新合盛公司印章。”在庭审中，原告陈述被告收取上述货品时有进行签收。双方一般在每个月月底对货款进行对账，双方约定货款按月结算，但被告收货后，至今没有支付过任何货款。双方对上述交易每个月都有对账，但原告现保存的只有上述对账单。由于被告当时欠款太多，双方才出具了上述还款协议，除了该协议的货款金额外，双方之后仍继续有交易，被告还继续拖欠其他货款。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告新合盛公司提供的《2017年对账单》、《还款协议》等证据有原件，被告豫鼎公司经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为两被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据以及结合原告在庭审中陈述的意见可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的货款和逾期付款利息如何确定的问题。综合原告提供的上述证据以及原告在庭审中关于双方发生交易以及付款等情况的陈述，可以相互印证原告曾向被告供应油漆涂料，从原告现提供的上述证据可以显示双方发生上述交易发生的总货款为296476.5元，本案未有证据显示被告已向原告付清上述货款，因此，原告主张经其多次催告，被告至今未支付上述货款，要求被告豫鼎公司支付货款296476.5元的请求合法有据，本院予以支持。对原告请求上述货款的超出部分，因未能提供有效证据予以证明双方仍有发生其他交易或被告仍有拖欠其他货款等，该超出部分请求依据不足，本院不予支持。对于利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因被告在上述《还款协议》中承诺最迟于2018年12月30日前付清上述货款，但被告至今仍未付清货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告从2018年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求依据充分，本院予以支持。对原告要求从双方出具上述协议之日即2018年4月9日起计算利息的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆豫鼎塑料制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新合盛涂料实业有限公司支付货款人民币296476.5元及利息（以296476.5元为基数，从2018年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行期限届满之日）至货款清偿之日止；二、驳回原告江门市新合盛涂料实业有限公司的其他诉讼请求。重庆豫鼎塑料制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6614.46元，减半收取3307.23元，由原告江门市新合盛涂料实业有限公司负担391.6元，被告重庆豫鼎塑料制品有限公司负担2915.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十八日书记员  容瑞琼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13071号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：刘宏超，男，1979年12月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人刘宏超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘宏超应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计232541.01元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法委托葫芦岛市龙港区人民法院查封了被执行人刘宏超所有的位于辽宁省××市××区××路××楼××单元501的房地产产权份额，查封登记日期为2020年9月21日，为轮候查封，第一查封为本院另案，本案亦非抵押债权，故不适宜处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人刘宏超进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13071号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 敏
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2502号 杭州合仲网络科技有限公司、沈安廷 本院依据（2019）衢仲网裁字第13711号裁决书，于2020年4月2日立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人沈安廷借款合同纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢1173号申请执行人温州市瓯海区人民法院被执行人黄晓秋、王建武、章文、潘晓帆、林海川、陈超前、黄碎云本院在执行申请执行人温州市瓯海区人民法院与被执行人黄晓秋等案由组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，被执行人黄晓秋的家属已代为支付5.5万元的罚金，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1011号原告：陈某，男，汉族，1971年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码420************055。委托代理人：黄奎美，广东森德律师事务所律师。被告：洪某，男，汉族，1993年*月*日出生，户籍登记所在地广东省江门市蓬江区************，公民身份号码510************853。原告陈某诉被告洪某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄奎美到庭参加了诉讼；被告经本院公告，期满后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2017年8月28日向原告借款40000元，约定借款期限至2017年9月10日，借款利息每月支付一次，按照银行同期同类贷款利率的四倍给付，借款到期被告应一次性还清借款本金给原告。原、被告在《借款协议》上签字，被告收到原告借款后在《借款收据》上签字确认。被告自借到款项后至今未偿还借款，也未支付利息给原告，原告经多次催收无果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元及支付利息3016元，本息合计43016元；2、被告自2017年9月10日起按照年息6厘支付占用资金利息给原告至全部借款偿还之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1、公民身份证（原告）；2、《借款协议、借款收据》。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院另查明：原告除了出借款项给被告外，还有出借款项给多人，近年在本院起诉立案的有（2017）粤0703民初503号、（2017）粤0703民初3988号、（2019）粤0703民初584号、（2020）粤0703民初1011号至1013号六案，涉案金额标的共约170万元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告未经批准，擅自从事经营性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取较高额利息，属于从事非法金融业务活动，其与被告所签订的《借款协议》利息约定因违反强制性规定而无效。被告在借款后逾期没有偿还，原告要求被告偿还借款本金的诉求合法有理，本院予以支持；但其主张的利息因合同无效，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金40000元及支付利息（从2017年8月28日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告陈某；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费437.7元，由原告陈某负担30.7元，被告洪某负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  李美金人民陪审员  刘长杰二〇二〇年九月十七日法官 助理  扶颖颖书 记 员  谭玺印
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13664号 申请执行人：李庆鉴，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：中山市明匠智能系统有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路********，统一社会信用代码91442000351189167D。 法定代表人：陈俊。 申请执行人李庆鉴与被执行人中山市明匠智能系统有限公司解除、终止劳动合同争议一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字[2020]786号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人中山市明匠智能系统有限公司应向申请执行人李庆鉴支付工资65216.31元,解除劳动合同经济补偿22500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人中山市明匠智能系统有限公司内财产已于2019年11月5日由本院（2019）粤2071民初28317号案作了诉讼保全查封,被执行人中山市明匠智能系统有限公司已停业,被执行人中山市明匠智能系统有限公司暂无其它财产可供执行,待本院（2020）粤2071执12213号案在处理上述财产时参与分配,被执行人中山市明匠智能系统有限公司无财产可供执行,被执行人中山市明匠智能系统有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人中山市明匠智能系统有限公司法定代表人陈俊发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13664号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月十六日 书记员  程悦铭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执362号申请执行人:张大奎,男，汉族，务工，现住拉萨市。被执行人:梁量，男，汉族，张大奎与梁量买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁量应向原告张大奎支付33 000元，因被告梁量未按上述生效文书履行义务，张大奎向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梁量名下中行西藏自治区分行营业部账户×××实际冻结为0元。2、查明被执行人梁量名下交通银行南充分行营业部账户×××实际冻结为0元。3、查明被执行人梁量名下工行四川省南充蓬安支行账户×××实际冻结为0元。4、查明被执行人梁量名下建行南充石油路支行账户×××实际冻结为5元。5、查明被执行人梁量名下农行蓬安县支行账户×××实际冻结为7.63元。6、查明被执行人梁量名下工行农行拉萨贡德林分理处账户×××实际冻结为0元。三、被执行人梁量名下的车辆×××已进行查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执362号案件终结本次执行程序。被执行人梁量有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二Ｏ年九月二十日书  记  员  拉巴扎西
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2497号 申请人尹翠芳，女，1975年2月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人宋晓菲，男，1986年10月21日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人尹翠芳与被执行人宋晓菲民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，申请人同意长期扣留被执行人工资收入执行本案，同意终结本案，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执2497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年九月八日 书记员  吴同奇
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初385号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人武海青，男，1984年6月25日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被鄄城县公安局取保候审，同年9月10日被鄄城县人民检察院取保候审，9月14日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人武海青犯危险驾驶罪,于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人武海青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日23时左右，被告人武海青饮酒后驾驶鲁ＲＱ××××号江淮牌小型汽车，沿鄄城县城禹王路由南向北行驶至禹王路与经济街交叉路口处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人武海青的血液中乙醇成分含量为127.3ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人武海青在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料和其他证明材料等证据证实。 被告人武海青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人武海青缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人武海青的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人武海青认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人武海青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡进莲 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执2060号申请执行人：张兴泰，男，1968年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。被执行人：董华，男，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：王燕，女，1971年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏新无限医疗设备股份有限公司，统一社会信用代码913200005678032773，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。法定代表人：董华,该公司董事长。被执行人：江苏华恒昌科技贸易有限公司，统一社会信用代码91320000755082729T，住，住所地江苏省南京市中山南路****/div>法定代表人：王燕，该公司董事长。被执行人：江苏省新时代医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320000566846603L,住所地江苏,住所地江苏省南京市奥体大街**新城科技大厦****>法定代表人：董贺,该公司董事长。申请执行人张兴泰与被执行人董华、王燕、江苏新无限医疗设备股份有限公司（以下简称新无限公司）、江苏华恒昌科技贸易有限公司（以下简称华恒昌公司）、江苏省新时代医疗器械有限公司（以下简称新时代公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）苏0113民初3016号民事调解书，该调解主文如下：一、董华、王燕、新无限公司、华恒昌公司、新时代公司连带偿还张兴泰股权转让款500万元，支付2015年11月13日至2017年8月13日期间共计525000元的利息，另连带给付张兴泰其他费用10万元；此款分别于2017年10月15日前支付200万元、2017年11月15日前支付3625000元，另自2017年8月14日起至全款付清之日止以未付款为基数按照年利率6%支付利息；二、董华、王燕、新无限公司、华恒昌公司、新时代公司未按约履行，张兴泰可就全部余款一并申请执行；三、案件受理费57628元减半后收取28814元，保全费5000元，合计33814元，由董华、王燕、新无限公司、华恒昌公司、新时代公司连带负担（此款张兴泰已预缴，董华、王燕、新无限公司、华恒昌公司、新时代公司于2017年11月15日前支付张兴泰）；五、双方就本案无其他争议。该民事调解书已发生法律效力。张兴泰以董华、王燕、新无限公司、华恒昌公司、新时代公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2017年10月25日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人董华、王燕、新无限公司、华恒昌公司、新时代公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行账户：被执行人名下银行账户均已被多家法院冻结，暂无可供执行银行存款；2、关于被执行人董华名下位于南京市栖霞区不动产，被执行人王燕名下位于南京市白下区京市秦淮区某某南路XX号XX-Ａ7、南京市秦淮区某某南路XX号XX-Ｂ1、南京市秦淮区某某南路XX号XX-Ｂ2、南京市秦淮区某某南路XX号XX-Ｂ3、南京市秦淮区某某南路XX号XX-Ｂ4、南京市秦淮区某某南路XX号XX-Ｃ1不动产，本院均系轮候查封（顺位靠后且上述不动产均设有多轮大额抵押）；3、关于车辆：被执行人董华所有的牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆两台；被执行人王燕所有的牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆两台；被执行人江苏华恒昌科技贸易有限公司所有的牌号为苏Ａ×××**车辆一台；被执行人江苏省新时代医疗器械有限公司所有的牌号为苏Ａ×××**车辆一台，本院均系轮候查封且未实际控制；4、关于补偿款及股权：被执行人江苏华恒昌科技贸易有限公司在沛县汉之源文化旅游发展有限公司的补偿款，本院已向沛县汉之源文化旅游发展有限公司送达协助执行相关材料；被执行人江苏华恒昌科技贸易有限公司在吉林生物研究院有限公司的股权，本院已采取冻结措施（期限自2018年5月31日起至2021年5月30日止，申请执行人应及时申请续冻，逾期申请后果自担）；被执行人江苏华恒昌科技贸易有限公司在徐州华恒昌文化旅游发展有限公司的股权，本院已采取冻结措施（期限自2018年7月5日起至2021年7月4日止，申请执行人应及时申请续冻，逾期申请后果自担）；5、本院已将董华、王燕、江苏新无限医疗设备股份有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、江苏省新时代医疗器械有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人个人及被执行人法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人张兴泰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人董华、王燕、新无限公司、华恒昌公司、新时代公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产、车辆等，本院均系轮候查封，且无处置权；被执行人名下股权及补偿款，本院均已采取冻结措施；被执行人案件较多，名下无可供执行银行存款等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113民初3016号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年九月四日书记员 蒋海畅
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执2421号 申请执行人魏金泉，男，1954年3月30日出生，住浦江县。 被执行人毛子文，男，1961年11月21日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人魏金泉与被执行人毛子文民间借贷纠纷一案，即（2020）浙0726执2421号执行案件中，因被执行人毛子文已向申请执行人魏金泉支付了执行款人民币10000元，余款及利息申请执行人魏金泉自愿放弃，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3136号 原告：张克秋，女，1945年2月1日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张迎庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住荣成市黎明中区。 原告：张迎庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住荣成市黎明中区。 被告：荣成市正阳五交化有限公司，住所地：荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞。 原告张克秋、张迎庆与被告荣成市正阳五交化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克秋、张迎庆到庭参加诉讼，被告荣成市正阳五交化有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 张克秋、张迎庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付40000元整及利息（自2018年7月起至判决书生效之日止，按照年息10%计算，自判决书生效之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年3月31日，原告张克秋之丈夫张福仁在荣成市向伟电器城有限公司存入40000元整，由该公司开具收据并盖章（收据中注明“集资款”），按照年息10%发给利息（按月发放利息，转账至张福仁的银行卡），2018年7月至今该公司未按约定支付利息。2019年2月张福仁病故，在此期间原告向被告索要集资款及利息未果，故提起诉讼。 荣成市正阳五交化有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张克秋与张福仁系夫妻关系，原告张迎庆系二人之子。张福仁于2019年2月去世。2003年3月31日，张福仁向荣成市向伟电器城有限公司交集资款40000元。2012年，荣成市向伟电器城有限公司被荣成市正阳五交化有限公司吸收合并。 庭审中，张克秋、张迎庆为证实荣成市向伟电器城有限公司借款的事实，提交荣成市向伟电器城有限公司出具的收款收据一张，证实荣成市向伟电器城有限公司向其借款的事实，收款收据上载明共借款40000元。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，荣成市向伟电器城有限公司向张福仁借款40000元，2012年，荣成市向伟电器城有限公司被荣成市正阳五交化有限公司吸收合并，其债权债务均由荣成市正阳五交化有限公司承担，张福仁于2019年2月去世，张克秋及张迎庆作为其法定继承人，有权继承该款项，故张克秋、张迎庆诉请荣成市正阳五交化有限公司偿还借款40000元，事实清楚，且有收款收据为凭，本院予以支持。对于主张的利息，因双方并未明确约定，故应自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告荣成市正阳五交化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张克秋、张迎庆借款40000元及利息（以40000元为本金，自2020年6月19日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告荣成市正阳五交化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吴文文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2769号之一 申请执行人：刘金丽，女，1979年1月21日出生，汉族，户籍地广东省饶平县。 委托诉讼代理人：黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。 被执行人：罗文河，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。 申请执行人刘金丽与被执行人罗文河房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初1065号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人罗文河应向申请执行人刘金丽返还62472元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明显，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，查明被执行人罗文河有银行存款10074.58元，本院已依法扣划了被执行人罗文河的上述存款，并对上述所得款进行分配，本案申请执行人刘金丽分配得款1119.4元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2769号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖仕桂
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2120号 王武新、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司： 本院受理的王武新申请强制执行广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1764号之一 申请执行人罗洲，男，1991年9月14日出生，住湖南省桃源县。 被执行人倪建册，男，1979年11月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人罗洲依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2418号民事裁定书，于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的为工资2505元及违约金1000元。本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人倪建册未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人倪建册的财产情况，查明并查封被执行人倪建册的财产情况如下:倪建册名下车牌号为浙Ｃ3××××的东风牌汽车、车牌号为浙Ｃ9××××的荣威牌汽车及车牌号为浙Ｃ0××××的凯迪拉克牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年9月1日，被执行人尚欠申请执行人工资2505元及违约金1000元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人倪建册在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月二日 代书记员 詹益帆
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2734号原告：韩勇，男，汉族，1986年1月17日出生，住址：广东省平远县***********，公民身份号码：441************177。被告：惠州市派伟斯展览木器制作有限公司，住所：博罗县******************，统一社会信用代码：91441322MA51TLTL99。被告：叶凌锋，男，汉族，1993年12月11日出生，住址：广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************331。原告韩勇诉被告惠州市派伟斯展览木器制作有限公司、叶凌锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩勇撤回起诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告韩勇负担。审 判 长  叶堂辉人民陪审员  朱志立人民陪审员  李焕东二〇二〇年九月八日法官 助理  徐嘉姵书 记 员  蔡艳玲
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执2102号 申请执行人泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社与被执行人柳仕平,吴小汶,王凤群,泰州市永明建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日审结，该案（2020）苏1202民初1131号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柳仕平,吴小汶,王凤群,泰州市永明建筑安装工程有限公司银行存款人民币422743元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶 灿
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1506号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：任吉运，男，1975年4月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人：姜海霞，女，1978年12月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人：王喜，男，1975年10月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人：任永旭，女，1962年11月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人：张忠林，男，1980年3月22日出生，汉族，住乳山市。被执行人：谭远周，男，1955年4月2日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初177号民事判决书一案。该案于2020年6月9日立案执行，本院依法律规定向被执行人任吉运、姜海霞、王喜、任永旭、张忠林、谭远周送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异453号 异议人（案外人）：陈应祥，男，汉族，1958年12月14日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，营业场所:广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 被执行人：佛山市南海区松岗盛祥物资回收有限公司，住所地:广东省佛山市南海区松岗山南岐阳工业开发区，统一社会信用代码914406057912122018。 法定代表人：何兆达。 被执行人：广东华年生态投资有限公司，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道海五路**华南国际金融中心****。统一社会信用代码914406005701662805。 法定代表人：宁自运。 被执行人：何焕豪，男，汉族，1960年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：宋惠媛，女，汉族，1969年12月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：高素婷，女，汉族，1986年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何兆达，男，汉族，1987年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：崔中旗，男，汉族，1973年9月13日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：李智强，男，汉族，1967年12月12日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市中南房地产实业有限公司，住所，住所地:广东省佛山市南海区里水镇和北路**中南海晖花园**铺社会信用代码91440605280035151N。 法定代表人：吴玉梅。 本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称佛山建行）与佛山市南海区松岗盛祥物资回收有限公司（以下简称盛祥公司）、广东华年生态投资有限公司、何焕豪、宋惠媛、高素婷、何兆达、陈雄飞、崔中旗、李智强、许志华、佛山市中南房地产实业有限公司（以下简称中南公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人陈应祥对本院强制执行位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路×××××车库（以下简称案涉车库）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈应祥称，请立即中止（2020）粤0604执恢237号执行裁定书关于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路×××××内位于一楼公共水池与公共楼梯中间的铺位(以下简称异议标的)的执行，解除查封异议标的。理由：2018年9月6日，陈应祥与王名棣约定，王名棣向陈应祥出卖异议标的，价款87500元。陈应祥向王名棣支付了对价。陈应祥买入后一直实际占有使用至今。陈应祥才是异议标的的实际权属人。广东省罗定市人民法院（2008）罗法民初字第730号民事调解书已经认定王名棣为佛山市南海区大沥镇黄歧广佛路×××××部分房产的实际权利人。王名棣以其个人名义在1998年7月29日向中南公司购得位于南海区××镇××路××大厦××期的首层车库的房产，王名棣购买后并实际使用，但因客观原因未办理产权证，上述合同已经法院确认过效力的。陈应祥的涉案物业正是属买卖合同中的物业，王名棣将合同中物业再次出售给陈应祥，是有权处分的，且陈应祥已支付足额对价，占有使用几年。中南公司并非为涉案房产的实际产权人。 本院查明：异议标的为案涉车库的一部分。包括异议标的在内的案涉车库登记的所有权人为中南公司；登记的抵押权人为佛山建行。 原告佛山建行诉盛祥公司、广东华年生态投资有限公司、何焕豪、宋惠媛、高素婷、何兆达、陈雄飞、崔中旗、李智强、许志华金融借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2016）粤0604民初1464号民事调解书，盛祥公司应向佛山建行偿还借款本金25860000元及利息，支付律师费，承担诉讼费。 原告佛山建行诉被告中南公司、第三人盛祥公司抵押权纠纷一案，发生法律效力的（2016）粤0604民初12182号民事判决判令，就（2016）粤0604民初1464号民事调解书中确认的佛山建行对盛祥公司享有的债权:1.借款本金2586万元及利息；2.律师费12万元；3.案件受理费87210.5元、财产保全费5000元，佛山建行对中南公司名下案涉车库折价、拍卖或者变卖后的价款在11834000元范围内享有优先受偿权。 因盛祥公司未履行上述义务，权利人佛山建行申请执行，本案进入执行程序，首次执行案号为（2017）粤0604执2360号，现执行案号为（2020）粤0604执恢237号。执行过程中，本院作出（2020）粤0604执恢237号执行裁定，裁定拍卖案涉车库。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条规定，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否权利人。除法律、司法解释另有规定外，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。包括异议标的在内案涉车库的所有权登记归属中南公司，并登记设立抵押权，抵押权由佛山建行享有；生效判决已确定本案债权人佛山建行对案涉车库享有抵押权、优先受偿权，本院在本案执行过程中拍卖包括异议标的在内的案涉车库有充分的法律依据。根据上述法律、司法解释规定、案涉车库的权属登记内容及陈应祥的异议理由，足以认定陈应祥对异议标的不享有排除强制执行的权利，其异议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈应祥的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年九月四日 书记员  吴思颖
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初509号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人潘广新，男，1969年2月16日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************638，汉族,初中文化，无业,捕前住廉江市**********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月19日主动投案，次日被行政拘留十五日，强制戒毒二年，同年５月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z130号起诉书指控被告人潘广新犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，被告人潘广新收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人潘广新到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人潘广新为筹集毒资，分别于2019年10月10日晚、13日21时许、15日21时许、18日22时许、21日13时许、26日13时许及28日13时许窜至廉江市*****厂旁谢**在建民宅处，对该工地的钢铁材料实施盗窃，并将窃到的钢材进行变卖，获利约2000元人民币，且将上述钱款全部用于吸毒挥霍。至2019年11月初的一天13时许，被告人潘广新窜至该在建民宅二楼处准备再次盗窃钢铁材料时，被看守工地的蓝**发现，其旋即逃离现场。公诉机关根据以上事实，提供证人蓝**、戚*的证言、现场勘查笔录、物证、到案经过等证据证实，并认为被告人潘广新归案后自愿供述犯罪的事实，对指控的事实及罪名没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人潘广新判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人潘广新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中请求从轻处罚。本院认为，被告人潘广新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘广新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人潘广新判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人潘广新所犯盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人潘广新自动投案，归案后如实供述其所犯罪行，属于自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人潘广新在实施盗窃犯罪，在意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人潘广新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人潘广新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2021年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁成虎二〇二〇年八月三十一日书记员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初4165号原告：邢军然，男，汉族，1964年11月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王成海、岳奇峰，河南师大方正律师事务所律师。被告：郑瑞兰，女，汉族，1961年4月8日出生，住河南省。原告邢军然诉被告郑瑞兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢军然及其委托诉讼代理人王成海，被告郑瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢军然向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等32839.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日20时50分，被告郑瑞兰驾驶三轮轻便摩托车沿新乡市华兰大道南侧机动车道由西向东行驶至华兰大道梦××小区××）对面时，与在机动车道上逗留的行人原告邢军然发生碰撞,造成邢军然受伤的交通事故。2019年10月9日，原告受伤后到中国人民解放军第三七一医院救治，诊断为右胫骨平台骨折、膝关节交叉韧带损伤、膝关节半月板撕裂伤、牙齿松动，经合理治疗好转后于2019年10月28日出院。出院后遵医嘱卧床休养，并积极康复锻炼。2019年10月23日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大经调查做出第410702120190000291号道路交通事故认定书，认定被告未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准且改变机动车已登记的结构的机动车发生交通事故，承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郑瑞兰辩称，对电动三轮车被定性为轻便摩托车有异议，赔偿数额方面我只认医疗费;原告在事故中喝了白酒，神志不清；其无处买保险；鉴定结果显示原告不构成伤残，不应该赔偿各种费用；原告没有正式工作，在车站派出所上班，拿着国家的钱再让赔偿营养伙食护理费，于法无据；交通费不合理，原告在371医院附近居住，其离家很近。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实及责任承担如下：事故情况及责任认定（事故责任认定书载明）时间：2019年10月9日20时50分许地点：新乡市华兰大道梦萦小区前车辆：三轮轻便摩托车驾驶人：郑瑞兰事故过程：郑瑞兰驾驶三轮轻便摩托车，沿新乡市华兰大道南侧机动车道由西向东行驶至华兰大道梦萦小区对面时，与在机动车道上逗留的行人邢军然发生相撞，造成邢军然受伤。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出责任认定：郑瑞兰未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准且改变机动车已登记的结构的机动车发生交通事故，承担事故主要责任；邢军然在机动车道停留，承担事故次要责任。邢军然住院治疗情况就诊医院：中国人民解放军第三七一中心医院。诊断情况：右胫骨平台骨折；右眼白内障术后；右腓骨小头骨折；右膝关节韧带损伤；右膝半月板损伤；创伤性牙齿松动；右下肢静脉血栓形成。住院期间及时间：2019年10月9日至2019年10月28日，住院19天。长期医嘱：留陪护1人。出院医嘱：右下肢石膏外固定4-6周，可在床上坐起，加强营养，加强护理，预防卧床并发症；右下肢可以在拐杖辅助下不负重活动锻炼，卧床休息时鼓励双下肢屈伸活动锻炼有助于预防下肢静脉血栓形成及肌肉萎缩；建议口服利伐沙班片有助于预防下肢静脉血栓形成；骨折术后1、2、3、6、12个月分别复查，根据复查结果指导患肢进一步康复锻炼；患者半月板及韧带损伤，后期根据病情必要时进一步诊治；内固定在体内若有不适，必要时尽早取出内固定；若有不适，及时复查诊治。花费医疗费：24967.64元（24531.84元+435.8元）。鉴定情况经鉴定，邢军然出院后的营养期限拟定为60日；建议出院后的护理依赖程度为部分依赖护理，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为1人。本案中本院认可邢军然的损失如下：医疗费24967.64元。住院伙食补助950元（50元/天×19天）。营养费1580元〔20元/天×（住院19天+出院后60天）〕。护理费6290.53元（2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年×住院19天×1人×完全依赖护理100%+46858元/年×出院后60天×1人×部分依赖护理50%）。交通费380元（20元/天×住院19天）。鉴定费2044.5元（1900元+144.5元）。以上项共计36212.67元。责任赔付：本案中虽然郑瑞兰对本案交通事故责任的划分有异议，但其并未提交充分的证据推翻该责任认定书，故本院对本案交通事故责任划分予以认可。另外，虽然交警部门认定郑瑞兰驾驶的是三轮轻便摩托车，被认为是机动车，应当按照机动车的规定承担相应的责任，但因该车无法注册，无法在保险公司办理交强险，因此本案中邢军然的损失应由双方根据责任比例承担，即本案属于机动车（摩托车）与行人之间发生交通事故，郑瑞兰承担主要责任，应承担事故80%赔偿责任；邢军然承担次要责任，应承担事故20%责任。故此，对邢军然的诉讼请求，本院予以部分支持，即郑瑞兰应赔偿邢军然28970.14元（36212.67元×80%），其余损失由邢军然自担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郑瑞兰于本判决生效之日起十日内赔偿邢军然28970.14元；二、驳回邢军然的其他诉讼请求。案件受理费621元，减半收取310.5元，由郑瑞兰承担200元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；由邢军然承担110.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年九月十六日书记员  巨朝旭
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5306号 原告：黄春桃，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：金斌武，男，1991年1月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告黄春桃与被告金斌武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告黄春桃在诉讼费缴纳期间内于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄春桃撤诉。 案件受理费5275元（未预缴），减半收取计2637.50元，由原告黄春桃负担（予以免收）。 审判员  汪京洲 二〇二〇年九月三十日 书记员  包小异
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初2391号之三 原告：钟耀青，男，汉族，1975年2月13日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被告：白玉秋，女，汉族，1974年11月10日生，住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：陆丰，广东世华律师事务所律师。 委托代理人：何晓敏，广东世华律师事务所律师。 本院在审理原告钟耀青诉被告白玉秋房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告钟耀青于2017年11月19日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）粤1391民初2391号民事裁定书，依法查封了被告白玉秋名下如下房产的产权：1、位于惠州市大亚湾商场【房地产权证号：Ｃ3××56】；2、位于惠州大亚湾房【房地产权证号：33××47】，查封价值以1030000元为限，查封期限为三年。现原告向本院申请解除对被告白玉秋名下位于惠州市大亚湾商场【房地产权证号：Ｃ3××56】和位于惠州大亚湾【房地产权证号：33××47】的产权的查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、解除对被告白玉秋名下位于惠州市大亚湾西商场【房地产权证号：Ｃ3××56】产权的查封。 二、解除对被告白玉秋名下位于惠州大亚湾号房【房地产权证号：33××47】产权的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓赛花 审判员  李海仁 审判员  钟丹燕 二〇二〇年九月八日 书记员  张肇晓 ?? ?? ?? ??
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保665号申请人（原告）：盐城汉驰工程机械有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孔祥合，该公司总经理。委托诉讼代理人车云程，江苏御金律师事务所律师。被申请人（被告）：李发胜，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市。被申请人（被告）：陈海燕，女，1986年8月27日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被申请人（被告）：李法兵，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被申请人（被告）：屠正琴，女，1976年1月27日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。本院在审理申请人盐城汉驰工程机械有限公司与被申请人李发胜、陈海燕、李法兵、屠正琴买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日作出（2020）苏0991民初2348民事裁定书，冻结被申请人李发胜、陈海燕、李法兵、屠正琴价值135万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。2020年9月18日，申请人盐城汉驰工程机械有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案各方当事人就本案处理达成和解，现申请保全人申请解除对被申请人李发胜、陈海燕、李法兵、屠正琴的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李发胜、陈海燕、李法兵、屠正琴价值135万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈红霞二〇二〇年九月十八日书记员  王 妮
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢369号 巴中川力建筑劳务有限公司、张建军： 曾华荣与巴中川力建筑劳务有限公司、张建军借款合同纠纷一案，申请腾退担保人陈伯平、李春莲在安徽省阜阳市××广场××路××号房屋。经本院立案执行，现已全部强制腾退并交付给申请执行人。至此，曾华荣向本院申请执行的（2019）川0603执恢147号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初2395号之一解除保全申请人：汪成龙，男，1965年6月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县中央花园**楼**。被申请人：汪源，女，1983年7月15日生，汉族，居民，住响，住响水县div>被申请人：洪杰，男，1984年3月20日生，汉族，居民，户籍地江苏省南京市玄武区。解除保全申请人汪某与被申请人汪源、洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）苏0921民初2395号民事裁定书，冻结被申请人汪源、洪杰银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人汪某于2020年9月10日向本院申请解除对被申请人汪源、洪杰财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人汪某的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人汪源、洪杰财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵森弟二〇二〇年九月十日法官助理 高 诚书 记 员 张欢欢
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5814号 申请执行人谢世滨，男，1972年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人谢世滨与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4547号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计63358.58元的义务，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项505元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1625号之二申请执行人：大连欣弘投资有限公司,91210283079489477R,住庄河市城关街道黄海大街南。被执行人：姜喜军,男性,1968年4月2日出生,210211680402241,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2009年9月8日生效的(2009)庄民初字第02716号判决，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜喜军在各银行账户存款人民币798469元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐宝慧二〇二〇年九月一十九日（）书记员  栾小芸
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1313号之四张学平、李文英：你（单位）与李德宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初2874号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年九月七日书记员  姜昊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4889号 申请执行人:广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区泰沙路**（单号）**。 法定代表人：邓志诚。 委托代理人：刘馥丹，该公司员工。 被执行人:广州市英博广告有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市花都区新华街松园路**永顺楼****商铺> 法定代表人：姚勇方。 申请执行人广州市白云出租汽车集团有限公司与被执行人广州市英博广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初5611号民事判决书，要求被执行人履行支付2019年3月1日至2019年4月30日的租金13316.42元及利息、2018年12月至2019年1月的电费415.8元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费121元的义务。本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门等财产部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月十三日 书记员  洪坤正
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1841号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁锦坤，男，1999年2月22日出生，汉族，初中文化，顺德某酒楼员工，户籍地广西壮族自治区苍梧县***********。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人莫剑鸿，男，2002年3月10日出生，汉族，初中文化，顺德某酒楼员工，户籍地广西壮族自治区苍梧县************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1740号起诉书指控被告人梁锦坤、莫剑鸿犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人梁锦坤、莫剑鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月6日凌晨，被告人梁锦坤、莫剑鸿合谋到佛山市顺德区***************出租房盗窃摩托车配件，随后二人驾驶摩托车前往上述出租屋。抵达后，莫剑鸿站在窗户边接应，梁锦坤撬开该出租屋窗户防盗网进入屋内，盗窃了一批摩托车配件（包括HKR排气1件、NKS传动1件、FCS传动1件、mkr启动盘1件、法斯特1对、mkr曲轴1件、烧炭中轴1件、志杰吊架1件、车力屋卡钳1件等，上述配件均无法核价），并从窗口传递给莫剑鸿。之后二人逃离现场，将盗得配件运至梁锦坤宿舍。2020年5月11日，民警在佛山市顺德区********顺德渔村门口抓获被告人梁锦坤、莫剑鸿。破案后，赃物起回并发还被害人。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人聂某的陈述，被告人梁锦坤、莫剑鸿的供述，相关辨认及指认笔录，补充材料通知书，搜查笔录及扣押、发还物品清单，户籍证明，现场勘验笔录及照片，现场监控视频等。公诉机关据此认为，被告人梁锦坤、莫剑鸿无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁锦坤、莫剑鸿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁锦坤有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人莫剑鸿有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁锦坤、莫剑鸿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人梁锦坤、莫剑鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁锦坤是本案的提议者、具体实施者，且盗得的摩托车配件由梁锦坤所得。本院认为，被告人梁锦坤、莫剑鸿无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁锦坤、莫剑鸿犯盗窃罪，均罪名成立。被告人梁锦坤在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人莫剑鸿在共同犯罪中起次要作用，且未分得任何财物，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人梁锦坤、莫剑鸿归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。鉴于涉案财物已起回并发还给被害人，对被告人梁锦坤、莫剑鸿酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人梁锦坤、莫剑鸿的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人梁锦坤、莫剑鸿的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁锦坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年1月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人莫剑鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日至2020年11月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴瑞青二〇二〇年九月十日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4721号原告：朱培然，男，1972年7月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：张飞，男，1986年6月12日出生，住宿迁市宿城区。原告朱培然诉被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告朱培然到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱培然向本院提出诉讼请求：1.要求被告张飞偿还欠款33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款，截至2017年11月4日止，累计欠款数额为33000元，还款期限届满后，被告迟迟不还款，故原告提起诉讼。被告张飞未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告为被告供应家具配件，2017年11月4日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到朱培然现金叁万叁千元整（￥33000），欠款人：张飞，2017.11.4”，欠条出具后，被告仅偿还1000元，因被告不履行还款义务，原告提起诉讼。上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本案中，被告欠付原告货款并出具欠条，应及时履行还款义务。关于欠款金额，欠条明确载明被告欠款33000元，庭审中原告自认被告已经偿还1000元，应予扣除，故被告应偿还原告欠款32000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效之日起十日内给付原告朱培然货款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由原告朱培然负担13元，被告张飞负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 敏二〇二〇年九月十五日书记员 蔡小云
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10334号 申请执行人：凌峰，男，1946年11月29日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。 委托代理人：黄青荣，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。 被执行人：中山市行锐企业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：苏远行。 申请执行人凌峰与被执行人中山市行锐企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24664号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市行锐企业管理有限公司应向申请执行人凌峰支付工资84700元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10334号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁嘉作
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2398号原告赵合喜，男，汉族，1954年7月16日生，住尉氏县。委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告赵志轩，男，汉族，1971年12月15日生，住尉氏县。原告赵合喜诉被告赵志轩相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同村同组村民，原告承包地与被告承包地相邻，2013年，被告挨着原告土地栽种的树木，严重影响了原告农作物种植，造成原告减产严重，原告多次与被告协商，但均未果，经司法所及村委会调解，均达不成一致意见，故诉至法院依法判令被告停止侵权，排除妨碍，赔偿原告损失10000元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、农村土地承包经营权证承包地块示意图复印件一份；2、照片两张；3、尉氏县大营镇下赵村村民委员会证明一份；4、光盘一张。被告辩称：原告把地推低了，我没有办法种，所以我种成了树。被告向本院提交证据有：赵志轩农村土地承包经营权证承包地块示意图复印件、赵国占农村土地承包经营权证承包地块示意图复印件各一份。经审理查明，原、被告系同组村民，原告与被告承包地相邻的地块位于尉氏县××镇下××村村庄南地，被告的地块在原告的地块西边，被告在与原告相邻的地边栽种24棵粗细不等的桐树，随着树龄增长，被告栽种的桐树影响到原告种植农作物采光，原告多次找被告协商要求被告伐树，经村委调解均无果。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在原、被告相邻承包地边沿栽种桐树24棵，随着树龄增长，枝叶外扩，影响到原告种植的农作物采光，原告要求被告排除妨碍的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元，原告提供的证据不能证明造成的损失数额，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵志轩于本判决书生效后三十日内清除与原告承包地相邻栽种的影响原告农作物采光的24棵桐树。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年九月四日书记员  杨 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28972号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：唐红芹，女，1972年6月20日出生，汉族，住所山东省临沂市罗庄区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐红芹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2019年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：27000元；交付时间：2019年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月25日尚欠本金余额7668.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7668.45元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐红芹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7668.45元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐红芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1387号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：于开英，女，1965年11月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人：刁恒蕾，男，1970年9月13日出生，汉族，住乳山市。被执行人：李金光，男，1959年7月3日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：孙庆峰，男，1979年1月8日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：赵光，男，1963年9月18日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：于芳芳，女，1983年4月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人：孙秀珍，女，1972年3月25日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：赵丽梅，女，1991年2月4日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2013）乳商初字第374号民事判决书一案。该案于2020年5月20日立案执行，本院依法律规定向被执行人于开英、刁恒蕾、李金光、孙庆峰、赵光、于芳芳、孙秀珍、赵丽梅送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢375号 申请执行人孙启海 被执行人李海亮 本院在执行申请执行人孙启海与被执行人李海亮民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1332号永嘉县卫生健康局、陈侃德、叶雪飞：本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈侃德、叶雪飞计划生育［原执行案号：（2004）永行执字第61号］一案中，被执行人陈侃德、叶雪飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1332号、（2004）永行执字第61号案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4974号申请人：潘文刚，男，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：侯炜敏，男，1969年8月13日出生，汉族，住上海闵行区。本院审理申请人潘文刚与被申请人侯炜敏、郭荣民间借贷纠纷一案中，申请人潘文刚向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人侯炜敏名下银行存款270000元或等额其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人潘文刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人侯炜敏名下银行存款270000元或等额其他财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽玲二〇二〇年九月十五日书记员  吴静良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8833号申请执行人：汪连云，女，汉族，1973年7月17日出生，住所地：郑州市金水区。被执行人：孟辉，男，汉族，1973年1月7日出生，住郑州市管城回族区。关于汪连云与孟辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7565号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告孟辉于本判决生效后十日内偿还原告汪连云借款本金6.8万元及利息（利息以6.8万元为基数，自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告孟辉负担。因孟辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪连云向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月22日、2020年8月5日和2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人孟辉名下存款1552.59元，依法扣划发还申请执行人,未查询到被执行人其他名下的财产；三、通过传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。通过实地调查形式对被执行人所在地进行调查和了解，到达后敲门无应答，询问门岗保安没见过家人，故拍照返回；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，申请执行人已实际受偿1552.59元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过到庭约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年九月二十四日书记员 李会军
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2113号原告：南京沐晨汽车服务有限公司，统一社会信用代码913201136867004658，住江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路**。法定代表人：佟珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕丽明，江苏苏强律师事务所实习律师。被告：胡顺强，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽，住安徽省颍上县iv>原告南京沐晨汽车服务有限公司（以下称沐晨公司）与被告胡顺强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐晨公司的委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼，被告胡顺强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沐晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汽车租赁费11500元及利息（以11500元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2018年5月2日起至欠款实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事汽车租赁业务，2017年7月6日，原、被告签订汽车租赁合同，被告租赁原告现代牌小轿车1辆，租车单价为3000元/月。2017年11月21日，被告出具欠条一张，欠条载明被告共欠汽车租赁费11500元。欠条出具后，被告仅向原告支付汽车租赁费2000元，剩余汽车租赁费原告多次催要未果，请求法院依法支持原告诉请。被告胡顺强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告沐晨公司（出租方、甲方）与被告冯精灵（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：租赁车辆车型：现代，车号苏Ａ×××**，租车价格为3000元／月，起始时间为2017年7月6日14时25分，回场时间2017年11月21日18时00分；车辆租出后，每五天内须结清全部费用，否则原告有权收回车辆，并向被告追偿相关损失。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告仅支付部分租金，于2017年11月21日归还所租车辆，当日未及时结清租金，出具欠条，写明欠租赁费11500元于2018年5月1日前还清。以上事实，有原告的陈述及其提交的汽车租赁合同、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订的《汽车租赁合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。现被告未付清租金，原告要求被告支付拖欠的租金11500元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡顺强于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告南京沐晨汽车服务有限公司车辆租赁费11500元及逾期利息（以11500元为本金，自2018年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，公告费560元，合计604元，由被告胡顺强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月七日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保923号 申请人：济南槐荫璐宁调味品商行，经营场所济南市槐荫区匡山蔬菜市场******。 经营者：孔凤荣，女，汉族，1979年2月16日出生 委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。 被申请人：赵友银，男，汉族，1979年6月9日出生 申请人济南槐荫璐宁调味品商行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵友银名下银行存款120000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人济南槐荫璐宁调味品商行签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南槐荫璐宁调味品商行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵友银120000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由济南槐荫璐宁调味品商行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘诗语
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1014号申请执行人:陈春凤，男，1975年4月19日出生，汉族，住宁波市江**。被执行人：邬如妹，女，1954年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人陈春凤与被执行人邬如妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈春凤于2020年5月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款78233元及相应利息，并承担案件受理费3500元、执行申请费1073.49元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，扣划了被执行人银行存款，并发放给申请执行人7497.2元。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年5月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月10日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年6月10日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年九月十九日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执759号 刘金胜、李天保： 关于申请执行人刘金胜与被执行人李天保民间借贷纠纷一案，被执行人李天保已履行法院生效法律文书确定的全部义务。现本院通知你们（2020）粤0902执759号已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异174号异议人（案外人）：郑泽敏，女，苗族，1984年2月28日出生，住贵州省凯里市。异议人（案外人）：宋华，男，苗族，1982年11月17日出生，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照（已故）、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人郑泽敏、宋华于2020年7月29日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）郑泽敏、宋华称，异议人于2014年11月17日向被执行人大地公司购买大地春城7栋2004号房屋，双方签订《商品房买卖合同》，总房款648282元，大地公司向异议人出示了盖章认可的解押清单，同日办理商品房预售合同登记备案。2016年6月25日办理抵押权预告登记。异议人已支付首付款195282元，公积金贷款453000元，涉案房产已在房产部门登记备案，房屋的所有权归属于异议人，不再是被执行人大地公司的房产。为维护异议人的合法权益，请求撤销对凯里市房屋的执行并解除查封。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，被执行人大地公司于2014年11月17日与异议人郑泽敏、宋华签订了《商品房买卖合同》，合同约定大地公司将其所有的位于凯里市房屋，以总价648282元出售给郑泽敏、宋华，同日办理合同备案登记。郑泽敏、宋华已向大地公司支付了购房款648282元，并于2015年10月17日办理接房手续。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋是异议人郑泽敏、宋华在法院查封前向被执行人大地公司所购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同，异议人已支付全部购房款并合法占有了涉案房屋，其合法权益应当依法予以保护。故异议人郑泽敏、宋华的异议理由成立，足以排除对涉案房屋的执行，应解除对被执行人大地公司所位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年九月六日书记员 王 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保904号关于本院业务庭查封登记在被申请人吴新华名下位于宿迁市宿豫区尚东壹号1－2010房屋一套（保全价值200000元），此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10554号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：毛莉莉，女,1980年10月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人毛莉莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15465号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛莉莉应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月23日信用卡透支本金36971.03元、利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年7月22日查封了被执行人毛莉莉名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10554号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 慧
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1392号靳明、张俊：关于靳明与张俊租赁合同纠纷一案，申请执行人靳明依据（2020）苏0117民初879号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币6000元。本院已将案款拨付给申请执行人靳明。至此，申请执行人靳明向本院申请执行的（2020）苏0117民初879号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1996号原告：抚顺市铭泽涂装有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区春华街博圣御府龙湾小区**楼****。法定代表人：于泽，系该公司总经理。被告：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地辽宁，住所地辽宁省铁岭市调兵山市育才路**>法定代表人：边路明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙忠林，系铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。被告：煤科集团沈阳研究院有限公司，住所地抚顺，住所地抚顺经济开发区滨河路**>法定代表人：雷煌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓纪元，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙建民，系辽宁铭扬律师事务所律师。原告抚顺市铭泽涂装有限公司（以下简称“铭泽涂装公司”）与被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司（以下简称“铁法煤业公司”）、煤科集团沈阳研究院有限公司（以下简称“煤科集团沈阳研究院”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告铭泽涂装公司法定代表人于泽，被告铁法煤业公司委托诉讼代理人孙忠林，被告煤科集团沈阳研究院委托诉讼代理人邓纪元、孙建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭泽涂装公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告铁法煤业公司立即给付所欠的工程施工款192374元及利息；2、要求被告煤科集团沈阳研究院对所欠款项承担连带给付责任；3、诉讼费由被告铁法煤业公司承担。事实与理由：在2017年6月10日原告铭泽涂装公司与被告铁法煤业公司签订了一份建设工程施工专业分包合同，工程名称为沈抚阳光城1-14、1-2楼外墙涂料、真石漆工程。工程完工验收合格后核算出工程款产值为752374元，原告并给被告开出了所有工程款产值的发票，被告也分别在2017年给付了原告24万元、2018年给付了21万元、2019年给付了11万元，但剩余款额192374元经原告多次索要，被告却总以煤科集团沈阳研究院没给其工程款为借口不予给原告结款。现原告起诉至法院，要求被告铁法煤业公司立即给付所欠款192374元及利息。被告铁法煤业公司辩称，原告与我公司签订的合同明确约定了管辖法院为调兵山市人民法院，该约定有效，本案应由调兵山市人民法院审理。对于涉案工程总工程款为752374元无异议，原告主张的192374元数额属实，但根据合同约定，应扣除工程造价5%的质量保证金，原告应当主张的数额为154755.3元。关于原告的利息主张，因双方合同中并无明确约定，故原告的该项请求不应得到支持。被告煤科集团沈阳研究院辩称，原告诉我公司主体错误，我公司既不是发包人，与本案也没有利害关系。应驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告铭泽涂装公司作为分包人（乙方）与被告铁法煤业公司作为承包方（甲方）签订《建设工程施工专业分包合同》，工程名称为：沈抚阳光城A1-A14楼及B1-B2楼外墙涂料、真石漆工程，分包内容为外墙涂料、真石漆工程。工程款支付方式的约定为“在建设单位拨付该工程分包工程款后，按照以下方式支付：本专业分包工程验收合格后支付工程款的60%，总包工程竣工验收合格后支付至总造价的95%，工程款的5%作为质量保修金（保修期5年）。项目工程保修期满1个月内一次性无息返还保留金”。合同签订后，原告进场施工，并于当年10月施工完毕。2018年1月3日，对案涉工程进行结算，确认原告施工工程款为752374元。被告铁法煤业公司承包的总体工程于2017年10月28日竣工验收，2019年10月31日经抚顺经济开发区城乡建设委员会备案。包含案涉工程在内的相关工程系被告铁法煤业公司从沈阳科工房地产开发有限公司承包，铁法煤业公司将案涉工程分包给原告，铁法煤业公司已付原告案涉工程款560000元，剩余工程款未付。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告铁法煤业公司签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为承包人已经履行了施工义务，且经验收合格，被告铁法煤业公司作为工程的发包人应当支付工程款给原告。就本案双方当事人的诉辩请求及本院查明的事实，确定本案的争议焦点为：一、本院对本案是否有管辖权；二、被告铁法煤业公司应支付原告的工程款数额及应否支付利息；三、被告科工房地产应否与铁法煤业公司承担连带责任。关于争议焦点一，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，即由工程所在地人民法院管辖，案涉工程所在地为抚顺市望花区，故本院对本案有管辖权，原告与被告铁法煤业公司就管辖法院的约定因违反专属管辖而无效。同时，当事人提出管辖异议应在提交答辩状期间提出，被告铁法煤业公司未按期提出且未提交书面管辖异议申请。综上，本院对本案有管辖权。关于争议焦点二，被告铁法煤业公司对尚欠原告工程款为192374元无异议。根据双方签订的合同约定，保修期为5年，至法庭辩论终结，案涉工程保修期尚未届满，被告铁法煤业公司有权拒付质量保证金。根据合同约定，除质量保证金外的其他工程款已具备付款条件，被告应当支付。故对于原告的工程款请求，本院支持752374元*95%-560000元=154755.3元。同样，根据双方签订合同的付款约定，在本专业分包工程验收合格后被告应支付工程款的60%，在总包工程竣工验收合格后支付至总造价的95%，也即714755.3元，合同中对被告的逾期付款违约金未做约定，但被告的逾期付款行为确给原告造成损失，应当支付逾期付款利息给原告。原告未能向本院提供其与被告铁法煤业公司的工程验收时间，本院支持以总包单位的验收时间之次日起算利息，即被告铁法煤业公司应自2019年11月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。关于争议焦点三，原告主张煤科集团沈阳研究院承担连带责任的理由在于二被告共同组织案涉工程的招标过程，原告并未举证证明此节，本院无法确认。同时，与原告存在合同关系的系被告铁法煤业公司，铁法煤业公司将工程分包给原告并不违法，因此，煤科集团沈阳研究院无需承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：一、被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺市铭泽涂装有限公司工程款154755.3元及利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告抚顺市铭泽涂装有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4147元，由被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司承担3395元，随上述款一并给付原告，由原告抚顺市铭泽涂装有限公司自行承担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  朱秀玉人民陪审员  白雪梅二〇二〇年九月十四日书 记 员  单 哲