wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6161号 原告：邓颖，男，汉族，1980年02月19日出生，住湖南省华容县。 原告：严凤玉，女，汉族，1982年12月10日出生，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。 第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。 法定代表人：李学农，总经理。 委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。 第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。 原告邓颖、严凤玉与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失5566.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。 六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。 第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2017年6月11日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第×幢××号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。 二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。 三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。 四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。 五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。 判决的理由与结果 本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邓颖、严凤玉的诉讼请求； 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余金秋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1368号之一申请执行人：胡金平，男，1979年2月3日出生，住永嘉县。被执行人：吴力用，男，1977年9月20日出生，住永嘉县。申请执行人胡金平与被执行人吴力用请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特108号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡金平向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为:被执行人吴力用支付申请执行人胡金平工资款210000元，并负担本案执行费3050元。执行立案后，本院向被执行人吴力用发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴力用报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴力用逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴力用的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，2020年6月1日，本院登记查封了被执行人吴力用名下车牌号码为浙Ｃ1××**、浙Ｃ2××**汽车二辆，但均未实际扣押；本院通过网络总对总及线下扣划了被执行人吴力用在永嘉农商银行及中国农业银行的存款21149元，扣除执行费3050元、罚款1000元，申请执行人受偿17099元。除此之外，暂未发现被执行人吴力用有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴力用拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴力用作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴力用采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人吴力用名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1368号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年九月九日书记员  叶孙国
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之二十五申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻,男,1974年9月24日出生,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,女,1973年12月19日出生,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,女,1978年10月18日出生,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆玲在你行账户内存款2728210.35元人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1193号之七申请执行人：王丽珍，女，1963年5月5日生，住开原市。被执行人：于中成，男，1972年7月22日生，住开原市。本院在执行申请执行人王丽珍与被执行人于中成土地租赁纠纷一案中，被执行人于中成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于中成在辽宁省农村信用社联合社62×××82账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4983号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:周鑫，女，汉族，1985年03月14日生，身份证登记住址：云南省德宏傣族自治州芒市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告周鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏、李颖到庭参加诉讼，被告周鑫经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年7月8日，所欠信用卡欠款110582.47元。其中：本金96830.76元，利息3960.48元，违约金1021.83元，其他手续费8769.40元。并支付从2019年7月9日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息。2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请向原告申领了卡号为62×××70的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告周鑫未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××70的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数,按月计收复利；客户选择按照银行对账单标明的最低还款额还款的,应支付所有非现金交易自银行记账日起,按透支利率计算透支利息。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。”。原告提交的信用卡流水显示,被告申请过财智金、账单分期等业务，原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2019年7月8日，被告尚欠信用卡本金96830.76元，利息3960.48元，违约金1021.83元，其他手续费8769.40元，上述合计被告尚欠原告本金96830.76元，利息3960.48元，违约金1021.83元，其他手续费8769.40元。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。庭审中，原告作出说明，原被告在合同中没有违约金的约定，原告主张的违约金是根据广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。截至2020年6月22日，被告总计偿还了2130元，该部分还款用于抵扣本金，抵扣后本金为94700.76。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示被告尚欠原告截至2019年7月8日的信用卡透支本金96830.76元，截至2019年7月8日的利息3960.48元，其他手续费8769.40元。被告后偿还了部分款项,原告认可偿还的款项扣减本金,本院予以确认。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与人民银行规定取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告经本院依法送达起诉状及开庭传票拒不到庭应诉,但鉴于本案事实清楚,证据充分,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周鑫于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2020年6月22日的信用卡透支本金94700.76元，截至2019年7月8日的利息3960.48元，其他手续费8769.40元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年7月9日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1246元（原告已预交），由被告周鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 张 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 符慧芸
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1550号 原告：王磊，男，1987年5月12生，汉族，住沛县。 原告:耿甜，女，1983年9月21日生，汉族，住沛县。 被告：罗好战，男，1981年1月28日生，汉族，住沛县。 被告:苗艳，女，1976年9月5日生，汉族，住沛县。 原告王磊、耿甜与被告罗好战、苗艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王磊、耿甜到庭参加诉讼，被告罗好战、苗艳经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊、耿甜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金共计207000元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告王磊申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许，同时耿甜申请变更第1项诉讼请求为：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金共计135000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，因购买地板砖资金不足，于2016年1月31日向原告耿甜借款135000元，并出具借条。约定借期一年，利息按同期三年定期利率计算。到期后两被告并未向原告偿还本金和利息。原告多次催要未果，特诉至贵院。 被告罗好战、苗艳未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提供了借条1张，该借条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年1月31日，被告罗好战、苗艳向耿甜出具借条一张，内容如下：“借条今借耿甜现金壹拾叁万伍仟元整（￥135000元）借款人：罗好战苗艳2016年1月31日2017年1月31日归还注利息为银行利息为准”。借条出具后，两被告未支付利息及本金。现原告起诉至本院。 本院认为，被告罗好战、苗艳经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 本院认为，关于原告主张被告偿还借款本金135000元问题。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告罗好战、苗艳应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还借款本金135000元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告罗好战、苗艳于本判决生效后十日内偿还原告耿甜借款本金135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为3000元，公告费600元，合计3600元，由被告罗好战、苗艳负担。（于本判决生效后十日内支付给原告耿甜。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王为景 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  朱文婷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4493号原告张凤珍，女，汉族，1971年10月5日出生，住大连市中山区。委托代理人刘慧，系辽宁启成律师事务所律师。被告大连振发房地产开发有限公司，住所地大连市中山区荣泰街**。法定代表人闫锐杰，系该公司。委托代理人马晓甜，系辽宁申智律师事务所律师。关于本院审理的原告张凤珍诉被告大连振发房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  金 晶人民陪审员  王圣云人民陪审员  李 俊二〇二〇年九月二十五日书 记 员  肖文玉
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终906号上诉人(原审原告)：郝某，男，1997年8月3日出生，汉族，住山西省忻州市，系×××小型轿车所有人。委托诉讼代理人：石某，代县司法局工作人员。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住址：朔州市朔州城区张辽路盛世佳园北区36-11（现代装饰城北100米路东）。负责人：王志勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：武某，山西硕浩律师事务所专职律师。被上诉人(原审被告)：张某，男，1995年4月26日出生，汉族，住山西省代县。上诉人郝某因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2020）晋0923民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝某及其委托诉讼代理人石某，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人武某，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某上诉请求：改判二被上诉人共同赔偿上诉人车辆损失22218元、鉴定费3000元、酌情判决车辆代步费7000元。事实和理由：车辆损失根据鉴定意见为22218元，应当按照鉴定意见支持上诉人主张。鉴定费3000元为确定事故损失的费用，应当予以支持。车辆代步费根据司法解释的规定，应当予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称：车辆损失应当支持实际花费，根据修理厂的维修明细以及花费清单，原审判决22000元修理费是正确的。关于代步费，上诉人并未向法院提供证据证明代步事实，故对该主张应当不予支持。张某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。郝某向一审法院起诉请求：判令两被告共同赔偿车牌号为×××的小型轿车车辆损失23000元（此为初估值，准确金额待司法鉴定后调整），并赔付我因事故车损造成的代步费1000元及司法鉴定费3000元，合计36000元。一审法院认定事实：事故发生的时间、地点、过程及责任认定与原告起诉的一致。2020年4月14日至5月24日，原告将×××小型轿车送忻州宝鼎汽车销售服务有限公司进行了修理，支出配件费14543元、工时费7657元，合计22000元。2020年4月26日原告郝某委托忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司对×××小型轿车车损进行评估。2020年5月27日，忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司做出事故车辆损失评估意见书：×××号别克牌小型轿车损失金额为22218元。评估意见书附件《事故车辆损失估价单》显示更换配件需14558元，机修调试、拆装费、烤漆费、钣金费、四轮定位需7660元。支出鉴定费3000元。忻州宝鼎汽车销售服务有限公司《结算单》与忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司《事故车辆损失估价单》上更换配件的项目与数量相一致。另查，张某驾驶无牌号小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元，不计免赔。一审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经公安交通管理部门处理，认定张某承担事故全部责任，郝某无责任符合法律规定，法院予以确认。因张某对本次交通事故负全部责任，又因张某驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元，故根据法律规定本次事故给郝某造成的合理经济损失应当由中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险、商业三者险保险限额内承担赔偿责任。郝某的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。郝某因本次交通事故造成的损失修理费合计22000元，实际发生，一审法院予以确认。原告郝某的鉴定系单方委托，且忻州宝鼎汽车销售服务有限公司《结算单》与忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司《事故车辆损失估价单》上更换配件的项目、数量与费用基本一致。原告的鉴定行为不是诉讼的必要行为，原告关于由被告承担鉴定费3000元的主张，一审法院不予支持。车辆代步费不属于本次交通事故的直接损失，郝某关于车辆代步费的赔偿主张，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿郝某合理经济损失22000元。于本判决生效后7日内直接支付郝某。二、驳回郝某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院的对原审查明的事实予以确认。本院另查明，在车辆修理厂出具的结算单中显示，事故车辆维修费用共计22200元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，财产损失承担侵权责任的方式为赔偿损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，因被上诉人张某的过错，造成交通事故的发生，给上诉人郝某带来财产损失，在财产损失赔偿过程中，应当以其损失为限进行赔偿。郝某所有车辆已经4S店修理完毕，达到使用状态，在此修理过程中，根据修理厂出具的结算单，修理费用为22200元，故应当据此认定上诉人车辆损失数额，一审虽对此损失论述正确，但赔偿数字书写错误，应当予以变更。关于修理费负担问题，法律虽不禁止当事人进行诉前鉴定，但在诉前鉴定时应当根据案件具体实际情况进行。本案中，上诉人车辆已实际进行了修理且修理厂已出具维修清单及最终的维修金额，在此情形下，上诉人进行车辆损失鉴定只能视为是其主张车辆损失数额所提交的证据之一，并非人民法院所必须的专门性问题的鉴定意见，故该部分费用应当由上诉人自行承担。关于代步费问题，上诉人在诉讼过程中未向法院提供代步事实以及代步花费的证据，故对此上诉意见本院不予采信。综上所述，郝某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山西省代县人民法院（2020）晋0923民初258号民事判决第二项；二、变更山西省代县人民法院（2020）晋0923民初258号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿郝某合理经济损失22200元。于本判决生效后7日内直接支付郝某。二审案件受理费56.0元，由郝某负担。本判决为终审判决。审判长 梁晓峰审判员 杨 剑审判员 梁晓莉 二〇二〇年九月四日书记员 韩 倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11942号 原告：许明理，男，1960年6月9日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：留集精、施加妙，福建世隆律师事务所律师。 被告：林金维，男，1976年2月19日出生，汉族，住南安市。 原告许明理与被告林金维买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明理的委托诉讼代理人留集精到庭参加诉讼，被告林金维经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告许明理提出诉讼请求：被告林金维支付其货款5万元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告林金维于2011年7月26日向其购买14.8万元的叉车，至今尚欠5万元。 被告林金维未作答辩。 原告许明理围绕诉讼请求，提交“借据”以证明其主张。本院认为，被告林金维经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告许明理提供的“借据”经被告林金维签名确认，对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告许明理的陈述一致。 本院认为，原告许明理与被告林金维之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告许明理起诉催讨后，被告林金维仍不付款，已构成违约，应支付款息，故原告许明理的诉求，依法有据，予以支持。被告林金维经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林金维应于本判决生效之日起十日内支付原告许明理货款5万元及以此为基数自2020年9月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林金维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二〇年九月二十九日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2891号之一申请执行人：李玉霞，女，1957年3月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。被执行人：林栗，女，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：李嗣友，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人李玉霞与被执行人林栗、李嗣友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费7038元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林栗、李嗣友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林栗、李嗣友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林栗、李嗣友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林栗、李嗣友有银行开户，本院于2020年06月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林栗、李嗣友名下位于乐清市××镇××街××号（房产权证号：××、1××0000657；土地权证号：2-2003-29-128）的不动产，本院于2020年7月6日进行查封，因上述房产本院另案先于查封，等处置后有多余的房产拍卖款，再参与分配，故申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人林栗、李嗣友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林栗、李嗣友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林栗、李嗣友分别作出罚款1000元决定,同时对被执行人林栗、李嗣友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李玉霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林栗、李嗣友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2891号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年九月十四日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2072号之一申请执行人钱驿运，男，1994年7月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人王华平，男，1976年12月21日出生，住上海市杨浦区。申请执行人钱驿运与被执行人王华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初11089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为执行款2850000元及利息，并负担案件受理费19940元、执行费30900元。执行立案后，本院于2020年04月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王华平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院依法轮候查封了被执行人王华平名下位于上海市××路××弄××号××（复式）及32号地下1层车位Ｄ119的不动产，并已发函首封法院参与分配。暂未发现被执行人王华平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王华平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王华平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人钱驿运，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王华平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2072号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年九月十日书记员  赵琼
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初222号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王鑫泰（曾用名王新泰），男，1984年1月19日出生于白银市白银区，住白银市白银区。2020年7月22日，因涉嫌信用卡诈骗罪被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人崔璐，甘肃为道律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人王鑫泰犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人王鑫泰及其辩护人崔璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月12日，被告人王鑫泰持本人身份证在中国工商银行东山路支行申办信用卡，该行经审查于同年1月24日为其发放了一张卡号为42703000********的牡丹贷记卡。2017年开始被告人王鑫泰在明知自己没有还款能力的情况下，继续持有自己名下这张信用卡用于日常消费和经营洗浴中心，从2019年8月13日开始连续逾期。在超过还款期限后一直逾期未还款，经中国工商银行白银分行工作人员打电话、发短信、上门等有效催收两次以后，超过三个月仍未归还。截止2020年7月16日，被告人王鑫泰持有该信用卡透支本金98319.07元，本息合计124952.72元。破案后被告人王鑫泰偿还银行部分本金。被告人王鑫泰在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人提出的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人王鑫泰犯信用卡诈骗罪没有异议，王鑫泰具有以下量刑情节：被告人王鑫泰自愿认罪认罚，系自首；社会危害性不大；其一贯表现良好，系初犯、偶犯；认罪态度较好，并愿意缴纳罚金；银行存在过错；恳请对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年1月12日，被告人王鑫泰持本人身份证在中国工商银行东山路支行申办信用卡，该行经审查于同年1月24日为其发放了一张卡号为42703000********的牡丹贷记卡。2017年开始被告人王鑫泰在明知自己没有还款能力的情况下，继续持有自己名下这张信用卡用于日常消费和经营洗浴中心，从2019年8月13日开始连续逾期。在超过还款期限后一直逾期未还款，经中国工商银行白银分行工作人员打电话、发短信、上门等有效催收两次以后，超过三个月仍未归还。截止2020年7月16日，被告人王鑫泰持有该信用卡透支本金98319.07元，本息合计124952.72元。另查明，被告人王鑫泰已向银行归还全部透支本金。上述事实，被告人王鑫泰及其辩护人崔璐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书、认罪认罚具结书、报案材料、办卡申请表、身份证复印件、逾期还款通知书、银行交易记录、催收记录、银行还款凭证等；被害单位工作人员潘某的陈述；被告人王鑫泰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫泰以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王鑫泰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人王鑫泰以信用卡诈骗罪判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人王鑫泰经电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王鑫泰自愿认罪认罚，系自首，认罪态度较好，系初犯、偶犯，已归还全部透支本金，应对其从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的其他辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，根据被告人王鑫泰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王鑫泰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  顾庆华人民陪审员  郝富江人民陪审员  蔡晓静二〇二〇年九月二十九日法官 助理  党晓梅书 记 员  曾丽娇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3249号申请执行人：太原市林松物资贸易有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街xx，统一社会信用代码：xx。法定代表人：许晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：太原市正大富兴物资有限公司，住所地太原市迎泽区并州路xx，统一社会信用代码：xx。法定代表人：李富楼，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初361号民事判决书，向被执行人太原市正大富兴物资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市正大富兴物资有限公司银行存款人民币725005元（货款710000元、案件受理费5450元、执行费9555元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年九月九日书记员  程 洋
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢837号之十 申请执行人东港红星水泥有限公司。 被执行人：杭宇堂，男，汉族，1961年02月08日生，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杭宇堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杭宇堂在中国工商银行34×××89账户内存款人民币180626.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月九日 书记员  李巍巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5223号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：谭卫星，男，汉族，1973年1月30日出生，住长沙市望城区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）诉被告谭卫星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告谭卫星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告谭卫星立即偿还信用卡透支本金20000元，利息4999.28元，滞纳金6412.05元（数据暂计至2016年12月20日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告谭卫星承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元;3、被告谭卫星承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年4月13日,被告谭卫星向原告申领中国银行长城金信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告谭卫星发放了一张中国银行长城金信用卡，被告谭卫星领卡后使用，截至2016年12月20日，共透支31411.33元未还款，该卡现已被停止使用。综上所述，鉴于被告谭卫星的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告谭卫星经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年4月13日，被告谭卫星向原告中国银行湘江新区分行递交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理一张信用卡，同时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，其中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。被告如在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告谭卫星未能按时还款，在原告通过短信、纸质账单或电子账单、电话等手段进行债务催收无效后，原告有权采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务，原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。原告经审核后向被告发放了一张卡号为6259********的信用卡，截止到2016年12月20日，尚欠透支本金20000元，利息4999.28元、滞纳金6412.05元。另查明，原告2016年9月27日发布公告载明自2017年1月1日起，合约中约定的滞纳金变更为违约金，违约金计算标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《信用卡历史交易记录》、《欠款证明》等证据予以证实，本院予以确认。被告谭卫星经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：原告中国银行湘江新区分行与被告谭卫星间的信用卡合同关系成立且有效，被告谭卫星在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应承担相应民事责任。对原告主张被告立即归还透支本金及支付相应利息的诉请，予以支持。关于违约金，在被告逾期后，原告已按照日万分之五收取了利息，在此情况下，同时计算违约金明显过高，本院根据公平原则，对违约金不予支持。关于律师费,原告未提交有效支付凭证及对应发票证明实际发生，不予支持。原告主张除案件受理费、公告费外的其他费用,无明确诉请金额,也无证据证明实际发生,故不予支持。被告谭卫星经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、限被告谭卫星于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金20000元，利息（至2016年12月20日应付利息4999.28元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至被告谭卫星清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取660元，公告费560元，共计1220元，由被告谭卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 玮人民陪审员  李曼玲人民陪审员  曹 斌二〇二〇年九月十五日法官助理宋晓玲书记员舒伟
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1204号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   被执行人：赵建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，住太原市清徐县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人赵建刚银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋01民初4648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金1124716.72元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月9日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，我院于2020年9月8日查封被执行人名下位于北郜村的房屋，待拆迁时，冻结拆迁款，请自行记录查封时间，到期前一个月向我院提交续封申请，逾期视为放弃。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1204号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵 斌
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1226执242号申请执行人莫奇美，女，1983年3月5日出生，壮族，住环江毛南族自治县。申请执行人韦文榜，男，1977年3月3日出生，壮族，住环江毛南族自治县。二原告共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师被执行人广西环江和信联合置业有限公司，住所地广西环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街），统一社会信用代码91451226MA5K9HYU1C。法定代表人：李伟民，总经理。申请执行人韦文榜、莫奇美与被执行人广西环江和信联合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,经本院作出的（2019）桂1226民初745号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：“给付申请执行人韦文榜、莫奇美逾期交房违约金45135.12元”，因被执行人广西环江和信联合置业有限公司拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦文榜、莫奇美向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案号为：（2020）桂1226执242号，本次申请执行标的为45135.12元及相应的逾期利息。本案在执行过程中，查明被执行人广西环江和信联合置业有限公司暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，除被执行人广西环江和信联合置业有限公司位于广西环江毛南族自治县城西新区有不动产［不动产权证号：桂（2016）环江县不动产权第××号］及其名下有桂ＭＢＭ5**小轿车一辆外，未发现被执行人广西环江和信联合置业有限公司有其它可供执行财产。目前被执行人广西环江和信联合置业有限公司名下不动产及桂ＭＢＭ5**小轿车本院已进行查封，其它事项正处理中，暂时无法变现。经通知申请执行人韦文榜、莫奇美限期提供被执行人广西环江和信联合置业有限公司可供执行财产线索时，申请执行人韦文榜、莫奇美也无法提供。本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人广西环江和信联合置业有限公司继续清偿，申请执行人韦文榜、莫奇美若发现被执行人广西环江和信联合置业有限公司有其他可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 何 毅二〇二〇年九月二十一日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保672号申请人：段雪梅，女，汉族，1963年7月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：余忠林，男，汉族，1968年2月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人段雪梅诉余忠林民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人余忠林名下价值308000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人段雪梅的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余忠林名下价值308000元的财产。保全费2060元，已由申请人段雪梅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月二十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3790号 酒泉市天诚商砼有限公司： 你（或你单位）与陈春生劳动争议一案，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的肃劳人仲字[2020]2号仲裁裁决书已于2020年9月22日发生法律效力。申请执行人陈春生向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款54060.00元。 （2）负担案件申请执行费711.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3790号 酒泉市天诚商砼有限公司： 本院于2020年9月22日立案执行的(2020)甘0902执3790号劳动争议一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月二十三日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2924号原告：孔某，男，汉族，1976年12月13日出生，住江西省铅山县。委托代理人：王戍，江西衡旭律师事务所律师。被告：黄某，女，汉族，1978年12月16日出生，住江西省上饶市广信区。原告孔某诉被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告孔某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告孔某负担。审判员  王建军二〇二〇年九月二十四日书记员  郭子英
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初15489号原告：极进网络技术（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区。法定代表人：帕德里克·迈克尔·海斯，总经理。委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祖民，北京市磐华律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴卫民，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：万琦，国家知识产权局审查员。第三人：全球创新聚合有限责任公司。原告极进网络技术（北京）有限公司因专利权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）作出的第41711号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年7月28日向本院申请撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为：原告极进网络技术（北京）有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告极进网络技术（北京）有限公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告极进网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 肖玲玲审 判 员 张晰昕审 判 员 林鸿姣二〇二〇年九月十五日法官助理 叶 瑞书 记 员 赵京宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2359号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，尚志支行行长。委托代理人：曹俊东，职务：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员。被告：季仁龙，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告季仁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二〇年九月九日书记员刘宇
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初4658号之二 原告：祝爱华，女，1979年7月8日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：张荣玉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。 被告：付伯华，男，1965年8月21日出生，汉族，住兴化市。 原告祝爱华与被告付伯华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法使用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明、无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余仁祥 人民陪审员  陆向阳 人民陪审员  韩金华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陆文晨
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终134号 原公诉机关河北省怀安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）景柏文（曾用名景佑光），男，1968年1月27日出生于河北省怀安县，汉族，大专文化，捕前住怀安县。2004年4月27日因犯故意伤害罪被判有期徒刑三年，缓刑五年。2018年5月7日因涉嫌犯职务侵占罪被怀安县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于怀安县看守所。 辩护人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）景柏公（曾用名景仰光），男，1970年9月7日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，中共党员，捕前住张家口市桥西区（户籍所在地河北省张家口市桥**）。1988年5月18日因犯抢劫罪被怀安县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2018年12月13日因涉嫌犯非法占用农用地罪被怀安县公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于怀安县看守所。 上诉人（原审被告人）景运，男，1989年11月29日出生河北省怀安县，汉族，初中文化，农民，捕前住怀安县。2016年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县法院判处有期徒刑一年五个月。2018年11月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被怀安县公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省怀安县人民法院审理河北省怀安县人民检察院指控原审被告人景柏文犯职务侵占罪、挪用特定款物罪、非国家工作人员受贿罪，原审被告人景柏文、景柏公、景运犯非法占用农用地罪、盗伐林木罪、故意毁坏财物罪一案，于2019年10月30日作出（2019）冀0728刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人景柏文、景柏公、景运均不服，提出上诉。本院以原审法院认定上诉人景柏文犯非国家工作人员受贿罪的主观故意及客观索贿行为不清，上诉人景柏文、景柏公、景运犯非法占用农用地罪的犯罪时间、非法占地的亩数不清，证据不足为由发回重审。原审法院另行组成合议庭于2020年6月30日作出（2020）冀0728刑初19号刑事判决。宣判后，三原审被告人均不服，景运以一审量刑重为由提出上诉；景柏公以一审法院认定犯非法占用农用地罪事实不清，证据不足为由提出上诉；景柏文以一审法院认定其犯非国家工作人员受贿罪及非法占用农用地罪事实不清，证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审法院在本案发回重审时，剥夺当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，系程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项、第五项及第二百三十九条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀安县人民法院（2020）冀0728刑初19号刑事判决； 二、发回河北省怀安县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟海山 审判员  马瑞云 审判员  宋凯阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  施 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5469号 原告：王世刚，男，1981年3月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：蔡舸，男，1965年5月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告王世刚与被告蔡舸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世刚的委托诉讼代理人唐彬彬到庭参加诉讼。被告蔡舸经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100,000元整，并按年利率24%支付从2013年12月23日起至付清之日止的利息（暂定起诉之日利息约为156,400元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告经他人介绍相识，被告因急需资金周转工程项目，故而找到原告借款100,000元。经过协商后，原告同意借款，于当日通过原告的妻子任应琴的银行账户直接将款项100,000元转到被告蔡舸的账户中，被告也向原告出具借条一张，载明“今借到王世刚现金拾万元整，利息3分”，未约定还款期限。因考虑到朋友关系，原告于2019年8月19日开始向被告书面催还款项，但被告拒之不理，后经过原告多次联系催讨，被告仍未还款付息。综上所述，因被告长期以各种理由推脱还款，已经严重损害了原告合法财产权益，为了维护原告合法权益，故诉请人民法院依法判决。 被告蔡舸未作答辩。 原告王世刚围绕诉讼请求向本院提交的证据有原告身份证复印件、借条、银行交易流水、结婚证复印件、短信截图。本院对上述证据予以确认，并在卷作证。根据原告的陈述，经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原告与被告经他人介绍相识，被告因急需资金周转工程项目向原告借款100,000元。经过协商后，原告同意借款，于当日通过原告的妻子任应琴的银行账户（62170071100********）直接将款项100,000元转到被告蔡舸的账户（62170071100********）中，被告向原告出具《借条》载明“今借到王世刚现金拾万元整，利息3分”。双方未约定还款期限。原告向被告催要借款无果，提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审查明，被告向原告借款100,000元，双方成立民间借贷关系。因被告未向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，本案原告和被告在借款时约定的利息超过法律规定，现原告要求被告从2013年12月23日起按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告蔡舸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡舸于本判决生效之日起十日内支付原告王世刚借款本金100,000元，并支付利息（以100,000元为基数，从2013年12月23日起按月息2%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费5,150元，由被告蔡舸负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  王继霞 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  古清琴 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  王 骏 书 记 员  梁廷松
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8521号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张清波，男，1991年6月26日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张清波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张清波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元、利息638.75元、罚息976.87元，共计11615.62元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月1日，被告张清波通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月1日至2019年5月1日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张清波通过POS机等方式使用卡号为62170042200********等借贷卡共计支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告张清波尚欠原告借款本金10000元、利息638.75元、罚息976.87元，共计11615.62元。被告张清波未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为62170042200********银行卡系被告张清波所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月1日至2019年5月1日期间，被告张清波通过POS机等方式使用卡号为62170042200********等借贷卡共计支付消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告张清波尚欠原告借款本金10000元、利息638.75元、罚息976.87元，共计11615.62元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为62170042200********的银行卡一张，2018年5月1日，被告张清波通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10000元。截至2020年4月22日，被告张清波尚欠原告借款本金10000元、利息638.75元、罚息976.87元，共计11615.62元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息638.75元、罚息976.87元，共计11615.62元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张清波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张清波支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息638.75元、罚息976.87元，共计11615.62元（截至2020年4月22日）及自起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告张清波负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张清波于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶继龙、叶继顺、郭方丽： 本院立案的（2020）浙1002执恢631号【原案号：（2018）浙1002执5434号】，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月四日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初605号原告：郑云东，男，1967年2月4日生，汉族，工人，住黑龙江省延寿县。被告：杜丽娟，女，1980年7月13日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。被告：柴晓峰，男，1976年1月3日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。原告郑云东与被告杜丽娟、柴晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云东到庭参加诉讼，被告杜丽娟、柴晓峰传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑云东向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告2019年11月30日至2020年11月30日的租金30000元；2017年至2019年三年的热费65930元。庭审中变更诉讼请求为：请求判令二被告给付原告2019年11月30日至2020年11月30日的租金30000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月18日，原告与被告杜丽娟签订《门市房租赁合》一份，约定“甲方将位于延寿县网通三号楼门市13号门，面积337平方米租给乙方，租赁期限2015年11月30日起五年，前三年租金每年30000元，后两年随行就市，每年10月1日前一次交齐下一年房租；乙方租赁期间水、电、取暖费等其它费用均由乙方承担。”二被告用于经营烧烤店。2019年11月30日至2020年11月30日的租金30000元未能给付。嗣后，原告向被告多次索要，被告均以没钱为由推拖。杜丽娟、柴晓峰未到庭参加诉讼，亦未提交出面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：杜丽娟与柴晓峰系夫妻关系，2016年2月18日郑云东与杜丽娟签订的房屋租赁合同，将位于延寿县延寿镇网通三号楼13门市出租给杜丽娟及柴晓峰用于经营烧烤店，店名为“第一烤场”。双方合同约定租金为前三年每年30000元，每年10月1日前一次性交齐房租，租赁期间水、电、取暖费等其它费用均由乙方承担，安全问题由乙方负责。2019年11月30日至2020年11月30日杜丽娟、柴晓峰未能给付房屋租金30000元。本院认为，杜丽娟、柴晓峰与郑云东之间形成的租赁关系，杜丽娟、柴晓峰应按约定履行给付义务。房屋租金30000元系双方真实意思表示，故郑云东主张的诉讼请求给付租金，本院予以支持。被告杜丽娟、柴晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜丽娟、柴晓峰本判决生效之日给付郑云东房屋租金30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由杜丽娟、柴晓峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年九月二十二日书记员 时成龙
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4608号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。 统一信用代码：91530502218932847N。 住所地：保山市隆阳区辛街乡辛街集镇。 代表人：王子凤，该支行行长。 被告：杨兴刚，男，1963年12月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 被告：陈翠英（系被告杨兴刚妻子），女，1963年12月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社）与被告杨兴刚、陈翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行表人王子凤到庭参加诉讼，被告杨兴刚、陈翠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行向本院提出诉讼请求：1．要求二被告返还贷款本金3502元，支付截止2020年6月21日的利息350.15元，本息合计3852.15元，随后利息按合同约定计算至贷款本金清偿完毕之日；2．要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2018年7月8日与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款4300元，贷款期限为12个月，年利率8.4825%。原告按约定向被告发放贷款。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年6月21日，被告欠原告贷款本金3502元，利息350.15元，本息合计3852.15元。原告催收未果。请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨兴刚、陈翠英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行针对其诉讼主张，向本院提交了借款申请书、个人借款合同、出账通知书、借款借据、共同还款承诺书、贷款账各1份，欲证实截止2020年6月21日被告尚欠原告借款本金3502元，利息350.15元，本息合计3852.15元的事实。 被告杨兴刚、陈翠英未到庭质证，未向本院提交证据。 本院认为，被告杨兴刚、陈翠英未到庭质证，视为放弃质证权利。个人借款合同有原保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社代表人签字并盖有该信用社印章，有被告杨兴刚、陈翠英签字和手印，上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 2018年7月8日，被告杨兴刚向原告申请借款4300元。原被告签订《个人借款合同》，约定借款期限为12个月（2018年7月8日至2019年7月8日）。年利率8.4825%。本合同约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。当天，被告陈翠英以共同借款人名义在借款合同上签名捺印。原告按约定向被告发放贷款4300元。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年6月21日，被告杨兴刚偿付了部分本金和利息，尚欠原告贷款本金3502元，利息350.15元，本息合计3852.15元。原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原被告签订的《个人借款合同》合法有效。被告杨兴刚、陈翠英未按约定还款，属于违约。原告要求被告杨兴刚、陈翠英归还贷款本金并支付利息的理由成立，本院予以支持。被告杨兴刚、陈翠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兴刚、陈翠英于本判决生效之日起，三十日内共同返还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社）贷款本金3502元，支付2020年6月21日之前的利息350.15元，本息合计3852.15元，并支付2020年6月22日起按合同约定计算至本金清偿完毕之日的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计25元，由被告杨兴刚、陈翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李国银 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨鸿瑞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3975号 原告：陈铁军，男，1975年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：邓坤，男，1985年9月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告陈铁军诉被告邓坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告陈铁军到庭参加诉讼，被告邓坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈铁军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5千元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2020年4月27日借款1万元给被告用于小孩上学交学费，被告于2020年7月11日归还5千元，仍欠款5千元。因催要未果，故原告诉至法院。 被告邓坤未予答辩。 原告陈铁军向本院提交取款凭证及借条，被告邓坤没有提交证据。本院经审查认为，上述证据能够证明双方之间的借贷事实，予以采信。 根据上述有效证据及原告陈铁军的当庭陈述，本院查明事实如下： 陈铁军与邓坤系朋友。2020年4月27日，邓坤向陈铁军借款1万元并出具“今借到陈铁军现金1万元”的借条一张。陈铁军当庭陈述邓坤于2020年7月11日归还5千元，后并未归还其他款项，故陈铁军将邓坤诉至法院。 本院认为，邓坤向陈铁军借款1万元并出具借条，陈铁军向邓坤支付借款，双方形成民间借贷法律关系，受法律保护。双方并未明确约定借款期限，邓坤应当在陈铁军催要后的合理期限内偿还借款。现陈铁军自认邓坤已还款5千元，本院予以确认，邓坤应向陈铁军立即偿还剩余借款5千元，对陈铁军诉请邓坤偿还欠款5千元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告邓坤在本判决生效后十日内偿还原告陈铁军借款5千元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告邓坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  袁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执恢82号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 被执行人：郭利，男，1986年10月16日出生，汉族，住曹县。 被执行人：王振，男，1987年1月9日出生，汉族，住 曹县仵楼乡仵楼行政村三庄619号。 被执行人：李闯，男，1987年9月28日出生，汉族，住 曹县仵楼乡李庄二片村468号。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与郭利、王振、李闯金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第753号裁决立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 莹 书 记 员 刘婷婷
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1840号 申请执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司，所在地：广州从化江埔街禾仓村。 法定代表人：胡玲，职务董事长。 被执行人：广东濠盈投资有限公司，所在地：东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑**裙楼办公室之二。 法定代表人：陈启邦。 关于申请执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司与被执行人广东濠盈投资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行偿还26000000元及利息的义务，本院于2020年3月27日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。除了被执行人广东濠盈投资有限公司名下的房产已以本院另案处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂无执行条件。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年9月11日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1840号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22822号之一申请人：苏坤，男，1989年6月17日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：刘立辉，天津敬科律师事务所律师。被申请人：雷景志，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍地河北省卢龙县。原告苏坤与被告雷景志劳务合同纠纷一案，申请人苏坤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷景志名下银行存款24350元或查封、扣押其他等额财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司出具的《财产保全损害责任保函（保证书）》进行担保。本院经审查认为，申请人苏坤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雷景志名下银行存款24350元（冻结期限为一年）或查封、扣押被申请人其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  张秀敏二〇二〇年九月二十一日书 记 员  庄昆霖
文书内容            西安市高陵区人民法院      民事判决书      (2020)陕0117民初2778号                                    原 告                    原告：李敏，女，1959年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。      委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。                                    被 告              陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路**。统一社会信用代码91610000567126624E。（经本院合法传唤未到庭，缺席审理）      法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。                  案 由              房屋买卖合同纠纷              适用程序              简易程序                  开庭时间              2020年9月10日                  原 告      诉 讼      请 求              1、判令被告向原告支付延期交房违约金16613.14元(从2018年6月30日起按照日万分之一的标准计算至2020年3月31日止，共638日)；      2、本案诉讼费由被告承担。                  被 告      书 面      答 辩      意 见              1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；      2、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”以及“新冠疫情”所占用的合理时间。                                    审理查明              原告李敏（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201807621）,网签时间为2018年6月4日。合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区泾河工业园博美翰苑公寓第1幢1单元16层11612号房，房屋总价款266219元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已一次性向被告支付了全部购房款266219元，被告至今未向原告交付案涉房屋。                  本 院      认 为              原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致一节，证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款266219元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年3月31日共640天,因原告诉请天数为638天，本院不持异议，违约金应为16984.77元，因原告诉请违约金为16613.14元，故本院不持异议。                                                      判 决      事 项              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告陕西博美置业有限公司在本判决生效后十日支付原告李敏自2018年7月1日至2020年3月31日期间的逾期交房违约金16613.14元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计107.5元，由被告陕西博美置业有限公司承担（原告已预交107.5元，被告履行判决义务时一并支付原告107.5元）。      如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。                  审  判  员    宋  迪            二〇二〇年九月十五日            书  记  员   张  强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1118号之四申请执行人：常城，男，1983年8月18日生，住开原市。被执行人：任宏，女，1974年05月03日生，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人任宏在交通银行62×××33账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年九月二日书记员  韩亚臣
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1328号之一 原告：孙某某，男，汉族，1984年生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：史某某，女，汉族，1984年生，住山东省德州市德城区，系孙某某妻子，代理权限，特别授权。 被告：徐某某，男，汉族，1978年生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。 原告孙某某与被告徐某某名誉权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人史某某、被告徐某某及其委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.公开道歉,恢复名誉,消除影响；2.赔偿精神损失费50000元；3.赔偿间接损失50000元；4.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是劳务雇佣关系。2020年3月份被告自愿到原告承包工地打工,6月份被辞退,7月1日工资打卡结清。被告于2020年7月2日00:36分在原告的工作群里,发表辱骂侮辱原告信息。煽动其他正常工作的工人辞职,给原告造成多个工地生产经营造成停顿,拖延完工日期,经济损失50000元。被告还在武城同行业多个微信群中发表污蔑原告的信息,导致原告无法招工。 被告徐某某辩称，徐某某为孙某某工作期间，孙某某多次拖欠其工资。徐某某在群内发布的信息是真实的警示语言。不存在对孙某某名誉权的侵犯，更没有给孙某某造成任何损失。请求人民法院依法驳回孙某某的诉讼请求。 孙某某为证实自己的诉讼请求向本院提交以下证据： 第一证据： 1.临时用工协议复印件1份，证明被告在原告所承包工地上打工，被告与原告是劳务关系。 2.汇款转账记录回单1份，被告在原告工资结清，证明工资由原告领导冯辉支付。 第二组证据： 1.被告使用的微信账号截图1份，证明被告使用微信账号，原告邀请进工作群。 2.原告工作群成员截图一份，原告工作群领导及下属都在群中，给原告造成很大的精神压力。 3.被告在原告工作群发布信息截图1份，证明被告侮辱、辱骂原告，以及煽动其他人员辞职。 4.被告在某信息平台发布信息截图1份，证明被告通过499人微信群，泄露原告电话号码，发布诽谤原告信息。 5.原告与陌生人聊天截图1份，证明被告在多个原告行业群发布诽谤原告信息。 6.被告在山东群发布信息截图1份，证明被告通过464人微信群，泄露原告电话号码，发布诽谤原告信息。 7.某协会微信群截图1份，证明被告发布的原告的电话号码，发布诽谤原告信息，被行业群转发。 8.原告与陌生人聊天记录截图一份，证明被告发布的泄露原告电话号码，发布诽谤原告信息，被业内人员转发。 9.被告在原告工作群发布的完整信息记录一份，证明被告辱骂原告发布的信息内容。 10.被告给原告造成的损失表一份，证明被告发布信息给原告造成的损失。 11.部分辞职人员信息一份，证明辞职人员信息。 徐某某对孙某某提交的证据发表质证意见如下： 第一组证据，对真实性没有异议，但是与本案没有关联性。临时用工协议书是被告方与杭州顺启环境工程有限公司签订，汇款记录真实性也没有异议，但是汇款转账记录是项目部经理转的，与原告没有任何关联，更能够证明原告拖欠工资的事实。 对其提交的第二组证据，被告方要求原告提供其原始的载体，以便于被告对其所提供的证据的真实性、合法性、关联性进行质证。 对证据二的第一项没有异议，第二项没有异议，第三项内容确实是我发的。对第四项某群里的截图“垃圾桶”不是我，我的网名是“吉***”。 对第二组证据中五、六、七、八的关联性有异议，跟我没有任何关系。 对证据二中的第九项是真实的，无异议。 第二组证据中的第十项对其真实性、关联性、合法性均有异议，无法证明其损失是由被告而造成的。 对第十一项同对第十项的质证意见。 本院认证如下：孙某某所举第一组证据、第二组证据中的第一、二、三、九内容具有真实性、来源具有合法性、与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。 孙某某所举第二组证据中的第四、五、六、七、八、十、十一项，与本案没有关联性，本院依法确认为无效证据。 本院认定事实如下：徐某某与杭州某环境工程有限公司签订临时用工协议书，徐某某在通风岗位工作，工作截止至2020年3月23日止。2020年7月1日冯辉向徐某某汇款14861元，附言标注为工资。徐某某的微信昵称为吉***，孙某某邀请徐某某进入某通风安装工作群，该工作群中共有27名成员。因孙某某拖欠徐某某工资，2020年7月2日0:36份徐某某在该群中发布“死孩子”、“王八羔子”等辱骂孙某某的文字。在山东某群中徐某某将孙某某、史某某的手机号、微信昵称等信息公布。 本院认为，公民、法人和其他组织享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人和其他组织的名誉。本案为名誉权纠纷,名誉权纠纷的构成要件应该包括：受害人确有名誉被损害的事实、行为人的行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错几个要素。 徐某某为完全民事行为能力人，应当具备公民的道德素养。从孙某某提交的微信群聊天记录和双方当事人陈述,可以认定徐某某在有多人广泛参与的电子聊天群中（某地通风安装工作群、山东某群）发布侮辱、贬损孙某某人格的言论,其行为对孙某某的社会评价和名誉造成一定的负面影响,侵害了孙某某的合法权益,应当就此承担民事侵权责任。孙某某要求被告公开道歉,恢复名誉，消除影响的请求合法合理,也符合法律规定,本院予以支持。 关于精神抚慰金问题，本院认为，本案虽因被告的侵权行为致原告名誉贬损,但结合侵权行为发生的时间长短,涉及范围大小,并未造成严重后果，综合考虑徐某某、孙某某的过错，徐某某向孙某某当众道歉足以抚慰原告所遭受的精神损失,故对孙某某的该项诉讼请求,本院依法不予支持。 关于赔偿损失问题，本院认为，在本案中，徐某某对孙某某进行辱骂，孙某某拖欠其工资在先，对于此侵权行为的发生，孙某某存在明显的过错。孙某某未提供证据证实其损失的具体数额及与徐某某辱骂行为之间存在因果关系的证据，故对于该项诉讼请求本院依法不予支持。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内在某地通风安装工作群和山东某群微信群向原告孙某某赔礼道歉,消除影响(内容需经本院审核)。若逾期不执行，法院将采取公告、登报等方式将判决书的主要内容及有关情况予以公布，其公告费用由被告徐某某负担。 二、驳回原告孙某某的其余诉讼请求。 案件受理费1000元减半收取500元，由被告徐某某负担50元，原告孙某某负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  国洪杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理于树剑 书记员蒋晓丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1368号 申请人：苏方枝，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内，统一社会信用代码91340700754858644N。 法定代表人：胡传勇。 被执行人：汪祚龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐瑾，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请执行人苏方枝与被执行人铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案中，被执行人铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、汪祚龙、徐瑾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、汪祚龙、徐瑾价值730000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  谢华岚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 健
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1616号之一申请执行人:钱方惠,女,1994年1月17日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市南浔区众信法律法务所法律工作者。被执行人：石林民,男,1973年4月9日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人钱方惠与被执行人石林民追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石林民未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱方惠向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人石林民返还申请执行人钱方惠担保代偿款530195元、逾期利息（自2020年3月2日起至款项付清之日止以530195元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件诉讼费9622元。执行立案后，本院于同日向被执行人石林民发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人石林民申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人石林民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石林民的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人石林民的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人石林民名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人石林民的部分银行账户予以冻结。被执行人石林民名下浙Ｅ5××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人石林民名下位于湖州市南浔区××镇迎春村长河浜49的不动产，本院已依法登记查封，因该不动产是农村宅基地，故本院暂无法处置;被执行人石林民名下位于湖州市南浔区××镇朝阳路9号香格里拉花园××幢××单元××室的不动产，本院已依法拍卖，扣除执行费7798元，因被执行人石林民涉及多起执行案件，申请执行人钱方惠按比例已分配受偿143294.84元。截止2020年9月27日，本案执行标的已执行到位133672.84元、退回诉讼费9622元，尚未执行到位386900.16元、逾期利息（自2020年3月2日起至款项付清之日止以530195元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人石林民有其他可供执行财产。本院已对被执行人石林民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石林民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1616号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年九月二十七日书记员 陈林浩
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1594号 西安某某物业管理有限公司、沈某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人沈某某服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初3974号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人沈某某支付物业费等共计574元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人沈某某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0902民初3974号民事判决书执行完毕，于2020年9月15日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪学雪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢903号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。被执行人：张志远，男，1988年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张志远保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初683号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张志远银行存款34814元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年九月十五日书记员  王 茜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2488号之三 申请执行人：赵照，男，1991年1月3日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人：张**宏，男，汉族，1972年10月04日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张**宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**宏在中国银行187××××CNY0账户内存款人民币303339.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13021号原告：北京齐建物业管理中心，住所北京市顺义区新顺南大街西侧怡馨家园**楼，统一社会信用代码91110113751343653B。法定代表人：高春祥，经理。被告：方艳，女，1975年12月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区,,住北京市顺义区公民身份号码×××。原告北京齐建物业管理中心与被告方艳物业服务合同纠纷一案，原告北京齐建物业管理中心于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京齐建物业管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京齐建物业管理中心撤回起诉。审 判 员 林媛媛二〇二〇年九月十九日法官助理 王利侠书 记 员 王 东