wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5290号原告：天津市会昌期工程机械有限公司，住所地天津市武清区下庄街京津公路东侧华北城****106-22（集中办公区）。法定代表人：刘效东，总经理。委托诉讼代理人：范玉明，天津斌诺律师事务所律师。委托诉讼代理认：郭宇阳，天津斌诺律师事务所律师。被告：刘建华，男，1981年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告天津市会昌期工程机械有限公司与被告刘建华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津市会昌期工程机械有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市会昌期工程机械有限公司撤诉。案件受理费1,947元，由天津市会昌期工程机械有限公司负担。审判员  邵志强二〇二〇年九月七日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2380号 原告：张传明。 委托诉讼代理人：张静。 被告：潍坊新基立实业有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街218号5楼508、510、511室，统一社会信用代码：913707057381538559。 法定代表人：黄文平，总经理。 原告张传明与被告潍坊新基立实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传明委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼,被告潍坊新基立实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金95000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，潍坊鑫华诚经贸有限公司(以下简称鑫华诚公司)与原告签订借款合同，约定鑫华诚公司向原告借款100000元，借款期限自2014年11月14日至2015年5月14日止，月利率2%。2015年8月15日，原、被告及鑫华诚公司签订债务转移协议书，协议约定鑫华诚公司将尚欠原告本金100000元借款及利息6133元转让给潍坊新基立实业有限公司(以下简称新基立公司)，由新基立公司偿还原告借款本金及利息，并约定该笔款项由被告新基立实业有限公司继续借用至2016年8月15日归还及利息。上述协议签订后，被告仅偿还部分本息，尚欠本金95000元、利息17203元未还，原告多次向被告催要该借款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 潍坊新基立实业有限公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，张传明与潍坊鑫华诚经贸有限公司签订借款合同，约定该公司向张传明借款100000元，借款期限自2014年11月14日至2015年5月14日，月利率为2%，按季付息到期一次性还本。当日，潍坊鑫华诚经贸有限公司为张传明出具了金额为100000元的收款收据一份。关于上述款项的交付，原告提供潍坊银行账户明细一份，证明其向潍坊鑫华诚经贸有限公司指定的王平账户转账100000元的事实。 2015年8月15日，潍坊鑫华诚经贸有限公司（甲方）、张传明（乙方）及新基立公司（丙方）签订债务转移协议书一份，约定，甲乙丙三方一致确认，截至2015年8月15日，甲方欠乙方本金100000元，利息6133元，详见2014年11月14日的《借款合同》。三方一致同意，甲方将所欠乙方的上述债务全部转移给丙方，乙丙双方一致同意，甲方将债务转移给丙方后，丙方应在2016年8月15日一次性偿还所欠本金100000元，该协议签订后至2016年8月15日期间的利息按照月息1.5%计算，每三个月支付一次，从2015年11月15日开始第一次支付，2015年8月15日前所欠利息6133元由丙方于2016年8月15日后原额偿还，同时对其他事项进行了约定。 关于被告的还款情况，原告陈述，被告于2015年9月25日还款5000元，2017年4月5日还款5000元，2017年4月6日还款7200元，2017年7月10日还款11600元，共计还款28800元，其中偿还本金5000元，其他系偿还的利息。关于利息，原告主张2015年8月15日之前的利息为6133元，2015年8月15日至2016年8月15日期间的利息按照月息1.5%计算，之后的利息按照月息0.6%计算至实际还款之日。 本院认为，关于张传明主张的借贷事实，其提供了与新基立公司、潍坊鑫华诚经贸有限公司签订的债务转移协议，能够证明潍坊鑫华诚经贸有限公司将对张传明所负的偿还借款本金100000元及相关利息的债务转移给新基立公司，且关于该债务转移协议中载明的债务，张传明亦提供了其与潍坊鑫华诚经贸有限公司之间签订的借款合同、收款收据以及银行账户明细予以证明其与潍坊鑫华诚经贸有限公司之间存在金额为100000元的借贷关系，故对该债务转移协议的效力，本院依法予以确认。新基立公司未能按照协议约定按时还款，应承担相应民事责任。故张传明要求新基立公司归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于原告陈述的被告的还款情况，因系原告对相关事实的自认，本院依法予以确认。经本院核算，至2015年9月25日，被告尚欠原告借款本金95000元，利息8155元（含2015年8月15日之前的欠息6133元），自2015年9月26日起，被告应以95000元本金为计算基数，按照月息1.5%计算利息至2016年8月15日，2016年8月15日起至实际还款之日期间的利息按照月息0.6%计算，被告已经支付的利息15645元（23800元-8155元）应当予以扣除。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 被告潍坊新基立实业有限公司返还原告张传明借款本金95000元及利息（以95000元为计算基数，自2015年9月26日至2016年8月15日期间的利息按照月息1.5%计算，2016年8月15日至实际给付之日期间的利息按照月息0.6%计算，扣除被告已经支付的15645元），于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费2544元，由被告潍坊新基立实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王世燕 人民陪审员  周玉义 人民陪审员  杨秀芹 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  孟胜男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4170号 原告：李胜浩，男，1969年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**，个体工商户，户籍地：广西陆川县。 委托诉讼代理人：周大庆，广西仁清律师事务所律师。 被告：柳州市悦湾酒店有限公司，住所：广西柳州市静兰路**汇东一品****及**全层，统一社会信用代码：91450203090708108M。 法定代表人：覃福彬，该公司执行董事兼总经理。 原告李胜浩与被告柳州市悦湾酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜浩及其委托诉讼代理人周大庆到庭参加诉讼，被告柳州市悦湾酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告李胜浩向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还货款72866.08元及利息，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在柳州市做配送买卖生意，被告于2016年12月至2018年2月期间向原告购买蔬菜水果等鲜活食品共105866.08元，到2020年2月24日止陆陆续续支付货款33000元给原告后就再未支付剩余货款。至本案起诉前，经原告多次催收，被告仍未支付货款，违背了诚实信用原则以及合同约定的义务，其行为已经严重违约。为此，原告特依法诉至法院，请查清事实后依法支持原告诉请。 被告柳州市悦湾酒店有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李胜浩从事鲜活食品配送买卖生意，被告于2016年12月至2018年2月期间向原告购买蔬菜水果等鲜活食品。2018年10月15日，被告确认尚欠原告货款105866.08元未支付。此后被告于2019年4月27日、8月24日、9月30日及2020年2月24日陆续四次支付货款共33000元给原告，后未再支付剩余货款72866.08元。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，被告在收到原告的供货后，应当及时按约支付货款。原告在本案中主张被告支付货款72866.08元，有被告确认的 -3- 欠款凭证、付款凭证及原告的陈述等予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告拖欠原告货款的行为确实会给原告造成一定的经济损失，原告在本案中主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR利率从起诉之日起计算逾期利息，合理合法，本院亦依法予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告柳州市悦湾酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李胜浩支付货款人民币72866.08元及逾期利息（该利息以所欠货款为基数从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR利率计至货款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币1622元（原告李胜浩已预交），减半收取811元，由被告柳州市悦湾酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -4- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年九月十六日 法官助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 -5- 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4225号原告：刘韶东，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍地：湖南省攸县，现住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：周一君，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：龙文鹃，湖南御辩律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：宁明义，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地：湖南省攸县。被告：王慧敏，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地：湖南省攸县。被告：刘一龙，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地：湖南省攸县。以上三被告共同委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘韶东诉被告宁明义、王慧敏、刘一龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告偿还借款本金891380元，并以借款本金为基数，自2019年10月31日起至实际清偿之日按月利率2%的标准计息。事实与理由：2019年，三被告以资金困难为由向原告借款并出具欠条，约定借款于2019年10月30日归还，若未按期偿还则按每月2%计息，并约定了借款用途。借款到期后三被告未还款，故原告诉至法院。三被告在开庭前提出书面管辖异议：本案所涉款项为装饰装修及设备设施款，并非民间借贷。原、被告签订了以物抵债协议，已对本案相关款项进行了约定，另该协议明确约定如产生纠纷协商不成，应由株洲仲裁委员会仲裁解决。因本案纠纷已经达成仲裁条款，不属于法院受理范围。经查，根据原、被告提交书证及本院向原告方进行的询问，被告与原告及原告担任法定代表人的株洲三龙渣土运输有限公司与被告之间存在装修承包、设施设备垫资、部分员工工资代付等多种合同关系，原告在本案中诉称的借款实为上述合同关系中被告欠付的合同款项，原、被告之间并不属于直接的资金拆借关系。而就前述欠付款项，原告与株洲三龙渣土运输有限公司于2019年6月18日签订了一份《以物抵债协议书》，约定包含本案诉讼标的额在内的被告方欠付的装修款、物品垫付购买资金等款项，以由原告进行装修的三处餐厅抵债，该协议4.4款还约定“发生争议，协商解决。协商不成，交株洲仲裁委员会裁决。”此条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁条款内容的规定，属于合法有效的仲裁条款。现被告方在开庭前书面提出异议，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”之规定，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告刘韶东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  李叶舟二〇二〇年九月二十三日法官助理陈飞书记员杨华附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执604号之二 申请执行人：汪德泉，男，1974年7月11日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 被执行人：江新海，男，1986年10月2日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 申请执行人汪德泉依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初595号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人江新海发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人江新海发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人江新海在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、招商银行、中信银行、北京银行和财付通账户有零星存款余额，本院已冻结被执行人上述全部银行账户内存款。被执行人江新海有座落于北京市通州区的不动产（产证号：Ｘ京房权证通字第××号），该房产已于2020年4月29日转移至周晨曦共有人吕可名下。被执行人江新海与案外人李丽共同共有座落于江西省婺源县的房产（权证号：12××07），该房产已于2019年9月23日转移至江玉梅名下。被执行人江新海有京Ｑ×××××“东南”牌小型普通客车一辆，该车登记注册于2012年12月22日，申请执行人认为车辆使用年限较长，无处置价值，法院可不予查封。被执行人江新海持有江西玉之见工贸有限责任公司25%的股权，申请执行人认为被执行人所持公司股份较少，股权无处置价值，法院可不予冻结。此外，被执行人无其他登记财产信息。本院到被执行人江新海住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人的其他财产证据和线索。因被执行人江新海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人汪德泉申请执行403950元，截至2020年9月30日已执行0元，未执行403950元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人汪德泉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱苏云
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13266号原告：黄想，女，1992年12月9日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告：佟瑞田，女，1942年8月9日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。原告黄想与被告佟瑞田确认合同有效纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告黄想于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告黄想自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄想撤回起诉。审判员  陈英二〇二〇年九月二十四日书记员  冯月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27001号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：王庆乐，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省始兴县***********，身份证号码440************353。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王庆乐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼,被告王庆乐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********829）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金69991.18元、利息17965.16元、违约金24862.63元（利息、违约金暂计至2019年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2018年10月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计18571元，自2019年11月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对2019年11月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王庆乐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金69991.18元以及利息、违约金等共计18571元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告王庆乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华书记员  陈雪丹书记员陈雪丹
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1451号 原告：刘桂梅，女，1949年10月26日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县东岗镇。 委托诉讼代理人：宋广金（刘桂梅之子），男，1973年8月10日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县东岗镇。 被告：李某1，女，2016年8月31日出生，汉族，儿童，住吉林省抚松县松江河镇。 法定代理人：李某2（李某1父亲）。 被告：李某2，男，1975年10月12日出生，汉族，松江河供电公司职员，住吉林省抚松县松江河镇。 原告刘桂梅与被告李某1、李某2合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂梅的代理人、被告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告将收取的房屋租赁费24,000.00元交给原告；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：刘桂梅与李某1、李某2系亲属关系。2019年11月，李某2与妻子宋某（刘桂梅的女儿)驾驶自家的汽车途中发生交通事故，导致宋某死亡。宋某去世后，刘桂梅与宋某的子女李某1、李某3和李某2均系第一顺序继承人。在继承过程中，刘桂梅放弃对宋某遗产的继承，并且在公证处办理了继承权放弃声明书。放弃遗产继承后，刘桂梅与李某2经过协商约定，刘桂梅放弃继承权后，位于松江河镇馨园**建筑面积101.31平方米房屋和阳光小区X单元X房屋（建筑面积41.12平方米）的租赁费由原告收取。收取期限从2020年6月起至刘桂梅去世止等条款。2020年7月，刘桂梅收取两处房屋的租赁费时，得知租赁费24,000.00元已被李爱忠领取（门市房20,000.00元,住宅楼4,000.00元)。刘桂梅委托儿子宋广金向其索要，李某2不仅不给反而用语言威胁，故刘桂梅起诉法院，请求依法判决。 李某1、李某2承认刘桂梅提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某2承认刘桂梅的诉讼请求，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告李某1、李某2于判决生效后一个月内退还原告刘桂梅房屋租赁费24,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告李某1、李某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘金军 二〇二〇年九月七日 书记员  于晓悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3000号 原告：尹泽其，男，1962年11月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区荷塘街道。 委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。 被告：袁发仕，男，1964年2月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区荷塘街道。 本院在审理原告尹泽其诉被告袁发仕健康权纠纷一案中，原告尹泽其以双方已自行处理为由，于2020年9月14日向本院提出撤回对被告袁发仕起诉的申请。 本院认为，原告尹泽其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹泽其撤回对被告袁发仕的起诉。 审 判 员  彭曲艳 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  裴千榕 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执保170号申请执行人：聂国仁，男，1952年8月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：钱立鹏，男，1967年7月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人聂国仁与被执行人钱立鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1202民初2812号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱立鹏的存款及在其他单位收入200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝武二〇二〇年九月十七日书记员  万 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21475号之三原告：王某某，女，1982年11月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：陈某某，女，1952年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：姚某1，女，1957年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：姚2，男，1982年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两被告共同委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。原告王某某与被告陈某某、姚某1、姚2分家析产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王某某于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，均由原告王某某负担。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦连英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13322号原告:高兰兰，女，1983年7月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。被告：王顺昌，男，1967年10月21日出生，汉族。原告高兰兰与被告王顺昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兰兰、被告王顺昌经本院合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兰兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王顺昌偿还借款162888元及利息（以余款162888元为计算基数，按照月利息2%计算，期限自2020年3月23日起至所有款项还款付清之日止）；2、请求被告支付原告为实现债权而支出的律师费26000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高兰兰与王顺昌系朋友关系，2019年4月,王顺昌称其绿化工程资金周转困难向高兰兰借款20万元并承诺给付一定利息。高兰兰于2019年4月30日通过招商银行手机银行转账给王顺昌20万元，双方签订借款协议，约定相关事宜。借款期限届满，截止2020年3月22日王顺昌共偿还借款本金、利息、违约金共计49999元，经高兰兰多次催要，王顺昌未偿还剩余借款本息。王顺昌辩称，我春节前把所欠原告本金及利息均给付原告，现在确实没有那么多钱，本金现在尚欠162888元；律师费我不同意承担，这事不需要律师。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，王顺昌与高兰兰签订借款协议一份，内容为：甲方（出借人）高兰兰，乙方（借款人）王顺昌，乙方因从事绿化工程需要周转资金，向甲方借款，现甲乙双方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方共同信守。一、借款用途：乙方从事绿化工程，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关；二、借款金额，乙方向甲方借款金额（大写）人民币贰拾万元整（小写：??200000元）；三、借款期限，借款期限10月，自2019年5月1日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2020年3月1日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理；四、还款方式，应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息总计小写??210220元。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。五、借款利息，自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为百分之零点伍，利息按月结算。七、逾期处理和不能还款的处理：乙方如果不按期还款付息，甲方可以乙方不超过30天的宽限期，该宽限期内每日按欠款金额的千分之五加收违约金。如乙方超过宽限期仍不能还款，甲方有权处理抵押物，乙方除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按照逾期还款金额每日千分之陆的比例赔偿甲方损失。双方还就其他权利义务进行了约定。王顺昌在乙方处签字，高兰兰在甲方处签字。经查，高兰兰于2019年4月30日通过本人招商银行手机银行向王顺昌转账200000元。经本院询问，双方均认可王顺昌于2020年3月22日偿还借款本金、利息和违约金共49999元，尚欠借款本金162888元。上述事实，有高兰兰提供的借款协议、银行转账记录及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，本案系高兰兰依据其与王顺昌签订的借款协议提起的民间借贷纠纷，该协议系双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，双方当事人在庭审中均认可王顺昌于2020年3月22日偿还本息及违约金共计49999元，本院不持异议，王顺昌认可尚欠借款数额，同意还款，故本院对高兰兰要求王顺昌偿还借款162888元的诉请，予以支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据查明的事实，双方约定借期利息按照月利率0．5%计算，逾期30日内的逾期还款违约金按照每日千分之五计算，逾期超过30日的逾期违约金按照每日千分之六计算。王顺昌逾期未还款，确给高兰兰造成了损失，现高兰兰主张自2020年3月22日起，按照年利率24%计算逾期利息，未违反法律的规定，本院予以支持。关于律师费一节，双方约定王顺昌逾期不能还款，高兰兰实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等由王顺昌承担，现高兰兰主张其为实现本案债权支出律师费26000元，并提交了委托代理协议、北京增值税普通发票，故本院对高兰兰要求王顺昌支付律师费的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条之规定，判决如下：一、被告王顺昌偿还原告高兰兰借款162888元及利息（以162888为基数，自2020年3月23日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王顺昌给付原告高兰兰律师费26000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告王顺昌负担，于本判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月十八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初958号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张甲。被告人杨某某。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2417号起诉书指控被告人张甲、杨某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官顾青出庭支持公诉，被告人张甲、杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年5月14日23时许，被告人张甲在微信上因琐事与同事殷某发生争吵，后两人约见。被告人张甲纠集被告人王某某、杨某某至约定地点上海市青浦区白鹤镇某公司门口后，遇被害人张乙并发生争吵。后被告人张甲伙同被告人王某某、杨某某持橡胶棍、塑料棒等物随意殴打被害人张乙致伤。经鉴定，被害人张乙遭外力作用，致左上肢、左肩背部软组织挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人张甲、杨某某、王某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张甲、杨某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人张乙的陈述笔录，证人杨某、殷某的证言笔录，辨认笔录，监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品，验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张甲、杨某某、王某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人张甲、杨某某、王某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人张甲、杨某某、王某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张甲、杨某某、王某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年3月14日止。）二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年2月14日止。）三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年2月14日止。）四、扣押在案的作案工具塑料棒子1根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》一、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19792号上诉人（一审起诉人）：深圳涨停俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道玉田社区上步南路**国企大厦永辉楼20B。上诉人深圳涨停俱乐部有限公司因合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初43996号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。深圳涨停俱乐部有限公司上诉请求：依法撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初43996号民事裁定书，裁定由深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）受理上诉人的起诉。事实和理由：1.2015年最高人民法院《关于全面深化人民法院改革的意见》明确要求：改革案件受理制度，变立案审查制为立案登记制，做到有案必立，有诉必理，保障当事人诉权。2.上诉人和刘林锁是有偿委托合同纠纷，属于民事范畴。3.上诉人接受刘林锁的个人委托，利用各种关系委托搜集临汾市原中院院长关中翔的犯罪证据及线索，帮助中央反腐。其中，搜集取证是上诉人（原深圳鲲鹏公关策划有限公司）委托《记者调查》杂志社在调查采访。调查完毕，上诉人找了山西省委、省纪委领导进行举报。立案审查、抓人是山西省纪委认为关中翔涉嫌犯罪后作出的决定。上诉人在此过程中守法经营，只是做了公关公司业务范围之内的事情：联络协调媒体、政府、群众、纪委等公共关系和人际交往的工作。委托事项完成以后，关中翔被抓、被判刑。委托人刘林锁理应及时支付报酬，现在拖延不给，才起诉到人民法院主张权益。本院认为：本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，深圳涨停俱乐部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终身裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年九月七日书记员 车万昕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1326号之一被执行人：韩立栋，男，汉族，1994年09月13日生。居民身份证号码2106231994********，住东港市孤山镇沙家屯村石人居民组060459。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩立栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩立栋在中国农业银行6228480598443708675账户内存款人民币33848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月八日书记员  田成东
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢435号之二申请执行人：贵州鑫利通担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**。法定代表人：严庆文。被执行人：贵州固善贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际/单元****。法定代表人：彭浩。被执行人：冉茂智，男，汉族，1967年5月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张艳明，女，汉族，1973年8月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳明在中国建设银行7101XXXXXXXXXXX6706账户内存款人民币456795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年九月十八日书记员 令狐健
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3203号原告：李先周。委托诉讼代理人：谭世波。被告：枣阳市天佑建筑劳务有限公司。法定代表人：陈林。被告：中建六局武皇铁路二标大花岭货场项目部。负责人：张辉。原告李先周与被告枣阳市天佑建筑劳务有限公司、中建六局武皇铁路二标大花岭货场项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李先周于2020年9月2日向本院申请撤回对被告中建六局武皇铁路二标大花岭货场项目部的起诉。本院认为，原告李先周的撤诉申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李先周撤诉。审判员  雷艳萍二〇二〇年九月十四日书记员  徐 笙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19216号原告：上海双筑实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈莹莹，总经理。委托诉讼代理人：高春涛。被告：周正龙，男，1974年1月14日生，汉族，住湖南省。原告上海双筑实业有限公司(下称双筑公司)诉被告周正龙劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。双筑公司诉称：要求原告不支付被告2018年8月1日至2019年7月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额60,500元及解除劳动合同经济补偿金8,250元，以上合计68,750元。事实和理由：被告于2018年7月2日入职原告公司从事司机职务，双方口头约定每天出车3次，每月工资5,500元(其中基本工资2,200元、固定加班费500元、社保补贴费780元及绩效工资2,020元)。后，原告按时向被告支付劳动报酬，但被告在开车过程中多次出现超速等行为。经原告约谈后无果后，曾双方口头协商，原告支付其6,000元补偿，被告同意自行离职，双方之后不存在任何劳动争议。在原告支付上述补偿后，被告仍向长沙县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出长县劳人仲案字[2020]第324号仲裁裁决书：一、被申请人上海双筑实业有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人周正龙支付二倍工资差额60,500元、解除劳动合同经济补偿8,250元，合计68,750元；二、驳回申请人周正龙的其他仲裁请求。原告对该裁决书裁决不服，故向法院起诉。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案原告双筑公司因对上述裁决不服向本院提起诉讼，本院已于2020年9月3日立案，本院在审理过程中发现，本案被告周正龙因对上述裁决书不服已向长沙县人民法院起诉，且该院已于2020年8月7日受理该案，故按照上述法律规定，本案应移送先行立案的长沙县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送长沙县人民法院处理。本裁定做出即生效。审 判 员 王强祥二〇二〇年九月七日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1540号 申请执行人：王某。 被执行人：于某，男，汉族。 申请执行人王某与被执行人于某借款合同纠纷执行一案,经申请人王某与被执行人于某自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人于某对该案应给付的执行款共计29750.00元，已私下给付5000.00元，剩余执行款于2020年12月30日给付一半，剩余的2021年年底全部付清，利息正常给付。2.该案终结执行。3.如被执行人不按上述时间给付，申请人王某有权按恢复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年九月十七日 书记员  李鑫
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7848号 吴福员、陈樟根、刘远群： 本院在执行申请执行人吴福员与被执行人陈樟根、刘远群提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人吴福员已收到执行款56000元，剩余款项自愿放弃，执行申请费1100元已实缴，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保158号 申请人：刘桂芝，女，1952年3月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：谷训振，男，1990年8月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人刘桂芝于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷训振驾驶的鲁Ｒ1××××号小型轿车采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，刘桂芝申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人谷训振驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ1××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费520元，由申请人刘桂芝预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程素萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱琳凤
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执1562号 桐庐清和管道安装有限公司： 申请执行人桐庐清和管道安装有限公司与被执行人桐庐县横村镇横村村民委员会、桐庐县横村镇横村村富乐村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款135000元、利息15175元，诉讼费1637.5元，执行费1925元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1562号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月十八日 意见： 申请执行人签字： 年月日
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执645号马国田、吕金星、叶正银：申请执行人马国田与被执行人吕金星、叶正银民间借贷纠纷执行一案，（2020）浙0727民初557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马国田向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执645号案件执行完毕。二〇二〇年九月十日
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执64号申请执行人：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区。法定代表人：李建英。委托代理人：邓文永，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：合煜，云南千和律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：红云红河烟草（集团）有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：武怡。云南景升建筑工程有限公司与红云红河烟草（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为最高人民法院作出的（2019）最高法民终1357号民事判决书。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：最高人民法院作出的（2019）最高法民终1357号民事判决书由云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇二〇年九月八日书记员  杨贻婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1131号申请执行人麻国达，男，1965年4月12日出生，住浙江省永嘉县。被执行人董于民，男，1975年1月25日出生，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人麻国达与被执行人董于民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1472号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人麻国达向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为:执行款9000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人董于民发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人董于民报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人董于民逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人董于民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年9月16日，被执行人董于民尚欠申请执行人麻国达执行款9000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费50元、执行费50元未履行。鉴于被执行人董于民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董于民采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，并于2020年7月27日对被执行人董于民作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人董于民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1131号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年九月十六日书 记 员  周 平
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1931号申请执行人：郭斌，男，1982年5月18日出生，住泗阳县。被执行人：吴建林，男，1968年10月2日出生，住泗阳县。申请人郭斌与被执行人吴建林民间借贷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理，本案执行标的95674元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有车牌为苏Ｎ×××**号车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，暂无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院无其他相关案件。6.2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的95674元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十一日书记员  徐文静
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1721-1号被执行人：张攀，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院依据（2018）豫0403刑初34号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张攀的银行存款3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月二十九日书记员  庞亚东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初3987号原告：唐江，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。被告：益阳市供销合作社，住所地益阳市大桃路文村巷**。法定代表人：吴光荣，主任。委托诉讼代理人：姚渊，湖南大民律师事务所律师。原告唐江与被告益阳市供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐江的委托诉讼代理人吴威、被告益阳市供销合作社的委托诉讼代理人姚渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理岳阳楼区××号房屋过户手续；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实与理由：被告益阳市供销合作社系益阳市农业生产资料公司的主管单位及100%持股股东。2006年10月2日，邓伟（现已去世）以益阳市农业生产资料公司破产清算组的名义与原告唐江签订了《房地产买卖契约》，约定原告以55000元的价格购买被告所有的位于岳阳楼区洞庭路办事处吊桥居委会房屋，产权证号为岳阳楼区××号，建筑面积84.65平方米。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款55000元，但益阳市农业生产资料公司破产清算组（清算组负责人刘子蔚）至今未为原告办理房屋过户登记手续。原告为房屋过户事宜前后往房产部门、益阳等地跑了六年均无结果。因益阳市农业生产资料公司破产清算组已解散，公司也被依法注销，已无主体为原告办理房屋过户手续。因被告益阳市供销合作社系益阳市农业生产资料公司的主管单位及100%持股股东，理应处理益阳市农业生产资料公司在破产清算过程中的遗留问题，据此，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告益阳市供销合作社辩称，原益阳市农业生产资料公司已破产，原告以益阳市农业生产资料公司的上级机构为被告提起诉讼没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2001年，湖南省益阳市中级人民法院受理益阳市农业生产资料公司破产还债一案。2002年5月30日，益阳市农业生产资料公司清算组向法院报告称：清算组已按法院确认的破产财产分配方案将益阳市农业生产资料公司的破产财产分配完毕，请求终结该公司破产还债程序。2002年6月1日，益阳市中级人民法院作出（2001）益民二破字第2-120号《民事裁定书》，裁定如下：一、终结益阳市农业生产资料公司破产还债程序。二、益阳市农业生产资料公司破产清算组应在本裁定生效后三十日内，向原登记机关办理益阳市农业生产资料公司注销登记手续。前项工作完结后，撤销清算组。三、益阳市农业生产资料公司破产还债程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。2006年10月2日，原告唐江与邓伟（邓伟不是益阳市农业生产资料公司破产清算组工作人员，邓伟现已去世）签订《房地产买卖契约》，约定原告唐江以55000元的价格购买益阳市农业生产资料公司所有的位于岳阳楼区洞庭路办事处吊桥居委会产权证号为岳阳楼区××号，建筑面积84.65平方米的房屋。合同签订后，原告唐江向邓伟支付了购房款55000元，邓伟将该房屋产权证交给了原告唐江，但未办理过户登记手续。《房地产买卖契约》上的甲方为益阳市农业生产资料公司，乙方为唐江，甲方签章栏上盖有益阳市农业生产资料公司破产清算组的公章，庭审查明该公章是事前在空白的《房地产买卖契约》上加盖的。因原告购买的房屋一直未办理过户登记，近六年内原告多次找相关部门要求办理房屋过户登记未果。本院认为，综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、之规定，判决如下：驳回原告唐江的诉讼请求。案件受理费100元，由原告唐江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄建岳二〇二〇年九月二十六日书记员  陈 可
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1226执236号 覃红霞、韦蔺栩、韦良彬、广西环江和信联合置业有限公司： 本院执行申请执行人覃红霞、韦蔺栩、韦良彬与被执行人广西环江和信联合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广西环江和信联合置业有限公司主动履行（2019）桂1226民初640号民事判决书所确认义务，支付申请执行人覃红霞、韦蔺栩、韦良彬案款69110元，案件受理费764元、执行费937元已交纳。现申请执行人覃红霞、韦蔺栩、韦良彬主张的权利已经得以实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按主动履行方式结案。 二〇二〇年九月十八日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执428号被执行人：何强，男，1983年2月3日出生于四川省绵阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯强迫交易罪，2018年7月31日被绵阳市公安局刑事拘留，同年9月6日经绵阳市人民检察院批准，同日被绵阳市公安局逮捕。现羁押于四川省绵阳市安州区看守所。四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决书判决：“……二十五、被告人何强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。……”本院于2020年9月28日立案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决由四川省平武县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  高 敏审 判 员  吕茂昕审 判 员  汤 显二〇二〇年九月二十八日法官助理  王涵彬书 记 员  钟 霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20137号上诉人（一审起诉人）：黄桢茹，女，1983年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人黄桢茹因拍卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）（2020）粤0303民初29061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄桢茹上诉请求：撤销罗湖法院（2020)粵0303民初29061号民事裁定，裁定本案由罗湖法院审理或指定深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）审理本案。事实和理由：本案是网络拍卖过程中发生的争议，而网络拍卖是通过网络竞价方式订立买卖合同，故本案应属于网络买卖合同纠纷的范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地作为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。引起本案争议发生的标的物为不动产，该不动产位于深圳市罗湖区，可以理解为罗湖区为合同履行地，故本案应当由罗湖法院管辖。黄桢茹在向罗湖法院申请立案之前，曾向宝安法院申请立案，案号为（2020）粤0306民初22029号（以下简称22029号）。宝安法院以涉案拍卖合同履行地并非位于宝安区为由，认定其没有管辖权并裁定对黄桢茹的起诉不予受理。黄桢茹已针对该案提起上诉，由深圳市中级人民法院审理中。黄桢茹为深圳市宝安区户籍，本案拍卖物位于罗湖区，依法该罗湖法院和宝安法院有管辖权。本院认为，根据黄桢茹的诉请事由及现有证据，本案为拍卖合同纠纷，并非网络买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄桢茹向罗湖法院提起本案诉讼之前，曾就相同的诉请事由对相同的被起诉人广州琛博拍卖行有限公司、浙江淘宝网络有限公司向宝安法院提起诉讼，宝安法院作出22029号民事裁定，对黄桢茹的起诉不予受理。黄桢茹不服22029号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案号为（2020）粤03民终20040号（以下简称20040号）。本院已在**民事裁定中查明本案合同履行地为广州琛博拍卖行有限公司住所地，故罗湖法院既非被告住所地法院，又非合同履行地法院，对本案不具有管辖权。罗湖法院裁定对本案不予受理正确，本院予以维持。黄桢茹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年九月七日书记员 陈 媛
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执2183号杨世庆、汉台区森达运输机械工程有限公司：杨世庆与汉台区森达运输机械工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初1144号民事判决书已发生法律效力。因汉台区森达运输机械工程有限公司未履行该民事判决书确定的义务，杨世庆向本院申请执行，要求汉台区森达运输机械工程有限公司向申请执行人支付工程款304592元，承担迟延履行期间的债务利息426.43元（以304592元为基数，按照日万分之一点七五从2020年7月28日暂计至2020年8月5日），承担案件受理费6028元，保全费2146元，执行费4592元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其向申请执行人支付工程款304592元，承担迟延履行期间的债务利息426.43元（以304592元为基数，按照日万分之一点七五从2020年7月28日暂计至2020年8月5日），承担案件受理费6028元，保全费2146元，执行费4592元，以上金钱给付项目合计317784.43元直接交纳至本院。申请执行人杨世庆于2019年3月22日财产保全了被执行人银行账号存款325000元，本院于2020年9月21日依法划拨被执行人银行存款317784.43元。现本院已扣缴案件执行费4592元并向申请执行人杨世庆发放案款313192.43元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汉台区森达运输机械工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终532号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某波，男，汉族。辩护人郭某群，广东某阔律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人钟某波聚众斗殴罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0306刑初6118号刑事判决。原审被告人钟某波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定，2018年7月23日20时许，罪犯邓某和司某键（均已判决）因情感纠纷，在电话中发生争吵，双方约定到深圳市光明区某街道某路一麻将馆面谈。司某键遂纠集黄某、戈某某及别某某、刘某呈、袁某雨一起去找邓某。到达现场后，司某键一方不由分说将邓某拉下车，司某键、黄某、戈某某对邓某进行了殴打，然后离开现场。随后，邓某打电话给犯罪嫌疑人姜某雄（已批捕）让其召集人员过来,被告人钟某波接到姜某雄的电话后，遂驾车将罪犯肖调洋、夏建胜、丁涛等人（后三人均已判决）送到麻将馆。因邓某被打后不断打电话给司某键的女友罗某，司某键遂叫上黄某、戈某某等人到麻将馆找邓某，夏某胜、刘某国（已判决）等人则持锤子等工具在麻将馆外观望。司某键在和邓某商谈的过程中，突然拿出一把枪状物威胁邓某，肖某洋见状便冲进麻将馆对司某键进行殴打，被告人钟某波将一把锤子递给同伙刘某国，刘某国等人随后也跟着冲进麻将馆，双方随即发生斗殴。斗殴中造成司某键（经鉴定，所受损伤为轻微伤）、戈天天（经鉴定，所受损伤为轻伤一级）、黄磊（经鉴定，所受损伤为轻伤一级）、刘禹呈（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）、袁静雨（经鉴定，所受损伤为轻伤一级）受伤。2019年9月4日，钟某波被公安机关抓获归案。另查明，被害人黄磊、戈天天对本案所有同案犯的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据主要有物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据。原判认为，被告人钟某波的行为构成聚众斗殴罪，其有一次犯罪前科、致三人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤、取得部分被害人谅解、认罪认罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人钟某波刚不服，提出上诉。上诉人钟某波及其辩护人提出如下意见：（一）钟某波在本案中所起作用较小，系从犯，可以从轻或者减轻处罚；（二）本案被害人一方有过错在先，且事后对本案全部涉案被告人均表示谅解；（三）钟某波没有犯罪前科，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚；（四）钟某波家庭困难，系家里唯一经济支柱。综上，希望对其从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人钟某波的行为已经构成聚众斗殴罪。同时，其取得部分被害人的谅解，在量刑时酌情考虑。关于上诉人钟某波及其辩护人提出的从轻处罚的意见，经查，上诉人钟某波有犯罪前科，原判在量刑时已经充分考虑其行为的社会危害性、认罪悔罪态度及被害人的谅解、前科等情节，根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其作出的量刑并无不当，本院予以确认。上诉人钟某波一审认罪认罚，现又认为量刑过重，要求从轻处罚，其意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 李   静二〇二〇年九月十六日书记员 宁欢（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执2032号 申请执行人：孙江磊，男，1999年7月11日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区白官屯镇望马庄村兴旺街**，现住湖北省武汉市江夏区武汉设计工程学院，公民身份号码1302211***********。 被执行人：邓文魁，男，1999年10月2日出生，汉族，户户籍地湖北省大冶市东风路街道观山路********，民身份号码4202811999********。 申请执行人孙江磊与被执行人邓文魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鄂0115民初8572号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙江磊于2020年9月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人邓文魁下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人邓文魁向申请执行人孙江磊偿还借款本金10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、执行费51元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓文魁银行存款10542元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 阮 菲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄秋晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1563号 申请执行人：林爵健，男，1960年08月12出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：马格平，男，1958年08月08出生，壮族，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人林爵健与被执行人马格平民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初1285号民事判决书，责令被执行人马格平向林爵健支付借款本金200万及利息（待计），负担案件受理费13000元、申请执行费26400元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人马格平有退休工资收入，本院已依法提取每月2500元，另被执行人马格平位于百色市，因申请执行人林爵健与被执行人马格平在本院还有另案，本院会在后续的执行工作中一并处置，故本案不再处置，除此执行人员已穷尽财产调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 敢
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢518号 三门县人民法院、胡凌云： 申请执行人三门县人民法院与被执行人胡凌云盗窃罪一案，（2019）浙1022刑初204号判决书已发生法律效力。本院依法强制执行，执行案号为（2020）浙1022执910号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年08月31日，本院依职权恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢518号。现被执行人胡凌云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢518号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2825号上诉人（原审被告）：湖北时代天街投资有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区钻石大道**。法定代表人：赵一哲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海帝联投资管理有限公司。住。住所地：上海市青浦区沪清平公路****67宗地********/div>法定代表人：熊飞翔，该公司董事长。上诉人湖北时代天街投资有限公司因与被上诉人上海帝联投资管理有限公司合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年9月2日向上诉人湖北时代天街投资有限公司邮寄送达了开庭传票。上诉人湖北时代天街投资有限公司无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北时代天街投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15498元，减半收取为7749元，由上诉人湖北时代天街投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年九月十五日书记员 张诗怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1833号 罪犯敖南芽，男，1968年8月17日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）曲中刑初字第154号刑事判决，以被告人敖南芽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月19日起至2030年3月18日止），并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2015年11月24日交付云南省曲靖监狱执行，2018年8月21日调入广西南宁监狱执行刑罚。2018年6月20日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年6月18日止），已履行没收个人财产人民币30000元。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第312号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯敖南芽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯敖南芽予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯敖南芽的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯敖南芽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年2月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯敖南芽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯敖南芽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年10月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保885号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：杨苏帅,男,1979年9月18日出生,汉族,住临沂市罗庄区 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨苏帅价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨苏帅的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3317号 原告赵士国，男，满族，1969年7月13日出生，住所地辽宁省兴城市。 被告李**，男，汉族，1962年7月7日出生，住所地河北省涿州市双塔区。 被告黄建华，男，汉族，1976年8月6日出生，住所地河北省涿州市双塔区。 委托代理人刘辉，涿州市德信法律服务所法律工作者。 原告赵士国诉被告李**加工合同纠纷一案，本院受理后，依法追加黄建华为本案被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵士国、被告李**，被告黄建华的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵士国向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告门窗款18200元并给付逾期付款利息（自2019年3月28日起至付清之日止），二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告李**在自家宅基地上建房，委托原告给其加工门窗，当时约定总价款为24201元。李**当天交了1000元定金及5000元门窗款。原告按约定给被告安装完毕后，要求被告结账，被告李**与承包人互相推诿，一直没有给付原告货款，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判决。 被告李**辩称，我的房子是大包，一切费用是承包人被告黄建华（涿州市北关人）出，我与黄建华有书面合同，签订日期为2018年8月28日，次日开始施工，到2018年底12月主体结构基本完工，就差里外磨墙、打水泥地面。合同约定完工日期为2019年5月1日，因为他到期未完工我就扣了17万余元工程款到现在也没给，因墙有裂口、地基下沉、大梁下沉。窗户还没安完还差两块玻璃就不干了。我认为原告主张的门窗款我不应该出。 被告黄建华辩称，定作门窗示意图、李**出具的收据两份证据我方不知情，且我方与原告并没有签过任何的合同。所以此工程款与我方无关。建房协议书真实性无异议，但协议是李杨与我方签订的，我方与李**没有合同关系，根据合同相对性原则我方与本案原告、被告李**均没有签订任何合同，并不是合同相对人；认可李杨是李**儿子。 经审理查明，被告李**之子李杨因家中建房于2018年8月26日与被告黄建华签订《建房协议》一份，该协议约定，工程地点为河北省涿州市双塔区永乐村，工程建设施工面积约1100平方米，施工日期为2018年8月28日至2019年5月1日，承包方为大包形式，即包括全部施工作业、包括全部建房使用材料（含拆房）。合同签订后，被告黄建华组织工人进行施工，被告李**向被告黄建华支付了部分工程款。2018年12月，该建房工程主体完工。建房过程中，二被告与原告协商由原告为该建房工程定做门窗，被告黄建华向原告赵士国支付门装定做定金1000元及门窗款5000元，被告李**在门窗测量单上签字确认。2018年6月，原告赵士国组织工人为被告李**安装了门窗后，向被告黄建华讨要下欠门窗款18,200元未果，起诉来院。 上述事实，有原告及二被告的庭审陈述以及原告提供的收据一份、门窗测量单三页；被告李**提供的《建房协议》一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以做为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同的双方当事人均应按合同约定履行合同义务。被告黄建华与被告李**之子李杨签订《建房协议》，该协议第三条约定被告黄建华作为承建方对工程进行大包，包括施工作业、全部建房使用材料等（含拆房）；原告赵士国庭审陈述门窗定金1000元及已付门窗款5000元由被告黄建华直接支付，门窗安装时间由被告黄建华直接指定、且原告在门窗安装完毕后多次向被告黄建华主张支付门窗款，依据上述事实，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，本院依法确认被告黄建华与原告赵士国之间存在定作门窗的合同关系，门窗款应当包含在《建房协议》约定的承包范围之内，被告黄建华作为定作人应就原告主张的门窗款承担清偿责任；被告李**虽然在定做门窗测量单上签字，但与原告之间并未直接形成定作合同关系；被告黄建华与被告李**之子李杨之间因签订《建房协议》所产生的纠纷，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告黄建华自本判决生效之日起十日内向原告赵士国支付门窗款18200元及利息（以18200元为基数，自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率计算至货款给付完毕之日止）。 二、驳回原告赵士国的其他诉讼请求。 案件受理费128元，由被告黄建华负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李美贤
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5511号原告：顾启良，男，1973年7月14日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：邵祥，男，1991年12月24日出生，居民，住泗洪县。原告顾启良诉被告邵祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告顾启良及其委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告邵祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾启良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款20000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告顾启良自愿放弃第一项诉讼请求中的违约金主张。事实与理由：2018年3月，原告在被告处订购50000元娃哈哈饮料，并将50000元货款支付给被告，被告拖拖拉拉一年才给原告30000元的货。2019年4月27日双方结算后，被告向原告出具了一张20000元的欠条，并约定2019年5月1日付款，逾期则多付10000元。到期后经原告催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告邵祥未答辩。原告顾启良围绕诉讼请求依法提交了银行入账汇款业务单凭证、收条及欠条各一份，被告邵祥未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告顾启良向被告邵祥订购50000元娃哈哈饮料，原告于2018年3月7日通过中国邮政储蓄银行向被告汇款50000元，被告于当日向原告出具收条一份，载明收到原告订货款50000元。后被告仅向原告供应了30000元的货，双方于2019年4月27日结算后，被告向原告出具了一张金额为20000元的欠条，并约定2019年5月1日付钱，但被告至今未予支付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的饮料买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告邵祥未按约履行供货义务，后承诺返还订货款，双方之间的买卖合同解除，其未按约定的时间返还货款，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。故对原告顾启良要求被告邵祥偿还欠款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃对违约金的主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告邵祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵祥于本判决生效之日起十日内偿还原告顾启良欠款20000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），公告费300元，由被告邵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 员  李 惠二〇二〇年九月二十四日法官助理  裴昌乐书 记 员  陈 晨附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、银行入账汇款业务单凭证原件一份，证明原告将50000元汇到被告账户；2、收条原件一份，证明被告收到原告订货款50000元；3、欠条原件一份，证明被告尚欠原告20000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34107号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：詹诗胜，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告詹诗胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1382司惩5号 被拘留人：周雪峰，女，1972年6月24日出生，汉族，住涟源市茅塘镇石校村**。 被拘留人周雪峰在本院执行姚伟杰与杨飞球、周雪峰民间借贷纠纷一案中拒不履行人民法院生效判决 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对周雪峰拘留15日，自2020年9月23日起2020年10月7日止，请予看管。 此致 公安局  书记员 龙飞 二〇二〇年九月二十三日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1616号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行，住所地新野县溧河铺街。统一社会信用代码91411329MA47EX1M30。负责人：齐浩，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：王清波，男，1976年10月12日出生，汉族，住新野县。被告：王风阁，男，1979年5月18日出生，汉族，住新野县。被告：赵昕，男，1976年12月9日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行（原名新野县农村信用合作联社溧河铺信用社）与被告王清波、王风阁、赵昕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告王清波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王风阁、赵昕经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王清波偿还原告借款120000元及利息，利息按合同约定计至款还清之日止；2、被告王风阁、赵昕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月7日，被告王清波在原告处借款120000元，于2019年7月7日到期，并由被告王风阁、赵昕提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催要，被告尚欠借款本金120000元及利息拒不偿还，故请求法院判如所请。被告王清波、王风阁、赵昕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、一般贷款开户信息、借款借据、个人业务交易单等证据，被告未予质证。原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，原告与被告王清波签订个人借款合同，约定被告王清波向原告借款120000元，贷款期限自2016年7月7日起至2019年7月7日，期内月利率为11.34‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王风阁、赵昕与原告签订保证合同，为被告王清波在原告处的上述借款120000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被告王清波签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行已按约定将借款120000元借给被告王清波使用，被告王清波应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告王清波逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告王风阁、赵昕依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行签订的合同承担违约责任。故原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行请求被告王清波偿还原告借款本金120000元及利息，利息按合同约定计至款付清之日止，被告王风阁、赵昕对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王清波、王风阁、赵昕经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王清波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行借款本金120000元及利息，2016年7月7日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年7月7日，2019年7月8日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止。二、被告王风阁、赵昕对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王清波、王风阁、赵昕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张**德人民陪审员  赵 旭人民陪审员  孙荣海二〇二〇年九月七日书 记 员  颜 卉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执979号 申请执行人张雁，男，1992年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人谢达世，男，1972年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 本院在执行张雁与谢达世劳务合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂01民终7688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢达世没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雁于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为6000元及利息,案件受理费50元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄雄章 二〇二〇年九月七日 法官助理 李金鑫 书 记 员 马杏静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4750号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人虞荣海，男，1965年12月7日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼爱莲，女，1968年2月23日出生，汉族，住义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人虞荣海等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人虞荣海等给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项合计348774.79元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人虞荣海等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞荣海等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞荣海等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞荣海等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人楼爱莲所有的车牌号为浙Ｇ2××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人虞荣海等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞荣海等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞荣海等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人虞荣海等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4750号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月二十二日代书记员 郑锦凯
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执249号申请执行人：钟银亮，男，汉族，1969年12月8日出生，住禹州市。申请执行人：王小月，女，汉族，1970年9月15日出生，住禹州市。申请执行人：钟某1，男，汉族，2017年8月21日出生，住禹州市。法定代理人：钟某2，男，汉族，1994年8月3日出生，住禹州市。被执行人：杨献军，男，汉族，1964年9月17日出生，住禹州市。本院在办理申请执行人钟银亮、王小月、钟某1与被执行人杨献军机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人杨献军至今未履行生效法律文书（2020）豫1081民初2585号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人杨献军的银行存款205038.09元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月十六日书记员  谢大帅
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5757号 原告：李宗波，男，1975年1月6日生，汉族，住新泰市。 原告：李宗玲，女，1970年9月25日生，汉族，住新泰市。 原告：李宗芳，女，1973年2月21日生，汉族，住新泰市。 三原告委托诉讼代理人：朱英涛，山东衡昌律师事务所律师。 被告:新泰市人民医院，住所地新泰市新甫路**，统一社会信用代码123709824943661405。 法定代表人：张传军，该院院长。 委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 原告李宗波、李宗玲、李宗芳与被告新泰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗波及三原告委托诉讼代理人朱英涛，被告新泰市人民医院委托诉讼代理人朱林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费347.91元、伙食补助费300元、死亡赔偿金296303元、交通费2000元、丧葬费50000元、精神损害抚慰金100000元，共计448950.91元，并赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告护理费347.91元、伙食补助费300元、死亡赔偿金296303元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费50640元、交通费2000元，共计449590.91元。事实和理由：原告的父亲李某因病在新泰市人民医院治疗，然而在治疗过程中，新泰市人民医院严重不负责任，出现医疗过错，导致李某死亡。为此，这给原告等人造成了极大的伤害和精神痛苦，为保证公平合理的处理此事，现依法提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告新泰市人民医院辩称，双方纠纷发生属实，纠纷发生后双方共同委托鉴定部门进行了尸体解剖和过错鉴定，被告垫付尸体解剖费用和鉴定费用，同时支付了住院期间的医疗费，要求一并处理。原告起诉部分费用过高。 原告为证实自己的主张提交如下证据：1、住院病历，证明治疗过程及死亡事实。2、山东东岳司法鉴定中心鉴定意见书，证明李某死亡与被告的过错参与度为100%。3、亲属关系证明一份，证明三原告与李某的亲属关系，无其它直系亲属。4、护理人李宗波身份证、户口本各一份，证明护理人身份。被告质证认为，以上证据真实性均无异议，鉴定结论是全部责任，参与度为是96%-100%；交通费没有提交证据，要求法庭酌情认定；要求对垫付费用一并处理。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以认定。 被告为证实自己的主张提交如下证据：提交住院发票一份、鉴定费票据二份，证明为李某垫付医疗费及鉴定费。原告对被告提交的证据真实性无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，三原告的父亲李某因胆管癌术后4个月，发热、黄疸10余天入住新泰市人民医院住院治疗，于5月19日行“肝内胆管穿刺置管引流术”，术后李某突发呼吸困难，心跳骤停，经抢救无效死亡。2020年7月14日，新泰市人民医院及三原告共同委托山东东岳司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心于2020年8月19日出具鲁东司鉴中心【2020】医鉴字第23号鉴定意见书。鉴定意见认为，新泰市人民医院对李某的诊疗行为存在过错、过错是导致血管破裂致腹腔内大出血休克死亡后果发生的全部原因、建议过错参与度为96％一100％。新泰市人民医院为李某垫付医疗费6928.57元，并支出鉴定费23750元。 另查明，死者李某殁年73岁，其直系亲属为三原告李宗波、李宗玲、李宗芳。2019年山东省城镇居民可支配收入为42329元，2019年山东省农村居民可支配收入为17775元。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任;医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，经山东东岳司法鉴定中心鉴定，李某的死亡与新泰市人民医院的诊疗行为存在因果关系，医方的过错是导致血管破裂致腹腔内大出血休克死亡后果发生的全部原因，因此新泰市人民医院应承担全部的赔偿责任，本院确定新泰市人民医院对李某死亡后果承担100%的赔偿责任更为适宜。 原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金为296303元（42329元/年×7年）；2、护理费，护理人李宗波为农村居民，护理费为146元(17775元/年÷365天×3天)；3、交通费，结合本案实际情况，酌定交通费为1500元；4、伙食补助费90元(30元/天×3天)；5、丧葬费42044.5元，按照2019年度山东省在岗职工年平均工资84089元为标准计算。以上损失，即死亡赔偿金为296303元、护理费146元、交通费1500元、伙食补助费90元、丧葬费42044.5元，共计340083.5元，被告应承担全部赔偿责任。除上述款项外，被告另须赔偿原告精神损害抚慰金100000元。新泰市人民医院为李某垫付的医疗费6928.57元，及支出的鉴定费23750元，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条之规定，判决如下: 一、被告新泰市人民医院于判决生效之日起十日内赔偿原告李宗波、李宗玲、李宗芳死亡赔偿金、护理费、交通费、伙食补助费、丧葬费共340083.5元; 二、被告新泰市人民医院于判决生效之日起十日内赔偿原告李宗波、李宗玲、李宗芳精神损害抚慰金100000元； 三、驳回原告李宗波、李宗玲、李宗芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4021.93元，由被告新泰市人民医院负担3942.49元，原告李宗波、李宗玲、李宗芳负担79.44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  吕桂民 二〇二〇年九月八日 书记员  武金萍
福建省莆田市城厢区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）闽0302刑医1号 申请机关莆田市城厢区人民检察院。 被申请人廖久亿，男，1992年11月16日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日被刑事拘留，2020年7月31日予以释放,次日收治于莆田广济××医院。 法定代理人王某，女，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省大竹县，系被申请人廖久亿的母亲。 诉讼代理人黄小宁，福建律海律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部医申［2020］1号强制医疗申请书，于2020年9月1日向本院申请对被申请人廖久亿强制医疗。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭履行职务，被申请人廖久亿的法定代理人王某及诉讼代理人黄小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院申请称：2019年11月28日2时许，被申请人廖久亿在莆田市城厢区××街道沟头文献便民店内，无故持菜刀将被害人黄某砍伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级一处，轻伤一级一处；被申请人廖久亿作案时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。 申请机关认为被申请人廖久亿实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，对被申请人廖久亿强制医疗。 被申请人廖久亿的法定代理人对申请机关提请强制医疗的申请无异议，同意对被申请人廖久亿强制医疗。诉讼代理人认为被申请人廖久亿患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认和行为控制能力，经鉴定为不负刑事责任的××人，公诉机关认定事实清楚、程序合法，同意依法对被申请人廖久亿强制医疗。 经审理查明：2019年11月28日2时许，被申请人廖久亿在莆田市城厢区××街道沟头文献便民店内，无故持菜刀将该店店员被害人黄某砍伤。同日，公安机关在莆田市城厢区××街道××出租房抓获被申请人廖久亿。2020年1月8日，经莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级一处，轻伤一级一处。同年7月27日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人廖久亿作案时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。 上述事实，有被害人黄某的陈述，证人王某、陈某1、陈某2、余某的证言，辨认笔录及照片，视频监控及截图，体表原始伤情记录表、示意图及伤情照片，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2020］19号鉴定书，泉州市第三医院司法鉴定所泉三院司鉴所［2020］司鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，残疾人证，城厢区易肇事肇祸重性××人收治交接单，到案经过，拘留证，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人廖久亿对他人实施故意伤害行为，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请机关提请对被申请人廖久亿强制医疗事实清楚、证据确实充分，应予准许。被申请人廖久亿的法定代理人对申请机关的申请亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一、二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第一项之规定，决定如下： 对被申请人廖久亿强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  叶丽爱 人民陪审员  曾崇信 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的××人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢445号 申请执行人：王泓，住所地承德市双桥区，联系方式186××××2142。 被执行人：王志民，所在地承德市隆化县，联系。 被执行人：吴瑞玲，所在地承德市隆化县，联系。 被执行人：王强，所在地承德市高新区，联系。 申请执行人王泓与被执行人王志民、吴瑞玲、王强一案，本院作出（2019）冀0802执1563号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3185056.00元及利息，缴纳执行费34251.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月18日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年8月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年8月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年8月18日依法传唤申请执行人，告知申请人，在30日内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年9月21日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802执1563号的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵艺轩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17808号 原告：饶朝云，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，住陕西省安康市平利县。 委托代理人：刘国，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：杨录义，男，1995年2月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：青岛鸿源百丰劳动服务有限公司。 法定代表人：薛见本，经理。 原告饶朝云与被告杨录义、青岛鸿源百丰劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告饶朝云撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵桂修 二〇二〇年九月二十四日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5380号 原告：王在辉，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘上平，湖南省隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。 被告：泰兴一建建设集团有限公司南宁分公司，住所地：南宁市兴宁区天狮岭路**中海国际社区温莎墅**楼**，统一社会信用代码：914501036648176037。 负责人:蒋跃平。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。 委托书诉讼代理人：农圣杰，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月18日 待裁事项：原告王在辉申请撤回对被告泰兴一建建设集团有限公司南宁分公司的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费5元，由原告王在辉负担。 -2- 审判员  周云珍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张奕曈
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8127号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：张旭东，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告张旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非