wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执924号 杨先培： 关于中国银行股份有限公司韶关分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初570号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，你应负担受理费5284元。现经本院立案执行，已执行到位5284元。至此，本院（2020）粤0205执924号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1035号 原告：张雪平（暨刘依秀委托诉讼代理人），男，1969年8月18日生，汉族，福建省人，小学文化，农民，住福建省长乐市。 原告：刘依秀，女，1971年8月15日生，汉族，福建省人，小学文化，农民，住福建省长乐市。 被告：祥云县伟圣房地产开发有限公司。住所地：云南省大理州祥云县祥城镇清红路中段东侧。统一社会信用号码915329235971337102。 法定代表人：彭正宇，总经理。 原告张雪平、刘依秀诉被告祥云县伟圣房地产开发有限公司（以下简称“伟圣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雪平（暨刘依秀委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告伟圣公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告伟圣公司立即为原告办理位于祥云县世纪花园第6幢XXX号房屋产权登记手续及交付其不动产权证书；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告伟圣公司系从事房地产开发经营的有限责任公司，在祥云县境内开发了世纪花园楼盘。2013年5月27日，原告向被告伟圣公司购买了世纪花园第6幢XXX号房屋，双方签订了《商品房购销合同》，合同约定被告伟圣公司在交房后90个工作日内为原告办理产权登记手续。合同签订后原告支付了购房款，被告于2014年5月20日向原告交付了房屋并代收了专项维修资金、契税、房屋登记费、印花税合计20267.26元。但被告伟圣公司至今也没有为原告办理产权登记手续。 被告伟圣公司未到庭参加诉讼，庭后向本院邮寄提交了书面答辩状，辩称：被告由于资金周转困难，所以未能给原告及时办理不动产权证书，目前被告在积极筹措资金，争取在2020年底前向剩余住户办理并交付不动产权证书。 为支持诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份复印件2份2页，证明原告身份情况及诉讼主体资格；A2、商品房购销合同复印件1份、购房款发票复印件1份，证明原告向被告购买房屋情况及约定情况；A3、收据复印件3张，证明2014年5月20日被告向原告代收专项维修资金、契税、房屋登记费、印花税合计20267.26元。 经本院审核，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 被告未向法庭提交书面证据材料。 根据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告系从事房地产开发经营的有限责任公司，在祥云县境内开发了世纪花园楼盘。2013年5月27日，被告（甲方）与二原告（乙方）签订了《商品房购销合同》及《“世纪花园”合同补充协议》，约定：乙方向甲方购买了世纪花园第6幢XXX号房屋。甲方在交付使用后90个工作日内，将办理产权登记；乙方需提供资料报产权登记机关备案；甲乙双方办理完毕房屋交接手续；乙方向甲方支付全部房款及相关税费和代收费用；甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；乙方已向甲方提交代办产权登记手续的相关资料；若因政府或相关部门原因及不可抗力因素造成的延期不计算在约定期限内。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付购房款，2014年5月20日，被告向二原告交付了房屋并代收了房屋专项维修资金11615.4元，契税8486.86元，房屋所有权登记费、印花税、他项权证费合计165元。被告至今未按双方约定办理上述房屋产权登记手续及产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告按约履行了支付购房款等合同义务，被告应当按照合同约定的期限内履行代办产权登记手续并交付不动产权证书的义务。现被告逾期未履行办理上述房屋产权登记手续的义务，依法应当继续履行。原告的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告伟圣限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祥云县伟圣房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告张雪平、刘依秀办理位于祥云县世纪花园第6幢XXX号房屋产权登记手续并交付其不动产权证书。 案件受理费100元，由被告祥云县伟圣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  姬凤鸣 人民陪审员  李红英 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李欣芸 书 记 员  蒋丽艳
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1793号 原告：崔龙龙，男，满族，1989年8月13日出生，住河北省文安县。 委托代理人：王维维，河北宇阔律师事务所律师。 被告：张满喜，男，汉族，1966年8月19日出生，住内蒙古自治区五原县。 原告崔龙龙与被告张满喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告崔龙龙及委托代理人王维维到庭参加了诉讼。被告张满喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告货款共计92232元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2019年9月24日起至货款偿还完毕之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，原告向被告提供价值92232元的粘合剂。同日，被告书写收条一份。被告收到货物后，未履行支付货款的义务，后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张满喜既未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，原告为被告提供粘合剂，原告于2019年9月24日为被告提供价值92232元的粘合剂，被告为原告出具收货证明一份，并标明数量、单价和总价款，被告张满喜欠原告崔龙龙货款92232元，至今未还。 本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告供应粘合剂，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告张满喜偿还货款92232元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付，自2019年9月24日起至货款偿还完毕之日止，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张满喜偿还原告崔龙龙货款92232元及利息（计算方法：以92232元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月24日至货款偿还完毕之日止），于本判决生效后五日内履行； 案件受理费减半收取1052.9元，由被告张满喜负担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩玉冰
山西省朔州市朔城区人民法院民事调解书（2020）晋0602民初1645号原告：陈利兵，男，1973年1月15日出生，汉族，大同市人，大同市人，现住大同市，现住大同市。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区张辽路东马邑路西七里河畔汽配城**商铺。负责人：谭琴，职务：经理。委托诉讼代理人：杨建平，男，1977年11月5日出生，汉族，朔州市朔城区人，阳光财产保险股份有限公司职工，住朔州市朔城区新民后巷**。原告陈利兵与被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司人身财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利兵委托诉讼代理人王博、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人杨建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈利兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计213920元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日12时40分许，陈利兵驾驶车牌号为××××××/××××××号重型半挂牵引车沿省道102线行驶至新呼阳桥时，与以王红云为法定代表的丰镇市东方红广告有限责任公司所有的限高架广告牌发生碰撞，造成限高架广告牌和车辆受损。经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队认定，陈利兵负事故全部责任。原告支出施救费3000元。经朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司评估，××××××/××××××号车辆损失为208920元（主车损失175150元、挂车损失33770元），支出评估价2000元。原告为××××××/××××××号车辆被告处投保机动车损失险（主车396000元、挂车80000元），本次事故发生在保险期间，被告应当承担赔偿责任，险原告提起诉讼，望人民法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于2020年10月15日前赔偿原告陈利兵各项损失共计168000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2254元（原告已预交），由原告陈利兵负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王富 二〇二〇年九月十六日法官助理 张慧书 记 员 王悦
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1196号原告:韩晔，女，1990年9月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：雍耀，男，1988年8月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告韩晔诉被告雍耀民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员  王淳东二〇二〇年九月二十一日书记员  朱冠永
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8140号原告：李峰，男，1985年6月13日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津本来鲜网络科技有限公司，住所地天津市西青区精武镇宾水西道**天津工业大学软件学院**504。法定代表人：丁秀洪，执行董事。委托诉讼代理人：艾进。原告李峰诉被告天津本来鲜网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰之委托诉讼代理人王慧、被告天津本来鲜网络科技有限公司之委托诉讼代理人艾进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年1月1日至2019年8月31日期间停工留薪期工资76656元；2.被告支付原告一次性伤残就业补助金52839元；3.被告支付原告一次性伤残补助金105402元；4.被告支付原告一次性工伤医疗补助金35226元；5.诉讼费被告承担。事实和理由：原告因与被告工伤待遇纠纷一案，经西青区劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，后该裁决被天津市第一中级人民法院撤销。原告在工作中受伤，被认定为工伤，停工留薪期为8个月，伤残等级为八级，被告应支付原告工伤保险待遇。被告天津本来鲜网络科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法判定。本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月1日入职被告处，采购岗位。原、被告双方签订书面，但均表示无法提供。原告提供的认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书载明：2019年1月1日原告在工作中受伤，2019年2月25日天津市西青区人力资源和社会保障局认定原告系工伤，2019年2月25日天津市西青区劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期期间为8个月，期间为2019年1月1日至2019年8月31日。2019年11月8日天津市西青区劳动能力鉴定委员会确定原告伤残等级为八级。原、被告双方劳动关系于2019年3月1日解除。原、被告双方共认原告发生工伤前12个月月平均应发工资10866.26元。被告已支付2019年1月工资1055.78元。被告为原告缴纳2019年2月份社会保险及公积金，其中个人应承担的社会保险353.22元、公积金226元系被告代原告承担，原告同意在停工留薪期工资中予以扣除。被告为原告缴纳社会保险至2019年2月。原、被告双方共认如需享受工伤保险待遇，需用人单位为劳动者缴纳社会保险至申报工伤保险待遇当月。工伤保险基金未支付原告工伤保险待遇。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出津西青劳人仲裁字[2020]第69-1号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2019年1月1日至2019年8月31日停工留薪期工资76656元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付一次性伤残就业补助金52939元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付一次性伤残补助金105402元。四、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付一次性工伤医疗补助金35226元。”上述事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告系工伤，工伤职工在停工留薪期内，原福利待遇不变，被告应支付原告2019年1月1日至2019年8月31日期间停工留薪期工资。鉴于原告主张被告应支付其停工留薪期工资76656元，本院按76656元予以支持。原、被告双方劳动关系于2019年3月1日解除，被告应支付原告一次性伤残就业补助金52839元。原告第二项诉讼请求，本院予以支持。被告为原告缴纳社会保险至2019年2月，工伤保险基金未支付原告工伤保险待遇，故被告应支付原告一次性工伤医疗补助金35226元、一次性伤残补助金。鉴于原告主张被告应支付其一次性伤残补助金105402元，故本院按照105402元予以支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2019年1月1日至2019年8月31日期间停工留薪期工资76656元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告一次性伤残就业补助金52839元；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告一次性工伤医疗补助金35226元；四、被告于本判决生效之日起十日内支付原告一次性伤残补助金105402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年九月十八日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《工伤保险条例》第三十三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终1024号上诉人(原审被告)：吴立飞，男，1970年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）韩维军，男，1965年8月12日生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人吴立飞因与被上诉人韩维军民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2020）吉0322民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，韩维军以民间借贷关系为由提起本案诉讼，而吴立飞于二审过程中提交的其与韩维军的微信聊天记录显示，2019年6月至2019年9月期间，双方曾对某工程事宜进行微信沟通，沟通内容可以体现工程进展，由吴立飞向韩维军详细报告施工过程、支出明细，还附有实际施工照片，韩维军逐一进行回复，并就施工过程、进料情况、结款事宜进行沟通，同时按照吴立飞的请求给付款项。而韩维军提交的债权凭证均发生于上述微信聊天时间段内。故需进一步查明双方之间是何种法律关系，从而认定款项性质。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2020）吉0322民初1236号民事判决；二、本案发回梨树县人民法院重审。上诉人吴立飞预交的二审案件受理费2502元予以退回。审 判 长 刘伟杰审 判 员 赵文涛审 判 员 王玉川二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1763号原告：金亮，男，1985年10月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。原告金亮与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亮的委托诉讼代理人李喜彬、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付办理房照不能的违约金人民币2,845.63元;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月23日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾4-1-1804室房屋,房屋建筑面积96.33平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月23日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾4-1-1804房屋，套内建筑面积96.33平方米，原告交纳购房款金额人民币322,706元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2017年3月9日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为881天，被告对上述违约天数当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，被告于2017年3月9日通知原告办理入住，按照合同约定，被告自2018年3月10日违约，故被告应从2018年3月10日起至2020年8月10日（共计881天）止以322,706元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金的合理部分，本院予以支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告金亮违约金人民币2,843.04元（人民币322,706元×0.1/10000×881天）。二、驳回原告金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓曼
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执921号申请执行人张东，男，1992年3月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某2，男，汉族，2005年6月11日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈某（系李某2母亲），汉族，1973年3月28日生，女，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张东于2020年8月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初848号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金25617.5元及利息，执行费284元。因被执行人何某、李某1、李某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何云祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，于2020年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人何某、李某1、李某2未履行义务。2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，查明被执行人李某1、李某2目前情况暂不具备在继承李俊祥遗产的范围内所确定的债务承担还款责任的条件。通过执行查控系统查询被执行人何某及死者李俊祥的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除在其他系列案中已经被冻结、查封的工程款和房产外，未发现其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配的申请书后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除在其他案件中冻结、查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴俊思
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12445号                  原告及委托代理人              原告：曾云南，女，1957年07月01日出生，汉族，住湖南省。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金19065.06元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾云南支付2020年8月1日至2020年12月31日期间租金7943.78元以及违约金，违约金以7943.78元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告曾云南的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为144元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担25元，由原告曾云南负担119元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1358号 申请执行人：科右前旗正大农机销售中心,住所地科右前旗。 被执行人：邰某，男，1988年12月12日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。 被执行人：郭某，女，1987年10月28日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。 本院在执行申请执行科右前旗正大农机销售中心与邰某、郭某买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人科右前旗正大农机销售中心于2020年7月28日依照科右前旗人民法院已生效的（2019）内2221民初504号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邰某、郭某给付欠款7600.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年7月30日通过法院专递方式向被执行人邰某、郭某莲花邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人邰某、郭某与申请执行人科右前旗正大农机销售中心达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1358号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁   靓
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2688号 原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行，住所地廊坊市广阳区爱民道**。 法定代表人宋书彦，行长。 委托代理人孔令波，该行员工。 被告张路彬，男，1982年3月27日出生，汉族，住廊坊市大城县。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行（以下简称农业银行安次区支行）与被告张路彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安次区支行委托代理人孔令波、被告张路彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行安次区支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即偿还信用卡欠款107399.11元及后继利息、违约金至实际支付日至。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为62×××16，但是被告未能按约定还款，现在已经形成长期逾期欠款，侵犯了原告的合法权益，为此，现依法起诉，请求贵院依法判如所请。 被告张路彬辩称，对原告所诉不持异议。 经审理查明，2013年11月6日，被告在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××16，截至起诉时尚欠107399.11元及利息尚未偿还。 上述事实，有信用卡申请表，被告身份信息、信用卡流水、银行证明及庭审笔录等可证。 本院认为：被告张路彬向原告申领信用卡，原告向被告发放后，被告实际使用信用卡消费，双方合同关系成立，被告张路彬未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还信用卡款本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张路彬于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行借款本息人民币107399.11元及后继利息至实际支付日止。（具体金额以银行系统显示为准） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，由被告张路彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李嘉康
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2524号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司。住所地：保山市隆阳区同仁街**。社会统一信用代码：915305007482540943。法定代表人：赵成义，系该公司经理。委托代理人：夏苠飞，代理权限为特别授权。被执行人：张向，男，1989年10月04日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住，住隆阳区/div>关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司与被执行人张向追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）云0502民初4438号民事调解书，以上裁判文书确认：“一、由被告张向支付给原告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司垫付的保险赔偿款80000元，于2019年8月26日之前支付30000元，余款50000元于2020年2月26日之前付清。二、若被告张向不按期于2019年8月26日之前支付30000元，由被告张向按照122000元支付给原告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司。三、若被告张向按期履行第一笔赔偿款30000元，原告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司自愿放弃向张向追偿42000元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院冻结并划拨了被执行人张向在中国建设银行账户62×××48，划拨金额为25051.60元，其中650元用于交纳本案执行费，剩余1370元用于交纳（2019）云0502民初4438号案件受理费，剩余23031.6元。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。本院将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十一日书记员 杨添润
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初478号   原告：王雪花，女，1965年4月14日出生，蒙古族，系内蒙古阿拉善左旗文化馆退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：唐格斯，男，1978年10月26日出生，蒙古族，其他信息不详。   原告王雪花诉被告唐格斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪花到庭参加了诉讼。被告唐格斯经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。   原告王雪花诉称：2015年原告经人介绍认识被告唐格斯，在2015年6月13日至2016年7月1日期间，被告唐格斯均以资金周转困难为由，分别向原告借款11笔，借款金额共计40万元，当时被告均承诺过两天还款，但被告均未按期偿还，经原告多次催要，被告拒不返还借款，为维护自身权益，原告提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款40万元；2、判令被告承担本案诉讼费和实现债权产生的全部费用。   被告唐格斯未到庭应诉，也未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年原告经人介绍认识被告唐格斯。2015年6月13日、2015年6月14日、2015年6月15日被告向原告借款人民币各10000元，三次共计30000元，并向原告出具借条一张，该借条分别注明借款时间和金额；2015年6月18日被告向原告借款人民币20000元并向原告出具借条一张；2015年6月19日被告向原告借款人民币50000元并向原告出具借条一张；2015年8月28日被告向原告借款人民币50000元并向原告出具借条一张；2015年9月22日被告向原告借款人民币50000元并向原告出具借条一张；2015年10月21日被告向原告借款人民币50000元并向原告出具借条一张；2015年12月26日被告向原告借款人民币60000元并向原告出具借条一张；2016年1月9日被告向原告借款人民币60000元并向原告出具借条一张；2016年7月1日被告向原告借款人民币30000元并向原告出具借条一张。上述借款中2015年9月22日借款人民币50000元系王雪花给唐格斯建行卡一张（系原告丈夫何宝山银行卡），其余借款均以现金形式支付。以上11次借款金额总计人民币40万元，被告均承诺过两天还款，但借款到期后被告均未按期偿还，经原告多次催要，被告唐格斯在2017年12月初向原告偿还借款人民币30000元，剩余款项至今未还。原告向本院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款40万元；2、判令被告承担本案诉讼费和实现债权产生的全部费用。   上述事实有原告当庭出示的2015年6月13日、2015年6月14日、2015年6月15日借条一张；2015年6月18日借条一张；2015年6月19日借条一张；2015年8月28日借条一张；2015年9月22日借条一张；2015年10月21日借条一张；2015年12月26日借条一张；2016年1月9日借条一张；2016年7月1日借条一张，原告王雪花的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告王雪花依约交付借款后，被告唐格斯作为借款人，依法负有按照约定数额及期限返还借款的义务。被告至今未履行还款义务，原告诉请被告返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告王雪花当庭认可曾收到被告还款30000元，应当从借款本金中予以扣除。被告唐格斯经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告唐格斯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王雪花借款人民币370000元（叁拾柒万元）。   二、驳回原告王雪花的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3650元，公告费560元，由被告唐格斯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 长 任 红 蕾   人民陪审员 付  蓉   人民陪审员 哈斯图雅    二〇二〇年九月三日   书 记 员 柴  英
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执258号 申请执行人：宁波长壁流体动力科技有限公司，住所地宁波市姜山镇科技园区北大路**。 法定代表人：应永华，系公司董事长。 委托代理人：李靖，男，1970年1月9日生，汉族，湖北省攸县城关镇化机社区化机路****居民，系公司员工。 被执行人：柳林县鸿富矿用物资经销有限责任公司，住，住所地山西省柳林县柳林镇户掌垣村贺昌搅拌站往西100米/div> 法定代表人：王月花，系公司董事长。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初639号民事调解书关于申请执行人宁波长壁流体动力科技有限公司与被执行人柳林县鸿富矿用物资经销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，并按和解协议已实际履行完毕，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初639号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  陈 鼎 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡利文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22451号原告黄文燕，女，1956年9月27日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人涂晓慧，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告符建深，男，1968年10月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人梁劭文、陈海涛，广东新正律师事务所律师。被告马菲菲，女，1971年12月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人梁劭文、陈海涛，广东新正律师事务所律师。原告黄文燕诉被告符建深、马菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告黄文燕诉称，原告履行出借义务至今被告仅归还部分本息，而两被告乃夫妻关系应共同还款，故请求法院判令两被告支付借款本金96069.15元及利息（自2013年1月14日按年利率18%计至实际还清之日止）。被告符建深、马菲菲共同辩称我方不同意原告请求，原告起诉没有事实和法律依据，原告虽然提供了有被告一签名的借款合同，但合同里面记载的内容是不真实的，从字体上看有两种不同笔迹，没有利息的约定，没有还款期限，与原告在诉状中陈述的金额不相一致，我方认为借款不真实，不应由两被告承担还款责任，原告起诉过了诉讼时效，此外，从原告证据银行流水看，利息不是两被告支付的，且按原告所说的利息按照计算已经覆盖了本案的借款。经审理查明：2013年1月14日符建深出具《借款合同》，显示向黄文燕借款10万元、2014年1月14日前归还。同日黄文燕向符建深转款98500元。同日符建深出具《收据》，显示收到借款10万元。原告提交了下列证据：1、借款合同，证明被告一与原告签订借款合同，借款10万元。2、交易信息单，证明原告向被告一汇款98500元，实际借款本金为98500元。3、银行流水单，证明被告一在2013年1月14日至2017年12月1日通过银行转账每月初还款利息1500元。4、收据，证明借款10万元，但实际汇款是98500元，1500元就是当月的利息，也就是月息是1.5%，与借款合同中的违约金一致，可以证明利息为月息1.5%。5、广州市百年保健食品有限公司报告，证明该公司是被告二独资一人公司，符锦丽为该公司的监事。两被告的质证意见是：证据1符建深签名真实性确认，关联性不确认，从该份合同中有两种不同笔迹，该借款行为有悖常理，没有收款收据，金额与原告提供的流水不相吻合，所以对内容的真实性有异议。证据2真实性确认，关联性不确认，仅能证实当日黄文燕支付98500元，该账号是被告一从事茶叶买卖而收取的茶叶贸易款项，而不是原告所说的借款，该交易行为当时已经钱货两清。证据3真实性合法性确认，关联性不确认，原告认为从该明细清单有支付利息行为，两被告对此不予认可，两被告不知道为何有他人向原告按期支付该笔款项，此外，从清单明细支付期间2013年2月-2019年11月，总共82个月，按照每个月记载的3000元计算是246000元，不管是何人支付的这笔钱，可以说是覆盖了他所主张的有欠款的情形。证据4是空白的收款收据，上面并没有借款人的反映，按照我们了解的情况，当时符建深在广州银杰贸易有限公司，当初他从事的小额贷款，所以符建深是会签下一些空白的借款合同和收据放在公司里面备用，具体的话是没有借款人，只是在确认借款关系后才填上借款人的具体材料，但是今天在法庭上出示的合同和收据，是被当时的工作人员盗用，并且加上了符建深并不认可的内容作为向符建深追讨债权的不法用途，所以这借款合同和收据都是不真实的。证据5合法性、真实性没有异议，关联性有异议；该证据仅能证实符锦丽从2017年6月21日起担任监事，虽然符建深与符锦丽是亲戚，但在没有其他证据支持的情况下单凭原告的主张不足以证实符锦丽往原告账号定期划付款项的行为是被告明知的或授权符锦丽代偿还借款利息的行为；该公司就是从事茶叶批发业务的企业，原告提交的证据2也可以看出，原告主张的两次汇款98500元是转账到被告符建深在南方茶叶市场的交通银行开立的一个账户，该账户就是为了收取茶叶款而开立的，这两笔收款是茶叶批发业务的货款，属即时清结的现货交易方式，由于时间久远己无法找到当时的交易单据；至于符锦丽、何朝禧及其他四五个人定期有规律的向原告账号支付款项并无证据证实被告知情，不能排除符锦丽或何朝禧与原告有其他经济往来的可能性。而从2018年起是由何朝禧定期向原告支付同样的款项，原告代理人在开庭时也解释了何朝禧与原告的关系，是原告儿子的同学，而何朝禧在2010到2014年间与符建深、符锦丽三人有在广州银杰贸易有限公司工作的经历，曾保管过符建深亲笔书写的空白借款合同和借款借据，2019年末符建深与何朝禧关系恶化，2019年11月20日何朝禧提起与广州市百年保健食品有限公司的劳动争议，何朝禧与两被告矛盾不可调和，被告符建深也有理由相信两案的借款合同和收据就是何朝禧盗用其在替广州银杰贸易有限公司工作期间的空白文书，并提供给原告的。本院认为，其一，交易信息单与符建深签名及指模确认的《借款合同》、《收据》，足以证实存在借贷关系，故对被告认为并无借贷关系及并无借款的辩解本院则不予采信。其二，交易信息单可以证明本金实际为98500元，本院予以确认。其三，从《借款合同》列明的借款10万元、实际转款98500元及基本每月还款1500元的情况，足以证实年利率为18%，本院亦予以确认。其四，原告确认的各账号还款情况，可以证明符建深一方有持续还款至2017年12月，故本院认定时效未过。其五，原告提交的银行流水单与原告诉状的利息计算表一致，被告对利息计算表的还款时间和还款金额亦无异议，故本院认定以98500元为基数折抵后至2017年12月1日剩余本金为96069.15元。其六，无证据显示涉案款项用于两被告的共同生活，故对原告要求被告马菲菲承责的意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告符建深于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告黄文燕本金96069.15元及利息（以96069.15元为基数自2017年12月2日起按年利率18%计至实际还清之日止）。二、驳回原告黄文燕的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1534元、保全费1212.18元均由被告符建深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年九月二十三日书记员 陈淑言
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执2918号 熊永平、贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司： 关于熊永平申请执行贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2918号执行案件执行完毕，于2020年9月1日结案。 二〇二〇年九月一日
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初321号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人钟鹏涛，男，1997年6月27日出生于广东省，汉族，初中文化，无职业，现住广东省汕头市潮**，户籍地广东省汕头市潮**。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检三部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人钟鹏涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月至2020年5月间，被告人钟鹏涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其名下多张银行卡提供给网名为“伟哥哥”“岛岛”的人用于电信网络诈骗，其中七张银行卡入账金额共计人民币1000余万元，涉及被害人报案的支付结算金额为人民币80余万元。被告人钟鹏涛获取违法所得人民币1.919万元。经电信网络诈骗被害人报案，公安机关于2020年5月25日将被告人钟鹏涛抓获，并依法扣押其作案使用的手机及部分涉案银行卡。公诉机关认为被告人钟鹏涛的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人钟鹏涛判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人钟鹏涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有张某、李某等证人的证言、110接处警综合记录单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、银行账户交易明细、支付宝账号交易明细、微信转账记录截屏、支付宝转账记录截屏、扣押清单、检查笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录及照片、电子数据、被告人钟鹏涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人钟鹏涛行为构成帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟鹏涛能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉人发表的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人钟鹏涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）二、扣押在案的作案工具被告钟鹏涛名下尾号为8596中信银行卡、尾号为8131的中国邮政储蓄银行卡及U盾、苹果牌Iphone6S及IphoneX手机各一部均予以没收。三、继续追缴被告人钟鹏涛的违法所得1.919万元，追缴后依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇二〇年九月二十九日书记员  张美霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。第十六条多次拒不履行信息网络安全管理义务、非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动构成犯罪，依法应当追诉的，或者二年内多次实施前述行为未经处理的，数量或者数额累计计算。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初848号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。被告：山西笨鸟科技有限公司，住所地，住所地山西省太原市小店区体育路********iv>法定代表人：董月霞。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西笨鸟科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 陈梦薇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6358号申请执行人：赵剑坤，男，白族，1960年10月10日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司，昆明市螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。被执行人：昆明皓天弘翥投资咨询有限公司，住所地昆明市滇池度假区云南海运经贸有限公司住宅区。本院于2020年8月31日立案执行的（2020）云0111执6358号申请执行人赵剑坤与被执行人云南绿色房地产开发有限公司、昆明皓天弘翥投资咨询有限公司债权人撤销权纠纷一案，经本院强制执行，已将涉案房屋办理解除备案登记。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初4385号原告：石健，男，1974年5月29日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：杨昇，国浩律师（贵阳）律师事务所，特别代理，执业证号：15201201610334357。被告：章正国，男，1965年7月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告石健诉被告章正国民间借贷纠纷一案中，原告石健于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石健的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石健撤回起诉。案件受理费2217元由原告石健负担。审判员  周凌蔚二〇二〇年九月二日法官助理孙支凤书记员许高敏
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13297号原告：陈某，女，1959年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郝秀生，河北方正律师事务所律师。被告：董某，男，1957年1月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李芹，天津桑榆律师事务所律师。原告陈某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人郝秀生，被告董某及其委托诉讼代理人李芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.被告返还租房费36850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，经原告两次起诉于2018年11月29日被法院判决离婚。婚姻关系存续期间，因所在村庄平房改造自2015年4月16日（双方分居之日）至2019年1月共计分得73700元租房费（因被告是户主所以该笔款项发放在被告名下）。现在原告不但无家可归，原本属于夫妻共同财产的房屋因小产权性质暂且难以依法分割，而且仅有的租房费被告还不愿意返还。原告无奈之下具状诉讼。综上所述，原告自分居之日就租住他处，被告理应依法返还属于原告个人部分的租房费36850元。鉴于此，请法院查明事实，依法判如所请。董某辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，另外对于2016年11月22日之前的诉请已经超过诉讼时效，请求法院驳回全部诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2015年4月16日，原、被告开始分居，被告离开住所。2018年11月29日，经天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8179号判决准许原、被告离婚。后原告提起上诉，2019年4月24日，天津市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原、被告婚姻存续期间，因原、被告居住的天津市西青区××村振兴胡同27号自2010年9月开始拆迁，原、被告开始租房居住，村委会按照户为单位将租房费打入户主即被告名下。自2015年4月16日至2019年1月，被告共收到租房费73700元，未给付原告。另查，原、被告户内仅原、被告二人。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。现原告主张的租房费73,700元系双方婚姻存续期间所得，应予以分割。被告主张超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：被告董某应于本判决生效之日起三日内给付原告陈某租房费36850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告董某全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 爽附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2502号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：石金强，男，1988年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人石金强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）粤1202民初1386号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人石金强应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还本金17989.7元及利息，并承担案件受理费329.46元。因被执行人石金强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  康 毅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2628号申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行，住所地：保山市隆阳区永昌街道保岫东路**。负责人徐定锋，系该行行长。统一社会信用代码：91530500918922703B。委托代理人：李林杭，云南春裕律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被执行人王春梅，女，1991年1月25日生，汉族，住保山市隆阳区。关于中国银行股份有限公司保山市分行与王春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）云0502民初4939号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王春梅履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人王春梅清偿申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行截止2019年4月30日的信用卡透支款、费用及利息40948.42元；二、向本院缴纳案件受理费824元、执行费514元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王春梅送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款；车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人王春梅限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的40948.42元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十二日书记员 胡明君
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执恢22号 李**，男，汉族，1948年3月12日出生，住所地邯郸市，联系电话152××××6599 马**，男，汉族，1977年4月2日出生，住所地邯郸市 李**申请马**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2010）肥民初字第252民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2010）肥民初字第252号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  朱燕波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1687号之一 申请执行人：芜湖天一桥架制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。 法定代表人：厉友浪。 被执行人：沈阳新华控制系统有限公司，住辽宁省沈阳市浑南新区银卡东路。 法定代表人：孟宪辉。 申请执行人芜湖天一桥架制造有限公司与被执行人沈阳新华控制系统有限公司买卖合同纠纷执行一案中，冻结了沈阳新华控制系统有限公司名下账户存款。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈阳新华控制系统有限公司财产在40000元范围内的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二十八日 法官助理何智斌 书记员张磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0923执恢9号申请执行人:柯贵芹，女，1975年9月27日生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。被执行人:刘进富，男，1961年12月26日生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。被执行人:刘兵兵，男，1991年1月1日生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。本院在执行申请执行人柯贵芹与被执行人刘进富、刘兵兵借款合同纠纷一案中，依据永德县人民法院（2018）云0923民初12号民事判决书确定的义务，被执行人刘进富、刘兵兵应偿还申请执行人柯贵芹借款人民币372000元,同时负担案件申请执行费5480元。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的人居住地、户籍所在地调查被执行人房产、土地等财产线索。因被执行人刘进富债务较多，本院已冻结并定期其退休工资划拨供执行，但在短期内不能履行完毕。经查，现被执行人刘进富（已病故），被执行人刘进富与案外人以二分之一共有的方式共有房产一套，本院依职权予以查封，无其他可供执行财产，被执行人刘兵兵与案外人以三分之一共有的方式共有房产一套，本院依职权予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条规定，以上两套房产暂不具备拍卖、变卖或者抵债的条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人限制消费。以上执行情况已经回告申请执行人，申请执行人无异议。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年九月十四日书记员  李建铖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3756号之一原告：徐财，男，1974年10月12日出生，汉族，住兴化市。被告：姚义杰，男，1986年10月9日出生，汉族，住兴化市。原告徐财与被告姚义杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 凯人民陪审员 熊 伟人民陪审员 陆梅婷二〇二〇年九月三十日书 记 员 王 霏
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民特69号申请人：刘东，男，1983年12月25日出生，汉族，住太原市。申请人:岳和平，男，1968年10月27日出生，汉族，住太原市。本院于2020年9月27日立案受理申请人刘东与岳和平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月27日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘东前期已为岳和平支付医疗费1100元；二、刘东一次性赔偿岳和平营养费、交通费、误工费等1000元（已履行）；三、电动自行车维修费由岳和平自行承担；四、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘东与岳和平于2020年9月27日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年九月二十七日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1772号 申请人：张洪校，男，1975年3月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙田华，女，1984年2月17日出生，汉族，住寿光市。 申请人张洪校与被申请人孙田华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款272466元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1882元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高继广
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执949号申请执行人西咸新区沣东新城中信建筑物资租赁站。经营者魏文占，该租赁站负责人。被执行人陕西永攀建筑劳务工程有限公司。法定代表人潘明炎。本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城中信建筑物资租赁站与被执行人陕西永攀建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初6531号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人23739元及迟延履行债务利息，案件受理费393元，公告费800元，执行费273元。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人陕西永攀建筑劳务工程有限公司名下的相关银行进行查询，未发现其名下有银行账户；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、自然资源部等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人陕西永攀建筑劳务工程有限公司在该银行无理财信息。本院依法对被执行人陕西永攀建筑劳务工程有限公司的法定代表人潘明炎发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月十二日书记员  赵思琪
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执540号申请执行人：杨金玉，女，1975耐10月13日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：许佩林，男，白族，1984年12月2日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：那秀梅，女，1986年8月22日出生，彝族，农民，云南省大理市人，住大理市。本院在执行申请人杨金玉申请执行与被执行人许佩林、那秀梅民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初688号民事调解书中当事人自愿达成如下协议：被告许佩林、那秀梅欠原告杨金玉欠款本金10万元，利息2万元，本息共计12万元，限二被告于2019年12月30日前偿还1.5万元，2020年6月30日前偿还2.5万元、12月30日前偿还3万元，2021年6月30日前偿还2万元、12月30日前偿还3万元。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年07月30日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，向被执行人邮寄送达了本院的执行文书。到其户籍所在地调查，许佩林、那秀梅夫妻二人已离婚，许佩林已外出打工，其户籍地没有价值较大的财产可供本院执行。经执行网络系统查询，二被执行人有银行开户，但存款数额较小不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。本院已依法将二被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年九月十五日书记员 杨学用
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5083号原告：张学良，男，1986年7月30日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李威，山西嘉玉律师事务所律师。被告：山西省人民医院，住所地为太原市双塔寺街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李荣山，职务：院长。原告张学良与被告山西省人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张学良于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学良的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学良撤诉。案件受理费5元，由原告张学良负担。审判员 刘恩翔 二〇二〇年九月二十七日书记员 张新鹏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2883号原告：张浩。被告：陈丽。原告张浩与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加了诉讼。被告陈丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月，被告向原告借款10000元，答应1年内偿还。但一年到期后未能还款，原告一直容忍被告不还款，每隔2年找被告写一个借款单，最后一次的借款单日期为2018年6月29日。自2019年原告给被告打电话要求还款，被告不再接听电话，原告无奈诉至法院。原告提供如下证据：借条，证明被告向原告借款10000元。被告陈丽未作答辩、未提供证据。由于被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查后对原告提供的证据予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原、被告是朋友关系。2010年5月，被告向原告借款10000元，承诺1个月偿还。原告从中国农业银行取现金10000元交给被告，被告给原告出具借条。借款到期后，被告没有偿还。被告每两年给原告重新书写借条。最后一份借条日期是在2018年6月29日，内容为：今天借张浩壹万元（10000）整。因原告与被告联系不上，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人应当按照双方的约定全面的履行自己的义务。被告向原告借款后，为原告出具了借条，该借条是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效。原告向被告履行了付款的义务，在借款到期后，被告应将全部借款偿还原告。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽于本判决生效后10日内偿还原告张浩借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，全部由被告陈丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖宝清审 判 员  王 爽人民陪审员  刘向梅二〇二〇年九月十八日书 记 员  杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2284号 陆旺强： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陆旺强贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）肇端法刑初字第642号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人陆旺强应缴纳罚金5000元。因被执行人陆旺强逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人主动缴清罚金5000元。因此，本院作出的（2015）肇端法刑初字第642号刑事判决确定的缴纳罚金义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人陆旺强已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2561号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：凌日洪，男，1986年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人凌日洪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019）粤1202民初3089号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人凌日洪应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还卡号为62×××58透支本金11302.95元、利息1710.01元、违约金667.1元，合计13680.06元（暂计至2020年6月1日），并承担案件受理费243元。因被执行人凌日洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院查封了被执行人凌日洪名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，由于上述车辆未能实际扣押无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵志豪
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初219号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人韩雪梅，女，1980年6月6日出生于天津市武清区，汉族，群众，大专文化，住天津市武清区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年1月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪于2020年2月12日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人魏彬伟，天津行通律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人韩雪梅犯职务侵占罪、诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然依法出庭支持公诉，被告人韩雪梅及其辩护人魏彬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩雪梅自2010年至2019年12月任信义玻璃（天津）有限公司办公室员工关系专员，主要负责该公司、信义汽车部件（天津）有限公司、信义光伏产业（安徽）控股有限公司天津分公司的社保理赔和雇主责任保险等商业保险的理赔工作，其于2012年至2018年任职期间，利用职务上的便利，通过伪造中国人民财产保险股份有限公司责任信用保证保险赔款/费用计算书、中国平安财产保险股份有限公司雇主责任险赔款通知书等方式，侵吞该公司雇主责任险保险赔偿款等共计120000余元，用于个人开支。被告人韩雪梅于2016年底至2017年2月份间，以帮助被害人罗某某办理工商保险赔偿需要找关系为由，以给社保中心相关人员送礼的名义，骗取被害人罗某某人民币30000元。被告人韩雪梅于2018年12月，虚构为被害人孙某某办理伤残鉴定需要送礼等虚假事实，以给人力资源和社会保障部门相关人员送礼的名义，骗取被害人孙某某人民币11000元。被告人韩雪梅经依法传唤到案，到案后自愿如实供述职务侵占和诈骗事实，已退还信义玻璃（天津）有限公司人民币220000元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人韩雪梅虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大；另利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、职务侵占罪追究其刑事责任。结合被告人韩雪梅认罪认罚等情节，建议对被告人韩雪梅以诈骗罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金；以职务侵占罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚。被告人韩雪梅对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；被告人韩雪梅有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人韩雪梅积极退赔，已取得被害人谅解，主观恶性较小，可以从宽处罚；被告人韩雪梅自愿认罪认罚，应酌情从轻或减轻处罚；被告人韩雪梅系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人韩雪梅家属已退赔被害人罗某和被害人孙某的经济损失并取得二被害人的谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、劳动合同、雇主责任保险单、报案材料、调查笔录、交易明细、收款证明、保险赔款计算书、谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩雪梅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人韩雪梅的罪名成立，本院予以支持。被告人韩雪梅一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人韩雪梅多次职务侵占，依法酌情从重处罚。被告人韩雪梅经公安机关电话传唤主动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人韩雪梅具有退赃行为并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，依法可对被告人韩雪梅从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以考虑。公诉机关量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利、公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2022年3月6日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  李克红人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年九月八日书 记 员  周 越附判决引用的相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执异52号 异议申请人（申请保全人）：孙吉平，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。 异议申请人（申请保全人）：马长林，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 异议申请人（申请保全人）：郑仁燕，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 异议申请人（申请保全人）：林宪坤，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 被保全人：李唐昌，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行孙吉平、马长林、郑仁燕、林宪坤与李唐昌财产保全纠纷一案中，异议申请人孙吉平、马长林、郑仁燕、林宪坤不服本院依据（2020）川07民终524号民事裁定书作出的财产保全行为，向本院提出异议，请求立即对李唐昌在第三人四川金佳泰房地产开发有限公司处享有的到期债权依法予以查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议申请人孙吉平、马长林、郑仁燕、林宪坤于2020年9月18日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议申请人孙吉平、马长林、郑仁燕、林宪坤撤回异议申请系其真实意思表示，未损害社会公共利益和第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许孙吉平、马长林、郑仁燕、林宪坤撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李松海 审 判 员 刘立冬 审 判 员 吕茂昕 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑 琴 书 记 员 罗靖雯
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1852号申请执行人：李海英，女，1971年7月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津市蓟县雪芬服装厂，住所地天津市蓟州区尤古庄镇小尤庄村。被执行人：付雪芬，女，1977年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李海英与被执行人天津市蓟县雪芬服装厂、付雪芬劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款2250元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无存款、无证券权益、无不动产信息，无车辆信息无存款；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年九月二十九日书记员 孙 萌
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初639号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。被申请人：李洪安，男，1986年12月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人李洪安、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在238708.5元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人李洪安、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在238708.5元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二〇年九月八日书记员  静 蕊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初654号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。被告：太原新晋商联盟国际旅行社有限公司，住所地，住所地山西省太原市小店区学府街**汇都国际****iv>法定代表人：宋玉杰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 陈梦薇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7760号申请人：天津市喜津商品混凝土科技有限公司，住所地北辰区西堤头镇工业区。法定代表人:孙玖春，经理。委托诉讼代理人:王希，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路**。法定代表人:李传凯，经理。申请人天津市喜津商品混凝土科技有限公司与被申请人天津市宝地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市喜津商品混凝土科技有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市宝地建筑工程有限公司名下价值3345429.6元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人天津市喜津商品混凝土科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市宝地建筑工程有限公司名下的银行存款3345429.6元或查封、扣押其同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年九月二十一日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3700号原告：广州市友铜五金制品有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街长岗村高屋上中路**。法定代表人：郭树强。委托诉讼代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。被告：广州市易恒服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白石村沙埔尾（土名）。法定代表人：张继冯。原告广州市友铜五金制品有限公司与被告广州市易恒服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市友铜五金制品有限公司的委托诉讼代理人钟沛坚到庭参加诉讼，被告广州市易恒服装有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款84342.8元及利息（以84342.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年1月1日起计算至全部清偿之日止，暂计至2020年4月15日为9947.83元，合计：94290.63元）；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告自2017年5月起至2017年12月陆续共向被告提供了价值84342.8元的服装辅料货物，但被告至今仍未支付任何货款，经过原告多次催告，被告尚欠原告货款84342.8元人民币至今未支付。原告无奈之下，唯诉至法院，恳请法院依据事实与法律，判如所请。被告广州市易恒服装有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告存在交易往来，由原告向被告提供服装辅料。原告主张2017年5月至2017年12月期间被告尚欠货款84342.8元，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告同意利息起算时间由本院酌情认定。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗原则，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现原告主张被告尚欠货款84342.8元，并提交了对数单和送货单予以证明，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。本案中被告至今仍拖欠原告货款84342.8元，已经构成违约，依法应承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款84342.8元及逾期付款利息，本院予以支持。利息方面，原告同意本院对利息起算日作出调整，本院据此调整为以84342.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自起诉日2020年4月16日起计算至付清款日止。对于原告诉请被告支付利息中超出上述数额的部分，本院不予支持。被告广州市易恒服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市易恒服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市友铜五金制品有限公司支付货款84342.8元及利息（以84342.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起计算至付清款日止）；二、驳回原告广州市友铜五金制品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由被告广州市易恒服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年九月四日书记员  袁振林附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1432号之一辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司：你单位与于安江劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1081民初450号判决书已发生法律效力。申请执行人于安江于2020年09月29日向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月二十九日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1447号之一辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司：你单位与周广旭劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1081民初450号判决书已发生法律效力。申请执行人周广旭于2020年09月29日向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执2257号景某甲之代理人寇某某、景某乙：申请执行人景某甲与被执行人景某乙抚养费纠纷一案，依据（2018）陕0116民初8307号民事调解书，申请执行人景某甲之代理人寇某某向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款900元，执行中，被执行人已履行完案款900元，申请人所申请的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执2257号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢130号昆明市晋宁区双河彝族乡田坝村委会、李成龙：申请执行人昆明市晋宁区双河彝族乡田坝村委会与被执行人李成龙返还原物纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）云0122民初1790号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为由被执行人李成龙向申请执行人返还昆明市晋宁区双河彝族乡田坝村委会粮食加工房，执行费50元。本院于2019年以（2019）云0122执593号立案执行，因双方对执行标的物存在争议，案件于2019年9月终结本次执行程序。因双方争议已经消除，本案具备执行条件，本院以（2020）云0122执恢130号恢复执行程序。在恢复执行过程中，被执行人主动向申请执行人归还了昆明市晋宁区双河彝族乡田坝村委会粮食加工房，申请执行人于2020年9月15日书面向本院出具《证明》确认已经将本案执行标的物收回，并确认本案已经执行完毕。至此，昆明市晋宁区双河彝族乡田坝村委会向本院申请执行的（2018）云0122民初1790号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2702号原告：钱世芳，女，1981年1月28日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：甘春燕，女，1987年7月26日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。原告钱世芳与被告甘春燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱世芳到庭参加了诉讼。被告甘春燕经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱世芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告投资款100000元；2.判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月19日，原告入股被告的美伊尔护肤抗衰美容院，双方签订《合伙合同》，约定由原告投资100000元，以签署合伙协议当日打款到被告账户协议正式生效。合伙合同还对退伙事宜进行了约定。原告将100000元投资款打入账户。2019年2月份，因意见不和，原告向被告提出退伙，被告同意并承诺退还原告的100000元投资款。但从原告退伙至今，被告分文未付，原告多次催要无果。综上，特向人民法院提起诉讼，望判如前请。被告甘春燕未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告钱世芳针对其诉讼主张，依法向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原被告的主体适格；2.合伙合同、银行交易明细清单原件各一份，用以证明原被告签订合伙协议及原告将100000元的投资款转给被告；3.还款协议书原件一份，用以证明原被告协商同意原告退伙，被告同意退还原告100000元投资款。被告甘春燕未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告提交的1号证据系公安机关出具，真实、合法，能证明原告的观点，予以采信；2号、3号证据系原件且相互印证，真实、合法，能证明原告观点，予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，甘春燕（甲方）与钱世芳（乙方）签订《美伊尔护肤抗衰中心合伙协议书（美容院）合伙合同》，约定：“甲方和乙方共同出资：经双方协商确定乙方投资金额100000元占总额的百分之十的股份。……以次日签署合伙协议当日打款到甲方账户上，合伙协议正式生效。合伙期间合伙人之间发生意见不和者，需要退股以经营年限为准，经营1年之内退投资金额100%……”，协议还对其他事项进行了约定。当日，钱世芳通过其尾号为2368的建行账户转账100000元到甘春燕尾号为9604的账户。2020年3月29日，甘春燕出具《还款协议》给原告收持，承诺“因经营意见不和，钱世芳于2019年2月5日退出参与经营，经双方约定，按照协议甘春燕同意在一个月内退还钱世芳的投资款100000元，但至今仍未退还，现经双方协商，甘春燕自愿于2020年5月30日前还清所欠款项100000元。若不能按期固话，愿承担一切法律责任”。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。甘春燕、钱世芳签订《美伊尔护肤抗衰中心合伙协议书（美容院）合伙合同》，钱世芳按协议约定于当日转款100000元到甘春燕账户，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定且符合双方转款到甘春燕账户协议正式生效的约定，双方合伙协议合法有效。2019年2月5日，钱世芳退出经营，甘春燕同意退还钱世芳投资款100000元符合合伙协议中经营一年内退还投资金额100%的约定，现还款协议约定还款期限届满而甘春燕未按约定履行，故钱世芳要求甘春燕退还投资款100000元的诉请，予以支持。甘春燕经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告甘春燕于本判决生效之日起十五日内退还原告钱世芳投资款100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由甘春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵仕泽审判员  张永奎审判员  朱应洪二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋登科
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初2351号原告：响水富星混凝土有限公司，住江苏省盐城市响水县陈家港镇沿海经济区。法定代表人：韩元华，任该公司董事长。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：江苏云冠建设工程有限公司，住江苏省连云港市灌云县城民安中路西侧建设路南侧新城华府****2-01商铺。法定代表人：顾刚，任该公司总经理。原告响水富星混凝土有限公司与被告江苏云冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年9月7日，原告响水富星混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告响水富星混凝土有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取1252元，由原告响水富星混凝土有限公司负担。审判员  路艳二〇二〇年九月七日书记员  汪杨
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢620号闫云霞、西安市长安区旺秦川自助餐厅：申请执行人闫云霞与被执行人西安市长安区旺秦川自助餐厅合同纠纷一案，我院（2019）陕0116民初14384号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人16000元，缴纳执行费140元，本院依法受理。在执行中，被执行人已共计给付申请人16000元（私下给付6000元，从法院领取10140元），申请人已将16000元全部领取，本案执行费140元由申请人闫云霞代为缴纳，故我院（2019）陕0116民初14384号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢620号案件执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日