wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1959号原告：李锋，男，1972年11月17日出生，汉族，现住朔州市。被告：朔州市博海洋商贸有限公司，住所地：朔州市朔城区市府西街西侧**。法定代表人：王明。被告：张晓君，女，1984年1月29日出生，汉族，现住朔州市。原告李锋与被告朔州市博海洋商贸有限公司、张晓君民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锋撤诉。案件受理费12020元，由原告李锋负担。审判员 董玉晶 二〇二〇年九月二十五日书记员 柳 丽
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1598号原告：黄芳，男，汉族，1991年3月21日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：陶源，男，汉族，1984年11月3日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：周绪芹，男，汉族，1982年9月4日出生，云南省威信县人，住威信县。二被告委托代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。原告黄芳诉被告陶源、周绪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。并定于2020年9月28日10时开庭审理，原告黄芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄芳负担。审判员  毕承山二〇二〇年九月二十八日书记员  张桂平
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3262号 姚龙伟、贵州遵义黔辣苑食品有限公司： 姚龙伟与贵州遵义黔辣苑食品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，姚龙伟向本院申请执行的遵市劳人仲字（2019）第234号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初225号 原告：王璐，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：唐文天，天津丰淼律师事务所律师。 被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津河**南京路**凯旋门大厦**-7E-Y6。 法定代表人：杨桂宁。 委托诉讼代理人：韩立志。 原告王璐与被告天津华庭装饰工程有限公司（以下简称天津华庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王璐及其委托诉讼代理人唐文天、被告天津华庭公司委托诉讼代理人韩立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王璐向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告退还原告已付款30150元；3.判令被告支付违约金21000元；4.判令被告支付律师费3000元；5.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原告与被告之分公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》及《优惠（赠送）补充协议》。约定被告之分公司为原告的张家口市宣化区城上城B3-2-704房屋提供装修装饰服务，并对施工材料、施工团队等进行约定，原告支付第一阶段费用30150元，该分公司出具收据。现该分公司已经注销，据了解被告公司拖欠材料商货款以及员工工资，被告的员工温志远在微信群里披露公司经营出现困难，又看到张贴在天津华庭公司张家口分公司办公地门口的声明一份，载明“原天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司的业务由张家口华观庭装饰工程有限公司来执行，所有与张家口华庭装饰签约合同的业主现可享受华观庭装饰更高性价比的施工标准。”据此，原告认为，被告已经丧失商业信誉，失去继续履行合同的基础。原告多次联系被告要求退还已付款，被告拒不退款。故诉至法院。 天津华庭公司辩称，我不认同原告的意见。我认为我公司没有违约。我方公司从未以第三方身份电话联系业主，也从未委托第三方联系业主。 原告向本院提交如下证据：1.原告与被告之分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，证明原被告签订装修合同的事实以及相关权利义务的约定；2.优惠赠送补充协议，证明原告和被告分公司就施工材料、施工团队、优惠项目等作出约定；3.华庭装饰公司收款收据，证明原告积极履行合同义务，支付第一阶段款项的事实；4.微信聊天记录截屏，证明被告的设计师温某在群内告知业主被告分公司真实经营情况较差，无法支付员工工资，拖欠材料商货款，可能要跑路的事实；5.张家口华观庭装饰工程有限公司声明其各部门工作联系单，证明被告将合同义务转移给第三人的事实；6.民事委托合同和天津增值税普通发票，证明原告为诉讼付的律师费情况；7.国家企业信用信息公示系统信息，证明被告存在大幅减资的事实；8.业主与张家口市场质量监督管理局的通话录音，证明被告在张家口市已经无经营场所，市场局无法与其取得联系，确认其经营异常的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，原告王璐与被告天津华庭装饰工程有限公司在张家口所设的分公司天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司签订《家庭装饰装修工程施工合同》及《优惠（赠送）补充协议》，约定王璐将位于张家口市宣化区房屋一套承包给天津华庭公司张家口分公司进行装饰装修，合同总价款为100500元，合同中对工程款的支付，双方的责任及工程的其他事项作了约定。合同签订后原告随即向天津华庭公司张家口分公司支付了合同总价款的30%，即30150元，作为首期款。 又查得天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司于2019年10月30日已经注销，天津华庭装饰工程有限公司的注册资金由1000万减至100万。 本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告王璐与被告天津华庭装饰工程有限公司在张家口所设的分公司天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《优惠（赠送）补充协议》合法有效。现天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司已经注销，原告将天津华庭装饰工程有限公司列为被告，要求其承担民事责任，主体适格。本案中，原告与被告在张家口的分公司签订装修合同后，天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司于2019年10月30日已经注销，天津华庭装饰工程有限公司也出现减少注册资金情况。被告尚未开始施工，原告对被告代替分公司继续履行合同失去信任。合同继续履行会造成更多矛盾纠纷。根据《合同法》第九十四条第（五）款规定，解除双方合同更为符合实际情况。解除合同后，原告已交装修款30150元应予退还。另外，被告在其分公司注销后继续接管分公司业务履行合同，但原告不同意继续履行，且本纠纷发生后也存在疫情突发的不可抗力因素，故原告要求被告支付违约金和律师费的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王璐与被告天津华庭装饰工程有限公司之张家口分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王璐已付装修款30150元； 三、驳回原告王璐的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由被告天津华庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  阎利明 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  刘婷婷 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 朔 附相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1724号 原告：张耀兴，男，1968年10月1日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司。 统一社会信用代码：915329007098437506。 法定代表人：姜涛，系该公司总经理。 地址：大理白族自治州大理市。 原告张耀兴与被告嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告张耀兴于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张耀兴的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张耀兴撤诉。 案件受理费人民币3916元，减半收取1958元由张耀兴负担。 审 判 长 王向宝 审 判 员 李永恩 审 判 员 史有梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杨启雪 书 记 员 于芳琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民8152号原告云南新世纪滇池国际文化旅游会展置地有限公司。住所云南省昆明市云南城投大厦****。法定代表人陈嘉委托代理人邓成卓，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告达利，女，拉祜族，1980年2月21日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。被告张芸榕，男，汉族，1982年12月19日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告云南新世纪滇池国际文化旅游会展置地有限公司诉被告达利、张芸榕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告云南新世纪滇池国际文化旅游会展置地有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南新世纪滇池国际文化旅游会展置地有限公司撤诉。案件受理费5189元，减半收取2594.50元由原告云南新世纪滇池国际文化旅游会展置地有限公司承担；剩余2594.50元按规定退还原告云南新世纪滇池国际文化旅游会展置地有限公司。审判员  唐建芳二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 兴
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12856号                  原告及委托代理人              原告：李振东，男，1976年03月22日出生，苗族，住贵州省。           原告：彭春琼，女，1977年01月08日出生，侗族，住贵州省镇远县。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金19329.84元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李振东、彭春琼支付2020年8月1日至2020年12月31日期间租金8049.8元以及违约金，违约金以8049.8元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告李振东、彭春琼的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为148元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担25元，由原告李振东、彭春琼负担123元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                      审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9007号申请执行人:夏树清。被执行人：天津市塘沽国际集装箱运输场有限公司。夏树清与天津市塘沽国际集装箱运输场有限公司合同纠纷一案，天津市塘沽国际集装箱运输场有限公司已自动履行完毕，（2019）津0116民初28840号民事案件已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年九月十八日书记员  赵衍伟
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执恢104-1号申请执行人:焦军锋,男,汉族,铜川市耀州区人。被执行人:张爱军,男,汉族,陕西省吴堡县人。申请执行人焦军锋与被执行人张爱军买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦军锋于2020年7月20日向本院申请恢复执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人张爱军发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人焦军锋支付材料款18900元、逾期付款利息2129元；二、承担案件受理费176元。以上两项共计人民币21205元,但被执行人张爱军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人张爱军在金融机构的存款21205元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年九月十日书记员  黄晓军
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2419号 原告廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道**新世界中心办公楼大厦****楼****。 法定代表人邵丽萍，董事长。 委托代理人张丽，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告李林，男，1975年8月31日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告廊坊银行股份有限公司（以下简称廊坊银行）与被告李林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币46745.04元，利息、罚息、复息须按合同约定计息至实际给付之日止（其中含本金35515.95元，利息、罚息、复息暂计息至2020年4月15日）：2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付到2020年9月16日止的借款本金35515.95元、利息1197.05元、罚息12010.97元、复息2341.23元，共计51065.2元；并按照合同约定支付自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2016年4月12日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定,被告向原告贷款288000元，贷款期限36个月，月利率1.2%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用《包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费》。合同签订后原告依约向被告发放了贷款288000元。截止到2020年4月15日，被告未按约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复息共计46745.04元。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 被告李林未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款金额为288000元，贷款期限36个月，月利率1.2%，还款方式为按月等额还款；合同同时约定，被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2016年4月12日将288000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，后出现逾期。截止到2020年9月16日，被告尚欠借款本金35515.95元、利息1197.05元、罚息12010.97元、复息2341.23元，共计51065.2元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款支付凭证、贷款欠款明细表及相应金额款项统计表和原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了委托代理合同及费用发票，对该费用本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金35515.95元、利息1197.05元、罚息12010.97元、复息2341.23元，共计51065.2元；并按照合同约定支付自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。 二、被告李林于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告李林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李嘉康
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5199号上诉人（一审起诉人）：张晓美，女，1982年2月8日出生，汉族，住太原市。上诉人张晓美因物业服务合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张晓美上诉请求：1、依法撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1285号民事裁定书；2、判令被起诉人与上诉人依法签订规范性《收取能源费的合同约定》，提供收取能源费的合法依据以及收取能源费的批准单位与服务项目的标准质量兑现证明；3、法院委托有资质的鉴定机构现场鉴定被起诉人提供服务所承诺的“恒温、恒湿、恒氧、恒静”的实质标准，否则判令被起诉人在收取2019年6月1日至2020年5月31日期间的能源费减半收取；4、诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：上诉人从2016年6月25日入住太原市晋源区滨湖街29号9号楼1单元1502号至今四年多的时间，亲身体验证明，被起诉人所收取的能源费按被起诉人所承诺的“恒温、恒湿、恒氧、恒静”服务标准无法兑现。也可以说被起诉人不具备提供该项承诺的能力。按照上诉人与被起诉人双方签订的“物业管理服务协议”第四条第一款约定了乙方交纳费用时间，每年1月15日前，第二、第三款中约定了价格，但没有约定交纳能源费的具体时间与服务项目的标准质量以及计准方法和违约约定，成为纠纷隐患至今没有得到解决。上诉人与被起诉人于2016年6月25日办理9号楼1单元1502号房交接手续时，被起诉人要求提前交纳物业管理费，按照合同约定的“物业费”每月每平方米收取2.52元，“电梯费”每月每平方米收取0.4元乘以建筑面积232.42平方米，被起诉人共收上诉人物业费7028.4元，电梯费1115.6元，另收取能源费11621元（该项收费没有合同约定），但上诉人是按被起诉人在交房手册第20页中有“温馨提示"的内容“给业主提供高品质的生活享受”社区采用“恒温、恒湿、恒氧、恒静"内部独立循环系统，为此请务必遵照物业公司管理规定按时足额缴纳能源、物业管理等费用。在该提示下交纳了能源费11621元。(年度时限与物业费一致)经过亲身体验，并经左邻右舍共同了解结论，已知被起诉人提供的服务质量与承诺的能源服务质量不符。因此多数业主与被起诉人讨论要求提供所承诺的服务质量无果。无奈下，上诉人与其他业主向被起诉人提出拒交下年度的能源服务费，因此与被起诉人发生共性的纠纷。为处理该项纠纷，有的业主直接向人民法院提起诉讼，有的业主被被起诉人诉至法院。上诉人在四年中为处理纠纷无果，上诉人拒交2017年6月日至2019年5月31日的能源费，被被起诉人诉至法院，判上诉人按第一年交纳基数向被起诉人补交了所欠的能源费。案件已结束，但从2019年6月1日起至2020年5月31日年度期间的能源费又该如何处理？法院没有判决，为处理该项纠纷，上诉人再次提起诉讼。本院认为，上诉人的诉讼请求系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院作出不予受理的裁定不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1285号民事裁定；二、本案指令太原市晋源区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年九月二十四日书记员 孟美荣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2506号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：黎少基，男，1975年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黎少基信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）粤1202民初1385号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黎少基应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还16650.43元及利息，并承担案件受理费294元。因被执行人黎少基逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，依法查封了被执行人黎少基名下的粤Ｈ×××××珠江牌车辆，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  康 毅
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1982号原告：盘锦市兴隆台区洋扬广告装饰制作中心，住所地盘锦市兴隆台区石油大街南鹤鸣路西市府小区**。经营者：杨丽娟，女，1987年7月25日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：万忠华，女，50岁，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区洋扬广告装饰制作中心诉被告万忠华广告合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址及联系方式。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市兴隆台区洋扬广告装饰制作中心的起诉。案件受理费50.00元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年九月二十八日书记员  于 洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢460号申请执行人：姚志敏，男，1958年3月11日出生，住：福建省莆田市城厢区。被执行人：李朝平，男，1970年9月1日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：马金芬，女，1969年8月6日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人姚志敏与被执行人李朝平、马金芬借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初5884号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月16日向我院申请执行，本案执行标的1,974,360.00元及利息，执行费22144元。本院受理后，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李朝平、马金芬的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已将被执行人名下两套已保全房产拍卖，并将拍卖款（去除执行费和拍卖费）1581296.00元发还申请执行人，本案执行标的截止2020年9月1日为4581560元，不足额部分的执行款均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月二十一日书记员 马绍恒
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2299号 梁卓豪： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁卓豪容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）肇端法刑初字第521号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人梁卓豪应缴纳罚金2000元。因被执行人梁卓豪逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁卓豪名下的银行存款2000元，目前前述相应款项用于转作罚金。因此，本院作出的（2015）肇端法刑初字第521号刑事判决确定的缴纳罚金义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人梁卓豪已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2909号 原告：王彦兵，男，1972年8月9日出生，汉族，个体户，住唐山市路**。 被告：李晨鸣，男，1991年2月2日出生，汉族，快递员，住唐山市路**。 原告王彦兵与被告李晨鸣运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦兵，被告李晨鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦兵向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告李晨鸣给付运费16，000元；2．本案诉讼费由被告负担。在审理过程中原告将诉讼请求第一项变更为：请求依法判令被告李晨鸣给付运费16，000元及逾期利息（以16，000元为基数，自2018年4月15日起至给付之日止按年息6%计算）。事实与理由：被告李晨鸣于2017年在原告王彦兵的物流公司发货，共计欠原告运费16，000元。原告多次讨要未果，后于2018年3月份原告让被告李晨鸣立字据，被告承诺于2018年12月向原告归还借款，但被告在约定的还款日期未还款。经原告多次追讨，被告仍拒不偿还，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告李晨鸣辩称，一、借条是我签字捺的手印，但对借条内容有异议，我没有借过原告的钱，请法庭核实其真实性。二、我欠原告的是运费，欠多少运费，我要看当时我签字的原始运费单据。 经审理查明，原告王彦兵系唐山路南畅达通利货运信息服务部(个体工商户)的经营者。2017年春节前夕，被告李晨鸣承揽华通电缆货物运输，通过原告王彦兵经营的物流业务将货物从唐山运输到保定、邯郸等地，约定货到回付运费，然被告李晨鸣未支付运费。后原告王彦兵为确认与被告李晨鸣之间的债权债务关系事实，被告李晨鸣应原告王彦兵要求在原告王彦兵拟好的借条上的出借人处签名捺手印，并在落款处书写自己的身份证号码对借条予以确认。该借条内容为：借条李晨鸣从王彦兵手中借款（壹万陆仟元整），借款时间2017年年底，李晨鸣承诺2018年底还清借款（日期限2018.12.1日），出借人：王彦兵借款人：李晨鸣130221199102027654”。在庭审中，原告王彦兵称其原始运输单据已丢失，无法出示。此款经原告多次催要，被告至今未给付，原告诉诸本院。 上述事实，有当事人陈述、借条、电话录音等证据予以证实。 本院认为，一、本案系运输合同纠纷，原、被告对此均予以认可。本案中，原告在其原始运输单据丢失的情况下，为证明自己主张向本院提交由其本人书写由被告签字捺手印确认的借条及原被告之间的三段通话录音，原告解释该借条内容虽为借款合同，但实际上是被告欠其运费款，借条是为确认其与被告之间基于运输合同而形成的债权债务关系的事实。结合原告为被告运输货物的事实及原告提交的电话录音中谈及的原告索要运费被告也予以认可的情况，本院认为原告的解释较为合理，与常理相符。另外，被告系完全民事行为能力人，应当清楚的知晓自己在借条上签字捺手印确认所需要承担的法律后果，且当时也未对借条上欠款金额予以反驳，也未能做出合理解释，应当认定其对欠款事实的认可。综上，被告拖欠原告运费的事实足以认定。故对原告要求被告给付运费16，000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期利息，双方约定的还款日为2018年12月1日，然被告至今未给付，已构成违约，原告诉请被告自2018年4月15日起至给付之日止按年息6%支付逾期利息的诉讼请求。本院认为双方虽约定了运费的还款期限，但未约定利息，本院酌定自逾期还款之日起即自2018年12月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李晨鸣于本判决生效之日起十日内给付原告王彦兵运费16，000元及利息（以16,000元为基数，（以16,000元为基数，自2018年12月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王彦兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李晨鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王国宏
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2029号 原告：刘福生，男，汉族，1982年9月15日出生，住哈尔滨市呼兰区，现住：文安县。 委托代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 被告：刘吉臣，男，1976年2月16日出生，汉族，住文安县。 原告刘福生与被告刘吉臣租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘福生及委托代理人何敏乐，被告刘吉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请解除原被告所签订的场地出租合同；二、请判令被告返还租金43000元；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年12月经协商，原告租赁被告位置在滩里镇富官营村村东的厂房、厂地用于木材加工，原告向被告支付了定金20000元，后原被告于2020年2月1日签订了场地出租合同，原告向被告交付了租金共计43000元，原告2020年2月10日入厂，因新冠疫情原告未进行生产经营，2020年3月18日富官营村发生大火，随即政府下达了出租场地房屋拆除的通知，原被告所出租的场地也包括其中，现原告场地上的建筑物已被拆除，原被告所签订的出租合同已从根本上无法履行。原告多次找被告协商退还租金事宜，被告拒不返还，原告无奈，今依《民诉法》之规定向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告辩称，我同意解除合同，但是原告要给付我占用场地期间的费用，赔偿我赔给上一个租户的租金。因为原告租用场地，我拆掉了场地的彩钢棚，原告应该赔偿我损失。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2020年2月1日签订《场地出租合同》，合同约定，被告刘吉臣将位于富管营村八亩场地出租给原告刘福生，期限自2020年2月1日至2022年2月1日，租金为二年70000元，第一年交40000元，剩余租金在2020年8月份交清，以后租金一年一交。原告分别于2019年12月8日、2020年1月8日通过微信转款方式支付给被告租金43000元。2020年2月10日被告将设备拉入该场地。2020年3月份有关部门下达了关停取缔通知书，2020年5月份被告承租场地上的十间房屋已经拆除。 本院认为，原告起诉要求解除租赁合同，被告同意解除，本院予以确认。解除合同后原告收取的租金在合理扣除后应当予以返还被告。本案因客观原因不能履行，双方均无过错。在有关部门下达关停取缔通知前，原告实际占有使用该场地二个月，应当支付此期间的租赁费。二年租金为70000元，二个月的租金应为5833.3元，此款应当从原告的租金中予以扣除，其余原告交纳的租金被告应当予以返还。 综上所述，对原告要求解除与被告签订的场地出租合同以及返还租金37166.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告赔偿的损失，没有提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 解除原告刘福生与被告刘吉臣于2020年2月1日签订的《场地出租合同》； 被告刘吉臣返还原告刘福生租金37166.7元，于本判决生效后五日内履行； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取437.5元，保全费450元，共计887.5元，由被告告刘吉臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年九月十一日 书记员  韩玉冰
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2388号 原告：中国银行股份有限公司长治市分行，住所地山西省长治市太行西街**。统一社会信用代码：×××。 负责人：常帅，行长。 委托诉讼代理人:李波霞，山西鸿广律师事务所律师。 被告：解显彪，男，1965年6月9日出生，汉族，住山西省襄垣县。 被告：连雪琴，女，1970年1月23日出生，汉族，住山西省襄垣县。 原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告解显彪、连雪琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，按照原告提供的被告连雪琴的送达地址，未能向该被告送达应诉手续。经询问原告，其不能提供该被告准确的送达地址及联系方式，亦未在限定期限内办理公告送达手续。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告连雪琴的送达地址无法通知该被告应诉，现原告既不能提供该被告准确的送达地址及联系方式，亦未依法办理公告送达手续，致本院无法向该被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的起诉。 案件受理137元，已减半收取，退还原告中国银行股份有限公司长治市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨永昌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 娇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6773号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。 被执行人：易珍,女,汉族,1997年10月15日出日,,地址:贵州省晴隆县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人易珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人易珍应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金35598.23元、利息2865.38元(暂计至2018年4月30日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费862元、执行费477元。因易珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6773号案件终结本次执行程序。 被执行人易珍负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6328号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：马文礼，该行行长。被执行人：陈志强，男，1968年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人陈志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17266号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈志强支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金25504.43元、利息及罚息1692.86元，自2019年11月6日至实际清偿之日止的利息按《个人“点即贷”借款合同》约定的利息支付（利息带核算）。承担案件受理费250元，依法缴纳执行费312元，以上共计27759.29元。但被执行人陈志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈志强名下银行存款27759.29元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人陈志强应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月二十九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15833号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****,统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：海口龙华梁进鸿货物运输服务部，住海南省海口市龙华区丘海大道**滨涯花园新村三巷**，统一社会信用代码:92460106MA5T7K2D4R。经营者：梁进鸿。被告：黄月香，女，1973年5月24日生，住，住海南省澄迈县/div>原告平安国际融资租赁有限公司与被告海口龙华梁进鸿货物运输服务部、黄月香融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘欣宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执恢22号申请执行人姚安县农村信用合作联社。住所地：姚安县栋川镇西正街**。统一社会信用代码：915323252175408175。法定代表人孙嘉临，理事长。被执行人楚雄彝人制造生物科技有限公司。住所地：楚雄州姚安县草海工业园区。统一社会信用代码：91532325397405638D。法定代表人何晓芳，总经理。被执行人姚安县蛉河绿色食品有限公司。住所地：楚雄州姚安县栋川镇仁和村委会大石丫口。统一社会信用代码：915323252175415458。法定代表人吴江，总经理。被执行人何晓芳，女，1976年11月16日生，彝族，住楚雄市。被执行人王跃峰，男，1960年12月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人吴江，男，1974年4月17日生，汉族，住姚安县。被执行人任志达，男，1945年3月12日生，汉族，住址同上。姚安县农村信用合作联社与楚雄彝人制造生物科技有限公司、姚安县蛉河绿色食品有限公司、何晓芳、王跃峰、吴江、任志达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）云23民初68号民事调解书已经发生法律效力，姚安县农村信用合作联社向本院申请执行。因楚雄市人民法院正在执行楚雄彝人制造生物科技有限公司为被执行人的关联案件，为便于案件的统一执行，本院决定姚安县农村信用合作联社依据云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民初68号民事调解书申请执行楚雄彝人制造生物科技有限公司、姚安县蛉河绿色食品有限公司、何晓芳、王跃峰、吴江、任志达金融借款合同纠纷一案指定楚雄市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民初68号民事调解书由楚雄市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇二〇年九月十六日书记员  李东云
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1793号之一刘素娟：你与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1293号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款9642.92元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年九月八日书记员  曹 博
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2524号之三申请执行人：姜福安，男，1968年11月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜政春，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地：庄河市，现下落不明。上述当事人民间借贷纠纷执行一案，本院冻结了被执行人姜政春在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币685.7元，在中国农业银行62×××70账户内存款人民币399.17元，在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币2.43元，在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1.2元，在财付通支付科技有限公司085e9858e71bffe4f5005f32d@wx.tenpay.com账户内存款人民币627.94元，现被执行人姜政春已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：1、解除对被执行人姜政春在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币685.7元的冻结。2、解除对被执行人姜政春在中国农业银行62×××70账户内存款人民币399.17元的冻结。3、解除对被执行人姜政春在在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币2.43元的冻结。4、解除对被执行人姜政春在在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1.2元的冻结。5、解除对被执行人姜政春在财付通支付科技有限公司085e9858e71bffe4f5005f32d@wx.tenpay.com账户内存款人民币627.94元的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员 曹 平二〇二〇年九月二十八日书记员 崔维康
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1275号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王明龙，男，1987年6月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地安徽省蚌埠市五河县，2010年2月4日因犯信用卡诈骗罪被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月20日刑满释放；2014年10月23日因犯信用卡诈骗罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月11日刑满释放；2019年7月24日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月10日刑满释放。因本案于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。被告人李文龙，男，1983年11月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地安徽省蚌埠市五河县，2016年9月22日因犯诈骗罪被安徽省铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月5日刑满释放；2019年4月2日因犯诈骗罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年6月23日刑满释放。因本案于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z353号起诉书指控被告人王明龙、李文龙犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人王明龙及其辩护人何志梅、被告人李文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日至4月20日期间，被告人王明龙、李文龙与马某（另处理）以共同或单独作案的形式，驾驶租借所得的奥迪或奔驰小轿车，去到本区多地，随机寻找年轻女子为作案目标，谎称自己为香港商人，以搭讪、问路形式骗取被害人的信任，后以急需用钱、要送礼或办事，但香港银行卡无法取现等为由向被害人借钱，以此方式骗得被害人现金。其中，被告人王明龙参与诈骗4次，共计骗得11100元（人民币，下同），被告人李文龙参与诈骗4次，共计骗得7300元。分述如下：一、2020年3月21日21时许，被告人王明龙驾驶一辆白色奔驰轿车，去到本区的腾兴百货门口，以上述方式骗得被害人莫某1现金2800元。二、2020年3月22日17时许，被告人王明龙驾驶一辆白色奔驰轿车，去到本区沙湾镇南村昌记饭店对开9号门口，以上述方式骗得被害人林某1现金2000元。三、2020年3月23日20时许，被告人李文龙驾驶一辆白色奥迪Q5轿车，去到本区洛浦街洛溪新城地铁C出口旁，以上述方式骗得被害人段某现金3000元。四、2020年3月25日16时许，被告人李文龙伙同马某，由马某驾驶一辆白色奥迪A4L轿车，去到本区石楼镇岳溪村鸿源自选商场门口，以上述方式骗得被害人汤某现金2000元，后被告人李文龙与马某平分赃款。五、2020年3月25日17时许，被告人王明龙驾驶一辆白色奔驰轿车，去到本区东环街东环路130号对开路边，以上述方式骗得被害人覃某现金3500元。六、2020年4月20日16时许，被告人王明龙伙同马某，由马某驾驶一辆白色奔驰轿车，去到本区石碁镇金市路10号美宜佳门口，以上述方式骗得被害人莫某2现金2800元，后被告人王明龙与马某平分赃款。七、2020年4月20日17时，被告人李文龙驾驶一辆白色奥迪Q5轿车，去到本区石碁镇万人乐广场对面停车场，以上述方式骗得被害人梁某现金1000元。八、2020年4月20日20时许，被告人李文龙驾驶一辆白色奥迪Q5轿车，去到本区石楼镇黄河路维也纳酒店路边，以上述方式骗得被害人陈某现金1300元。案发后，被告人王明龙家属已赔偿被害人莫某1人民币2800元、林某1人民币2000元、覃某人民币3550元、莫某2人民币2848元，并取得谅解。另，被告人李文龙的家属代其向本院预缴人民币7300元用于赔偿各被害人。以上事实，被告人王明龙、李文龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人莫某1、林某1、段某、汤某、覃某、莫某2、梁某、陈某的陈述，证人张某的证言，同案人马某的供述，二名被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，接受证据材料清单、支付宝交易记录、微信交易记录、银行交易明细、通话记录，收据、谅解书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明龙、李文龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控二名被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王明龙、李文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二名被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔各被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关关于对二名被告人判处有期徒刑十个月、并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王明龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月21日起执行至2021年2月20日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、被告人李文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月21日起执行至2021年2月20日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库。被告人李文龙被公安机关扣押的人民币3500元纳入该判项执行）。三、依法扣押的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库；作案工具车牌、工作证等，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。四、追缴被告人李文龙的违法所得发还给各被害人。追缴不足的，责令被告人李文龙分别退赔给被害人段某人民币3000元、汤某人民币2000元、梁某人民币1000元、陈某人民币1300元（被告人李文龙向本院预缴的人民币7300元纳入该判项执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇二〇年九月四日书记员 梁紫薇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1461号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人邱发全，男，1985年5月17日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月3日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕739号起诉书指控被告人邱发全犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所李建阳律师为被告人邱发全提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人邱发全到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月29日22时14分许，被告人邱发全饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安牌”小型普通客车行驶至昆明市处被民警查获。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取邱发全血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为182.69毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人邱发全到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人邱发全在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人邱发全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人邱发全血样中检出乙醇成份，含量为182.69毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人邱发全一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人邱发全具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人邱发全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱发全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月四日书记员 赵秀琼
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执117号 申请执行人：王**，男，1957年10月28日出生，住邯郸市。 被执行人：和**，男，1978年3月13日出生，住邯郸市。 王**与和**借款合同纠纷一案,邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2969号已经发生法律效力。由于被执行人和**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王**于2020年04月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行12145元，已执行0元，尚有12145元和执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱燕波
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11知民初118号 原告：陈标海，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：河北康硕丝网制造有限公司。住所地：河北省安平县安平镇王胡林村南500米处。 法定代表人：可少涛。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告陈标海与被告河北康硕丝网制造有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈标海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈标海撤回起诉处理。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马 净
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2509号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：林金星，男，1980年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人林金星信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）粤1202民初1376号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人林金星应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还借款本金19472.81元、利息2020.49元、违约金711元、手续费144.40元，合计22348.70元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月6日，之后按信用卡相关约定计算至全部款项还清之日止）,并承担本案案件受理费179元。因被执行人林金星逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院查封了被执行人林金星名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，但上述车辆未能实际扣押无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵志豪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初8262号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：任晓斌，男，1984年6月17日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市XX城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告任晓斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人刘延岩，被告任晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计67184.06元（截止2020年5月6日，欠款本金59984.69元，利息4398.18元，费用2801.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任晓斌自2014年10月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX5503。截至2020年5月6日止累计欠款共计人民币67184.06元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告任晓斌承认原告在本案中主张的事实，但认为，其并非恶意欠款，原意积极偿还欠款，希望与原告调解解决本案纠纷。本院认为，被告任晓斌承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告要求判令被告立即给付原告截止2020年5月6日的信用卡欠款本金59984.69元，利息4398.18元，费用2801.19元，共计67184.06元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求。因庭审中经对原告提交的招商银行信用卡申请表、领用合约及持卡人帐单进行质证、核实，原告诉讼请求符合合同约定，且对原告主张的诉讼请求数额均予以确认。故对原告此诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告任晓斌归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年5月6日之前的信用卡欠款本金59984.69元，利息4398.18元，费用2801.19元，共计67184.06元整；并按《信用卡领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告任晓斌负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员       李新元    二○二○年九月二十八日 法 官 助 理      武  清 书  记  员       张  宁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2776号申请执行人曾光洪，男，1979年7月2日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人邢安娜，女，1982年4月24日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于曾光洪与邢安娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）云0502民初1587号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾光洪于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人邢安娜履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邢安娜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人邢安娜归还申请执行人曾光洪借款7000元；二、向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元，但至今被执行人邢安娜未履行。本院于2020年8月18日冻结被执行人名下互联网支付账户存款2090.7元，同年9月24日划拨至本院，其中兑付申请执行人执行案款2015.7元，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。经调查，被执行人邢安娜名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人曾光洪申请，本院依法对被执行人邢安娜限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的7000元，申请执行人已受偿2015.7元，因被执行人邢安娜无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十四日书记员 安德高
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6359号申请执行人：赵剑坤，男，白族，1960年10月10日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司，昆明市螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。被执行人：昆明皓天弘翥投资咨询有限公司，住所地昆明市滇池度假区云南海运经贸有限公司住宅区。本院于2020年8月31日立案执行的（2020）云0111执6359号申请执行人赵剑坤与被执行人云南绿色房地产开发有限公司、昆明皓天弘翥投资咨询有限公司债权人撤销权纠纷一案，经本院强制执行，已将涉案房屋办理解除备案登记。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2523号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：钟良，男，1983年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人钟良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3129号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：归还信用卡欠款本金14999.54元、利息2214.22元、逾期还款违约金880.56元、手续费51.74元，以上合计为18146.06元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月11日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止],并负担本案案件受理费254元。因被执行人钟良逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行和被执行人钟良经协商一致，达成执行和解协议，约定分期偿还本案债务。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵志豪
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初2128号原告刘可嘉，男，1993年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。被告肖思露，女，1994年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告刘可嘉与被告肖思露合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可嘉、被告肖思露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘可嘉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从2020年开始在每年的4月15日支付小孩抚养费3000元；2、由被告肖思露协助办理位于娄底市娄星区××小区××栋××单元××号住房的过户手续；3、由被告肖思露承担本案的受理费。被告肖思露的答辩意见：对每年给付小孩抚养费3000元没有异议，且2020年度的已经给付1000元，余款2000元愿意在2020年年底给付；对于协助办理房产过户的事，原、被告双方确实约定将房产归原告所有，被告有配合办理的义务，但并没有约定什么时候办理，且该房产尚有贷款未清偿，无法办理过户手续；同时，被告并非不配合，而是原告要求被告配合办理时态度生硬，让人无法接受。查明的事实根据原告的起诉、当庭陈述及举证质证情况，本院确认如下案件事实：2015年2月26日，原告刘可嘉与被告肖思露登记结婚，于2016年4月15日生育小孩刘梓洋。2015年10月9日，原、被告共同与湖南金益房地产开发有限公司签订备案编号为201510090022的《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于娄底市娄星区××小区××栋××单元××号住房。2020年3月26日，原、被告在湖南省隆回县民政局办理离婚登记手续。离婚时，原、被告签订《离婚协议书》，约定婚生小孩由原告刘可嘉抚养，由被告肖思露在每年小孩生日时支付小孩抚养费3000元；原、被告在婚姻存续期间共同购买的位于娄底市娄星区××小区××栋××单元××号××房××号为湘Ｋ0××**的小车归原告刘可嘉所有，由被告肖思露协助办理相关过户手续；各自经手的债权债务由各自享有和负责偿还。离婚后，因被告肖思露没有配合办理住房过户手续和支付小孩抚养费，原告刘可嘉于2020年7月8日向本院起诉。判决的理由与结果本院认为：原告刘可嘉与被告肖思露在离婚时所签订的《离婚协议书》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定和损害他人的利益，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。按照该协议及法律规定，被告肖思露有给付小孩抚养费的义务，且双方约定的给付数额并未超过被告的给付能力，故对原告要求被告肖思露给付小孩抚养费3000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《离婚协议书》中约定双方在婚姻存续期间所添置的住房归原告所有，被告肖思露有协助办理过户手续的义务，故原告要求被告肖思露协助办理住房过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告肖思露于本判决生效之日起五日内支付原告刘可嘉2020年度小孩抚养费3000元，并从2021年开始在每年的4月15日给付原告刘可嘉小孩抚养费3000元，至具有民事权利能力的小孩刘梓洋年满18周岁止；二、被告肖思露应配合原告刘可嘉将原、被告共同购买的位于娄底市娄星区××小区××栋××单元××号住房登记至原告刘可嘉名下的相关手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费200元，减半收取100元，由被告肖思露负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  龚跃雄二〇二〇年九月二十九日法官 助理  梁 鹏代理书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4877号原告：崔俊龙，男，汉族，1990年8月7日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市沾益县。原告：官昀菲，女，汉族，1991年1月7日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市麒麟区。两原告委托诉讼代理人：付宇超、杨阳，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。法定代表人：周渝。被告委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告崔俊龙、官昀菲与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并按照《商品房买卖合同（预售）》中的约定，尽快完成施工并在取得竣工验收备案表之日起15日内将符合《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋交付给原告；2.判令被告向原告支付自2019年10月1日起至原告起诉之日止的违约金37,127.5元（以房屋总价款1,225,330元为基数，按日万分之三的标准计算）；3.判令被告于按照第一项诉讼请求实际交房之日起15日内，向原告支付自原告起诉之次日起至被告按第一项诉讼请求实际交房之日止，以房屋总价款1,225,330元为基数，按日万分之三的标准计算的违约金；4.判令被告承担原告支出的律师费2,000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年10月26日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年11月6日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）14幢2708号房屋；四、建筑面积：96.57㎡；五、房屋总价款：1,225,330元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2019年9月30日前；九、实际交房时间：无；十、合同是否约定逾期交房违约责任：商品房预售合同第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。另一，原、被告在商品房预售合同中约定，商品房交付时应当符合下列条件：取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告；为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接，使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准；纳入城市供电网络并正式供电；完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应；电话通信、有线电视、宽带网络线路敷设到户。另二，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费2000元。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原、被告约定的交房期限已经届满，故诉请要求被告履行交房义务，同时要求被告按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担截至实际交房之日止的违约金；被告同意履行交房义务，但主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。关于原告要求被告履行交房义务的诉请，有相应事实依据且被告对该诉请无异议，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期交房违约金的诉请，本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至被告将符合合同约定的房屋交付原告之日止按万分之二/日的标准计算。此外，对于原告要求被告支付律师费的诉请，因无合同约定且律师费并非必要支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起九十日内将符合约定交付条件的昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）14幢2708号房屋交付原告崔俊龙、官昀菲；二、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告崔俊龙、官昀菲以购房款1,225,330元为基数、自2019年10月1日起至被告昆明航汇投资有限公司履行完毕本判决第一项义务之日止按万分之二/日的标准计算的违约金；三、原告崔俊龙、官昀菲的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告昆明航汇投资有限公司负担1,500元，由原告崔俊龙、官昀菲负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  李小龙人民陪审员  张 弛二〇二〇年九月四日书 记 员  汪建娇
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初390号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李树珍，女，1968年3月24日出生于河北省张家口市，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，暂住地天津市武清区。因本案于2019年5月23日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日,后因本案于2019年7月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月19日被取保候审，2020年8月25日被天津市武清区人民检察院取保候审,2020年9月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人李树珍犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人李树珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2019年7月间，被告人李树珍以非法占有为目的，在武清区××村街道××商城××楼××楼××，先后在被害人韩某某、杜某某等人经营的摊位、店铺内多次进行盗窃衣服、鞋、箱包、帽子等财物。经天津市武清区价格认证中心认定，被盗的衣服、鞋、箱包、帽子等物价值共计3500余元。被告人李树珍盗窃的部分财物已被扣押并发还，并得到部分被害人谅解。被告人李树珍到案后自愿如实供述了其罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、辨认笔录及照片、失主陈述、被告人供述、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人李树珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李树珍拘役六个月，并处罚金。被告人李树珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月至2019年7月间，被告人李树珍以非法占有为目的，在武清区××村街道××商城××楼××楼××，先后多次在被害人杜某、韩某等十人经营的摊位、店铺内盗窃衣服、鞋、箱包、帽子等物品。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被盗物品价值共计3506元。被告人李树珍盗窃的上述物品被公安机关扣押后已发还被害人，被告人李树珍得到了部分被害人谅解，到案后自愿如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、扣押清单及发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、失主陈述、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人得到了部分被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李树珍能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李树珍犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月15日至2021年1月28日止；罚金自判决生效的第二日起一月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**人民陪审员  梁建元人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8000号申请执行人:本院。被执行人：刘小枚。本院执行的申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，在执行过程中，本案被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年九月十六日书记员  杭 凯
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1619号原告：王某1，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王某2，舒兰市中心法律服务所，法律工作者，特别代理。被告：郭某，住吉林省舒兰市。原告王某1与被告郭某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王某1于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元，由王某1负担。审判员  刘鑫颖二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 杨
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执259号申请执行人:吕子文，男,1973年1月27日生,汉族,集安市人,住吉林省集安市。被执行人:鞠忠海,男,1977年3月12日生,汉族,集安市人,住吉林省集安市。被执行人:蔡俊刚,男,1977年3月28日生,满族,辽宁丹东人,住辽宁省宽甸满族自治县。吕子文与鞠忠海、蔡俊刚土地承包经营权转包合同纠纷执行一案,集安市人民法院于2020年6月10日作出的（2020）吉0582民初588号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，冻结、划拨了被执行人鞠忠海存款20,150元，鞠忠海已履行义务完毕。除此之外未发现被执行人蔡俊刚有其它可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年九月二十二日书记员 王 野
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执915号 朱政臣、佛山市博耐家具有限公司： 本院在执行朱政臣与佛山市博耐家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行支付欠款53383元及执行费701元的义务，但逾期未履行。2020年8月31日被执行人佛山市博耐家具有限公司向本院汇入701元。2020年9月21日申请执行人朱政臣向本院提交《结案申请书》，双方当事人已达成和解，且被执行人佛山市博耐家具有限公司已按和解履行完毕给付金钱的义务，申请对本案作结案处理。将汇入款项退执行费701元，至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知 承办法官：姚宏平法官助理：欧佩琼书记员：林木桃 联系电话：0757-8263044482630868传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号执行局 二〇二〇年九月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初12507号原告：张晓峰，男，1988年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津融辉投资有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门1101-1105第**。法定代表人：林茂祺。原告张晓峰诉被告天津融辉投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张晓峰撤回起诉。案件受理费1175元，由原告负担。审判员 李 婷二〇二〇年九月四日书记员 李菲菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初4273号 原告：陕西宇峰商场设施有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路**青春假日酒店**，统一社会信用代码：91610103730403899Q。 法定代表人：张宇峰，公司总经理。 委托诉讼代理人，公司员工。 被告：杨某。 原告陕西宇峰商场设施有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘全夫、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月18日原告陕西宇峰商场设施有限公司委托本单位员工与被告杨某签订商业销售合同，被告向原告采购货架及配件合同总金额156000元整，签订合同时，被告方按照合同约定预付定金50000元整，货到付清余款壹拾万陆仟元整。合同履行过程中，被告于2016年12月18日支付定金50000元整,原告按被告约定及时送货，货到付款壹拾万元整，在合同执行过程中，被告共计补货4次：34720元；退货：9*190=1710元；总计下欠货款：39000元；经多次上门督催，直到2018年3月5日被告支付货款15000元整，所欠货款剩余24000元整，原告多次督催被告均未履行付款。原告认为合同是双方平等自愿的基础上签订且不违反法律规定，因此对双方都具有约束力，原告已经按照合同履行货架安装义务，被告却未能按合同约定付款。被告的行为已经违反合同的约定，应按原合同约定承担违约责任并支付剩余货款。综上，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付剩余货款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：被告确实未支付剩余货款24000元，是因双方约定了交货日期，原告并未按时向被告交付货物，致使被告的经营受到损失，原告并未赔偿该部分营业损失，所以被告才没有向原告支付剩余货款。 本院经审理查明以下事实： 2016年12月18日，原告陕西宇峰商场设施有限公司（供方）与被告杨某（需方）签订了《商业销售合同》。约定：由需方向供方订购货架等产品（见合同附件），预付款到账后，17个工作日交货即2017年元月5日，预付定金伍万元整，货到付清余款，合同金额为156000元等事项。合同签订后，原告向被告送货并由被告业务人员签字验收，其中包括合同货物和合同外补货。2018年2月2日，原被告对上述供货金额及货款支付情况进行对账，双方确认供货金额189000元，已付150000元，余款39000元未付，原被告在对账单上签字盖章。之后，被告向原告支付货款15000元，剩余24000元至今未支付。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 上述事实有《商业销售合同》及合同附件、送货单、对账单及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商业销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按约向被告履行了供货义务，被告收到原告供货并验收后，未能按约向原告足额支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付剩余货款24000元的请求，有必要的事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩因原告迟延交货给其造成损失，不予支付剩余货款之理由，因其未能提供证据证明该抗辩主张成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告杨某支付原告陕西宇峰商场设施有限公司剩余货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郝 帅
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12924号                  原告及委托代理人              原告：吴越，男，1992年02月29日出生，侗族，住凯里市。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金12193.2元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴越支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金12193.2元以及违约金，违约金以12193.2元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为55元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1928号之十二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：赵增强，男，1973年8月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3441号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵增强在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1278.64元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月三日 书记员  肖志红
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初204号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人何某某，男。2016年3月30日被告人何某某因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被宜章县公安局刑事拘留；2020年5月15日被宜章县公安局取保候审，2020年8月27日，本院对其继续取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】152号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理审理：2020年4月16日21时12分，被告人何某某酒后驾驶粤FLR***号小型轿车，在省道S346线149KM+100M即宜章县民主东路教育局门前路段，被交通民警当场查获。经鉴定被告人何某某的血液中乙醇定量为233.70mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 被告人何某某到案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：被告人的户籍证明材料、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；2.证人证言：证人邓某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人何某某的供述与辩解；4.鉴定意见：湘南学院司法鉴定中心的鉴定意见书；5.现场勘查笔录：公安局侦查员绘制的现场示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某血液中乙醇定量为233.70mg/100ml，依法从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案被告人何某某刑期起算日为收监之日。被告人何某某因本案于2020年5月13日被宜章县公安局刑事拘留三日折抵刑期三日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  胡利军 人民陪审员  彭华珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12833号                  原告及委托代理人              原告：李祖刚，男，1974年11月14日出生，土家族，住凯里市。    原告：莫菲武，女，1973年02月01日出生，侗族，住凯里市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金149593.5元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李祖刚、莫菲武支付2020年9月1日至2020年12月31日期间租金49864.5元以及违约金，违约金以49864.5元为基数，自2020年10月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告李祖刚、莫菲武的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为1684元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担523元，由原告李祖刚、莫菲武负担1161元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                      审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅