wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初155号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人魏平，男，1971年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被张北县公安局决定取保候审。2020年8月31日由张北县人民法院决定对其取保候审。 辩护人王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕165号起诉书，指控被告人魏平犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇出庭支持公诉，被告人魏平及辩护人王志敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日15时33分许，被告人魏平醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号轻型栏板车由东向西行驶至张北县408县道22公里300米路段时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试结果为116ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其血液中乙醇含量为121.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人魏平到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述和辩解；证人证言；鉴定意见；现场查获资料；书证等证据，认为，被告人魏平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人魏平自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人魏平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人发表辩护意见，一、对公诉机关指控被告人魏平犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人魏平到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿签署了认罪认罚具结书；三、被告人魏平系初犯、偶犯；四、被告人魏平积极配合民警工作，没有造成具体损害后果。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月17日15时33分许，被告人魏平醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号轻型栏板车由东向西行驶至张北县408县道22公里300米路段时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试结果为116ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其血液中乙醇含量为121.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人魏平到案后如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人魏平自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人魏平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人马某的证言；呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所出具的津天永【2020】毒物鉴字第634号司法鉴定意见书；现场图、现场照片；到案经过、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；被告人魏平的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人魏平犯罪情节轻微，到案后坦白犯罪，自愿认罪认罚，对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人魏平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员陈新宇人民陪审员李秀娟 二〇二〇年九月三十日 书记员 孙                 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初3955号原告：代小狗，男，1949年10月26日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。被告：平顶山市高新技术产业开发区管理委员会，住所地平顶山市建设路东段**。统一社会信用代码：11410400005452946P。负责人：李明，主任。被告：河南中峰农业科技有限公司，住，住所地叶县新南环路南三和电厂东一社会信用代码：914104005792128618。法定代表人：常建伟，总经理。第三人：叶县遵化店镇戴庄村村民委员会，住，住所地平顶山市高新区遵化店镇戴庄村织机构代码：09490498-2。负责人：代怀雨，村委会主任。原告代小狗诉被告平顶山市高新技术产业开发区管理委员会、河南中峰农业科技有限公司、第三人叶县遵化店镇戴庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告代小狗于本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代小狗撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年九月二十八日书记员  韩宇航
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1724民初830号 原告：付兴科，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍地巨野××和小区××楼。，居住地巨野××和小区××楼。，住巨野县佳和小区**楼1。 原告：付长景，男，1965年2月7日出生，汉族，户籍地巨野××和小区××楼。，居住地巨野××和小区××楼。，住巨野县佳和小区**楼**。 被告：付兴凯，男，汉族，户籍地巨野县。，，居住地巨野县，，住巨野县永丰街道办事处新城行政村村付街** 原告付兴科、付长景与被告付兴凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告付兴科、付长景、被告付兴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付兴科、付长景向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付兴凯赔偿财产损失暂定十万元整；2.请求依法判令被告付兴凯立即清理火灾现场并赔偿因延迟清五；3.请求本案诉讼费用由被告付兴凯承担。事实和理由：2016年10月付兴凯以做生意需要，将原告位于××村××路××庄路××南四间门市（共三层）作为仓库。付兴凯在租用期间，因使用管理不善，造成该出租房屋。 付兴凯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。 本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告付兴凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇二〇年九月五日 书记员  ××× 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理： （一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序； （二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷； （三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序； （四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1755号 申请执行人：游秋妹，女，1957年8月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈玉，女1982年1月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人游秋妹与被执行人陈玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1746号民事判决书，被执行人陈玉应向申请执行人游秋妹偿还借款本金10万元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1316号之四申请执行人：××股份有限公司，地址：贵阳市观山湖区××××。被执行人：陈××，女，汉族，1965年12月23日生，住贵阳市南明区××××。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈××至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈××在中国邮政储蓄银行62179970100157XXXX账户内存款人民币844524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月十日书记员  姚 远
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执569号申请执行人：周昌勇，男，1983年9月18日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人：熊胡娣，女，1989年7月7日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，于2020年3月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8435号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月四日书记员  牟西雅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市福隆房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区金龙路尾**。法定代表人：陈世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王?英，湖北思捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯舒婕，女，1995年8月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人荆州市福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）因与被申请人冯舒婕商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福隆公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：1、原二审判决认定事实错误，违反当事人意思自治原则。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条中，对商品房交付条件约定了三项选项：“（1）该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；（2）该商品房已取得房屋测绘报告；（3）该商品房经验收合格”。该条约定系选择性条款，双方当事人在签订合同时选择的交房条件是“（3）该商品房经验收合格”，该项条件是双方约定的唯一交房条件。原二审判决认定双方当事人同时选择了该条款中约定的三项交房条件，与事实不符。2、案涉《商品房买卖合同（预售）》条款中约定的商品房经验收合格的交付条件，是指商品房交付应符合国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第十六条规定的建设工程竣工验收合格条件，而不是指综合验收合格。即此条款中的验收不包括房屋经过规划、质监、消防、人防、环保等部门的综合验收。3、本案所涉房屋产权证逾期办理的主要原因，是荆州市政府翻修改造荆州市沙市区金龙路工程施工以及市政府测绘主管部门测绘时间超长所致，并不是申请人的原因造成，依据《商品房买卖合同（预售）》第二十条第（二）款约定，申请人不应承担违约责任。本案在原审期间，申请人向法院提交证据证明，案涉小区工程在建设过程中，由于荆州市政府对小区道路唯一出口进行翻修改造，导致案涉小区的园林绿化、小区内道路、管网等辅助工程基本处于停工状态，上述辅助性工程未能完工，亦无法进行全部工程的综合验收，继而无法办理房屋备案证和房屋初始产权登记。此外，申请人向荆州市测绘院提交案涉小区商品房的测绘申请后，经耗时四个月才取得测绘图。因此，政府主管部门的测绘、审批、备案工作时间超长，也是导致案涉房屋逾期办证的主要原因。综上所述，案涉房屋非因申请人的原因导致逾期办证，申请人不应承担逾期办证的违约责任。综上所述，原判决认定事实错误，判决结果缺乏法律依据。福隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定，依法申请再审。本院经审查认为：（一）关于案涉商品房的交付使用条件问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”根据上述法律、行政法规规定，开发商交付使用的商品房不仅应当经设计、施工、监理、建设单位等验收合格，还应当符合法律、行政法规关于房屋交付使用的其他强制性规定。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同（预售）》中约定的交房条件为：“商品房经验收合格”。福隆公司申请再审认为，上述合同中约定的验收合格标准，不包括房屋经过规划、质监、消防、人防、环保等部门的综合验收。本院认为，规划、质监、环保等部门专项验收合格是建筑工程验收合格的一项内容，商品房未经规划、质监、环保部门验收合格，不符合建设行政主管部门审核认可的备案条件，亦不符合交付使用的条件。福隆公司主张案涉《商品房买卖合同（预售）》中约定的交房条件不包括房屋经综合验收合格缺乏法律依据，本院对此不予采信。（二）关于福隆公司应否承担逾期办证的违约责任问题。案涉《商品房买卖合同（预售）》约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人应当承担相应的违约责任。本案中，福隆公司在向被申请人交付案涉房屋时，案涉房屋并未办理竣工验收备案登记，不符合交房条件，亦不符合办理房屋初始登记的法定条件。福隆公司在此情形下仍向被申请人交付案涉房屋，导致在合同约定的期限内无法办理房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。关于福隆公司申请再审主张案涉房屋系因政府部门翻修道路及测绘部门拖延测绘时间导致未按期办理房屋产权证的问题，本院认为，福隆公司作为案涉《商品房买卖合同（预售）》的一方合同主体,未按照合同约定的期间履行义务,导致被申请人购买的房屋逾期办证,应当按照合同相对性原则承担责任。福隆公司以第三方原因为由主张免责的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，福隆公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市福隆房地产开发有限公司的再审申请。审判长  周海燕审判员  陈继良审判员  叶 可二〇二〇年九月十六日书记员  蔡云舫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1951号之一 申请执行人：许亮，男，壮族，1989年11月5日出生，住址广西隆安县。 被执行人：广西南天狼集团有限公司，住所南宁市兴宁区长堽路**长和商务楼****。 法定代表人苏济才。 许亮与广西南天狼集团有限公司订立劳动合同、劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2020﹞第74号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的27711元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制法定代表人高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人许亮与被执行人广西南天狼集团有限公司订立劳动合同、劳动报酬争议纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0311行审8号 申请执行人：桂林市自然资源局，住所地桂林市临桂区青莲路西桂林投资发展大厦**，统一社会信用代码11450300MB1919940D。 负责人：王飚，局长。 委托代理人：苏用明，桂林市自然资源局执法督察科科长。 委托代理人：贾德财，桂林市自然资源综合行政执法支队五大队大队长。 被执行人：刘高政，男，1994年11月5日出生，住桂林市雁山区。 本院在审查申请执行人桂林市自然资源局与被执行人刘高政非诉行政行为申请执行审查一案中，申请执行人桂林市自然资源局以需变更强制执行申请事项为由，要求撤回其申请。 本院认为，申请执行人桂林市自然资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人桂林市自然资源局撤回强制执行申请。 审判长  梁小超 第2页共2页 审判员欧阳东 审判员王菲艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘克政 书记员刘佳琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1903号 罪犯曹**春，男，1971年1月18日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）泉刑初字第131号刑事判决，以被告人曹**春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人曹**春违法所得款人民币22000元。被告人曹**春不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年12月29日作出(2008)闽刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年2月23日交付福建省龙岩监狱执行，2011年10月27日调入广西英山监狱执行刑罚，2013年9月9日调入广西南宁监狱执行刑罚。2012年3月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月8日起至2032年3月7日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第387号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯曹**春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曹**春予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯曹**春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曹**春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得十三个表扬，评为2011年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曹**春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹**春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年9月7日止)，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2381号原告：赵根华，男，1965年1月12日出生，汉族，住苏州相城区。被告：丰云东，男，1981年1月8日出生，汉族，住苏州市相城区。原告赵根华与被告丰云东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。本院于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵根华到庭参加诉讼。被告丰云东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵根华诉称，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告货款人民币33410元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月起至2016年11月期间，被告因经营所需向原告购买大闸蟹。经双方结算，被告结欠原告大闸蟹货款人民币33410元。后经原告多次催讨，被告一再推脱。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告丰云东未到庭应诉答辩。经审理查明，据原告赵根华陈述，原、被告双方口头约定建立买卖关系，由被告通过上门自提的方式向原告购买大闸蟹，后原告按约向被告履行了供货义务。被告分别于2016年9月11日、9月13日、9月25日、9月28日、9月29日、10月1日、10月18日、11月14日、11月15日向原告购买大闸蟹，金额分别为2540元、2258元、3070元、4560元、5588元、2960元、4698元、3950元、3790元，合计货款为33414元。上述供货，均由被告在原告出具的购销凭证上签字予以确认。现原告主张被告仍结欠原告33410元，该款项被告分文未付，且经原告多次催讨未果后，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的购销凭证九份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告提供了由被告丰云东签字确认的购销凭证予以证明原告已经按约向被告履行了33410元的供货义务，但被告却未能履行付款义务，故被告理应向原告承担33410元的付款责任。被告丰云东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰云东应于本判决生效之日起十日内支付原告赵根华货款人民币33410元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币317.5元，由被告丰云东负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。公告费300元，由被告丰云东负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。审判员  余琼琼二〇二〇年九月十六日书记员  张 芳附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初19693号原告：王瑞锁，男，1965年10月17日出生，住址及户籍所在地均系广东省深圳市。被告：十七华集团有限公司，住所地北京市海淀区冠城园**楼******。法定代表人：李明勇，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司员工。原告王瑞锁与被告十七华集团有限公司（以下简称十七华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，王瑞锁以要求十七华公司支付工资差额、工资、违法解除劳动合同赔偿金、报销招待费、差旅费、办公费、支付未休年假工资、年度考核工资，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2019]第9816号裁决书。十七华公司与王瑞锁均不服该裁决，向我院提起诉讼。十七华公司起诉在先，该案案号为(2020)京0108民初8044号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”十七华公司与王瑞锁均不服同一仲裁裁决向法院提起诉讼，两案应并案审理。因十七华公司起诉在先，故本案应并入(2020)京0108民初8044号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2020)京0108民初8044号案件审理。审判员  孟雅慧二〇二〇年九月二十三日书记员  王 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢171号申请执行人李龙新，男，1963年4月8日出生，汉族,住湖南省双峰县。被执行人张新民，男，1963年12月18日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人李龙新与被执行人张新民公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2009）岳民商初字第394号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张新民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李龙新于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本院向被执行人张新民送达了恢复执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人李龙新提供财产线索。于2020年7月29日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已于首执案件冻结了张新民名下的银行账户，冻结期限为一年。于2020年3月10日到湘潭市不动产登记中心并未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息，以及并未查询到被执行人名下有可供执行的保险、公积金。2020年4月30日对被执行人张新民采取了限制高消费措施，并于2020年9月21日将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年9月22日电话约谈了申请执行人李龙新，要求提供新的财产线索，李龙新表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年9月22日，本案未受偿的债权金额为41000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张新民有可供执行的财产，申请执行人李龙新也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李龙新发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年九月二十二日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2020)陕0111民初5552号 原告：李乐。被告：邱祖兵。本院在审理原告李乐与被告邱祖兵健康权纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审    判    员      赤文肖 二〇二〇年九月八日 书    记    员      王梦祺1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4544号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨善生，男，1981年3月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人杨善生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018)苏0104民初5571号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币5948元及利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定支付，滞纳金计算至2016年12月31日止，利息计算至实际清偿之日止，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，2017年1月1日起申请执行人已收取的违约金应退还被执行人，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费106元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额1945.09元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十五日见习书记员  李倩雯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3597号 原告：千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市开发区明月路明月星城****，统一社会信用代码：91510900MA6260KG00。 负责人：李勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈鑫，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：冯晓平，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司（以下简称千微遂宁分公司）与被告冯晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微遂宁分公司的委托诉讼代理人陈鑫、被告冯晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币31462.46元、违约金及逾期利息；2.判令原告有权对被告所有的别克牌汽车（车牌号：川ＪＶ××××）在拍卖、变卖等价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费人民币3000元由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，且将借款本金变更为人民币22365.12元，逾期利息和违约金以人民币22365.12元为基数，自2019年7月8日起按年利率24%计算至本金付清之日止。事实与理由：2018年1月30日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司平台以网络点击形式向出借人借款人民币100000元。微贷网生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费等费用后将借款汇入被告指定账户。被告出具收条确认收到该笔款项。被告以其所有的别克牌汽车为该笔借款提供担保。2018年1月30日，原告、被告、债权转让人（出借人）的代理人微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告。经催告，被告逾期未向原告偿还借款。 被告冯晓平辩称，对尚欠借款本金、利息、违约金有异议。债务已清偿，被告不存在违约情况，不应当支付借款本息、违约金。即使存在违约，违约金过高，请求法院调整。律师费不认，诉讼费应由原告负担。实际还款金额比原告出示多，应扣除实际还款金额，支付相应的利息。 本院经审理认定事实如下： 1、关于借款经过 2018年1月30日，被告冯晓平因经营需要通过微贷网（×××.ｃｎ）平台网络借款。同日，被告签订了地址确认书，确认了送达地址和联系方式。被告并签订了《电子合同确认书》，确认以网络点击方式签订电子借款合同及相关协议。借款协议书载明，被告通过微贷网的居间服务在微贷网平台向出借人（徐文全、徐中一、何松原、周洪钧）借款共计人民币100000元，借款期限自2018年1月30日起至2018年2月28日，年利率10%，还款方式为每月30日还利息，到期还本；逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由被告负担，被告知晓并同意出借人将因借款协议享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。被告须按期还款，因被告自身原因逾期且未申请延长借款期限的，作违约处理，被告应当按照借款本金20%作为违约金，若逾期超过30日，则按照借款本金8‰计算日违约金，如产生催收费用将由被告承担。同日，微贷网对被告名下别克君威牌川ＪＶ××××号车辆进行登记，评估价格为人民币101420元。同日，被告出具借条1张，载明借到现金人民币100000元，借款期限1个月；借条并载明2018年2月28日还款，逾期30天以内支付借款本金20%作为违约金，逾期超过30天按照日8‰计算违约金；借条另载明债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，被告出具收条1张，载明收到现金人民币100000元。同日，抚州微贷网络小额贷款有限公司受微贷（杭州）金融信息服务有限公司（“微贷网平台公司，简称微贷服务公司）委托向被告银行账户转款人民币90902.66元（扣除部分手续费及ＧＰＳ使用费后）。 2、关于债权转让 微贷服务公司与原告千微遂宁公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定出借人委托微贷服务公司将其对被告享有的人民币100000元的借款债权及附随权利全部转让给原告。 3、关于还款情况 借款到期后，经双方协商，被告继续偿还借款本息至2019年6月30日。因无力偿还借款本息，2019年7月，被告将其名下车辆川ＪＶ××××号交予原告法定代表人李勇抵偿借款。 以上事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方的争议焦点是关于被告是否尚欠原告借款的问题。原告主张，被告尚欠原告借款本金人民币31462.46元。被告辩称，已偿还全部借款。本案中，还款分为两个阶段。第一阶段是2019年6月30日前的还款。本案中，双方均认可被告还款至2019年6月30日，但双方对还款金额有异议。通过被告举示的还款截图，可以证实截止2019年6月30日，被告偿还原告借款本息共计人民币46542.59元。第二阶段是以车辆抵偿债务。原告主张，案涉车辆抵偿借款本息共计人民币54666.03元。被告辩称，该车辆价值10万余元，双方协商以车辆抵偿债务后，债权债务关系终结。本案中，双方均认可，被告将其名下车辆交予原告方法定代表人以抵偿案涉债务。原告主张车辆价值不足以抵偿余下债务，应当向法院提供证据予以证明。原告未提供证据证明，应当承担不利的法律后果。故原告要求被告偿还尚欠借款本金并支付违约金、逾期利息、律师费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司的诉讼请求。 案件受理费人民币834元，减半收取计人民币417元，由原告千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年九月七日 书记员  陈俊
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执238号被执行人：刘某卫，男，1973年4月13出生，汉族，现羁押宜君县看守所。本院在执行刘某卫犯非法拘禁罪、赌博罪缴纳罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人刘某卫名下有位于铜川市王益区玉华路星河湾3号楼11303室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘某卫名下位于铜川市王益区玉华路星河湾3号楼11303室房屋（产权证号：共2012012**），期限为三年。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 张 宇审判员 沈红红二〇二〇年九月二十四日书记员 张 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7581号申请执行人:宋亮，男，1978年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：崔浩，男，1982年5月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在执行宋亮与崔浩民间借贷纠纷一案过程中，经上网查询，二被执行人名下无有价证券、无工商登记、无银行存款、无不动产登记、无车辆登记。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人宋亮不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初37121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月二十四日书记员  张芮
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10971号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：于斌，男，汉族，1967年7月30日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区富环路15号1单元601室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告于斌小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金54830元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告于斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年3月26日，被告尚欠原告52950元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为52950元（92120元-39170元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于斌于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金52950元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取585.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担20.5元，由被告于斌负担565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34036号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李娟，女，1989年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特46号申请人：吴萍，女，1958年8月2日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：陈子龙，男，1954年5月17日生，汉族，住上海市金山区。申请人吴萍申请宣告被申请人陈子龙无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴萍称：其与被申请人陈子龙系夫妻关系。2011年起被申请人出现记忆力下降、出门不认识回家、不认识家人、生活不能自理等情况。被申请人持有壹级XXX残疾证书。现申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经鉴定，被申请人陈子龙患有XXX疾病性痴呆，认知功能严重损害。受此影响，其不能与周围进行正常交流，无法确切表达自身想法，也无法客观地理解自身的处境及采取措施维护自身权益，并被评定为目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈子龙为无民事行为能力人；二、指定陈荣琳为陈子龙的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 锋二〇二〇年九月二十一日书记员 钱洁琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初331号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人高安平,男,1984年8月25日出生于山西省平遥县,汉族,初中文化程度,无业,住太原市。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人高安平涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人高安平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年6月12日22时50分许,被告人高安平酒后驾驶×××号一汽牌小型轿车,在太原市尖草坪区迎新路迎新南二巷口由东向西倒车时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测,结果为176.8mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对高安平的血样进行血液酒精含量检验,检验结果为185.41mg/100ml。并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人高安平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高安平对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年6月12日22时50分许,被告人高安平酒后驾驶×××号一汽牌小型轿车,在太原市尖草坪区迎新路迎新南二巷口由东向西倒车时，被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精检测,结果为176.8mg/100ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对高安平的血样进行血液酒精含量检验,检验结果为185.41mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人高安平的供述，证实2020年6月12日20时30分许，其和女朋友及另外一朋友在迎新街南二巷的平遥人家饭店吃饭时，喝了两瓶左右的啤酒。酒后，其女朋友开车回家，其和另外一名朋友走着回家。当日22时49分许，其女朋友称倒不进车位，其就驾驶车号为×××号一汽牌小型轿车在太原市尖草坪区迎新路迎新南二巷口由东向西倒车，随即被民警查获。经呼气式酒精检测,结果为176.8mg/100ml。随后，民警将其传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作进一步调查的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过，证实民警赵忠伟、荆磊于2020年6月12日22时50分许在太原市尖草坪区迎新路迎新南二巷执勤时，发现×××号一汽牌小型轿车在太原市尖草坪区迎新路迎新南二巷口由东向西倒车。后二人对该车辆驾驶员高安平进行呼气式酒精结果检测，发现高安平有酒后驾驶机动车的嫌疑。随后，二人将高安平传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的呼气式酒精测试照片、呼气式酒精检测结果单，证实被告人高安平在被查获后接受了呼气式酒精结果检测，检测结果为176.8mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人高安平被查获后对其抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。5、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]0764号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的高安平血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为185.41mg/100ml的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人高安平因酒后驾驶机动车，其的机动车驾驶证被依法扣留的事实。7、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员查询信息、车辆查询信息，证实被告人高安平为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人高安平因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人高安平的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。10、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人高安平案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人高安平归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人高安平无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高安平归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人高安平的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高安平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 温丽仙人民陪审员 程玉叶 二〇二〇年九月二十八日法官 助理 傅元江书 记 员 张 惠
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1371号之一 申请执行人：苏建伟，男，1992年12月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：贵州梵格装饰工程有限公司，住所地：贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州梵格装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州梵格装饰工程有限公司在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币44959.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈才宝
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2893号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：邢星，女，住址海南省文昌市罗豆农场社区，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告邢星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年9月7日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年九月七日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4949号申请执行人吴成健，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人金国超，男，1991年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人吴成健与被执行人金国超合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9789号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴成健向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人金国超支付申请执行人吴成健欠款本金68000元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人金国超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金国超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人金国超所有的车牌号为浙ＧＣ××**、浙Ｇ1××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＺ××**的车辆制作了查封裁定，浙ＧＣ××**的车辆也登记查封，但未实际扣押，浙Ｇ1××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＺ××**的车辆经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人金国超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金国超拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人金国超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴成健。本院认为，被执行人金国超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4949号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月十六日代书记员 郑锦凯
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2847号 原告：徐厚敏，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慎祥，江苏精溯律师事务所实习律师。 被告：黄和昌，男，1947年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：黄栋，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：黄艳春，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 徐厚敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月息2分，自2014年4月21日计算至2020年6月22日），本息合计49200元；2.之后利息以20000元为基数，按照月息2分，自2020年6月23日起计算至实际付清之日；3.诉讼费由被告承担。 黄栋、黄艳春辩称，二被告与原告并不相识，该借款由被告黄和昌经手，借款用于购买挖机。现黄和昌卧病不起且双目失明，借款都是滚利滚出来的。被告之所以签字是因为原告索要借款，而黄和昌无偿还能力，黄和昌与二被告商议后由被告在白纸上签字后由黄和昌办理。被告仅愿意分期偿还借款本金，不愿偿还利息。 黄和昌未作答辩，亦未提供证据。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2015年4月21日，黄和昌作为借款人，案外人刘学田作为担保人向原告出具借据一张，内容：“借据今借到徐厚敏现金25000元贰万伍仟元正（利息2分）借款人：黄和昌担保人：刘学田2015.4.21”； 2016年10月21日，被告黄和昌、黄栋、黄艳春作为借款人向原告出具借据一张，内容：“借据2015.4.21借徐厚敏25000元（1万元一年2500元）贰万伍仟元正（因到2016年4月21日本息没付计31250元）……借款人：黄和昌、黄艳春、黄栋2016.10.21打此条”。 庭审中，原、被告均认可上述借款本金为20000元。 本院认为，被告黄和昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告徐厚敏与被告黄和昌、黄栋、黄艳春的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告黄和昌应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还借款，故，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，截止2020年6月22日利息应为25186.67元。之后利息应以20000元为基数，按月息2%，自2020年6月23日起计算至实际付清之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄和昌、黄栋、黄艳春于本判决生效后十日内偿还原告徐厚敏借款本金20000元及利息（截止2020年6月22日利息为25186.67元；之后利息以20000元为基数，按月息2%，自2020年6月23日起计算利息至实际付清之日）； 二、驳回原告徐厚敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取为515元，由原告徐厚敏负担42元，被告黄和昌、黄栋、黄艳春负担473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执339号之二申请执行人石伟彬，男,汉族,1988年8月12日出生,住广东省云浮市云城区XXXX。被执行人罗银娟，女，汉族，1974年5月14日出生，住广东省高要区XXX。被执行人陈建生,男,汉族,1977年10月5日出生,住广东省高要市XXX。关于申请执行人石伟彬与被执行人罗银娟、陈建生民间借贷合同仲裁纠纷一案，申请执行人石伟彬申请执行的内容为：（一）偿还借款本金32000元，并支付从2018年8月28日起至实际清偿日止的利息，利息以借款本金32000元为基数，按年利率24%的标准计算；（二）承担仲裁受理费664元；（三）承担本案申请执行费。本院于2020年3月17日立案执行，执行标的金额为42904元（利息暂计算至2019年12月27）。在本案执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人罗银娟、陈建生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在指定的期限内履行北海仲裁委员会北仲案字[2019]G第11号仲裁裁决所确定的义务及本案申请执行费544元（立案时预估），但被执行人罗银娟、陈建生仍逾期未予履行。此后，本院通过短信方式传唤被执行人罗银娟、陈建生于2020年7月3日到庭接受询问调查。其中，被执行人陈建生到庭接受执行询问，并向本院提交了财产申报表，申报其每月工资收入3800元，且有位于广东省肇庆市高要区金利镇蟠龙村的民房1套及日产轩逸小轿车一辆。被执行人罗银娟经本院传唤拒不到庭，且未向本院申报财产。因被执行人罗银娟有违反财产报告制度的行为，故本院依法决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。为查明被执行人罗银娟、陈建生的财产状况，本院向本市房产、国土、工商、不动产、车辆及金融机构进行了调查，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人罗银娟、陈建生名下的财产。经查，被执行人陈建生有位于肇庆市××区××龙村的证号为粤（2017）肇庆高要不动产权第XXX号、粤（2019）肇庆高要不动产权第XXX号的二宗宅基地使用权，有车牌号为粤Ｅ×××**的小汽车及少量的银行存款，本院在本案执行过程中于2020年8月31日查封上述宅基地使用权，于2020年6月19日查封了上述车辆及扣划银行存款得款850元；被执行人罗银娟有车牌号为粤Ａ×××**、粤Ｅ×××**、粤Ｈ×××**、粤Ｈ×××**的汽车，但均已在其他相关案件中查封，本院在本案中对上述汽车进行了轮候查封。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人石伟彬。2020年9月10日，申请执行人石伟彬与被执行人陈建生达成执行和解协议，双方约定：由被执行人陈建生负责偿还申请执行人石伟彬借款本金及利息共计45000元，于2020年9月10日偿还5000元，以后每月偿还1000元直至清偿。2020年9月10日，申请执行人石伟彬将该和解协议提交本院。本院认为，因执行双方当事人已达成执行和解协议，且和解协议的履行期限较长，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤06执339号案的执行。如被执行人陈建生未履行或未完全履行和解协议，申请执行人石伟彬申请恢复执行的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年九月十四日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12666号原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路**，统一社会信用代码9150011567101995XM。法定代表人：杨小林。被告：陶明海，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告陶明海挂靠经营合同纠纷一案。本院于2020年8月24日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费285元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇二〇年九月七日书记员  郭慧莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4151号 原告：刘德有，男，1974年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：魏芸，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路**，统一社会信用代码91130300700804165J。 法定代表人：刘嘉诚，职务董事长。 原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（简称嘉远地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘德有委托诉讼代理人魏芸、被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德有向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告为原告出具海港区房屋的购房发票，并配合原告办理该套房屋不动产产权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将其位于海港区房屋出售给原告，建筑面积为6.05平方米，价款为121000元。合同签订后，原告向被告支付全部购房款，被告将房屋交付原告使用。后被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证，原告多次催告，但被告至今也未予办理。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告为原告出具上述房屋的购房发票，并配合原告办理该套房屋不动产产权登记，望判如所请。 被告嘉远地产辩称，1、嘉远房地产开发有限公司出售给原告的商铺，买卖关系确实存在，已签订买卖合同并做了公证，房屋也已经交付使用。2、嘉远存在拖欠税款情况无法缴纳，已停止经营多年，没有经济能力补交税款，无法配合开具发票办理产权。 经审理查明，2014年3月20日，原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将其位于海港区房屋出售给原告，建筑面积为6.05平方米，价款为12.1万元。同日，原告向被告交纳购房款12.1万元，2014年4月17日，秦皇岛市第三公证处出具公证书一份，载明：“出卖人、买受人双方于二〇一四年四月十一日向本处申请办理前面的《商品房买卖合同》公证。经查，上述双方经协商一致订立了前面的《商品房买卖合同》。出卖人、买受人双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方当事人签订《商品房买卖合同》意思表示真实，合同内容具体、明确，合同项下标的符合法律规定的条件。双方对合同内容无异议。”被告于2014年4月25日将上述房屋交付原告。被告至今未开具商品房购房发票，亦未办理房屋产权登记。 另查明，2017年12月26日，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院查封该房屋；2015年8月28日，郑州高新技术产业开发区人民法院查封该房屋；2014年5月9日，秦皇岛市海港区人民法院查封该案房屋；2018年4月18日，郑州高新技术产业开发区人民法院查封该房屋；2019年9月20日，河北省秦皇岛市海港区中级人民法院查封该房屋。 原告刘德有为证明自己的主张提供以下证据： 证据一、《商品房买卖合同》公证书1份； 证据二、收据1页； 证据三、房屋兑现通知书1页。 证据1-证据3共同证明：2014年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将涉案房屋出售给原告。原告将购房款支付给被告，被告为原告出具购房收据。2014年4月17日，原被告双方在秦皇岛市第三公证处办理《商品房买卖合同》公证，之后被告将房屋交付原告占有和使用多年。根据《合同法》第四十四条，第六十条规定，原被告之间成立真实合法有效的房屋买卖关系，被告应该按照合同十五条约定为原告出具购房发票并办理房屋产权。 证据4、秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03执异104号执行裁定书6页； 证据5、郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异1041号执行裁定书4页； 证据4-证据5共同证明:因被告迟迟不给予原告办理房屋产权，导致在被告与秦皇岛市海港区人民政府文化路街道办事处、张煊若的执行案件中，执行法院将涉案房屋予以查封。原告以案外人身份向秦皇岛市中级人民法院和郑州市高新技术产业开发区人民法院提出执行异议，向相关法院提交《商品房买卖合同》公证书、购房收据、转账凭证及租赁合同等证据证实原告对涉案房屋拥有合法所有权。2018年6月26日，秦皇岛市中级人民法院作出（2018）冀03执异104号执行裁定书；2019年4月8日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191执异1041号执行裁定书，均中止对涉案房屋的强制执行。上述两份裁定也均可以证实原告系涉案房屋的合法所有权人，被告依法应尽快为原告办理房屋产权，避免原告的合法权益再受侵害。 被告嘉远地产质证意见为：对证据均认可，无异议 被告嘉远地产为未提交证据。 本院认为，原、被告于2014年3月20日签订了位于秦皇岛市海港区房屋的《商品房买卖合同》，但上述房屋已被法院查封，在查封未解除前，无法办理房屋过户登记手续，故对原告的诉讼请求暂不予支持。原告可待房屋解除查封后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告刘德有的全部诉讼请求。 案件受理费40元，由原告刘德有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭 澎
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执868号 申请执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明，该公司总经理。 委托代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 被执行人：胡民海，男，1985年7月29日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县东城国际小区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初164号民事判决书，申请执行人罗甸县明和源物业管理有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡民海的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人胡民海应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡民海应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡民海的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年九月十日 书记员  饶茜涵
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终113号 上诉人（原审原告）：江西远东电池有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区。 法定代表人：郑正和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晓勤，北京大成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陕西通家汽车股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道。 法定代表人：黄庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马树立，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李万军，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 原审被告：苏金河，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人江西远东电池有限公司（原远东福斯特新能源有限公司，以下简称远东公司）因与上诉人陕西通家汽车股份有限公司（以下简称通家公司）以及原审被告苏金河买卖合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：首先，案涉《零部件产品买卖合同书》（以下简称《买卖合同》）第5.5条约定，“通家公司根据本合同或《质量保证协议》因远东公司提供的产品品质不符合要求引发的相关费用包括但不限于通家公司或三包维修单位开具的各种质量扣款、维修费用单据，经双方确认后，通家公司可从远东公司账款中扣除”，《补充协议》第二条、第三条分别约定，“远东公司在收到通家公司200万元后五个工作日内向通家公司至少发出60组售后电池组，在2018年10月25日前完成通家公司提出的651组排查工作，在11月31日前完成双方确认的售后电池包维修、更换工作”“因电池质量问题导致客户的直接损失，以及通家公司先行补偿客户的损失，经通家公司、远东公司确认后，据实赔偿，由远东公司承担，从前期应付款项中扣除”。上述约定表明，本案货款的支付与货物质量问题是相关联的。其次，《买卖合同》第10条约定，通家公司应在货到30天内付该批次货款的50%，货到90天内再付该批次货款的50%。后双方又就逾期货款以及电池组售后服务事项达成《补充协议》，对案涉货款支付方式进行了变更。根据已查明的事实，《补充协议》签订后，通家公司向远东公司履行了该协议第二条所约定的200万元的付款义务，但远东公司是否履行了至少发出60组售后电池组、完成通家公司提出的651组排查工作、完成双方确认的售后电池包的维修更换工作等合同义务，原审判决均未予以查明。上述事实对于通家公司应否支付本案货款有直接影响，属于应当查明的案件基本事实。原审判决对案件基本事实未予查明认定，依法本案应当发回原审法院重审。再次，鉴于本案货款的支付与货物质量问题相关，在通家公司就货物质量问题提起的另案诉讼已进入原审法院审理程序的情形下，本案发回重审后，应将两案一并处理，避免两案认定事实及审理结果不一或冲突。至于通家公司是否构成违约，应当依据案涉货物是否存在质量问题以及双方当事人履行《补充协议》的情况等予以认定。 综上，原审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省高级人民法院（2019）赣民初2号民事判决； 二、本案发回江西省高级人民法院重审。 上诉人江西远东电池有限公司预交的二审案件受理费341618.36元、上诉人陕西通家汽车股份有限公司预交的二审案件受理费977965.04元予以退回。 审判长  张爱珍 审判员  肖 峰 审判员  王成慧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理潘琳 书记员黄哲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3951号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**办公楼**。 法定代表人：莫异国，董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司，，住所地岑溪市义洲大道**** 负责人：孔伟成，总经理。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：周莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈昌松，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃德汉，男，1972年6月23日出生，汉族，住岑溪市。 一审被告：广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司四滩 -2- 电站，住所，住所地岑溪市大隆镇湴河村div> 主要负责人：徐焕志。 再审申请人广西桂水电力股份有限公司（以下简称桂水公司）、广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司（以下简称岑溪分公司）因与被申请人覃德汉及一审被告广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司四滩电站财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，桂水公司、岑溪分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 熊 梅 审 判 员 蒋新江 -3- 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 满 衍 书 记 员 陈品涵
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初760号 申请人：陈禹，男，1985年11月3日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被申请人：王建伟，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：俞慧清，女，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告陈禹与被告王建伟、俞慧清买卖合同纠纷一案，申请人陈禹于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建伟、俞慧清名下的银行存款60000元予以冻结。申请人陈禹已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈禹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建伟、俞慧清名下的银行存款60000元，期限为一年。 案件申请费620元，由申请人陈禹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高卉君 二〇二〇年九月十日 书记员  郭星辰
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1563号 原告：白成贺，男，1990年9月9日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：李爱民。 被告：王艳霞，女，1979年5月17日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。 原告白成贺与被告王艳霞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白成贺及其委托诉讼代理人李爱民、被告王艳霞及其委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白成贺向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告不当得利款60000元，并赔偿损失20000元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2018年6月初，原告通过被告介绍认识云南的鲁慈航（另案处理），再由鲁慈航介绍认识顾洛汐（已判刑）。顾洛汐隐瞒已结婚有孩子的事实，与原告建立恋爱关系。原告给被告60000元，给鲁慈航100000元，鲁慈航留下20000元，给了顾洛汐80000元。顾洛汐跟随原告回到献县，原告要求去办理登记手续，但顾洛汐老拖着，后来就走了。原告找不到顾洛汐后发觉被骗了，就及时报警。经公安部门侦查，顾洛汐以非法占有为目的，伙同他人诈骗原告钱财，被告在此案中获得不当得利60000元，应依法返还。故此，原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.献县人民法院（2019）冀0929刑初189号刑事判决书一份，拟证实被告确实收到了原告60000元不当得利款；2.原、被告之间微信聊天记录截屏4张，证明除原告给付60000元款项外另向被告分三次转款共计4700元；3.微信聊天记录1张，证实被告曾向原告承诺，保办结婚证、迁移户口，如果办理不了给退钱。 对于原告提交的上述证据被告经质证称，1.对于判决书真实性没有异议，因鲁慈航至今无法取得联系，无法核实60000元给付情况，被告只收到其中的30000元，另外30000元通过银行自助柜台汇至鲁慈航名下，对此原告也知情，故原告要求被告返还60000元没有事实和法律依据；2.对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，没有提供原始载体，且仅仅提供了部分聊天记录，并没有提供全部聊天记录，并不能提供款项用途，该部分款项为原、被告从云南返还献县途中的差旅费，不属于不当得利的款项或者其他损失，不应得到支持；3.对证据3因原告未提供原始载体，被告对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。 王艳霞辩称，本案中原告所诉为不当得利纠纷，不当得利是指得利人没有事实和法律依据取得不当得利款项，本案中原告在诉状中认可通过被告认识云南的鲁慈航，并介绍认识顾洛汐，故原告与被告之间系中介关系，并非无法律关系，被告向原告介绍认识顾洛汐已经完成了中介义务，故不属于不当得利，不应当予以返还。顾洛汐以非法占有为目的，被告对此并不知情。 为证实自己的主张，被告向本院提交了一张原、被告微信聊天记录的截屏作为证据，拟证实原告对被告给付鲁慈航3万元是知情的。被告向鲁慈航转款时间是2018年6月28日至29日期间，原告将现金给付被告后，被告转给鲁慈航。 对于二被告提交的上述证据原告经质证称，该证据与本案没有关系，因为没有头也没有尾，也不知道取钱干什么，也不知道对方是谁，后面也没有任何答复。另外如果需要查清，请原告拿出原始载体，我们也不认可，同时也不能证实被告的主张。另外，差旅费不是不当得利，但该费用应是被告自己拿，不应让原告拿，除此之外，被告给原告造成的损失不仅仅是2万元，而且12万元，原告只主张了2万元损失费。 对于原、被告提交的证据本院认定如下：1.本院（2019）冀0929刑初189号刑事判决，能够被告确实收到了原告60000元款项；2.原告庭后提交法庭核实的与被告微信聊天所用手机所显示的微信聊天记录，能够证实被告介绍原告与顾洛汐结识的事实，但被告明确告知原告和顾洛汐交谈时“除了彩礼不提其他都可以谈”，并且来往云南的相应费用系由原告负担，但并未在其中发现原告所提交的证据3；3.被告庭后提交的供本院核实的较为完整的微信聊天记录，大部分与原告提交的微信聊天记录一致，能够证实原告因为对顾洛汐不了解，对被告表露出担忧和谨慎的态度，但并不能证实王艳霞在收到原告给付的60000元后给鲁慈航转款30000元。 结合本院认定的证据，本院经审理认定本案事实如下：2018年6月份，原告通过被告及鲁慈航介绍结识了顾洛汐，原、被告一起到云南见顾洛汐，并将顾洛汐接回献县，相关费用由原告支出。顾洛汐对原告隐瞒其已结婚生子的事实，以相亲结婚要彩礼为由骗取原告的钱财。原告在云南将100000元转入鲁慈航的银行卡内，鲁慈航留下20000元，其余80000元给了顾洛汐。原、被告将顾洛汐带回献县后，原告给付被告60000元。2019年9月10日，本院经审理认定顾洛汐犯诈骗罪，顾洛汐被判刑并被并处罚金，同时责令其退赔白成贺80000元。现原告主张被告获得不当得利60000元，要求其返还并赔偿20000元损失。 本院认为，被告以为原告介绍婚姻对象为由收取原告60000元，但未提供其收取高额费用的相应收费依据，且被告在进行婚介的过程中未独立完成此项工作，而是通过鲁慈航联系到顾洛汐，直至原告被骗，在此过程中，被告未尽到审慎义务，给原告提供了瑕疵服务，因此，对于所收取的原告的60000元，被告应依法返还。被告主张将其中的30000元转给了鲁慈航，但未提供相关证据予以证实，本院对其主张不予采信。鉴于被告也给原告提供部分服务，对于原告所支付的交通费及其他费用，被告不必返还。原告主张被告还应赔偿其20000元损失，没有提供充分证据及相应计算依据予以证实，故此，对于原告的此项主张本院不予支持。 综上所述，依照，《中华人民共和国民法通则》九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王艳霞于本判决生效后十日内返还原告白成贺人民币60000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告白成贺负担250元，由被告王艳霞负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨胜勇
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2625号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458，住所地黑龙江省佳木斯市同江市前进农场场直。负责人：王升军，职务站长。委托代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：王**，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告常占凯供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二〇年九月二十八日书记员  易 华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执4315号 雷博扉、康铁： 本院于2020年07月20日立案受理雷博扉申请执行康铁民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初9117号民事调解书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕，现(2020)川0106执4315号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执558号 申请执行人：冯某某，女，1992年10月14日出生，汉族，大专文化程度，住宕昌县人，干部。 被执行人：张某某，男，1991年3月17日出生，汉族，初中文化程度，现住宕昌县，农民。 本院在执行冯某某与张某某借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020）甘1223执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李彦海
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1356号 申请执行人：东莞市宝来屋橱柜有限公司，住所地为东莞市万江区新村社区卢屋工业区光明路**，统一社会信用代码为914419005921068528。 法定代表人：李贻凯，职务：总经理。 委托代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。 被执行人：胡宛林，女，汉族，1986年11月14日出生，户籍所在地为湖北省团风县。 申请执行人东莞市宝来屋橱柜有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1090号裁决书，申请执行被执行人胡宛林租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人胡宛林在东莞市××区有可供执行房产，属东莞市第一人民法院管辖。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1090号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈贵杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11910号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚萍萍，女。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：周玉叶，女，1968年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨秀绵，女，1973年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告周玉叶、杨秀绵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告周玉叶、杨秀绵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.周玉叶立即偿还晋江农商银行灵源支行普惠金融贷记卡透支本金37474.73元及截至2020年7月22日已欠的透支利息2288.43元，并继续支付自2020年7月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.杨秀绵对周玉叶所负上述债务承担连带清偿责任。 周玉叶、杨秀绵未作答辩。 本院经审理查明，周玉叶于2016年10月13日向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行灵源支行经审查后向周玉叶发放卡号为6228××××9106，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。杨秀绵于2016年10月13日与晋江农商银行灵源支行签订担保协议，自愿为周玉叶申请的上述信用卡提供连带责任保证。周玉叶开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年7月22日共计拖欠本金37474.73元，利息2288.43元。杨秀绵亦未履行保证义务。 本院认为，本案案由原为金融借款合同纠纷应更正为信用卡纠纷。周玉叶向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行灵源支行诉请周玉叶偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。杨秀绵依法应对周玉叶所负上述债务承担连带保证责任。周玉叶、杨秀绵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周玉叶应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行透支本金37474.73元及截至2020年7月22日已欠的利息2288.43元，自2020年7月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、杨秀绵对周玉叶所负上述债务承担连带保证责任，杨秀绵承担保证责任后有权向周玉叶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，因适用简易程序减半收取计397元，由周玉叶、杨秀绵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1034号 申请执行人张汝东，男，1988年10月7出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人潘献兰，女，1989年11月18出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人广西众万园置业投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**江宇世纪城**楼**。 法定代表人磨饶文。 本院在执行张汝东、潘献兰与广西众万园置业投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初3750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西众万园置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张汝东、潘献兰于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为212249.9元及利息,案件受理费、保全申请费合计7531元，申请执行费3083.751元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年九月十一日 书记员  李金鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4444号原告：梁怀芹，女，1939年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：霍加永，男，1954年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：霍宗绪，男，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：霍宗，女，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：霍雅如，女，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：霍宗唯，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：淮河水利委员会治淮工程建设管理局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：陈光临，局长。被告：安徽水利开发股份有限公司（现名安徽建工集团股份有限公司），住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人：王厚良，董事长。被告：于健康，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：陈体忠，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省五河县。原告梁怀芹、霍加永、霍宗绪、霍宗、霍雅如、霍宗唯与被告淮河水利委员会治淮工程建设管理局、安徽水利开发股份有限公司、于健康、陈体忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁怀芹、霍加永、霍宗绪、霍宗、霍雅如、霍宗唯撤诉。案件受理费11889元，减半收取计5945元，由原告负担，免予收取。审 判 员 王阿晶二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐梦洁书 记 员 欧曼莎
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1663号之一除保全申请人：王某，女，1959年4月6日出生，汉族，住盐城市开放大道**。被申请人：刘某，男，1957年9月3日出生，汉族，，住盐城市盐南高新区本院在审理王某与刘某离婚纠纷一案中，本院于2018年7月28日作出（2020）苏0991民初1663号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘某120万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院依法查封了上述财产，现王某、刘某已达成调解协议，王某自愿申请解除保全措施的请求符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第四款规定，裁定如下：解除对被申请人刘某120万元银行存款或其他等值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年九月十六日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1798号陈健、浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、林琳：关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人陈健、浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、林琳追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8656号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1798号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14583号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：黄开湘，女，1986年5月6日出生，汉族，住，住重庆市北培区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄开湘信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告黄开湘经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月9日的信用卡透支本金49046.91元、利息2311.97元、违约金1239.59元，合计52598.47元，并从2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为***。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告黄开湘未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年1月6日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡。 5.被告于2018年2月7日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月9日，被告拖欠原告透支本金49046.91元、利息2311.97元、违约金1239.59元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市渝中区***，联系电话为***。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月9日的透支本金49046.91元、利息2311.97元、违约金1239.59元，及从2020年8月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告黄开湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄开湘于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金49046.91元、利息2311.97元、违约金1239.59元，并从2020年8月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114.96元，减半收取计557.48元，由被告黄开湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 蒙 舟 二〇二〇年九月三十日 书记员 胡秋怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15196号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：宁夏牧龙牛产业有限公司，住所地宁夏永，住所地宁夏永宁县望远镇农贸市场西侧**法定代表人：杨海军，执行董事。被告：衡阳市萌兜网络科技有限公司，住所地衡阳市高新，住所地衡阳市高新区华兴街道采霞街**学府名苑****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陶江，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告宁夏牧龙牛产业有限公司（以下简称“宁夏牧龙公司”）、衡阳市萌兜网络科技有限公司（以下简称“衡阳萌兜公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告诉称，原告经授权取得了作品《九星霸体决》等的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年10月，原告发现二被告未经许可，在其共同经营的“话唠小说”微信公众号内提供涉案作品的在线阅读服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。原告提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失人民币500000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告衡阳萌兜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：第一，被告衡阳萌兜公司的住所地为中国湖南衡阳市高新区，其法定代表人陶江的住所地为衡阳市蒸湘区××街道××小区××社区居委会，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，即宁夏永宁县人民法院和湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖。第二，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”；结合《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，侵权行为地或被告住所地即是宁夏永宁县或湖南省衡阳市蒸湘区。综上，请求贵院将本案移送至衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经审查认为：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路****，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告衡阳市萌兜网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告衡阳市萌兜网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张红杰人民陪审员  朱鹏鹏人民陪审员  李学良二〇二〇年九月十一日法官助理赵振博书记员武迪
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执791号申请执行人：周金华，男，汉族，1974年12月6日生，重庆市人，住重庆市石柱县。被执行人：刘文国，男，汉族，1978年12月8日生，富源县人，住富源县。申请人周金华与被执行人刘文国确认合同无效纠纷一案，富源县人民法院于2020年3月26日作出（2020）云0325民初874号判决书已经发生法律效力。申请人周金华于2020年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付60650元。被执行人应依法承担执行费810元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人刘文国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年6月1日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年9月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并对被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人刘文国名下暂无财产可供执行的结果告知申请人周金华后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额60650元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘文国名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 超二〇二〇年九月二十四日书记员 金小雄
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2518号浙江中港玻璃有限公司：申请执行人郑江与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2518号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十四日