安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2309号 原告：南通市福安运输有限公司。 法定代表人：唐珏林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。 被告：青阳县佳德环保材料有限公司。 法定代表人：钟建平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈**，安徽春蓝律师事务所律师。 原告南通市福安运输有限公司（简称福安公司）与被告青阳县佳德环保材料有限公司（简称佳德公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安公司的委托诉讼代理人徐红兵、被告佳德公司的法定代表人钟建平及其委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安公司向本院提出诉讼请求：判令佳德公司给付运输费1513083.9元并自起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息至实际给付之日（暂计至2019年7月30日为38394.5元）；诉讼费用由佳德公司承担。 事实与理由：2017年3月1日，福安公司与佳德公司签订《运输合同》，约定从2017年3月1日至2018年3月1日期间，佳德公司委托福安公司运输山东、江苏两地货款。合同签订后，福安公司先后为佳德公司将相关产品从佳德公司处运输至山东省莘县。截止到2018年9月份共发生运输费用为2433299.5元及代垫的相关费用49002元，合计2482301.5元。以上运输费用佳德公司均存在拖欠的情形。因此2018年1月26日，福安公司与佳德公司签订了付款协议，约定从2018年1月16日开始，约定从2018年1月26日开始到2018年12月30日期间，佳德公司发往江苏九鼎新材料股份有限公司原材料全部支付给福安公司，以上款项支付运费不足部分由佳德公司在2018年12月30日前一次性付清。但事实上截止到2019年1月31日，佳德公司仅支付给福安公司969217.6元（含福安公司根据2018年1月26日付款协议从江苏省九鼎新材料股份有限公司取得的相关款项），尚有1513083.9元至今未支付。此款经福安公司多次催讨，佳德公司均未支付，遂诉至法院，请求依法支持福安公司的诉讼请求。 佳德公司辩称：佳德公司与福安公司实际上没有运输合同关系，福安公司的诉请和事实理由存在虚假。福安公司没有提供充分的证据证明为佳德公司实际履行了运输服务。福安公司所提供的销售单中的吨位所计算出的价款应当为1014436.4元（福安公司诉状中总价款2433299.5元减去没有证据证实的1418863.1元），结合福安公司诉状中承认的佳德公司已经支付的969217.6元，福安公司诉请的运费只有45218.8元。按照目前运输公司及运输货物车辆的登记的要求，车辆登记在公司并不在个人名下。福安公司承认了车辆并不是福安公司的车辆。据此，福安公司不得以此销售单向佳德公司主张运输费，除非该运输单中车辆的所有权人（实际承运人）已将该运输费用以债权转让的形式转让给了福安公司，并履行了相应的债权转让手续，否则福安公司不享有收货单的运费。佳德公司卖给本案涉诉相关公司的货物均不含运费，由买方自行提货及运输，费用由买方自己承担。综上，请求法院依法驳回福安公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对福安公司提交的证据：证据一、《运输合同》；证据二、付款协议；证据三、佳德公司的业务经办人也是时任佳德公司总经理同时是佳德公司股东之一的张某签字确认的2017年3月至2017年6月期间，福安公司为佳德公司分别运往山东九鼎公司、江苏九鼎公司、连云港灌南县以及江西九江相关运输情况的总表；证据四、2017年7月份以后福安公司为佳德公司运输的货物的发货单、称重单等手续及相应的清单。佳德公司对证据一《运输合同》有异议，认为合同的签章不是佳德公司的合同专用章，该份《运输合同》的内容不真实。本院认为，佳德公司虽向本院提出对《运输合同》中的印章进行鉴定，但未向本院提交佳德公司的合同专用章原件，视为佳德公司撤回鉴定申请，且佳德公司亦未向本院提交相反证据予以反驳，经本院审查对该份证据予以认定。佳德公司对证据二《付款协议》有异议，认为付款协议的公章也存在虚假，且付款协议应当由财务核实加盖财务印章，付款协议也没有财务人员和其他人员签字，不符合公司财务制度。本院认为，佳德公司虽向本院提出对《付款协议》中的公章进行鉴定，但未向本院提交佳德公司公章原件，视为佳德公司撤回鉴定申请。且佳德公司亦未向本院提交相关证据予以反驳，福安公司起诉时已经扣除了根据付款协议从江苏九鼎新材料股份有限公司取得相关款项，经本院审查对该份证据予以认定。佳德公司对证据三有异议，认为张某当时签字的时候，没有佳德公司书面的授权委托，并且运输合同和付款协议中也没有张某的签字，该签字行为属于张某的个人行为，与佳德公司无关。并且张某签字时注明“以实际数量为准”，实际数量的多少应当由福安公司负举证责任以证明实际数量。本院认为，张某系案涉时佳德公司的总经理，福安公司有理由相信张某有权与其公司对运输费进行结算。张某在福安公司提供的2017年3月至6月的发货总表上签字的行为，系履行公司职务行为，其法律后果应由佳德公司承担。虽然张某在发货总表上签字时注明“以实际数量为准”，但佳德公司未提供相反证据证明该份证据中的发货数量与实际数量不符，本院经审查对该组证据予以认定。佳德公司对证据四有异议，认为所有的送货单注明的运输单位是不同的手机号码，并不是福安公司，车牌号码也是不同的运输车辆，并不能证明承运单位及车辆是福安公司所有或受福安公司指派，不能证明福安公司与佳德公司之间有运输合同关系。本院认为，虽然发货单中的承运单位一栏写有不同的手机号码，车牌号也是不同的运输车辆，但福安公司提供的发货单、称重单等证据系证据原件，可以证明福安公司持有上述收发货的单据，且福安公司提供的证据可以相互印证福安公司为佳德公司运输货物的事实，佳德公司亦未提供相反证据予以反驳，故本院经审查对该组证据予以认定。但根据福安公司提供的发货单、称重单的核算，2017年7月至2018年9月，福安公司为佳德公司运输货款，共产生运输费923864.6元。对佳德公司提供的证据：2018年5月3日，佳德公司与铜陵金石恒源科技有限公司签订的《工矿产品买卖合同》及相关发票8张（其中有3张是2017年6月份的）。福安公司认为《工矿产品买卖合同》与本案无关，涉及到铜陵金石恒源科技有限公司的运输均发生在2017年，对于发票的真实性无异议，但是不能证明佳德公司的观点。本院认为，《工矿产品买卖合同》签订于2018年5月3日，本案福安公司为佳德公司运输货物主要发生在2018年5月3日之前，而且根据《工矿产品买卖合同》的约定，除325目为自提外，其余货物均非自提，故该份证据不能达到佳德公司的证明目的。福安公司对发票的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但佳德公司未提供充分证据相佐证，该组证据不能证明佳德公司卖给铜陵金石恒源科技有限公司的货物的运输费用是由买方自己承担的，无法达到佳德公司的证明目的，故对该组证据的证明目的，本院不予认定。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，查明的事实为：福安公司主要从事道路普通货物运输等业务。2017年3月1日，福安公司作为承运人（乙方）与佳德公司作为托运人（甲方）签订一份《运输合同》，合同约定：合同期从2017年3月1日起到2018年3月1日为止；甲方委托乙方运输山东、江苏两地货物，运输方式为汽车公路运输；运费按乙方实际承运货物的里程及重量计算；甲方对乙方所提交的收货凭证进行审核，在确认该凭证真实有效且货物按期运达无缺失损坏问题后，凭运输增值税发票按季度支付运费；等等。福安公司与佳德公司均在合同上加盖了合同专用章予以确认。合同签订后，福安公司依约为佳德公司运输货物至山东省莘县。截止到2018年9月份共发生运输费2342727.7元，其中2017年3月至2017年6月的运输费经双方结算，共计1418863.1元，佳德公司时任总经理张某在2017年3月至2017年6月的发货总表中签字确认。因佳德公司拖欠福安公司运输费，2018年1月26日，福安公司（乙方）与佳德公司（甲方）签订一份《付款协议》，协议约定“从2018年1月26日开始到2018年12月30日止，甲方发往江苏九鼎新材料股份有限公司原料款全部支付给乙方，由乙方自行前往江苏九鼎新材料股份有限公司领取承兑汇票，原料款支付运费不足部分由甲方在2018年12月30日前一次性付清。”佳德公司在付款协议上加盖了合同专用章予以确认。《付款协议》签订后，佳德公司仅给付给福安公司运费969217.6元，尚欠运费1373510.1元未付。2019年9月5日，福安公司诉至本院。 本院认为：福安公司与佳德公司签订《运输合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现福安公司已按照合同约定为佳德公司运输货物，则佳德公司也应按照合同约定给付运输费。但佳德公司仅给付了部分运输费，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于佳德公司所欠运输费的金额，其中2017年3月至2017年6月的运输费，因张某系案涉时佳德公司的总经理，福安公司有理由相信张某有权与其公司对运输费进行结算。张某在福安公司提供的2017年3月至6月的发货总表上签字的行为，系履行公司职务行为，其法律后果应由佳德公司承担。虽然张某在发货总表上签字时注明“以实际数量为准”，但佳德公司未提供相反证据证明该份证据中的发货数量与实际数量不符，故本院对2017年3月至2017年6月的运输费1418863.1元予以认定。其中2017年7月至2018年9月的运输费，因福安公司提供了发货单、称重单等证据原件予以证实，佳德公司亦未提供相反证据予以反驳，故对福安公司提供原件的发货单、称重单等证据证明的运输费，本院予以支持。对福安公司未提供证据证实部分的运输费，本院不予支持。另福安公司要求佳德公司给付代垫的相关费用49002元的主张，因福安公司未提供证据证明，本院不予支持。根据福安公司提供的证据，2017年7月至2018年9月的运输费认定为923864.6元。截止至2019年1月31日，佳德公司仅支付给福安公司969217.6元。综上，2017年3月至2018年9月，佳德公司尚欠福安公司的运输费为1418863.1元＋923864.6元-969217.6元=1373510.1元。福安公司要求佳德公司自2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案逾期付款利息自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。佳德公司关于双方没有实际上的运输合同关系，福安公司没有提供充分的证据为佳德公司实际履行了运输服务的辩解，本院认为，福安公司与佳德公司签订的《运输合同》，加盖了福安公司与佳德公司的合同专用章，佳德公司辩称该合同专用章不是该公司的合同专用章，佳德公司虽向本院提出对《运输合同》中的合同专用章进行鉴定，但未向本院提交佳德公司的合同专用章原件，视为佳德公司撤回鉴定申请，且根据福安公司提供的发货单、称重单等证据可以证明福安公司与佳德公司之间的运输合同关系成立，福安公司实际向佳德公司履行了运输服务，另佳德公司未向本院提交相反证据予以反驳，故对上述辩解，本院不予采纳。佳德公司关于运输车辆不是福安公司的车辆，福安公司不得以此销售单向佳德公司主张运输费，除非该运输单中车辆的所有权人（实际承运人）已将该运输费用以债权转让的形式转让给了福安公司，并履行了相应债权转让手续，否则福安公司不享有收货单的运费的辩解，本院认为，虽然发货单、称重单等证据注明的运输单位是不同的手机号码，并不是福安公司，车牌号码也是不同的运输车辆，但根据福安公司提供的《运输合同》、2017年3月至2017年6月发货总表及2017年7月之后的发货单、称重单等证据，可以相互印证福安公司实际为佳德公司运输了货物，履行了运输货物的义务。福安公司持有发货单、称重单等证据的原件，亦可印证福安公司实际为佳德公司运输货物的事实。佳德公司亦未提供相反证据予以反驳，故本院对该辩解不予采纳。佳德公司关于其公司卖给本案涉诉相关公司的货物均不含运费，由买方自行提货及运输，费用由买方自己承担的辩解，因佳德公司未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告青阳县佳德环保材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市福安运输有限公司运输费1373510.1元及逾期付款利息[逾期付款利息以1373510.1元为基数，自至止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自至运输费实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。 二、驳回原告南通市福安运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18763元，减半收取9381.5元，财产保全费5000元，合计14381.5元，由南通市福安运输有限公司负担1326.5元，青阳县佳德环保材料有限公司负担13055元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年九月二日 书记员  徐 萍 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。