wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异214号异议人（案外人）：刘雅笛，女，2000年5月13日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照（已故）、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人刘雅笛于2020年7月31日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）刘雅笛称，2016年5月18日，异议人向被执行人大地公司认购大地春城5栋1403号房屋，双方签订《商品房买卖合同》，异议人支付了全部购房款。2016年5月18日，大地公司交付该房屋给异议人占有使用，后由于大地公司的原因一直未办理产权变更手续。2020年7月，异议人才得知房屋被法院查封，故提出异议，请求解除对凯里市房屋的查封。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2016年5月18日，大地公司与刘雅笛签订《商品房买卖合同》，约定将其开发的位于凯里市房屋出售给刘雅笛，房屋总价款531930元。同日，异议人刘雅笛办理涉案房屋接房手续。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋虽系异议人刘雅笛在法院查封前与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》购买，但其所提的工程款抵购房款的证据不能达到证明该房屋归异议人合法取得的效力，据此，异议人刘雅笛并未合法取得凯里市房屋的所有权，其异议理由不成立，不足以排除本院对涉案房屋的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘雅笛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年九月十一日书记员 王 宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10659号原告：沈某某，男，1945年12月8日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵某某，上海市浦南律师事务所律师。被告：杨某某，男，1986年5月22日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取408元，由原告负担。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年九月五日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初5399号 原告秦皇岛市傲海淘乐城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人郑洁，总经理。 被告刘冰清，，现住广东省珠海市金湾区。 原告秦皇岛市傲海淘乐城物业服务有限公司与被告刘冰清物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市傲海淘乐城物业服务有限公司于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市傲海淘乐城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛市傲海淘乐城物业服务有限公司负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杜飞非
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初310号原告刘耀茂，男，1951年12月29日出生，回族，住北京市海淀区。被告北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区长青园路**办公楼。法定代表人王佑明，局长。委托代理人张希悦，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人高鹏，北京市兰台律师事务所律师。原告刘耀茂认为被告北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人社局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月27日立案后，于法定期限内向被告东城人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告刘耀茂诉称，刘耀茂是原北京铁路分局南口机务段一名火车司机，现被怀北机务段合并。1987年4月2日，刘耀茂在清河站担任调车时，从高位站台滑落地面，造成身体损伤。1999年陈旧性工伤认定（京劳社工发42号文件）后，南口机务段出具了劳动能力鉴定确认申请表、委托书，委托东城人社局劳鉴中心办理工伤。2018年9月21日，刘耀茂在东城人社局政府信息公开办公室，看到了北京市劳动和社会保障局1999年颁布的《京劳社养发［1999］62号文件》，里面规定：“今后采取先进行工伤认定，再进行工伤致残程度的劳动鉴定。”2019年1月26日，刘耀茂写信给东城人社局领导，要求东城人社局按上述文件履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第38条，东城人社局应主动履行职责，处理刘耀茂工伤认定事宜。因此，刘耀茂诉至法院，要求东城人社局履行《京劳社养发［1999］62号文件》的法律责任即：“今后采取先进行工伤认定，再进行工伤致残程度的劳动鉴定。”对刘耀茂认定工伤，发放工伤证。被告东城人社局辩称，一、东城人社局从未收到过刘耀茂或其所在单位提出的对其进行工伤认定的申请，所以不存在东城人社局不履行工伤认定职责的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第一款的规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。根据前述法律、司法解释的规定，应驳回刘耀茂的起诉。二、刘耀茂曾以东城人社局不作为提起过行政诉讼，被法院裁定驳回起诉，经北京市第二中级人民法院作出（2020）京02行终270号行政裁定书维持了一审裁定。刘耀茂此次起诉系重复诉讼。三、刘耀茂的情况不属于62号文件规定的情形。62号文针对的是1997年以前发生的陈旧性工伤人员劳动鉴定程序的问题。而刘耀茂至今未被认定为陈旧性工伤人员，不属于上述文件规定的情形。综上所述，东城人社局不存在不履职、不作为的情形，且刘耀茂提起诉讼属于重复起诉，请求法院驳回刘耀茂的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该司法解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案刘耀茂曾于2019年提起要求确认东城人社局不履行法定职责的诉讼，本院作出（2019）京0101行初466号《行政裁定书》，认定刘耀茂请求东城人社局履行法定职责，未提供证据证明刘耀茂或其所在单位向东城人社局提出过对其进行工伤认定的申请，裁定驳回其起诉。北京市第二中级人民法院维持了该裁定，该裁定已发生法律效力。对比前诉与本诉，两诉的实质均指向刘耀茂要求东城人社局履行对其认定工伤，发放工伤证的职责，两诉当事人相同，诉讼标的和请求相同，刘耀茂提交的京劳社工发42号文件并不构成新证据，故本次刘耀茂的起诉已构成重复起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告刘耀茂的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告刘耀茂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陶悦迪审判员  杨 莹审判员  曾 玮二〇二〇年九月八日书记员  徐姗姗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17010号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：范洁，女，1987年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告范洁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年九月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执285号 申请执行人：菏泽开发区惠和小额贷款有限公司。统一社会信用代码：9137170057936032X7。住所地：菏泽市中华路**。 法定代表人：吴刚，该公司董事长。 被执行人：张世彬，男，汉族，1968年9月3日出生，住山东省成武县。 被执行人：山东成武县伯翰商贸有限公司。住。住所地：成武县永昌路中段西供电局楼下/div> 法定代表人：张世彬，该公司经理。 被执行人：菏泽华丰电器有限公司。住。住所地：菏泽市康庄路**/div> 法定代表人：赵彬，该公司经理。 被执行人：张世红，男，汉族，1966年8月17日出生，住山东省武城县。 被执行人：张悦琪，女，汉族，1991年10月2日出生，住山东省武城县。 被执行人：吴艳丽，女，汉族，1977年7月20日出生，住菏泽市牡丹区。 本院在执行菏泽开发区惠和小额贷款有限公司与张世彬、山东成武县伯翰商贸有限公司、菏泽华丰电器有限公司、张世红、张悦琪、吴艳丽借款纠纷一案中，2020年9月25日，菏泽开发区惠和小额贷款有限公司向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，菏泽开发区惠和小额贷款有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁17执285号案件的执行。 审判长 于 辉 审判员 段连春 审判员 苗从叶 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱忠浩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5188号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司,住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光香江国际****楼,统一社会信用代码91510900577572345G。 负责人：刘勇，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：彭云，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：罗艳琼，女，1982年12月5日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司与被告罗艳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人彭云到庭参加诉讼，被告罗艳琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务管理费5678.40元，违约金2588元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月30日，原、被告签订了《物业管理前期服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，被告按约定向原告支付物业管理费。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定交纳物业管理费用，拖欠从2017年1月1日至2020年6月30日的物业管理费5678.40元，产生违约金2588元。合同履行至今，原告持续为被告提供物业服务，但被告多次催收仍不履行自己的交费义务。 被告罗艳琼未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告系遂宁市国开区滨江北路××号房屋业主，房屋建筑面积90.12㎡，该房屋为电梯住宅。2012年7月30日，被告（甲方）与成都嘉宝管理顾问有限公司遂宁分公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方为甲方所有的房屋提供前期物业服务；物业服务费收费标准为电梯住宅1.5元/㎡·月，按季度缴纳，房屋交付时甲方应一次性预交半年物业服务费，之后每季度物业服务费均应于上季度届满15日前预交；不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按所欠费用总额每日5‰收取违约金。被告从2017年1月1日起未缴纳物业费。 另查明，四川嘉宝管理顾问有限公司遂宁分公司先后变更名称为四川嘉宝资产管理集团有限公司遂宁分公司、四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司、四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费。被告应向原告支付从2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费1.5元/㎡×90.12㎡×42月＝5677.56元，原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，合同虽约定从逾期之日起按所欠费用总额每日5‰收取违约金，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中其损失主要体现为资金利息损失，故本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗艳琼于本判决生效之日起三日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5677.56元、违约金500元； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗艳琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐梦蕊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1241号 原告：董赛赛，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽律诚律师事务所律师。 被告：黄艳茹，女，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告董赛赛与被告黄艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董赛赛及委托诉讼代理人李儒飞、陈少林到庭参加诉讼，被告黄艳茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及利息72000元；2.判决被告支付原告以100000元借款本金为基数按月利率2%自2020年6月16日起计算至借款实际偿清之日止的利息；3.判决被告支付原告律师费8000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限自2015年8月15日至2015年9月14日止。原告于当日将借款本金100000元汇入被告账户内，后被告未能按期归还本息。2017年5月15日，原告向被告催要上述借款本金。截至今日，原告多次催要上述款项，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及转账明细、逾期借款催收通知书、律师费发票，并申请证人徐某出庭作证，被告未到庭无法发表质证意见。原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对证人证言，能够与其他证据相印证的部分予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定借款用途资金周转，借款金额100000元，借款利息为月息2%，借款期限一个月，自2015年8月15日起至2015年9月14日止，还款方式按月付息2000元，到期本金利息一次结清，并约定借款人未按合同规定偿还借款本息时应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用，被告在借款合同借款人处签名并按印，原告在出借人处签名并按印。原告陈述被告支付其四五个月的利息后不再付息。2017年5月15日，原告向被告催要借款，被告在逾期借款催收通知书上签字确认，但至今未偿还上述款项。 另查明，原告因本案诉讼支出律师费8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付以100000元借款本金为基数按月利率2%的标准自2017年6月15日起计算至2020年6月15日的利息72000元，之后的利息按月利率2%的标准继续计算至借款实际付清之日止，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃，不利后果由其自行承担，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄艳茹于本判决生效之日起十日内偿还原告董赛赛借款本金100000元及利息72000元（利息以100000元借款本金为基数按月利率2%的标准自2017年6月15日起计算至2020年6月15日为72000元，之后的利息按月利率2%的标准继续计算至借款实际付清之日止）； 二、被告黄艳茹于本判决生效之日起十日内支付原告董赛赛律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，因适用简易程序审理，减半收取计1950元，由被告黄艳茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初296号 原告张桂甲，女，1964年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托代理人刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人周桂兰，女，1963年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地柳州市高新一路北一巷**。统一社会信用代码11450200MB1564537E。 负责人李继昭，该局局长。 委托代理人汪子钰，柳州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李岳芝，柳州市城中区征地拆迁和征收补偿服务中心工作人员。 原告张桂甲不服被告柳州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）作出的柳资源规划执交字［2020］27号责令限期交出土地决定，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销市自然资源和规划局的该决定，本院已依法受理。在审理过程中，2020年9月24日，市自然资源和规划局作出了《关于撤销＜责令限期交出土地处理决定＞的通知》，撤销了责令张桂甲交出土地的决定。原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张桂甲申请撤回对市自然资源和规划局的起诉，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张桂甲撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张桂甲负担。 审 判 长 秦 春 洪 审 判 员 韦 海 校 审 判 员 任 春 喜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴韦苔菁 书 记 员 刘  超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执监5号 案外人（异议人）：山东金润建设有限公司。住所地：鄄城县东环路**。组织机构代码：79247180-3。 法定代表人：刘维亭，该公司总经理。 申请执行人:张为明，男，1968年10月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，市民，住鄄城县。 被执行人：张恩领（张凤领），男，1966年2月21日出生，汉族，市民，住鄄城县。 被执行人：郭新军，男，1967年5月12日出生，汉族，市民，住鄄城县。 本院在执行张为明与刘海更、张恩领、郭新军建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月10日作出（2019）鲁17执441号执行裁定,裁定拍卖本院已查封的被执行人刘海更、张恩领、郭新军所有的在山东金润建设有限公司名下的位于鄄城县××街××路××（商品房预售许可证：鄄房售证第005号）中的41套房产。案外人山东金润建设有限公司对本院拍卖上述套房产不服，以请求终止拍卖、解除查封并退还其因（2019）鲁17执441号案件查封的鄄城县祥瑞家园中的41套房产为由向本院提出书面执行异议。 本院查明，针对案外人山东金润建设有限公司提出的执行异议，本院经审查认为，本院（2017）鲁17民初86号民事调解书系生效裁判文书，该调解书已经认定被执行人刘海更、张恩领、郭新军系涉案项目的实际投资人，并认可了刘海更、张恩领、郭新军处置涉案房屋的权利，载明上述协议不违反法律规定，予以确认。现山东金润建设有限公司提出案外人异议，主张其为涉案房屋的所有权人，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，于2019年12月26日作出（2019）鲁17执异67号执行裁定，裁定中止（2019）鲁17执441号执行裁定的执行。后发现作出的（2019）鲁17执异67号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，于2020年1月14日作出（2019）鲁17执异67号之一执行裁定，裁定：（2019）鲁17执异67号执行裁定书第四页、第五页的“号楼，合同价格为每平方米1300元，…如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院提起诉讼。”补正为“驳回异议人山东金润建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院提起诉讼。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定“补正判决书中的笔误”，对判决书的主文部分不能补正。参照此规定，本院（2019）鲁17执异67号之一执行裁定书对（2019）鲁17执异67号执行裁定书的主文进行了补正，违反了上述法律规定，依法应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉讼保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》【法释（1998）17号】精神，对上述两裁定，发现确有错误，认为应当撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。经院审判委员会研究，认为本院（2019）鲁17执异67号执行裁定及（2019）鲁17执异67号之一执行裁定均适用法律错误，本院依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百九十八条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）鲁17执异67号执行裁定及（2019）鲁17执异67号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文法 审判员  马敬印 审判员  李玉广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁娣娣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8149号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市星峰汽车运输有限公司，，住所地柳州市雒容镇新市场****统一社会信用代码91450200315876285R。 法定代表人莫勇良。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045254号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045254号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5416号原告：仲从得，男，1965年12月7日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：张开贞，山东思雅律师事务所律师。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇驻地（镇政府院内）。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚继友，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙连华、成晓丽，山东德纯律师事务所律师。原告仲从得与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司（以下简称碧野公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲从得的委托诉讼代理人张开贞、被告碧野公司的委托诉讼代理人孙连华、成晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市人民检察院支持原告起诉。仲从得向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬22536元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告租赁邹城市郭里镇西朝阳村的土地种植蔬菜，原告（浇地浇水A、B、E组组长）被被告聘用从事蔬菜种植工作，从2018年5月共欠原告（浇地浇水A、B、E组）的工资共22536元未给被告就跑了，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。仲从得提交证据如下：提交30份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单，记载了仲从得所干活的费用，并由被告方尚玉林、尚玉亮及被告找的会计仲从芹所签字，并且附有被告应付给原告的农业信用社的账号。碧野公司辩称，鉴于被告蔬菜种植行业的特殊性导致用工时间不定时，人员流动性较大，用工时被告给每位用工人员发放派工单，并按照派工单支付报酬，所以被告是否与原告存在劳务关系，是否全额支付报酬，待庭审中原告举证后予以确认。碧野公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告碧野公司于2016年12月6日与邹城市郭里镇朝阳西村村民委员会签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定被告承包了原告521.95亩土地种植蔬菜，合同约定承包期2016年12月6日至2029年9月30日，共13年。期间，被告聘用原告从事蔬菜种植工作。被告从2018年5月共欠原告（浇地浇水A、B、E组）的工资共22536元。因经营问题，被告碧野公司后从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。原告催要未果，故形成诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，仲从得提交的30份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单载明了被告碧野公司从2018年5月共欠原告（浇地浇水A、B、E组）的工资共22536元，碧野公司虽对此予以否认但未提交证据证实其主张，且庭审时碧野公司自认其公司从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。被告理应支付劳动报酬给原告。碧野公司未提交证据证实其主张，由此带来的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹城市碧野上品生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告仲从得劳动报酬22536元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告邹城市碧野上品生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年九月二十四日法官助理陈硕书记员李蕾
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1144号 申请执行人：毛志明,男,汉族,1967年5月15日出生,住四川省三台县。 被执行人：雅安华鼎建筑装饰工程有限公司，住雅安市雨城区熊猫大道387。 法定代表人：李蓉城。 毛志明与雅安华鼎建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人毛志明依据成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初3020号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行，执行标的为87530元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也暂不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3020号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权87530元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 想
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执695号之三 申请执行人安徽华隽羽绒制品有限公司，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区经八路**，组织机构代码:396201318。 法定代表人吕欣华。 被执行人北京极星之旅科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路****楼****，组织机构代码:306487851。 法定代表人周敏。 被执行人周敏，男，1972年9月9日出生，住四川省成都市武侯区。 申请执行人安徽华隽羽绒制品有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3532号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人北京极星之旅科技有限公司、周敏支付申请执行人货款892653元、律师费39000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人北京极星之旅科技有限公司、周敏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人北京极星之旅科技有限公司、周敏下落及财产情况进行了实地调查。被执行人北京极星之旅科技有限公司、周敏名下银行账户本院已冻结，被执行人周敏名下川ＡＲ××××号车本案已轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年09月07日，执行到位标的7975.66元，申请执行人安徽华隽羽绒制品有限公司已受偿7975.66元。 因被执行人北京极星之旅科技有限公司、周敏拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执695号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年九月七日 书记员 蒋倩丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2176号原告：李跃文，男，1973年11月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张凤千，北京京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴雪婷，女，1994年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：汪吉芳，男，1945年9月15日出生，汉族，住绥化市北林区。原告李跃文与被告吴雪婷返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃文及其委托诉讼代理人张凤千、被告吴雪婷及其委托诉讼代理人汪吉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃文向本院提出诉讼请求：1.被告返还车牌号为黑Ｍ×××**号的北京现代牌小型轿车，不能返还则赔偿相应价款；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：涉案车辆系案外人董彦生借用被告名义购买，车辆实际所有人为案外人董彦生。原告与案外人董彦生之间存在债权债务关系，2016年12月31日案外人董彦生以涉案车辆作价人民币（下同）190000元抵偿给原告，并经黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3659号民事调解书确认。调解书作出后，涉案车辆交由原告占有、使用。被告于2020年5月18日将涉案车辆强制拖走，经原告多次索要，被告一直拒不返还。原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。被告吴雪婷辩称，2016年12月31日涉案车辆登记在被告名下，被告系车辆的所有权人，原告并非涉案车辆的所有人，其要求返还原物于法无据；原告主张权利所依据的黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3659号民事调解书的调解协议内容为案外人董彦生给付原告借款本金，该内容与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：被告吴雪婷从齐心处购买车牌号为黑Ｍ×××**号的北京现代牌小型轿车（车架号LBEDMBNBB8DZ059226）并于2016年10月24日将该车过户至自己名下，后上述车辆由案外人董彦生使用。2019年10月8日，原告李跃文与案外人董彦生因民间借贷纠纷诉至黑龙江省巴彦县人民法院，黑龙江省巴彦县人民法院于2019年12月18日就该案作出（2019）黑0126民初3659号民事调解书，原告李跃文与案外人董彦生在调解书事实部分共同确认案外人董彦生于2016年12月31日将车牌号为黑Ｍ×××**号的北京现代牌小型轿车折价190000元抵偿给原告李跃文。此后，原告李跃文占有并使用黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车。2020年5月，被告吴雪婷自原告李跃文处将黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车拖回，后将该车出卖给赫龙，并于2020年5月20日办理过户手续。现原告李跃文以董彦生以黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车抵债，自己已经占有并使用该车，对该车享有实际所有权为由，依法提起民事诉讼，请求判令被告吴雪婷返还黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车，如不能返还则赔偿相应价款；案件诉讼费由被告吴雪婷负担。被告吴雪婷辩称，涉案车辆在被董彦生抵偿给原告李跃文时登记在被告名下，被告系车辆的所有权人，原告并非涉案车辆的所有人，其要求返还原物于法无据；原告主张权利所依据的黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3659号民事调解书的调解协议内容与本案无关联性。上述事实有下列证据在卷证实：原告李跃文提供的证据：1.黑龙江省巴彦县人民法院作出的（2019）黑0126民初3659号民事调解书一份，2.黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车2017年11月13日交强险保险单一份、2018年10月29日交强险保险单一份、2019年12月16日交强险保险单一份，2019年3月19日道路交通事故责任认定书一份，2019年12月20日车辆违章交通处罚单9份、2019年11月20日车辆违章交通处罚单原件1份，3.2020年5月22日上午8:09原告李跃文的女儿李金凤与被告吴雪婷通话时的录音一份；被告吴雪婷提交的证据：1.被告吴雪婷以黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车在绥化市××林区农村信用合作社进行抵押贷款后还款的明细一份；本院依法调取的证据：1.黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车的车籍档案一份。本院认为，本案系返还原物纠纷，是权利人请求无权占有不动产或者动产的主体返还该物的纠纷。原告李跃文要求被告吴雪婷返还黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车，其主张返还原物请求权的前提应为其对黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车享有所有权。案外人董彦生将车折价抵偿给原告李跃文的时间为2016年12月31日，此时该车登记在被告吴雪婷名下。原告李跃文向本院提交的黑龙江省巴彦县人民法院作出的（2019）黑0126民初3659号民事调解书及为黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车缴纳保险、处理违章的单据，仅能证实其在该时间段内对车辆享有占有权和使用权，并不能证实其本人对车辆实际享有所有权或者证实案外人董彦生在以车抵债时对车辆享有所有权，故其主张返还原物请求权没有事实依据及法律基础，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李跃文的诉讼请求。案件受理费2050元由原告吴跃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年九月二十四日书记员  王 铣
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初533号原告李保怀,男,汉族,1940年7月17日出生,住北京市东城区。原告李春惠,女,汉族,1945年6月14日出生,住北京市房山区。二原告委托代理人李常涤,女,汉族,1967年7月23日出生,住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市北京市东城区人民政府工作人员。第三人北京市东城区人民政府北新桥街道办事处，住所地北京市东城区草园胡同**。法定代表人安虹，主任。委托代理人聂嘉，北京市东城区人民政府北新桥街道办事处副主任。委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。原告李保怀、李春惠不服被告北京市东城区人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中原告李保怀、李春惠自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李保怀、李春惠申请撤回起诉，属于依法处分其诉权的行为，符合有关法律规定，且未侵犯国家、集体或者他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李保怀、李春惠撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告李保怀、李春惠负担（已交纳）。审 判 长  武 楠审 判 员  韩继先审 判 员  吴 薇二〇二〇年九月十八日法官助理  孙昂然书 记 员  李乔伊
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢331号 申请执行人张某权,男,汉族，1960年2月15日出生,住陕西省汉滨区建民办。 被执行人张某，男,汉族，1964年1月4日出生，住四川省平昌县坦溪镇。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出了（2017）陕0902民初2397号民事判决书判决；由被告张某在本判决书生效之日起三日内返还原告张某权工程款定金500000元。案件受理费8800元由被告张某承担。判决生效后，张某未能自觉履行，原告张某权遂向本院申请执行。因张某下落不明，名下无财产可供执行，故本案终结执行。2020年7月7日张某权向本院申请恢复执行。 执行中经查；被执行人张某下落不明，本院经“四查”及线下查询，均无财产可供执行，后本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费，并将所采取的措施反馈给申请执行人张某权，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执恢331号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月七日 书记员  汪学雪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4131号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**站房**。 责任人：许镇涛。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所执业律师。 被执行人李得永，男，1957年9月22日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人李得永保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李得永未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人李得永支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款元及利息，并负担案件受理费375元和执行费470元。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人李得永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李得永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李得永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李得永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、房产、车辆。发现被执行人李得永有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年09月24日，本案执行标的未执行到位债权38000元及利息，本案诉讼费375元，执行费470元尚未执行到位。暂未发现被执行人李得永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李得永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李得永作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李得永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李得永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 李晓玲
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初975号 原告：杨业跃，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：张绍成，男，1971年4月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告杨业跃与被告张绍成承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨业跃及委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告张绍成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨业跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机劳务工资19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告请原告在铜仁市万山区，挖机和驾驶人员按28000元每月付款。2017年8月28日，经双方结算，被告共欠原告挖机劳务报酬19000元。当日被告向原告出具一张欠条，载明当年9月10日付清。期限届满后，经原告多次催问，被告拒不付款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。 被告张绍成未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨业跃用自己的挖机（含驾驶人员）为被告张绍成在铜仁市万山区。挖机工作完工后，被告张绍成于2017年8月28日向原告出具欠条，载明：今欠到杨业跃挖机款壹万玖仟元整（19000.00元），于9月10日付清。电话：189××××4858，如不付清每天按三百一天，300。欠款人：张绍成。2017.8.28。原告以被告出具欠条后至今未履行付款义务为由提起本案诉讼，要求被告支付所欠的劳务报酬19000元。 上述案件事实有原告的当庭陈述及欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告用自己的挖机及驾驶操作员为被告修路，双方已形成承揽合同法律关系，当事人应依法履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”规定，原、被告之间的承揽合同关系，双方已进行了结算，被告未在约定的期限内付清原告工作报酬，其应履行付款义务，原告要求被告支付拖欠的工作报酬19000元于法有据，本院予以支持。被告张绍成经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据，其应承担未举证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 由被告张绍成于本判决生效之日起十五日内支付原告杨业跃工作报酬19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告张绍成负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  卢以松 二〇二〇年九月七日 法官助理罗姣 书记员罗城荣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9484号原告：孙桂海，男，1959年12月14日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：冯士祥，男，1974年2月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路**万融国际大厦**，统一社会信用代码91320500550212091L。负责人：贺红寰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许嘉盛，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，该公司员工。原告孙桂海与被告冯士祥、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金保险苏州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙桂海委托诉讼代理人计月霏，被告冯士祥，被告紫金保险苏州分公司委托诉讼代理人许嘉盛，第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人胡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂海向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计393284.89元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，原告与被告冯士祥在昆山市中华园西路万丰苑小区前路段发生事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告冯士祥负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告冯士祥驾驶车辆在被告紫金保险苏州分公司投保。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告冯士祥辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事发后我垫付10000元。被告紫金保险苏州分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔。事发后我司垫付10000元。第三人紫金财产保险股份有限公司陈述：事故发生后我方为原告垫付医药费110035.84元，该笔费用需要优先归还，且双方签署承诺书，同意优先归还，我方主张在保险公司的赔偿款中予以划分优先归还。本院经审理查明事实如下：2019年4月18日，原告与被告冯士祥在昆山市中华园西路万丰苑小区前路段发生事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告冯士祥负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告冯士祥驾驶车辆在被告紫金保险苏州分公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。事发后，被告冯士祥垫付10000元，被告紫金保险苏州分公司垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付110035.84元。2020年1月7日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤残程度、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因车祸致L2骨折伴左侧横突骨折行手术治疗构成九级残疾；颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；骨盆多发骨折遗留畸形愈合构成十级残疾；左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。误工期为七个月，护理期为三个月（一人护理），营养期为三个月。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应损失。本案交通事故造成原告受伤，被告冯士祥负事故同等责任，原告负事故同等责任，因被告冯士祥驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故被告冯士祥责任比例为65%。事发时，被告冯士祥驾驶车辆在被告紫金保险苏州分公司投保交强险、商业险，故被告紫金保险苏州分公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告紫金保险苏州分公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告冯士祥承担。关于原告损失，本院认定如下：医疗费216398.39元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、护理费9834元、误工费14140元、残疾赔偿金241316.74元、精神损害抚慰金11500元、交通费500元、车损800元、鉴定费4185元。原告上述损失合计504924.13元，由被告紫金保险苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额赔偿800元，交强险合计赔偿120800元。超出交强险部分384124.13元由被告紫金保险苏州分公司在商业险范围内按照65%的比例赔偿249680.68元。被告紫金保险苏州分公司交强险、商业险合计赔偿370480.68元。被告冯士祥及第三人垫付款被告紫金保险苏州分公司代原告返还，扣除返还被告冯士祥的10000元、第三人的110035.84元及被告紫金保险苏州分公司已赔付的10000元后，被告紫金保险苏州分公司还应赔偿原告240444.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告孙桂海240444.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告冯士祥垫付款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款110035.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（第三人紫金财产保险股份有限公司收款账号：12×××04，户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告孙桂海负担414元，被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担769元。本案案件受理费原告孙桂海已经预交，被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告孙桂海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年九月十六日书记员 马雪刚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4485号之九被执行人：刘景志，男，汉族，1982年08月04日生，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘景志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景志在交通银行62×××03账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月八日书记员  王子伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦国仁，男，1953年3月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周二伟，江苏斐多律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省丹阳市人民政府。住所地：江苏省丹阳市开发区兰陵路**。 法定代表人：黄万荣，该市人民政府市长。 再审申请人秦国仁诉被申请人丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）土地征收补偿一案，不服江苏省高级人民法院作出的（2019）苏行终364号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 秦国仁向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：丹阳市政府未对案涉土地征收行为进行公告，严重侵害其知情权、建议权、监督权及实体权利，并导致其未得到作为被征收人应当享有的土地补偿费及社会保障费用。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。本案中，再审申请人向原审起诉请求判令被申请人丹阳市政府依法履行征地方案和征地补偿安置方案的公告职责，并按照征地补偿标准支付土地补偿费及社会保障费用。原审已查明被申请人丹阳市政府已按照撤组转居政策对再审申请人进行补偿，且不损害再审申请人的实体权益，再审申请人也早已知悉相关信息，故再审申请人于2018年提起本案之诉，要求被申请人丹阳市政府履行相应公告职责已无实际意义，缺乏权利保护的必要性和实效性。据此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，不应予支持。 综上，秦国仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦国仁的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7825号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州畅捷通汽车运输有限责任公司，，住所地广西柳州市柳江区基隆开发区南环路**统一社会信用代码914502216877508781。 法定代表人肖红。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD045248号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD045248号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3462号之四申请执行人：宁波盈实经济咨询服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路******。统一社会信用代码为91330206MA2AHPE69R。法定代表人：董海峰，该公司总经理。被执行人：奉化市三源贸易有限公司。住。住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头路****一社会信用代码为91330283772345009N。法定代表人：董志邦，系该公司执行董事。被执行人：奉化市蕊蕊文具厂（普通合伙）。住所地。住所地：宁波市奉化区锦屏街道广平路**会信用代码为9133028367473342XJ。执行事务合伙人：陈海雁。申请执行人宁波盈实经济咨询服务有限公司与被执行人奉化市三源贸易有限公司、奉化市蕊蕊文具厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2018）浙0213民初3972号民事判决书向我院申请执行，我院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人偿还借款本金4766359.79元及相应利息。申请执行人对被执行人奉化市蕊蕊文具厂（普通合伙）名下位于宁波市奉化区××路××号的房地产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高额8350000元以内享有优先受偿权。案件受理费22583元、执行申请费50184.24元，由被执行人共同承担。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查封了被执行人奉化市三源贸易有限公司车牌号为浙ＢＤ××**、浙ＢＰ××**的汽车，但未实际控制，无法处置。4.查封并拍卖了被执行人奉化市蕊蕊文具厂（普通合伙）名下位于宁波市奉化区××路××号的房地产，取得拍卖款5100000元，扣除房地产交易税费、装修补偿款及司法费用，剩余案款不足以清偿抵押债权，由申请执行人优先受偿。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年九月二十四日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3874号原告：李义鑫，男，农民，住甘肃省合水县。被告：邵俊峰，男，城镇居民，住庆阳市。原告李义鑫诉被告邵俊峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李义鑫以双方自行和解为由，于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉，免交案件受理费。本院认为：原告李义鑫提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。关于其提出免交案件受理费的请求，因本案未经法院裁判，系双方当事人自行和解解决，符合《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条中关于当事人免交案件受理费的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李义鑫撤回起诉。案件受理费21879元，退付原告李义鑫。审判长 任 舸二〇二〇年九月二十四日书记员 王锦辉
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳隆达环保节能集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区高迎路**。法定代表人：包某，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，女，1964年10月16日出生，汉族，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳宏鸣程岩土工程有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市和平区中山路****法定代表人：程某1，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程某2，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西鑫海峰律师事务所律师。原审被告、二审上诉人：霍州煤电集团有限公司。住所地：山。住所地：山西省霍州市鼓楼东大街**>法定代表人：戎某，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，山西尚略律师事务所律师。原审被告：霍州煤电集团有限公司物业服务分公司。住所地：山西省。住所地：山西省霍州市辛置镇郭庄村div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：贺某，该公司经理。委托诉讼代理人：薛某，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，山西尚略律师事务所律师。原审被告：江苏浦壹建设工程有限公司。住所地：江苏省。住所地：江苏省淮安市青浦区盐河镇王元办事处**div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：许某，该公司执行董事兼总经理。再审申请人沈阳隆达环保节能集团有限公司因与被申请人沈阳宏鸣程岩土工程有限公司、原审被告霍州煤电集团有限责任公司、霍州煤电集团有限责任公司物业服务分公司、江苏浦壹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，由姬芳担任审判长，王国平主审，刘志刚参加合议庭评议，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人沈阳隆达环保节能集团有限公司申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姬 芳审判员 刘志刚审判员 王国平 二〇二〇年九月九日书记员 张静宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6940号原告：北京兴达波纹管有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店工业区**。法定代表人：刘玉彬，董事长。委托诉讼代理人：冯国涛，男，该公司员工。被告：承德皓宇建筑安装工程有限公司，，住所地承德市双桥区文化大厦**法定代表人：张雨。本院受理原告北京兴达波纹管有限公司与被告承德皓宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，北京兴达波纹管有限公司以需要继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，北京兴达波纹管有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京兴达波纹管有限公司撤回起诉。审判员  李蕊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘航
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1640号 申请执行人郭贝，女，1989年5月29日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人叶恒冬，男，1993年11月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人郭贝与被执行人叶恒冬离婚纠纷一案中，（2018）浙0703民初6501号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5545元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执686号申请执行人:关彩虹，女，1974年7月4日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：张学先，男，1969年5月13日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人关彩虹与被执行人张学先机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）鄂钟民一初字第30号民事判决已发生法律效力，但被执行人张学先至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张学先应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张学先的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。四、限被执行人张学先在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 孔 健二〇二〇年九月三十日书记员 叶淑慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5878号之一 原告：余瑞生，男，1970年8月4日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：罗淇尹，女，1989年8月4日，汉族，住广西北海市海城区。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年7月1日 待裁事项：原告余瑞生申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费720元，减半收取360元，由原告余瑞生负担。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 2 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张 惠
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1333号 申请执行人：张世琴，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：张吕训，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：马鞍山市信德方胜劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区湖西南路********，统一社会信用代码91340500MA2NXPL2XE。 法定代表人：曹文友。 本院在执行张世琴与张吕训、马鞍山市信德方胜劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张世琴于2020年9月18日向本院撤回强制执行申请。 本院审查后认为，申请执行人张世琴撤回强制执行的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年九月十八日 法官助理徐志华 书记员王嵘
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8132号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：赵大蕊，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告赵大蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 2 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1831号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：徐磊，海伦市农村信用合作联社职员。被告：邵洪权，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，现住海伦市。被告：董晶，女，1982年5月28日出生，汉族，农民，现住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告邵洪权、董晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告邵洪权、董晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金200000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日原告与被告邵洪权、董晶在海伦联社丰山信用社签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定被告因种植业需要在原告处借款人民币200000.00元，自2017年12月30日起至2018年12月25日止，还款方式利随本清。2017年12月30日被告在原告处借款人民币200000.00元整，借款用途是种植业，还款时间是2018年12月25日，借款利率为7.4‰。2017年12月30日原告将200000.00元通过银行转账的方式划入被告邵洪权和董晶共同指定的账户后，该款于2018年12月25日到期，到期后二被告没有按合同约定履行还款义务。被告邵洪权经本院传票传唤未到庭、未答辩。被告董晶经本院传票传唤未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、放款通知书、借款凭证各一份；以上证据证实二被告向原告贷款200000.00元，约定利率、还款期限的事实。以上证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。被告邵洪权、董晶在举证的期限内未向本院提交证据。经本院对邵洪权进行询问，其承认贷款事实，表示暂时没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日原告与被告邵洪权、董晶在海伦联社丰山信用社签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定被告因种植业需要在原告处借款人民币200000.00元，自2017年12月30日起至2018年12月25日止，还款方式利随本清。2017年12月30日被告在原告处借款人民币200000.00元整，借款用途是种植业，还款时间是2018年12月25日，借款利率为7.4‰。2017年12月30日原告将200000.00元通过银行转账的方式划入被告邵洪权和董晶共同指定的账户后，该款于2018年12月25日到期，到期后二被告没有按合同约定履行还款义务。本院认为，原告与被告邵洪权、董晶签订了《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效。双方均应按照合同约定履行义务。被告向原告贷款200000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，被告未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任。双方约定的借期内的月利率7.4‰和逾期的月利率11.1‰，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金200000.00元及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告邵洪权给付借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵洪权、董晶于本判决生效后五日内给付原告借款本金200000.00元及利息（自2017年12月30日至2018年12月25日按月利率7.4‰给付利息，自2018年12月26日开始按月利率11.1‰计算至全部履行时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597.00元，由被告邵洪权、董晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  纪伯伦二〇二〇年九月二十九日书记员  周连涛
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3211号原告：王福兰，女，汉族，1960年10月7日生，住址吉林省德惠市。被告：张春玲，女，1974年4月13日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙建英，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：姜林辉，男，1969年9月29日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙建英，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告王福兰与被告张春玲、姜林辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福兰、被告张春玲及其委托诉讼代理人孙建英、被告姜林辉的委托诉讼代理人孙建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款人民币贰万元整；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月末原告与被告签订还款协议，约定被告于2020年2月10日还款，到期后被告未还款，后原告多次催要未果，无奈诉至贵院。请求法院依法判决保护原告诉讼请求。张春玲、姜林辉辩称，张春玲并未收到过王福兰现金2万元，也不认识王福兰，故张春玲不欠原告钱，原被告不存在民间借贷关系。姜林辉对此事不知情，也没收到过2万元钱。经审理查明，2017年8月22日张伟凤向张春玲存入20000元款项，其中附言中载明代理人为王福兰（220124196010077023,151XXXX****）。庭审中，王福兰称，认识张伟凤，其通过向张伟凤借款20000元，其让张伟凤将该笔20000元存入张春玲账户中。二被告均否认与原告之间存在借贷、买卖等法律关系。二被告现系夫妻关系。上述事实有原告提交的中国农业银行个人业务凭证（复印件）及原告与二被告的陈述予以佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。庭审中，原告与被告张春玲均称其二人之间无借贷、买卖等法律关系，且互相之间并不认识。但原告通过张伟凤确实向被告张春玲转款20000元。因被告张春玲并无法律根据，但却取得了原告通过张伟凤向其转款的20000元，被告张春玲应当向原告返还20000元。但是，二被告虽系夫妻关系，但是原告未提供证据证明该笔20000元用于张春玲与姜林辉的家庭共同生活支出。故仅为被告张春玲应当向原告返还20000元欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张春玲于本判决生效后立即向原告王福兰返还欠款20000元。二、驳回原告王福兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 航二〇二〇年九月二十一日书记员 肖惠涵
富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执1012号之二被执行人：李永明，男，汉族，1988年10月08日生，住富宁县。本院作出的(2020)云2628民初1110号判决书（或其他法律文书）已发生法律效力。该生效法律文书确定李永明负担案件受理费115元，因李永明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永明在财付通支付科技有限公司085e9858eda115e2ac4e26896@wx.tenpay.com账户内存款人民币115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  庞何海二〇二〇年九月十八日书记员  王家伟
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审402号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人苏富添，男，1990年11月12日出生，居民身份证号码440************772，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林129号《行政处罚决定书》，本院于同年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月6日作出化自然资执法（决定）字[2019]第林A129号《行政处罚决定书》，对被执行人苏富添作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积108平方米处以每平方米60元的罚款，共款6480元。申请执行人于2019年12月11日向被执行人苏富添送达化自然资执法（决定）字[2019]第林A129号《行政处罚决定书》。2019年12月12日，申请执行人将化自然资执法（决定）字[2019]第林A129号《行政处罚决定书》更正为化自然资执法（决定）字[2019]第林129号《行政处罚决定书》，并于同日将上述更正材料送达被执行人苏富添（由苏富添的父亲苏强签收）。被执行人苏富添在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款6480元，该处罚决定已于2020年6月12日发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向被执行人苏富添送达化自然资执法（催）字[2020]第林45号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人苏富添仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人苏富添在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月6日对被执行人苏富添作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林129号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人苏富添在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林129号《行政处罚决定书》中要求被执行人苏富添拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年九月二日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31672号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：申楠，女，1985年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告申楠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2019年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月3日尚欠本金余额3455.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3455.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告申楠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3455.47元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2223号 再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：韦春多，男，1955年3月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人）：黄望龙，男，1982年11月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市融安县。 再审申请人韦春多因与被申请人黄望龙买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦春多申请再审称，（一）黄望龙违约。1、黄望龙没有按双方签订的《松木桩购销合同》第10条的约定,按规定供货给韦春多。2、黄望龙没有按双方签订的《松木桩购销合同》第15条的约定:“甲方拉货到装车处每次足够100吨以上通知乙方来验收并派车来装货”。（二）一审法院认定事实错误。认定2018年4月5日间,黄望龙在公路边货场堆积了100多吨松木桩,用电话、微信通知韦春多。法院这一认定是错误认定,2018年4、5月间,黄望龙没有砍伐松木运到公路边,韦春多在电话中明确讲他没有把松木桩运到公路边,黄望龙向法院提供的电话录音有这样的通话录音。黄望龙也没有证据证明其办理了100吨松木的砍伐证、运输证等证件,也没有证据证明其运输了100吨松木桩运到韦春多指定的公路边场地。（三）法院勘查现场,未通知韦春多到现场。这样的勘查程序违法,这样的勘查结果不能作为定案依据。二审法院称“经向一审法院核实,一审法院已通知韦春多到现场勘查,但韦春多拒不到场。”二审法院是否向一审法院核实韦春多不清楚,但是,至今未见一、二审法院拿出韦春多拒不到现场勘查的证据给韦春多进行质证。综上，请求法院依法再审本案。 本院认为，关于黄望龙是否违反合同约定未向韦春多供货的问题。黄望龙与韦春多签订的《松木桩购销合同》第十五条约定：黄望龙拉货到装车处每次足够100吨以上通知韦春多来验收并派车来装货（以黄望龙通知信息为准）。本案中，黄望龙数次以电话通知韦春多受领货物，但韦春多均以供货现场无货为由予以拒绝，然而在黄望龙要求韦春多去现场核实时，韦春多均不予正面回应。经一审法院通知韦春多到场参与现场勘查，韦春多也拒绝到场。在黄望龙提交证据证实其已经按照合同约定供货的情况下，韦春多主张黄望龙未按照合同约定向其供货，应当提供证据加以证明，但韦春多并未提交相应证据，根据证据规则，韦春多应当承担举证不能的不利后果，韦春多主张黄望龙未按照合同约定向其供货的理由不成立，本院不予支持。 关于一审法院勘察现场是否违反法定程序的问题。本案中，一审法院已通知韦春多到场参与现场勘查，但韦春多拒不到场，其应当承担不到场的法律后果，韦春多主张一审法院勘察现场违反法定程序的理由不成立，本院不予支持。 综上，韦春多的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦春多的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 黄朵成 审 判 员 李 娜 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李天博 书 记 员 韦秋梦
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0521刑初161号公诉机关当涂县人民检察院。被告人徐永乾，男，1976年12月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省当涂县，住当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年9月16日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月20日被当涂县公安局取保候审，2020年9月10日被当涂县人民检察院取保候审。辩护人尚启虎，安徽民主律师事务所律师。辩护人张涛，安徽民主律师事务所律师。当涂县人民检察院以当检未检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人徐永乾犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员龙某、代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人徐永乾及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2019年9月15日17时40分许，被告人徐永乾驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车沿芜太路由西向东行驶至当涂县乌溪镇天利达服饰有限公司门前岔口右转进入厂区的过程中，因驾驶机件不符合技术标准的机动车且对路面情况疏于观察，车头部位与被害人王某、杨某发生碰撞，致二人受伤。被害人王某经医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，徐永乾负事故的全部责任。案发后，被告人徐永乾于2019年9月15日主动至当涂县交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。其亲属与被害方就民事赔偿达成协议，并取得被害方谅解。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证受案登记表、户籍信息、机动车查询信息、到案经过、死亡记录，证人王国洪、张某2等人的证言，被告人徐永乾的供述和辩解，当涂县公安局交通管理大队制作的行政强制措施现场笔录，交通事故尸体检验报告、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人徐永乾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐永乾自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐永乾犯罪后自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐永乾有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。被告人徐永乾对起诉指控其交通肇事的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。徐永乾的辩护人对公诉机关指控徐永乾交通肇事的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。恳请法庭采纳公诉机关的量刑建议。本院认为：当涂县人民检察院指控被告人徐永乾交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐永乾犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人徐永乾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以综合依法从宽处理。被告人徐永乾积极赔偿，取得被害人亲属的谅解,可以酌情从轻处罚。综合被告人徐永乾的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并参考社区影响评估意见，对被告人徐永乾可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐永乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴涛二〇二〇年九月十八日书记员  王云附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1967号原告：肖小军，男，1991年2月21日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：李启荣，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。被告：龚兴海，男，1996年9月8日出生，汉族，住遂川县。原告肖小军与被告龚兴海合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小军及委托诉讼代理人李启荣到庭参加诉讼。被告龚兴海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小军向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还投资款48000元，及从2019年12月30日起按年利率7.6%支付利息至付清之日止的利息;二、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同乡朋友关系。2019年12月，被告对原告称，被告堂兄在厦门有一工厂经营还好，该厂同意接受入股60000元，原告即相信了被告所说。双方约定，原告出资48000元，被告出资12000元，各占该厂10%的股权。2019年12月30日至2020年元月5日，原告分次共将48000元转给被告。2019年12月31日，被告出具书面收条给原告。2020年4月5日，被告补充一份书面分红协议给原告，载明出资及股份比例。原告出资给原告后，就所投资厂的经营情况向被告了解，但被告总是含糊其辞，总是以厂生意不好，经营出了问题为由搪塞原告。在原告再三追问之下，被告终于说出实情，被告收到原告的48000元后根本没有交付到厦门书琴厂房，该款已被被告用掉。被告表示原告的出资款转为被告所借款并同意支付利息。原告自身家庭困难，投资款是向信用社贷款而来。原告多次要求被告返还款项均无果，原告为此起诉。被告龚兴海未答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖小军与被告龚兴海系同乡朋友关系。2019年12月，被告对原告称，被告的堂兄龚兴辉在厦门有一个工厂经营还好，该厂同意接受入股60000元，原告即相信了被告所说，决定出资5万元。2019年12月30日，原告通过遂川县农商银行禾源分理处授信贷款5万元，年利率为7.6%。2019年12月30日至2020年元月1日，原告分三次共将30000元现金交给被告。2020年1月5日，原告通过微信转账20000元至被告账户。原告共交给被告5万元。后被告归还了原告2000元。剩余款项，被告向原告出具书面收款收据确认收到原告48000元，并出具书面分红协议，约定原告出资48000元，被告出资12000元，各占该厂10%的股权。原告出资给原告后，就所投资厂的经营情况向被告了解，但被告总是含糊其辞，以厂生意不好，经营出了问题为由搪塞原告。在原告再三追问之下，被告终于说出实情，被告收到原告的钱后根本没有交付到所谓的其堂兄厦门厂房，该款已被被告用掉。被告表示同意原告的出资款转为被告所借款并同意支付原告贷款利息。原告多次要求被告返还款项均无果，原告为此起诉。上述事实，有原告提供的身份证，贷款记录、银行取款记录、微信转账记录、收款收据、分红协议、微信聊天记录等证据证实及原告在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，《民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”被告龚兴海收取向原告肖小军的出资款48000元后，并没有投入被告所称的某厂入股经营，存在隐瞒实情的行为。在原告了解实情后要求返还款项，被告拒绝归还。被告的行为违反了法律规定。被告应将48000元及利息足额返还给原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告龚兴海自本判决生效之日起十日内返还原告肖小军48000元，并按年利率7.6%计付从2019年12月30日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告龚兴海负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年九月三十日书记员  郭 彬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6345号原告：简小军，男，1989年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：傅小平，江西浩坤律师事务所律师。被告：傅小敏，男，1975年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告简小军（下称原告）与被告傅小敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人傅小平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金65,000元，违约金31,200元，共计96,200元。2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告和廖小庆合伙做工程，2016年3月28日，原、廖小庆签订《挂件程劳务承包合同》，约定了承包范围；原告向甲方交纳20万元押金作为履约保证金等。合同签订后，原告交纳了15万元履约保证金。2016年11月13日，原告又与被告、廖小庆签订了《协议书》，约定被告承诺一个月之内，如没有开工被告无条件退还押金等。2018年2月14日，经协商，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到简小军现金人民币陆万伍仟元整，归还日期2018年5月初五（端午）前，如没归还加倍归还，此借条为依据，以前跟简小军签的合同及交款发票等一切作废。”后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒付，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了5组证据：1.挂件劳务承包合同一份、收条一份。证明：原告与廖小庆签订挂件程劳务承包合同，原告向廖小庆交纳20万元押金作为履约保证金。廖小庆收到原告的押金15万元并出具收条一张。2.补充协议一份。证明：原告与廖小庆签订补充协议，协议约定若未开工押金全额退还，并按月息2分计息。3.2016年11月13日协议书一份。证明：原、被告及案外人廖小庆签订协议书，约定若未开工，为了如期返还原告的押金，原告有权追回本金及利息。4.借条一份。证明：被告向原告借款现金6.5万元，约定归还日期为2018年5月初五，若未归还，加倍归还。5.财产保全费一份。证明：原告为了起诉花费保全保险费500元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告的证据材料来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，可以认定以下事实：被告和案外人廖小庆合伙做工程。2016年3月28日，原告和廖小庆签订《挂件劳务承包合同》，约定：1.甲方（廖小庆）将中国西安日月湾温泉度假区一期工程的外墙挂件分项工程承包给原告施工。2.合同签订时，乙方（原告）向甲方交纳20万元押金作为履约保证金，待合同范围内一星期保证金全部退还，自签订合同后甲方通知乙方进场施工，如乙方拖延时间进场，或因其他原因不进场施工，押金不退还，作为赔偿金给甲方。合同签订后，原告交纳了15万元作为保证金。2016年4月15日，原告和廖小庆签订《补充协议》，约定工程在限期开工时间内如未开工，押金全部退还乙方，另按2分利息计算赔偿给乙方。2016年11月13日，原告又和被告、廖小庆签订《协议书》，约定：1.甲方（被告、廖小庆）承诺在一个月之内，如没有开工甲方无条件退还押金。开工以所有材料进场为准。如未如期返还，乙方（原告）有权追回本金和利息（利息按银行借款的最高利息四倍计算）。2.甲方如一个月之内开工，乙方按原合同进场开工。2018年2月14日，被告和廖小庆同原告协商后，各自按照原告押金中自身应承担的份额向原告重新出具借条，其中被告出具的借条载明：“今借到简小军现金人民币陆万伍仟元（65,000元），归还日期2018年5月初五（端午）前，如没归还加倍归还。此借条为依据，从前跟简小军的合同及交款发票等一切作废。今借人：傅小敏。”后借款期限届满，被告和廖小庆均未还款，故原告诉至法院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告偿还65,000元借款本金的请求。本院认为，首先，案外人廖小庆和原告签订了《挂件劳务承包合同》，约定将外墙挂件分项工程发包给原告进行施工，但廖小庆在收取了原告交纳的15万元押金之后，却并未按照合同约定将该工程交给原告进行施工，廖小庆的行为构成了违约，廖小庆应当承担退还押金的责任；其次，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告和廖小庆是合伙关系，应对合伙债务承担连带清偿责任。现二人各自按不同份额向原告出具借条证明二人对合伙债务如何承担作出了约定，被告和廖小庆应按照借条约定的份额向原告承担清偿责任；最后，被告和廖小庆向原告出具借条，视为向原告作出了将押金转变为借款的意思表示，而原告向本院出示借条作为证据，视为同意了被告将押金转变为借款的请求。综上，被告出具的借条上的借款本金为65,000元，被告应该承担返还原告借款本金65,000元的责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金31,200元（从2018年6月25日起暂计算至2020年6月25日）的请求。本院认为，双方在借条上约定加倍归还借款，超出了法律规定的范围，但原告主张的2018年6月25日至2020年6月25日共2年违约金31,200元系根据月息2分计算而来，该利率在法律规定的范围内，故对原告主张的31,200元违约金，本院予以支持。关于原告要求被告承担保全保险费的请求。本院认为，原告并未提交证据证明双方就实现债权产生的相关费用承担问题予以明确，原告产生的保全保险费亦非诉讼必要费用，故对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告傅小敏应于本判决生效之日起十日内返还原告简小军借款本金65,000元，违约金31,200元，共计96,200元。二、驳回原告简小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元、保全费982元，共计2085元，由被告傅小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年九月三十日法官助理胡雪书记员黄欢
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1098号 申请执行人江雪娟，女，1975年8月7日出生，住杭州市临安区。 被执行人刘爱国，男，1970年9月18日出生，住杭州市临安区。 被执行人余翠珍，女，1971年2月15日出生，住杭州市临安区。 申请执行人江雪娟依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特203号民事裁定书，于2020年6月1日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人刘爱国、余翠珍支付申请执行人借款50000元。 执行立案后，本院向被执行人刘爱国、余翠珍发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣划被执行人刘爱国名下存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人刘爱国、余翠珍拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留各十五天并处罚款各1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1098号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汤赛君
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7023号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，现住秦皇岛市开发区。 被告:王炳祥，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告王炳祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执274号之一申请执行人：钟某。被执行人：黎某。钟某与黎某不当得利纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎某应给付钟某不当得利款200000元。因黎某未按上述生效法律文书履行义务，钟某向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内自动履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明被执行人黎某银行存款不足额执行，亦无其他可供执行财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人黎某在房产部门房屋登记情况，未能查找到登记信息。四、已将被执行人黎某纳入限制消费令和全国被失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  王剑峰审判员  蔡保荣二〇二〇年九月二十二日书记员  吴冬波
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李立君，男，1949年11月9日出生，汉族，住址四川省岳池县，现住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳池县公安局。住所地：四川省岳池县花园镇翔凤大道三段**。 法定代表人罗诚，局长。 再审申请人李立君因诉岳池县公安局行政赔偿一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16行赔终12号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李立君申请再审称：岳池县公安局作出的行政处罚违法，发微信行为应当适用《中华人民共和国网络安全法》，岳池县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》对申请人作出拘留15日的行政处罚错误，二审法院认定岳池县公安局作出的治安行政处罚决定不具有违法性，明显错误。故申请再审，请求：1.撤销一审、二审行政赔偿判决；2.发回重申或改判岳池县公安局赔偿申请人赔偿金、精神抚慰金、实际损失、误工费共计7398.79元。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。李立君向法院提起确认行政行为违法诉讼的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼，由于李立君提起的确认行政行为违法之诉，四川省广安市中级人民法院作出已生效的(2019)川16行终44号行政判决，对岳池县公安局作出的案涉行政处罚决定未确认违法。故李立君提出的行政赔偿诉讼请求，没有事实根据和法律依据，无证据证明其赔偿请求成立，依法应当不予支持。一审法院认定李立君提起的本案行政赔偿诉讼理由不能成立,判决驳回其赔偿请求并无不当，二审维持正确。 综上,李立君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下: 驳回李立君的再审申请。 审判长  王轶贤 审判员  朱 珠 审判员  毛学龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏葭陵