广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6951号上诉人（原审原告）：广东好易泰汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**第****，统一社会信用代码91440604MA4WDPFLXA。法定代表人：付伟周，副经理。委托诉讼代理人：邝小羽，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖季君，广东国智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市好名绅汽车贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路****首层**代码91440604MA4UMHPC55。法定代表人：袁文得。被上诉人（原审被告）：袁文得，男，1988年10月26日出生，汉族，住江西省九江市。被上诉人（原审被告）：佛山市铭途汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路****首层**440604MA513KW87R。法定代表人：李茜。委托诉讼代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田可，广东联顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李茜，女，1986年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田可，广东联顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李鑫，男，1984年10月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。上诉人广东好易泰汽车服务有限公司（以下简称好易泰公司）因与被上诉人佛山市好名绅汽车贸易有限公司（以下简称好名绅公司）、袁文得、佛山市铭途汽车贸易有限公司（以下简称铭途公司）、李茜、李鑫民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初27174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。好易泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持好易泰公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由好名绅公司、袁文得、铭途公司、李茜、李鑫承担。事实和理由：一、一审判决认定好易泰公司为职业放贷人，并以其放贷行为违反法律、行政法规的强制性规定为由，认定案涉借款合同无效，属适用法律错误。首先，在广东省并无职业放贷人认定标准或职业放贷人名录制度的情况下，一审法院认定好易泰公司为职业放贷人缺乏依据。其次，参照其他地区的标准，好易泰公司的放贷行为也不符合职业放贷人的认定条件。按照其他地区的相应规定，通常是按照某一时间段内同一主体所涉及民间借贷纠纷案件的数量来认定职业放贷人，好易泰公司放贷对象仅涉及本案诉讼主体，不符合职业放贷人的认定标准。二、范某对一审法院就案涉品牌车款的资金往来性质的询问，其回复称不清楚，范某曾用其账户向几间车行出借款项，范某的银行流水不能等同于好易泰公司的银行流水。三、即使案涉保证合同无效，也不能免除铭途公司、李茜、李鑫的赔偿责任。铭途公司为案涉6份借款合同先后提供担保，应当推定铭途公司对其行为后果已充分了解，在此情况下其仍继续签订其他保证合同，其对合同无效存在过错，其应当承担好名绅公司不能清偿部分债务的三分之一的清偿责任。四、对于案涉借款，李茜、李鑫曾以个人账户偿还利息，其对铭途公司的担保行为、借贷行为均应知情。好名绅公司、袁文得没有发表答辩意见。铭途公司、李茜辩称，好易泰公司的经营范围是汽车销售，但其在没有取得银行相关经营资质的情况下，屡次向不特定的借款人放贷，其行为违反了法律的强制性规定，好易泰公司与好名绅公司签订的借款合同属无效合同。因该借款合同无效，故铭途公司所签订的担保合同也无效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李鑫辩称，好易泰公司除向好名绅公司放贷外，还向佛山市金XX汽车贸易有限公司（以下简称金XX公司）及其法定代表人谭某、佛山市迈X汽车贸易有限公司（以下简称迈X公司）及其法定代表人彭某、佛山市阳X汽车销售有限公司（以下简称阳X公司）及其法定代表人梁某、佛山市胜X汽车贸易有限公司（以下简称胜X公司）及其法定代表人孙某、佛山市齐X汽车贸易有限公司（以下简称齐X公司）及其法定代表人张某放贷，其放贷数额高达数千万元。一审法院认定好易泰公司为职业放贷人正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。好易泰公司向一审法院起诉请求：一、好名绅公司向好易泰公司返还借款本金1020000元以及逾期还款产生的利息和罚息242893元（以未还借款为基数，按照月利率2%自每笔欠款应当还款之日起暂计至起诉之日，并计至好名绅公司还清欠款之日）；二、袁文得、铭途公司、李茜、李鑫对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由好名绅公司、袁文得、铭途公司、李茜、李鑫负担。一审法院认定事实：2018年2月1日，好名绅公司（乙方、借款人）、袁文得（丙方、担保人）在《借款合同》（合同编号：C20180201-3）签名盖章确认，约定乙方因资金周转需要，向甲方申请借款。借款金额为270000元。借款期限自2018年2月1日起。借款用途是用于乙方采购英菲尼迪牌汽车一辆，乙方授权甲方将上述款项以转账（或现金）形式直接转入到乙方或乙方指定的以下账户（以转账单或收据视为乙方收款凭据）：户名：袁文得，开户行：中国建设银行XX分行，账号：621*************297。违约责任约定乙方如未按合同规定的时间按时归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按日利率万分之八支付罚息。甲方有权向上述借款人及担保人要求全额归还上述借款本息、罚息并承担违约责任。丙方同意为乙方上述借款本息提供担保，丙方所负的连带担保责任到乙方全部归还甲方上述借款本息及逾期利息为止，保证范围按照法律规定。同日，好名绅公司（借款人）、袁文得（担保人）出具《借条》，确认借入270000元。担保人对上述借款本息及实际债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。同日，好名绅公司（借款人）出具《收条》，确认签署上述借款合同，向出借人申请借款总额共计270000元，确认收到该270000元。同日，好易泰公司通过案外人范某的银行账户向上述袁文得银行账户合计转账270000元。铭途公司、案外人叶某（乙方）在《保证合同》签名盖章确认，约定鉴于甲方已于2018年2月1日与借款人签订编号为C20180201-3的《借款合同》，乙方愿意作为借款人的保证人向甲方提供连带保证责任。乙方保证担保的范围包括主债权借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的担保权利的费用。乙方的保证期间为：自主合同借款人的主债务履行期限届满之日起两年。截止2018年10月18日，就上述借款好名绅公司合计还款95700元（30000元+8100元+5400元×8+4800元×3）。2018年3月26日，好名绅公司（乙方、借款人）、袁文得（丙方、担保人）在《借款合同》（合同编号：C20180326-1）签名盖章确认，约定乙方因资金周转需要，向甲方申请借款。借款金额为520000元。借款期限自2018年3月26日起。借款用途是用于乙方采购丰田牌汽车一辆，乙方授权甲方将上述款项以转账（或现金）形式直接转入到乙方或乙方指定的以下账户（以转账单或收据视为乙方收款凭据）：户名：袁文得，开户行：中国建设银行XX分行，账号：621*************297。违约责任约定乙方如未按合同规定的时间按时归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按日利率万分之八支付罚息。甲方有权向上述借款人及担保人要求全额归还上述借款本息、罚息并承担违约责任。丙方同意为乙方上述借款本息提供担保，丙方所负的连带担保责任到乙方全部归还甲方上述借款本息及逾期利息为止，保证范围按照法律规定。同日，好名绅公司（借款人）、袁文得（担保人）出具《借条》，确认借入520000元。担保人对上述借款本息及实际债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。同日，好名绅公司（借款人）出具《收条》，确认签署上述借款合同，向出借人申请借款总额共计520000元，确认收到该520000元。同日，好易泰公司通过案外人范某的银行账户向上述袁文得银行账户合计转账520000元。铭途公司、案外人叶某（乙方）在《保证合同》签名盖章确认，约定鉴于甲方已于2018年3月26日与借款人签订编号为C20180326-1的《借款合同》，乙方愿意作为借款人的保证人向甲方提供连带保证责任。乙方保证担保的范围包括主债权借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的担保权利的费用。乙方的保证期间为：自主合同借款人的主债务履行期限届满之日起两年。截止2019年3月3日，就上述借款好名绅公司合计还款531600元（200000元+220000元+30000元+10400元×6+6400元×3）。2018年4月12日，好名绅公司（乙方、借款人）、袁文得（丙方、担保人）在《借款合同》（合同编号：C20180412-1）签名盖章确认，约定乙方因资金周转需要，向甲方申请借款。借款金额为100000元。借款期限自2018年4月12日起。借款用途是用于乙方采购东风日产牌汽车一辆，乙方授权甲方将上述款项以转账（或现金）形式直接转入到乙方或乙方指定的以下账户（以转账单或收据视为乙方收款凭据）：户名：袁文得，开户行：中国建设银行XX分行，账号：621*************297。违约责任约定乙方如未按合同规定的时间按时归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按日利率万分之八支付罚息。甲方有权向上述借款人及担保人要求全额归还上述借款本息、罚息并承担违约责任。丙方同意为乙方上述借款本息提供担保，丙方所负的连带担保责任到乙方全部归还甲方上述借款本息及逾期利息为止，保证范围按照法律规定。同日，好名绅公司（借款人）、袁文得（担保人）出具《借条》，确认借入100000元。担保人对上述借款本息及实际债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。同日，好名绅公司（借款人）出具《收条》，确认签署上述借款合同，向出借人申请借款总额共计100000元，确认收到该100000元。同日，好易泰公司通过案外人范某的银行账户向上述袁文得银行账户合计转账100000元。铭途公司、案外人叶某（乙方）在《保证合同》签名盖章确认，约定鉴于甲方已于2018年4月12日与借款人签订编号为C20180412-1的《借款合同》，乙方愿意作为借款人的保证人向甲方提供连带保证责任。乙方保证担保的范围包括主债权借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的担保权利的费用。乙方的保证期间为：自主合同借款人的主债务履行期限届满之日起两年。截止2018年10月18日，就上述借款好名绅公司合计还款16000元（2000元×8）。2018年5月7日，好名绅公司（乙方、借款人）、袁文得（丙方、担保人）在《借款合同》（合同编号：C20180507-2）签名盖章确认，约定乙方因资金周转需要，向甲方申请借款。借款金额为150000元。借款期限自2018年5月7日起。借款用途是用于乙方采购思铂睿牌汽车一辆，乙方授权甲方将上述款项以转账（或现金）形式直接转入到乙方或乙方指定的以下账户（以转账单或收据视为乙方收款凭据）：户名：袁文得，开户行：中国建设银行XX分行，账号：621*************297。违约责任约定乙方如未按合同规定的时间按时归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按日利率万分之八支付罚息。甲方有权向上述借款人及担保人要求全额归还上述借款本息、罚息并承担违约责任。丙方同意为乙方上述借款本息提供担保，丙方所负的连带担保责任到乙方全部归还甲方上述借款本息及逾期利息为止，保证范围按照法律规定。同日，好名绅公司（借款人）、袁文得（担保人）出具《借条》，确认借入150000元。担保人对上述借款本息及实际债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。同日，好名绅公司（借款人）出具《收条》，确认签署上述借款合同，向出借人申请借款总额共计150000元，确认收到该150000元。同日，好易泰公司通过案外人范某的银行账户向上述袁文得银行账户合计转账150000元。铭途公司、案外人叶某（乙方）在《保证合同》签名盖章确认，约定鉴于甲方已于2018年5月7日与借款人签订编号为C20180507-2的《借款合同》，乙方愿意作为借款人的保证人向甲方提供连带保证责任。乙方保证担保的范围包括主债权借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的担保权利的费用。乙方的保证期间为：自主合同借款人的主债务履行期限届满之日起两年。截止2018年9月25日，就上述借款好名绅公司合计还款21000元（3000元×7）。2018年5月9日，好名绅公司（乙方、借款人）、袁文得（丙方、担保人）在《借款合同》（合同编号：C20180509-1）签名盖章确认，约定乙方因资金周转需要，向甲方申请借款。借款金额为130000元。借款期限自2018年5月9日起。借款用途是用于乙方采购雅阁牌汽车一辆，乙方授权甲方将上述款项以转账（或现金）形式直接转入到乙方或乙方指定的以下账户（以转账单或收据视为乙方收款凭据）：户名：袁文得，开户行：中国建设银行XX分行，账号：621*************297。违约责任约定乙方如未按合同规定的时间按时归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按日利率万分之八支付罚息。甲方有权向上述借款人及担保人要求全额归还上述借款本息、罚息并承担违约责任。丙方同意为乙方上述借款本息提供担保，丙方所负的连带担保责任到乙方全部归还甲方上述借款本息及逾期利息为止，保证范围按照法律规定。同日，好名绅公司（借款人）、袁文得（担保人）出具《借条》，确认借入130000元。担保人对上述借款本息及实际债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。同日，好名绅公司（借款人）出具《收条》，确认签署上述借款合同，向出借人申请借款总额共计130000元，确认收到该130000元。同日，好易泰公司通过案外人范某的银行账户向上述袁文得银行账户合计转账130000元。铭途公司、案外人叶某（乙方）在《保证合同》签名盖章确认，约定鉴于甲方已于2018年5月9日与借款人签订编号为C20180509-1的《借款合同》，乙方愿意作为借款人的保证人向甲方提供连带保证责任。乙方保证担保的范围包括主债权借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的担保权利的费用。乙方的保证期间为：自主合同借款人的主债务履行期限届满之日起两年。截止2018年9月25日，就上述借款好名绅公司合计还款84000元（70000元+2600元×4+1200元×3）。2018年5月9日，好名绅公司（乙方、借款人）、袁文得（丙方、担保人）在《借款合同》（合同编号：C20180509-4）签名盖章确认，约定乙方因资金周转需要，向甲方申请借款。借款金额为400000元。借款期限自2018年5月9日起。借款用途是用于乙方采购奥迪牌汽车一辆，乙方授权甲方将上述款项以转账（或现金）形式直接转入到乙方或乙方指定的以下账户（以转账单或收据视为乙方收款凭据）：户名：袁文得，开户行：中国建设银行XX分行，账号：621*************297。违约责任约定乙方如未按合同规定的时间按时归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按日利率万分之八支付罚息。甲方有权向上述借款人及担保人要求全额归还上述借款本息、罚息并承担违约责任。丙方同意为乙方上述借款本息提供担保，丙方所负的连带担保责任到乙方全部归还甲方上述借款本息及逾期利息为止，保证范围按照法律规定。同日，好名绅公司（借款人）、袁文得（担保人）出具《借条》，确认借入400000元。担保人对上述借款本息及实际债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。同日，好名绅公司（借款人）出具《收条》，确认签署上述借款合同，向出借人申请借款总额共计400000元，确认收到该400000元。同日，好易泰公司通过案外人范某的银行账户向上述袁文得银行账户合计转账400000元。铭途公司、案外人叶某（乙方）在《保证合同》签名盖章确认，约定鉴于甲方已于2018年5月9日与借款人签订编号为C20180509-4的《借款合同》，乙方愿意作为借款人的保证人向甲方提供连带保证责任。乙方保证担保的范围包括主债权借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的担保权利的费用。乙方的保证期间为：自主合同借款人的主债务履行期限届满之日起两年。截止2018年9月25日，就上述借款好名绅公司合计还款56000元（8000元×7）。以上借款本金合计1570000元。另查明一，一审庭审中，好名绅公司、袁文得确认上述《借款合同》的签名是本人所签，公章也是好名绅公司的，资金也实际到账，好易泰公司是出借方，借款时知道是与好易泰公司签订借款合同。叶某是袁文得聘请的员工，叶某当时应好易泰公司的要求在合同上签名。好名绅公司、铭途公司曾经均为袁文得开办，但铭途公司的法定代表人不是袁文得，铭途公司的实际出资人是袁文得。据袁文得所知，李鑫应该不知道担保一事，李茜对担保合同一事不知情。上述《借款合同》借款期限一般是20日-30日，利率是月3%，其也按该利率支付利息，没有约定支付利息的日期，一般到期后好易泰公司会通知。案涉借款用途是买车后转手卖给他人。即向好易泰公司借钱在4S店买车，其从4S店取车后再卖给客户。另查明二，证人范某陈述如下：从好易泰公司开业至2018年年尾，我是好易泰公司的股东，没有实际职位。我老公付某是好易泰公司的法定代表人，付某从一开始至今都是好易泰公司的法定代表人。好易泰公司开始营业的时候不够人手,我有帮忙招募工作人员,没有正式的职务。我名下的兴业银行账户（账号尾数7170）2016年左右开户后，只要好易泰公司有需要，我就会交给好易泰公司使用，2018年7月前是交给好易泰公司使用。好易泰公司从事汽车买卖、租赁、销售，具体款项往来都是业务员操作，2018年7月（具体是否包含7月，因为时间长忘记了）之后的资金往来是我个人的，之前的资金往来都是属于好易泰公司的，与我个人无关。2018年7月之前的备注有多笔“待某某付XX车款”“待某某垫XX车款”“某某还款”的款项是属于好易泰公司的，与本人无关，我只是借银行账户给好易泰公司使用。证人邵某陈述如下：我从好易泰公司开业至今在好易泰公司工作，任出纳一职。另查明三，好易泰公司的经营范围为：汽车租赁（不含带操作人员的汽车出租），汽车信息咨询服务；销售：汽车、二手车、汽车装饰品、汽车零配件。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。好易泰公司向好名绅公司出借款项1570000元，有《借款合同》、银行转账凭证予以证实，故一审法院确认双方已形成民间借贷关系。上述民间借贷关系应认定为无效，理由如下：一、根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该规定为效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。三、依据上述规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。四、依据好易泰公司提交的范某、付某的银行流水结合范某的陈述等证据，已经构成一个完整的证据链，好易泰公司亦未提供相应的证据予以合理解释，足以证明好易泰公司多次向不特定多人（包括单位和个人）出借资金，而好易泰公司并无证据证明其出借资金的行为系经过相关金融管理机构的准许，故应认定好易泰公司是职业放贷人。关于好易泰公司诉请好名绅公司归还借款本金及支付利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，好名绅公司应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失，一审法院确定2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率继续支付至实际清偿日止。依据上述规定，一审法院结合好易泰公司提交的还款明细计算如下：一、借款本金270000元2018年2月1日至2018年10月18日，就上述借款好名绅公司合计还款95700元，期间应付利息为8482.5元，超出部分87217.5元（95700元-8482.5元）应作为本金抵扣，即剩余本金为182782.5元（270000元-87217.5元），2018年10月19日至2019年8月19日的应付利息为6736.3元。二、借款本金520000元2018年3月26日至2019年3月3日，就上述借款好名绅公司合计还款531600元，期间应付利息为21551.83元，超出部分510048.17元（531600元-21551.83元）应作为本金抵扣，即剩余本金为9951.83元（520000元-510048.17元），2019年3月4日至2019年8月19日的应付利息为203.22元。三、借款本金100000元2018年4月12日至2018年10月18日，就上述借款好名绅公司合计还款16000元，期间应付利息为2295.83元，超出部分13704.17元（16000元-2295.83元）应作为本金抵扣，即剩余本金为86295.83元（100000元-13704.17元），2018年10月19日至2019年8月19日的应付利息为3180.36元。四、借款本金150000元2018年5月7日至2018年9月25日，就上述借款好名绅公司合计还款21000元，期间应付利息为2573.75元，超出部分18426.25元（21000元-2573.75元）应作为本金抵扣，即剩余本金为131573.75元（150000元-18426.25元），2018年9月26日至2019年8月19日的应付利息为5214.71元。五、借款本金130000元2018年5月9日至2018年9月25日，就上述借款好名绅公司合计还款84000元，期间应付利息为2199.17元，超出部分81800.83元（84000元-2199.17元）应作为本金抵扣，即剩余本金为48199.17元（130000元-81800.83元），2018年9月26日至2019年8月19日的应付利息为1910.29元。六、借款本金400000元2018年5月9日至2018年9月25日，就上述借款好名绅公司合计还款56000元，期间应付利息为6766.67元，超出部分49233.33元（56000元-6766.67元）应作为本金抵扣，即剩余本金为350766.67元（400000元-49233.33元），2018年9月26日至2019年8月19日的应付利息为13902.05元。上述好易泰公司本金及利息诉请超出部分，缺乏依据，一审法院不予支持。关于好易泰公司诉请袁文得、铭途公司、李茜、李鑫承担责任的问题。其中，袁文得对好易泰公司的起诉无异议，视为其对自己权利的处分，一审法院予以准许。至于铭途公司、李茜、李鑫的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。铭途公司出具的《保证合同》是案涉《借款合同》的从合同，由于上述《借款合同》无效，故作为从合同的《保证合同》亦无效。因此，好易泰公司诉请铭途公司、李茜、李鑫承担担保责任缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、好名绅公司、袁文得于判决发生法律效力之日起十日内向好易泰公司归还借款本金182782.5元并支付利息（其中截止2019年8月19日的利息为6736.3元，并自2019年8月20日起，利息以182782.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、好名绅公司、袁文得于判决发生法律效力之日起十日内，向好易泰公司归还借款本金9951.83元并支付利息（其中截止2019年8月19日的利息为203.22元，并自2019年8月20日起，利息以9951.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；三、好名绅公司、袁文得于判决发生法律效力之日起十日内，向好易泰公司归还借款本金86295.83元并支付利息（其中截止2019年8月19日的利息为3180.36元，并自2019年8月20日起，利息以86295.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；四、好名绅公司、袁文得于判决发生法律效力之日起十日内，向好易泰公司归还借款本金131573.75元并支付利息（其中截止2019年8月19日的利息为5214.71元，并自2019年8月20日起，利息以131573.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；五、好名绅公司、袁文得于判决发生法律效力之日起十日内，向好易泰公司归还借款本金48199.17元并支付利息（其中截止2019年8月19日的利息为1910.29元，自2019年8月20日起，利息以48199.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；六、好名绅公司、袁文得于判决发生法律效力之日起十日内，向好易泰公司归还借款本金350766.67元并支付利息（其中截止2019年8月19日的利息为13902.05元，并自2019年8月20日起，利息以350766.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；七、驳回好易泰公司的其他诉讼请求。如好名绅公司、袁文得未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取9925元，由好名绅公司、袁文得负担6128元，好易泰公司负担3797元。二审期间，铭途公司、李茜向本院提交借款合同（复印件，共11份），拟证明：上述借款合同的主体为范某与孙某、胜X公司，好易泰公司不仅出借资金给好名绅公司，还向不特定的其他公司及个人出借资金。好易泰公司、好名绅公司、袁文得、李鑫在本案二审期间未提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。经审核，好易泰公司对上述证据的真实性不予确认，铭途公司、李茜亦未提交原件予以核对，故本院在本案中对上述证据不予采信。经审查，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。另查明，2018年1月至7月，范某通过案涉账户向金XX公司及谭某、胜X公司及孙某、迈X公司及彭某、阳X公司及梁某、齐X骏公司及张某汇入款项。二审期间，本院要求好易泰公司对上述款项往来的性质作明确说明。2020年8月14日，好易泰公司函复：“关于一审提交的范某银行流水中涉及的与佛山市迈X汽车贸易公司及其法定代表人彭某、佛山市扬X汽车销售有限公司及其法定代表人梁某、齐某汽车贸易有限公司及其法定代表人张某的往来款项是否与好易泰公司有关。上述款项与好易泰公司无关。”又查明，案涉借款合同为格式合同，出借人、借款利率、还款日期等均为空白。本院认为，本案为民间借贷纠纷。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是好易泰公司应否认定为职业放贷人。本院分析认定如下：首先，本案中，好易泰公司案涉六笔借款均通过范某的银行账户出借，也曾使用范某的银行账户收取案涉还款，范某亦确认其出借银行账户供好易泰公司使用，好易泰公司亦确认案涉借款通过范艳账户出借，故一审法院认定好易泰公司多次放贷有事实依据。其次，范某于2018年1月至7月向金XX公司及谭某、胜X公司及孙某、迈X公司及彭某、阳X公司及梁某、齐X骏公司及张某汇入款项，范某在本案中陈述2018年7月前案涉账户交给好易泰公司使用，本院要求好易泰公司明确上述款项的性质，但好易泰公司仅说明与其无关，并未作出合理解释，其应承担相应不利后果。再次，好易泰公司与好名绅公司案涉借款合同均为格式合同，出借人、借款利率、还款日期等重要条款均为空白，且好易泰公司称双方口头约定日利率为未归还本金的千分之一，该利率超出法律规定上限。综上，好易泰公司未经金融监管部门准许，在未取得放贷资格的情况下多次向不特定的民事主体开展放贷业务，反复从事有偿民间借贷活动，依法应认定其为职业放贷人。好易泰公司作为出借方，其缔结案涉借款合同的放贷行为违反国家强制性规定，案涉借款合同应认定为无效，担保合同作为案涉借款合同的从合同，亦应依法认定为无效。一审法院认定好易泰公司为职业放贷人，并认定案涉借款合同及担保合同无效并无不当，据此，一审法院判决好名绅公司、袁文得返还借款并支付资金占有期间的利息损失，驳回好易泰公司要求铭途公司、李茜、李鑫对案涉债务承担担保责任的请求，处理正确，应予维持。此外，对于好易泰公司认为铭途公司、李茜、李鑫存在对案涉合同无效的缔约过失并应承担相应的民事赔偿责任的问题，此属另一法律关系，其可另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。好易泰公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7632.64元，由广东好易泰汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈秀霞书 记 员  谢紫欣