wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9861号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第155616号关于第31290285号“小爱AI”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月29日。开庭审理时间：2020年9月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与六引证商标在整体呼叫、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一、五权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。三、引证商标三已被撤销，不再构成诉争商标注册的在先权利障碍。四、六引证商标均获准注册说明六引证商标之间未构成近似商标，根据审查标准一致性原则，诉争商标与六引证商标也不构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31290285。3.申请日期：2018年5月30日。4.标志：5.指定使用商品（第11类，类似群1101；1103-1112）：灯;运载工具用灯;空气净化用杀菌灯;乙炔灯;烹调用装置和设备;野餐烧烤用火山岩石;冰箱;空气净化装置和机器;头发用吹风机;水加热器;舞台烟雾机;供暖装置;自动浇水装置;太阳能热水器;饮用水过滤器;电暖器;打火机。二、引证商标一1.注册人：深圳市三爱电子有限公司。2.注册号：15801301。3.申请日期：2014年11月27日。4.专用权期限至：2026年6月13日。5.标志：6.核定使用商品（第11类，类似群1101；1109；1111）：非医用紫外线灯;蒸气浴装置;非医用熏蒸设备;蒸脸器具（蒸汽浴）;暖足器（电或非电的）;蒸汽美容器;卫生器械和设备;非医用电加热垫。三、引证商标二1.注册人：浙江爱隆电器有限公司。2.注册号：28538868。3.申请日期：2018年1月5日。4.初审公告日期：2018年11月13日。5.专用权期限至：2029年2月13日。6.标志：7.核定使用商品（第11类，类似群1104；1107；1108）：舞台烟雾机;水管用混水龙头;野餐烧烤用火山岩石;自动浇水装置。四、引证商标三1.注册人：上海智臻智能网络科技股份有限公司。2.注册号：17279361。3.申请日期：2015年6月24日。4.专用权期限至：2026年8月27日。5.标志：6.核定使用商品（第11类，类似群1101；1104-1107；1109-1111）：照明器械及装置；烹调用装置和设备；多功能锅；冷却设备和装置；冰箱；空气净化装置和机器；电加热装置；卫生器械和设备；水净化设备和机器；电暖器。五、引证商标四1.注册人：宁波米迪电器有限公司。2.注册号：21404756。3.申请日期：2016年9月23日。4.专用权期限至：2027年11月20日。5.标志：6.核定使用商品（第11类，类似群1104；1106；1109-1112）：电吹风;消毒设备;奶瓶用电加热器;空气调节设备;润湿空气装置;织物蒸汽挂烫机;热水袋;气体引燃器;干燥器;卫生器械和设备。六、引证商标五1.注册人：宁波米迪电器有限公司。2.注册号：17725599。3.申请日期：2015年8月21日。4.专用权期限至：2026年10月6日。5.标志：6.核定使用商品（第11类，类似群1101；1104-1107；1109-1111）：水加热器（装置）;水净化装置;电暖器;饮水机;淋浴热水器;个人用电风扇;照明器械及装置;电热水壶;冷冻设备和机器;空气净化装置和机器。七、引证商标六1.注册人：宁波米迪电器有限公司。2.注册号：21287496。3.申请日期：2016年9月12日。4.专用权期限至：2027年11月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0904；0912；0914；0916；0924）：自动计量器;电源材料（电线、电缆）;电线;热调节装置;整流用电力装置;灭火设备;灭火器;灭火用自动洒水装置;电栅栏;电暖衣服。八、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议,明确认可诉争商标指定使用的商品与六引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标一、五仍处于连续三年不使用撤销复审程序中。另查，引证商标三已因连续三年不使用被决定撤销在第11类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年8月6日发布引证商标三的撤销公告（第1706期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告、商标流程信息等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标三在第11类全部核定使用商品上被撤销注册，故引证商标三不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一、二、四、五、六是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的全部复审商品与引证商标一、二、四、五、六核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同，构成同一种或类似商品。诉争商标完整包含引证商标二“小爱”，且“小爱”亦是诉争商标的显著识别部分；诉争商标与引证商标一、四、五、六均包含显著性较强的汉字“小爱”二字。诉争商标与引证商标一、二、四、五、六若使用在相同或类似商品上，容易使相关公众误认为商品来源于同一主体或者商品来源主体之间存在特定关联。因此，诉争商标与引证商标一、二、四、五、六构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的各引证商标均获准并共存的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。对于原告中止审理本案的请求，本院认为，原告主张的理由并非中止审理的法定理由，同时，截至本案一审判决前，引证商标一、五仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故本院不予支持。综上，诉争商标在指定使用的全部复审商品上与引证商标一、二、四、五、六构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故引证商标三在诉讼过程中被撤销的事实不影响案件结论。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王素绵人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年九月十一日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终3713号 上诉人（原审原告）：黄丽榕，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张泽彬，福建道天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱伯松，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：吴少红，女，1981年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杜凯瑞，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘苏敏，福建联合信实律师事务所律师。 上诉人黄丽榕因与被上诉人朱伯松、吴少红民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 本院认为，1.朱伯松对黄丽榕的诉求并无异议，当庭自认有向黄丽榕借款449500元未归还。在朱伯松自认的情况下，一审判决朱伯松无需承担讼争借款的还款责任，处理不当。2.根据在案证据，在朱伯松购买案涉房产期间即2014年1月10日，其与黄丽榕存在互相转款的事实，双方的转款差额为449500元。本案一审法院对449500元转款差额的性质未查明，存在认定事实不清，故本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初23号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人黄丽榕预交的二审诉讼费8084元予以退回。 审 判 员  孙 仲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  张明梅 书 记 员  傅珊珊 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11905号                  原告及委托代理人              原告：杨海，男，侗族，1981年6月26日出生，，住贵州省凯里市。未到庭      原告：吴恬，女，侗族，1982年12月26日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金16350.48元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海、吴恬支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金16350.48元以及违约金，违约金以16350.48元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为110元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初5575号 原告：刘淑军，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。 被告：梁音，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘克娟，女，1984年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘淑军与被告梁音、刘克娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘淑军的委托诉讼代理人袁仲达到庭参加诉讼，被告梁音、刘克娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑军向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2019年12月12日签订的借款合同；2、请求判令被告共同偿还原告借款本金70万元；3、请求判令被告支付利息，按本金的月利率2.5%计算，自2019年12月12日至借款还清时止；4、判令原告对抵押物（坐落于安徽省阜阳市颍泉区，房地权证阜字第××号）享有优先受偿权；5、请求判令被告支付本案的诉讼费用及其它相关费用。事实和理由：2019年12月12日，被告以资金周转需要为由向原告借款70万元整，借款时约定月利息为2.5%，借款期限为2019年12月12日至2020年12月12日，并用其所有的坐落于安徽省阜阳市颍泉区，房地权证阜字第××号房屋作为抵押。合同签订后，原告于当日将70万元支付给了被告梁音的账户内，完成了借款合同约定的义务。借款后被告不按时履行支付借款利息的义务，原告曾经多次向被告进行催要，被告均以种种借口推托不予支付，被告的这种行为给原告造成了损失。根据双方所签订的合同，原告有权提前终止合同并提前追要借款和利息，同时合同约定了管辖法院为“乙方”即原告所在地人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 梁音未提交书面答辩状及相关证据。 刘克娟庭前提交书面答辩状，辩称，一、本案传票等诉讼文书没有送达另一被告梁音，况且梁音不出庭也无法查清本案事实。原因是:答辩人和本案另一被告梁音因为感情不和已经离婚，离婚登记时间是2019年9月9日，而且离婚协议中第三项夫妻共同财产处理中约定房子归答辩人所有，梁音本人在离婚后就离开家，之后二人也不联系，答辩人也不知道他在哪儿。《民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在，交他的同住成年家属签收，因为梁音自离婚后就离开家，所以答辩人无权代为签署法律文书，因此，答辩人认为本案因没有送达另一被告梁音，不应开庭审理。况且被答辩人至今也没收到该借款。答辩人也是受欺骗才在合同上签字，如果另一被告梁音不出庭，法庭就无法查清本案事实。二、答辩人签署的送达文书不具有法律效力，因为答辩人和另一被告梁音已办离婚手续，况且也不在一起生活，答辩人无权代理梁音签署任何法律文书;梁音本人也没有授权答辩人，所以答辩人签署的法律文书不具有法律效力。综上所述，本案传票等法律文书并没有送达另一被告梁音，梁音本人未接到传票情况下，无法查清案件事实，建议法庭把相关法律文书送达梁音本人后再开庭审理。 本院经审理认定事实如下:2019年12月12日，两被告与原告签订《借款合同》，主要约定两被告向原告借款70万元，借款期限自2019年12月12日至2020年12月12日止，借款月利率为2.5%，利息的支付以现金或指定的银行账户，如果被告不能按月及时按时支付利息，按被告违约处理，原告有权提前终止合同。两被告同意以位于安徽省阜阳市颍泉区作为抵押物，双方办理了抵押登记手续。原告于2019年12月12日将70万元转入梁音账户。后两被告未按约还款付息，原告现向本院提起诉讼。 上述事实，由《借款合同》、银行转账凭证、不动产登记证明、房产证及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，两被告欠原告借款，由借款合同、银行转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；两被告未按时支付利息，原告要求按双方约定解除合同，应予支持；双方约定的借款利率超过年利率24%的部分，不予支持；原告就位于安徽省阜阳市颍泉区已办理他项权登记的房产享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘淑军与被告梁音、刘克娟于2019年12月12日签订的《借款合同》； 二、被告梁音、刘克娟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘淑军借款本金70万元及利息（按年利率24%计算，从2019年12月12日计算至款付清之日止）； 三、原告刘淑军就位于安徽省阜阳市颍泉区已办理他项权登记的抵押房产在设定的抵押权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告刘淑军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告梁音、刘克娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高  丽 二〇二〇年九月八日 书记员 欧阳启岩
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执442号之一申请执行人：杨金菊，女，汉族，1964年5月25日出生，住址：湖北省房县。被执行人:粤能（房县）生物质能发电有限公司，工商注册号：420600400001259。法定代表人：颜寒，董事长。本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂0325民初2294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨金菊于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付136660.47元及利息。被执行人依法应承担案件执行费1950元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月25日、7月10日、8月17日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年九月十日书记员  余智泓
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执928号之一 申请执行人：李永奇，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：李晓红，女，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王牧凡，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人李永奇、李晓红与被执行人王牧凡民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月10日以（2020）皖1203执928号执行裁定书查封了被执行人位于阜阳市颍东区××办事处和××路××小区××＃住宅楼××室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人王牧凡位于阜阳市颍东区××办事处和××路××小区××＃住宅楼××室房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月十四日 书记员  翟珂珂
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2135号义乌市人力资源和社会保障局、宋瑞峰：本院在执行申请执行人义乌市人力资源和社会保障局与被执行人宋瑞峰劳动和社会保障一案【初执案号：（2014）金义执非字第445号】中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款25000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1681号之二 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托代理人：齐文杰，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托代理人：崔海涛，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被执行人广饶县天鑫棉业有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇央上二村一社会信用代码：91370523760960119W。 法定代表人：徐增国，该公司总经理。 被执行人广饶县恒大市政工程有限责任公司，住，住所地：广饶县大码头镇政府驻地一社会信用代码：91370523164966776U。 法定代表人：王国庆，该公司总经理。 被执行人广饶县华能油棉加工有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇码后村一社会信用代码：91370523734692237Y。 法定代表人：王玉杰，该公司总经理。 被执行人徐增国，男，1967年3月4日生，汉族，现住广饶县。 被执行人燕允兰，女，1965年9月16日生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2020年7月27日作出的（2020）鲁0523民初2884号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人燕允兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人燕允兰在财付通支付科技有限公司085e9858e5dc2ea2a05874dd0@wx.tenpay.com账户存款至927.07元（实际控制金额666.77元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尹梦飞
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执785号之二申请执行人：张晓光。被执行人：杨淑萍。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初429号民事调解书，向被执行人杨淑萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑萍银行卡号（尾号93×××73）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年九月十日书记员  姚 旺
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执578号申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院,统一社会信用代码：115327290152318059。法定代表人：张航，澜沧拉祜族自治县人民法院院长。住所地：澜沧县。被执行人李阿招，男，1997年7月11日生，哈尼族，原住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。本院在执行（2020）云0828刑初179号刑事判决书，申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院与被执行人李阿招罚金一案中，本院依法向被执行人李阿招送达执行通知书，责令被执行人李阿招在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人李阿招向申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院支付罚金2000元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查明并划拨被执行人李阿招名下存款439.25元，查明被执行人李阿招名下无车辆登记记录，无证券购买记录，无房产或不动产登记记录，无工商登记记录，无网络金融账户，未查询到其他有可供执行财产线索。2、向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询、澜沧县林业和草原局查询被执行人李阿招名下房产、不动产、林权记信息，均未查询到被执行人李阿招名下财产登记信息。3、本案在执行过程中，对被执行人李阿招户籍所在地进行调查了解，查明被执行人在其户籍所在地无可供执行财产。4、2020年9月17日依法向被执行人李阿招发出限制消费令，对其消费进行限制。综上所述，本院扣划被执行人李阿招名下银行存款439.25元，并查明被执行人李阿招确无其它财产可供执行，本案执行标的2000元，被执行人李阿招尚有1560.75元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月二十一日执行员  龙海玲书记员  杨 艳
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初647号原告上海丝凯依纺织品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘金明。委托代理人孙哲，上海市朝华律师事务所律师。被告宝山区区域生态环境综合治理领导小组办公室，住所地上海市宝山区。原告上海丝凯依纺织品有限公司诉被告宝山区区域生态环境综合治理领导小组办公室(以下简称宝山生态环境综治办)环保其他行政行为一案，本院于2020年8月25日立案后，依法向被告宝山生态环境综治办送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本案现已审查终结。原告上海丝凯依纺织品有限公司诉称，2017年9月18日，一群不明身份的人闯入其位于宝山区顾村镇宝安公路XXX弄XXX号的合法厂房，强制拆除了厂区内的雨棚、车棚和宿舍。原告多次向有关部门反映，得知拆除主体是顾村镇城市管理行政执法中队，遂于2019年8月以顾村镇人民政府为被告向上海市浦东新区人民法院提起行政诉讼。诉讼中，原告收到顾村镇人民政府提交的答辩状及证据，其中一份证据是被告作出的编号为宝山告(2017)第(11109)号《宝山区生态环境综合整治告知书》(以下简称被诉告知书)，上载：“.....你(单位)在宝安公路XXX弄XXX号区域存在违法搭建，必须尽快消除。请在收到本告知书后，务必于2017年9月10日前采取拆除违法建筑、停止违法经营、迅速清退租户、消除安全隐患等措施，自行完成整改，积极配合政府部门开展整治工作。逾期，宝山区政府、顾村镇人民政府以及相关部门将采取停水停电、强拆、查封、清场、取缔、扣押等强制措施，从速、从重、从严查处，由此造成的一切损失由你(单位)自行承担”。顾村镇人民政府主张被诉告知书就是拆除原告建筑的依据。原告认为，被诉告知书中对违法建筑的认定违反法定程序，剥夺了其陈述和申辩的权利，且未依法送达原告，顾村镇人民政府据此拆除原告厂房中的建筑设施，对原告造成巨大损失，故诉请要求确认被告于2017年9月5日作出被诉告知书的具体行政行为违法。被告宝山生态环境综治办未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。根据上海市高级人民法院调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的有关规定以及关于加强环境资源司法保护推进审判专业化建设的若干意见，本院管辖原由徐汇区、长宁区、虹口区、普陀区人民法院管辖的第一审行政案件和除崇明、金山、青浦三区外本市其他应由基层法院审理的一审环境资源行政案件。本案中，被诉告知书所明确的原告厂区内违法现象系违法搭建，并未涉及破坏环境资源的相关内容，且被拆除设施为厂区内的雨棚、车棚、宿舍，亦无证据证明上述设施可能产生大气、水流、噪音等污染。故原告的起诉，不属于本院管辖的一审环境资源行政案件，不属于本院行政诉讼管辖范围。经本院释明，原告仍坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海丝凯依纺织品有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，因原告上海丝凯依纺织品有限公司未预缴，本院不再退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于上海市第三中级人民法院。审 判 长 王剑晖审 判 员 倪 蕾审 判 员 叶 一二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴泽均书 记 员 匡 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1184号之二申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被执行人：王仁奎，男。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人王仁奎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初1522号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王仁奎名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王仁奎名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年九月八日法官助理纪清芮书记员贺佳源
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初143号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人张海锋，男，1968年5月30日出生，汉族，大学文化，原黑龙江省富锦市富锦镇政府党委副书记、纪委书记，住富锦市。2020年7月28日因涉嫌犯贪污罪被富锦市人民检察院院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检二部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人张海锋犯贪污罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人张海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年，时任城关社区建委会副主任的被告人张海锋，负责富锦市中兴天然气管道建设项目征地拆迁前期工作，在发放征地拆迁款中，张海锋让会计沈某从征地拆迁补偿专项资金中支取三笔现金，共计人民币18.5万元，沈某将钱交给张海锋后，张海锋出具了三张借据，钱款被其个人用于花销。同年，张海锋以虚列征地拆迁补偿款金额，通过篡改被拆迁户领取拆迁款明细表的方式，核销该三笔借款，并将该三张借据抽回后销毁。2018年4月，时任富锦市富锦镇党委副书记的被告人张海锋，以白某名义采购办公耗材，通过虚开发票的方式套取人民币1320元，并在富锦镇政府账务上予以核销，钱款被其个人花销。案发后，上述两笔赃款全部被收缴。被告人张海锋于2020年5月12日主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张海锋利用职务上的便利，侵吞、骗取国有财产非法占有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张海锋主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人张海锋在审查起诉环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张海锋一年六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金或免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。公诉机关提交了富锦市纪律检查委员会、监察委员会立案决定书，富锦市纪委富纪（2020）26号、富锦市监察委员会（2020）22号文件，富锦市监察委员会扣押决定书、扣押款物文件清单、银行票据，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，城关社区文件、招商局文件、银行票据、记账凭证、补偿发放表、征地协议书，银行取款明细及业务凭证，被告人张海锋的干部简历表、组织部文件、关于张海锋任职情况说明，证人沈某、白某、李某等人的证言，被告人张海锋的供述等证据证实。被告人张海锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张海锋利用职务上的便利，以骗取手段非法占有国有财产，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张海锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，在提起公诉前如实供述自己的罪行，积极退赃，对其可以免除处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条第一款、三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第十二条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张海锋犯贪污罪，免予刑事处罚；二、被告人张海锋违法所得186320元，由扣押机关依法处理，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 辉二〇二〇年九月二十二日书 记 员  谷玉峰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2258号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街**。负责人：李建利，该分行行长。被执行人：高小静，女，1988年11月29日出生，汉族，住西安市长安区韦曲水磨村**水磨小区**楼******。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与高小静信用卡纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6490号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高小静于判决生效后向申请执行人偿还借款本金49987.29元及利息、服务费、违约金，案件受理费1427元，公告费600元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年7月17日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行49987.29元及利息、服务费、违约金，案件受理费1427元，公告费600元，已执行到位0元，执行费305元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年九月九日书记员  杨 欢
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18610号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：曾清韦，女，汉族，1986年3月7日，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告曾清韦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告曾清韦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告曾清韦填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月28日，被告已累计拖欠透支本金21852.07元，透支利息327.52元。原告工行重庆市分行多次催款，被告曾清韦仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告曾清韦立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月28日的透支本金21852.07元、透支利息327.52元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金21852.07元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾清韦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2014年12月29日，曾清韦向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾清韦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾清韦发放了卡号为某某的信用卡。曾清韦从其信用卡账户中透支，截至2020年5月28日，曾清韦尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21852.07元、透支利息327.52元。2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金21852.07元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告曾清韦与工行重庆市分行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向曾清韦发放了信用卡，曾清韦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾清韦应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告曾清韦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾清韦在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月28日的信用卡透支本金21852.07元、透支利息327.52元;并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金21852.07元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183元，由被告曾清韦承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年九月二十三日书 记 员 牟维维
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执810号之一 申请执行人：何九玲，女，1948年2月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：申屠军华，男，1970年11月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王英，女，1970年12月15日出生，汉族，住桐庐县。 何九玲与申屠军华、王英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4116号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人申屠军华、王英未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人何九玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为案款162800元及利息、案件受理费1550元、执行费2342元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人申屠军华、王英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求申屠军华、王英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人申屠军华、王英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠军华、王英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人申屠军华、王英财产情况进行了实地调查。本院依法处置了被执行人申屠军华名下的位于桐庐县××街道××花园××幢××室××房××幢××室的房地产，得款152.4万元；依法处置了被执行人王英名下的位于桐庐县××街道××花园××幢××室的房地产，得款23万元；上述款项在依法提取执行费用、抵押债权本息及被执行人住房保障费后已无款项可供分配。此外暂未发现被执行人申屠军华、王英有其他可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案已执行到位案件受理费1550元、执行费2342元。 鉴于被执行人申屠军华、王英拒不履行，本院已将被执行人申屠军华、王英纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何九玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申屠军华、王英虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执810号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  赖小强 二〇二〇年九月一日 代理书记员  李 涛
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1041号之四 申请执行人：李胜光，男，1975年8月6日生，黎族，贵州省关岭县人，住关岭县。 被执行人：吴大福，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1712号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴大福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴大福在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币6874.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李定舟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岑仕班
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执400号之一申请执行人:胡国明，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人:周建华，男，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人:沈利英，女，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人胡国明与被执行人周建华、沈利英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周建华、沈利英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡国明向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人周建华、沈利英支付申请执行人胡国明货款531607元，负担案件诉讼费7778元。执行立案后，本院于同日向被执行人周建华、沈利英发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周建华、沈利英申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人周建华、沈利英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建华、沈利英的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人周建华、沈利英的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周建华名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人沈利英名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。。被执行人周建华名下浙ＥＮ××**车牌小汽车、被执行人沈利英名下浙ＥＹ××**车牌小汽车，本院已另案查封，但未实际扣押。被执行人沈利英名下坐落于南浔区××镇××路××号××幢××单元××室的不动产，本院已由（2020）浙0503执599号案依法拍卖，得款1160500元，扣除评估费5468元、应缴税款11605元、优先支付抵押权人900000元，余款243427元。因被执行人周建华、沈利英涉及多起执行案件，申请执行人胡国明按比例已分配受偿30389元。截止2020年9月8日，本案执行标的已执行到位货款30389元，尚未执行到位货款501218元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费7778元，未收取执行费。暂未发现被执行人周建华、沈利英有其他可供执行财产。本院已对被执行人周建华、沈利英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周建华、沈利英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执400号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年九月八日书记员  王 潇
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1230号之一申请执行人郑晔，男，1990年9月14出生，汉族，住太原市。被执行人山西路路顺机电设备有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路九街坊****。法定代表人荆浩军，经理。申请执行人郑晔与被执行人山西路路顺机电设备有限公司产品责任纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0109民初419号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人医药费等各项225568.74元，支付申请人垫付的设备款70000元，并支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3469元、执行费4386元。在执行过程中：1.2020年4月13日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年4月10日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.2020年4月13日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年9月22日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿303450.74元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 马长青审判员 刘振宗 二〇二〇年九月二十六日书记员 康晓栋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1494号上诉人（原审被告）：张永强，男，1966年8月21日出生，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审原告）：敖法涛，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人张永强因与被上诉人敖法涛买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14093号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张永强上诉称，案涉合同已明确约定“如有争议由签约地法院依法解决”，双方实际签订地为深圳市福田区。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《转让协议》约定“如有争议由签约地法院依法解决”，根据见证人黎国良的证言，可以证明签订地点位于原审法院辖区，故原审法院依据当事人约定对本案纠纷有管辖权。上诉人称实际签约地位于深圳市福田区，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2821号之四申请执行人：胡继卡，男，1987年4月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：张静，女，1968年3月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王鹏，男，1987年3月10日出生，汉族，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2077号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张静、王鹏银行存款人民币29000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1246号 被执行人:卢炳良，男，1966年1月7日出生，住浙江省桐庐县。 卢炳良开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初231号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人卢炳良未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为罚金及退缴违法所得共计10500元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人卢炳良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人卢炳良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人卢炳良逾期未履行法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢炳良的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人卢炳良有可供执行的财产且卢炳良现身患××。截至2020年9月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人卢炳良拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人卢炳良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1246号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  龙晓青
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2183号原告：徐汝文，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告徐汝文与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费1700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，被告拖欠原告工资1700元至今未付，现依法起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资1700元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依职权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提供的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告工资1700元未支付。现被告公司无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。原告主张由被告支付尚欠的工资1700元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内支付原告徐汝文的工资1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执551号 磐安县宏钱水泥制品厂、蒋华飞： 申请执行人磐安县宏钱水泥制品厂与被执行人蒋华飞买卖合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民特40号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人磐安县宏钱水泥制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执551号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2586号申请执行人:某法院，住所地：高安市高安大道**。负责人：某安。被执行人：白某莹，男，1984年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。申请执行人某法院与被执行人白某莹没收财产纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983刑初138号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白某莹名下桂Ａ×××**号本田奥德赛牌商务汽车壹辆。本裁定送达后立即生效。审判员  高三和二〇二〇年九月一日书记员  刘景龙
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执423号之三申请执行人：杨某某。被执行人：韩某某。本院在执行申请执行人杨某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初531号民事调解书，被执行人韩某某应给付申请人借款120000元，并承担本案受理费1350元。本案在执行过程中依法送达执行通知书、报告财产令等手续。并调查了被执行人的财产状况，通过网络查询了被执行人的名下存款、车辆、股票、婚姻、税务、查询了被执行人的不动产情况及工商情况，去被执行人所在地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费，被执行人韩继花每月自愿将将其工资收入全额给付杨忠礼直至全部给付完毕借款为止，本院依法冻结了被执行人的工资收入，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索和财产状况及下落，申请人也同意终结本次执行程序。本院认为现被执行人无其他可供执行的财产，且发现的财产不足以清偿全部债务，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年九月二十七日书记员  赵广前
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4979号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:周承娥，女，汉族，1978年12月17日生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告周承娥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏、李颖到庭参加诉讼，被告周承娥经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年7月8日，所欠信用卡欠款28230.66元。其中：本金25491.77元，利息841.39元，其他手续费1897.50元。并支付从2019年7月9日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息。2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请向原告申领了卡号为62×××65的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告周承娥未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××65的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数,按月计收复利；客户选择按照银行对账单标明的最低还款额还款的,应支付所有非现金交易自银行记账日起,按透支利率计算透支利息。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。”。原告提交的信用卡流水显示,被告申请过财智金业务，原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2019年7月8日，被告尚欠信用卡本金25491.77元，利息841.39元，其他手续费1897.50元，上述合计被告尚欠原告本金25491.77元，利息841.39元，其他手续费1897.50元。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。庭审中，原告作出说明，原被告在合同中没有违约金的约定，原告主张的违约金是根据广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示被告尚欠原告信用卡透支本金25491.77元，利息841.39元,其他手续费1897.50元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告经本院依法送达起诉状及开庭传票拒不到庭应诉,但鉴于本案事实清楚,证据充分,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周承娥于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2019年7月8日的信用卡透支本金25491.77元，利息841.39元，其他手续费1897.50元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年7月9日起至款项付清之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为253元（原告已预交），由被告周承娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 张 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 符慧芸
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初1002号原告：潘飞林，男，1979年5月11日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：张在望，男，1965年9月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告潘飞林与被告张在望承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月15日，原告潘飞林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告潘飞林撤诉处理。本案案件受理费642.50元，减半收取321.25元，由原告潘飞林负担。审判员 刘 芳二〇二〇年九月十五日书记员 丁淑雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1498号之一 申请执行人：晏建设，男，1966年11月12日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：佛山市南海锦丰纱线有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥兴贤第二工业区（风梅岭），注册号440682000066921。 法定代表人：潘锦平。 被执行人：肇庆市天福金属实业有限公司，住所地广东省肇庆高新技术产业区，注册号441200400007755。 法定代表人：潘锦平。 关于申请执行人晏建设与被执行人佛山市南海锦丰纱线有限公司、肇庆市天福金属实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法沥民初字第459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人佛山市南海锦丰纱线有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款527643.80元予申请执行人；二、被执行人肇庆市天福金属实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费4538.22元由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未签收，亦未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年6月17日、2020年8月10日通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年7月3日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年7月7日依法委托四会市人民法院代为调查被执行人肇庆市天福金属实业有限公司的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人肇庆市天福金属实业有限公司无不动产权登记信息。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡雯晴
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人：徐文平，该行职工。代理权限为代理出庭、举证、辩论、参与调解、接收法律文书。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为代理出庭、举证、辩论、接收法律文书。被告：邢记华，男，汉族，生于1959年8月1日，住黄梅县，被告：洪春桃（邢记华之妻），女，汉族，生于1961年1月29日，住黄梅县，被告：许文武，男，汉族，生于1980年10月4日，住黄梅县，被告：李双霞（许文武之妻），女，汉族，生于1983年11月12日，住黄梅县，被告：叶国军，男，汉族，生于1967年9月7日，住黄梅县，被告：吴水兰（叶国军之妻），女，汉族，生于1968年1月19日，住黄梅县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告邢记华、洪春桃、许文武、李双霞、叶国军、吴水兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邢记华偿还借款本金49303.76元、利息及逾期罚息自2015年6月12日起按年利率19.89%算至本息两清时止；2、判决洪春桃、许文武、李双霞、叶国军、吴水兰对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告邢记华承担本案诉讼费用。本院审查认为，本院在通知被告邢记华应诉过程中，被告邢记华家属向本院提供了黄梅县殡仪馆于2020年7月7日出具的邢记华的火化证明书（编号为梅殡字0019829号），故被告邢记华在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行起诉前已经死亡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2020年8月3日向本院起诉时，被告邢记华已丧失民事主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  蔡劲松二〇二〇年九月十日书记员  胡樟楠
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1239号之一 申请执行人：何某某，女，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：庄某某，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。 何某某与庄某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初3545号民事判决书已经发生法律效力，因义务人庄某某未自觉履行判决书确定的义务，权利人何某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为赔偿款173581.27元、案件受理费150元、执行费2504元等。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人庄某某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人庄某某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人庄某某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄某某的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行，暂未发现被执行人庄某某有可供执行的财产及庄某某的去向。另查明被执行人庄某某在本院涉案4件，涉案标的共计599124.39元。截至2020年9月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人庄某某拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人何某某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庄某某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1239号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  袁 峰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8439号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李海洋，男，1969年1月1日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李海洋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告李海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5000元、利息319.37元、罚息581.8元，共计5901.17元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月9日，被告李海洋通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月9日至2019年3月9日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告李海洋通过POS机等方式使用卡号为62170041200********等借贷卡共计支付消费5000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告李海洋尚欠原告借款本金5000元、利息319.37元、罚息581.8元，共计5901.17元。被告李海洋未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为62170041200********银行卡系被告李海洋所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月9日至2019年3月9日期间，被告李海洋通过POS机等方式使用卡号为62170041200********等借贷卡共计支付消费5000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告李海洋尚欠原告借款本金5000元、利息319.37元、罚息581.8元，共计5901.17元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为62170041200********的银行卡一张，2018年3月9日，被告李海洋通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款5000元。截至2020年4月22日，被告李海洋尚欠原告借款本金5000元、利息319.37元、罚息581.8元，共计5901.17元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息319.37元、罚息581.8元，共计5901.17元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告李海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李海洋支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息319.37元、罚息581.8元，共计5901.17元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海洋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李海洋于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2902号尤思军：关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人尤思军金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15758号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2902号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十五日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1601号马楠、时小东、马超：马楠、时小东与马超民间借贷纠纷一案，经本员立案执行现双方达成和解协议，并长期履行。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4962号 原告：陈伟建，男，1989年5月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡丁园，女，1988年9月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈伟建与被告胡丁园民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈伟建、被告胡丁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟建向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金145000元及利息（利息以本金145000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转需要为由向原告借款500000元。原告于2018年3月24日通过转账方式支付。截止2019年2月15日，被告仅偿还266000元，尚欠234000元。为此，被告于2019年2月15日向原告出具欠条一份。此后，被告仅陆续偿还89000元，至今尚欠145000元未付，故原告诉至法院。 审理过程中，原告补充陈述称，原告与被告曾是男女朋友关系。因被告是会计，会做理财，原告便将50万元交给被告理财，并约定如原告需要用钱，被告需及时归还，双方未出具借条。此后，被告陆续归还了266000元。在分手前，被告胡丁园对前述款项结算后，确认欠款作为向原告借的钱，于2019年2月15日向原告出具了涉案欠条。双方不存在其他款项纠纷。 被告胡丁园辩称，原告的陈述属实，这些钱算是向原告借的。欠条出具后陆续偿还了89000元，后来因为双方脾气上来发生了些口角，被告胡丁园便未再继续偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的有关原、被告身份情况、欠条、转账明细等证据，被告胡丁园均无异议。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据均予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年3月24日，原告通过银行转账支付给被告500000元。此后，被告陆续偿还266000元。2019年2月15日，经双方结算，被告胡丁园向原告陈伟建出具欠条一份，确认尚欠234000元未偿还。欠条出具后，被告胡丁园陆续支付89000元，剩余145000元至今未偿还。原告故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告陈伟建与被告胡丁园之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实、充分，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告向法院提起诉讼，视为对被告进行催讨，被告至今未偿还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，欠条出具后，被告胡丁园陆续偿还了89000元。现原告陈伟建要求被告胡丁园偿还尚欠的145000元并支付利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 限被告胡丁园于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟建145000元并支付利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2020年9月9日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告胡丁园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1136号之一原告：孙秀文，女，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：唐小腰（大连）生物科技有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：杨健，系该公司执行董事兼总经理。原告孙秀文与被告唐小腰（大连）生物科技有限公司（以下简称“唐小腰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  彭 丽人民陪审员  鞠福奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  吕梦妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13565号之二 申请执行人：佛山市德成四季建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇布新工业区土名“三棵竹”自编3号，统一社会信用代码：91440605MA4UHCUG9P。 法定代表人：张文烺。 被执行人:邓思忠，男，1972年07月09RI出生，汉族，住湖南省平江县。 关于申请执行人佛山市德成四季建材有限公司与被执行人邓思忠租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0605民初25425号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，邓思忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年5月至2018年12月的使用费合共24992元、2018年5月至2018年9月的水电费合共1485.2元予佛山市德成四季建材有限公司；邓思忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以26477.2元未本金至2018年12月12日起至四级清偿之日止案中国人民银行同期贷款利率计算利息予佛山市德成四季建材有限公司。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件已签收，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年5月6日通过佛山市查控网，于2020年4月29日和2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  阳 坤
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1121号 上诉人（原审原告）：遂宁市众通建材有限公司，住所地四川省遂宁市船山区龙坪街道办事处张飞梁村一社，统一社会信用代码915109030689660204。 法定代表人：李知清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川元顺建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区文侯路******，统一社会信用代码91510000789106514Q。 法定代表人：方相胜。 被上诉人（原审被告）：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村，统一社会信用代码9133078274412476X8。 法定代表人：龚红星，该公司董事长。 上诉人遂宁市众通建材有限公司因与被上诉人四川元顺建设工程有限公司、宏胜建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，遂宁市众通建材有限公司提供了多份收货单位为“桃花山棚户改造二期”或“义乌宏胜公司”的商品混凝土发货单，该证据与一审中“宋世珍”签名确认的发货单（实为对账单）相印证，证实遂宁市众通建材有限公司为桃花山棚户改造二期工程提供了商品混凝土的事实。鉴于案外人梁永林从宏胜建设有限公司领取了货款且遂宁市众通建材有限公司予以认可，案外人宋世珍对遂宁市众通建材有限公司提供的商品混凝土方量、单价签字确认等客观事实，一审应对梁永林、宋世珍的身份进行审查，以进一步查明遂宁市众通建材有限公司是与谁建立了买卖合同关系，以及买卖合同相对方下欠货款的金额等问题。综上，因二审出现新证据，导致一审认定事实不清，适用法律不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2868号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人遂宁市众通建材有限公司预交的二审案件受理费15,964元予以退回。 审判长  文晓萍 审判员  姚梓佳 审判员  刘尧志 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖 敏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3585号 原告：泉州市炳程酒业贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路振狮开发区兴闽商厦****，统一社会信用代码91350581M000065Y75。 法定代表人：蔡丽旋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。 被告：林冬晓，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州市炳程酒业贸易有限公司（以下简称炳程公司）与被告林冬晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炳程公司的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告林冬晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炳程公司向本院提出诉讼请求：1.林冬晓立即支付炳程公司货款2万元及相应的利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付利息损失）；2.本案的诉讼费用由林冬晓承担。事实和理由：林冬晓曾向炳程公司购买酒水，货款2万元没有及时支付，并于2019年12月7日以借条的形式对上述欠款进行确认。起诉前炳程公司曾向林冬晓催讨上述货款，但林冬晓一直推托未还。 林冬晓未作答辩。 炳程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，林冬晓未对炳程公司提供的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 林冬晓未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：炳程公司成立于2015年6月15日，经营范围为：通过实体店铺及互联网销售：预包装食品、日用品、工艺品、包装用品（不得从事增值电信、金融业务）；零售：卷烟、雪茄烟。林冬晓于2019年12月7日出具《借条》一份，载明：现借款人林冬晓因经营酒水饮料需向蔡丽旋借款2万元等内容。炳程公司持有多份客户名为“深沪林晓”的《送货单》，收货单位及经手人处落款为“晓”。 诉讼过程中，蔡丽旋接受本院调查称，林冬晓是炳程公司的客户，林冬晓出具借条是为了证明拖欠公司款项的事实，借条上的金额就是林冬晓拖欠炳程公司的款项。出具借条后，蔡丽旋并未支付款项给林冬晓或公司，借条体现的是林冬晓结欠公司货款，并非借贷关系。蔡丽旋对炳程公司起诉林冬晓无意见，不要求参加本案诉讼。 本院认为，炳程公司以《借条》《送货单》等为依据，主张其与林冬晓之间存在买卖合同关系，林冬晓未提出异议，本院依法予以采信。炳程公司与林冬晓之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。林冬晓未按时支付货款，已构成违约。炳程公司要求林冬晓支付货款2万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍赔偿自起诉之日即2020年7月7日起至实际付款之日止的逾期付款损失，于法有据，本院依法予以支持。林冬晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 林冬晓应于本判决生效之日起十日内支付泉州市炳程酒业贸易有限公司货款2万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍赔偿自2020年7月7日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林冬晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 庄英材 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 杨少娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1083-2号     申请执行人陈某某，女，1970年XX月XX日出生,汉族 ,住陕西省澄城县XX镇XX大街XX号，居民 。          被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司 ,住所地：渭南市临渭区XX路XX号。   法定代表人李玉岭，该公司执行董事。   上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院 (2019)陕0502民初4894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人陈某某向本院申请执行，执行标的为：126320元及利息，案件受理费3726元。   本案执行过程中，本院向被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行中,本院已轮候查封、冻结被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司实际所有的现买卖合同备案登记在其他人名下部分等价值的房地产，所查封冻结财产暂时无法处置；另外经查，现未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限消措施，并约谈申请执行人陈某某，申请执行人陈某某亦提供不出可供执行的财产，本院已告知其依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人陈某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  程学民   审判员  杨李军              审判员  田剑桥     二0二0年九月十四日     书记员    雷长征        1
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初920号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人郭洪波，男，1978年11月16日生，汉族，初中文化，职员，户籍所在地及现住地为江西省宜春市袁州区。2018年6月1日因犯买卖国家机关证件罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被宜春市公安局经济开发区分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]864号起诉书指控被告人郭洪波犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人郭洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月20日22时37分许，被告人郭洪波酒后驾驶闽Ｃ×××**号小车行驶至宜春市经济开发区路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为152ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定，其血液中乙醇含量为157．45ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭洪波醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭洪波具有曾经犯罪的从重处罚情节。具有自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、有无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人郭洪波的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书、刑事判决书等证据证实。被告人郭洪波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭洪波醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郭洪波有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭洪波如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭洪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月十五日代书记员 江熠璇
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1919号原告：邓远辉，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省五华县************。被告：马松龙，男，1976年3月25日出生，汉族，住广东省普宁市**************。原告邓远辉与被告马松龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张琼升于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓远辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓远辉撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告邓远辉负担。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  高志航人民陪审员  翁加庆二〇二〇年九月三日书 记 员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10047号原告：云南平通市政工程有限公司统一社会信用代码：9153010031636875XN住所：云南省昆明经开区第三城.丹槿园12幢9层90室法定代表人：龙照银委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鸣洲园林绿化工程有限公司统一社会信用代码：91530100790299405T住所：昆明市西山区碧鸡镇西华村委会红联村民小组法定代表人：田兴华委托诉讼代理人：蒲大明、田惠丽，系公司员工，特别授权代理。原告云南平通市政工程有限公司诉被告昆明鸣洲园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南平通市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告云南平通市政工程有限公司撤诉。二、本案在审理过程中，原告云南平通市政工程有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，本案案件受理费8892元，实际收取25元，由原告云南平通市政工程有限公司负担，其余案件受理费8867元退还原告云南平通市政工程有限公司)。审判员  周媛媛二〇二〇年九月二十三日书记员  徐宏娟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11563号原告：朱静，男，苗族，1970年8月13日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：翁莉莉，女，汉族，1973年9月1日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告朱静、翁莉莉与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金18528.09元（以购房款358377元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付358377元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金10784元（已付购房款358377元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告朱静、翁莉莉逾期办证违约金10784元；二、驳回原告朱静、翁莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担129元，由原告朱静、翁莉莉负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执2239号之十一申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：曹林洪，女，汉族，1979年12月15日生，住长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹林洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹林洪在财付通支付科技有限公司085e9858edae97ff0ed864f0b@wx.tenpay.com账户内存款人民币22503.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  韩广峰二〇二〇年九月十五日书记员  李龙飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3109号申请执行人：应红波，女，1970年7月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人应红波与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人应红波执行款102921.33元及利息。经查，本院另案查封了被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下167处房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十一日代书记员 傅海根