广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4793号原告：东莞市恒泉钢材有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：蓝丽，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。被告：徐善祝，男，汉族，1970年10月9日出生，住址：安徽省定远县*************，公民身份号码：341************493。被告：徐向冉，男，汉族，1991年12月2日出生，住址：安徽省定远县*************，公民身份号码：341************495。原告东莞市恒泉钢材有限公司诉被告徐善祝、徐向冉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，之后因案情审理需要，依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告东莞市恒泉钢材有限公司的委托诉讼代理人蓝丽、罗顺钊到庭参加诉讼，被告徐善祝、徐向冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市恒泉钢材有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告徐善祝向原告支付货款69794元及逾期付款损失（逾期付款损失以货款69794元为基数，从2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、被告徐善祝向原告赔偿律师费9500元；三、被告徐向冉对被告徐善祝的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费等全部费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年5月期间，被告徐善祝多次向原告购买钢材，原告均已按照被告徐善祝的要求送货，但被告徐善祝却未能按时支付货款。在原告多次催促之下，被告徐善祝于2019年9月5日出具《欠条》，确认其尚欠原告货款79594元，并承诺于9月30日前付10000元，剩余货款于10月30日前结清，并由被告徐向冉以担保人的身份在《欠条》上签名。但截至今日，被告徐善祝仍欠货款69794元未支付，被告徐向冉也未履行其作为保证人的连带清偿责任，给原告造成了巨大的损失。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐善祝、徐向冉没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2020年3月9日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了销售单、欠条、民事委托代理合同、律师费发票等证据，其中销售单实为送货单，载明了2019年2月26日至2019年5月13日期间的送货情况，销售单由被告徐向冉、案外人庞祖朝等人签收。欠条于2019年9月5日出具，载明被告徐善祝在2019年2月至同年5月期间向原告购买钢材未结清货款，尚欠货款79594元，被告徐善祝承诺在2019年9月20日前支付30000元，9月30日前支付10000元，剩余货款于2019年10月30日前结清；如逾期未结清，被告徐善祝愿意承担由此带来的一切法律责任，被告徐善祝在欠款人处签字捺印，被告徐向冉在担保人处签字捺印。民事委托代理合同、律师费发票拟证明原告委托广东林德律师事务所代理其本案纠纷，并产生律师费9500元。庭审中，原告主张被告徐善祝在出具欠条后仅支付了9800元。以上事实，有销售单、欠条、民事委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告徐善祝至今尚欠货款69794元，并举证了销售单、欠条等证据为凭，其中欠条载明的未付货款金额经两被告签字捺印，载明的未付金额高于原告本案诉请的货款金额，证据之间相互印证，可以佐证原告的主张。被告徐善祝作为负有支付货款义务的一方，对其货款支付情况负有举证责任，但被告徐善祝对原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，故应自行承担举证不能的不利后果，本院对于被告徐善祝拖欠货款金额予以认定。欠条约定被告徐善祝应在2019年9月20日前支付30000元，9月30日前支付10000元，剩余货款于2019年10月30日前结清，被告徐善祝至今尚未付清，实属违约，原告诉请被告徐善祝支付货款及按基准利率计付逾期付款利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但其中30200元（40000元-9800元）应从2019年10月1日开始计付利息，39594元（79594元-40000元）应从2019年10月31日开始计付利息。关于律师费问题。原告与被告徐善祝没有约定律师费的负担问题，且律师费不是实现债权的必然支出，故原告诉请被告徐善祝支付律师费，缺乏约定和法律依据，本院不予支持。关于被告徐向冉的法律责任。被告徐向冉在欠条的担保人处签字捺印，自愿为被告徐善祝的案涉货款承担担保责任，欠条中没有约定具体的担保方式，被告徐向冉依法应按照连带责任保证承担保证责任。现被告徐善祝逾期支付货款，原告诉请被告徐向冉对被告徐善祝本案债务承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐善祝应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市恒泉钢材有限公司支付货款69794元；二、被告徐善祝应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市恒泉钢材有限公司支付利息（其中30200元从2019年10月1日开始计付利息，39594元从2019年10月31日开始计付利息，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部清偿之日止）；三、被告徐向冉对被告徐善祝的上述债务承担连带清偿责任，如被告徐向冉承担了清偿责任，有权向被告徐善祝追偿；四、驳回原告东莞市恒泉钢材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1795元，由原告东莞市恒泉钢材有限公司负担214元，被告徐善祝、徐向冉承担1581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  张颖婷人民陪审员  张 羽二〇二〇年八月二十七日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。