福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初819号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路****。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：张佩，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：福州戴林智能技术有限公司，住所地，住所地：福建省福州市晋安区新店镇山北路**居住主题公园**楼**16店面iv> 法定代表人：戴志华。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视公司）与被告福州戴林智能技术有限公司（以下简称戴林公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华视公司委托诉讼代理人张佩、被告戴林公司法定代表人戴志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华视公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止通过其所经营的公众号“太阳折扣网”（微信号：×××51）提供影视作品《空天猎》的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失45000元，及律师费用5000元，以上合计50000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：华视公司经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权。华视公司发现戴林公司未经合法授权，提供涉案影视作品的在线播放服务，并对此进行了证据保全。戴林公司非法提供影视作品在线播放的行为极大地侵害了华视公司对涉案影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给华视公司造成了极大的经济损失，其应停止侵权并赔偿华视公司的经济损失及合理支出。请求支持华视公司的诉讼请求。 戴林公司辩称：1.戴林公司不存在侵权行为，戴林公司所经营的“太阳折扣网”于2019年11月30日便已到期停止使用，现已不存在外网链接，没有提供影视作品的在线播放服务；戴林公司使用的时间戳证据存在诸多瑕疵，包括其运营主体未取得电子认证服务的行政许可、使用“权利卫士”软件自行取证不能保证取证对象客观、真实、完整。2.戴林公司在其运营的公众号中仅提供链接服务，并未向公众提供涉案作品。网络用户通过“太阳折扣网”所设置的菜单进入到“VIP视频电影建站cms”（太阳电影网），该网站播放的涉案作品系来源于芒果TV，并未存储在太阳电影网的服务器中；视频内容通过第三方解析程序设置深层链接而获得，视频播放窗口下方显示来源于芒果TV，且视频来源线路可自行切换，除了芒果TV还有爱奇艺、乐视等网站，戴林公司对于被链网站已经尽到了注意义务，主观上没有过错。3.戴林公司未从涉案作品中获利，也未造成华视公司的损失，要求戴林公司承担巨额赔偿责任没有事实和法律依据。戴林公司早已停止使用涉案公众号，华视公司诉请判令戴林公司停止侵权也缺乏事实前提。请求驳回华视公司的诉讼请求。 经审理查明：涉案影视作品名称为《空天猎》，导演李晨，主演为李晨、范冰冰，公映许可证号：电审故字[2017]第587号。该影视作品的出品单位为：中国人民解放军空军政治工作部电视艺术中心、春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司；联合出品单位为：中国电影股份有限公司、霍尔果斯爱美神影视文化有限公司、鹿鸣影业有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、中视传媒股份有限公司、星纪元影视文化传媒有限公司、华夏电影发行有限责任公司、华夏电影（北京）有限公司、北京电视台、星光联盟影业无锡有限公司、空中银河（天津）文化传媒有限公司、小米影业有限责任公司、云南金彩视界影业有限公司、航空大世界科技文化有限公司、成都航誉科技有限公司、伊犁卓然影业有限公司、重庆产业引导股权投资基金有限责任公司；联合摄制单位为：爱奇艺影业（北京）有限公司。 2017年，中国人民解放军空军政治工作部电视艺术中心、中国电影股份有限公司、霍尔果斯爱美神影视文化有限公司、鹿鸣影业有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、中视传媒股份有限公司、星纪元影视文化传媒有限公司、华夏电影发行有限责任公司、华夏电影（北京）有限公司、北京电视台、星光联盟影业无锡有限公司、空中银河（天津）文化传媒有限公司、云南金彩视界影业有限公司（变更后名称为云南金彩视界影业股份有限公司）、航空大世界科技文化有限公司、成都航誉科技有限公司、伊犁卓然影业有限公司和重庆产业引导股权投资基金有限责任公司均出具《发行授权书》，将涉案作品《空天猎》的信息网络传播权等著作权独占性授予春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司。授权期限从授权书签署之日至涉案作品保护期终止之日，授权内容包括春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司有权以其名义在全球范围内提起民事诉讼等任何有效的法律行动，独立承担和接受著作权保护法律行动的一切结果。同时，授权内容包含转授权权利。另，2018年1月2日，小米影业有限责任公司和爱奇艺影业（北京）有限公司分别出具《版权声明书》，声明该两家公司仅享有涉案作品《空天猎》的署名权，不想有其他版权。 2017年10月29日，春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司出具《发行权授权证明书》，将涉案作品《空天猎》的信息网络传播权及网络定时播放的权利独占性许可给星光联盟影业无锡有限公司在中华人民共和国（不含香港、台湾、澳门）范围内行使，授权内容包括维权的权利以及转授权的权利。其中，维权的权利包括提起民事诉讼、达成和解和收取并享有全部赔偿等。授权期限为15年，自2017年10月29日起至满15年之日止。 2017年10月28日，星光联盟影业无锡有限公司出具《授权书》，将涉案作品《空天猎》的信息网络传播权及网络定时播放的权利独占专有授权（不包含央视电影网www.1905.com）给中国国际电视总公司在中国大陆地区（不含香港、台湾、澳门）行使，授权内容包括维权的权利以及转授权的权利。其中，维权的权利包括提起民事诉讼、达成和解和收取并享有全部赔偿等。授权期限为15年，自2017年10月29日起至满15年之日止。 2017年11月1日，中国国际电视总公司出具《授权书》，将涉案作品《空天猎》的信息网络传播权及网络定时播放的权利独占专有授权（不包含央视电影网www.1905.com）给霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司在中国大陆地区（不含香港、台湾、澳门）行使，授权内容包括维权的权利以及转授权的权利。其中，维权的权利包括提起民事诉讼、达成和解和收取并享有全部赔偿等。授权期限为15年，自2017年10月29日起至满15年之日止。 2017年11月1日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司出具《授权书》，将涉案作品《空天猎》的信息网络传播权及网络定时播放的权利独占专有授权（不包含央视电影网www.1905.com）给捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在中国大陆地区（不含港、澳、台）行使，授权内容包括维权的权利以及转授权的权利。其中，维权的权利包括提起民事诉讼、达成和解和收取并享有全部赔偿等。授权期限为15年，自2017年10月29日起至满15年之日止。 2018年10月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》，将涉案作品《空天猎》的信息网络传播权及网络定时播放的权利独占专有授权（不包含央视电影网www.1905.com）给华视公司在中国大陆地区（不含港、澳、台）行使，授权内容包括维权的权利以及转授权的权利。其中，维权的权利包括提起民事诉讼、达成和解和收取并享有全部赔偿等。授权期限自2018年10月1日至2032年10月28日。 2019年9月2日，张凯悦使用联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”客户端，对其操作进行录像。录像形成的视频资料经电子证据固化保全，联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》，证明该视频资料自2019年9月2日起已经存在且内容完整、未被篡改。诉讼中，华视公司向本院提交了刻录有视频资料的光盘，经本院登陆ｗｗｗ.ｔｓａ.ｃｎ网站验证，该视频资料与《可信时间戳认证证书》中记载的文件一致。根据该视频资料的内容，名称为“太阳折扣网”的微信公众号（微信号：×××51）的账号主体为戴林公司。该公众号内的导航栏设置了“太阳电影网”栏目。点击该栏目，进入名为“太阳电影网”的页面，在该页面的上方设置有搜索栏。输入涉案影视作品的名称，出现搜索结果页面。在该页面中，设置有“立即播放”按钮。点击“立即播放”按钮，进入播放页面，开始播放涉案影视作品。在影视播放框的下方注明“线路：线路1”，并有“若播放失败请刷新页面，或切换来源：芒果ＴＶ”。 以上事实有当事人提供的《发行授权书》、《授权书》和《可信时间戳认证证书》等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款规定：“创作作品的公民是作者。”第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”，故依照该作品在爱奇艺视频网站上的播放页面显示的作品信息，在无相反证据的情况下，可以推定其所显示的著作权人为真实的著作权人。华视公司主张其对涉案作品享有独占专有使用权，经本院审查，在案证据证明著作权人的授权链条完整，均未超越权限授权，华视公司经历多手转授权合法取得对涉案作品进行信息网络传播的独占专有许可，并根据授权内容有权以自己的名义提起本案诉讼。 华视公司向本院提交的证明戴林公司通过其微信公众号提供涉案作品点播服务的视频资料，经查，其内容为对“太阳折扣网”的微信公众号进行取证的过程，由连续不间断的画面构成，能够反映该微信公众号对用户的操作进行响应的情况，且响应页面信息也较为完整，可以表明其取证环境与取证对象真实、客观，不容易伪造、篡改；该视频资料自形成之后进行了电子证据固化保全，能够表明该视频自形成之后亦未经剪辑、篡改。根据该视频资料反映的信息，戴林公司在其运营的微信公众号内，提供了涉案作品的点播服务，其点播服务的实现是通过设置链接，使得不特定的公众可以通过该链接从涉案作品的播放源处获得作品。根据本案的现有证据，被诉侵权播放服务的播放来源为芒果TV，该播放源属于具有一定知名度的影视播放平台，设链者显然并无明显的理由会认为该播放源属于侵犯播放源。故戴林公司针对涉案作品进行设链，使得用户能够在不离开微信公众号平台的情况下播放涉案作品，属对页面框架嵌入技术的利用，本质上仍为提供网络服务，而非提供作品；其提供服务时所设置的链接指向较为知名的视频播放平台，已尽到一般注意义务。在案证据也不能证明芒果TV提供的传播服务属于侵权行为，故本案存在直接侵犯信息网络传播权行为的可能性较低，戴林公司提供网络链接服务的行为亦难以被认定为具有过错，不构成帮助侵权行为。至于戴林公司的行为是否涉及侵害著作权人的其他权益，并非华视公司主张的涉案作品信息网络传播权的规制对象。 综上所述，华视公司经著作权人授权，合法取得对涉案作品信息网络传播的专有使用权，以自己的名义行使包括提起民事诉讼在内的救济请求权符合法律规定。但在案证据不足以证明戴林公司侵害涉案作品的信息网络传播权，或者对涉案作品的侵权提供行为实施帮助。华视公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉 附本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： ...... （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； ...... 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。