福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0104民初205号 原告（反诉被告）：江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路，统一社会信用代码：91320500758988550M。 法定代表人：李春荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽岑,江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 被告（反诉原告）:玛里（福建）体育文化发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道亭洲路**少体校综合馆**303办公，统一社会信用代码：91350104MA31WM569J。 法定代表人：刘子范，执行董事。 委托诉讼代理人：伍敏智，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告江苏金陵体育器材股份有限公司（反诉被告，下称原告）诉被告玛里（福建）体育文化发展有限公司（反诉原告，下称被告）建设工程施工合同纠纷一案,本院立案后，案件审理过程中，原、被告均提出财产保全申请，我院审查后依法作出（2020）闽0104执保23号、（2020）闽0104执保280号民事裁定书，分别对玛里（福建）体育文化发展有限公司、江苏金陵体育器材股份有限公司进行了财产保全。依法适用普通程序独任审理制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽岑，被告委托诉讼代理人伍敏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏金陵体育器材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款800660元；2.判令被告以720627元为基数按照年利率6.525%向原告支付2019年10月18日至款项实际清偿之日止的逾期付款损失；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为：被告以720627元为基数，按照年利率6.525%向原告支付2019年2月20日起至款项实际清偿之日止的逾期付款损失。 事实与理由：2018年10月，原告与被告签订《篮球馆施工合同》。原告按照约定交付了货物及安装器材，依法履行了自己的义务。2018年12月20日，被告篮球馆正式投入使用中，一直使用至今。被告仅支付80万元后，就不再支付。原告无奈诉至福州市仓山区人民法院，请求法院支持原告诉请。 被告玛里（福建）体育文化发展有限公司辩称，一、原告偷工减料为被告安装的篮球木地板不符合合同附件6.2《主要材料清单》约定的用料标准，给被告的经营造成重大损失。原告应当依约重新整改，为被告更换符合合同标准的木地板。1、附件6.2《主要材料清单》第6项约定篮球馆木地板为“防火等级B1级以上”，品牌为“美凯”的国产单认证运动场地木地板；2、原告至今未向被告提供篮球馆工程用料的质检报告、合格证、防火检验检测报告等；向被告提供前述材料系原告不可分割的合同义务之一；3、因上述材料的缺失，致使被告至今无法将涉案篮球馆用于投标举办篮球赛事，给被告造成了重大损失。所以，因原告施工及用料不符合合同标准，被告无须支付尾款。二、原告至今没有向被告提交竣工验收申请，通知被告验收工程，也没有向被告提供竣工验收所必要施工材料，被告客观上无法验收，故涉案工程尚未竣工。1、依据涉案合同第十三条（P11）之约定，原告应当向被告提交验收申请，通知被告验收各个阶段的工程；2、被告自接到原告验收申请后，方才开始起算验收期（7-10日）；3、验收时，原告还应当向被告提供施工图纸或施工说明等施工材料。三、涉案篮球馆仅是被告整体体育馆的一部分。鉴于篮球馆尚未竣工验收，被告因开业需要必须使用场馆的情况不属于验收通过。此外，被告是否使用了涉案篮球馆不是本案争议焦点。即使被告使用了涉案篮球馆，也不能免除原告工程用料不符合合同标准、质量不达标等偷工减料的违约责任。四、鉴于原告未向被告提出竣工验收申请，涉案工程尚未竣工，不能起算工程质保期，故原告无权主张工程质保金。五、原告至今未向法庭提交工程材料采购证明、工程材料运输凭证、组织施工凭证、施工图纸、施工设计图、设备使用说明书等施工内业资料。无法排除原告系违法转包他人施工的事实（涉案合同禁止转包），如本案结案后，又有案外人以实际施工人身份向被告主张工程款，将导致被告重大经济损失。综上所述，原告使用非合同标准材料施工，工程用料和质量不符合合同标准，其偷工减料的行为已构成重大违约，恳请法院依法驳回其诉讼请求。 被告玛里（福建）体育文化发展有限公司向本院提出反诉请求：1.判令原告在40个日历天内，为被告经营的福州市仓山区少体校篮球馆木地板更换品牌为“美凯”防火等级达B1级以上的国产单认证运动场地木地板，原告自行承担整改费用；运动木地板合同价值为：522000元；2.判令原告按照1600元/日标准向被告支付延误工期的违约金，自2019年1月1日起支付至原告竣工验收合格之日止（暂计至2020年2月29日为678400元）；3.原告承担本案的反诉费用、鉴定费用。 事实理由：被告（甲方）为申办重大篮球赛事需要，于2018年10月25日与原告（乙方）签订《篮球馆施工合同》，将福州市仓山区少体校篮球馆施工项目发包给被告施工，合同主要约定：1、乙方工程范围为：场馆活动看台、靠背座椅、LED电子屏、LED大灯、墙面吸音板、运动场地木地板、电动液压篮球架、二十四秒显示器、篮球赛裁判系统的安装等；乙方包工包料，其中主要材料为：（1）防火登记B1级以上的墙面吸音板和品牌为“美凯”的国产单认证运动场地木地板；2、工程期限为40个日历天（P2），工程完工后乙方应当书面提交竣工验收申请通知甲方验收（P12）；3、工程总价（包干含税）为1600660元；4、质保期自甲方验收合格后起算2年；5、乙方材料进场前，应当制作材料名称、厂家、品牌、型号、规格等信息，并提供材料的质检报告及合格证，并书面通知甲方验收；若乙方因节省成本将非标材料用于本项目，甲方有权要求乙方整改更换（P9-10）；6、就有关工程验收往来函件，应当以书面形式签字确认（P11）； 7、如因乙方施工技术、操作失误、偷工减料等违背合同内容及其附件要求所产生的质量问题，乙方应当按合同要求及标准整改到位，整改费用由乙方自行承担，工期不顺延（P12、14）；8、因乙方自身原因延误工期的，每逾期1日乙方应向甲方支付此项目合同总价款3‰的违约金（P14）；工程质量不达标的，甲方有权要求乙方整改，费用由乙方自行承担。 上述合同签订后，原告即开始施工。但该公司施工程序混乱，并未依照双方签订的合同条款履行合同义务。自开工之日起，始终未将涉案工程的主要材料（详见合同P18《主要材料清单》）的质检报告、合格证明及基本信息（厂家、品牌、型号）等提交给被告确认验收。2019年8月份，原告的施工人员停工撤场后，至今未向被告提出竣工验收申请。鉴于申办篮球赛事对场馆的用料材质认证、防火等级等均有严格要求。原告未将工程的质检报告、合格证明及基本信息材料提交给被告，致使被告至今不能使用涉案场馆申办篮球赛事，对被告运营造成了重大影响。2020年1月20日，被告玛里公司在收到原告金陵公司向法院递交的起诉状等材料后（案号为（2020）闽0104民初205号），经过核实得知涉案项目的施工材料的品牌、规格、做工标准等与合同施工清单约定的用料标准严重不符，工程质量不达标且工程严重超期，存在重大违约行为，故原告金陵公司至今未向被告玛里公司申报合同约定的施工材料。主要体现为：1、场馆的运动木地板仅为普通木地板，与合同约定的“美凯”品牌不符，该地板是否符合国产单认证标准，是否达到防火B1级以上均不明确；2、木地板和墙面贴木等均已出现开裂等质量问题； 金陵公司在本诉中隐瞒了上述违约行为，未向法院提交涉案合同P18页《篮球馆施工清单》以及实际用料的检验报告等重要证据，故意隐瞒案件重要事实，违背了合同契约精神和诚实守信的基本原则。综上所述，原告金陵公司的违约行为给被告玛里公司造成严重影响并造成重大损失，被告有权要求原告依照合同约定的施工标准，对不达标的工程部分返工整改至工程达标为止，并承担违约责任。为了维护被告的合法权益，恳请贵院支持被告的反诉请求，驳回原告的本诉请求。 原告江苏金陵体育器材股份有限公司辩称，原告公司早已施工完毕，将篮球馆交付给被告。据被告的公众号显示2018年12月21日即实际使用篮球馆进行比赛，已经实际使用了该篮球馆。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。被告已经实际使用该篮球馆，其公众号中也证明我司施工的篮球馆质量合格，请求驳回被告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《公证书》、律师函及面单的真实性无异议。原告对被告提交的《篮球馆施工合同》的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据本院认证如下：1.被告对原告提交的《质量验收报告》的真实性不予认可，认为这份验收报告上只是简单陈述地板验收合格，没有指向具体什么地板；无法确认是否真实公章外，没有任何验收人签名；报告上的开工时间为2019年3月18日，与原告主张的竣工时间自相矛盾；报告上没有明确的竣工时间，形式格式与验收报告要求的形式严重不符，怀疑是原告伪造。本院认为，被告对《质量验收报告》上的被告公章提出异议，但未向本院申请公章鉴定，其怀疑《质量验收报告》系伪造无依据，该《质量验收报告》虽无验收人签名，但加盖有被告公章，在没有其他反证的情况下，本院认可该《质量验收报告》的真实性，予以采信。2.原告对被告提交的《美凯公司检验检测报告》不予质证。本院认为，被告未能提交证据原件予以核对，真实性无法认定，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月25日，原、被告签订《篮球馆施工合同》，就仓山区少体校篮球馆项目工程施工事项达成协议，其中约定：1.工程期限为40个日历天数，开工时期：接被告的进场施工通知后开工，物业与被告验收均通过的时间为竣工时间；2.工程总价款预计为1600660元，结算方式：本合同为平方单价固定合同，按实际工程量结算，除方案变更以及材料标准变化情况；3.工程款支付：合同签订3个工作日内，被告支付原告总造价的30%即480198元，原告大部分材料进场开工后3个工作日内，被告支付原告总造价的30%即480198元，原告施工进度达到100%后3个工作日内，被告支付原告合同总造价的20%即320132元，本工程合同范围全部工程安装调试竣工，达到开业条件经过被告验收合格且书面签认后，正常运营后2个月后进行结算，被告支付原告合同总价款的15%即240099元，质保金为合同总价款的5%，自第五项施工款付款条件后开始计算2年质保期，满质保期后，被告一次性支付原告合同总价款的5%即80033元，质保金不计利息，质保时间由被告验收合格签字之日开始为准，原告有义务在质保期内对因质量问题引起的损坏进行免费维修及更换；4.保修责任：工程质保期从工程竣工验收合格之日起算，此项目质保期为2年。合同还约定了双方义务、工期延误、质量标准、工程验收、违约责任等。 被告分别于2018年10月26日、12月4日向原告支付480000元和320000元，共计支付800000元。 2019年4月18日，被告玛里（福建）体育文化发展有限公司出具《质量验收报告》，载明：工程项目名称为仓山体校运动木地板工程，施工单位为江苏金陵体育器材股份有限公司，开工日期为2019年3月18日，验收情况栏显示：：地板验收合格 2019年6月20日，原告委托律师向被告发送《律师函》，载明：截止2019年6月，被告共欠原告货款800660元。请被告收悉本函后七日内付清货款800660元。被告于2019年7月23日签收。 另查明，微信公众号“玛里集训”发布的内容显示案涉篮球馆已竣工并已开始对外营业。 本院认为，原、被告签订的《篮球馆施工合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案争议的焦点问题：1.案涉篮球馆的开工、竣工时间问题。案涉合同约定原告接被告的进场施工通知后开工，物业与被告验收均通过的时间为竣工时间。但双方均无法提交开工、竣工的相关证据。双方对开工、竣工时间的主张不一，原告主张开工时间为2018年11月20日，2018年12月20日案涉篮球馆投入使用，应视为竣工验收合格。被告对原告的上述主张有异议，但未能提交反证证明具体的开工、竣工时间。本院认为，被告对原告提交的《公证书》的真实性无异议，从“玛里集训”微信公众号显示的内容来看，2018年12月21日案涉篮球馆已竣工并投入使用，之后亦对外营业，虽《质量验收报告》显示开工时间为2019年3月18日，但结合“玛里集训”微信公众号显示的内容及被告支付工程款的时间，《质量验收报告》载明的开工时间显然与客观情况不符，而原告主张的开工时间更符合客观情况，更为合理。被告抗辩“玛里集训”微信公众号显示的2018年12月21日的内容只是为开业摆拍，并未投入使用的主张无事实依据，不予采信。虽然案涉篮球场馆整体未进行验收，但被告已实际投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，本院认定案涉篮球馆开工时间为2018年11月20日，竣工时间为2018年12月21日。案涉合同约定案涉工程施工时间为40个日历天，从上述开工、竣工时间看，案涉篮球馆未超出约定施工时间，故被告关于原告延误工期，应向被告支付延误工期的违约金的主张无事实依据，不予支持。2.案涉篮球馆的木地板是否符合约定，案涉工程是否存在质量问题。被告主张所用的木地板并非双方约定的品牌且存在质量问题，原告抗辩称所用品牌发生变更系双方在施工过程中进行变更合意的结果，并无质量问题。本院认为，被告于2019年4月18日出具的《质量验收报告》显示“;地板验收合格&rdquo，可以认定被告已对地板进行了验收，并未提出异议，且在投入使用至本案起诉，并未就质量问题提出过异议，收到原告寄送的《律师函》后亦未提出任何异议。被告提出案涉工程存在质量问题但未能提交证据加以证明，其诉请更换地板无事实依据，对被告的相关主张本院不予支持。3.被告应支付的工程款数额问题。案涉合同约定工程质保期从工程竣工验收合格之日起算，质保期为2年，质保金为合同总价款的5%即80033元。案涉篮球馆于2018年12月21日竣工验收合格，故案涉场馆仍在2年质保期内，原告诉请被告支付质保金条件未成就，原告诉请的工程款800660元中应扣除质保金80033元，原告可待质保期满后再行主张处理。 综上，原告依约完成了案涉场馆建设，被告已投入使用，未依约支付工程款，构成违约。原被告双方对合同总价为1600660元无异议，被告已经支付了800000元，现原告诉请被告支付剩余工程款有事实和法律依据，予以支持。因案涉场馆在质保期内，质保金80033元的支付条件未成就，故本院仅支持除质保金外的720627元。原告于2019年6月20日向被告寄送《律师函》，要求被告在收到本函后七日内付清款项。被告于2019年7月23日收到该函件，未提异议，亦未支付相应款项，故被告应于2019年7月31日起向原告支付逾期付款利息。原告诉请被告按照年利率6.525%支付自2019年2月20日至款项实际清偿之日止的逾期付款损失无事实依据，不予支持，本院支持自2019年7月31日至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。被告要求原告更换木地板及支付延误工期违约金的反诉诉请无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）玛里（福建）体育文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）江苏金陵体育器材股份有限公司支付工程款720627元及逾期付款利息（利息以720627元为基数，自2019年7月31日至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告（反诉被告）江苏金陵体育器材股份有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）玛里（福建）体育文化发展有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费11924元，由原告负担1800元，被告负担10124元；反诉受理费7801.8元，由被告玛里（福建）体育文化发展有限公司负担。本诉财产保全费4582元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳由被告负担的本诉受理费，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年九月四日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。