广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初765号原告：李伟聪，男，1971年6月4日出生，汉族，住广东省台山市**********。公民身份号码：440************71X。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：赵顺金，男，1965年2月28日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************010。原告李伟聪与被告赵顺金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员刘浩参担任审判长，与人民陪审员马敬伟、朱英焜组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李伟聪的委托诉讼代理人钟家达到庭参加诉讼，被告赵顺金经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵顺金向李伟聪偿还借款本金60000元及利息（利息自2019年10月18日起每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止，暂计至起诉之日利息为1885元）；2.请求判令赵顺金承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵顺金于2018年4月28日向李伟聪借款60000元，双方约定借款期限为四个月，并约定借款利息为银行同期同类贷款利息的四倍。双方签订《借款协议》后，李伟聪依约向赵顺金支付了借款本金60000元。借款期限届满后，经李伟聪多次催促，赵顺金没有偿还借款本金及利息，李伟聪于2019年1月14日起诉至台山市人民法院。诉讼过程中，李伟聪和赵顺金的岳母王巧容于2019年7月17日协议赵顺金还款事情，并签订《协议书》约定王巧容在2019年7月17日至10月17日期间一次性还清赵顺金欠李伟聪的借款60000元，载明“期间的利息予于中途取酒作抵清”，当日李伟聪向台山市人民法院申请撤诉。后经李伟聪多次催促赵顺金偿还借款本金及利息，但赵顺金一直没有偿还，李伟聪为维护自身合法权益，特诉至法院。赵顺金未作答辩。李伟聪围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.《借款协议》1份；2.中国建设银行电子回单1份；3.《协议书》1份；4.中国建设银行个人活期账户交易明细1份。赵顺金未提交证据。本院组织当事人进行了质证。赵顺金经合法传唤无正当理由未到庭参加质证，视为放弃举证和质证的权利。对上述第1、3、4项证据，李伟聪均提供了原件予以核实；对第2项证据，虽然李伟聪仅提供打印件，但经本院查证均属实。本院依法对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的证据：《民事起诉状》1份、《撤诉笔录》1份。李伟聪对上述证据均没有异议，本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，赵顺金因资金周转需要向李伟聪借款60000元，出具了《借款协议》1份和《借款收据》1份，《借款协议》约定借款利息按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计付月息，借款期限从2018年4月28日起至2018年8月27日止，逾期利息按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计付。《借款收据》载明“今收到出借人李伟聪现金借款陆万元正（￥60000.00元）”。当日，李伟聪通过其中国建设银行账户向赵顺金的账号为621*************184的收款账户转入60000元。赵顺金在收到60000元转账后于当日将2400元转账至李伟聪上述的中国建设银行账户。借款期限届满后，经李伟聪多次催收，赵顺金仍未偿还借款本金。李伟聪于2019年1月14日起诉至本院，要求李伟聪偿还借款本金60000元及利息（自2018年4月28日起至款项还清之日止以借款本金60000元为基数，每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。在该案诉讼期间，李伟聪与王巧容于2019年7月17日签订出借人为李伟聪，担保人为王巧容的《协议书》1份，约定王巧容在2019年7月17日起至同年10月17日止期间向李伟聪偿还赵顺金拖欠的借款60000元，《协议书》载明“期间的利息予于中途取酒作抵清。此协议如王巧容到时违约。李伟聪有权再次起诉赵顺金与担保人王巧容”。当日，李伟聪向本院申请撤诉，本院依法裁定准许李伟聪撤诉。另，李伟聪在本案诉讼中明确，赵顺金于2018年4月28日在收到60000元借款后再转账至其账户的2400元款项为赵顺金拖欠其经营的车行的车辆保险费尾款。赵顺金通过现金方式向李伟聪偿还了自2018年4月28日起至2018年8月27日期间的利息，合共偿还3480元。自2018年8月28日起至2019年10月17日期间的逾期利息已被李伟聪在担保人王巧容处取走的货款金额合计为10000元的酒和茶叶抵消。此后赵顺金和王巧容未再偿还任何款项。本院于2020年9月1日对王巧容进行相关询问，王巧容表示其与李伟聪签订涉案《协议书》的事实属实，并确认了李伟聪从其处提货的酒和茶叶合共货款金额10000元与本案借款自2018年8月28日起至2019年10月17日期间的逾期利息抵消的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李伟聪与赵顺金之间的借贷关系，有李伟聪的陈述及其提供的赵顺金签字捺印并出具给李伟聪收存的涉案《借款协议》、《借款收据》以及李伟聪的中国建设银行账户转账交易记录等加以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确信。李伟聪与赵顺金之间的借款合同于上述借款给付受款人即赵顺金时（2018年4月28日）成立并生效。李伟聪将涉案借款60000元转入赵顺金的银行账户后即又从赵顺金的银行账户转回2400元,李伟聪称是赵顺金拖欠其经营的车行的车辆保险费尾款,但没有提供证据加以证明，李伟聪对该车辆保险费所涉及的具体车辆、具体保险公司及具体险种亦未能作出具体的说明，不符合常理。且李伟聪在赵顺金没有能力偿还欠款2400元的情形下继续向赵顺金提供大笔借款，明显不符合日常生活常理和民间借贷的交易习惯，李伟聪出借60000元给赵顺金后,立即从赵顺金的银行账户转账2400元到其账户的事实,符合预扣利息的特征，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此,李伟聪借给赵顺金的本金应扣除2400元,李伟聪实际借给赵顺金应是57600元。因借贷双方约定还款时间为2018年8月28日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，赵顺金应在上述约定的还款日前清偿全部借款，但赵顺金未向本院提交任何证据证明其已履行了还款义务，其借款逾期后拒不清还，显属无理，已构成违约，依法应承担继续清偿该借款并赔偿相应经济损失的民事违约责任。关于本案的利息问题，双方约定借期内利息按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计付月息即按照年利率17.4%计付符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，赵顺金已偿还的借期内利息合共3480元，经计算已超出双方约定的借期内利息3312.96元（57600元×17.4%÷360天×121天），对于超出的部分167.04元，应抵扣本金，故截至2018年8月27日，赵顺金尚欠李伟聪本金57432.96元（57600元-167.04元）。对于李伟聪主张的赵顺金已偿还借期内利息的事实，本院依法予以确认。至于逾期利息，李伟聪主张借款逾期利息按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计付月息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，担保人王巧容已偿还的自2018年8月28日起至2019年10月17日期间的逾期利息合共10000元，经计算未超出双方约定的逾期利息及法律保护的范围，本院依法予以扣除，赵顺金应支付涉案借款57432.96元自2019年10月18日起的逾期利息，因自2019年8月20日起,中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，中国人民银行贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,故李伟聪主张自2019年10月18日起至借款本金还清之日止的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，理据充足，本院予以支持。综上，李伟聪诉请赵顺金偿还借款本金60000元及利息（利息自2019年10月18日起每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止），其中借款本金57432.96元及逾期利息（以57432.96元为基数，自2019年10月18日起至该借款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）部分，理据充足，本院予以支持；上述诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。赵顺金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告赵顺金于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟聪借款本金57432.96元及利息(以57432.96元为基数，自2019年10月18日起至该借款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告李伟聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347.13元、财产保全申请费638.85元，合计1985.98元（已由原告李伟聪预交），由被告赵顺金负担案件受理费1282.95元、财产保全申请费638.85元。原告李伟聪预交的案件受理费1282.95元、财产保全申请费638.85元，由本院予以退回；被告赵顺金应向本院补缴案件受理费1282.95元、财产保全申请费638.85元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘浩参人民陪审员  马敬伟人民陪审员  朱英焜二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈嘉敏书 记 员  黄洪科附相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。