wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14861号 申请执行人王小芳，女，1967年9月14日出生，住义乌市。 被执行人王永福，男，1965年4月1日出生，住义乌市。 被执行人杨爱君，女，1966年10月18日出生，住义乌市。 申请执行人王小芳与被执行人王永福等宅基地使用权纠纷一案，申请执行人于2019年12月26日向本院申请强制执行，执行标的为将坐落于义乌市××镇××幢××单元××单元房屋中占地36平方米的不动产权过户至申请执行人名下。本院于2019年12月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日作出协助执行通知书，要求义乌市不动产登记中心协助办理将坐落于义乌市××镇××幢××单元××单元房屋中占地36平方米的不动产权过户至申请执行人名下，由申请执行人代为办理具体手续。因该不动产中其他原产权人与申请执行人王小芳的诉讼案件仍在金华市中级人民法院审理中，导致暂无法办理本案的过户手续，申请执行人王小芳于2020年9月7日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0782执14861号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年九月八日 书记员  吴钢钢
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执590号申请执行人：王青松，男，汉族，1995年4月14日出生，住秭归县，被执行人：望伟，男，汉族，1987年9月1日出生，住宜昌市夷陵区，申请执行人王青松与被执行人望伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年9月24日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初313号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人望伟的银行存款11000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年九月二十九日书记员  许 琰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终3281号上诉人（原审被告）：安徽澳雅合金有限公司。住所地：阜阳市颍上县工业园区港口路。统一社会信用代码：913412260570418907。法定代表人：韩夏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许森，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原审被告：韩夏，男，1968年3月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原审被告：苏宇，男，1968年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人安徽澳雅合金有限公司因与被上诉人李勇、原审被告韩夏、苏宇民间借贷纠纷，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，一审法院送达程序不合法，致使当事人程序利益受损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2772号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院。二审案件受理费8800元，退还上诉人安徽澳雅合金有限公司。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年九月十七日书记员 李光磊附本裁定相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初6212号原告：北京景诚建业管理咨询有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：支振勤，执行董事。委托诉讼代理人：马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。被告：北京首建伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：任晓伟，总经理。被告：任晓伟，男，1984年4月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告北京景诚建业管理咨询有限公司与被告北京首建伟业科技有限公司、任晓伟委托合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告北京景诚建业管理咨询有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京景诚建业管理咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京景诚建业管理咨询有限公司撤诉。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈 浃书 记 员  高靖凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保846号关于本院业务庭冻结被申请人张可名下的住房公积金96800元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初314号 原告曾秀英，女，1954年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托代理人刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人周桂兰，女，1963年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地柳州市高新一路北一巷**。统一社会信用代码11450200MB1564537E。 负责人李继昭，该局局长。 委托代理人汪子钰，柳州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李岳芝，柳州市城中区征地拆迁和征收补偿服务中心工作人员。 原告曾秀英不服被告柳州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）作出的柳资源规划执交字［2020］58号责令限期交出土地决定，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销市自然资源和规划局的该决定，本院已依法受理。在审理过程中，2020年9月24日，市自然资源和规划局作出了《关于撤销＜责令限期交出土地处理决定＞的通知》，撤销了责令曾秀英交出土地的决定。原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曾秀英申请撤回对市自然资源和规划局的起诉，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾秀英撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告曾秀英负担。 审 判 长 秦 春 洪 审 判 员 韦 海 校 审 判 员 任 春 喜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴韦苔菁 书 记 员 刘  超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1418号原告:詹又兵，男，1976年9月24日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，委托诉讼代理人：吴昌武，黄州东湖法律服务所法律工作者，特别授权。被告:黄冈九鼎龙庭装饰工程有限公司，住所地:黄州区青砖湖路君湖现代城******，统一社会信用代码:91421100MA49030T8L。法定代表人:王红旗，总经理。被告:郭润，男，1986年11月20日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被告:欧程，男，1986年7月3日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，被告:谢志文，男，1972年3月8日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，原告詹又兵与被告黄冈九鼎龙庭装饰工程有限公司（以下简称九鼎公司）、郭润、欧程、谢志文合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹又兵及其委托诉讼代理人吴昌武，被告郭润、欧程到庭参加了诉讼。被告九鼎公司、谢志文经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告詹又兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款49500元及利息(以49500为基数，按银行同期贷款利率从欠款之日算至债务清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因承接工程多次在原告处赊购材料，2018年11月20日，经结算，被告尚下欠原告货款49500元，同日四被告向原告出具欠条一张，并承诺于2018年底还款，然而被告并没履行还款承诺，时至今日分文未付。经原告多次催讨，被告找各种理由推诿搪塞。为维护原告的合法权益，请求判令如上所请。被告郭润、欧程辩称：原告出示的欠条属实。九鼎公司在原告处赊购材料，欠材料款属实。但材料是公司所用，应该由所有股东承担责任。经审理查明：2017年九鼎公司因承接工程在詹又兵处赊购材料。2018年11月20经结算，九鼎公司尚欠詹又兵材料款49500元，郭润向詹又兵出具欠条并签字，欧程、谢志文也在欠条上签字，并加盖九鼎公司公章。后詹又兵多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：九鼎公司因承接工程需要在詹又兵处赊购材料，事实清楚、证据充分，有双方的陈述及欠条予以证实，詹又兵的债权合法，应予保护。因郭润、欧程、谢志文赊购材料用于九鼎公司的工程，且出具的欠条上加盖了九鼎公司的公章，因此，该三人的行为为职务行为，应由九鼎公司偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告黄冈九鼎龙庭装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告詹又兵欠款49500元及利息（以49500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年11月20日计算至清偿之日止）。（2020）驳回原告詹又兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，被告黄冈九鼎龙庭装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年九月十八日书记员  王 科
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初706号 原告：党小妍，女，1962年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区××路××号××室。 委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：宋方，女，1965年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：管远志，男，1954年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告党小妍与被告宋方、管远志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员陈婧怡适用普通程序独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告党小妍的委托诉讼代理人李玉林到庭参加诉讼。被告宋方、管远志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党小妍向本院提出诉讼请求：1.判令党小妍和宋方、管远志于2015年2月2日签订的《存量房买卖合同》于党小妍起诉之日解除；2.判令宋方、管远志向党小妍将厦门市湖里区XXXX房产所有权恢复登记至党小妍名下；3.判令宋方、管远志承担厦门市湖里区XXXX房产变更所有权登记至党小妍名下所产生的全部税费；4.判令宋方、管远志承担保全申请费5000元。事实与理由：宋方的父亲宋某与党小妍再婚，由于宋方年幼时他父亲对其疏于关心照顾，宋方对宋某的第二段婚姻一直持反对的态度，父女长期不来往，为了修复宋方和宋某之间的父女关系，党小妍做了长期的努力，并在宋某的倡议下，同意将党小妍婚前位于福建省厦门市湖里区××路××号××室以比较低的价格卖给宋方和其配偶管远志。2015年2月2日，党小妍和宋方、管远志签订了《存量房买卖合同》，根据合同的约定，党小妍将位于福建省厦门市湖里区××路××号××室房××0万的价格出售给宋方、管远志，党小妍于2015年2月11日配合宋方、管远志办理了该套房产的所有权变更登记手续。宋方、管远志本应在2015年2月2日向党小妍支付全部的购房款，但宋方、管远志并没有按照合同的约定付款，考虑到大家都是一家人，党小妍没有催着宋方、管远志尽快付款，宋方、管远志也多次表示会尽快付款。2017年下半年开始党小妍与宋某之间开始因为生活琐事经常吵架，宋某从2018年1月开始和党小妍分居生活，一直到2019年5月15日宋某向法院提起离婚诉讼，党小妍和宋方、宋某之间的关系彻底恶化。党小妍多次联系宋方和管远志二人要求支付70万购房款，但是宋方和管远志一直拒绝接听电话。党小妍认为依法成立的合同应当受到法律的保护，党小妍作为卖方已经将房屋过户到了宋方、管远志的名下，但宋方、管远志至今拒绝支付购房款，宋方、管远志的行为已经严重违约，党小妍有权要求解除合同、返还原物。 宋方、管远志未作答辩。 党小妍围绕诉讼请求依法提交了证据，宋方、管远志未作质证。经审查，本院对党小妍提交的《存量房买卖合同》、《厦门市土地房屋权证》、《结婚证》予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 党小妍于1998年购得厦门市湖里区XXXX房产（即讼争房产），于2001年7月3日取得厦门市土地房屋权证，登记权属人为党小妍。 党小妍与宋方的父亲宋某于2003年7月9日登记结婚。 党小妍作为出售人、宋方、管远志作为买受人，双方于2015年2月2日签订《存量房买卖合同》一份，主要约定：党小妍将坐落于厦门市湖里区XXXX房产出售给宋方、管远志；成交价为70万元，卖方应支付定金10万元，于2015年2月2日前付60万元；买方承担过户涉及的税、费；自合同签订之日起90日内共同到房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续；自违约行为发生之日起超过7日，守约方即向违约方发出函件促其履约，发函之日起超过7日仍未回复并履约的，守约方可解除合同。 讼争房产于2015年2月5日变更登记所有权人为宋方、管远志共有。 宋方、管远志未支付购房款给党小妍。 本案审理过程中，党小妍申请查封讼争房产，本院予以准许，并于2020年2月21日查封了讼争房产。党小妍支付财产保全申请费5000元。 本院认为，宋方、管远志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，可视为其放弃抗辩权利。根据党小妍提交的证据，本院认定党小妍与宋方、管远志之间存在合法有效的买卖合同关系。党小妍已履行合同义务，配合办理所有权变更登记手续，宋方、管远志未履行支付购房款的义务，系违约，且迟延履行债务已达五年之久，党小妍要求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失，党小妍要求办理讼争房产所有权变更登记恢复登记至党小妍名下，要求宋方、管远志承担房产过户所需的税费，有事实和法律依据，本院予以支持。党小妍因本案诉讼支出财产保全申请费5000元，宋方、管远志应偿付该项费用给党小妍。宋方、管远志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除党小妍与宋方、管远志于2015年2月2日签订的《存量房买卖合同》； 二、宋方、管远志于本判决生效之日起七日内将厦门市湖里区兴隆路625号502室房产所有权变更登记至党小妍名下，并承担办理所有权变更登记所需的费用； 三、宋方、管远志于本判决生效之日起七日内偿付党小妍财产保全申请费5000元。 案件受理费30800元，由宋方、管远志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）粤71民辖终15号上诉人（原审被告）：大连桓宇运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区******。法定代表人：董某1。被上诉人（原审原告）：广州每日物流管理技术有限公司，住所地广东省广州市黄埔区**************、1118*、1119*、1120*。法定代表人：崔志华，该公司总经理。委托代理人：王荣洋，广东南方福瑞德律师事务所律师。原审被告：郭庆丰，男，1972年7月17日出生，汉族，住黑龙江省依安县********。上诉人大连桓宇运输有限公司（以下简称桓宇公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101民初285号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人桓宇公司上诉称，2020年3月10日，被上诉人广州每日物流管理技术有限公司（以下简称每日物流公司）办理变更登记，变更后的住所地为广州市黄埔区**************、1118*、1119*、1120房，其在2020年5月18日的民事起诉状上载明的也是变更后的住所地，原审裁定认定被上诉人住所地为广州经济技术开发区青年路沙湾二街13、15号（留学人员广州创业园3*楼）618、620，应当予以纠正。本案中，案涉《设备运输合同》（编号：2018-0704-003）第三条约定，乙方根据甲方的指令将货物从大连运送至北京，即合同履行地并非是在广州市内，不属于广州市******交通运输纠纷。而上述合同的约定管辖条款亦没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，原审法院依据《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》不能排除被上诉人所在地法院对案涉纠纷管辖。据此，请求本院撤销原审裁定，并将该案件移送广州市黄埔区人民法院审理。被上诉人每日物流公司答辩称，答辩人住所登记信息变更前后均在黄埔区，住所地的变更并不影响本案合同约定的管辖地，原审裁定载明的被上诉人原住所地属于笔误。案涉合同属于公路运输合同纠纷，且已约定争议解决的管辖地，应当予以执行，现被上诉人依法按协议管辖起诉，受理法院依法对本案具有管辖权，桓宇公司提出本案移送至广州市黄埔区人民法院受理无事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，请求本院驳回上诉，维持原裁定。原审被告郭庆丰未向本院陈述意见。根据当事人提交的证据材料显示，2018年7月4日，甲方每日物流公司与乙方桓宇公司签订《设备运输合同》（编号：2018-0701-003）约定：甲方委托乙方承运盾构机设备一套，采取全程公路的方式运输，将货物从大连运往北京，并协议发生纠纷协商不成的，应提交甲方所在地法院审理。2020年5月18日，每日物流公司以上述《设备运输合同》为依据，要求桓宇公司、郭庆丰履行连带赔偿责任，诉至原审法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于公路货物运输合同纠纷，涉案《设备运输合同》约定由甲方所在地法院管辖,不违反上述法律规定，故本案应按协议管辖条款确定管辖法院。鉴于合同甲方每日物流公司所在地为广州市黄埔区，依照最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条第（二）项第五目的规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议的处理正确，本院予以维持。上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年九月三十日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12716号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：秦兵，男，1983年11月5日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告秦兵供用热力合同纠纷一案中，经主持调解工作，秦兵已交纳所欠供暖费，双方就本案诉争事项已解决，北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月二十三日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4306号原告：孙桂友，男，1965年7月30日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：石凤华，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告孙桂友与被告石凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂友，被告石凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金159000元；2.自2019年2月5日起至被告还款之日止，以159000元为基数，按年息15%给付利息。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因工程需要资金周转，于2019年2月4日向原告借现金164000元。被告给原告出具了借条，约定2019年底归还原告借款，如不归还按年息15%计算利息。后被告归还原告5000元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以没钱为由拒绝给付，故诉至法院，请求依法判决。石凤华辩称，对原告陈述的借款情况认可，2017年4月12日原告借给我200000元，约定一个月后归还，利息为每月3000元，到期后我没有偿还借款。2017年年底我还了本金70000元，加上我给原告干活还有部分现金，共还了利息40000元。后来以140000元为基数逐年计算，到2019年2月4日，我给原告出具欠条，连本带息一共164000元，我给了原告5000元，还剩159000元。我同意偿还本金159000元，同意给付一年利息，其他的不同意给付。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告因施工需要资金周转向原告借款200000元，约定一个月后还款，给付一个月的利息3000元。借款到期后，被告未还款，2017年8、9月份，被告偿还借款本金70000元，并按照月息3000元计算，出具本息合计140000元的欠条一张。后被告一直未还款，2019年2月4日，被告连本带息给原告出具借条，载明：“今借到孙桂友现金￥164000，于2019年底归还。没有利息，如不还按年息15%归还”。庭审中，原告称被告已归还5000元，被告表示认可应还本金，但只同意给付一年的利息。上述事实，有被告出具的借条及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。且双方约定的利息标准亦不违反法律、法规的强制性规定。本案被告给原告出具借条，载明借到原告164000元，被告理应按照承诺偿还原告借款。后被告归还原告5000元，因被告未能偿还原告全部借款，故原告起诉要求被告偿还剩余借款及利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、石凤华于本判决生效后十日内偿还孙桂友借款本金159000元；二、石凤华自2019年2月5日起至本判决确定的给付之日止，按年利率15%的标准计算，支付孙桂友利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（孙桂友已预交），由石凤华负担（于本院生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇二〇年九月十八日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异679号申请执行人：袁晓溦，女，1996年4月22日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：宁有信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘春。第三人：刘春，女，1981年3月6日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2019)沪0115执28537号，申请执行人袁晓溦与被执行人宁有信息技术(上海)有限公司(以下简称“宁有公司”)仲裁一案过程中，申请执行人袁晓溦向本院申请追加第三人刘春为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人袁晓溦称，其向法院申请执行后，被执行人宁有公司无可供执行财产。第三人刘春作为被执行人宁有公司的股东，认缴占股80%，亦是公司的法定代表人、执行董事和实际控制人，但刘春至今未实际缴纳注册资本，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加第三人刘春为本案被执行人。申请执行人袁晓溦未提供证据。经审查，袁晓溦与宁有公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出浦劳人仲(2019)办字第10810号裁决书。根据该裁决书，宁有公司应支付袁晓溦2019年9月工资5,470元以及解除劳动合同经济补偿金13,410元。后袁晓溦向本院申请执行，本院依法予以受理，执行案号为(2019)沪0115执28537号。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人宁有公司于2016年9月27日成立，第三人刘春系宁有公司的股东。以上事实，有相关的裁决书、执行裁定书、宁有公司工商信息材料等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人袁晓溦并未举证证明第三人刘春存在未依法缴足出资的行为，故申请执行人袁晓溦请求追加第三人刘春为被执行人的申请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人袁晓溦提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  常新宜审判员  于吉鸿审判员  杨澄宇二〇二〇年九月二十八日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2146号 原告：贺某娟，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：武某华，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告贺某娟与被告武某华离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某娟、被告武某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子武某东由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2005年经人介绍相识，2006年12月6日在西峰区民政局办理结婚登记。2007年4月，原、被告因生活琐事发生争吵，此后一直矛盾不断。2008年2月11日生育一子武某东，一直由其祖父祖母照看，加之近年与原告见面次数较少，感情较淡，原告现在的处境也不适合抚养孩子。现夫妻感情已彻底破裂，请求准予离婚。 被告武某华辩称，孩子现在还小，不同意离婚。如果要离婚，原告需要支付我孩子的抚养费，清偿夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，认定如下：关于夫妻关系是否破裂的问题。原告诉称因日常生活琐事，双方发生争吵，被告经常殴打原告，有家暴行为，导致夫妻感情破裂，提供了与被告的微信通讯记录作为证据。结合当事人双方的陈述和原告提供的证据，能够认定原、被告曾经因家庭生活琐事发生争吵厮打，对夫妻感情有影响，但原告的证据不能证明被告有家暴行为。故夫妻感情尚未完全破裂。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告2005年4月经人介绍相识，2006年12月6日在西峰区民政局办理结婚登记，2006年农历12月14日举行结婚仪式。婚后夫妻关系尚可，虽在后期生活中，因日常生活琐事发生过争吵厮打，对夫妻关系有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、互相谅解、坦诚相待，多沟通交流，夫妻关系是可以改善的。 综上所述，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告贺某娟与被告武某华离婚。 案件受理费300元，由原告贺某娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  秦彦庚 二〇二〇年九月八日 书记员  徐振华
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1220号 原告 广西华盈物业服务有限公司。住所地广西南宁市明秀东路**明湖大厦**。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 或负责人 陈小艳，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼 代理人 陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 赵秀丽，女，1989年11月24日出生，该公司职工。 被告 覃玉妍，女，1985年12月2日出生，壮族，住广西融安县，公民身份号码：4522271985××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月六日 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业 -2- 服务有限公司负担。 审判员王涛 二○二○年九月十四日 法官助理石爽 书记员何展帆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14675号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：苏萍，女，1969年01月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告苏萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告苏萍经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月5日的信用卡透支本金36989.99元、利息804.55元、分期手续费2055.97元、年费1772.09元、违约金770.76元，合计42393.36元，并从2020年8月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费1772.09元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268900********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告苏萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2011年7月25日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268900********的信用卡。5.被告于2011年8月12日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月5日，被告拖欠原告透支本金36989.99元、利息804.55元、分期手续费2055.97元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡收费标准》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月5日的透支本金36989.99元、利息804.55元、分期手续费2055.97元，及从2020年8月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月5日的信用卡透支本金36989.99元、利息804.55元、分期手续费2055.97元，并从2020年8月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859.84元，减半收取计429.92元，由被告苏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1414号原告：丁力，男，1988年3月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：刘书境，男，1990年7月28日生，汉族，住盐城市建湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。原告丁力与被告刘书境、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告丁力的委托诉讼代理人孔娟、被告刘书境、被告平保公司的委托诉讼代理人王磊君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁力向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费155898.51元（含辅助器具费2755元）、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）、残疾赔偿金335744元、精神损害抚慰金9600元、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费10600元（25天×120元／天＋95天×80元／天）、误工费36900元、交通费1000元、鉴定费5560元，因丁力负本次事故同等责任，故超出交强险部分主张60%赔偿责任。本案交强险部分已经赔付完毕。事实和理由：2019年5月13日14时45分许，刘书境驾驶苏Ｂ×××**小型轿车在江海西路由东向西行驶至，遇丁力驾驶驾驶电动自行车在会岸路东侧非机动车道内由南向北遇行进方向黄灯亮起后直行进入路口，结果发生碰撞，造成丁力受伤、车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，刘书境、丁力负本次事故同等责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了商业三者险。被告刘书境辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆已购买保险，要求平保公司赔偿。被告平保公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。对本次诉讼医疗费金额中的112783.51元予以认可，40360元白蛋白等费用及2755元医疗辅助器具费缺乏医嘱，不予认可；对护理期无异议，标准认可80元/天；对住院伙食补助费、营养费无异议；残疾等级认可1处9级、1处10级；对误工期无异议，误工费标准根据丁力提供的银行流水认可4100元/月；交通费认可500元；不承担诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2019年5月13日14时45分许，刘书境驾驶苏BR37**小型轿车在江海西路由东向西行驶至会岸路口，遇丁力驾驶驾驶电动自行车在会岸路东侧非机动车道内由南向北遇行进方向黄灯亮起后直行进入路口且单手握把，结果发生碰撞，造成丁力受伤、车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，刘书境、丁力负本次事故同等责任。苏BR37**小型轿车登记所有人为刘书境，事发时，该车辆由刘书境驾驶，在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，丁力伤情评定为1处8级伤残、1处10级伤残、护理期120天、营养期60天、误工期270天。本次事故交强险部分已经赔付完毕。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费153143.51医疗费票据根据丁力伤情，白蛋白系合理费用，法院认定153143.51辅助器具费发票诊断证明书医生建议一栏已载明相应项目，本院认定2755营养费30元/天×60天一致认可1800住院伙食补助费50元/天×32天一致认可1600护理费25天×120元/天+95天×80元/天住院期间实际产生25天护理费3000元，剩余护理期法院认定护理费标准80元/天，合计10600误工费工资银行流水一致认可36900残疾赔偿金335744根据残疾等级，法院认定335744精神损害抚慰金根据残疾等级及赔偿责任比例，法院认定9600交通费根据住院天数，法院酌定500总计553142.51552642.51本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论及事故双方驾驶车辆性质，本院认定刘书境应就丁力超出交强险限额的损失承担60%赔偿责任，因苏Ｂ×××**小型轿车已购买保险，相应赔偿责任由平保公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁力259585.51元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1633元、鉴定费5560元，合计7193元(已由丁力预交)，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担4316元，由丁力负担2877元，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付丁力。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年九月八日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2409号 原告：熊友谷，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省沅江市熙和乡光明村九村民组**。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：朱国辉，男，1966年2月3日出生，汉族，住，住湖南省沅江市黄茅洲镇子母城村七村民组**/div> 被告：周立军，女，1966年5月28日出生，汉族，住湖南，住湖南省沅江市黄茅洲镇子母城村七村民组**iv> 原告熊友谷与被告朱国辉、周立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊友谷的委托诉讼代理人张滔到庭参加了诉讼，被告朱国辉、周立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊友谷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款本金150000元及利息（自2018年5月12日起按年利率6%计算至付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费）。事实与理由：被告朱国辉与原告熊友谷发生黄豆买卖经济往来。2016年7月26日，被告从原告处收购黄豆220包，每包100斤，每斤2.21元，合计57600元，已经付款50000元，余欠7600元；2017年5月26日，被告从原告处收购黄豆550包，每包120斤，每斤2.62元，合计145860元；2018年5月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告黄豆款153460元，被告出具了150000元的欠条。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告朱国辉配偶周立军对此债务知情且同意。该货款经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告朱国辉、周立军未提出答辩意见，未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条、账本记录、结婚登记审查处理表三份证据，由于被告未到庭，对原告提供的证据未质证。经审查，原告提供的以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 另查明，被告朱国辉与被告周立军系夫妻关系，该笔债务产生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，被告朱国辉向原告熊友谷购买黄豆并出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告均应当按照买卖合同约定履行各自的义务，被告未支付原告货款，有违诚信原则，故原告要求被告偿还货款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及自2019年8月20日起贷款利息的基本标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的规定，本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告主张按照年利率6%的标准计算利息，在上述规定的利率范围之内，本院予以支持。 被告朱国辉与被告周立军系夫妻关系，该笔债务产生在两被告婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活，故对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱国辉、周立军于本判决生效十日内支付原告熊友谷货款150000元并承担逾期付款利息（利息以150000元为基数，自2018年5月13日起，按年利率6%计算至货款本金实际偿清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告朱国辉、周立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王迎军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8039号之三申请执行人:平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。负责人：李剑。被执行人:黄文胜，男，汉族，1971年11月5日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人黄文胜金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初38741号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107255.75元及利息等，本院于2020年3月18依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄文胜名下车牌号码为粤BXX**的揽胜牌小型越野客车（不包含车牌指标，车架号SALSNXXXXDAXXXXX），该标的物网络拍卖成交价格226447元。本院依法扣除司法拍卖辅助费用2264.47元、扣押车辆时支出的2000元拖车费及执行费2619.47元后，向申请执行人发放了案款182877.82元（含本金100134.5元、利息6801.59元、罚息53341.57元、复息17605.16元、案件受理费2376元、保全费1039元、公告费1580元）。至此，被执行人应付款项执行完毕，车辆拍卖剩余款项36685.24元已通知被执行人黄文胜前来领取。本院认为，本案债权债务已由被执行人结清，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄文胜名下财产的查封、冻结等查控措施。二、广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31244号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 温 昕二〇二〇年九月二十五日书记员 陈少敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2799号之一 申请执行人：张春松，男，1986年9月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市万业贸易有限公司，住所：广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路。 法定代表人：刘霞。 被执行人：陈祖杰，男，1984年7月25日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃柳局，男，1990年2月19日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘霞，女，1982年5月15日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄锦锋，男，1988年4月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行张春松与柳州市万业贸易有限公司、陈祖杰、覃柳局、刘霞、黄锦锋责令退赔一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市万业贸易有限公司、陈祖杰、覃柳局、刘霞、黄锦锋的财产情况，调查结果为被执行人柳州市万业贸易有限公司、陈祖杰、覃柳局、刘霞、黄锦锋目前暂无财产可供执行。申请执行人张春松对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘芸君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1592-1号 申请执行人：郑福海，男，1952年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：俞金龙，男，1955年6月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人郑福海与被执行人俞金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑福海向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人俞金龙支付申请执行人郑福海借款本金10000元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人俞金龙发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求俞金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞金龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人俞金龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞金龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞金龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞金龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人郑福海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐至成
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保166号申请人：杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**国际花园东塔楼**。法定代表人：魏露露，总经理。被申请人：重庆瑞亿通精密模具有限公司，住所地，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**iv>法定代表人：吴天华，执行董事。本院在审理原告杭州傲途资产管理有限公司与被告重庆瑞亿通精密模具有限公司、重庆瑞阳科技股份有限公司、姜国清、汪倩、吴天华借款合同纠纷一案中，杭州傲途资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封重庆瑞亿通精密模具有限公司、汪倩名下价值100万元的财产。杭州傲途资产管理有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人杭州傲途资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人重庆瑞亿通精密模具有限公司、汪倩有限公司名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕文静二〇二〇年九月二十四日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4100号原告：刘某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：石某，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：刘某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：于某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘某1与被告刘某2、于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告刘某2、于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某2、于某共同偿还借款15120元及利息453.60元（15120元×0.005元×6个月，从2019年12月10日至2020年6月10日），合计：15573.60元；2.要求被告刘某2、于某以借款本金15120为基数，按月利率0.005元给付利息至实际清偿之日为止；3.要求案件受理费由被告刘某2、于某承担。事实与理由：原告刘某1与被告刘某2、于某系朋友关系。2019年2月10日，被告刘某2、于某因生活所需向原告刘某1借款15120元，被告刘某2、于某为原告刘某1出具欠据一枚，约定还款日期为2019年12月10日。此款到期后经原告刘某1多次索要未果。被告刘某2、于某未作答辩。原告刘某1在举证期限内向法庭提交了证据：金额为15120元借据一枚，证明被告刘某2、于某向原告刘某1借款未偿还的事实。被告刘某2、于某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告刘某1提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，被告刘某2、于某因生活所需向原告刘某1处借款15120元，由被告刘某2、于某共同为原告刘某1出具借据一枚，约定还款日期为2019年12月10日，未约定利息。此款到期后经原告刘某1索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告刘某2、于某向原告刘某1借款，并由被告刘某2、于某共同为原告刘某1出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告刘某2、于某应依法履行还款义务。原告刘某1要求被告刘某2、于某共同偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某2、于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2、于某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某1借款本金15120元；二、被告刘某2、于某于本判决生效后十日内共同支付原告刘某1逾期利息453.60元（15120元×0.005元×6个月，从2019年12月10日至2020年6月10日），并继续支付按月利率0.005元计算至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告刘某2、于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年九月九日书记员 张晓杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16084号原告：伍纪先，男，1973年7月24日出生，汉族，四川省达县村民。被告：李久华，男，1968年5月9日出生，汉族，江苏省兴化市农民。原告伍纪先与被告李久华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告伍纪先、被告李久华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍纪先向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决1.李久华返还劳务费31500元。2.本案诉讼费由李久华承担。事实与理由：李久华系北京雅美太达装饰工程有限公司的独资股东及法定代表人，2019年，北京雅美太达装饰工程有限公司承包了呼和浩特恒泰盛都酒店的装饰装修工程，伍纪先受雇于李久华、北京雅美太达装饰工程有限公司，为其提供劳务。后经李久华与伍纪先核对，尚欠伍纪先劳务费共计31500元，李久华为伍纪先写下欠条一张，承诺酒店卫生间给水管高度更改完付清。后伍纪先任务完成后，多次向李久华、北京雅美太达装饰工程有限公司催要，至今未予给付。现伍纪先为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李久华辩称，不同意伍纪先的诉讼请求，伍纪先是我的工人，是我的带班的，由于工作失职，料子做错了，让甲方不满意，伍纪先工作不尽心尽责，如果伍纪先把管道改好，我同意支付。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月1日至2019年11月4日期间，伍纪先受雇于李久华，从事带班劳务。2019年11月3日，李久华为伍纪先书写欠条一张，载明：今欠伍纪先在恒泰盛都A座酒店装修带班人费叁万壹仟伍佰元（￥31500./）。此款在酒店卫生间给水管高度更改完付清。庭审中，伍纪先主张李久华拖欠其工作期间劳务费31500元未付，李久华对伍纪先的上述主张予以认可，辩称由于伍纪先工作不合格，甲方要扣钱，所以伍纪先必须干好了才同意支付，调解无效。上述事实，有欠条、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，伍纪先依约为李久华提供劳务，李久华理应足额支付劳务费，现伍纪先主张李久华拖欠劳务费未付，并向法庭提交了欠条予以证明，李久华对上述证据的真实性予以认可，本院不持异议，故对于伍纪先的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李久华辩称要求伍纪先对工程进行修缮后才支付此款的抗辩主张，因其在庭审中未提供充足证据加以佐证，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李久华于本判决生效之日起七日内支付原告伍纪先劳务费人民币31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告李久华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵书通二〇二〇年九月十六日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监246号申请执行人：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王友平，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：蔡礼劲，女，1985年4月1日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王友平、蔡礼劲融资租赁合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月15日以（2020）湘1225执299号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执299号执行案件由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。湖南省会同县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省芷江侗族自治县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  郑 康审 判 员  姚 健二〇二〇年九月二十五日法官助理  付文亭书 记 员  田健伶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10299号原告：邓秀海，男，1958年8月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：高天霞，女，1962年1月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张石磊，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告邓秀海与被告高天霞、张石磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告邓秀海申请撤诉，本院认为原告邓秀海提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓秀海撤回起诉。审判员 涂 琳二〇二〇年九月二十二日书记员 罗佳旭
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2037号之一 申请执行人：惠东县黄埠德友鞋材加工厂，经营场所惠东县黄埠吉泰花园（实验小学对面）。 经营者：姚德友，男，1968年3月19日出生，汉族，四川省大竹县人，户籍地惠东县。 被执行人：惠东县黄埠兴贝塔鞋厂，经营场所惠东县黄埠银城酒店后靠二十一旁。 经营者：舒克兴，男，1961年8月18日出生，汉族，四川省宣汉县人，户籍地四川省宣汉县。 申请执行人惠东县黄埠德友鞋材加工厂与被执行人惠东县黄埠兴贝塔鞋厂、舒克兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3614号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县黄埠兴贝塔鞋厂、舒克兴应向申请执行人惠东县黄埠德友鞋材加工厂支付货款73525元及利息（从2019年7月2日起至付清款日止按年利率6%计付），负担案件受理费1638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2037号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖仕桂
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执541号 被执行人朱翠花，女，1969年11月08出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 柳城县人民法院刑事审判庭移送执行朱翠花的罚金一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现移送执行人尚未能实现的罚金为7600.0元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执541号一案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 蒋欢欢 审 判 员 宁敏华 此件与原本核对无异 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6541号上诉人(原审原告)：上海西园绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王爱芬，经理。委托诉讼代理人：王君艳，女，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张国峰，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。原审第三人：青浦区金泽镇育田村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘秋云，主任。上诉人上海西园绿化工程有限公司因与被上诉人张国峰、原审第三人青浦区金泽镇育田村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初15703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海西园绿化工程有限公司于2020年9月30日以双方达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海西园绿化工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海西园绿化工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币55，335.10元，减半收取人民币27，667.55元，由上诉人上海西园绿化工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 艺审 判 员  成 皿审 判 员  姚 跃二〇二〇年九月三十日法官助理  苗一路书 记 员  卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保149号 申请人：王国江，男，蒙古族，户籍地吉林省前郭县。 被申请人：王立成，男，户籍地吉林省公主岭市。 申请人王国江于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人王立成名下客车的车籍，申请保全期限为二年。申请人王国江已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司出具的保函。 本院认为，申请人王国江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人王立成名下的客车车籍予以查封，查封期限为二年。 查封期间，车辆由被申请人王立成负责管理、使用，未经法院许可，不得擅自出售、抵押及设定其他权利负担；若确需出售，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 扣押、查封期满需要续行保全的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年九月七日 书记员  裴连成
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1115号之三 申请人：莫少瑜，住开鲁县。 被执行人：王淑芳，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑芳在中国工商银行账户内存款人民币32888.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴旭伟
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢409号 关于河北银行股份有限公司正定支行申请执行崔贵贤、钱艳云、王永丰、马华军、康志敏、刘瑞强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2955号之一 解除保全申请人：萍乡慧鲸转贷服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**，统一社会信用代码91360301MA390WTK6F。 法定代表人：於侃梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙春梁，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋枫，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：姜琦，男，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人萍乡慧鲸转贷服务有限公司与被申请人嘉兴正玖汽车贸易有限公司、刘雪敏、王得成、姜琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）赣0302民初2955号民事裁定，冻结被申请人嘉兴正玖汽车贸易有限公司、刘雪敏、王得成、姜琦银行存款3018000元或者查封、扣押价值其名下价值3018000的财产。解除保全申请人萍乡慧鲸转贷服务有限公司于2020年9月15日向本院申请解除对姜琦的财产保全措施。 本院经审查认为，因申请人萍乡市慧鲸转贷服务有限公司申请对被申请人姜琦撤诉，并申请解除对被申请人姜琦的财产保全，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人姜琦银行存款3018000元或名下价值3018000元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹**平 审 判 员  周 飒 人民陪审员  王 琳 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  陆彦秀
文书内容浙江省松阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）浙1124执1791号福建盈临建筑劳务有限公司：你（单位）与王日友商事仲裁一案，已发生法律效力。本案件的标的金额303000元，王日友已向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补偿金等共计293000元并另支付10000元的违约金。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、支付执行申请费4445元。四、按规定将出入境证件上缴至本院，如不上缴，我们将按规定限制你出入境，并将出入境证件宣布作废。特此通知。附：开户单位：松阳县人民法院执行款专户开户银行：中国农业银行松阳县支行账号：福建盈临建筑劳务有限公司（6228401087618055662）二〇二〇年九月十五日            本院地址：              浙江省丽水市松阳县西屏街道长松路1号              邮    编：              323400                  执 行 员：              徐晨阳              联系电话：              0578-8806041      风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费的；5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初610号原告:张贵平,男,1964年8月17日生,汉族,繁峙县人,住本村。被告:魏云峰,男,1976年8月13日生,汉族,繁峙县人,住繁峙县。原告张贵平诉被告魏云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。原告张贵平向本院提岀诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金及利息126000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,2013年12月,被告声称自己急需一笔资金,遂向原告借款100000元,并约定利息1.5分,承诺手头宽裕后一次性付清,并亲自打下借据一支。过了一段时间,因原告家急用,遂要求被告还款,可被告却说资金太紧张,无法偿还,鉴于原被告系朋友关系,且被告与原告之妻尚属亲戚关系，故原告也就再未催促被告还款。2018年,原告才得知被告将所借款项借于他人赚取利息,于是,原告再次催促被告还款,被告于2019年元月、2020年元月分两次共支付利息10000元，承诺本金及剩余利息过一段时间再还。鉴于疫情导致原告无生活来源,2020年3月17日,原告电话联系被告要求其偿还本金及剩余利息,可被告却拒不还款,要原告去法院起诉。综上所述,原告认为:自己出于朋友与亲戚关系,借款于被告,被告理应及时清偿债务,万没想到,被告为了赚取利息,至现在竟然说出赖账的言语,无奈,原告只好诉至法院,请依法判处。本院经审查认为，债务加入，是指第三人、债务人与债权人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除原债务人履行义务的债务承担方式。债务加入，也称并存的债务承担，由于原债务人没有脱离债的关系，对债权人的利益不发生影响，因而原则上不需要债权人的同意，只要债务人或第三人通知债权人即可发生效力。债务加入后，除当事人对责任承担方式另有约定外，债权人可以请求第三人和债务人共同承担责任，同时第三人享有债务人对债权人享有的抗辩权。并存的债务承担的法律后果是债务人和第三人形成连带债务关系，共同向债权人承担义务。本案中，被告魏云峰向原告张贵平借款后，被告魏云峰作为第三人又将借款转借给魏小军，魏小军并向被告魏云峰出具借条一支，但魏小军在借款过程中既未与原告张贵平见面协商，又未就借款利息达成一致意见，现原告收到的借条也并非魏小军亲自书写，故原告张贵平与被告魏云峰之间并未形成真实的借贷关系，魏小军单方出具的该借条经原告接受，即构成债务加入，故魏云峰应当与魏小军共同承担偿还责任。现原告只主张被告魏云峰归还借款利息，魏云峰作为第三人单方出具魏小军向原告借款10万元借条，该借条由原告接受，即债权人已经接到债务人魏小军或第三人魏云峰的通知，符合债务加入中第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人债务的特征，构成并存的债务承担，故魏云峰应当与魏小军共同承担偿还责任。本案经释明后，原告仍然只选择魏云峰为本案被告，仍坚持要求被告魏云峰为本案被告承担偿还义务。本案原告提供案涉借款借据无法证明被告是与本案有直接利害关系的公民，故被告的诉讼主体不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项所规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张贵平的起诉。案件受理费减半收取计1410元，退还原告张贵平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇二〇年九月七日书记员  刘 萌
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0404民初796号之一 解除保全申请人：成守海，男，汉族，1949年8月30日出生，住枣庄市峄城区。 被申请人：付清华，男，汉族，1974年11月29日出生，住峄城区。 被申请人：王瑛，女，汉族，1975年2月16日出生，住峄城区，系被告付清华之妻。 解除保全申请人成守海与被申请人付清华、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）鲁0404执保166号，查封被申请人王瑛所有的位于御璟东方三号楼三单元1702室房产一处，期限为三年。解除保全申请人成守海于2020年9月17日向本院申请解除对被申请人名下坐落在枣庄市市中区文化东路御景东方小区3号楼3单元1702室房产一套的查封。 本院经审查认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王瑛所有的位于御璟东方房产一处，期限为三年的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房永忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54784号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：武凡，男，1995年1月16日出生，汉族，住山东省沂水县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月4日的本金86037.38元、利息3700.15元、罚息500.37元、违约金2174.85元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月5日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额89337元，贷款期限24个月，每期还款4221.27元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月4日，被告尚欠本金86037.38元、利息3700.15元、罚息500.37元、违约金2174.85元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武凡于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金86037.38元、利息3700.15元、罚息500.37元，并支付自2020年3月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告武凡于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2174.85元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告武凡所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告武凡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2688号 原告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地:广西柳州市。 负责人：赵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝书琪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷艳丽，女，该公司员工。 被告：银凤蝶，女，1970年5月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被告银凤蝶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人雷艳丽到庭参加诉讼。被告银凤蝶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款21074.19元；2.判令被告向原告支付保费2779元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以上述赔款总金额及保费总计23853.19元为基数，自2019年11月7日起，实计至实际付款之日止，按月利率2%标准计算，暂计至2020年3月24日为2194.49元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并于2017年9月19日签订保险单号码为C830420170919157011的《个人贷款保证保险保险单》,用于被告向光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告根据保单向光大银行申请贷款并于2017年9月19日签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行于2017年9月19日按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定，于2019年11月7日向光大银行赔偿21074.19元，至今被告尚欠原告保费2779元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请法院判如所请。 被告银凤蝶未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、阳光个人贷款保证保险保险单、《个人贷款合同》、贷款借据、还款明细清单、光大银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书作为证据，被告银凤蝶未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对被告向光大银行贷款以及被告向原告投保后原告进行代偿的事实予以确认。另查明，原告提交的代偿债务与权益转让确认书上载明原告代偿款金额为21074.19元。本案《个人贷款保证保险保险单》上还载明：每月保险费率1.82%，每月保险费910元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告银凤蝶在保单上签名并按捺手印。 再查明，被告从2019年8月19日起未足额支付当期保费，2019年8月19日这一期仅支付了508.74元保费。现原告主张其诉请的保费系截止至其代偿之日即2019年11月7日被告尚欠的保费。 本院认为，被告银凤蝶向原告投保，双方订立《个人贷款保证保险保险单》，原告与被告银凤蝶之间的保证保险合同关系成立。本案《个人贷款保证保险保险单》及其所附的保险合同条款，是当事人的真实意思表示，合法有效。保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。本案中，因被告银凤蝶未按照其与案外人光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保证保险合同的约定代被告向案外人光大银行柳州分行偿还了贷款本息，代偿债务与权益转让确认书中载明原告代偿的金额为21074.19元，故根据保单的上述约定，被告应向原告归还代偿款21074.19元。 关于保险费的问题。本案保单明确约定每月保险费910元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。现被告从2019年8月19日起未足额支付当期保费，故尚欠保费应以每月保险费910元的标准计算，从2019年8月19日起计算至原告代偿之日即2019年11月7日，再扣除被告2019年8月19日这一期支付的508.74元保费，得出尚欠保费2779元，以上，原告诉请被告支付尚欠保费2779元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。本案保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。现原告自愿降低按年利率24%的标准计算违约金，本院予以支持。故本案违约金计算，应以尚欠款项23853.19元（21074.19+2779＝23853.19元）为基数，按年利率24%从2019年11月7日起计算至原告诉请的2020年3月24日，为2178.59元，之后的违约金，以23853.19元中未支付的款项为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。对原告诉请的违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告银凤蝶于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付代偿款21074.19元； 二、被告银凤蝶于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付保险费2779元； 三、被告银凤蝶于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付违约金2178.59元，（该违约金暂计至2020年3月24日，之后的违约金以23853.19元中未支付的款项为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费226元（已减半收取，原告已预交）由被告银凤蝶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 彭艺君
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初2062号   原告：边俊莲，女，1966年10月25日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。   被告：李丹，女，1992年5月30日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。   原告边俊莲诉被告李丹服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称：2019年6月15日，被告李丹以海勃湾区美可美塑专业肩颈舒理中心的名义与原告边俊莲签订了《年度五星级护理高端套盒赠送协议》，原告向被告缴纳了11960元的诚意金，后被告李丹把店铺转让给了张伶俐，故原告具状起诉，望判如所请。   本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：   驳回原告边俊莲的起诉。   案件受理费49.50元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 樊 敏     二〇二〇年九月二十八日   书记员 王晓霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1830号 罪犯张胜波，男，1984年4月10日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）北刑一初字第52号刑事判决，以被告人张胜波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月11日起至2024年11月10日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2013年3月11日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2022年7月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第309号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯张胜波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张胜波予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张胜波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张胜波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张胜波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张胜波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月10日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执479号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司执行董事兼经理 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师 被执行人：张绍梅，女，汉族，住钦州市灵山县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张绍梅国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，2017年7月30日,被执行人张绍梅通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台,与该平台注册用户在线签订《借款协议》借款5000元，后因被执行人逾期未还款，北京盛元承安资产管理有限公司受让了该债权本金及利息并根据该《借款协议》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年10月18日作出（2018）穗仲网案字第37488号裁决，裁决被执行人偿还借款本金2385.63元并支付借款利息、违约金及逾期利息、承担案件仲裁费。后被执行人张绍梅未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。因本案《借款协议》中仅约定双方当事人预留或确认的电子邮箱作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址并以预留或确认的手机号码为短信通知号码，但未列明具体电子邮箱送达地址信息及手机号码，也无其他材料证实双方当事人已确认的具体电子送达信息内容。中国广州仲裁委员会受理申请人北京盛元承安资产管理有限公司仲裁申请一案后,直接按照申请人提供的电子联系方式电子送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本和相关证据材料、组庭通知书和仲裁裁决书等全部法律文书。 本院认为,中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中相关法律文书，在无证据证实被申请人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被申请人放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席书面审理，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，其执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3188号原告：钱云香，女，1965年8月8日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告：江林，男，1964年12月21日出生，彝族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，云南法泽律师事务所实习律师。被告：赵云，女，1963年12月22日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告钱云香、江林与被告赵云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告钱云香、江林委托诉讼代理人付宪伟、刘青到庭参加诉讼，被告赵云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱云香、江林向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年11月1日签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付原告房屋租金8400元（自2019年11月1日至2020年5月31日，共7个月）；3.被告支付原告违约金1000元；4.被告赔偿原告因修复损坏房屋设施费用12825元；5.被告返还拿走的机顶盒给原告；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻于2013年购买位于西双版纳旅游度假区房屋。2018年11月1日，钱云香与被告签订《房屋租赁合同》，约定租期5年，从2018年11月1日至2023年11月1日，租金每月1200元，每年1付，2018年11月至2019年10月的租金14400元于合同签订时付清，之后租金于下年度开始前10日内付清。被告在2018年11月支付第1年租金14400元后，未再付钱给原告，租住期间不爱护房屋造成多处损坏。原告多次催要租金，被告以各种理由推脱，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示被告于2020年5月28日将房屋钥匙交给物业公司。违约金主张根据合同退房时未按规定交付合乎要求的房屋并打扫干净则赔偿违约金1000元提出。被告赵云未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据材料中印鉴齐全的，本院对真实性予以确认，但能否证明其证明观点，以本院评判部分的论述为准。本院经审查认定事实如下：2013年7月2日，钱云香、江林夫妻取得位于西双版纳旅游度假区建筑面积89.33㎡房屋的景房权证景字第**房屋所有权证。2018年11月1日，钱云香与赵云签订《房屋租赁合同》，约定钱云香将位于景洪市㎡住房租给赵云，租期5年，从2018年11月1日至2023年11月1日，租金每月1200元，每年1付，2018年11月至2019年10月的租金14400元于合同签订时付清，之后租金于下年度开始前10日内付清；赵云在合同签订之日起交纳押金2000元，押金在退租时视履约情况退还赵云，合同期未满，赵云提前退租则不退还押金；赵云退房时未按规定向钱云香交付合乎要求的房屋并打扫干净则赔偿违约金1000元；租用房屋不得损坏室内装潢、家具、门、锁、窗户、电器，不得污损地砖、墙等，不得饲养宠物，否则照价赔偿或恢复原状；合同还记载其他权利义务。钱云香后在《房屋租赁合同》上手写备注2018年11月1日至2019年10月31日的租金14400元、押金2000元已付清。赵云在租赁使用争议房屋期间，房屋内的物品发生破损。2020年5月31日，景洪城艺建筑装饰有限公司出具《会展小区Ａ4栋3单元201修缮》的工程清单，记载铝合金门、橱柜门拆除更换、新装纱窗、刮塑刷漆、吸顶灯、开关插座、电路检查的工程款总计12825元。景洪城艺建筑装饰有限公司此后还出具12825元的修缮费收据。本院认为，关于租赁合同是否解除的问题。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。结合原、被告签订的租赁合同及庭审陈述，可以证实双方就房屋租赁达成协议并实际履行，被告作为承租人负有按约定期限支付租金的义务。对于原告提起的逾期付款主张，被告对租金支付负有举证责任，基于被告未提交对应证据，其需承担举证不能的不利法律后果。被告迟延履行约定义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，合作目的已无法实现，原告诉请要求解除双方租赁合同符合法律规定，本院予以支持。关于房屋租金支付的问题。被告未支付约定租金的情况下继续使用争议房屋，违背合同约定。对被告使用争议房屋期间的费用，原告主张以双方签订的租赁合同标准进行计算符合案件客观实际，但诉请租金截止时间与其提交证据显示2020年5月29日找人维修房屋等记载矛盾，本院结合房屋维修时间调整后予以支持，即支持自2019年11月1日起至2020年5月28日的房屋租金8245元（1200元/月×6个月+1200元/月÷31天×27日）。关于违约金、修复费用支付的问题。合同中已明确约定违约金数额，原告已就被告违约造成的损失提交了对应证据，基于被告在合同履行过程中，未按约定时间支付租金，使用争议房屋时造成房屋内的物品破损，致使自身违反合同约定，应承担相应违约责任。原告诉请违约金、维修费结合被告的违约情况没有超出合理范围，且被告未应诉提出异议，故本院对原告主张的违约金1000元、修复费用12825元予以支持。关于机顶盒返还的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原、被告签订的合同中没有家用电器设备的记载，且本院庭审询问中原告亦未能明确机顶盒的具体品牌和型号，原告是否在租赁房屋中是否提供机顶盒缺乏对应证据，故对原告提出的返还机顶盒主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告钱云香与被告赵云在2018年11月1日签订的《房屋租赁合同》。二、被告赵云于本判决生效之日起十日内向原告钱云香、江林支付2019年11月1日至2020年5月29日的房屋租金8245元、违约金1000元、修复费用12825元。三、驳回原告钱云香、江林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告钱云香、江林负担1158元，被告赵云负担492元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  陈洪云人民陪审员  陈梦娜二〇二〇年九月十四日书 记 员  鲁 睿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18070号 申请执行人：沈金儿，女，汉族，1986年1月11日，住广东省潮州市潮安区。 委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。 委托代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**办公楼**，统一社会信用代码：91440605551730384E。 法定代表人：崔伟权 关于申请执行人沈金儿与被执行人佛山市南海国昌投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3817号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0605民初30333号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付回购款346934.3元及以61223.7元为本金自2018年3月31日起、以81631.6元为本金自2018年7月1日起、以81631.6元为本金自2018年8月31日起、以122447.4元为本金自2018年10月31日起，均至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息予申请执行人沈金儿；二、被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以61223.7元为本金自2018年3月31日起、以81631.6元为本金自2018年7月1日起、以81631.6元为本金自2018年8月31日起、以122447.4元为本金自2018年10月31日起，均至2019年8月19日止按中国人民银行同期年基准贷款利率双倍计算的罚息予申请执行人沈金儿，并支付从2019年8月20日起至实际清偿之日止以346934.3元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算的罚息予申请执行人沈金儿。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收邮件后没有主动履行，亦未依法报告财产。 二、本院依职权通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，因以佛山市南海国昌投资有限公司为被执行人的系列案件均由本院另案集中进行财产查控及处置，故暂无财产可供本案执行。本案申请执行人参与本院（2019）粤0605执11422号案件执行得款的分配，申请执行人受偿15284.48元。 三、本院于2020年9月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，系列执行案件集中进行财产查控及处置，被执行人暂无财产可供本案执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭成恩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1136号申请执行人：天津市龙泽园林绿化有限公司，住所地西青区杨柳青星河湾花苑18-2-602。法定代表人：肖贵柱，经理。被执行人：天津忆天泽投资发展有限公司，住所地北辰区天津陆路港物流装备产业园规划五纬路**。法定代表人：张国添，董事长。申请执行人天津市龙泽园林绿化有限公司与被执行人天津忆天泽投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7845号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款140万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年九月三十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4930号原告：耿东升，男，1987年10月16日出生。被告：董志忠，男，1990年8月14日出生。原告耿东升与被告董志忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿东升，被告董志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿东升向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失15000元。事实和理由：2020年7月16日，原告购买一辆长安牌轿车。同年7月27日下午，原告开车到被告位于平谷区东高村镇某村的车时代汽车美容会馆做车顶装饰，不想被告错误打孔，且打穿了车内顶部面板。经多次协商损失问题无果，原告报警，被告也承认其过错但拒绝赔偿。被告董志忠辩称：我系北京车时代汽车有限公司法定代表人，原告前往北京车时代汽车有限公司开设的汽车装饰门店接受服务所产生的损失应由北京车时代汽车有限公司承担。经查被告系北京车时代汽车有限公司法定代表人，原告将车辆送至的门店系北京车时代汽车有限公司开设。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，被告为北京车时代汽车有限公司的法定代表人，而原告将车辆送至的装饰门店为北京车时代汽车有限公司开设，故北京车时代汽车有限公司应为本案适格主体，原告起诉董志忠主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告耿东升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇二〇年九月十七日书记员代 晓玉