wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5501号 原告：陈妹仔，女，1978年7月11日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：姬长卫，男，1976年11月18日出生，汉族，住山东省费县。 原告陈妹仔与被告姬长卫机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈妹仔于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判决姬长卫赔偿经济损失38600元；2、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 姬长卫辩称：一、事故经过没有意见，但在被告垫付原告治疗费后，双方已达成口头和解协议，双方互不追究责任，请求驳回原告的诉请。二、原告的诉请存在不合理的地方，具体如下：1、陈妹仔在正规医院治疗且有正式票据的费用为3031.1元。福清渔溪观平口腔门诊部的开支没有正式税收发票，没有对应的诊疗经过或者是病历应对，该部分金额被告不予认可。2、没有住院治疗，不应当支持营养费。3、原告伤情无需住院，擦伤并不影响其生活自理能力，护理费请求没有依据。4、没有提供交通费票据，交通费以100元计算较为合理。5、原告的伤情对其劳动并无影响，医院的医嘱并未建议原告休息时间，且原告并没有提供其在交通事故之前的收入情况以及其因为本起交通事故造成的误工损失证明，因此应当视为原告没有误工损失。5、鉴定费请求没有依据，应当自行承担。 本案查明事实如下：2019年6月7日，姬长卫驾驶无号牌三轮电动车沿育才路东往西方向左转弯进入糖厂路西路，遇陈妹仔驾驶无号牌两轮电动车（后载严程毅）沿糖厂路西路由北往南直行行驶，两车发生碰撞，造成陈妹仔、严程毅受伤的损害后果。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：姬长卫负全部责任。2020年8月4日，福建康泰司法鉴定所作出司法鉴定意见：陈妹仔误工期120天、护理期60天、营养期60天。在事故发生时，陈妹仔未依规配戴安全头盔。姬长卫已先行支付垫付款5600元。陈妹仔主张的损失确认如下：陈妹仔提供的相关证据足以证明其因交通事故牙齿受损的事实，福清渔溪观平口腔门诊部的牙齿治疗费用的关联性，本院依法予以确认，其主张的治疗费用在合理范围内，本院依法予以照准，医疗费损失总计7731元；福建康泰司法鉴定所对于陈妹仔作出的三期鉴定意见，缺乏专业的综合性分析，其简要参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的期间所作出的具体天数的主观意见，不能直接作为本案认定事实依据，仅能参照适用；陈妹仔的营养费损失酌定500元；护理费损失按照1人50%护理依赖计算30天(按陈妹仔主张的61785元/年标准)，总计2539元；交通费酌定200元；误工期酌定60天，按2019年福州市最低工资1720元/月标准计算，总计3440元；本院虽未完全采纳司法鉴定的评定意见，但陈妹仔支付的司法鉴定费用800元仍属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，可确认为本起交通事故的直接损失；陈妹仔在本案中的各项损失总计为15210元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据。姬长卫因过错导致陈妹仔人身损害，应当承担侵权赔偿责任。陈妹仔驾驶两轮电动车未依规配戴安全头盔的行为，对于本起交通事故导致的头部受伤、牙损伤存在一定的因果关系，可酌情对其违规行为导致扩大的损失相应减轻姬长卫的赔偿责任，综合本案的具体情况，姬长卫应当对陈妹仔的损失承担90%的侵权赔偿责任即13689元。姬长卫先行支付的垫付款5600元，应在赔偿款中相应抵扣，姬长卫应实际再支付陈妹仔赔偿款8089元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下: 一、姬长卫应支付陈妹仔赔偿款8089元；赔偿款应于本判决发生法律效力之日起七日内汇至陈妹仔指定银行账户（户名：陈妹仔；开户行：福清汇通农商银行；账号：62×××13）。 二、驳回陈妹仔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费382元，由陈妹仔负担282元(已预交)，由姬长卫负担100元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 王凤翔 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 周 帆 书 记 员 王诗婷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2465号申请执行人：胡小园，女，1986年3月24日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住贵州省凯里市。申请执行人：罗泽辉，男，1978年8月27日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住。被执行人：张先才，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。因被执行人张先才逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初3000号民事判决书确定的义务，即：限被告张先才于本判决生效之日起三日内退还原告胡小园、罗泽辉保证金20,000元；案件受理费已减半收取875元，由被告张先才负担。执行费200元由张先才承担。按法律规定，被执行人张先才还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户;被执行人名下无车辆、房产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年9月22日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初3000号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年九月二十二日书记员 欧阳广宇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初365号原告：赵绍辉，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：骆健康，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：朱尊强，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省孟津县。原告赵绍辉与被告朱尊强合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。原告赵绍辉向本院提出诉讼请求：1.解除双方房屋买卖合同；2.被告退还原告购房款16万元；3.被告给付原告购房款利息，按购房款16万元为基数，以同期银行贷款利率，自2011年1月13日起计至判决确定被告还款之日；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过叔父赵某认识被告。2011年1月原告想在县城购买住房，被告称其在县新妇幼保健院后边有独家小院，其中三楼一套住宅闲置，愿意出售给原告。双方经协商该房价值16万元，原告2011年1月13日将购房款交给被告，被告收款后出具了收据。因当时原告在外地工作，故没有让被告交付房屋。2018年8月，原告因儿子上学需要找被告交房，被告却以生意赔了为由拒绝交房。被告行为违反诚信损害原告合法权益。原告就其诉求提供的被告朱尊强2011年1月13日出具的《证明》有“今收到购房款壹拾陆万元整（160000.00元）三楼购房款全清”内容。被告朱尊强辩称，原告的证明时间为2011年1月13日，原告起诉状的时间2019年1月9日，期间原告未联系过被告，原告起诉已超过诉讼时效；被告与原告在本案之前互不认识；被告没有收到过原告所谓的购房款；被告在证明前后没有原告诉状所述的“新妇幼保健院后面”房子；被告不存在卖房事实；被告与原告没有签订过口头、书面或其它形式的卖房合同；双方不存在房屋买卖合同关系；涉案证明是被告在特殊情况下，为了一定的目的，被迫出具给案外人赵某及其妻侯某的。被告方就其答辩意见，提供了2011年12月23日《洛阳市津平建材制品有限公司承包经营协议书》（甲方赵某、侯某，乙方朱尊强）、2012年1月13日《洛阳市津平建材制品有限公司承包经营协议书》（甲方赵某、侯某，乙方朱尊强，见证方孟津县司法局白鹤镇司法所）、被告书写证明和司法所收费凭证复印件以及显示为孟津县津平建材制品有限公司相关账目和应付款清单附件等证据。本院经审查认为，民事法律关系由主体、内容和客体构成，适格的当事人才能作为特定民事法律关系的权利义务关系人提起相应主张。原告就其与被告存在房屋买卖的事实仅举交被告出具的收款《证明》。该证明上并未注明有交款方姓名或名称，在被告对原告的诉求事实提出完全不认可的抗辩时，并不能以原告方目前实际持有了该收款证明条，即当然的认定原告系书写证明条的被告朱尊强的相对支付购房款一方。对此本院分析，一、原告表示有购买被告房屋意向，本案从原告方单独的收款条内容看，没有所购房屋的具体位置、坐落、面积、结构规格、土地性质等基本房产状况信息，庭审中原告方也不能对该列事项给以明确确定。按照常理，如果原告方已付出16万元购房，在被告方仅出具收条的前提下，双方或原告方应要求进一步签订更为详尽的形式合同，以保证交易的顺利进行。而原告方则陈述称双方为口头协议，其该意见针对其表明的原告方家庭16万元购房事宜的轻重程度而言，显然说服力不足、证明力较弱，也不符合一般普通认知和正常生活逻辑。同时，原告陈述2011年1月13日交款，直至2018年8月，在八年多的时间里，双方没有补充书面合同，原告也没有让被告交房（原告称原因为在外地工作），其陈述的该情形，在原告购房及其后需房理由的合理性上，并不能做出无障碍的常规理性理解。另外，原告对于2018年8月被告以生意赔钱拒绝交房，并未提供证据，故其是否购买过被告房屋、被告出具证明的相对方是否为原告应有存疑考虑。二、被告方反驳表明，原告提交的证明条是处理与案外人赵某、侯某的承包经营问题，出具给赵某、侯某的凭证。结合被告提供的两份承包协议书（其中一份司法所见证盖章）侯某、赵某是缔约方，被告也留存有证明条及司法所合同见证收费条复印件，相关证言和借款清单中有“赵少辉”账目的情形，被告方的以上证据虽不能起到直接否认原告诉求事实的证明目的，但基于被告对原告的否认抗辩，原告提供证据又为无相对人的孤证，因此可以认定被告出具证明条或与承包经营有关联，其效果是可以对原告提供的证明及其待证事实，起到动摇和减损其客观证明力的作用。三、当事方的证明标准。谁主张谁举证，是民事诉讼的基本证据规则。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的精神，原告方在本案中负有举证证明责任，其提供的证明尚达不到高度盖然性的证明标准。四、被告答辩其出具收到购房款《证明》的对象为赵某、侯某，其与该二案外人，如果或存其他法律事实，当事方可另行协调解决。综上所述，收款凭条等交易记录只是一个履行行为的具体文字表达，收款条一般应有相对完整的对应基础民事法律事实存在。因此不具有合同要素的收款条依附于合同本身，该类收款凭证只是对合同有所证明，但并非等同于整个合同关系。故原告未提供其他充分证据，其举交的无付款人的收款证明条，就其提出的与被告之间已建立合法房屋买卖合同关系的诉由，达不到证明力要求的证明效果。原告现主张被告出具证明上的有关主张诉请，应系不具有相对人资格及法律意义上的利害关系，其起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵绍辉的起诉。案件受理费3500元，依法向原告赵绍辉予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员王景博二〇二〇年九月二十一日书记员何园园
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1349号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人杨志华，男，1994年3月18日出生，住广东省电白县。 被执行人杨志豪，男，1992年7月5日出生，住广东省电白县。 被执行人邵如崇，男，1993年7月6日出生，住广东省电白县。 本院作出的（2019）浙0206刑初944号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年5月27日移送执行，要求杨志华、杨志豪、邵如崇分别缴纳罚金100000元、60000元、5000元，共同退赔236729.1元，共计401729.1元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人邵如崇履行完毕，其余被执行人部分履行，但未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查，扣划了被执行人杨志华银行存款3900元，暂未发现可供执行的财产。 截止今日，杨志豪主动缴纳罚金20000元，宁波公安局北仑分局扣押杨志豪违法所得240160元，优先用于退赔，多余部分充抵罚金。三被执行人的共同退赔款已履行完毕。杨志豪共履行260160元，充抵共同退赔236729.1元后，实际缴纳罚金23430.9元，尚欠罚金36569.1元。杨志华主动缴纳罚金20000元，扣划3900元，共履行23900元，尚欠罚金76100元。被执行人邵如崇主动缴纳罚金5000元，执行完毕。 鉴于被执行人杨志华、杨志豪未申报财产且未履行完毕，本院已对被执行人杨志华、杨志豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 任瑞凤
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4285号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。被执行人：陈廷勇，男，1977年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人陈廷勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈廷勇履行下列义务：1、向中国建设银行股份有限公司重庆永川支行支付借款本金64900元、截至2019年10月23日的利息2267.45元、罚息7947.23元及自2019年10月24日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以未偿还的贷款本金64900元为基数，复利以未偿还的利息2267.45元为基数，均在贷款年利率5.6%的水平上再上浮50%计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付律师费3088元、案件受理费880元；4、负担本案执行费1026元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈廷勇发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人陈廷勇履行生效法律文书确定的义务。经本院使用“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.被执行人陈廷勇有银行存款4760.19元，本院予以冻结和扣划，结转了本案执行费1026元及（2020）渝0118民初172号民事判决书诉讼费880元，并已将剩余案款支付给了申请执行人；2.被执行人陈廷勇名下有位于重庆市永川区的房产，有抵押，本院予以查封,现暂不宜处置；3.被执行人陈廷勇名下有长安牌小型轿车一辆，本院予以查封，但未实际控制；4.被执行人陈廷勇名下无社保保险、证券、公积金等财产；5.本院已对被执行人陈廷勇采取限制消费措施，并已将其纳入“失信被执行人”名单。除此以外，被执行人目前无其他可供执行的财产。在执行中，本院予冻结并扣划了被执行人陈廷勇的银行存款4760.19元，在结转了本案执行费1026元及（2020）渝0118民初172号民事判决书诉讼费880元后，已将剩余案款支付给申请执行人。目前，本院尚有申请执行人申请执行的借款本金62045.81元、截至2019年10月23日的利息2267.45元、罚息7947.23元及自2019年10月24日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、律师费3088元未执行到位。本案在近期内难以兑现，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人陈廷勇（2020）渝0118执4285号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年九月三十日书记员  胡 航
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0524民初572号原告：赵某某，男，1992年7月4日出生，汉族，住山西省陵川县。公民身份号码：×××。被告：周某某，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。公民身份号码：×××。原告赵某某与周某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赵某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费减半收取计40元，由赵某某负担。审 判 员 景国庆二〇二〇年九月十五日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初783号原告：刘赞福，男，1986年8月28日生，汉族，住赣州市赣县区。被告：赣州秋渔文旅发展有限公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇火燃村游客中心。统一社会信用代码：91360702MA38C302XA。法定代表人：高月生，系该公司总经理兼执行董事。原告刘赞福与被告赣州秋渔文旅发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后于2020年8月17日向原告发出交纳诉讼费用通知书。但原告刘赞福收到该通知后未在规定时间交纳诉讼费，亦未提交诉讼费缓交、免交申请，至今未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘赞福撤回起诉处理。审判员  宋继忠二〇二〇年九月七日书记员  钟 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初42062号原告：张书红，女，1968年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李猛笨，男，1979年2月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告张书红诉被告李猛笨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月22日，原告张书红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张书红撤诉处理。审判员 陈 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 毕晓宇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5486号 上诉人（原审被告）：芦立清，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰**黄各庄镇宣庄五街。 被上诉人（原审原告）：李福友，男，1960年10月21日出生，满族，农民，住唐山市丰**黄各庄镇宣庄五街。 原审被告：唐山市丰南区黄各庄镇宣庄五街村民委员会，住所地唐山市丰**黄各庄镇宣庄五街。 法定代表人：么春艳，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：郝勇，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 上诉人芦立清因与被上诉人李福友、原审被告唐山市丰南区黄各庄镇宣庄五街村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1149号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。 上诉人芦立清预交的二审案件受理费88元予以退回。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  李晓乐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35873号原告：长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路********铺位。经营者：陈军亮，男。被告：蒙颖姿，女。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行与被告蒙颖姿网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行于2020年9月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行撤回起诉。案件受理费为25元，由原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行负担。审判员  冯立斌二〇二〇年九月十日书记员  廖慧敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69719号原告：金某某，男，1987年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：雷某某，女，1982年1月8日生，畲族，住上海市浦东新区。原告金某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，确系其真实意思的表示，经审查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告金某某负担。审判员  杜晶晶二〇二〇年九月十八日书记员  王亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执731号申请执行人：河南昊峰建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区紫竹路****楼******。法定代表人：陈延河。被执行人：河南省合立建筑工程有限公司，住所地商，住所地商丘市梁园区团结路**归德路东民安嘉苑**楼401铺v>法定代表人：李德光。关于申请执行人河南昊峰建筑机械设备租赁有限公司与被执行人河南省合立建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南昊峰建筑机械设备租赁有限公司据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人河南省合立建筑工程有限公司向申请人河南昊峰建筑机械设备租赁有限公司支付租金2740000元；2.强制被执行人河南省合立建筑工程有限公司向申请执行人河南昊峰建筑机械设备租赁有限公司支付迟延履行期间的利息；3.案件受理费14360元由被执行人河南省合立建筑工程有限公司负担。本院于2020年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月27日向被执行人河南省合立建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产1.查明被执行人河南省合立建筑工程有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人河南省合立建筑工程有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××**号五菱牌、豫Ｎ×××**号昌河牌汽车两辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际控制。本院已于2020年5月21日予以查封车牌号为豫Ａ×××**五菱牌汽车一辆（查封期限至2022年5月20日），委托商丘市梁园区人民法院于2020年7月7日查封豫Ｎ×××**号昌河牌汽车一辆（查封期限至2022年7月6日）。需续行查封的应当自查封期限届满七日前向本院提出书面续行查封的申请。三、本院于2020年6月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2020年7月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院于2020年8月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2020年5月6日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南省合立建筑工程有限公司名下有不动产登记信息。七、本院于2020年6月5日委托商丘市梁园区人民法院代为查询被执行人河南省合立建筑工程有限公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人河南省合立建筑工程有限公司名下有不动产登记信息。八、本院于2020年8月5日赴被执行人河南省合立建筑工程有限公司住所地进行实地调查，查询其财产情况，未找到被执行人河南省合立建筑工程有限公司可供执行财产线索。九、因被执行人河南省合立建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月9日向被执行人河南省合立建筑工程有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年6月9日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2020年6月9日作出拘留决定书，对其法定代表人司法拘留十五日，因未找到其法定代表人暂无法实施拘留。十、本院多次通过口头告知申请执行人河南昊峰建筑机械设备租赁有限公司，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。十一、本院于2020年8月3日书面告知申请执行人河南昊峰建筑机械设备租赁有限公司，向其明示可委托代理律师申请律师调查令进行律师调查，其放弃进行律师调查。截止2020年9月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月19日对申请执行人河南昊峰建筑机械设备租赁有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省合立建筑工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省合立建筑工程有限公司负有继续向申请执行人河南昊峰建筑机械设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年九月二日书记员 黄英鹏
绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3746号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路**，统一社会信用代码91330604712580197A。 负责人：杜尧青，支行行长。 被执行人：徐燕飞，女，1986年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与徐燕飞信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行于2020年9月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3746号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜亚钦
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审399号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人化州市林尘镇下车村长塘经济合作社。地址：化州市***********。法定代表人黄超儒，男，1958年3月18日出生，居民身份证号码440************755，汉族，住广东省化州市**********号，系该合作社社长。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林A176号《行政处罚决定书》，本院于同年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月13日作出化自然资执法（决定）字[2019]第林A176号《行政处罚决定书》，对被执行人化州市******长塘经济合作社作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积1144平方米处以每平方米60元的罚款，共款68640元。申请执行人于2019年12月16日向被执行人化州市******长塘经济合作社送达化自然资执法（决定）字[2019]第林A176号《行政处罚决定书》。被执行人化州市******长塘经济合作社在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款68640元，该处罚决定已于2020年6月17日发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向被执行人化州市******长塘经济合作社送达化自然资执法（催）字[2020]第林42号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人化州市******长塘经济合作社仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人化州市******长塘经济合作社在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月13日对被执行人化州市******长塘经济合作社作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A176号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人化州市******长塘经济合作社在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A176号《行政处罚决定书》中要求被执行人化州市******长塘经济合作社拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年九月二日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：姬利梅，女，1966年1月3日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告姬利梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年九月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1459号申请人：范秋伟，男，1971年9月26日出生，汉族，住北京市西城区。申请人范秋伟申请确定监护人一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人范秋伟称，申请事项：申请人民法院依法指定范秋伟为被申请人王丽芝的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人长期患有老年痴呆，生活无法自理，被申请人王丽芝处于监护权不明的状态。为维护王丽芝的合法权益，故请求法院判定范秋伟为被申请人王丽芝的监护人。本案经审理查明：被申请人王丽芝，女，1938年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人王丽芝之配偶范世学于2003年死亡，夫妻二人婚后育有二子一女，长子范迎春于2019年10月8日死亡，长女范秋玲智力残疾。被申请人长期患有老年痴呆，生活无法自理。经查，2020年8月14日本院做出（2020）京0102民特1056号判决书，判决宣告王丽芝为无民事行为能力人。现申请人范秋伟称，自己有能力履行监护责任，申请作为王丽芝的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现王丽芝经本院判决被宣告为无民事行为能力人。范秋伟作为王丽芝的子女，要求其作为王丽芝监护人的申请，于法有据。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定申请人范秋伟为王丽芝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨成龙二〇二〇年九月十五日法官助理 孙嘉欣书 记 员 赵天聪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1555号 原告：王胜飞，男，1980年10月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：欧阳建光，男,1975年8月4日出生，汉族。 原告王胜飞与被告欧阳建光民间借贷纠纷一案，本院于2020 年4月27日采取诉前登记，于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王胜飞及其委托诉讼代理人王相到庭参加诉讼，被告欧阳建光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告王胜飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金170000元，并支付自借款之日起按约定月利率银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款实际还清之日止的利息；2、判令被告承担原告为实现债权支出的代理费损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，被告在衢江区莲花镇上开有饭店、灯具店。2017年10月25日起，被告因进货需要资金周转向原告借款多笔，均通过网银转账给被告。2018年6月25日，双方结算后，被告向原告出具借条一份，约定月利率按银行同期贷款利率四倍计算利息，并约定了归还时间及相关事项等。归还时间届满后，被告借故拖延直至躲避在外，毫无偿还的诚信，故原告诉至法院。审理中，原告自认被告在出具借条后支付了一年利息合计30600元，故变更诉讼请求中关于利息的主张为：自2019年7月24日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算。 被告欧阳建光未发表答辩意见。 原告王胜飞围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条、招商银行历史交易明细表、委托代理合同、浙江增值税普通发票原件各一份，证明被告欧阳建光向原告借到170000元并约定利息、2018年7月24日前归还、借款人承诺到期未还承担为实现债权所发生的所有费用（包括律师费等）的事实。被告欧阳建光未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理后，认定如下：原告王胜飞提交的证据，本院依法予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付 利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定 的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 综上所述，本院对原告王胜飞的合理诉讼请求予以支持。被告欧阳建光经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳建光于本判决生效之日起十日内归还原告王胜飞借款本金170000元并支付自2019年7月24日起至款项实际还清之日止按月利率1.2%计算的逾期利息； 二、被告欧阳建光于本判决生效之日起十日内支付原告王胜飞为实现债权支出的代理费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，公告费560元，合计4320元，由被告欧阳建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  翁 亮
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1825号 申请执行人：黄连芳，女，1953年10月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人：杨荣高，宾阳县法律援助中心。 委托代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区建业路。 法定代表人：滕武超。 本院在执行黄连芳申请南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案中，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳人仲字[2019]第211号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司没有履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人黄连芳于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行劳务合同纠纷款1071.5元及其利息，两倍工资差额129元，负担案件申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1825号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 靖
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执36号 申请执行人：四川大巴山生态农业开发有限公司，住四川省平昌县汪口镇新平街东段**。 法定代表人：冯麟玲，总经理。 被执行人：广安涌泉房地产开发有限公司，住四川省广安市广安区协兴镇新和街**。 法定代表人:杨传兰,执行董事。 本院执行四川大巴山生态农业开发有限公司申请执行广安涌泉房地产开发有限公司一案，本院于2020年3月9日立案，根据四川省高级人民法院(2018)川民终551号民事判决书，广安涌泉房地产开发有限公司应向四川大巴山生态农业开发有限公司偿还借款本金3300万元及利息(其中：2014年1月至2016年12月的利息为7153166.75元，2017年1月1日起至付清之日止的利息以3300万元为本金基数按年利率6.4%计算)。 本院依法对广安涌泉房地产开发有限公司的财产进行调查，并于2020年3月19日对该公司的部分房产予以了查封。 2020年9月18日，本院对阳建国发出限制高消费令。 经本院调查，未发现被执行人还有可供执行的财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄建武 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 棋
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执497号 申请执行人：李文刚，男，1954年1月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人李文刚与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1423民初969号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李文刚于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人李文刚支付欠款25557.8元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人李文刚向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3690号申请执行人孙某与被执行人卢某离婚纠纷一案，申请执行标的为360000元。经本院立案受理，现已执行到位360000元。至此，申请执行人孙某申请执行的(2020)苏0381民初2651号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2080号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧、宾水大街东侧（吉祥尚府），统一社会信用代码91130322MA07MH480K。 负责人：孙**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爱君，该公司员工。 被告：张淑艳，女，1953年8月13日生，汉族，住昌黎县。 秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告张淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤回起诉处理。 审判员  程玉贵 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕金瑶
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2867号原告：孙翱翱，男，1984年1月29日出生，汉族，自由职业者，住东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：东台市东台镇运输公司，住所地东台市东进南路**。法定代表人：夏国成，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。原告孙翱翱与被告东台市东台镇运输公司(以下简称东台运输公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙翱翱的诉讼代理人景维江，被告东台运输公司的诉讼代理人杨小青、韩志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙翱翱向本院提出诉讼请求：判令东台运输公司向孙翱翱支付东台市东进南路16号(东台镇运输公司综合楼)101室土地出让金227440元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年5月30日，原东台市东台镇新民蔬菜村村民委员及该村第五村民小组(甲方)与东台运输公司(乙方)签订《转让协议》，约定甲方将新民村五组东关桥西侧一块土地约四亩连同房产一并转让给乙方建筑“运管配载大楼”，转让费65万元整(其中土地费40万元)，该协议得到东台市东台镇人民政府批准。1999年10月，孙翱翱向东台运输公司购买“运管配载大楼”底层两间商铺(建筑面积93.34㎡，即现东台镇东进南路16号101室)，总价490000元。2003年7月2日，东台运输公司下属的配载部与孙翱翱签订《房地产买卖契约》，约定房地产价格为261352元(实际价款490000元)，土地使用权一并转移给孙翱翱，房地产过户所需缴纳的税费，由甲、乙双方按规定各自承担。配载部将办好的房产证交给孙翱翱，但未交付土地证。后孙翱翱多次要求东台运输公司交付土地证，东台运输公司均以无钱交土地出让金为由，拖延办理。2019年，因孙翱翱与其他业主信访后引起市领导重视，经有关部门批准，土地出让人东台市东台镇新东街道办事处与孙翱翱签订协议，孙翱翱支付土地出让金151600元，领取了不动产权证。孙翱翱支付的房地产价款中包含了土地出让金，该款项应由东台运输公司负担，故具状起诉，请求判令支持如前所请。东台运输公司辩称，1.孙翱翱的诉讼请求无事实和法律依据；2.孙翱翱诉称部分情况与客观情况不符；3.孙翱翱的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回孙翱翱的诉讼请求。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：1997年5月30日，东台运输公司向案外人东台镇新民村购买新民村五组(原东台市新东果品批发市场办公室及仓库等)东关桥北西侧一块土地约四亩连同房产一并转让给乙方建筑“运管配载中心”大楼，转让费65万元(其中土地40万元，房产、包括水电、电话25万元)，并于2003年3月16日取得东国用(2003)字第230092号《国有土地使用证》，土地使用权类型为划拨。2003年7月2日，东台运输公司货物配载部(甲方)与孙翱翱(乙方)签订《房地产买卖契约》，约定甲方将坐落于市区16号的房地产(房屋建筑面积93.34㎡)出售给乙方，房地产成交价格为261352元，同时载明乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房产。房屋移交乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。同日，孙翱翱取得案涉房屋《房屋所有权证书》。2020年4月20日,孙翱翱缴纳不动产登记费550元、土地交易服务费23.91元、土地出让金151600元，共计152173.91元，并于2020年4月23日领取案涉房屋的《不动产权证书》[证号：苏(2020)东台不动产权第1406263号]。孙翱翱认为，上述土地出让金151600元应由东台运输公司负担，故具状起诉，请求支持如前所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。本案中，首先，东台运输公司以划拨方式取得案涉土地使用权，其将案涉房地产转让给孙翱翱，已经有批准权的人民政府审批，准予转让，孙翱翱作为受让方应由其办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金；其次，案涉合同系双方真实意思表示，双方均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，合法有效，不存在损害国家和社会公共利益的情形，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务；最后，合同中载明孙翱翱已对东台运输公司所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房产，故孙翱翱对案涉房屋的房产和土地性质是明知的。孙翱翱主张土地出让金应由东台运输公司负担，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。东台运输公司辩称孙翱翱的诉讼请求超过诉讼时效,孙翱翱于2020年4月缴纳土地出让金，2020年7月即提起本案诉讼，向东台运输公司主张权利，故孙翱翱的诉讼请求并未超过诉讼时效，对东台运输公司的上述辩称理由，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙翱翱的全部诉讼请求。案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告孙翱翱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨为民二〇二〇年九月二十八日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1181行初78号原告上饶市万年县大源镇石下村委会石下村5组，住所地：江西省上饶市万年县大源镇石下村。诉讼代表人陈良根，村民。委托代理人欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。委托代理人刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告万年县林业局，住所地：江西省万年县陈营镇六零北大道**，统一社会信用代码11360931014796230G。法定代表人刘华生，该局局长。委托代理人万为伟，该局调纠办主任。委托代理人夏亩荣，江西正听律师事务所律师。原告上饶市万年县大源镇石下村委会石下村5组不服被告万年县林业局2006年9月14日作出的万年县林证字（2006）第1303050031号林权证，于2020年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月16日立案后，于2020年7月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月25日公开开庭审理了本案。原告上饶市万年县大源镇石下村委会石下村5组的诉讼代表人陈良根及其委托代理人欧阳泉文和刘大鹏、被告万年县林业局的委托代理人万为伟和夏亩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告万年县林业局2006年9月14日作出的万年县林证字（2006）第1303050031号林权证，原告上饶市万年县大源镇石下村委会石下村5组认为林权证中面积记载错误。原告上饶市万年县大源镇石下村委会石下村5组诉称，2019年初万年县人民政府征收了原告所有的林地（该林地为原告村小组的14户村民共有），在发放征收补偿时，原告发现其给予的补偿是按照32亩的面积发放的。但原告所有的林地面积约有100亩左右。后原告到被告处查阅林权证时发现该林权证登记错误。原告多次向被告提出申请对该面积按照四至的位置重新测量并按照实际测量出的面积予以更正。但被告接到原告的申请后却一直拖延，迟迟未进行重新测量。并且，原告发现《林权登记申请》中，申请人为李延好，签名一栏为姜加永，其他踏查人员签名为姜加永、李延德，经上述人员核实，申请表中的签名均不是他们本人所签，且他们也从未填写过该申请表。故原告为维护自身的合法权益，提起行政诉讼，要求：1、依法确认被告作出的万年县林证字（2006）第1303050031号林权证中的面积登记错误；2、责令被告按四至将面积重新测量，并按照实际测量出的面积予以更正。被告万年县林业局辩称，一是原告给被告发的林权证，林地面积正确，事实清楚，程序合法有效，依法应予维持；二是被告起诉超过法律规定的诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2006年9月14日，被告万年县林业局向原告上饶市万年县大源镇石下村委会石下村5组颁发了万年县林证字（2006）第1303050031号林权证，林权证四至：东至与跳上老流水沟为界，南至水田，西至与跳上侧培王德贵田角为界，北至与石下六小组为界，面积32亩，林种是薪炭林。原告上饶市万年县大源镇石下村委会石下村5组2006年收到了万年县林证字（2006）第1303050031号林权证。本院认为，根据庭审明，原告上饶市万年县大源镇石下村委会石下村5组在2006年收到了万年县林证字（2006）第1303050031号林权证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，本案的起诉期限截止期最迟至2007年12月31日。但原告却延至2020年7月对被告颁发林权证的行政行为提起行政诉讼，已超过了起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告上饶市万年县大源镇石下村委会石下村5组的起诉。案件受理费50元，退还原告上饶市万年县大源镇石下村委会石下村5组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余晓东人民陪审员  许荷春人民陪审员  郭巧华二〇二〇年九月二十一日代书 记员  齐祎鸣
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初217号之一原告：李楠，男，1980年5月14日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。原告：胡杨，男，1981年7月7日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。被告：张志，男，1990年12月25日出生，汉族，个体，住海林市。被告：张显贵，男，1954年2月16日出生，汉族，个体，住海林市。原告李楠、胡杨诉被告张志、张显贵承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年9月18日李楠、胡杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案李楠、胡杨撤回起诉处理。案件受理费1900元，减半收取计950元，由李楠、胡杨负担。审 判 长  王效群人民陪审员  徐庆霞人民陪审员  张忠玲二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李振威
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4951号原告:翟业正,男，1964年3月7日出生，住泗阳县。被告:崔桂保,男，1979年7月5日出生，住泗阳县。原告翟业正与被告崔桂保劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟业正到庭参加了诉讼，被告崔桂保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟业正向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费3500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告做木工，2017年1月24日，经结算被告欠原告3500元劳务费。该款经原告索要，被告未能付款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告崔桂保未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年1月24日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告工资3500元。后原告因向被告主张权利未果，因而成讼。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具的欠条，足以证实被告欠原告3500元的事实。被告未能及时付款，原告有权要求其支付相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔桂保于本判决生效后十日内支付原告翟业正3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元，由被告崔桂保承担。本判决为终审判决。审判员 张 敬二〇二〇年九月二十五日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省。自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6555号上诉人(原审被告)：王尚军，男，1980年4月10日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。被上诉人(原审原告)：李华强，男，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周吉雷，重庆泽渝律师事务所律师。原审被告：刘国元，男，1979年1月7日出生，汉族，住青海省西宁市城**。上诉人王尚军因与被上诉人李华强、原审被告刘国元民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人王尚军送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人王尚军在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王尚军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4194号 原告：武玉柱，男，1960年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：董新，河北德圣律师事务所律师。 被告：孙方训，男，1955年10月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：及来，男，1974年11月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告武玉柱诉被告孙方训、及来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉柱及其委托诉讼代理人董新、被告及来到庭参加诉讼。被告孙方训经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告武玉柱提出诉讼请求：1，判令二被告给付原告借款2万元，并支付从2017年11月7日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙方训在远洋西岭4-5号楼工地作为工长急需进砖，所以向原告个人借款现金2万元付给砖厂，所以在2017年11月7日写下《借款经过》，写明远洋西岭4-5号楼工地急需进砖，被告孙方训向原告借款现金2万元付给砖厂，孙方训同意由磊钢公司在远洋拨款的工程款中付给原告，借款人孙方训、证人韩某签字。在此以后原告多次找被告孙方训索要借款，被告及来作为经理在2019年2月25日被告及来作为共同还款人在《借款经过》上签字，同意下次远洋拨款支付。被告孙方训在2019年11月11日又签字确认。可是二被告在起诉前一直没有偿还，所以原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙方训未提交书面答辩状。 被告及来辩称，孙方训个人借款2万，与我没有关系，我不承担责任，孙方训同意由磊钢公司在远洋拨款中给付，因此我不能作为共同还款人。 经审理查明，2017年11月7日被告孙方训向原告借款2万元，并写下《借款经过》，写明“远洋西岭4-5＃楼工地急需进砖，孙方训向武玉柱个人借款现金2万元付给砖厂，孙方训同意由磊钢公司在远洋拨款的工程款中付给武玉柱。”借款人孙方训、证人韩某签字。2019年2月25日，被告及来在《借款经过》上签字，并写明“同意下次远洋拨款支付。”被告孙方训在2019年11月11日又在《借款经过》上签字确认。原告多次向被告孙方训索要借款，被告孙方训一直未偿还借款。 以上事实，有“借款经过”、双方当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告孙方训于2017年11月7日向原告借款并出具了《借款经过》，又于2019年11月11日在《借款经过》上签字确认，原告与被告孙方训之间的借贷关系成立，且合法有效。原告依约履行了出借义务，被告孙方训应按约定偿还借款，逾期未还，应承担偿还借款本金及逾期利息的法律责任。被告及来在《借款经过》上写明“同意下次远洋拨款支付”并签字，与《借款经过》中载明的还款来源一致，不能据此认定被告及来是共同借款人或保证人，故及来对借款不应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙方训于本判决生效之日起七日内偿还原告武玉柱借款2万元及利息（以2万元为本金自2017年11月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）； 二、驳回原告武玉柱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告孙方训负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  张媛媛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3761号原告：滑县枣村乡西姜庄村民委员会，住所地滑县枣村乡西姜庄村，负责人陈振强。委托诉讼代理人：梅冬燕、常文初（实习），河南师诚律师事务所律师。被告：陈军占，男，1982年6月21日出生，汉族，住原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会与被告陈军占买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会负责人陈振强及其委托诉讼代理人梅冬燕、常文初（实习），被告陈军占均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会诉称：原被告于2018年签订关于两块村集体大棚地承包合同，约定将两块地共计5.51亩的大棚地分包被告，承包费每年每亩按700元计算，共承包5年，并约定2019年7月15日前付清三个年度的承包费，但被告尚未给付；另外被告还承包原告村集体两小块土地，其中一块0.34亩，约定2014年按每亩1200元计算承包费，2015年按每亩1000元计算，2016年按每亩700元计算，但以上承包费被告均未缴纳；另外一块承包地约定自2014年起承包5年，承包费按每年800元计算，直到2018年被告一直未缴纳承包费以上被告共欠付原告土地承包费合计20174元。现诉请判令解除原被告之间的土地承包合同；被告给付原告承包费20174元及利息。被告陈军占答辩称：我并不是不给承包费，而是给会计缴纳会计不收，原告起诉的承包费金额不对。经审理查明：2013年11月2日，原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会为甲方，被告陈军占为乙方，双方签订一份土地承包合同，约定甲方将本村村西的土地承包乙方，承包期限自2013年10月10日至2023年10月9日，承包价格为每亩每年1000市斤小麦，承包费于当年7月15日前交付甲方等约定，原告自认土地面积为0.34亩，并认可2014年按每亩1200元计算承包费，2015年按每亩1000元计算，2016年按每亩700元计算承包费用。2018年8月15日，原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会为甲方，被告陈军占为乙方，双方再次同时签订两份土地承包合同，约定甲方将本村村西分别为2.91亩和2.6亩的土地承包乙方耕种，承包期限均为5年，自2019年10月1日至2023年10月9日，承包价格每年每亩700元，承包费采取预交的方式即2019年7月15日前乙方交清前三年度的承包费给甲方；2022年7月15日前将剩余两年度的承包费一次性向甲方交清等。原告诉称的第四块承包地，位于西姜庄村西地，上面有被告家的坟地，被告自2013年10月份起耕种至今，原告村干部陈德安、陈文杰、陈振林出证证明每年承包费800元。以上事实有原告提供的土地承包合同三份、收据三张等证据，被告提供的照片两张及原被告的庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系农村土地承包合同纠纷。双方签订三份土地承包合同，其中原告主张的0.34亩土地的承包费按原告诉状中陈述的计算标准2014年承包费应为408元，2015年承包费应为340元，2016年至2021年每年承包费为238元；另外2018年签订的两份承包合同共计5.51亩土地，按照双方约定的承包费每年每亩700元，每年承包费为3857元，按照双方合同约定预交前三年承包费共计11571元；被告未签订合同的第四块土地（位于西姜庄村西地，上面有被告家的坟地），按每年承包费800元计算，自2014起至2021年共8年，承包费为6400元，以上四块土地的承包费共计人民币20147元，原告诉请被告支付承包费共计人民币20147元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告抗辩，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈军占于本判决生效后十日内支付原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会承包费人民币共计20147元。二、驳回原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费152元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓孟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2396号之一本院于2020年9月9日对原告田亮与被告王青华买卖合同纠纷一案中作出的（2019）豫1402民初2396号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原告“田亮”补正为“田家亮”。审 判 长  窦玉巧审 判 员  苏 君人民陪审员  葛 梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵 壁
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初458号原告：李元虎，。被告：姚爱杰。委托诉讼托代理人：卜剑，山西晋邦律师事务所律师。被告：罗旭（小名罗凤魁）。本院在审理原告李元虎与被告姚爱杰、罗旭（罗凤魁）买卖合同纠纷一案中，原告李元虎于2020年9月25日向本院提出撤回对被告的撤诉申请。本院认为，原告李元虎的撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李元虎撤回起诉。案件受理费3275元，由原告李元虎负担。审判员 韩 姣 二O二O年九月二十五日书记员 孙丽芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17160号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：许洪振，男，1965年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告许洪振物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初15892号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禹区南村镇南光路****201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳,女，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。被告：济南捷盛电子商务有限公司，住所，住所地山东省济南市市中区经四路万达写字楼**1708div>法定代表人：王玉新。委托诉讼代理人：韩姗姗，女，该公司员工。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、济南捷盛电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤诉,但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  张玉成人民陪审员  凌风娟二〇二〇年九月二十二日法官 助理  曹倩文书 记 员  孙培森
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执187号 申请执行人：中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司。住所地天津市东丽开发区先锋东路**。 法定代表人：高继东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建军，天津贤达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。 被执行人：知豆电动汽车技术集成有限公司。。住所地浙江省宁波市宁海县力洋镇储家山路** 法定代表人：鲍占永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙乐，该公司法务。 关于申请执行人中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司与被执行人知豆电动汽车技术集成有限公司技术服务合同纠纷一案，申请执行人中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司依据已生效的（2019）浙02民初818号民事判决书申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行标的18246050元及利息，案件受理费131276元，支付执行费85646.05元。 本院在执行过程中，通过总对总等系统查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院冻结被执行人在上海知豆电动车技术有限公司100%的股权（认缴出资额100万元）、知豆智信技术有限公司100%的股权（认缴出资额100万元）、宁波小灵狗出行科技有限公司3.615%的股权（认缴出资额419.15万元）。2020年9月10日，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议并申请本案终结执行。 本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执恢187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年九月十五日 代书记员  陈立雄
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7133号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人唐汉全，男，汉族，1963年8月4日出生，住址广东省湛江市市辖区东海岛经济开发试验区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2019年11月6日作出的深交罚决第ZD013375号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013375号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2022号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司西城支行，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路**元茂大厦**。 代表人：杨宇晖，行长。 委托诉讼代理人：张明，该行员工。 委托诉讼代理人：方琳，该行员工。 被执行人：边焱华，男，1992年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司西城支行与被执行人边焱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人边焱华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司西城支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人边焱华归还杭州银行股份有限公司西城支行借款本金199998.03元，支付利息、罚息5172.14元（利息、罚息暂计至2020年1月14日，2020年1月15日起至实际清偿之日止的罚息，按照合同约定和人民银行的规定另计支付），负担案件受理费3735元，支付执行费2978元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人边焱华发出执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人边焱华履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人边焱华报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边焱华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人边焱华住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。同时本院冻结被执行人边焱华名下银行账户，但其暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人边焱华名下有其他可供执行财产。截至2020年9月24日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人边焱华逾期未履行生效法律文书确定的义务、违法财产报告制度的行为，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司西城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边焱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁婷婷
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初486号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人范明明，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。2005年6月23日因犯盗窃罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2017年2月7日因犯容留他人吸毒罪被石家庄市藁城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月21日刑满释放。2020年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月23日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人范明明犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人范明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年1月9日21时许，被告人范明明酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色吉利牌小型轿车，行驶至石家庄市长安区石丰路与西兆通大街东行500米处时，在执勤民警设卡处撞上路边灯杆，造成车辆受损。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，范明明静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为101.66ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人范明明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人范明明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年1月9日21时许，被告人范明明醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色吉利牌小型轿车，行驶至石家庄市长安区石丰路与西兆通大街东行500米处时，在执勤民警设卡处撞上路边灯杆，造成车辆受损。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，范明明静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为101.66ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人范明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范明明供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2020]毒鉴字第141号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2005）石高刑初字第37号刑事判决书，石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109刑初21号刑事判决书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范明明在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范明明当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下： 被告人范明明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭飞扬
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执650号之一申请执行人:时某某，男，汉族，1985年出生，住兰州市西固区。被执行人：祁某某，女，汉族，1983年出生，住甘肃省西固区。时某某与祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）甘0104民初709号民事调解书已发生法律效力。确定：1、祁某某于2019年11月18日前向时某某偿还借款26000元。2、祁某某负担案件受理费422元。因义务人祁某某未主动履行给付义务，权利人时某某于2020年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人祁某某银行、车辆、证券、房产，已查封冻结祁某某名下位于兰州市西固区合水路无号第一单元32层3203室房屋，预售合同号为：2014预13341号的房屋，依法向被执行人送达限制消费令，并将其纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年九月十日书记员  张泽昊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1461号之二申请执行人傅文学，男，1971年10月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人赵佳平，男，1964年9月30日出生，住浙江省义乌市。被执行人金磊，男，1963年12月1日出生，住浙江省义乌市。申请执行人傅文学与被执行人赵佳平等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅文学向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人赵佳平等归还申请执行人傅文学标的金额2190000元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人赵佳平等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵佳平等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵佳平等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵佳平等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金磊名下浙ＧＢ××**号、浙ＧＺ××**号两辆小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人金磊与案外人共有的坐落于义乌市江东越阳二区38幢3号及义乌市××村的房地产，本案已登记查封，但上述房产与案外人共同所有，未确定具体份额，故一时无法处置。暂未发现被执行人赵佳平等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵佳平等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵佳平等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅文学，其没有异议。本院认为，被执行人赵佳平等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1461号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年九月三日代书记员 楼斌强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11099号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：国家知识产权局。住所。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人小米科技有限责任公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终6092号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，小米科技有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇二〇年九月三十日 法官助理金燕 书记员杨钰桐
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执144号之一申请执行人：陈洪东，男，汉族，1963年6月27日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人：但一兵，该公司总经理。申请执行人陈洪东与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1365号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，本案执行标的为支付商铺税后收益21637.02元以及违约金（据实计算），案件受理费306元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初1365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年九月二十九日书记员  许 琰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8147号上诉人（原审原告）：罗荣志。被上诉人（原审被告）：王爱芹。关于上诉人罗荣志与被上诉人王爱芹买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的(2020)苏0506民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，罗荣志向本院申请撤回上诉。本院认为，罗荣志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗荣志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12400元，减半收取为6200元，由罗荣志负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈维佳审判员  卞干国审判员  曾雪蓉二〇二〇年九月二十四日书记员  徐馨岚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执396号之一 申请执行人：吴宏山，男，1993年4月16出生，住鹿寨县。 被执行人：杨江保，男，1990年6月10日出生，住所地鹿寨县。 申请执行人吴宏山申请被执行人杨江保追偿权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初2125号民事调解书，于2020年4月9日立案执行，被执行人应向申请执行人偿还欠款50500元、案件受理费531元，并承担执行申请费665元。在执行过程中，本院经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的51696元。执行过程中，本院已查封被执行人名下车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的汽车，依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初2125号民事调解书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年九月十八日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
127北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初7077号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：郝立志，男，1978年10月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郝立志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告郝立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金149425.92元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月28日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149425.92元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郝立志于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149425.92元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1644元），由被告郝立志负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1644元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3036号之二 申请执行人：王希尧，男，1956年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：刘海洪，男，1976年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴素芬，女，1977年4月19日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人王希尧与被执行人刘海洪、吴素芬民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民初977号民事判决书，被执行人刘海洪、吴素芬应归还申请执行人王希尧借款60000元及利息，但被执行人刘海洪、吴素芬未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人刘海洪有位于东阳市××镇××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权60000元及利息，案件受理费895元、执行费800元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年9月21日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3036号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈豪俊
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4934号上诉人（原审被告）：山西龙典房地产开发有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：黄某，山西达道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，住太原市。上诉人山西龙典房地产开发有限公司因与被上诉人赵某房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西龙典房地产开发有限公司上诉请求：1、请求撤销太原市小店区人民法院作出的（2020）晋0105民初3697号民事判决书，并发回重审或依法改判。2、原审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人所签订的《认购协议书》，只是一种预约合同，并非是房屋买卖合同，该合同内容并不违反法律强制性规定，是双方的真实意思表示，是真实有效的合同。其日的在于约束上诉人在房屋具备所有手续时不得将房屋出售给被上诉人以外的第三人，是对被上诉人权利的一种保护。但原审判决却将其认定为房屋买卖合同而判决无效，是对事实的一种误解。而且涉案房产一直在施工建设中，且房产项目相关的手续也在积极办理，并不存在被上诉人所诉称的停工情形，甚至涉案房屋已经基本施工完毕，属于现房出售，被上诉人的权益并未受到损害。故上诉人提请上诉，望判如所请。赵某辩称，答辩人认为上诉人与答辩人签订的就是购房协议，不是上诉人主张的约定协议。赵某向一审法院起诉请求：1、依法确认赵某与山西龙典房地产开发有限公司签订的《认购协议书》无效；2、山西龙典房地产开发有限公司向赵某返还已付购房款298157元及支付购房款298157元从2019年6月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，截止起诉之日的利息为10159.7元，合计金额308316.7元。一审法院认定事实：2019年6月18日，山西龙典房地产开发有限公司作为出卖人，赵某作为买受人，双方签订《加州小镇认购协议书》，协议书主要约定：买受人购买加州小镇第2幢3单元2803号房（预售商品房），房屋建筑面积共104．61平方米，单价为每平方米8490．17元，总金额888157元；买受人2019年6月18日已交付房屋总房款的30％首付款268157元，房屋总房款的70％余款62万元于五证齐全后办理银行按揭贷款；出卖人应当在2019年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的认购房交付买受人使用；出卖人应当在认购房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另赵某提供的《收据》显示其分别于2019年6月13日、2019年6月18日向山西龙典房地产开发有限公司转账30000元、268157元。庭审中，山西龙典房地产开发有限公司自认涉案房屋至今未交付且仍未取得商品房预售许可证。一审法院认为，本案的争议焦点在于双方当事人签订的《加州小镇认购协议书》的效力问题。本案中赵某与山西龙典房地产开发有限公司签订的《加州小镇认购协议书》所指向的标的物加州小镇第2幢3单元2803号房，山西龙典房地产开发有限公司自认至今仍未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出售人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，故该合同应为无效合同，另合同的无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性，诉讼时效的起算点应为合同被人民法院确认无效之日，故对于赵某请求判令案涉《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。山西龙典房地产开发有限公司实际收取了赵某上述房屋的购房款298157元，故对于赵某要求山西龙典房地产开发有限公司返还其已付购房款298157元的诉讼请求，应予以支持。本案合同无效的主要原因在于山西龙典房地产开发有限公司未取得该项目的商品房预售许可证明，赵某自身在购买房屋时对相关项目手续是否完备等重要信息也未尽谨慎的注意义务，且合同中明确约定“剩余62万元于五证齐全后办理银行按揭贷款”，赵某系明知涉案房屋不具备“五证齐全”的条件，亦有一定过错。故对于赵某请求判令山西龙典房地产开发有限公司支付利息的诉讼请求，酌情支持以298157元为基数，从2020年6月9日起至实际退款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，一审法院判决：“一、原告赵某与被告山西龙典房地产开发有限公司于2019年6月18日签订的《加州小镇认购协议书》无效。二、被告山西龙典房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款298157元，并支付以298157元为基数，从2020年6月9日起至实际退款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2962元（原告已预交），由被告山西龙典房地产开发有限公司负担。”本院二审期间，被上诉人赵某提交了其与置业顾问的微信聊天记录、网上下载的判决书一份及小店区区委办公室的回复一份，用以证明案涉房屋存在问题，上诉人与被上诉人签订的就是购房协议。上诉人质证认为，微信聊天记录的真实性不予认可，回复与本案无关不能证明合同的性质，判决书与本案不具有关联性。上诉人提交的证据均系复制件，无法与原件进行核对，对其证明力本院无法认定。双方当事人对一审法院认定的事实未提出异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是案涉《认购协议书》的效力问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据本案查明的事实，案涉《认购协议书》对商品房的基本状况、销售方式、商品房价款、付款方式、付款时间、交付条件及日期、办理产权登记事宜等主要内容均作出明确约定，且上诉人已经按照约定收受被上诉人的购房款，故依据前述法律规定，案涉《认购协议书》应认定为商品房买卖合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案一审审理期间，上诉人自认涉案房屋未取得商品房预售许可证，故依据前述法律规定，案涉《认购协议书》应认定无效。综上所述，山西龙典房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5924元，由上诉人山西龙典房地产开发有限公司自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 王兆宇
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4772号   原告：大同市鹏旺物资有限责任公司，住所地山西省大同市开发区东信国际建材市场**。   法定代表人：黄宝珠，经理。   委托诉讼代理人：蒲峰、董康康，山西景民律师事务所律师。   被告：山西五建集团有限公司，住，住所地太原市杏花岭区建设北路**/div>   法定代表人：邬海升，董事长。   本院在审理原告大同市鹏旺物资有限责任公司与被告山西五建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大同市鹏旺物资有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大同市鹏旺物资有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告大同市鹏旺物资有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取261元（原告已预交），由原告大同市鹏旺物资有限责任公司负担。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年九月二十八日   书记员 耿珮华
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2365号原告：谭周瑜，男，1972年3月7日出生，土家族，大专文化程度，居民，住湖北省巴东县。被告：田兴桂，女，1972年5月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭周瑜诉被告田兴桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭周瑜到庭参加诉讼，被告田兴桂经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭周瑜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令田兴桂偿还借款本金20000元，并承担借款逾期后至借款还清之日止的利息（按银行贷款利息计算）；2.判令田兴桂承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月，田兴桂称因家庭急需资金周转，多次找谭周瑜借钱。2014年5月24日，在清太坪镇核桃坪村谭志耀的介绍、带领下谭周瑜借给田兴桂现金20000元，且立有借条，今借到谭周瑜人民币贰万元正，小写20000元，用于家庭资金周转，借期2个月（5月24日至7月24日），借款人田兴桂，电话155××******，身份证。借款逾期后，谭周瑜多次向田兴桂讨要借款，田兴桂以各种借口拒不履行还款义务，后来田兴桂不接电话，信息不回，每次逢年过节，谭周瑜多次专程去田兴桂家中追讨该借款，每次家里都是无人。谭周瑜也多次向当时的介绍人打听田兴桂的下落，都毫无结果。在谭周瑜数次主张自己权利无果的情况下，谭周瑜为了维护自己的合法权益不受侵害，现向人民法院提起诉讼，请求贵院依法公正判决，维护谭周瑜的合法权益。田兴桂未答辩，亦未向本院提交证据。谭周瑜围绕其诉讼请求依法向本院提交了田兴桂出具的借条。田兴桂经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对谭周瑜提交的证据进行质证的权利。对于谭周瑜提交的借条，本院认为，该借条系原始书证，其来源合法，内容客观真实，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据谭周瑜的庭审陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，田兴桂向谭周瑜借款，谭周瑜应允并以现金的方式为田兴桂提供借款20000元。田兴桂在收到上述借款后向谭周瑜出具借条，借条载明：今借到谭周瑜现金贰万元整，小写20000.00元，用于家庭资金周转，借期2个月（5月24日-7月24日），借款人田兴桂，电话155××******，身份证。借款期限届满后，田兴桂未偿还谭周瑜借款。2020年5月19日，谭周瑜诉至本院，请求判如所请。庭审中，谭周瑜明确表示不要求田兴桂支付逾期利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，谭周瑜向本院提交了田兴桂出具的借条，该借条为原始书证，田兴桂亦未提交证据予以反驳。因此，该借条能够证实谭周瑜与田兴桂之间存在民间借贷关系。该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效，双方均应按照借条的约定全面履行各自的义务。谭周瑜为田兴桂提供借款后，田兴桂理应在借条约定的时间内履行还款义务。田兴桂未在2014年7月24日偿还谭周瑜借款，实属违约，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。因此，对于谭周瑜要求田兴桂偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。谭周瑜在庭审中明确表示不要求田兴桂支付逾期利息，该表示系谭周瑜对自己诉讼权利的处分，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。田兴桂经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田兴桂于本判决生效后30日内偿还原告谭周瑜借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告谭周瑜已预交，由被告田兴桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  向子龙审判员  郑永娥审判员  夏 文二〇二〇年九月二十九日书记员  张华丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。谭本贵对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1036号关秀懿、洮南市旺达房地产开发有限公司：申请执行人关秀懿与被执行人洮南市旺达房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。本院作出的（2020）吉0881民初1112号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书确定的期限履行义务，申请执行人向洮南法院提出执行申请，要求被执行人洮南市旺达房地产开发有限公司协助办理洮南市碧兴园小区13号楼1单元602室（住宅楼）和洮南市碧兴园小区14号楼从西向东数第三户一二层（门市）不动产产权登记手续。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已按（2020）吉0881民初1112号民事判决书确定的内容履行完毕。本案现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执363号之二十五申请人：重庆千年建筑设备租赁有限公司。被执行人：刘华鑫，男，住四川省合江县。关于申请执行人与被执行人刘华鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人刘华鑫在62289300011521***35_1账户内余额人民币50.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘华鑫在贵州省农村信用社联合社62289300011521***35_1账户内存款人民币88650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年九月二十五日书记员  田桂华