上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8954号原告：沈中林。法定代理人：陆翠观。委托诉讼代理人：赵永明。被告：段慧超。被告：上海紫浩包装材料有限公司。法定代表人：康广兴。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。负责人：娄亮。委托诉讼代理人：项雄飞。原告沈中林诉被告段慧超（下称第一被告）、上海紫浩包装材料有限公司（下称第二被告）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永明，第一被告段慧超，第三被告委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼，第二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因机动车道路交通事故引起的人身伤害所产生的医疗费、住院伙食补贴费等各项损失人民币721,040元，第三被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由第一被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日16时,第一被告驾驶牌号为沪ET60**的重型厢式货车与骑行电动自行车的原告在本区廊下镇漕廊公路7275号门口处发生碰撞,造成原告受伤、车辆受损。后上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发时系履行职务行为。第二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三被告辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和含不计免赔的商业三者险（责任限额为1,000,000元），事故发生在保险期间内。事发后垫付现金40,000元。经审理查明：2019年2月25日16时,第一被告驾驶牌号为沪ET60**的重型厢式货车与骑行电动自行车的原告在本区廊下镇漕廊公路7275号门口处发生碰撞,造成原告受伤、车辆受损。金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。沪ET60**的重型厢式货车的所有人系第二被告。事发后第三被告垫付现金40,000元。又查明，涉案车辆向第三被告投保了交强险和含不计免赔率的商业三者险(责任限额为1,000,000元)。另查明，2020年5月28日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、精神伤残程度以及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构分别于2020年6月8日、2020年6月11日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成精神八级伤残、肢体十级伤残，酌情予休息期210日、营养期120日，护理期120日。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、肇事车辆行驶证，交通事故认定书，保单，就医记录册、出院小结、诊断报告、费用清单、医疗费票据、外购药票据、处方，营业执照、误工证明、银行流水，房产证、村委会证明，电动车发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，律师费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告驾驶员承担本起事故的全部责任，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失，由第三被告在保险范围先予赔偿，仍有不足，鉴于第一被告未提供证据证明其事发时系履行职务行为，按相关规定，依法由第一被告全额赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，第三被告对医疗费单据的真实性无异议，但要求扣除住院伙食费以及非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对第三被告要求扣除非医保费用的意见不予采纳。经核查，医药费对原告所主张的295,267.68元予以确认。2、住院伙食补助费，本院按20元/天标准，结合住院天数59天，为1,180元。3、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算120天为3,600元。4、护理费，原告结合鉴定意见120日诉请13,492元，未超过本市护理行业标准，本院予以准许。5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告现提交村委会证明、房屋产权证明，以证明其事发前一年居住在城镇，同时结合原告收入来源状况等，本院对原告诉请按照城镇居民标准赔偿的请求予以支持，故结合原告的伤情和年龄状况，原告主张残疾赔偿金为387,951.05元，与法不悖，本院依法予以支持。6、精神损害赔偿金，本院根据原告的伤残程度及过错情况酌情支持16,000元。7、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告提供营业执照、误工证明、银行流水，诉请其误工损失为3,000元/月，计算210日。第三被告不认可，认为原告提交的证据不够客观充分。本院经审核后认为，原告提交的证据存在一定的证据优势，可以证明原告尚在从事劳动的事实，第三被告对原告提交的证据有异议，但未提交证据予以推翻，故本院从保护受害者的角度，根据原告提交的银行流水酌定其月工资为2,883元，结合鉴定意见210日误工费为20,181元。8、交通费，本院根据第三被告认可的200元予以支持。9、衣物损，第三被告不认可，原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。10、车损费，原告未提交维修费发票，本院根据交通事故认定书记载的车辆受损事实酌情支持1,000元。11、鉴定费6,750元，本院凭据予以确认。上述1-11项合计745,621.73元，由第三被告在保险范围内予以赔偿。12、律师代理费10,000元，本院根据支持原告诉请金额予以支持，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。另，原告要求第二被告承担赔偿责任，但原告未能提供证据证明第二被告作为肇事车辆车主对原告损害的发生负有过错，故本院对其要求第二被告承担赔偿责任的请求不予支持。综上，第一被告应赔偿原告律师代理费10,000元，鉴于第三被告已垫付现金40,000元，故第三被告需赔偿原告损失705,621.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段慧超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈中林律师代理费10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈中林各项损失705,621.73元；三、驳回原告沈中林的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5,505元，由原告负担27元，被告段慧超负担5,478元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱炜二〇二〇年九月十七日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。