wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执449号 申请执行人：王某，1983年2月13日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：刘某，男，1964年5月1日出生（公民身份号码：×××）。 本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人王某于2020年3月13日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4623号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人刘某名下银行存款3300元已扣划并于2020年9月11日通过法银直连方式方法申请执行人王某，被执行人刘某名下无车辆登记信息，无股权登记信息，无房产登记信息，本院于2020年6月16日将被执行人刘某列入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘某暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执449号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十三日 书记员 尹 宣 力
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执215号之二 申请执行人陈昼。 被执行人马海波。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初472号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人马海波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马海波立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马海波逾期未履行。通过本院多次做双方当事人工作，促使双方当事人于2020年9月23日达成执行和解协议。申请执行人陈昼于2020年9月23日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0205民初472号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡晚生 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘 明
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1402号 原告：傲途电梯（苏州）有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市良庆区五象大道**聚丰苑**楼**商铺。统一社会信用代码：91450108353654755A。 法定代表人：覃智荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄盛强，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河梁，广西知君律师事务所实习律师。 被告：华厦建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方D座12楼1201号，统一社会信用代码：9145000020053367XN。 法定代表人：梁仕爵，董事长。 原告傲途电梯（苏州）有限公司广西分公司与被告华厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告傲途电梯（苏州）有限公司广西分公司委托诉讼代理人黄盛强、黄河梁到庭参加了诉讼，被告华厦建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告傲途电梯（苏州）有限公司广西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款374850元及违约金（违约金以尚欠金额为基数，自2019年12月20日起按日万分之五计算至付清款项之日止）。事实和理由：被告为工程需要于2017年11月22日与原告签订《电梯销售及安装合同》，此后，原告按照合同约定严格履行，按时按质完场了电梯的安装，并通过验收合格，但被告未按照合同约定支付剩余质保金374,850元，已经构成违约，应按照合同约定支付违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告华厦建设集团有限公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，辩称其对原告主张未付货款5%质保金无异议，但认为未经验收无法确认是否存在质量问题，在验收合格后才能支付质保金；对违约金计算标准有异议，认为按日万分之五计算过高，依法应当调整，并且未经验收合格不是被告单方面行为导致，不应当由被告承担违约责任，被告未提交证据。 原告傲途电梯（苏州）有限公司广西分公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1．电梯销售及安装合同1份；2．曳引驱动电梯（有机房）监督检验报告37份。 被告华厦建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权力。原告傲途电梯（苏州）有限公司广西分公司提供的证据无相反证据反驳，也无影响证据证明效力的因素，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下事实： 被告华厦建设集团有限公司为了平果县易地扶贫搬迁安置项目（城北片区）构成的需要，于2017年11月20日与原告签订《电梯销售及安装合同》，合同对电梯厂牌、台数、价款、付款方式及违约责任等进行了约定，合同总价款为7,497,000元。合同签订后，原告履行了电梯的安装义务，并于2018年10月22日、12月5日通过广西特种设备检验研究院验收合格，保质期为一年，按照合同的约定，货款的5%留作质保金，质保期满后15日内付清合同款项。2019年12月5日质保期满一年，按照合同约定，被告应于质保期满15日内即2019年12月20日前将剩余5%质保金共374,850元支付给原告。 本院认为，原被告双方签订的《电梯销售及安装合同》是双方当事人真实的意思表示，其内容并不违反法律规定，应当认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告傲途电梯（苏州）有限公司广西分公司按照约定履行了自己交付电梯及安装的义务，并按照约定通过验收合格，通过一年的质保期，被告未按照约定在质保期满后15日内给付剩余货款5%质保金义务构成违约，应承担违约责任。 被告辩称原告安装电梯后未经过验收无法确认电梯质量是否存在问题，在验收合格后才能支付质保金，未验收无法支付质保金，本院认为，根据原告提交的37份曳引驱动电梯（有机房）监督检验报告能够证明原告安装的电梯通过广西特种设备检验研究院验收合格，被告没有提供证据证明自己的辩解，本院不予认可。故原告提出被告支付剩余5%质保金374,850元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案违约金计算标准的问题，原被告双方在合同中约定违约金的计算方式为日万分之五，被告辩称该计算标准过高应当予以调整，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求减少。”本院认为当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当视为约定的违约金过高，本案中，双方在合同中明确约定了违约金为日万分之五，因原告的货款不能按照合同约定及时收回的损失是客观存在的，根据上述法律规定和合同约定，原告主张被告华厦建设集团有限公司支付违约金28,114.5元。（以欠款金额374,850元为基数，按照日万分之五暂计至2020年5月20日），本院予以支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华厦建设集团有限公司支付原告傲途电梯（苏州）有限公司广西分公司货款374,850元及违约金（违约金以剩余货款为基数，按照日万分之五计算至付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,922元，由被告华厦建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  黄春梅 二〇二〇年九月四日 法官 助理  李世武 书 记 员  冯文琪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5853号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：于连祥，男，1978年9月7日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）诉被告于连祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼，被告于连祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金458326.68元和相应利息、罚息、复利（截至2019年10月30日的利息20664.06元、罚息2598.47元、复利562.29元），以及自2019年10月31日起至实际偿还全部借款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.依法判令被告承担原告为实现债权而支出的案件诉讼费、公告费。事实和理由：2014年7月14日，被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，后又签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，以上共同构成个人信用贷款合同（以下简称合同）。合同约定原告为被告提供额度为人民币500000元的贷款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月17日至2019年7月17日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，按月利率1.34%计息，还款方式为等额本息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%；如被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，但被告违反合同约定未能按时还本付息，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告于连祥未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于生产经营，申请循环额度期限60个月。申请表中个人信用贷款（生意红）申请信息中约定还款日为每月7日，还款方式为等额本息，个人信用贷款（生意红）条款中约定，贷款利率为月利率1.34%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而后经原告审核批准，被告的贷款额度为500000元，额度循环有效期自2014年7月17日至2019年7月17日止，借款期限为36个月。之后，原告依约在500000元循环额度内放款，然而被告未能依约按时清缴应付的月还款。根据原告提供的证据显示，截至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金457787.86元、利息55940.27元、罚息37646.22元、复利10970.30元未付。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表上已经明确约定了利息、罚息、复利的收取标准，被告亦在申请表上签字明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务。现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至偿还全部借款之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告于连祥偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金457787.86元和相应利息、罚息、复利（其中截至2020年9月2日的利息55940.27元、罚息37646.22元、复利10970.30元，自2020年9月3日起至偿还全部借款之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8532元、公告费560元，由被告于连祥负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李燕二〇二〇年九月八日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖14号 申请人（债务人）：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地四川省蓬溪县火车站社区**，工商注册号×××44。 法定代表人：夏志强。 申请人蓬溪县鸣凤粮油加工厂申请破产清算一案，本院于2020年9月23日立案。 本院审查认为，申请人蓬溪县鸣凤粮油加工厂住所地在四川省蓬溪县。为方便本案诉讼，更有利于本案的顺利审理，四川省蓬溪县人民法院审理本案更为适宜。且本案已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省蓬溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1092号之一 申请执行人：钦州市钦南区海特水泥制品厂，住所地钦州市钦**沙埠镇桥坪村委。 法定代表人：韦昱羽，董事长。 被执行人：满家龙，男，1985年1月16出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人钦州市钦南区海特水泥制品厂与被执行人满家龙买卖合同纠纷一案,本院（2019）桂0702民初2595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院作出（2020）桂0702执1092号执行裁定书，于2020年8月28日查封被执行人满家龙名下的房产，查封期限为三年（自实际查封之日起算）；需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。其他未查找到被执行人有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行或适宜执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执1092号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑秋萍
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执2131号陈磊、苏杏花、刘必华：申请执行人陈磊与被执行人苏杏花、刘必华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的460334元。经本院立案受理，现已执行到位91478.72元，本案执行费已缴纳。至此陈磊申请执行的（2018）苏0381民初4580号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初63896号原告：任玉春，男，1953年4月7日出生，汉族，退休职工，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：李武义，北京恒略律师事务所律师。被告：刘启龙，男，1966年1月29日出生，汉族，公司职员，户籍地北京市海淀区。第三人：北京好家鼎晖房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘志俊，总经理。原告任玉春诉被告刘启龙、第三人北京好家鼎晖房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告任玉春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任玉春撤诉处理。审 判 长 闫 肃人民陪审员 魏 莉人民陪审员 吕晓楠二〇二〇年九月二十三日书 记 员 李 欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2012号 罪犯黄莹，女，1991年12月30日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2018年3月13日作出（2017）桂05刑初34号刑事判决，以被告人黄莹犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年2月14日起至2022年2月13日止）。判决发生法律效力后，2018年4月10日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1175号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄莹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄莹减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄莹的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄莹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄莹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄莹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2434号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：宋昌龙，男，该公司工作人员。被告：刘莎莎，女，1987年6月24日出生，汉族，住五常市。被告：侯金宝，男，1982年6月2日出生，汉族，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘莎莎、侯金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人宋昌龙到庭参加诉讼，被告刘莎莎、侯金宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.刘莎莎偿还本金30,000元、利息4，641.51元（计算至2020年3月15日），嗣后利息给付至本息付清之日止。2.侯金宝承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月12日，原告向刘莎莎放贷款30，000元，并签订借款合同，约定侯金宝提供担保，利率7.32‰，还款日为2019年1月10日。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。刘莎莎、侯金宝未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：借款合同及借款凭证，拟证明被告借款及担保的事实。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，农商行八家子支行与被告签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2017年12月12日至2020年12月11日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）刘莎莎可在30，000元、侯金宝可在40,000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。合同签订当日，刘莎莎领取贷款30,000元，约定月利率7.32‰，借款到期日2019年1月10日。至2020年3月15日，贷款尚欠本金30,000元、利息4，641.51元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，刘莎莎未按约定履行还款义务，应承担违约责任；侯金宝作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求刘莎莎偿还借款本息，并要求侯金宝承担连带给付责任的诉求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘莎莎于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元。二、刘莎莎于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息4，641.51元（计算至2020年3月15日），并给付自2020年3月16日起至借款实际清偿日止的利息（按月利率7.32‰上浮50%标准计算）。三、侯金宝对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年九月十八日法官助理王璐璐书记员王守义
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16016号原告：王立军，女，1990年2月24日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。被告：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张飞云。原告王立军与被告上海万街商业经营管理有限公司(以下简称万街公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院定于2020年9月21日公开开庭审理，原告王立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王立军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立军负担。审判员  卢华艳二〇二〇年九月二十二日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执211号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男。被执行人：马长河，男，1981年11月3日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人马长河保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)津8601民初661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币28198.2元及相应利息。本院于2020年7月21日立案。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人马长河名下无大额可供执行的存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法查封被执行人马长河名下津ＭＣ××**大众牌机动车车务手续，因未实际控制，暂无法处分。本院已依法对被执行人马长河发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元,未执行到位人民币28198.2元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1181号 原告:邹念琴,女,汉族,1977年5月7日生，住贵州省福泉市。 原告:童坤云,男,汉族,1976年8月17日生,住贵州省贵定县。 二原告委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告:贵州绿源城置业有限公司，住所贵州省贵定县城关镇胡三贴路**，统一社会信用代码91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所律师。 原告邹念琴、童坤云诉被告贵州绿源城置业有限公司（下称绿源城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人姚苑、被告委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月5日，原被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的房屋出售给原告。合同第22条约定，被告在2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书（下称有关文书）交付原告，并载明“约定日期起180日以后，若出卖人未能交付有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了相应的购房款，但被告未按照合同第22条的约定办理房屋产权登记。提起诉讼，请求判决被告支付原告2017年9月30日至2020年4月28日逾期办证违约金26222.6元；诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、二原告身份证复印件，证明二原告身份信息；2、房屋验收记录表，证明原告验收房屋；3、购房款交款凭证、个人贷款支付凭证，证明原告已经支付被告购房款278667元；4、商品房买卖合同，证明约定被告交付有关文书的时间是2017年9月30日；5、办理不动产权证通知，证明被告通知原告办理不动产权证的时间为2020年4月28日；6、贵定县住房和城乡建设局专题会议纪要，证明被告逾期交房及赔付违约金事实。 被告辩称：一、原告主张逾期办证违约金从2017年9月30日起算，不符合实际，其主张不成立。二、根据相关法律规定，下列事件造成的延期天数应当在总天数中扣减：1、房屋承建公司致延期；2、配电工程验收致延期；3、消防工程验收致延期；4、2020年疫情影响时间。综上，非被告原因造成的逾期天数共计972天，原告主张的逾期天数941天在972天内，故被告不承担原告主张的违约金支付义务。三、本案确实存在逾期办证的事实，但应结合公平原则等法律规定处理：1、按揭购房，法院可以酌情调整逾期办证违约金的数额。2、当事人以约定标准过高请求法院调整的，应以买受人损失情况考量予以调整及调整幅度；原告购买的房屋有所增值，不存在损失；原告购买的房屋系公益安居项目，原告已享有优惠补贴。基于此，被告不应承担相应违约责任。 被告提交如下证据支持自己的答辩意见：商品房买卖合同补充协议、（2017）黔27民初61号民事判决书、（2018）黔民终349号民事判决书、（贵府专议〔2019〕335号）《关于研究灵智·东门鑫都（一期）项目竣工验收及产权办理相关事宜的专题会议纪要》、《灵智东门鑫都居民及地下室配电工程合同》、《贵州省新建住宅区配电设施建设维护管理办法》、《东门鑫都一期零星工程施工合同》、《住房和城乡建设部应急管理部关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》、《关于英伦国际小区消防竣工验收相关问题的说明》、《建设工程消防验收意见书》、《黔南州人民政府关于启动突发公共卫生事件一级响应实行社会管控措施的通告》、《黔南州住房和城乡建设局关于印发〈黔南州房地产开发企业复工复产工作方案〉的通告》、《春晖扶贫安居公益计划捐赠协议》，证明其他原因导致被告逾期972天，原告主张的逾期天数941天在972天内，被告不承担原告主张的违约金支付义务；依据公平原则，违约金应依法调整。 经审理查明：2016年8月5日，原被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买房屋。合同第22条约定：出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将有关文书交付买受人，并载明约定日期起180日内，出卖人未能交付有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付有关文书之日，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付购房款278667元，被告将房屋交付被告使用；因原告与房建公司纠纷、配电工程消防工程验收、疫情影响等素，导致2020年4月28日被告方始通知原告办理房屋产权证；自2017年9月30日至2020年4月28日，期间941天。 上述事实有原被告提交的书证及相互质证意见证实，结合当事人的一致陈述和自认，本院予以确认。 本案争议焦点：1、被告是否违约；2、原告诉请违约金确定。 本院认为：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告承诺于2017年9月30日前将有关文书交付原告，但2020年4月28日才通知原告办理房屋产权证，构成违约，违约天数941天。被告抗辩，与房建公司纠纷等因素影响义务履行，因合同约定应当是科学的充分考虑各种因素后作出的意思表示，原告承诺时没有虑及相关因素，后果不应当由被告承担，原告否认违约，理由不成立。《中华人民共和国合同法》指出“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。因导致被告违约确有客观因素、被告主张减少违约金，加之原告自认没有损失，本院确定按每日万分之零点五计算、被告支付原告违约金13111.3元（941天×278667元×0.05‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告贵州绿源城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹念琴、童坤云违约金一万三千一百一十一元三角（13111.3元）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告贵州绿源城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年九月四日 书记员 宋凌峰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2429号 被执行人：林松磊，男1981年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：许益，男1980年9月04日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 本院在执行与林松磊、许益追缴违法所得一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年八月十一日 书记员 林旭东
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1933号之十四申请执行人：樊强，男，1993年9月20日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：全人脊，男，1975年2月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：叶品江，男，1989年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹桂，男，1981年12月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：吴国雄，男，1986年9月28日生，贵州省黎平县人，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：宋世明，男，1981年9月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：田兴礼，男，1962年3月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：李勇，男，1986年12月25日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王本林，男，1967年12月5日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：杨永宁，男，1984年5月6日生，贵州省兴义市人，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：向必金，男，1967年5月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王达雄，男，1969年12月18日生，贵州省正安县人，汉族，住贵州省正安县。被执行人：刘爽，男，1980年1月31日生，吉林省农安县人，汉族，住吉林省农安县。本院在执行樊强与全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋世明在中国邮政储蓄银行62XXXXX17账户内存款人民币361781.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十八日书记员 陈泉泉
文书内容贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2322刑初310号            公诉机关              贵州省兴仁市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨明龙，男，1973年3月30日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，养殖业，住兴义市。因本案，于2020年8月6日至8月13日被刑事拘留，同年8月13日被兴仁市公安局取保候审，8月21日被黔西南州公安局交通警察支队行政罚款一千三百二十元，9月4日被兴仁市人民检察院监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              兴仁检刑诉[2020]216号                  指控事实              2020年7月27日，被告人杨明龙酒后驾驶贵EXXX**号小型轿车由兴义市经惠兴高速公路往兴仁市方向行驶。21时41分，行驶至惠兴高速公路192公里+400米（小地名：兴仁市兴仁北收费站）处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获。经民警对杨明龙进行呼气式酒精检测，检测结果为122毫克每100毫升。经鉴定，杨明龙的血液中乙醇含量为112.39毫克每100毫升，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人杨明龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨明龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其在被查获后供述犯罪事实，有坦白情节，其认罪认罚，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议，有从轻处罚情节。行政罚款可折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人杨明龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（含行政罚款一千三百二十元）。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员    沈家玉                                      二〇二〇年九月二十八日                                      法官  助理    刘小峰                         书  记  员    陶文美
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执26号之三申请执行人：文成模，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。被执行人：绵阳高诚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段**花园小区网球场附属用房，统一社会信用代码91510703779839300C。法定代表人：刘高贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍笠，四川万帆律师事务所律师。关于文成模与绵阳高诚房地产开发有限公司（以下简称高诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行。执行中，本院于2020年9月14日拍卖被执行人高诚公司名下位于绵阳市游仙区东津路9号1,2栋-2楼3号车位（房屋唯一号：3160945），竞买人任静梅（公民身份号码5107231971********）以最高应价69530元竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、买受人任静梅（公民身份号码5107231971********）对被执行人绵阳高诚房地产开发有限公司名下位于绵阳市游仙区东津路9号1,2栋-2楼3号车位（房屋唯一号：3160945）按权利现状取得车位。车位的权利现状自本裁定送达买受人任静梅时起转移；二、在上述车位具备不动产初始登记条件后，买受人任静梅可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  吕茂昕审 判 员  汤 显二〇二〇年九月二十八日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2730号申请人李红燕，女。被执行人内蒙古锦峰置业有限公司。法定代表人：程岫峰，总经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年九月十八日书记员 夏明尧
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初419号原告：赵平亮，男，1963年5月7日出生，汉族，煤矿工人，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区。委托诉讼代理人：张少岩，男，该公司法律顾问。原告赵平亮与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七台河矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平亮委托诉讼代理人徐颖卉、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人张少岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告住院期间的护理费18243.20元（5701.00元/月×60%÷30天/月×160天）；2、要求被告支付一次性伤残补助金51309元（5701.00元/月×9月）；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告是被告新铁矿的井下工人，2016年7月17日工作时受伤，左腓骨下段骨折，两次住院治疗160天后好转出院。2016年9月，原告被认定为工伤。2017年6月被鉴定为劳动能力伤残九级。原告住院期间，被告没有派人护理，也一直未支付护理费，一次性伤残补助金也拖欠至今，原告多次索要均未果。被告的行为违背工伤保险相关法律规定，故原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月27日，仲裁委书面通知不予受理原告的申请，原告诉至法院，请求依法支持原告诉求，维护劳动者合法权益。被告七台河矿业公司辩称，1、原告所主张的护理费的诉求不能成立。因为2014年1月1日后，我单位已经指派6名护理人员进行全程护理。原告再次索要护理费用，属于重复主张权利。2、原告所主张的一次性伤残补助金无法律依据。因为该笔补偿金是由社保局在工伤保险基金支付中统一给付。经查询已经实际支付11640.57元人民币。故原告的诉求既无事实根据又无法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵平亮提交的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告主体的资格；证据二、劳动局不予受理通知书，证实原告起诉符合法律程序；证据三、劳鉴结论及工伤认定，证明原告是工伤，伤残九级。证据四、病案，证明原告住院两次，160天，二级护理。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵平亮系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2016年7月17日工作时受伤，造成左腓骨下段骨折，两次住院治疗160天。2016年9月原告被认定为工伤，2017年6月被鉴定为劳动能力伤残九级。原告于2020年7月以被告违背工伤保险相关规定为由，向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月27日仲裁委书面通知驳回了申请。另，原告赵平亮在庭审中自愿撤回对伙食补助费差额4617.00元的诉讼请求，故本院对该项诉求不予审查。本院认为，原告赵平亮于2016年两次住院共计160天。伤残等级九级，其住院期间遵医嘱应予二级护理。属需要1个护理人员护理的情形。故原告赵平亮要求被告给付护理费的请求符合法律规定，应予支持。被告辩称其已派人员进行了护理，但没有有效证据证明其已派人对原告进行了护理。故被告的辩解不成立。原被告在庭审中护理天数为160天达成一致，但原告要求给付护理费标准过高，根据七台河市工资标准，本院认为50.00元/天计算较为合理。依据《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日给付原告赵平亮护理费8000.00元（160天×50元）；驳回原告赵平亮的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  鲍首山二〇二〇年九月二十八日书记员  周 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异682号申请执行人：唐晓辉，男，1979年10月17日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海月半湾餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李建行。第三人：李建行，男，1971年12月25日生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：胡长何，男，1978年10月17日生，汉族，住浙江省。本院在执行(2020)沪0115执5936号，申请执行人唐晓辉与被执行人上海月半湾餐饮管理有限公司(以下简称“月半湾公司”)买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人唐晓辉向本院申请追加第三人李建行、胡长何为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人唐晓辉称，其向法院申请执行后，被执行人月半湾公司无可供执行财产。第三人李建行、胡长何作为被执行人月半湾公司的股东，于2015年5月18日向上海市浦东新区市场监督管理局提出增加注册资本的申请，注册资本由50万元增加至200万元，出资时间为2015年5月18日，但李建行、胡长何至今未缴纳增加的出资，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加第三人李建行、胡长何为本案被执行人。申请执行人唐晓辉提供月半湾公司部分工商档案材料以证明其主张。经审查，唐晓辉与月半湾公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出(2019)沪0115民初13809号民事判决书，判令月半湾公司支付唐晓辉货款192,052元以及自2019年2月20日起至实际支付之日止的利息(以192,052元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。月半湾公司不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2020年2月4日作出(2019)沪01民终14248号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后唐晓辉向本院申请执行，本院依法予以受理，执行案号为(2020)沪0115执5936号。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人月半湾公司于2011年1月6日成立，根据该公司2015年5月18日的公司章程修正案，公司注册资本增至200万元，股东李建行认缴180万元，胡长何认缴20万元。以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、月半湾公司工商信息材料等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案在案证据不足以证明第三人李建行、胡长何存在未依法缴足出资的行为，故申请执行人唐晓辉请求追加第三人李建行、胡长何为被执行人的申请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人唐晓辉提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  常新宜审判员  杨澄宇审判员  于吉鸿二〇二〇年九月三十日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11036号 起诉人：杨某某，女，1964年2月10日出生，壮族，住南宁市江**。 我院收到起诉人杨青群诉南宁市江南区某某村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人杨某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5831号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执226号之一 申请执行人：遂宁市东门外工程项目管理有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区东平中路**中铁尚城**第******。统一社会信用代码91510903575287188M。 法定代表人：丛政滋，该公司总经理。 委托代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人：王林会，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地四，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内信用代码91510900MA6260YU46。 法定代表人：孙福助，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：蔡明，江西凌科安时律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：郝仕湖，江西凌科安时律师事务所律师。 本院在执行遂宁市东门外工程项目管理有限公司与立华新进印刷包装（遂宁）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经申请人遂宁市东门外工程项目管理有限公司申请，本院依法冻结了被执行人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司在中国建设银行股份有限公司物流港支行5105××××0532、5100××××0858账户，在中国建设银行股份有限公司遂宁分行的5100××××8168账户，在中国工商银行股份有限公司物流港支行的2310××××1177账户，在中国工商银行股份有限公司工业园区支行的2310××××3662账户，在中国银行股份有限公司遂宁分行的1239××××9685账户，以上账户冻结金额均为114603155.18元。但实际冻结到金额共计为4981.53元。被执行人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司于2020年7月2日向本院申请不予执行威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第327号裁决书，本院已于2020年7月8日立案受理，现正在审理中。2020年9月1日，申请执行人遂宁市东门外工程项目管理有限公司向本院提交书面《终结执行申请书》，申请本案暂终结本次执行程序，待不予执行案件审查结束后再恢复执行。经审查，申请人申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年九月十七日 书记员 王海川
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执641号曹某丽、于某、于某、孙某秀：你们与于某健康权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初804号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付申请人45483.80元、案件受理费630元，并缴纳本案执行费582元。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31694号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：黄小珊，女，1989年8月8日出生，汉族，住福建省东山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄小珊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：元。签约日期：2019年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2019年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月7日尚欠本金余额13053.28元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13053.28元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄小珊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13053.28元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告黄小珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2037号之一 申请执行人：李修维，男，1983年6月15日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：葛宝忠，男，1957年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人李修维与被执行人葛宝忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）浙0106民初4944号民事调解书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人李修维向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人葛宝忠支付申请执行人李修维案款30000元，承担执行费350元，共计30350元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人葛宝忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人葛宝忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛宝忠逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛宝忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人葛宝忠名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人葛宝忠下落。截至2020年9月23日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人葛宝忠逾期未履行且未申报财产，本院已对被执行人葛宝忠采取了限制消费、纳入失信人员名单等执行措施，本院（2019）浙0106执5132号案已对被执行人葛宝忠采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李修维，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛宝忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柏洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3081号原告：王俊，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**。法定代表人：吴浪，该公司董事长。原告王俊与被告江苏省冶金设计院有限公司（以下简称冶金设计院）劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼。被告冶金设计院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月至2018年8月期间工资101648.97元；2.判令被告支付原告所欠工资至今时的利息。事实与理由：原告2007年入职被告处，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社保。2018年8月，原告被迫离职，被告公司人力资源部2019年6月13日通知原告协商欠薪事宜，双方协商签订了所欠工资打折支付协议，协议约定于2019年6月30日前一次性支付工资，但被告一直未支付，协议自动失效。现原告要求按照101648.97元支付并支付利息。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告冶金设计院未到庭答辩，但提交书面答辩意见称：认可欠付原告的工资数额，但不同意支付利息。经审理查明，原告王俊原系被告冶金设计院员工，至原告2018年8月12日离职时止，被告尚欠付原告2018年4月至8月工资未支付。2019年6月13日，原、被告签订《协议书》一份，明确被告欠付原告的工资总额为101648.97元，并约定：“乙方（原告）同意对支付金额101648.97元进行打折结算，即甲方（被告）按前述金额101648.97元的70%于2019年6月30日前一次性支付完毕，乙方自愿放弃前述金额101648.97元的30%”；“甲方在支付期内未支付，本协议自动失效”。后被告冶金设计院未在约定时间内支付原告工资，原告王俊于2020年4月14日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会未在45日内审理结束，原告遂诉至本院。以上事实有员工离职交接清单、社保缴费记录、辞职报告、解除劳动合同的证明、协议书、仲裁申请书、仲裁受理案件通知书、仲裁案件审理确认书、仲裁决定书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告冶金设计院与原告王军在《协议书》中明确：欠付工资数额为101648.97元，如被告于2019年6月30日前支付70%，则原告同意放弃剩余部分，否则该协议自动失效。现被告未按约定履行付款义务，《协议书》对原告不再有约束力，原告要求被告按照全额101648.97元支付欠付工资，具有事实和法律依据，依法应予支持。另，原告主张利息，于法无据，本院不予支持。被告冶金设计院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王俊工资101648.97元；二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月十四日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初38号原告：北京欣达兴物业管理有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇隆源工业区。统一社会信用代码91110228755258472X。法定代表人：张念祥，总经理。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。被告：赵卫彤，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王海兰（赵卫彤之妻），1975年2月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告北京欣达兴物业管理有限公司（以下简称欣达兴物业公司）与被告赵卫彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣达兴物业公司之委托诉讼代理人张明哲、被告赵卫彤之委托诉讼代理人王海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣达兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费（含2018年度、2019年度垃圾清运消纳费）2967.6元；2.判令被告给付以2967.6元为基数，按日千分之五计算的违约金，自2020年1月1日起计算至实际履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市密云区某路某号某小区物业服务企业，负责该小区的物业管理及服务。被告为该小区业主，房屋建筑面积84.5平方米，物业费的收费标准为0.9元/平方米/月。原告向小区内的全体业主提供了各项物业服务，但被告拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2967.6元，并且经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，依照合同约定还应从逾期之日起每天按欠费金额的千分之五支付违约金。为维护原告合法权益及保障原告的正常运营，诉至法院。赵卫彤辩称，我是某路某号某小区22号楼2单元402室的业主，房屋面积84.5平方米。物业公司并未跟业主个人签订合同，业主并没有持有合同。物业服务不到位，单元门灯坏掉多次找物业不给修，楼道卫生亦不清理，楼道灯坏是我自己修理；被告家中漏雨、厨房截门老化导致跑水，找物业，物业不负责维修，造成橱柜损坏；疫情期间小区物业人员也未进行过消毒；物业人员没有持证上岗。对物业费，我可以交纳，前提是赔偿损失6000元，否则不同意交纳。垃圾清运费不应该交，都是自己从家将垃圾扔到小区外面垃圾站。本院经审理认定事实如下：赵卫彤为北京市密云区某路某号某**楼****房屋所有权人，该房屋建筑面积为84.5平方米。2017年1月1日，北京市密云区某小区业主委员会（以下简称某业委会）与欣达兴物业公司签订了《北京市物业服务合同》，约定由欣达兴物业公司为某小区提供物业服务，服务期限自2017年1月1日至2019年12月31日，服务收费标准多层住宅0.9元/平米/月。2017年1月15日双方签订了补充协议，约定：物业费收费周期按照合同期内每年的1月1日至12月31日为一个周期，交费时间为每年的第一季度；经欣达兴物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应交物业费总额5‰每日的标准支付违约金。2018年9月17日双方又签订了一份补充协议，约定：2018年生活垃圾清运消纳费收费标准为8元/月/户；如2018年政府未予以资助减免，2019年生活垃圾清运消纳费业主正常缴纳。赵卫彤目前欠欣达兴物业公司物业服务费2737.8元，2018年度、2019年度垃圾清运消纳费192元，共计2929.8元。上述事实，有当事人陈述、《北京市物业服务合同》及补充协议等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。某业委会与欣达兴物业公司签订的《北京市物业服务合同》及两份补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欣达兴物业公司为某小区业主提供了物业服务，赵卫彤作为该服务的受益人理应及时履行向欣达兴物业公司交纳物业费的义务。欣达兴物业公司要求赵卫彤支付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费及2018年度、2019年度垃圾清运消纳费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，但欣达兴物业公司主张的数额不准确，具体数额由本院予以确定。赵卫彤辩称物业公司服务不到位，但并未提供充足证据证明欣达兴物业公司违反了物业服务合同的约定，故赵卫彤不能以此为由拒绝交纳物业服务费。对于赵卫彤提出的未与欣达兴物业公司签订物业服务合同及要求赔偿损失的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。某业委会与欣达兴物业公司签订的《北京市物业服务合同》补充协议中，约定“未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应交物业费总额5‰每日的标准支付违约金”，该条款对违约金的约定明显过高，且鉴于赵卫彤并非恶意拖欠，故欣达兴物业公司要求其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，针对本案诉讼过程中赵卫彤所反映出的相关物业服务问题，本院建议欣达兴物业公司增强服务意识，更多听取小区业主的意见和建议，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫彤给付原告北京欣达兴物业管理有限公司二〇一七年一月一日至二〇一九年十二月三十一日期间的物业服务费及二〇一八年度、二〇一九年度垃圾清运消纳费共计二千九百二十九元八角，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告北京欣达兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵卫彤负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二〇年九月十八日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2100号之一 申请执行人：陈占好，男，1949年10月20日出生，汉族，住定远县。 被执行人：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈正浩，该公司总经理。 申请执行人陈占好与滁州玉好米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈占好于2020年08月17日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2020)皖1125执1927号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执1927号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结本院(2020)皖1125执2100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月九日 书记员  许保菊
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初798号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人杨某，男，1999年6月21日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，榆林XXXXXX有限公司职工，2020年1月22日因涉嫌妨害公务罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月11日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年3月26日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2020年9月7日被本院决定重新取保候审。辩护人张勇，榆阳区法援中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）235号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年1月21日21时许，被告人杨某乘坐李某某驾驶的白色雪佛兰汽车（陕KXXXXX）在榆阳区XX路由西向东行驶至汽车南站对面时，遇到榆林市XX大队红山中队民警乔某某带领协警郭某某、冯某某集中整治酒后驾驶统一行动，被告人杨某下车拒不配合检查无故踢后车前保险杠。协警郭某某上前询问时，杨某殴打郭某某致其受伤，并辱骂在场执勤人员。郭某某的伤情经榆林市星元医院诊断为面部擦伤。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究被告人杨某的刑事责任。提请依法判处。榆阳区人民检察院建议对被告人杨某判处有期徒刑九个月至一年。被告人杨某及其辩护人张勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人张勇认为被告人杨某具有坦白情节，自愿认罪认罚，具有悔罪表现且系初犯、偶犯，无前科劣迹，并已取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年1月21日21时许，被告人杨某乘坐李某某驾驶的白色雪佛兰汽车（陕KXXX**）在榆阳区XX路由西向东行驶至汽车南站对面时，遇到榆林市XX大队红山中队民警乔某某带领协警郭某某、冯某某集中整治酒后驾驶统一行动，被告人杨某下车拒不配合检查无故踢后车前保险杠。协警郭某某上前询问时，杨某殴打郭某某致其受伤，并辱骂在场执勤人员。郭某某的伤情经榆林市星元医院诊断为面部擦伤。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某在侦查阶段的供述与辩解、证人乔某某、冯某某、王某某的证言、被害人郭某某的陈述、榆林市XX队XX大队统一行动通知及情况说明、榆林市星元医院出具的诊断证明、法医临床活体检查记录、榆林市公安局榆阳分局民警乔某某的人民警察证、户籍信息、无违法犯罪记录查询信息等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被害人郭某某对于被告人杨某的行为表示谅解，称不追究其相关责任。该事实有谅解书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动以及国家机关工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯妨害公务罪的事实及罪名成立。被告人杨某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法应处三年以下有期徒刑，其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人杨某自愿认罪认罚，并在案发后取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。同时，被告人杨某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人杨某适用缓刑。辩护人张勇建议对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                              审  判  长      靳雨辰 人民陪审员     郝亚锋 人民陪审员     刘  陶   二〇二〇年九月二十三 书  记  员      韩雨辛    1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7452号上诉人（原审被告）：关智文，女，汉族，1995年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：韩苑，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市朗日实业发展有限公司，住所地深圳市福田区香梅路**中投国际商务中心****B1，统一社会信用代码91440300732089565H。法定代表人：蔡权，总经理。委托诉讼代理人：潘慧，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，女，汉族，1982年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。上诉人关智文因与被上诉人深圳市朗日实业发展有限公司（以下简称朗日公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49923号民事判决，于2020年3月17日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。被上诉人朗日公司一审起诉请求：1、判令朗日公司2019年7月10日向关智文发出的解除劳动合同通知书不属于违法解除；2、朗日公司无需支付关智文违法解除劳动合同的赔偿金26700元；3、朗日公司无需支付关智文2018年5月7日至2019年7月10日期间应休未休年休假工资6137.93元；4、朗日公司无需支付关智文律师代理费4819.8元；5、关智文承担本案诉讼费。原审判决：一、确认朗日公司于2019年7月10日向关智文发出的解除劳动合同通知书合法；二、朗日公司无需支付关智文违法解除劳动合同的赔偿金26700元；三、朗日公司支付关智文2018年5月7日至2019年7月10日期间应休未休年休假工资2057.86元；四、朗日公司支付关智文律师代理费302元；五、驳回朗日公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由朗日公司负担。上诉人关智文上诉请求：请求撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49923号民事判决，依法改判为：1、确认朗日公司向关智文发出的解除劳动合同通知书违法；2、判决朗日公司向关智文支付违法解除劳动合同赔偿金26700元；3、判决朗日公司向关智文支付2018年5月7日至2019年7月10日期间应休未休年休假工资4103.84元(6137.93元-2034.09元）；4、判决朗日公司向关智文支付律师代理费4819.80元；5、本案的一、二审诉讼费由朗日公司承担。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，本案庭审调查中，关智文提交了一份《事项说明》，载明“本人于2019年3月至6月于简阅书吧（香蜜湖店）担任店长一职，为提升门店业绩，扩大经营范围，遂同意店员陈某茂于书吧售卖服装事宜，作为引进文化衫销售之尝试，非以盈利为目的。由于此事尚于业务尝试阶段，因此当时并未告知公司领导。特此说明。”《事项说明》落款日期为“2020年7月26日”，落款人用草书签名，关智文称是“寇某思”。关智文主张提交《事项说明》用于证明陈某茂在简阅书吧试卖服装店长是知情并意的。朗日公司质证称，对《事项说明》的真实性、合法性、关联性不予确认，寇某思作为朗日公司前员工，与朗日公司曾因劳动争议引发纠纷，其与朗日公司存在利害关系冲突，且其本人未到庭陈述，该证据的真实性、合法性、关联性均无法确认。同时，该《事项说明》证据也与关智文于一审时提交的陈某茂于2019年8月26日出具的证人证言相互矛盾。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定。根据关智文的上诉请求及争议的事实，本案的争议焦点为：第一，朗日公司向关智文发出的解除劳动合同通知书是否违法。本院认为，在书吧实行“购T恤，送饮品”活动未经公司同意，且销售收入没有入公司账，而是由个人收取。从事该活动的劳动者严重违反劳动法律法规的规定，亦违反了诚实信用原则和职业道德。根据原审朗日公司所提交的视频及双方当事人在庭审中的陈述，关智文对书吧“购T恤，送饮品”活动是知情且积极参与的，陈某茂向顾客推销T恤时，关智文在现场，关智文还穿着同款T恤向顾客展示，在成功销售后，关智文还向陈某茂竖大拇指表示庆祝。对销售T恤收取的款项，关智文亦有通过自己的微信账号实际收取顾客购买T恤款项的行为。因此，关智文明知“购T恤，送饮品”的行为有损公司的利益，但仍积极参与，其行为违反了诚实信用原则和劳动者职业道德。本案中，关智文提交《事项说明》欲证明书吧店长知道“购T恤，送饮品”活动，但出具《事项说明》的当事人未出庭，缺乏证明力。《事项说明》也没有明确书吧店长要求关智文从事“购T恤，送饮品”销售活动，亦与关智文一审提交的陈某茂证词内容相矛盾，故本院不予采信。况且，对于明显有损公司的利益，哪怕是有人唆使和安排，都不能够参与，是每一位劳动者应遵守的诚实信用原则和职业道德规范。综上，关智文的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条所规定的“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”情形，朗日公司有权解除与关智文的劳动合同，并无须支付补偿金。朗日公司向关智文发出的解除劳动合同通知书合法。关智文上诉请求确认朗日公司向其发出的《解除劳动合同通知书》违法，并主张违法解除劳动合同赔偿金26700元，事实依据不足，本院不予支持。第二，朗日公司应支付关智文的未休年休假工资差额。本院认为，朗日公司、关智文均确认关智文在2018年5月7日至2019年7月10日期间共有5天年休假未休，亦均确认朗日公司已支付关智文未休年休假工资2034.09元。关智文上诉主张其未休年休假工资应按5天工资的300%计算。因朗日公司已支付了关智文2018年5月7日至2019年7月10日期间的正常一倍工资，故原审以5天工资的200%核算关智文的未休年休假工资差额，判令朗日公司支付关智文2018年5月7日至2019年7月10日期间未休年休假工资差额2057.86元，符合法律规定，本院予以确认。关智文上诉主张其未休年休假工资应按5天工资的300%计算，依据不足，本院不予支持。第三，朗日公司应支付关智文的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据关智文的胜诉比例，判令朗日公司应支付关智文律师费302元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人关智文的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人关智文负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年九月十四日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2379号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被告：刘晨雨，女，1988年6月15日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告刘晨雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  贾东波二〇二〇年九月十八日书记员  李嘉欣
神池县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0927执50号   申请执行人：张某，女，汉族。   被执行人：孟某1，男，汉族。   被执行人：孟某2，女，汉族。   被执行人：孟某3，女，汉族。   本院在执行申请执行人张某与被执行人孟某1、孟某2、孟某3共有权纠纷一案中，人民法院认为应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2020)晋0927执50号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 宫继新     二〇二〇年九月二十五日   书记员 张 杰
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执325号 姜佳佳、广西龙州东一盟国际投资有限公司： 关于申请执行人姜佳佳与被执行人广西龙州东一盟国际投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法裁定提取了被执行人广西龙州东一盟国际投资有限公司在我院为申请执行人的执行案件（2020）桂1423执94号案件的执行款247803.05元（含执行费）作为本案执行款，扣除本案申请执行费3564元后，已将执行款244239.05元发放给申请执行人，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19029号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。被执行人：张鹏，男，汉族，1987年2月3日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初28748号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88263.45元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。执行过程中，本院冻结并扣划被执行人名下中国工商银行账户内存款12056.58元，扣除已办理诉讼费退费的2006.58元及执行费50元后，剩余10000元已支付申请执行人。另，本院依法预查封被执行人名下位于湖北省武穴市青林路16号的房产，查封期限自2020年6月23日至2023年6月22日。2020年8月28日，双方当事人自愿达成执行和解，协议确定，被执行人张鹏承诺从2022年6月28日前结清贷款本息100000元，具体还款计划如下：一、被执行人承诺从2020年9月31日至2022年6月28日分21期还款，每期向申请执行人还款不少于4000元，并于2022年6月28日前结清剩余本金。二、被执行人承担本案诉讼及执行费。三、申请执行人同意减免被执行人剩余欠息。四、如果被执行人未按时足额履行上述第一、二项所确定的债务，申请执行人不予减免利息且有权按生效判决书所确定的债务继续申请强制执行。申请执行人向本院递交暂缓房产处置申请书、解除对被执行人名下中国工商银行账户的冻结的申请书，并撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请解除对被执行人的财产的强制执行措施，是对其权利的自行处分，本院予以准许。根据法律规定，本院应当裁定终结执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向本院另行提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除对被执行人张鹏名下中国工商银行账户的冻结。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内，可对本终结执行行为提出异议；超出期限提出执行异议的，不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年九月二十八日书记员  陈少敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1044号罪犯姚志权，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年11月11日作出(2016)粤0183刑初620号刑事判决，以被告人姚志权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更403号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年7月21日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姚志权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯姚志权在服刑考核期间，获得总分2500分，表扬4次，剩余考核分100分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯姚志权减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  徐雪芬
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1555号原告：郑友春，男，1983年11月8日出生，汉族，甘肃省庆城县人。被告：张兴林，男，1978年9月18日出生，汉族，甘肃省环县人。原告郑友春与被告张兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告郑友春于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑友春的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑友春撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由郑友春负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二〇年九月二十二日法官 助理  张婷婷书 记 员  刘钊瑞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初12998号原告：北京特里尼斯石油技术股份有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼**。法定代表人：杨洁，董事、经理。委托诉讼代理人：郭勇，北京正盟客律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晗，北京正盟客律师事务所实习律师。被告：袁泉，男，1974年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。原告北京特里尼斯石油技术股份有限公司（以下简称特里尼斯公司）与被告袁泉劳动争议一案，本院于2020年8月立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告特里尼斯公司之委托诉讼代理人郭勇，被告袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特里尼斯公司向本院提出诉讼请求：1、不支付袁泉2018年12月27日至2019年1月31日期间未续签劳动合同双倍工资差额26501.1元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年10月1日入职原告公司，岗位为研究部部门经理，双方签订了3次劳动合同，最后一份合同期限至2018年9月30日。依据劳动合同，双方约定的月工资是17700元。双方劳动合同到期后，因被告原因拒绝续签新的劳动合同，且自2018年9月30日后双方之间不存在事实劳动关系。袁泉辩称，同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：袁泉于2010年10月1日入职特里尼斯公司，岗位为研发部部门经理，双方签订了3次劳动合同，期限分别为2010年10月1日至2013年9月30日、2013年10月1日至2016年9月30日、2016年10月1日至2018年9月30日。袁泉与特里尼斯公司劳动关系存续至2019年1月31日。袁泉于2019年12月16日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求特里尼斯公司支付2018年10月1日至2019年1月31日期间未续签劳动合同双倍工资差额70800元。2020年6月该仲裁委作出裁决：1、特里尼斯公司支付袁泉2018年12月27日至2019年1月31日期间未续签劳动合同双倍工资差额26501.1元；2、驳回袁泉的其他申请请求。本院认为，建立劳动关系应当签订书面劳动合同，合同到期后特里尼斯公司未与袁泉续签书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，特里尼斯公司要求不支付袁泉2018年12月27日至2019年1月31日期间未续签劳动合同双倍工资差额26501.1元的请求，本院不予支持。特里尼斯公司主张系因袁泉原因拒签劳动合同，未提交证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，北京特里尼斯石油技术股份有限公司支付袁泉2018年12月27日至2019年1月31日期间未续签劳动合同双倍工资差额26501.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京特里尼斯石油技术股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  程新桐二〇二〇年九月十四日书记员  关雅晴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5603号申请执行人：王安，男，1989年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津稚享教育信息咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达生活馆**206、207铺位，统一社会信用代码91120116MA05R14P18。法定代表人：孙淑琴。本院于2020年7月6日立案执行的王安与天津稚享教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行标的5489元及利息。本院依法向被执行人天津稚享教育信息咨询有限公司发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经申请执行人王安申请，本院依法将被执行人天津稚享教育信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。经本院查明，被执行人名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年九月七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2192号原告：龙德华，男，1972年6月17日出生，汉族，身份证住址重庆市大足区。被告：董奇昌，男，1985年9月12日出生，汉族，身份证住址河南省巩义市。原告龙德华与被告董奇昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告龙德华到庭参加诉讼，被告董奇昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款19000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在景洪市做私人装修，2016年年初为被告所有的位于景洪市进行装修，2016年3月25日，原、被告经结算确认，被告还欠原告装修款19000元，被告并写下欠条予以确认。直至今日，被告所欠款项分文未付，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告董奇昌未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告董奇昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告龙德华提交的身份证复印件、《欠条》，内容真实，来源合法，能证实原告身份信息情况及被告欠付原告劳务费的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告董奇昌未向本院提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月被告雇佣原告对景洪市房屋做贴地砖、吊顶等工作，双方于2016年3月25日对劳务费进行结算，被告向原告出具《欠条》载明“今欠龙师装修款19000元整”，被告于欠款人一栏签字并注明地址、电话号码及身份证号码。现原告以被告未支付劳务费起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，原、被告双方虽然没有签订书面劳务合同，但原告已经向被告实际提供了劳务，被告向原告出具的《欠条》系劳务费的结算，可以认定被告欠原告劳务费为19000元，该款被告应当予以支付。故本院对原告要求被告支付劳务费19000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董奇昌于本判决生效之日起三十日内向原告龙德华支付劳务费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告董奇昌负担。原告龙德华预交的案件受理费由被告董奇昌径付原告龙德华，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  李树林人民陪审员  玉温约二〇二〇年九月七日法官助理杨星兰书记员唐艺
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初882号原告韩齐兵，男，委托诉讼代理人刘华生，韩伟，红安县杏花法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告王守成，男，1961年2月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。公民身份号码。本院在审理原告韩齐兵与被告王守成提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告因变更诉讼请求，另行主张权利，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿申请撤诉，是对自己权利的合理合法处分，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩齐兵撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审 判 长  程红斌人民陪审员  席胜萍人民陪审员  郑海波二〇二〇年九月二十二日书 记 员  汪 伟
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异139号 案外人：伊宏金，女，1965年8月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）> 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**> 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人伊宏金认为侵害其合法权益，于2020年9月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伊宏金异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际3幢9层901室的执行措施。事实和理由：2012年10月8日，伊宏金与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定伊宏金购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际3幢9层901室房屋，房屋总价608923元。合同订立后，伊宏金先后付清了全部购房款，并于2015年12月21日支付了面积补差款22339元。2013年2月28日办理了房屋预告登记。伊宏金已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际3幢9层901室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上述执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七执行裁定书，裁定变卖被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2012年10月8日，伊宏金与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定伊宏金购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际3幢9层901室房屋，房屋总价608923元。合同订立后，伊宏金先后付清了全部购房款，并于2015年12月21日支付了面积补差款22339元。2013年2月28日办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，伊宏金支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，伊宏金要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对伊宏金购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际3幢9层901室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 罗    国    栋 审判员 陈    华    粦 审判员 江    元    晖 二〇二〇年九月十五日 书记员 张吉海附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4307号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西街**丽华大厦**。   负责人：焦晓明，行长。   被告：胡国惠，男，1992年1月11日出生，汉族，户籍地山西省兴县，住太原市。   被告：山西济同房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区马练营路**********。   法定代表人：王亚军，董事兼总经理。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告胡国惠、山西济同房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告兴业银行股份有限公司太原分行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费3113元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。     审判员 李 芳    二〇二〇年九月四日   书记员 王正茂
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6652号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市海阳南路**。法定代表人：钱海标，董事长。委托诉讼代理人：丁峰、宗涵（特别授权），系该行职工。被告：李扣明，男，1987年7月2日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被告李扣明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁峰、宗涵到庭参加诉讼。被告李扣明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金44995.46元、利息5054.66元（暂计算至2020年8月18日），本息暂计50050.12元，以及以44995.46元为基数，按逾期年利率14.355%计算自2020年8月19日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：根据原告与被告签订的编号为WD2019071500001178号个人最高额信用借款合同，被告李扣明于2019年7月15日向原告借款45000元，于2019年7月26日归还4.54元，借款余额44995.46元，期限至2020年7月14日，约定正常年利率9.57%，逾期年利率为正常年利率上浮50%为14.355%，为个人信用贷款，我行手机银行自助用信。现该借款最后的还款期限已经届满，截止2020年8月18日被告李扣明尚欠原告借款本金44995.46元及利息5054.66元。故诉至法院。被告李扣明未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2019年7月15日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被告李扣明线上签订编号为WD2019071500001178的个人最高额信用借款合同一份。合同约定，原告向被告发放贷款，借款额度45000元，借款额度有效期自2019年7月15日至2022年7月14日，借款采用固定利率，执行年利率9.57%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上加收百分之伍拾罚息。2019年7月15日，被告李扣明自助提款45000元。2019年7月16日，原告补打借款借据一份，借据载明的借款期限为2019年7月15日至2020年7月14日，借款金额为45000元，借款利率为年利率9.57%。借款后，被告李扣明仅于2019年7月26日偿还借款本金4.54元，未能偿还剩余借款本息。原告于2020年8月19日向本院起诉，提出上列诉讼请求。以上事实有当事人的当庭陈述、个人最高额信用借款合同、银行流水、借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告李扣明，被告李扣明应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.355%支付逾期还款的利息。故原告要求被告李扣明偿还尚欠的借款本金44995.46元，依法有据，本院予以支持。原告主张被告李扣明支付截止2020年8月18日的利息5054.66元以及以44995.46元为本金，自2020年8月19日起至实际给付之日止按照年利率14.355%计算的逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李扣明于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司借款本金44995.46元、截止2020年8月18日的利息5054.66元以及以44995.46元为本金，自2020年8月19日起至实际给付之日止按照年利率14.355%计算的逾期利息。案件受理费525元，由被告李扣明负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 章海涛二〇二〇年九月七日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5890号原告：姜某。被告：徐某某。原告姜某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年九月二十八日书记员  方 敏