山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初351号原告：朔州农村商业银行股份有限公司，住所地：朔州市朔城区市府街**（**）。法定代表人：张砺，职务董事长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：史建国，男，1962年7月18日出生，汉族，现住朔州市。被告：刘秀兰，女，1962年4月30日出生，汉族，现住朔州市。被告：朔州市平鲁区美特好粮油加工销售有限公司，，住所地：朔州市平鲁区平朔路路东向阳堡路口）。法定代表人：刘秀兰，职务执行董事兼总经理。原告朔州农村商业银行股份有限公司（以下简称朔州农商银行）与被告史建国、刘秀兰、朔州市平鲁区美特好粮油加工销售有限公司（以下简称平鲁美特好公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州农商银行委托诉讼代理人程艳花、刘瑶，被告史建国到庭参加诉讼，被告刘秀兰、平鲁美特好公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令史建国偿还朔州农商银行贷款本金1850000元，并支付至实际还清之日止的利息及罚息，刘秀兰对上述债务承担共同还款责任，平鲁美特好公司对上述债务承担连带还款责任；2.由史建国、刘秀兰、平鲁美特好公司承担本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费等费用。事实和理由：2014年12月29日，朔州农商银行下设营业部与史建国签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为1850000元，贷款期限自2014年12月29日至2015年12月28日，贷款月利率为10.8‰，贷款按季结息，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。同日，朔州农商银行下设营业部与平鲁美特好公司签订《保证合同》，合同约定平鲁美特好公司为史建国的上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。签订上述《贷款合同》当日，朔州农商银行下设营业部向史建国支付贷款1850000元。刘秀兰与史建国系夫妻关系，应当与史建国共同承担还款责任。后还款期限届满，朔州农商银行多次催要，史建国、刘秀兰、平鲁美特好公司始终未履行还款义务，为此，朔州农商银行特向本院提起诉讼，望判如所求。史建国对朔州农商银行的诉求及其事实与理由无异议。刘秀兰、平鲁美特好公司未答辩。本院经审理认定事实如下：史建国与刘秀兰系夫妻关系。2014年12月29日，借款人史建国与贷款人原朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部（以下简称平鲁联社营业部）签订了编号为×××的《贷款合同》，约定：史建国向原平鲁联社营业部借款1850000元，贷款用途为续贷，贷款期限从2014年12月29日起至2015年12月28日止。贷款年利率为12.96％，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定了其他事项。同日，保证人平鲁美特好公司与债权人原平鲁联社营业部签订了编号为×××的《保证合同》，约定：担保的主债权为债权人原平鲁联社营业部依据上述贷款合同发放的贷款1850000元。担保采用连带责任保证方式。当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。在本合同有效期内，债权人将主债权转让给第三人的，保证人仍在原担保的范围内继续承担连带保证责任。本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2014年12月28日，刘秀兰向原平鲁联社营业部出具了《共有人承诺函》，载明：史建国（借款人）向贵社贷款1850000元，用途为续贷，贷款期限壹年，该笔贷款由平鲁美特好公司提供保证担保。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果。到期后，如借款人不归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。承诺人：刘秀兰签名捺印。上述合同签订后，原平鲁联社营业部依约于2014年12月29日向史建国发放贷款1850000元，并出具借款借据，载明：借款人史建国，贷款用途续贷，借款金额1850000元，借款日期2014年12月29日，到期日期2015年12月28日，按季结息，月利率10.8‰，逾期加罚比例50％。贷款到期后史建国未能按期还款，截至2020年9月22日，史建国仅支付利息239760元，尚欠贷款本金1850000元，利息1731600元（利息计算方法：1850000元×10.8‰÷30×365天+1850000元×10.8‰÷30×1.5×1730天-239760元=1731600元）。另查明，中国银监会山西监管局于2018年6月29日作出《山西银监局关于同意朔州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（晋银监复〔2018〕117号），载明：同意朔州农商银行开业，该行开业的同时，原朔州市平鲁区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。上述事实，有朔州农商银行提交并经史建国质证认可的下列证据：1.中国银监会山西监管局晋银监复〔2018〕117号文件，朔州农商银行营业执照、法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明；2.史建国、刘秀兰的身份证复印件，平鲁美特好公司企业信用信息公示报告；3.史建国和刘秀兰的结婚证复印件；4.《贷款合同》及借款人夫妻二人现场签字影像资料、借款借据；5.《保证合同》及保证人现场签字影像资料；6.共有人承诺函，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案史建国与原平鲁联社营业部签订的《贷款合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原平鲁联社营业部如约向史建国发放了贷款，之后，史建国未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。另，刘秀兰系史建国妻子，史建国向原平鲁联社营业部借款，刘秀兰不但知悉且同意处置共有财产用于清偿债务，故案涉债务应按史建国和刘秀兰夫妻共同债务处理。因原朔州市平鲁区农村信用合作联社已经终止，其债权转为朔州农商银行债权，所以，朔州农商银行主张要求史建国和刘秀兰共同偿还案涉借款本息，于法有据，本院予以支持。刘秀兰、平鲁美特好公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可缺席判决。关于朔州农商银行主张要求判令平鲁美特好公司对史建国所欠案涉债务承担连带还款责任问题。虽然平鲁美特好公司与原平鲁联社营业部签订的《保证合同》，亦系双方的真实意思表示，合法有效，但合同明确约定：担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。本案债务履行期满日为2015年12月28日，平鲁美特好公司提供的保证期间至2017年12月28日止，而朔州农商银行于2020年8月25日提起诉讼，已经超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，应当免除平鲁美特好公司的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史建国、刘秀兰于本判决生效之日起三十日内偿还朔州农村商业银行股份有限公司借款本金1850000元，并支付相应利息、罚息（截至2020年9月22日欠利息、罚息1731600元，自2020年9月23日至实际还清之日止的利息、罚息，按合同约定的利率标准计付）；二、驳回朔州农村商业银行股份有限公司对朔州市平鲁区美特好粮油加工销售有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，减半收取计10725元，由史建国、刘秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王占先 二〇二〇年九月二十八日书记员 曹枝萍