wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容窗体顶端            宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院      民事裁定书      （2020）宁03民终720号      上诉人(原审原告)：吴卫国，男，1953年7月30日出生，回族，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。      上诉人吴卫国物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      吴卫国上诉请求：请求撤销原审裁定，指定原审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：1993年，同心县马家河弯村村民将石炭沟的22档耕地（四址：东至马海峰、南靠盐兴路、西靠清水河、北靠机耕路）转让给上诉人，马金生、张小兴、康作美自2010年至2020年一直侵占上诉人的22档土地，给上诉人造成了损失。上诉人起诉马金山三人符合民事诉讼法的立案条件，一审以上诉人提供的材料不全为由，裁定驳回上诉人的起诉不当。请求二审依法改判，指定一审法院立案受理本案。      本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，上诉人吴卫国主张其对案涉土地享有承包经营权，但上诉人起诉时未提交案涉土地的承包经营权证书或其他相关证明材料，而上诉人吴卫国诉称案涉土地的退耕还林补贴发放给了马金生、张小兴、康作美，并称因案涉土地争议被康作美、王学礼打伤，故仅依据上诉人起诉时提交的证据，不能证明其实际取得了案涉土地的承包经营权，且实际上争议双方对案涉土地的权属存在争议，依据最高人民法院《关于审理涉及农村纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规，其提起诉讼要求赔偿占地损失不符合立案受理的法定条件，其应当向相关行政部门申请解决。综上，吴卫国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：      驳回上诉，维持原裁定。      本裁定为终审裁定。      审判长   杨雪梅      审判员   马海法      审判员   马 媛             二〇二〇年九月三日      书记员   杨 辉      附：本案引用的法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：      （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；      （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；      （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；      （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。      原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。      第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。      最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》      第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4826号 原告：汪某，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍住址：江西省上饶市鄱阳县，现住址：浙江省永嘉县。 被告：李某，男，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告汪某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪某撤回起诉处理。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执917号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行,住五莲县。 被执行人：李明，男,汉族，1971年1月27日出生，住五莲县。 被执行人：徐兴巧，女,汉族，1970年7月20日出生，住五莲县。 被执行人山东杏石置业有限公司，住所地五莲县。 中国建设银行股份有限公司五莲支行与李明、徐兴巧、山东杏石置业有限公司金融借用合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1627号民事调解书已发生法律效力。李明、徐兴巧、山东杏石置业有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。申请执行标的174532.86元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2518.00元。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人李明、徐兴巧、山东杏石置业有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人李明、徐兴巧、山东杏石置业有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执917号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月九日 书记员  姚奉志
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执778号申请执行人漯河市自然资源和规划局，组织代码00577717-7，地址：漯河市郾城区松江路616路。法定代表人王喜成，局长。被执行人：漯河源汇区豫垚种值专业合作社。地址：河南省漯河市源汇区空冢郭乡前朱村。法定代表人：董勇，经理。漯河市自然资源和规划局申请执行漯河源汇区豫垚种值专业合作社行政非诉一案，（2020）豫1102行审36号行政裁定书已经发生法律效力。行政裁定载明：一、责令将非法占用的270平方米基本农田土地退还给该土地承包者董发路；二、责令十五日内自行拆除非法占用的270平方米基本农田土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的270平方米基本农田土地处以20元/平方米罚款，计：5400元。因被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务，本院于2020年7月1日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月17日向被执行人漯河源汇区豫垚种值专业合作社直接送达执行通知书等文书，责令其在期限内履行漯国土监源罚（2020）豫1102行审36号行政裁定书所确定的义务，并报告财产情况。我院于2020年8月30日张贴了拆除公告，但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河源汇区豫垚种值专业合作社无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人漯河源汇区豫垚种值专业合作社在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人漯河源汇区豫垚种值专业合作社无车辆登记信息。三、通过与被执行人所在村居委会书记、主任等相关人员电话联系，了解被执行人情况，也未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人发出了准备拆除工作的通知书，要求申请人在限期内就强制拆除做相应准备工作，但申请人至今未完成上述工作。本院认为，经本院采取拘留强制执行措施后被执行人仍拒不拆除，申请人又不能提供强制执行的条件，本案暂不具备强制执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河源汇区豫垚种值专业合作社负有继续向申请执行人漯河市自然资源和规划局履行处罚的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年九月十七日书记员 梁 飞
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3836号之一原告：柳惠，女，1988年11月11日出生，朝鲜族，住辽宁省大洼县辽滨经济区。委托代理人：张鹏宇、徐雯，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：俞泉，男，1983年5月11日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。被告：朴锦花，女，1985年11月25日出生，朝鲜族，住。原告柳惠诉被告俞泉、朴锦花民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现被告朴锦花提出申请要求解除被告朴锦花名下银行账户：62×××24的查封。经审查，本院认为该账户系被告朴锦花的银行贷款账户（浦发银行个人购房担保借款合同，编号：71132019100064131301），被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告朴锦花名下银行账户：62×××24的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程世刚二〇二〇年九月二十五日法官助理肖雁泽书记员赵勃
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2236号之一申请执行人杭州星起网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路**17棉**，组织机构代码:MA2CD9XM7。法定代表人李舜。被执行人温州巨正贸易有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪路****501:MA29ALJ87。法定代表人林丽娜。被执行人林丽娜，女，1964年10月19日出生，住浙江省温州市苍南县。申请执行人杭州星起网络科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7742号民事调解书，于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金340000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人温州巨正贸易有限公司、林丽娜未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州巨正贸易有限公司、林丽娜的财产情况，查明被执行人林丽娜有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣划了被执行人林丽娜银行存款6732.16元。申请执行人向本院领取执行款6732.16元。截止2020年09月8日，被执行人尚欠申请执行人本金333267.84元及利息，也未缴纳本案执行费5000元。因被执行人温州巨正贸易有限公司、林丽娜在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州巨正贸易有限公司、林丽娜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人林丽娜拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年9月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院已告知申请执行人可以向本院申请对被执行人温州巨正贸易有限公司移送破产审查。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年九月九日代书记员  周宣帆
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢411号之一申请执行人:王志远,男,1950年9月10日出生,汉族,住西安市莲湖区药王洞**。被执行人:颜锋,男,1969年1月4日出生,汉族,,住西安市莲湖区西仪一零一街坊**楼**被执行人:刘方,女,1977年7月21日出生,汉族,住西,住西安市新城区景观路****楼****div>本院在执行王志远与颜锋、刘方民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘方购买的登记在陕西龙扬经济发展有限公司名下位于西安市新城区景观路1号东尚小区3期17幢12104室房产【不动产权证号:陕（2020）西安市不动产权第0013224号】进行司法拍卖,因无人竞拍导致一拍流拍。现申请执行人王志远要求以物抵债，经审查，该申请符合法律规定。涉案房产作价150万元，抵偿被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人刘方购买的登记在陕西龙扬经济发展有限公司名下位于西安市新城区景观路1号东尚小区3期17幢12104室房产【不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0013224号】，作价150万元，交付申请执行人王志远抵偿被执行人所欠的债务。该房屋所有权自本裁定书送达申请执行人王志远时转移。二、申请执行人王志远可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  邓永锋二〇二〇年九月十五日书记员  梁 犇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8965号原告：福建八马茶叶有限公司，住所地福建省泉州市安溪县经济开发区龙桥园龙榜路**。法定代表人：王文礼，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：伍立贤，男，汉族，1981年11月20日出生，广东君逸律师事务所实习律师，住广东省深圳市福田区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：马静雯，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第92988号第38046253号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2020年7月13日。开庭审理时间：2020年8月13日。被诉决定认定：诉争商标与第1147816号商标、第12479071号商标（以下简称引证商标一、三)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、三未构成近似商标。二、诉争商标经使用具有一定知名度。三、引证商标一处于撤销复审程序中，引证商标三处于撤销三年不使用程序中，权利状态不稳定，恳请暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：380462533、申请日期：2019年5月8日。4、标识：5、指定使用的服务（第35类3501-3503；3505-3507；3509群组）：广告；商业管理辅助；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；会计；卫生制剂零售或批发服务。二、引证商标（一）引证商标一1、注册人：马哥孛罗酒店管理有限公司。2、注册号：11478163、申请日期：1996年11月22日。4、专用期限：2018年1月28日至2028年1月27日。5、标识：6、核定使用的服务（第35类3501-3504；3506-3507群组）：商业组织咨询；商业信息；广告；打字；推销（替他人）；广告宣传册的出版等。（二）引证商标三1、注册人：广东亨得利实业有限公司。2、注册号：124790713、申请日期：2013年4月24日。4、专用期限：2015年12月14日至2025年12月13日。5、标识：6、指定使用的服务（第35类3505；3509群组）：商业企业迁移；药品零售或批发服务。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务构成类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了13份新证据，用以证明诉争商标经使用与原告形成了一一对应关系。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。诉争商标与引证商标一、三均为纯图形商标，且均由骏马图形构成。诉争商标与引证商标一、三在指代事物、构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、三若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而二引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与二引证商标相区分。原告的相应主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标一处于撤销复审程序中，引证商标三处于撤销三年不使用程序中，权利状态不稳定，恳请暂缓审理。因截至本案审理时引证商标一、三的撤销程序尚未终结，不属于暂缓审理的当然依据。引证商标一、三仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告福建八马茶叶有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告福建八马茶叶有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  沙太宝人民陪审员  桂丽媛二〇二〇年九月二十一日书 记 员  白 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7510号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：王天林，住陕西省又中市，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告王天林追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2169号原告：孔另珠，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告孔另珠与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费3026元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，被告拖欠原告工资3026元至今未付，现依法起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资3026元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依职权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提供的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告工资3026元未支付。现被告公司无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。原告主张由被告支付尚欠的工资3026元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内支付原告孔另珠的工资3026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申82号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴子标，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，统一社会信用代码11340311003044041K。 法定代表人王成，镇长。 再审申请人吴子标因诉蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府行政赔偿一案，不服蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行赔终11号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴子标向本院申请再审称：原审法院对本案土地闲置补偿费、维权误工、交通、聘请律师费等漏判,根据相关规定及司法判例对申请人被强拆的赔偿，应当坚持全面赔偿原则。涉案大棚并非依法定程序进行的征收和强制搬迁，是被违法强拆，应当按违法强拆赔偿标准评估、计算，原审判决以征收补偿的标准确定本案的赔偿问题错误。涉案土地属于特殊地类，原审判决认定相关损失标准和数额远远低于实际损失，不符合事实和法律规定，应当按照申请人实际损失予以赔偿。本案系被申请人违法强拆导致申请人就附着物损失没有条件举证，对于申请人已提供证据证实的损失清单应予全部采纳，由被申请人承担不利后果。综上，原审法院认定事实、适用法律错误，请求对本案再审。 本院认为：本案中，蚌埠市淮上区梅桥镇政府拆除吴子标蔬菜大棚的行政行为，已为生效裁判确认违法，梅桥镇政府对于强行拆除蔬菜大棚造成葛长丰、葛怀宽的合法财产损失，应予以赔偿。案涉地块在拆迁范围内。安徽省人民政府和蚌埠市人民政府在征地补偿工作中，为确定补偿依据所制定的规范性文件皖政〔2015〕24号文件、蚌政〔2013〕38号文件，能够作为计算蚌埠市范围内集体土地征收拆迁补偿安置标准的依据。《蚌埠市人民政府关于调整蚌埠市集体土地上青苗房屋及地上附着物征收补偿标准的通知》（蚌政〔2016〕19号）文件是在蚌政〔2013〕38号文件基础上，对青苗和地上附着物补偿标准进行了调整、提高。原审法院依据“赔偿不得低于补偿”的原则，参照当地政府发布的征地拆迁补偿标准所适用的上述规范性文件，确定相应的赔偿金额并无不当。关于申请人提出本案系因被申请人违法强拆导致无法举证，原一审法院综合考虑损失的合理性及损失物品的市场价值等因素，酌情确定损失数额，并无不当。申请人主张维权误工费、交通费以及律师费、精神损害抚慰金、土地闲置费应当予以赔偿，没有法律依据，原审法院不予支持并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人提供的情况说明及用工统计单等证据不能证明原判认定的事实确有错误。吴子标的再审申请理由不能成立。 综上，吴子标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴子标的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5609号 原告：蔡启兴，男，1974年7月29日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：郑隽，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 被告：许景淼，男，1970年6月10日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告蔡启兴与被告许景淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡启兴的委托代理人郑隽、被告许景淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡启兴向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告归还借款本金人民币180000元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月被告许景淼以生意周转为由向原告借款180000元，口头约定月利率4%，原告即通过银行三次转账共计180000元经同事赵钢账户拿给被告，被告给原告出具《借条》一份。后原告需要使用资金向被告多次催收均未果，至本案起诉，仍没有支付本息，被告的行为已经严重违约，为保护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院在查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，这个借款口头约定是一年还的，现在还没到时间，目前还没有办法还。 本院经审理认定事实如下：被告许景淼因做生意资金周转向原告蔡启兴借款180000元，原告蔡启兴于2020年4月23日通过银行转账的方式分三次向案外人赵钢的账户转款129000元、50000元、1000元，由赵钢转交给被告许景淼。被告许景淼于2020年4月28日向原告蔡启兴出具借条一张，借条载明：今借到蔡启兴交来人民币现金360000元，钱已收到，取出本金时请提前一个月告之。借条上未约定还款期限。借款后，原告催被告还款无果，故诉至法院如上所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告许景淼向原告蔡启兴借款的事实有借条和转账汇款单为凭，本院予以确认。关于借款本金，双方均认可实际借款本金为180000元且尚未归还，现原告要求被告偿还借款本金180000元,合法合理,本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款的规定：“既未约 定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案借条未载明约定利息，且原、被告双方对利息的陈述不一致，属于利息约定不明的情形，故对原告主张利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清止，本院不予支持。本案利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十五条,第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告许景淼于本案判决生效之日起十日内归还原告蔡启兴借款本金180000元并支付利息（利息的计算方法：以180000元为基数，按年利率6％，从起诉之日起计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告蔡启兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（原告已预交，已减半收取），保全费1420元，合计3370元，由被告许景淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年九月三日 代书记员 邓晶晶
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执540号 申请执行人吴珍英，女，1975年9月27日出生，汉族，公民身份号码:332525197509××××住浙江省庆元县。 被执行人周伟，男，1984年1月24日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴珍英与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴珍英向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人周伟支付申请执行人吴珍英纠纷款人民币256000元及相应利息（利息以256000元为基数，自2019年12月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2570元、案件执行费3740元。 执行立案后，本院向被执行人周伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院查封了被执行人名下所有的坐落于庆元县××街道××村××幢××单元××室的不动产，因该出房产属于安置房尚未满五年，政策原因暂无法处置。截至2020年09月27日，本案未执行到位执行标的为256000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人周伟有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周伟已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人周伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴珍英。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴瑞梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7828号申请执行人：杨惠英，女，1975年7月12日出生，汉族，住。被执行人：天津市中科诺识生物科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园康泰大道**绿谷产业园**楼，统一社会信用代码：91120113MA05KM6RX3。法定代表人：李健，职务：副总经理。本院于2020年8月18日立案执行的申请执行人杨惠英与被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据天津滨海新区高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲案字[2020]第331号裁决书，立案标的人民币171735.93元，执行费2476元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2.于2020年8月19日、2020年9月23日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无大额存款、无有价证券和保险等可供执行的财产；3.于2020年8月24日去被执行人单位调查，查封设备若干，现正在进行拍卖；4.于2020年9月22日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十六日书记员  杭 凯
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2885号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文，系该公司经理。委托代理人杨洪春，系该公司督导，代理权限为特别授权代理。被执行人钱冬雪，女，1992年10月14日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人段彩芹，女，1971年8月20日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人段应兰，女，1977年2月22日生，汉族，住保山市隆阳区。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与钱冬雪、段彩芹、段应兰小额借款纠纷执行一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）云0502民初651号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人钱冬雪、段彩芹、段应兰履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人段应兰归还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金13051元及支付相应逾期利息，由被执行人钱冬雪、段彩芹对上述债务承担连带清偿责任；二、向本院缴纳案件受理费141元、执行费96元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人钱冬雪、段彩芹、段应兰送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱冬雪、段彩芹、段应兰至今未履行。经调查被执行人钱冬雪、段彩芹、段应兰名下银行账户存款、互联网支付账户存款较少，申请执行人同意不处置；无车辆、期房、不动产等登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人钱冬雪、段彩芹、段应兰限制高消费及纳入失信人员名单。本案执行标的13051元。因被执行人钱冬雪、段彩芹、段应兰无财产可供执行，申请执行人未受偿13051元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十五日书记员 高晓洋
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3833号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河**正义道波莹公寓**。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：张建刚，男，1979年8月30日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告张建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  贾依军二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 莹
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1388号 被执行人：陶星伟，男，1966年3月27日出生，住浙江省武义县。 关于武义县人民法院与被执行人陶星伟盗窃罪一案，（2018）浙0723刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行，立案标的罚金1000元。目前被执行人陶星伟未缴纳任何款项。 本案在执行过程中，于2020年9月4日向被执行人陶星伟发出执行通知书及财产报告令，并通过网络执行查控系统调查了被执行人陶星伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶星伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。后经依法予以实地查找，亦未能发现及传唤被执行人陶星伟。现查明，被执行人陶星伟暂无其他财产可供执行，故本案已无继续执行的条件。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陶星伟目前无财产可供执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0723执1388号案件的执行。 今后若发现被执行人陶星伟有可供执行财产线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。被执行人陶星伟负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 硕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1401号之一 申请执行人：张虎,男,1972年2月2日出生,汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被执行人：周利兴,男,1973年8月16日出生,汉族，住所地浙江省玉环市。 申请执行人张虎与被执行人周利兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6479号民事判决已于2020年1月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月6日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年5月12日，本院查封了被执行人周利兴所有的坐落于玉环市××街道××号的房地产【浙（2017）玉环市不动产权第0015268号】、查封了被执行人周利兴所有的号牌为渝ＡＵ××××的长安牌汽车一辆、查封了被执行人周利兴所有的号牌为渝ＢＵ××××的宝马牌汽车一辆，所查封的车辆未能实际控制，申请执行人同意对被执行人名下的房产不予处置。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年9月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1401号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 胡明微
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1450号原告：郑文超，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：刘秋燕，女，1987年9月20日出生，汉族，无业，现住庄河市。委托诉讼代理人：栾秀君，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告郑文超与被告刘秋燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郑文超委托诉讼代理人车丽红到庭参加诉讼，被告刘秋燕委托诉讼代理人栾秀君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑文超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同偿还原告借款本金55,000.00元；2、依法判决三被告以上述借款本金为基数，自2014年4月30日起按年利率6%给付原告利息至借款全部付清时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑亚君、魏淑芝系原告的父母，被告刘秋燕系原告的嫂子。原告的哥哥郑文庭于2018年8月28日意外死亡。郑文庭与刘秋燕于2015年5月4日登记结婚，结婚前郑文庭于2014年4月30日在原告处借款55,000.00元，由郑文庭给原告出具借据一份。郑文庭与被告刘秋燕婚后于2015年7月20日在庄河市××街道××大街××单元××号购买住宅楼一处，该房屋登记为郑文庭与刘秋燕共同共有。由于借款后郑文庭分文未取未还，现三被告作为郑文庭的法定继承人，无正当理由拒绝向原告偿还借款的情况下，原告诉至法院。现被告郑亚君、魏淑芝放弃继承权，故原告撤回对二被告的诉讼，要求被告刘秋燕在继承遗产范围内偿还借款。被告辩称，被告对该笔借款毫不知情，不承认该笔借款真实存在，所以不同意偿还。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1、道路交通事故尸体处理通知书复印件一份、结婚证复印件一份、户籍证明复印件一份，证明郑文庭于2018年8月28日因交通事故去世。2015年5月4日刘秋燕与郑文庭登记结婚。郑文庭父亲为郑亚君，母亲为魏淑芝。刘秋燕、郑亚君、魏淑芝为郑文庭的法定继承人。被告质证认为，没有异议。本院认为，该证据客观、真实，应予以确认。2、借据一份（出示），证明2014年4月30日郑文庭向郑文超借款55,000.00元。被告质证认为，有异议，被告认为该份借据上郑文庭的签名不是本人所签，我方提出了笔迹鉴定申请。本院认为，被告虽对借据提出异议，但结合之后的鉴定意见书，借据签字确为郑文庭本人所签，故应予确认。3、产权证复印件一份（出示），证明位于庄河市××街道××大街××单元××号为刘秋燕、郑文庭共同共有。房屋取得时间是婚后2015年7月20日。郑文庭生前遗留的财产。被告质证认为，没有异议。本院认为，该证据客观、真实，应予以确认。被告刘秋燕未提供证据。富裕县人民法院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对郑文庭的司法鉴定意见书，编号为军二一一【2020】文痕司鉴字29号。送检检材2014年4月30日“借据”中在“下部”书写的“郑文庭”字迹与送检样本郑文庭字迹是同一人书写。鉴定费及鉴定实际支出为6,250.00元。原告质证认为，无异议。鉴定费应当由被告刘秋燕个人承担。被告质证认为，真实性无异议，证明目的有异议。本院认为，被告虽对该份证据有异议，但未申请重新鉴定，故对该份证据予以认定。富裕县人民法院委托辽宁省庄河市公证处调取的（2019）辽大庄证民字第1626号和（2019）辽大庄证民字第1627号公证书各一份，证明析产和继承情况。原告质证认为，无异议。被告质证认为，真实性无异议，证明目的有异议。本院认为，被告仅对证明目的有异议，故对该份证据的真实性予以确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2014年4月30日郑文庭在郑文超处借款55,000.00元，并出具借据一份。2015年5月4日，郑文庭与刘秋燕登记结婚。2018年8月28日郑文庭因故去世。郑文庭与刘秋燕婚后于2015年7月20日在庄河市××街道××大街××单元××号购买住宅楼一处，该房屋登记为郑文庭与刘秋燕共同共有。由中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出的，编号为军二一一【2020】文痕司鉴字29号司法鉴定意见书鉴定：“送检检材2014年4月30日“借据”中在“下部”书写的“郑文庭”字迹与送检样本郑文庭字迹是同一人书写”。刘秋燕于2019年3月4日在辽宁省庄河市公证处办理了（2019）辽大庄证民字第1626号和（2019）辽大庄证民字第1627号析产、继承公证：刘秋燕与郑文庭共有的庄河市××街道××大街××单元××号中属于刘秋燕的财产为房产的42.94平方米；属于死者郑文庭的遗产为42.94平方米。被继承人郑文庭的遗产应由其配偶刘秋燕、父亲郑亚君、母亲魏淑芝共同继承，因郑亚君、魏淑芝表示放弃对被继承人郑文庭遗产继承权，因此，被继承人郑文庭遗产由刘秋燕继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑文庭从原告郑文超处借款55,000.00元。借款系郑文庭与被告刘秋燕婚前所借，郑文庭因故去世，借款应在郑文庭遗产范围内予以偿还。郑文庭所有的庄河市××街道××大街××单元××号房××42.94平方米由被告刘秋燕继承，郑文庭母亲魏淑芝及父亲郑亚君放弃继承。故对原告郑文超要求被告刘秋燕在继承遗产范围内偿还借款应予支持。郑文超与郑文庭在借款时并未约定借款利息，且郑文超与郑文庭系亲属关系，未约定利息也符合常理，故对原告郑文超要求给付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、被告刘秋燕在其继承郑文庭所有的庄河市新华街道赛屯委三寰大街95号1单元3层01号住宅【房屋所有权人为：刘秋燕、郑文庭共同共有；产权证号为：庄房权证庄私字第**；建筑面积为：85.88平方米】的42.94平方米遗产范围内给付原告郑文超借款本金55,000.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。原告郑文超的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,176.00元，诉讼保全费620.00元，由被告刘秋燕负担。鉴定费1,000.00元及鉴定实际支出费5,250.00元由被告刘秋燕自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  吕 涛审判员  夏保贵二〇二〇年九月二十三日书记员  闫 莹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4426号   原告：付国强，男，1990年01月10日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：孙鹏，山西泰同律师事务所律师。   被告：吕永军，男，1990年01月14日出生，汉族，住太原市。   原告付国强与被告吕永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告付国强撤诉。   案件受理费减半收取计2720元（原告已预交），由原告付国强负担。     审判员 李 芳    二〇二〇年九月二十三日   书记员 王正茂
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19015号原告：闫霞，女，1979年6月6日出生。被告：张艺辉，男，1971年7月3日出生。原告闫霞与被告张艺辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告闫霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告闫霞撤诉处理。审判员 杨 静二〇二〇年九月二十一日书记员 李京文
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执1017号之一 刘亚平：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计18084元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。 审判员  朱永宽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许海龙
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1346号 原告：陈霞，女，汉族，1979年9月3日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：陈友升，男，汉族，1955年4月10日出生，住临邑县城区，与原告陈霞系父女关系。 被告：周明利，男，汉族，1976年3月20日出生，住临邑县。 被告：乔丫头，女，汉族，1978年1月11日出生，住临邑县。 原告陈霞与被告周明利、乔丫头追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈霞的委托诉讼代理人陈友升到庭参加诉讼，被告周明利、乔丫头经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。 原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿银行贷款42067元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年9月27日，被告周明利、乔丫头在邮政储蓄银行贷款10万元，原告陈霞作为担保人签订了小额贷款联保协议。贷款发放后，被告周明利、乔丫头履行了部分还款义务。截止2019年9月16日，被告仍欠银行42067元，该款由原告陈霞代偿，故起诉至法院。 被告周明利、乔丫头均未答辩。 经审理查明，2011年9月27日，被告周明利与中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑邮储银行）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向临邑邮储银行借款10万元；同日，陈霞作为联保小组成员签订《小额贷款联保协议》。贷款到期后，被告未能偿还全部本息，本院作出（2014）临商初字第895号民事判决书。 2019年9月17日，临邑邮储银行出具代偿证明，至2019年9月16日，原告陈霞通过其在临邑邮储银行的账户为借款人周明利、乔丫头代偿在临邑邮储银行的贷款本息共计42067元。 上述事实有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、代偿证明等及庭审笔录为证，足以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告陈霞承担担保责任，代被告周明利、乔丫头偿还在临邑邮储银行贷款本息42067元后，其有权向二被告追偿，故原告要求被告偿还42067元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周明利、乔丫头于判决生效后十日内偿还原告陈霞42067元。 案件受理费852元，由被告周明利、乔丫头负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  乔桂梅 人民陪审员  赵爱芹 二〇二〇年九月八日 书 记 员  樊晨阳 注：1、申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1894号 原告：大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路**北塔楼****，统一社会信用代码：91210202MAOQE73W70。 法定代表人：曾景，总经理。 委托代理人：李春宇，该公司员工。 委托代理人：李若彤，该公司员工。 被告：黄岩，男，1980年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 原告大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司与被告黄岩民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金29788元及利息、滞纳金。事实和理由：2017年6月21日，被告与出借人于亚臣签订借款合同，约定被告向于亚臣借款71500元，月利率为0.87%，借款期限24个月，即自2017年6月21日起至2019年6月20日止，还款方式为等本等息，即合同生效后，甲方按月支付借款本金、利息、其他各项费用。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，于亚臣委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告账户出借71500元。之后于亚臣将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。后被告仅归还了35212元，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案中，案涉《借款合同》载明的出借人为“于亚臣”，本案原告以《借款合同》签订当日即向被告发出了《债权转让通知书》、通知了被告将案涉债权转让给了原告为由，认为自己为案涉民间借贷关系的债权人。但根据原告陈述，原告与于亚臣约定，原告将追回的债权转回给于亚臣，原告从中获取部分手续费和利息的差额。综合以上事实，原告并非案涉借款的实际债权人，其起诉被告偿还案涉借款主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年九月一日 书记员  李 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1980号 申请执行人：宁德市蕉城区社会劳动保险管理中心，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：林旻，该中心主任。 被执行人：宁德市蕉城区百祥船务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：王功瑜。 被告：王功瑜，男，1958年8月11日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人宁德市蕉城区社会劳动保险管理中心与被执行人宁德市蕉城区百祥船务有限公司、王功瑜追偿权纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3029号 申请执行人：张中华，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王均奇，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 关于申请执行人张中华与被执行人王均奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3175号民事判决书已于2019年1月27日发生法律效力。依上述判决，王均奇应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款15万元及以该款为本金从2018年2月23日起至付清日止按年利率6%计算的利息予张中华。因被执行人王均奇未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张中华的申请本院于2019年2月12日首次立案执行，案号为（2019）粤0605执1873号。该案经执行，申请执行人张中华已得款88473.67元，除此之外，暂未发现被执行人在该案中有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结该案本次执行程序，本院遂于2019年9月29日作出（2019）粤0605执1873号之四执行裁定书，裁定终结该案本次执行。后因发现被执行人王均奇有其他财产可供执行，本院于2019年11月26日依职权移送立案恢复执行，案号为（2019）粤0605执恢3029号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院先后于2019年11月27日和2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王均奇的财产信息，并向被执行人所在工作单位调查核实了其工资等收入情况，依法提取、划拨了被执行人王均奇尚未支取的工资、津贴、奖金等可领取的收入共计32541.73元（截至2020年9月10日），除此之外，未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年8月13日依职权对被执行人王均奇采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人张中华，申请执行人亦未能提供被执行人王均奇可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人张中华已得款32541.73元，除此之外，未发现被执行人王均奇有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月十一日 书记员  谢嘉杰
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执534号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：李兴增。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第187号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月7日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年九月二十七日书记员  杨冬梅
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终956号上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，1989年4月26日生，山西省泽州人，现住泽州。委托诉讼代理人：李某2，山西晋卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋城市众宸工贸有限公司，住所地：晋城市城区中原西街沁电二小区院内西北角**办公区**。法定代表人：邵某，任执行董事兼总经理。上诉人李某1因与被上诉人晋城市众宸工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1因个人原因，于2020年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年九月二十九日书记员 王 昱
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4791号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：陈开富。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明，女，汉族，生于1985年3月15日，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系公司员工。 被告：张丽，女，汉族，生于1982年7月18日，户籍地四川省遂宁市大英县。 原告四川都兴物业服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川都兴物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川都兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川都兴物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  方苓菲
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保834号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄权飞： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄权飞的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄权飞名下价值130元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月08日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄权飞名下银行、微信、支付宝账户内存款130元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18649号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：程小琴，女，汉族，1969年10月8日出生，住重庆市南川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告程小琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告程小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告程小琴填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金19942.32元，透支利息8050.85元、违约金5025.08元。原告工行重庆市分行多次催款，被告程小琴仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告程小琴立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金19942.32元、透支利息8050.85元、违约金5025.08元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（逾期利息以被告尚欠的透支本金19942.32元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告程小琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年，程小琴向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程小琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向程小琴发放了卡号为某某的信用卡。程小琴从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，程小琴尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19942.32元、透支利息8050.85元、违约金5025.08元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19942.32元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告程小琴与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向程小琴发放了信用卡，程小琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。程小琴应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告程小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程小琴在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金19942.32元、透支利息8050.85元及违约金5025.08元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19942.32元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元，由被告程小琴承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年九月二十三日书 记 员 牟维维
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10820号 原告:合肥华邦物业服务有限公司,住所地合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口,统一社会信用代码:913401007548844395。 法定代表人:宣礼凤,总经理。 委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 被告：马平，女，汉族，1987年6月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院认为：原告合肥华邦物业服务有限公司对被告马平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥华邦物业服务有限公司撤回对马平的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年九月九日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2377号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路**，组织机构代码:749001152。负责人董光耀，支行行长。被执行人龙治理，男，1984年10月19日出生，住湖南省涟源市。被执行人刘嫔杰，女，1988年12月6日出生，住湖南省涟源市。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8558号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金84573.30元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月28日发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等。被执行人龙治理、刘嫔杰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人龙治理、刘嫔杰的财产情况，查明被执行人龙治理名下车牌号为湘ＫＫ××**众泰牌汽车一辆。本院于2020年7月6日查封被执行人龙治理名下车牌号为湘ＫＫ××**众泰牌汽车,期限24个月，因上述车辆未实际控制暂无法处置。截止2020年9月23日，被执行人尚欠申请执行人本金84573.30元及利息等，也未缴纳本案受理费1083元、执行费1319元。因被执行人龙治理、刘嫔杰在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人龙治理、刘嫔杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年九月二十四日代书记员  周宣帆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初732号原告：曲一明，男，汉族，1986年12月09日出生，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲文，身份号码2306211958********，男，汉族，1958年11月06日出生，退休教师，住黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街6委**。委托诉讼代理文：邵国贤，身份号码2306211949********，男，汉族1949年08月10日出生，退休干部，，住黑龙江省肇州县肇州镇六合小区工艺楼**被告：倪振达，男，汉族，1988年12月17日出生，个体，住黑，住黑龙江省肇源县div>被告：贾薇，女，汉族1988年10月18日出生，个体，住黑，住黑龙江省肇源县div>原告曲一明与被告倪振达、贾薇合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲一明的委托诉讼代理人曲文、邵国贤到庭参加诉讼，被告倪振达、贾薇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲一明向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告返还合伙投资款本金8万元；2.请求判令被告自2018年10月01日起至2020年01月20日止，以合伙投资8万元为基数，按月利率3%给付延期付款违约金37,520元（8万元×3%/月×15个月+8万元×3%/月×19天）；3.请求判令被告自2020年01月20日以后至实际还款之日止，以8万元为基数，按月利率3%给付违约金；4.诉讼费用由被告负担。庭审中原告将月利率3%变更为1%。事实与理由：原告与被告曾合伙开办TATA木门商店。之后经双方协商原告退出合伙，被告给原告返还合伙投资款20万元，被告当即返还5万元，余款15万元由被告为原告出具《借条》一枚，约定两年还清，月利率1%，2017年10月01日前还5万元，余款于2018年10月01日还清，如逾期未支付本金及利息，利率改为3%。之后，被告未按约定时间还款，经索要，2018年春节前给付5万元，2019年春节前给付2万元，剩余8万元至今未给付。原告认为，被告虽然为原告出具了《借条》，但双方的基础法律关系是合伙纠纷，经协商原告退出合伙后，被告应按约定时间向原告返还合伙资金，被告违约未履行返还投资款义务，造成了原告周转资金的困难，故被告应承担违约责任。被告倪振达、贾薇缺席，未作答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理确认事实如下：被告倪振达与被告贾薇系夫妻关系。原告曲一明与被告倪振达、贾薇曾合伙开办TATA木门商店。后经双方协商，原告退出合伙，被告返还原告合伙投资款20万元。后被告返还5万元。因尚有15万元未给付，被告倪振达于2016年10月01日为原告出具了《借条》一张，约定借款期限为两年，月利率1%，2017年10月01日前先还5万元，剩余本金于2018年10月01日一次性还清，如逾期未支付本金及利息，利率改为3%/月。后被告分别于2018年春节前给付原告5万元，2019年春节前给付2万元。上述事实有当事人陈述、法庭审理笔录、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的法律关系受法律保护，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告合伙开办商店，后因原告退出合伙，经合伙双方结算，被告为原告出具借条，承诺返还原告投资款。被告应按照约定履行还款义务。故原告主张被告返还尚欠投资款8万元的请求，本院予以支持。被告为原告出具的借条中约定了还款日期为2018年10月01日，故逾期利息应自2018年10月02日起，以8万元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告倪振达、贾薇于本判决生效后立即给付原告曲一明欠款本金80,000元及逾期利息（以本金8万元为基数，按月利率1%计算，自2018年10月02日起至实际给付之日止）；二、驳回原告曲一明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,650元，减半收取1,325元，由原告曲一明负担425元，被告倪振达、贾薇负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年九月四日书记员  王 晶附:《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18638号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，女，1987年2月1日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：吴明先，女，1974年3月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市习水县。原告阳光财产保险股份有限公司与被告吴明先保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。原告阳光财产保险股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告阳光财产保险股份有限公司自愿撤回对被告吴明先的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司撤诉。审判员  姚玮东二〇二〇年九月二十二日书记员  冯文倩
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1339号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人赵某国，男性，1974年7月16日出生，身份号码：320************459，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省宿迁市宿豫区**************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被惠州市公安局刑事拘留，于2020年7月10日变更为取保候审。于2020年9月9日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月16日以惠城区检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人赵某国犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人赵某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月18日00时06分许，陈某驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：13114）逆向行驶至龙湖大道乔弘东郡前路段时，与从惠州大道往三环东路方向行驶由被告人赵某国酒后（经鉴定，乙醇含量为99.52mg/100ml）驾驶的湘K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤及两车受损的交通事故，陈某、赵某国均未取得二轮摩托车驾驶资格，被告人赵某国报警并在现场等候执勤民警处理。经交警部门认定，陈某负事故主要责任，被告人赵某国负次要责任。事后双方达成协议，被告人赵某国亦得到谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵某国犯罪以后报警并等待公安人员前来处理，如实供述自己的罪行具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某国对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年11月18日00时06分许，陈某驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：13114）逆向行驶至龙湖大道乔弘东郡前路段时，与从惠州大道往三环东路方向行驶由被告人赵某国酒后（经鉴定，乙醇含量为99.52mg/100ml）驾驶的湘K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤及两车受损的交通事故，陈某、赵某国均未取得二轮摩托车驾驶资格，被告人赵某国报警并在现场等候执勤民警处理。经交警部门认定，陈某负事故主要责任，被告人赵某国负次要责任。事后双方达成赔偿协议，被告人赵某国亦得到谅解。另查明，被告人赵某国于2020年9月9日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；鉴定意见；视听资料；被告人的供述与辩解；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人赵某国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某国无证驾驶机动车，发生造成人员受伤及车辆损坏的交通事故，负事故的次要责任，具有增加基准刑的情节；其犯罪以后报警并等待公安人员前来处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失及获得谅解，具有依法可以从轻或减轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2020年7月3日至2020年7月10日拘留的8天。即自2020年9月23日起至2020年10月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第2339-1号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司(原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：李如增，男，1962年10月28日出生，住淄川区。被执行人：陈利，男，1971年1月31日出生，住淄川区。被执行人：徐猛，男，1981年9月8日出生，住淄川区。被执行人：徐静，女，1965年1月27日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）与李如增、陈利、徐猛、徐静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1781号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李如增、陈利、徐猛、徐静所有的银行存款20万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年九月十六日书记员  刘珂
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1740号申请人：王宣淇被执行人：王永红申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初3059号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为46000元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1740号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年九月二十二日书记员 ：楚明松
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2436号 申请执行人：李清容，女，1940年6月8日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：罗小瑶，女，1994年1月24日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于申请执行人李清容与被执行人罗小瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付6977.58元的义务，本院于2020年3月23日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院依法冻结了被执行人罗小瑶的财付通支付科技有限公司的账号（085e×××e0e×××f5×××ccb712@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限一年（2020/4/1-2021/4/1）；冻结了被执行人罗小瑶的中国邮政储蓄银行的账号（62×××14）内的存款，冻结期限一年（2020/4/1-2021/4/1）；冻结了被执行人罗小瑶的中国邮政储蓄银行的账号（62×××08）内的存款，冻结期限一年（2020/4/1-2021/4/1）；冻结了被执行人罗小瑶的广东省农村信用社联合社的账号（80×××96）内的存款，冻结期限一年（2020/4/1-2021/4/1）；并对上述账户予以扣划，得款1749.16元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位1749.16元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放1699.16元。 2020年9月2日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2436号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年××月××日 书记员  杨 静
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1194号之五申请执行人：张洲，女，1994年5月14日生，住开原市。被执行人：郑玉环，男，1953年12月19日生，住开原市长征街**县。本院在执行申请执行人张洲与被执行人郑玉环民间借贷纠纷一案中，被执行人郑玉环未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑玉环在中国农业银行62×××16账户内存款人民币377582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十六日书记员  韩亚臣
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民特406号申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市。法定代表人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：冷XX，女，19XX年1月1日生，土家族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被申请人：黎XX，女，19XX年10月28日生，汉族，住蒙自市。原告云南蒙自市农村商业银行股份有限公司与被告黎XX申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告云南蒙自市农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回申请的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎XX撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司负担。审判员 罗 丹二〇二〇年九月九日书记员 王琰琰
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1253号申请执行人：李天发，男，1995年6月7日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人李天发与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第531号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9400元及经济补偿3200元，合计人民币12600元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李天发向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月十六日书记员 阳泞轩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初1929号   原告：杭锦后旗金力达润滑油店。   经营者：王洪岗，男，1973年3月28日生，汉族，身份证号码：×××，个体，住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇西沙壕街丽景华庭**楼门店**。   委托代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。   被告：苏光飞，男，汉族，1963年1月27日生，公民身份证号码×××，住乌海市。   原告杭锦后旗金力达润滑油店诉被告苏光飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘巍、被告苏光飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，原被告系机油购销关系，原告自2019年8月开始陆续向被告销售出机油，被告一直未付款，2020年4月27日经双方结算，被告欠112764元未付，起诉请求判令被告向原告支付货款112764元、被告向原告支付以112764元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率3.85%为标准，自2020年4月27日至2020年6月27日的逾期付款违约金724元、被告向原告支付以112764元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率3.85%为标准，自2020年4月28日至实际付清货款之日止的违约金。   被告辩称，我现在不欠原告的欠款，我只是给原告代理，店是原告让租的，店内也是按原告要求做的。我是接货送货人，具体的交易，提成是苏振平和王洪岗进行算账，当初口头约定是必须要税票的，需要等原告的税票开出来，还有在海勃湾区设立销售点的房屋租金怎么分担。   经审理查明，原、被告系机油购销关系，原告自2019年8月开始陆续向被告销售出机油，被告一直未付款，2020年4月27日经双方结算，被告欠112764元未付。   上述事实有原告提供的结算单、发货单及双方庭审陈述予以证实。   本院认为，原告主张给被告供应机油，原告供货后，经双方结算，被告出具结算单明确未付款112764元，数额明确，事实清楚，证据充分，双方买卖法律关系合法有效，被告应承担给付货款的法律责任。原告主张逾期付款违约金不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称与原告系代理销售的法律关系，被告未提供证据予以证实，本院对被告的辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，判决如下：   一、被告苏光飞给付原告杭锦后旗金力达润滑油店机油款112764元，于本判决生效后十日内付清。   二、驳回原告杭锦后旗金力达润滑油店的其他诉讼请求。   案件受理费1284.88元，由被告负担（原告已预交，被告于上述付款期限给付原告）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。   审判员 樊 敏     二〇二〇年九月十六日   书记员 王晓霞
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执恢222号申请执行人：何星，男，1962年09月5出生，汉族。被执行人：李科，男，1982年9月25出生，汉族。本院在执行何星与李科借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初928号民事判决书，确定李科偿还何星255000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2465元、执行费3725元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李科名下银行存款261190元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年九月八日书记员  陈鑫丽
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初758号 原告：邓军山，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：苏基化，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：杨斌，男，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省津市。 原告邓军山与被告苏基化、杨斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案的案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李跃军 人民陪审员  蒋 超 人民陪审员  廖庭平 二〇二〇年九月八日 书 记 员  胡 娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3156号申请执行人：王善菊，女，1968年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人王善菊与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人王善菊执行款187966.67元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十日代书记员 毛忆梦
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初966号原告：陈土英，男，1940年3月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************517。被告：林锦红，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************332。被告：林瑞英，女，1949年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************521。原告陈土英诉被告林锦红、林瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈土英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈土英撤回起诉处理。审判员  黄国锋二〇二〇年九月二十一日书记员  陈迩丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1944号原告：王景娟，女，1977年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南，统一社会信用代码：91230600129310130U。法定代表人：孙龙德，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李晓川，男，1985年7月3日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2020年8月11日立案受理了原告王景娟与被告大庆石油管理局有限公司不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王景娟，被告大庆石油管理局有限公司委托诉讼代理人李晓川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求法庭判定被告返还多收取本人的2019年1月1日至4月15日的取暖费1,042.57元，并承担此次起诉费用。事实与理由：2019年1月，大庆宝石花热力有限公司接手原油田矿区服务事业部供热的东光小区，要求本人缴纳2019年1-4月15日取暖费用，但本人2011年4月12日购买原房主赵连瑞房产并签订购房合同，合同约定2011年5月1日前此房屋所涉一切水电，取暖费均由赵连瑞负责，并于物业大厅查证，物业大厅工作人员查证后明确表示此房屋不欠水电取暖任何费用。本人自2011年10月起至2019年4月，每年均在供暖期开始足额缴纳整个取暖费用，从未欠费。由于2012年大庆石油管理局（油田矿区服务事业部）财务改革不允许开跨年票据，又以内部年底报下核算为由，将每年的取暖费交费更改为每年1-12月，致使本人已缴纳完的2019年1-4月15日的取暖费未在票据上体现，新供热公司宝石花以此为由要求本人缴纳2019年1-4月15日的取暖费用。无论供热公司票据如何开具，但本人均是按照东北供暖期惯例交费。此供热纠纷涉及争议达上亿元，导致众多百姓权益收到侵害，请法庭本着公序良俗，公平公正原则为本人主持公道，查明事实，本人会坚持到底维护自己的权益。被告被告大庆石油管理局有限公司辩称，原告诉讼请求有问题，我单位在2019年就将所有的收费业务移交给了宝石花物业公司，所以2019年原告的采暖费用不是由我单位收取的，我单位从来没跨年收取过采暖费，都是按照一整年收取的采暖费。此纠纷应是原告与原房主的纠纷，在原告购买原房主房子时，没有查清原房主的欠缴费用情况，所以本案与我方无关。不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告出示如下证据：证据一、2011年4月，原告与案外人赵莲瑞签订了房屋买卖定金合同一份，证明原告从案外人处购买大庆市龙凤区东光小区1-19-3-201室，合同约定采暖费2011年5月1日前归卖方赵莲瑞负责，之后由我负责。买房时我到东光物业大厅查询，该房屋不欠任何取暖费用，我才与卖方对房屋进行过户。被告质证，对真实性无异议，我方认为与本案无关。证据二、房屋产权证一份（复印件经与原件核对无异议），证明大庆市龙凤区东光小区1-19-3-201室归原告所有。被告质证，对真实性无异议。证据三、大庆油田矿区服务事业部为原告出具的缴纳取暖费发票一张，证明原告缴纳2018年10月15日至2019年4月15日采暖费1,787.27元。被告质证,对真实性无异议，证明问题有异议。发票上明确写明了缴费日期为2018年1-12月份，而不是像原告所说的跨年收取的采暖费。经核实，原告出示的证据一、二、三具备真实性，本院对其真实性予以采信。证据四、张玉升、付建茹缴费收据复印件各一份，证明张玉升在2010年10月向油田矿区服务部缴纳了2010年10月至2011年4月的取暖费2,133.76元，付建茹在2010年10月向油田矿区服务部缴纳了2010年10月至2011年4月的取暖费1,826.21元。进一步证明油田矿区服务部是按采暖期收费，不是按年度收费。被告质证，对真实性及证明问题均有异议，此份证据是复印件不是原件，这份证据与本案无关。本院认为，该组证据系复印件，原告未提供原件，本院无法确认其真实性，故对该组证据不予采信。庭审中，被告未向本院出示证据。本院依据认定的证据确认如下事实:2011年4月，原告与案外人赵莲瑞签订《房屋买卖定金合同书》，原告购买案外人赵莲瑞的大庆市龙凤区东光小区1-19-3-201室。2018年12月20日，原告在大庆油田矿区服务事业部缴纳该房屋2018年1-12月热力住宅采暖费1,787.27元。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。不当得利成立需具备四个要件：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失之间存在因果关系；没有法律上的规定或约定而取得不当利益。根据民事举证规则，原告对其请求权成立的要件事实具有举证责任。本案中，原告提供的证据无法证实被告向其收取2019年1月1日至4月15日的采暖费1,042.57元的事实，本院不能认定被告构成不当得利，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王景娟的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王景娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二〇年九月二十一日书记员  于美琪附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执异37号异议人（案外人）：宋文江，男汉族，住址：同江原案申请人宋伟江，男，，汉族，住址：同江原案被执行人朱志刚，男，，住址：同江。异议申请人宋文江称：2012年4月6日，异议人与朱志刚、代营营签订《房屋买卖合同》，购买了建设综合楼2号楼2单元601室（面积93.98平方米），约定购房款总价21万元，合同签订当日异议人付清124913元，余款为工商银行贷款余额85087元，约定由异议人偿还。合同签订后，朱志刚、代营营向异议人交付房屋及相关凭据。异议人入住至今，2019年9月19日异议人将银行抵押贷款全部还清，但是工商银行以朱志刚欠信用卡贷款为由拒绝协助异议人办理解除抵押登记相关手续，导致异议人无法办理产权过户手续，现异议人发现，经宋伟江申请诉前财产保全，同江市人民法院已经于2019年10月10日作出（2019）黑0881执保304号执行裁定书对异议人房屋予以查封，为维护异议人合法权益，依据《民事诉讼法》第227条，异议人特提出异议，请求同江市人民法院停止执行并解除对同江建设综合楼2号楼2单元601室的查封。本院查明，原案申请执行人宋伟江与被执行人朱志刚民间借贷纠纷一案，本院2019年10月10日依法对被执行人名下房产进行查封，本案在执行过程中，现异议人（案外人）宋文江提出异议，要求解除对同江建设综合楼2号楼2单元601室的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同，（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产，（三）已支付全部价款，（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人宋文江于2012年4月6日与朱志刚、代营营签订房屋买卖合同，并向本院提供了银行汇款凭证、收据等证据，均在本院查封之前，且已实际占有使用，故其争议的房屋可阻却对争议房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对位于同江市建设综合楼2号楼2单元601室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周春太审判员  赵 鹏陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二日书记员  鞠文慧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1671号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:周志强，男，1987年11月4日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人周志强合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初969号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为:罚金40000元及退赔违法所得818670元。执行立案后，本院向被执行人周志强发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周志强报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周志强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年9月21日，被执行人周志强尚未缴纳罚金40000元及退赔违法所得人民币818670元。鉴于被执行人周志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周志强采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。综上，被执行人周志强暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1671号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年九月二十一日书记员  金汉宁