河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初797号 原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲南街**。 法定代表人：袁国锋，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，河北俯察律师事务所律师。 被告：隆化县众鑫房地产开发有限公司，，住所地隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城****底商 法定代表人：李文国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：闫树民，男，1970年7月12日出生，汉族，该公司法务，住隆化县。 被告：承德北方蓝图机动车驾驶员培训有限责任公司，住，住所地滦平县滦平镇南瓦房路**/div> 法定代表人：陈刚，职务：经理。 被告：李文国，男，1976年6月3日出生，满族，住隆化县。 被告：郭立云，女，1978年9月12日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。 被告：陈刚，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍地隆化县，现住隆化县。 原告隆化县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告隆化县众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）、承德北方蓝图机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称蓝图公司）、李文国、郭立云、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人刘晶，被告众鑫公司的委托诉讼代理人闫树民到庭参加诉讼，被告蓝图公司的法定代表人以及李文国、郭立云、陈刚经本院合法传唤均未到庭亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。2020年9月22日本院依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托诉讼代理人刘晶，被告众鑫公司的委托诉讼代理人闫树民到庭参加诉讼，被告蓝图公司的法定代表人以及李文国、郭立云、陈刚经本院合法传唤均未到庭亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告众鑫房公司偿还原告借款本金2500万元及至2020年4月18日的利息4866666.67元，计29866666.67元，并自2020年4月19日起按逾期月利率12‰支付利息至贷款本金全部还清之日止；2、判决被告蓝图公司、李文国、郭立云、陈刚对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用及保全费用5000元。 事实和理由：2018年4月20日，原告与被告众鑫公司签订了（承德隆化联社）农信借字（2018）第53002018450599号《企业借款合同》，借款金额2500万元，借款用途为房地产开发项目流动资金，借款期限至2020年4月18日。合同约定的借款利率为月息8‰，逾期利率为月息12‰。当日，北方蓝图公司、李文国、郭立云、陈刚又自愿为借款人众鑫公司的该笔2500万元贷款提供保证担保，并签订了（承德隆化联社）农信保字（2018）第53002018572126号《保证合同》。保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年4月20日至主债务履行期限届满之日后两年止。保证担保范围为主合同项下的全部债权，包括主合同项下借贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的费用等。上述合同签订后，原告将2500万元借款转账至被告授权指定的银行账户。综上所述，该笔贷款现处于逾期未还状态，原告依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告众鑫公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，即被告众鑫公司不承担2500万元本金及相关利息的偿还义务，理由如下：1、原告替潘雪娇偿还的1140万元贷款与本案无关，潘雪娇与原告之间的借贷关系与本案被告众鑫公司没有任何法律关系，被告从来没有委托原告替潘雪娇偿还债务，也从来没有在原告替潘雪娇偿还贷款的手续中签字；2、被告众鑫公司账户的资金支配权归众鑫公司所有，原告向被告账户中发放贷款后，被告账户内的资金归被告所有，如何支配由被告决定，被告从来没有委托过原告替潘雪娇还贷；3、假设替潘雪娇还账成立，无疑增加了该笔贷款担保人的担保责任，对担保人是不公平的。被告贷款的目的是用于公司资金周转或购买建筑材料，而不是用于替别人还账，如果资金用途与贷款合同不一致，担保人可以不用承担担保责任。原告擅自将被告的资金挪作他用，无疑增加了担保人的责任负担，也违背了担保人的担保本意；4、用公司的资金偿还个人债务本身就是一种违法行为，被告贷款是公司行为，贷款只能用于公司的日常经营活动，原告私自用被告的资金偿还个人债务，是对他人财产的一种无权处分，更是一种违法行为，违法行为不能得到法律的支持和认可；5、众鑫公司2500万元借款中1100余万元部分偿还了潘雪娇个人借款，部分偿还了众鑫公司借款，另1340余万元被中院执行裁定扣划，划扣款是从信合账户中扣划走的，依照最高院（2014）执他字8号关于银行贷款账户能否冻结的请示报告的批复的相关规定，该扣划款属信合的不是众鑫公司的，因此，在众鑫公司没有取得1340多万元借款就被划走的情况下众鑫公司不负责偿还。综上，请依法驳回原告的诉请。 本案其他被告或被告公司法定代表人未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，借款人众鑫公司与信用联社签订中长期企业借款合同[（承德隆化联社）农信借字（2018）第53002018450599号]，借款金额2500万元，用途：房地产开发项目流动资金，借期：2018年4月20日至2020年4月18日，借期2年，利率月息8‰，逾期利息12‰。北方蓝图公司、李文国（众鑫公司法定代表人）、陈刚（北方蓝图公司法定代表人）、郭立云为上述借款作担保。2018年4月20日信用联社与上述担保人签订保证合同。保证范围：借款本息、违约金、赔偿金及实现债权费用。保证方式：连带责任保证，保证期间：主债务履行期届满后两年止。该笔借款至2020年4月18日尚欠借款本金2500万元，利息4866666.67元未给付。 2018年4月20日，众鑫公司为甲方，信用联社为乙方签订“划款扣款授权书”，内容如下：甲乙双方已于2018年4月20日签订（承德隆化联社）农信借字（2018）第53002018450599号借款合同，现甲方根据合同约定，授权乙方以甲方名义全权代为处理甲方在乙方开立的贷款发放、支付、资金回笼专用账户（账号53×××97）内的款项。一、在甲乙双方签订借款借据后，乙方按照合同约定的方式将借款金额划入甲方在乙方开立的贷款发放、支付、资金回笼专用账户中；二、甲方结算日（每月20日）前将足额的款项存入在乙方开立的贷款发放、支付、资金回笼专用账户中，并授权乙方于结算日从该账户中扣除当期借款利息偿还额；三、甲方于借款到期前将足额资金存入在乙方开立的贷款发放、支付、资金回笼专用账户内并授权乙方从该账户中扣收到期借款本金及利息偿还额；四、甲方认为有必要时要求乙方向甲方定期提供对账单，甲方对对账单有异议时，可以向乙方查询；五、本授权书项下代理期限的终止，需要符合下列条件：1、甲方清偿借款合同项下的所有款项；2、乙方书面同意终止本授权书，甲方确认并声明此授权书是无条件和不可撤销的。2018年4月20日。甲乙双方签字盖章。 2018年3月31日，众鑫公司向原告信用联社出具法定代表人授权委托书：兹授权郑磊同志（身份证号1326281978××××××××）代表我单位到你处办理我公司在贵单位申请授信2500万元，借款2500万元签约及相关事宜，受托人的权限负责签约及相关事宜，此件一次有效。2018年3月31日。 2018年4月20日，信用联社将众鑫公司借款2500万元转入众鑫公司账户（53×××97）内，同日，承德市中级人民法院以（2017）冀08执129号协助划扣存款通知书分两次从信合临时账号（5303001243102000000001）内扣划1300万元和404150元，计13404150元，众鑫公司账号2500万元借款还剩11595850元，2018年4月20日15时12分零8秒，该11595850元从众鑫公司账户转入隆化县信用联社账户内（账号53×××46），同日，郑磊在信用联社现金付出凭证内签字：支出众鑫转款还众鑫款，15时34分18秒此款再转入信合账户内，转入后其中的172024.23元用于偿还众鑫公司在原告处的贷款，11423825.77元用于偿还潘雪娇在原告处的贷款，两笔合计11595850元。 上述事实有原被告在庭审中的诉辩陈述及原告向本庭提交的企业借款合同、保证合同、借款借据、委托划款扣款授权书、授权委托书、承德市中级人民法院 执行裁定书、承德市中级人民法院协助扣划存款通知书、银行支付业务凭证、明细账查询；被告众鑫公司出具的业务凭证明细账查询等证据在卷予以佐证。 本院认为，原被告双方签订的借款合同、担保合同均是各方当事人之间真实意思表示，合法有效。对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约履行义务。故原告要求众鑫公司偿还借款，其他被告承担连带偿还责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告众鑫公司从原告处借款2500万元事实存在，借款进入众鑫公司账户内事实亦存在，众鑫公司委托原告划款、扣款、授信公司员工办理贷款及其他事宜的事实存在。在众鑫公司借款先进入众鑫公司账户内后再被执行机构扣划的情况下，众鑫公司认为其未取得该部分借款无事实依据；众鑫公司余下借款1100余万元的转存、支取行为是在众鑫公司员工参与下完成的而非原告的单独操作完成，该借款用于偿还众鑫公司原借款和偿还案外人借款视众鑫公司为知情，众鑫公司员工如在履行授信职务行为过程中存在瑕疵，属众鑫公司内部管理行为。因此众鑫公司不同意偿还2500万元借款本金及利息的抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告隆化县众鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金2500万元及至2020年4月18日的利息4866666.67元，计29866666.67元，并自2020年4月19日起以2500万元借款为基数按逾期月利率12‰支付利息至借款本金全部还清之日止； 二、被告承德北方蓝图机动车驾驶员培训有限责任公司、李文国、郭立云、陈刚对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担保证责任后，有权在清偿范围内向借款人隆化县众鑫房地产开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191134元，保全费5000元由被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  段云龙 人民陪审员  赵允才 人民陪审员  丛培龙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 莉 附页: 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时应预交上诉费191134元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。