wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17521号原告：王国琴，女，1972年11月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：纳什企业发展(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张剑，首席执行官。委托诉讼代理人：陈文怡。原告王国琴与被告纳什企业发展(上海)有限公司(以下简称“纳什公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国琴、被告纳什公司的委托诉讼代理人陈文怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国琴向本院提出诉讼请求：1、确认王国琴与被告纳什公司就上海市宝山区共和新路XXX号XXX室房屋(以下简称“案涉房屋”)签订的《房屋租赁合同》于2020年6月11日解除；2、纳什公司支付王国琴自2020年6月5日起至2020年6月10日止的租金人民币(以下币种均同)2,086元；3、纳什公司支付王国琴违约金20,860元；4、纳什公司支付王国琴免租期租金10,430元；5、纳什公司支付王国琴各项损失(交通费、误工费等)共计3,000元；6、王国琴不返还纳什公司押金9,502元。事实和理由：王国琴与纳什公司于2016年10月24日就案涉房屋签订《房屋租赁合同》，合同期限自2016年12月5日起至2021年12月4日止，每月租金标准为9,502元，合同并对每期租金的支付时点及免租期等进行了约定。纳什公司向王国琴支付了押金9,502元。合同履行过程中，纳什公司存在延期支付租金的情况。后纳什公司提出要求解除《房屋租赁合同》，双方就合同解除事宜协商未果，故涉诉。被告纳什公司辩称，同意确认原、被告双方就案涉房屋签订的《房屋租赁合同》于2020年6月11日解除，同意支付原告王国琴自2020年6月5日起至2020年6月10日止的租金2,086元，同意支付王国琴违约金20,860元，不同意支付免租期租金，不同意支付王国琴诉请的损失费用，对于纳什公司支付的押金9,502元，要求王国琴返还给纳什公司。原告王国琴围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》等。被告纳什公司未提交书面证据材料。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原告王国琴、被告纳什公司就案涉房屋签订《房屋租赁合同》，合同约定：出租方(甲方)：王国琴，承租方(乙方)：纳什公司……甲方将案涉房屋出租给乙方，租赁期限自2016年12月5日起至2021年12月4日止，其中2019年12月5日起至2020年12月4日止期间租金标准为10,430元/月，房租每三个月支付一期，每期支付三个月租金，纳什公司应当于2020年6月5日支付自2020年6月5日至2020年9月4日的租金；乙方向甲方支付押金9,502元。合同另约定该租赁合同项下免租期150天，其中第四年免租期30天，自2019年12月5日至2020年1月4日。合同第九条第二款约定，如乙方存在经甲方催告后7日内仍不支付租金等情形，甲方有权解除合同、收回房屋。合同第十条第三款约定，因第九条第二款导致合同解除的，在结清合同履行期间应由乙方承担的各项费用后，甲方应退还乙方已经支付但没有使用的租金及保证金，同时由乙方按照合同约定的租金标准支付月租金2倍的违约金。第十条第四款约定，除合同明确约定的情形外，任何一方违反合同约定终止合同的，须提前45日书面通知对方，并按照合同约定的租金标准支付月租金2倍的违约金。庭审中，原告王国琴确认收到被告纳什公司支付的押金9,502元。王国琴另确认其已经于2020年6月11日收回案涉房屋，故本案中无需处理房屋返还事宜。对于案涉房屋的公共事业费等亦无须在本案中处理。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告王国琴要求确认双方就案涉房屋签订的《房屋租赁合同》于2020年6月11日解除，被告纳什公司对此亦予以确认，本院对此予以确认。纳什公司同意支付王国琴自2020年6月5日起至2020年6月10日止的租金2,086元及违约金20,860元，且王国琴的诉请亦符合合同约定，本院对此亦予以确认。王国琴要求纳什公司支付免租期租金缺乏合同依据，本院难以支持。关于王国琴主张的各项损失费用，王国琴未提供证据予以证实，纳什公司对此亦不予认可，故本院难以支持。王国琴要求不返还纳什公司支付的押金9,502元，亦缺乏合同依据，本院难以支持，王国琴应将押金9,502元返还给纳什公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王国琴与被告纳什企业发展(上海)有限公司就上海市宝山区共和新路XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2020年6月11日解除；二、被告纳什企业发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国琴自2020年6月5日起至2020年6月10日止的租金2,086元；三、被告纳什企业发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国琴违约金20,860元；四、原告王国琴于本判决生效之日起十日内返还被告纳什企业发展(上海)有限公司押金9,502元；五、驳回原告王国琴其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计275元，由原告王国琴负担137.50元，被告纳什企业发展(上海)有限公司负担137.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇二〇年九月二十四日书记员  张雨柏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保549号 申请保全人梁艺，男，1972年03月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 被保全人：梁超，男，汉族，1978年05月02日出生，住广东省信宜市。 被保全人：梁辉喜，男，汉族，1981年09月12日出生，住广东省信宜市。 被保全人：谢时代，男，汉族，1975年07月05日出生，住河北省河间市。 被保全人：河北中海瑞元电力工程有限公司，统一社会信用代码：911309840799888666，注册地：河北省河间市时村乡姚涧河村东。 法定代表人：李花苓 申请保全人梁艺与被保全人梁超、梁辉喜、谢时代、河北中海瑞元电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全人梁艺于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被保全人梁超、梁辉喜、谢时代、河北中海瑞元电力工程有限公司名下的财产在价值人民币24735元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人梁艺的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币24735元范围内对被保全人梁超、梁辉喜、谢时代、河北中海瑞元电力工程有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人梁超、梁辉喜、谢时代、河北中海瑞元电力工程有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费267元，由申请保全人梁艺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋珏璋
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更666号 罪犯饶栋华，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省武穴市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2015年6月15日作出（2015）集刑初字第451号刑事判决，以被告人饶栋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2015年1月16日起至2022年4月15日止），并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年8月18日作出（2015）厦刑终字第414号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年9月10日交付执行。执刑期间，本院于2017年11月30日作出（2017）闽02刑更881号刑事裁定书，裁定减刑六个月；于2019年2月28日作出（2019）闽02刑更103号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2021年4月15日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯饶栋华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯饶栋华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期16个月（自2019年2月28日到2020年6月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金5000元，已向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯饶栋华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯饶栋华减去有期徒刑六个月（刑期自2019年2月28日起至2020年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4366号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：湖北天堃建设环境艺术设计有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道********v>法定代表人：邵海俊。委托诉讼代理人：刘杰，湖北英达律师事务所律师。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告湖北天堃建设环境艺术设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  张雨冬人民陪审员  刘文杰二〇二〇年九月二十二日法官助理高珊珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更970号罪犯莫灿铭，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2016年8月9日作出(2016)粤1283刑初129号刑事判决，以被告人莫灿铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1555号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年4月13日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫灿铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫灿铭在服刑考核期间，获得总分2555分，表扬4次，剩余考核分155分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫灿铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯莫灿铭属累犯、毒品再犯，减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫灿铭减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2707号 罪犯王永超，男，1987年10月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2019年6月4日作出（2018）闽0524刑初623号刑事判决，被告人王永超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币870000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王永超在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，共计获1次物质奖励。另查明,罪犯王永超已缴纳罚金人民币870000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王永超减刑的异议。 本院认为，罪犯王永超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王永超减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2020年11月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 超
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初5224号原告：岳某某。被告：潘某某。委托代理人：熊杰。原告岳某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐可二〇二〇年九月二十八日书记员  杨梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6171号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军玮，男，1976年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽萍，女，1981年12月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利峰，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎静丰，男，1956年8月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立超，男，1990年2月28日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，该公司董事长。 原审被告：王金海，男，1954年7月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 再审申请人李军玮、王丽萍、王利峰、阎静丰、王立超因与被申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司（以下简称滦平农商行）及原审被告王金海借款合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李军玮、王丽萍、王利峰、阎静丰、王立超申请再审称，李军玮、王丽萍、王利峰、阎静丰、王立超的保证期间为2015年12月30日至2017年12月29日，保证期间内滦平农商行从未要求保证人承担保证责任。滦平农商行起诉保证人的时间是2018年3月29日，已超出了保证人承担保证责任的保证期间。一、二审法院从2017年12月20日起算诉讼时效是错误的。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，个人借款合同中有王金海的签字，且该合同不违反法律禁止性规定，王金海与滦平农商行借款合同真实有效。该合同虽为借新还旧，仍能够认定滦平农商行向王金海提供了借款，王金海与滦平农商行借贷关系成立。李军玮、王丽萍、王利峰、阎静丰、王立超与滦平农商行签订的保证合同上有李军玮、王丽萍、王利峰、阎静丰、王立超的签字，系双方真实意思表示，合法有效。李军玮、王丽萍、王利峰、阎静丰、王立超的保证期间为2013年12月30日至2017年12月29日止。庭审笔录证实，滦平农商行在2017年11月20日曾起诉五位保证人，即视为在保证期间内向李军玮、王丽萍、王利峰、阎静丰、王立超主张过权利，诉讼时效从2017年11月20日开始计算。一、二审法院认定滦平农商行向李军玮、王丽萍、王利峰、阎静丰、王立超主张权利未超出法定诉讼时效并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李军玮、王丽萍、王利峰、阎静丰、王立超的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年九月三十日 书记员  石 一
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖968号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：郭亚波，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告郭亚波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月7日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年九月二十一日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1459号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**。 法定代表人王东旭，局长。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路** 法定代表人胡斌，局长。 再审申请人杨成容因诉被申请人成都市温江区规划和自然资源局温（原温江国国土资源局）土地其他行政行为、成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终930号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨成容再审申请称，1.申请人属于与被申请人作出的行政行为有利害关系的人，是本案的适格主体。2.本案的基本事实是申请人申请查处违法用地，属于被申请人管辖范围，申请人具备对土地违法行为提出书面查处的法定权利，被申请人具备对土地查处的职权。但被申请人至今未对涉案地块的土地违法行为予以立案查处，未履行其法定职责。3.被申请人所提交的证据不能证明其履行了法定职责，更无法证明其所谓的履行法定职责符合法律规定，根据行政诉讼法举证责任倒置的规定，被申请人应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院违反法定程序，适用法律错误，作出的认定超越了审判权，故请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。 成都市温江区规划和自然资源局辩称，申请人所起诉的行政行为与其没有利害关系，申请人不是适格的原告，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院认为，本案中，再审申请人杨成容向被申请人温江区规划和自然资源局提交申请，请求对非法占用土地修建于成都市温江区××镇××村××组的永宁加油站进行查处，因此，该申请的性质是对违法用地的检举、控告。根据2004年8月修订实施的《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”的规定，温江区规划和自然资源局对杨成容提出的申请，有调查核实的职责。该局经过调查后，于2017年3月告知杨成容所检举、控告所涉土地的使用情况。由于杨成容的申请是检举、控告性质，温江区规划和自然资源局在经核实后告知杨成容相关情况的行为，不会对杨成容的权利义务产生实际影响，该告知行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条的内容。但被上诉人成都市规划和自然资源局收到杨成容不服温江区规划和自然资源局告知行为的复议申请后，作出维持该告知行为的成国土资复［2017］97号《行政复议决定书》并送达杨成容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”之规定，一审法院作出的驳回杨成容起诉、二审法院驳回杨成容上诉的裁定，均符合法律规定。 综上，杨成容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨成容的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨敏芳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖980号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：方双波，男，1991年3月18日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告方双波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年九月二十一日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1267号原告：盛留冲，男，1991年6月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：蒋贞汉，男，1971年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告盛留冲与被告蒋贞汉承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告盛留冲到庭参加诉讼，被告蒋贞汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛留冲向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款人民币11550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日被告请原告用挖机帮他在珠田路边沟渠吊石头，当时约定做完就结清，事实却是一拖再拖，直到2019年底被告又以没有结到工程款为由，拒绝支付欠款，为维护合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告蒋贞汉未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年3月，被告蒋贞汉因工程所需请原告盛留冲用挖机吊石头。2018年7月10日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠到欠挖机工资壹万柒仟捌佰元整今欠人：蒋贞汉2018年7月10号”。出具欠条后，被告于2019年2月3日支付了4800元，并用酒款抵扣了1450元，还欠11550元，对此均在欠条上予以注明。此后被告未再支付款项，现原告具状起诉，要求判如所请。本院认为，原告为被告用挖机吊石头，双方成立承揽合同关系。被告出具欠条给原告，确认尚欠原告报酬的金额，后又陆续支付了原告部分欠款，尚欠原告11550元，现原告要求被告支付欠款11550元，本院予以支持。被告蒋贞汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋贞汉于本判决生效后三日内支付原告盛留冲报酬11550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89元,减半收取44.5元，由被告蒋贞汉负担。（诉讼费账号开户行：中国工商银行万年支行，户名：万年县人民法院，账号15×××35）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 员 彭长明二〇二〇年九月十五日代书记员 叶陈义
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1122号上诉人（原审起诉人）李湘玲，女，1962年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人李湘玲因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初151号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，李湘玲的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对李湘玲的起诉不予立案。李湘玲上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人李湘玲提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币10万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，李湘玲并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。李湘玲还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币10万元。根据李湘玲提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金10万元，如李湘玲要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年九月二十五日法官助理李晗希书记员谢倩云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3481号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国荣，男，1985年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：莫金球，广西淳盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市冠信房地产有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇西城北路**“幸福美地”小区B区1、2＃楼商业二幢二楼。 法定代表人：魏丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林圣廷，广东明祥律师事务所律师。 再审申请人周国荣因与被申请人桂林市冠信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周国荣申请再审称，（一）被申请人逾期办理不动产权证的违约事实非常清楚，原审判决认定被申请人没有违约行为，属于认定基本事实缺乏证据证明。1.再审申请人向被申请人购买尚未建成的商品房，双方签订的《商品房买卖合同》和《委托书》，约定了被申请人负责办理不动产权证。《商品房买卖合同》只定了办理预告登记、初始登记的时间，但是没有约定办理转移登记的期限，也没有约定逾期办理不动产权证的违约责任，应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，确定被申请人办结不动产权证的期限为房屋交付使用之日起90日，被申请人逾期办证应承担的违约责任是按照再审申请人已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。2.一审法院认定再审申请人与被申请人就办证问题有特殊约定，缺乏证据证明。3.办理《房屋交易和产权确认书》与办结不动产权证不是一回事，一审法院仅凭被申请人交件办理《房屋交易和产权确认书》，就认定被申请人已经办理不动产权证错误。4.距离交房时间差不多4年、距离被申请人完成初始登记时间差不多两年半，再审申请人方取得不动产权证，二审法院认为被申请人已经在合理期间内完成办证义务缺乏证据证实。（二）本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条作为裁判依据，一、二审法院排除适用该规定，二审法院根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，认定被申请人的义务是协助购房人办证，提供办证资料，属于适用法律错误。特申请再审本案。 冠信公司提交书面答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《城市房地产开发经营管理条例》是国务院为规范房地产开发经营行为而制定的行政法规。被申请人系房 地产开发企业，本案系因被申请人将其所开发建设的房屋出售给再审申请人所引发的商品房销售合同纠纷。二审判决适用《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，认定被申请人作为房地产开发企业，其在办理房屋权属登记中承担的主要义务就是协助购买人，并提供必要的证明文件即提供办证资料，适用法律正确。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，由于出卖人的原因，买受人自房屋交付使用之日起90日未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。房地产开发企业完成所出售房屋所有权的初始登记，是其协助买受人办理房屋所有权转移登记的前提。被申请人于2014年12月将涉案房屋交付再审申请人使用，涉案《商品房买卖合同》约定的被申请人办结房屋所有权初始登记的时间为2016年12月30日，已远超《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“自房屋交付使用之日起90日”，故二审判决认定本案不能适用上述司法解释关于办理权属证书时间的规定正确。涉案《商品房买卖合同》约定了被申请人不能在约定期限内办结商品房所有权初始登记手续的违约责任及由被申请人代理再审申请人办理房屋转移登记，但并未约定被申请人代为办理房屋转移登记的具体时间及违约责任。双方签订的《委托书》对于被申请人代理再审申请人办理房屋转移登记的具体时间和违约责任亦无约定。被申请人于2016年6月8日完成涉案房屋所有权的初始登记后，已依约代再审申请人申请办理房屋转移登记，并将办结的不动产权证交付给再审申请人，没有违反合同约定。再审申请人要求被申请人赔偿逾期办证违约金及资金占用利息损失无事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。综上，周国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周国荣的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保33号 申请人：武玉清，男，1971年4月14日出生，住河北省张家口市沽源县。 委托代理人：陈广超，系河北滳熙律师事务所律师。 被申请人：王燕平，男，1975年1月2日出生，住河北省张家口市张北县。 申请人武玉清于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王燕平驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全金额为30万元。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人武玉清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王燕平驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆，保全金额为30万元。 案件申请费2020元，由申请人武玉清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩晓亮
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1582号 三门县人民法院、林珊珊： 申请执行人三门县人民法院与被执行人林珊珊容留他人吸毒罪一案，（2017）浙1022刑初123号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林珊珊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1582号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保155号申请人：杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**国际花园东塔楼**。法定代表人：魏露露，总经理。被申请人：江苏泽恒物流有限公司，住所地，住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路南侧、大丰路西侧**iv>法定代表人：黄曙光，执行董事。本院在审理原告杭州傲途资产管理有限公司与被告江苏泽恒物流有限公司、江苏嘉悦供应链管理有限公司、黄晨光、黄曙光、徐鸿、吴霞借款合同纠纷一案中，杭州傲途资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封江苏恒泽物流有限公司价值100万元的财产。杭州傲途资产管理有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人杭州傲途资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏恒泽物流有限公司名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕文静二〇二〇年九月二十四日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初2219号原告：孙某中，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，安徽皋兴律师事务所实习律师。被告：魏某，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,原告孙某中诉被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款196000元及利息(自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至款清息止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告因工程需要多次从原告购买买建筑材料。2017年1月19日,双方就之前购买的材料款进行结算,被告尚欠原告货款196000元,并于当日向原告出具欠条一份。后原告就该笔货款,多次向被告催要,但被告以种种理由予以拖延和搪塞。据此,为维护自身的合法权益,原告特具状起诉,恳请法院依法判如诉请。被告魏某未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询单、欠条一份、（2020）皖1502民初161号民事裁定书一份的证据三性，本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏某因需经原告孙某中购买建筑材料，2017年1月19日，双方结算，被告魏某立下欠条一张，载明“今欠到孙某中现金壹拾玖万陆仟元整”，后至今未曾还款。本院认为，原告孙某中诉请被告偿还所欠196000元，该事实有被告所立欠条为证，本院予以支持；结算欠条中双方对于欠付货款利息无约定，故被告要求原告支付利息，本院不予支持；被告魏某经本院合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某中货款196000元；二、驳回原告孙某中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费4300元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴玉锋审 判 员  王慧芳人民陪审员  黄远豹二〇二〇年九月九日书 记 员  何 玥附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21517号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：赵立伟，女，1982年7月6日出生，蒙古族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗开发区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告赵立伟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执384号 万荣娣、广西龙州东一盟国际投资有限公司： 关于申请执行人万荣娣与被执行人广西龙州东一盟国际投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法裁定提取了被执行人广西龙州东一盟国际投资有限公司在我院为申请执行人的执行案件（2020）桂1423执94号案件的执行款38279元（含执行费）作为本案执行款，扣除本案申请执行费467元后，已将执行款37812元发放给申请执行人，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年九月四日
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1273号原告：史某，女，1988年6月9日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：张某，男，1986年9月14日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：弓某，男，1968年4月13日出生，汉族，原平市二轻局干部，现住原平市。原告史某与被告张某、弓某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告张某到庭参加诉讼，被告弓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆维修费5624元，鉴定费500元，误工费2400元，交通费1476元，共计10000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月10日7时20分左右，被告张某无证驾驶被告弓某所有的装载机由西向东右转弯驶出原平市平安大街油篓山附近石料厂大门时，与由北向南行驶至此的皇甫瑞鹏驾驶的原告所有的×××号北京牌小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。原告为查明自身车辆的损失，由原平市公安交通警察事故中队于2020年5月13日委托忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司进行车损评估，5月15日该公司做出车辆评估意见书，鉴定评估意见：×××号北京牌小型轿车损失金额为伍仟陆佰贰拾肆圆整(5624.00元整)。原告为此支出鉴定费500元。2020年6月3日，原告收到原平市公安局交通警察大队作出的×××号交通事故认定书，认定被告张某在本次事故中负全部责任，皇甫瑞鹏在该事故中无责任。因被告张某的行为导致原告无法正常从事工作，同时由于本次事故，原告多次往返北王庄村与原平市公安交通警察大队之间，产生了大量的交通费。基于以上事实，原告认为，因被告张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，致使原告车辆遭受损失。被告张某与被告弓增严系雇佣关系，弓某雇佣没有驾驶资质的张某从事驾驶活动，张某在此次交通事故中存在重大过失。对此二被告应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、（中华人民共和国侵权责任法》第19条的规定，准予原告的请求事项。张某辩称，被告张某与被告弓某是雇佣关系，对事故认定书无异议，对于原告主张的维修费用认可，对交通费、误工费、鉴定费不认可。被告张某认为被告在厂区里面工作不需要上路所以没有驾驶证。被告张某认为只是把原告车门划了，不影响原告车辆正常上路行驶，被告只承担维修费用。弓某未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：交通费，原告提交的交通费等相关票据无法证实系因本次交通事故产生的替代性交通费，且其提交的票据中有2020年4月1日的交通费票据，该事故发生于2020年5月10日，故本院对其提交的交通费票据不予采信，但结合本案案情的实际情况，原告因本次交通事故产生的替代性交通费酌定为200元为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日7时20分左右，被告张某无证驾驶被告弓某所有的装载机由西向东右转弯驶出原平市平安大街油篓山附近石料厂大门时，与由北向南行驶至此的皇甫瑞鹏驾驶的原告史某所有的×××号北京牌小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故，事故发生后，张某变动了事故现场。2020年6月1日，原平市公安局交通警察大队作出第140981120200000071号道路交通事故认定书，认定当事人张某负事故全部责任；皇甫瑞鹏无责任。2019年2月28日，原告史某委托忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司对×××车车损进行评估，忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司于2020年5月10日作出车辆评估意见书：HNZ706号北京牌小型轿车损失金额为：伍仟陆佰贰拾肆元整（5624元）。原告为此支付评估费500元。现原告向法院提起诉讼。本院认为本案的争议焦点是：二被告给原告造成的合理损失是多少。被告弓某雇佣的司机张某驾驶的车辆与原告史某所有的皇甫瑞鹏驾驶的车辆发生碰撞，致两车不同程度损坏造成交通事故。经原平市公安局交通警察大队认定，张某负事故全部责任，皇甫瑞鹏无责任，本院依法予以确认。被告张某系被告弓某雇佣的司机，但张某在驾驶肇事车辆时并未取得符合驾驶资格的相关证件，被告弓某未尽到车辆的保管注意义务，应当承担连带赔偿责任。原告主张的误工费不符合法律规定，本院不予支持。原告在本次事故中的合理损失为：车辆损失费5624元、鉴定费500元、交通费200元合计6324元。被告弓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内在赔偿原告史某车辆损失费、鉴定费、交通费共计6324元。二、被告弓某对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25，由被告张某、弓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 闫志锋 二〇二〇年九月四日书记员 陶婧怡
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初3084号原告：周文斯，女，19****0日出生，公民身份号码440************668，汉族，住信宜市*******，联系电话134*****918。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。被告：龙永洪，男，19****3日出生，公民身份号码440************739，汉族，住高州市**********，联系电话133*****653。原告周文斯与被告龙永洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告周文斯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周文斯撤回起诉处理。审判员 欧 宁二〇二〇年九月十五日书记员 冼高婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11033号 起诉人：黄某，女，1989年12月17日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人黄某诉南宁市江南区某某村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人黄某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终898号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵金柱，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人邵金柱证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1499号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司,住所地北仑区新碶街道新大路**,组织机构代码:144292356。 法定代表人:马朝晖。 被执行人阮海静,男,1982年03月29日出生,住,住所地宁波市北仑区/div> 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人阮海静为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司执行款人民币98881.77元。 立案执行后，本院向被执行人阮海静发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人阮海静履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人阮海静未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，暂未发现被执行人阮海静有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人阮海静拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人阮海静纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。 申请执行人未向本院提供被执行人阮海静的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1499号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  邹璐璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1549号 申请执行人：江玉秀，女，1963年6月7出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 委托代理人：杨荣高，南宁市宾阳县法律援助中心律师。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区建业路。 法定代表人：滕武超。 本院在执行江玉秀申请南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案中，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳人仲字[2019]137号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司没有履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人江玉秀于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行劳务合同纠纷款18873.20元及其利息，负担案件申请执行费183元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1549号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 靖
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初7255号原告：上海熠燕物流有限公司，住所地上海市崇明县崇明区。法定代表人：朱余军。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部，住所地湖北省。负责人：张怀新，该公司经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序(独任制)，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部应于2020年10月12日前赔付原告上海熠燕物流有限公司保险金人民币83,500元(被告应将上述款项付至以下账户，户名：上海熠燕物流有限公司，开户行：中国银行上海市高平路支行，账号：XXXX********)；二、本案受理费人民币1,887元，减半收取943.5元，由原告负担(原告已预缴);本案鉴定费3200元由被告负担(被告已缴纳)。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2020年9月10日经双方当事人或代理人签字后发生法律效力。审判员  顾敏华二〇二〇年九月十日书记员  张樱璐附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6964号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈凌锋，男，1973年4月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 再审申请人沈凌锋诉江苏省盐城市大丰区人民政府（以下简称“大丰区政府”）不履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院于2020年3月18日作出的（2020）苏行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 沈凌锋向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案立案受理。沈凌锋申请再审的主要事实和理由为：1.大丰区政府有职责对其疑问进行解释说明，并提供准确可靠的信息。2.大丰区政府收到群众申请书既不移送有权机关，亦不告知是否属于其职权范围，构成行政不作为。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人沈凌锋的起诉是否符合行政诉讼的立案条件。在当事人提出的要求履行法定职责之诉中，除了履责申请之外，人民法院还要审查当事人所申请的事项是否有实体法上的请求权基础，行政机关是否具备相应的法定职责，申请行政机关所作的行为应是一个具体的特定的行政行为，可能侵害的必须是属于原告自己的主观权利四个方面。如果当事人对上述事项明显没有相应的事实根据，则其起诉不具备法定的起诉条件，人民法院可以迳行裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，再审申请人向原审起诉，请求确认大丰区政府对其提交申请未作处理的行为违法，并责令其限期作出处理。因再审申请人向大丰区政府所邮寄的宅基地法律咨询申请，系要求大丰区政府对其提出的涉及宅基地申请、基本农田的划定、行政许可等法律政策问题作出具体明确的回复，大丰区政府并无对再审申请人的上述申请内容作出答复的法定职责，故再审申请人提起本案之诉，不符合履责之诉的受理条件。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，沈凌锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定驳回再审申请人沈凌锋的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2058号 罪犯杨艳，女，1984年7月14日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西鹿寨县人民法院于2014年11月12日作出（2014）鹿刑初字第273号刑事判决，撤销（2013）鹿刑初字第282号刑事判决中对被告人杨艳宣告缓刑一年的缓刑部分；以被告人杨艳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；与原犯诈骗罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元并罚；决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2014年2月17日起至2021年7月23日止），并处罚金人民币40000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，2014年11月27日交付广西女子监狱执行。2019年2月2日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月23日止），并处罚金人民币40000元（已缴纳20000元）不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1221号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯杨艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨艳减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯杨艳的报请减刑符合减刑条件，但该犯在服刑期间未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年1月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨艳减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年9月23日止)，并处罚金人民币40000元（已缴纳20000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3879号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：何嘉仪，女，汉族，1990年7月11日出生，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************328。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告何嘉仪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金86221.6元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年11月28日的零售利息14948.53元、违约金21962.72元、分期手续费7811.89元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计130944.74元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：：622**********209)截止至2019年11月28日的欠款共计130944.74元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，截至2019年11月28日，被告尚欠卡号622**********209借款本金86221.6元、利息14948.53元、违约金21962.72元、分期手续费7811.89元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2019年11月28日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2019年11月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何嘉仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2019年11月28日的信用卡欠款本金86221.6元、利息14948.53元、分期手续费7811.89元及以所欠本金为基数从2019年11月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459.45元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1312号申请执行人：郑军民，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：蒋云芳，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人郑军民与被执行人蒋云芳买卖合同纠纷一案，申请执行人郑军民于2020年9月16日申请终结对（2019）鄂0902民初3161号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初3161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇二〇年九月十六日书记员  熊丹凤
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执929号之六 申请执行人：苏艳，女，1978年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：徐荣，女，1986年12月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1012号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐荣在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币41106.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑仕班
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19872号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1097号 原告：谢子祥，男，1994年8月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：谢仕江，男，1972年7月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告谢子祥与被告谢仕江承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢子祥到庭参加诉讼，被告谢仕江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢子祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付欠挖机劳务款14500元。事实和理由：2018年,原告以自己所有的挖掘机和聘用的操作员到万山区廖家微工厂给被告提供挖掘机劳务，约定单价为260元每小时。完工后经双方结算，原告提供劳务的时间共有56个小时，被告应支付原告劳务费金额为14500元。2020年6月29日，经原告催问，被告为原告写下欠条一份“今欠到谢子祥人民壹万肆仟伍佰元整（14500元），本欠款为挖机劳务费，本人承诺于2020年7月10日前付清”。被告承诺的付款期限届满后仍未履行付款义务，原告特向贵院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 被告谢仕江未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2020年6月29日，被告为原告写下欠条一份“今欠到谢子祥人民壹万肆仟伍佰元整（14500元），本欠款为挖机劳务费，本人承诺于2020年7月10日前付清。欠款人：谢仕江。身份证：5222211972××××××××。电话：191××××2987。2020.6.29”。原告以此欠条为凭，诉至本院要求被告履行付款义务。 上述事实有原告的当庭陈述、欠条、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告用自己的挖掘机和操作员为被告提供土方开挖劳务，双方已形成承揽合同法律关系，双方应切实履行合同义务。被告于2020年6月29日向原告出具了欠条，明确了尚欠原告挖机劳务费14500元，系其对应付价款的确认。原告以欠条主张被告付清欠款14500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，其应承担未举证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告谢仕江于本判决生效之日起十日内支付原告谢子祥挖机劳务费14500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，原告谢子祥自愿负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  卢以松 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗城荣
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3244号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行、绍兴洪宇模具有限公司、绍兴市上虞联通机模厂、严根芳、王洪娣： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人绍兴洪宇模具有限公司、绍兴市上虞联通机模厂、严根芳、王洪娣金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2897号民事判决书，本院于2020年8月4日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3013号 申请人：安某。 申请人：李甲。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、李甲请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、李甲自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、李甲向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、李甲撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4585号 蚌埠市芳诺会计服务有限公司： 你诉与蚌埠市和泰染料化工物资有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十五日
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执537号 申请执行人：定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司，住所：甘肃省定西市渭源县会川镇西关村八社（经七路原黄香沟牧场后院）。统一社会信用代码：91621123076762669N。 法定代表人：蔡耀荣，该公司经理。 委托代理人：王朝晖，该公司职工。 被执行人：许海成，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：戚小娟（系被执行人许海成妻子），女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：王彦龙，男，1985年2月12日出生，汉族，峡城乡政府干部，住甘肃省渭源县。 被执行人：任小兰（系被执行人王彦龙妻子），女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司与被执行人许海成、戚小娟、王彦龙、任小兰小额借款合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）甘1123民初2334号民事调解书确定：一、由被执行人许海成、戚小娟于2019年1月31日前偿还借款本金50000元、利息4343元（利息算至2019年1月31日），从2019年2月1日至还款之日的利息按月利率20‰计付。二、由被执行人王彦龙、任小兰承担连带责任，承担连带责任后有权向被执行人许海成、戚小娟追偿。案件受理费1069元，减半收取534.5元，保全费520元，共计1054.5元，由被执行人许海成、戚小娟负担。裁判文书生效后，被执行人许海成于2020年2月3日偿还本金7500元，利息2500元（利息清至2020年2月3日），剩余案款一直未给付。申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络查控系统冻结并扣划被执行人王彦龙银行账户1418.03元，冻结并扣划被执行人任小兰银行账户2570.4元。经调查了解，被执行人王彦龙系峡城乡政府职工，本院依职权冻结其工资账户；被执行人许海成、王彦龙名下所有车辆依法查封。经执行，被执行人戚小娟于2020年8月5日返还申请执行人借款8600元，后双方当事人就剩余案款达成如下和解协议：自2020年9月开始每月按时返还利息，所有借款本息于2020年12月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执537号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年九月十一日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1861号 申请执行人谢学霖，男，1995年6月20出生，汉族，住宾阳县。 被执行人闫佩伊，女，1997年8月24出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。 本院在执行谢学霖与闫佩伊借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初2704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫佩伊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢学霖于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为67042元及利息,案件受理费1476元，申请执行932元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月九日 书记员  李金鑫
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1273号上诉人（原审原告）：钟细丁，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人钟学如，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，系钟细丁的儿子。被上诉人（原审被告）韶关市浈江区人民政府，住所地广东省韶关市浈江区大学路**。法定代表人曾清兰，区长。上诉人钟细丁因诉被上诉人韶关市浈江区人民政府（下称浈江区政府）土地征收公告行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系土地征收公告行政纠纷，二审争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。上诉人不服浈江区政府2012年12月31日作出的韶浈府[2012]120号《韶关市浈江区人民政府征收土地方案公告》，提起本案诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”征收土地公告是市、县人民政府对有权机关作出征地审批事项的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，对被征收人产生影响的实为征地审批行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出涉案征收土地公告反映的征地批复对上诉人的权利义务产生实际影响，原审法院认定事实错误、证据不足，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理或查明事实后改判的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年九月二十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执454号之一 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**，统一社会信用代码911301007009675114。 法定代表人：邓广乐。 被执行人：石家庄巨力科技股份有限公司，住，住所地赵县新寨店工业园区一社会信用代码91130133665256406M。 法定代表人：刘西斌。 本院在执行赵县农村信用联社股份有限公司与石家庄巨力科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人石家庄巨力科技股份有限公司名下的不动产，冀（2016）赵县不动产权第0000114号、冀（2016）赵县不动产权第0000115号、冀（2016）赵县不动产权第0000116号。 二、被执行人石家庄巨力科技股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年； 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年九月十五日 书记员  白豪勋
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2093号 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：张国云，女，汉族，1963年6月20日生，安徽省住明光市。 本院在执行张国云犯盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇二〇年六月十一日作出的(2020)皖1182刑初92号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人张国云银行存款7660元，或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月十一日 书记员  崔琪琪
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1103号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:张某。再审申请人（一审原告，二审上诉人）:安某1。再审申请人（一审原告，二审上诉人）:安某2。再审申请人（一审原告，二审上诉人）:安某3。再审申请人（一审原告，二审上诉人）:安某4。再审申请人（一审原告，二审上诉人）:贺某，安某3之妻。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:太原市小店区西温庄乡西温庄村居委会。法定代表人，耿某。再审申请人张某、安某1、安某2、安某3、安某4、贺某因与被申请人太原市小店区西温庄乡西温庄村居委会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院(2019）晋01民终6467民事裁定及山西省太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8308号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某、安某1、安某2、安某3、安某4、贺某的再审请求为:1，距今已有30余年，已由当年的小青年变成了年近花甲的带孙子的爷爷了，且常年生活在村里并以土地为生。在国家农业税费取消之前的征粮纳税、公益金公积金、三提五统、教育附加费缴纳、义务工付出以及一直以来参与换届选举、村民会议、医保社保等等所有义务和权利都和村里所有人没有任何区别。2015至2017年，太榆科技创新城在西温庄村依法征收土地，征地补偿费到居委会后，在将征地补偿费进行到人到户的分配时对申请人就行了歧视性分配。申请人诉至小店区法院及太原市中院均不予受理，请求山西省高级人民法院对本案进行再审。具体理由为本申请符合民诉法第二百条第（六）项规定的情形，两审法院不予受理本案，违反以下法律和最高法院司法解释以及一系列规范性文件：《村民组织法》、《物权法》、《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院民事案件案由规定》、最高人民法院多年多次出台的与本案相关的《通知》、《意见》等，并与相关案例不一致。故请求再审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定撤销原裁定并提审或指令受理，监督本案早日立案进入实体审查。本院经审查认为，我国《村民委员会组织法》规定：“涉及村民利益事项属农村村民自治范畴，应由村民会议或其他授权的村民代表会议决定”、“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。本案中再审申请人认为被申请人制定的征地补偿费分配方案中对其实行差别待遇、未向其发放与他人相同的征地补偿款侵害其合法权利。但村委制定的征地补偿分配方案涉及全体村民利益，依法属于村民自治范畴，不属人民法院受理案件范围，申请人可依法向当地政府反映寻求解决。原一、二审法院对其诉讼请求不予受理符合法律规定。综上，再审申请人张某、安某1、安某2、安某3、安某4、贺某的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某、安某1、安某2、安某3、安某4、贺某的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 张建军二○二○年九月二十一日书记员 张晓玉
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初551号 原告：彭元华，男，1979年1月1日出生，汉族，住云南省勐腊县。 被告：李亚平，男，1993年2月19日出生，彝族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住该地，现在西双版纳监狱服刑。 原告彭元华诉被告李亚平健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告彭元华及被告李亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭元华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的经济损失人民币146791.75元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日晚，原告彭元华在西双版纳勐腊县“老地方”与朋友生日聚会。在23点左右回家时，刚刚走到“老地方”酒吧门口，与喝醉酒的被告李亚平发生身体碰撞，之后被告李亚平殴打原告彭元华（原告与被告素不相识），并致原告彭元华陷入昏迷状态，后由朋友送往勐腊县人民医院急救，因病情需要，后转入西双版纳农垦医院救治，被医院诊断为：左胫骨、腓骨头粉碎性骨折，头部多处软组织挫伤，左膝关节十字韧带损伤，期间共住院治疗25天，住院期间有专人陪护，出院后需继续巩固治疗。综上，被告致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失，诉请赔偿医疗费62453.55元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、后期治疗费3000元、医疗器材及护理用品费1778.20元、护理费30240元、误工费40320元、交通费1000元、住宿费500元、精神抚慰金5000元，合计146791.75（实际149791.75）元。 被告李亚平辩称，1、案发后，其已经向原告方支付了赔偿金27300元；2、原告人诉请的赔偿金额过高，其愿意按法院的判决赔偿原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的由原告出示的身份证、户口簿、（2019）云2823刑初156号刑事判决书、病历及出（入）院证、医疗费单据、住宿费单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月14日晚，被告李亚平在勐腊县“老地方”酒吧门口与原告彭元华发生冲突，并将对方打倒在地，王平见状过去劝架，被告李亚平又与王平发生互殴，后被人拉开制止。之后，被告李亚平与其朋友李伟、赵永平购买三把刀返回酒吧报复，李亚平持刀将曹跃辉、李全努、陈黑优划伤，后与李伟、赵永平打砸酒吧物品后逃离现场。 经勐腊县公安局司法鉴定中心鉴定，原告彭元华伤情为轻伤一级。 案发后，原告彭元华因伤分别在勐腊县人民医院、西双版纳农垦医院住院3次，共住院25天，个人现金支付医疗费23393.80元（城乡居民医疗保险基金支付部分已扣除）。勐腊县人民医院出院医嘱：建议出院后全休3个月，住院及休息期间陪护1人。案发后，被告李亚平已支付原告彭元华赔偿金27300元。 另查明，被告李亚平因本次随意殴打他人犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日被本院判处有期徒刑三年（已发生法律效力）。 本院认为，本案原、被告的争议焦点为，1、原告诉请的赔偿项目是否有法律依据；2、原告诉请的赔偿金额是否的事实依据，其计算标准和方法是否准确、合理。本院认为，原告诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗器械费、护理费、误工费、交通费、住宿费的诉讼请求成立，本院予以确认，并在合理范围内支持医疗费23393.80元（医疗保险基金已报销部分不予支持）、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、医疗器械及护理用品费1778.20元、护理费25725.72元、误工费25724.72元、住宿费200元，共计81723.44元。因本案属涉刑事犯罪案件的民事赔偿，故原告诉请赔偿的精神抚慰金，无法律依据；其诉请的交通费、后期治疗费无证据证实，对该三项诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告李亚平赔偿原告彭元华经济损失计81723.44元，扣除已经支付的27300元，实际赔付54423.44元（于本判决发生法律效力之日起十日内支付）。 二、驳回原告彭元华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由原告负担547元，被告李亚平负担687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  黄 平 人民陪审员  陈 金 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李春美
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高宝坤，男，1952年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国证券监督管理委员会湖北监管局，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路**。法定代表人李秉恒，该局局长。原审第三人文一波，男，1965年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人高宝坤因与被申请人中国证券监督管理委员会湖北监管局（以下简称中国证监会湖北监管局）及原审第三人文一波金融其他行政行为一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终657号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高宝坤申请再审称：1.中国证监会湖北监管局作出的（2010）鄂证监信复字第139号信访事项答复函内容造假，行政违法，故一、二审裁定驳回起诉错误；2.湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院在审理与本案关联的（2018）鄂0192行初115号案件审判程序违法，且认定高宝坤超过起诉期限，构成认定事实、适用法律错误，该案上诉后，湖北省武汉市中级人民法院二审审理同样认定事实、适用法律错误；3.本案一审没有追加宜昌市国有资产管理部门作为第三人参加诉讼，构成审判程序违法。综上，请求本院依法再审。本院认为，高宝坤本案起诉对象是中国证监会湖北监管局作出的（2018）第123号行政答复函，经原审法院审查认定，该函系对高宝坤信访事项的回复，且未对其权利义务产生实质影响，故一、二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定驳回高宝坤的起诉，适用法律正确，亦无必要追加其他当事人参加诉讼。高宝坤对本案关联案件的裁判结果不服，不应在本案诉讼程序中提出相关主张。综上，高宝坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高宝坤的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初2785号 原告：孙某1，现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：孙某2，系原告儿子。 被告：杨某，现住锡林浩特市。 原告孙某1诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1委托诉讼代理人孙某2，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款壹拾万元整（100000.00元）；二、请求判令被告支付欠款期间的银行同期同类贷款利息自2019年03月29日起计算至实际给付之日；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨某2019年3月29日向原告孙某1出具欠条一张，欠条注明“今欠孙某1人民币105000.00元”，被告于2019年底给付欠款5000元。后原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告杨某辩称，这个钱不是借款，是我从原告的彩钢厂进货欠的钱，原告让我打的欠条，所以我就打了欠条，今年只能还原告3万元，剩下明年可以全部还清。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买彩钢。2019年3月29日，经双方核算，被告杨某向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到孙某1人民币105000元。拾万零伍仟圆整152502198004110217欠款人：杨某2019年3月29日”。欠条出具后，被告杨某于2019年底给付原告5000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告杨某欠付原告彩钢款的事实真实存在，且有原告向法庭提交的欠条为证，被告杨某对此亦没有异议，故对原、被告之间的买卖关系及欠款数额，本院予以确认。被告杨某应当履行还款义务，其未支付欠款的行为已构成违约，故对原告孙某1要求被告支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。因双方在欠条中未约定履行期限，原告可随时要求被告履行，故原告提起本案诉讼时可视为被告逾期履行给付义务的时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内给付原告孙某1彩钢款100000元及逾期付款违约金（以100000元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半），由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  田洋 二〇二〇年九月七日 书记员  王旭东    本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。