济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3260号原告：赵云路，男，1962年12月26日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。被告：张道芹，男，1964年9月21日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。原告赵云路与被告张道芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵云路的委托诉讼代理人崔荣君、被告张道芹及其委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云路向本院提出诉讼请求：1、依法判令张道芹承担医疗费304499.8元、住院伙食补助费5900元、营养费6000元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金338632元、误工费28072元、护理费27180.6元、交通费3300元、精神损害抚慰金6000元、保单担保费500元、鉴定费2860元、保全费220元、复印费93.5元，共计727257.9元，扣除交强险责任限额内已赔付的120000元后，按照百分之七十的责任比例主张425080.53元，其中精神损害抚慰金已在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费、保全费由张道芹承担。事实和理由：2019年8月31日5时许，张道芹驾驶的车牌号为鲁N*****号小型普通客车在本市槐荫区济齐路与齐河黄河大桥路口与赵云路发生交通事故，导致赵云路受伤、车辆损坏。因此次交通事故给赵云路造成很大损失，为维护自身合法权益，其诉至法院，请求法院依法判决。张道芹辩称，赵云路诉求的赔偿缺乏事实和法律依据，其不应承担任何赔偿责任，应依法驳回赵云路的诉求。1、交通事故证明当中在事实认定中并不存在其不遵守道路交通安全法规法律，不按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为。所查证事实都明确了其不存在任何不当的驾车行为，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见中已查明其所驾车辆不存在任何事故隐患，故对张道芹本人来说不存在任何过错，本次交通事故纯属一场意外事故，应依法确定其无责任。2、赵云路不按行车道路行驶，没有驾驶证、行车证，无安全帽，横穿马路逆行，该起交通事故完全是由赵云路违反交通法规逆行引发的，故赵云路应承担本次交通事故的全部责任。3、即使是在法庭审理查明中其有过错，那么赵云路所要求的赔偿数额过高，缺乏客观性，张道芹不能接受，张道芹系一普通农民，无任何经济来源，家庭经济本来已经捉襟见肘，唯一的经济来源面包车，已经被赵云路查封至今，所以经济来源完全断绝，造成经济条件极为困难，确实无能力承担如此高额的赔偿数额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于双方当事人在本次交通事故中是否存在过错的问题。赵云路陈述称，张道芹事发时行驶状态为向南左转弯，其本人由南向北到该路口后停车等待由东向西直行，事发路口信号灯没有亮，转弯的机动车应让直行的车辆行人先行，且张道芹驾驶路权较大的机动车上路行驶，有注意观察、安全驾驶的行车义务，张道芹显然当时并未对直行车道上的车辆以及行人状态进行观察，保证安全行车，这是造成本次交通事故的主要原因，且当时道路情况较为特殊，路口北侧道路被绿色屏障拦截，经监控视频显示，赵云路在事发路口有且只有这一种通行方式供其选择，若其由南向北过后再由东向西过路口并没有相应的二轮车道供其行驶，其在路口经停车等待由东向西过马路是符合当时路况的合理选择，因此，赵云路并无过错。赵云路为此提供济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的道路交通事故证明1份、事发现场道路监控录像的光盘1份、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书1份证明其主张。张道芹辩称，对赵云路提供的上述证据的真实性没有异议，但对赵云路的证明内容有异议，事发时其已经过来十字路口快到护栏了，虽然红绿灯没亮，但其已经在行驶线上走着。从监控视频看，有两辆摩托车行驶，其中一辆是正常行驶，而本案事故车辆是在横穿马路，属于占用了对方的人行道逆行导致了事故发生，其本人正常行驶没有过错，赵云路应承担全部责任。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定：机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定：机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(一)在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；(二)准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行；(三)向左转弯时,靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯,夜间行驶开启近光灯；(四)遇放行信号时,依次通过；(五)遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；(六)向右转弯遇有同车道前车正在等候放行信号时，依次停车等候；(七)在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。第五十二条规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外,还应当遵守下列规定：(一)有交通标志、标线控制的,让优先通行的一方先行；(二)没有交通标志、标线控制的,在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；(四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。本案中，赵云路和张道芹在庭审中均认可事发路口的信号指示灯没有亮起，且根据现场监控视频，路口南北向信号灯确实没有亮起，故本院对该事实予以采信。事发路口监控视频显示，张道芹驾驶机动车由东向西到达该路口后向南左转弯进入路口，在这一过程中，该机动车左转弯没有明显减速，经鉴定其当时的车速为37-43km/h。张道芹在没有信号指示灯的路口左转弯时违反了上述法律法规规定的通行规则，没有让行直行车辆、没有充分观察、谨慎驾驶、减速慢行，其对事故发生存在过错。现场监控视频显示，赵云路驾驶二轮机动车由南向北到达该路口后，等待路口由南向东右转弯车辆驶离路口后在路口南侧由东向西通行，在路口西侧接近南侧人行横道处与张道芹驾驶的车辆发生碰撞。路口北侧有施工屏障遮挡，无法通行，故赵云路选择在路口南侧通行，其逆行系通行条件所限，非其主观过错。但赵云路无证驾驶无号牌燃油二轮车（经鉴定，该车属于机动车）逆行通过没有信号灯的路口时没有注意避让路口由东向南的左转弯车辆，没有在充分观察、确保安全的情况下通行，其对本次交通事故发生也存在过错。综上所述，双方当事人对本次交通事故的发生均存在过错，且过错程度大体相当。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张道芹因过错侵害赵云路民事权益，依法应当承担侵权责任；赵云路对损害的发生也有过错，故依法可以减轻张道芹的责任。根据本案的案情，对赵云路合法有据的损失，以张道芹承担50%的赔偿责任，赵云路自行承担50%的责任为宜。因张道芹所有的鲁N*****号车辆投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于赵云路合法有据的损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。赵云路陈述称，保险公司已经在交强险责任限额范围内赔偿其各项损失合计120200元，其中车辆损失费200元，其在本案中没有主张，医疗费10000元，精神损害抚慰金和部分残疾赔偿金共计110000元。张道芹对赵云路该陈述意见予以认可。故对于赵云路合法有据的损失，应在扣除交强险责任限额范围内保险公司已赔偿的120000元后对剩余部分由张道芹承担50%的赔偿责任。关于赵云路主张的医疗费304499.8元，其当庭陈述称，其在齐河县人民医院住院三次，在山东省立医院住院一次，共产生医疗费合计304499.8元，并提供齐河县人民医院住院病历及病人费用清单各3份、该医院住院收费票据3张、山东省立医院住院病历及费用结算清单各1份、该医院住院收费票据1张、山东省医学影像学研究所门诊收费票据8张证明其主张。张道芹对上述证据真实性无异议，但认为住院病历中的用药与赵云路的伤情不相匹配，病历明确记载会阴清洗费用，这是不实际的，另外用药费用与赵云路伤情不吻合。本院经审查认为，张道芹对赵云路用药与其伤情的关联性提出异议，但未提供证据证实其异议，且不申请就赵云路花费医疗费的关联性、合理性、必要性进行相应的司法鉴定，故其提出的异议依据不足，本院不予采信。赵云路主张的医疗费合法有据，经核算，医疗费数额为304499.8元，其中保险公司已经在交强险责任限额范围内赔付10000元。关于赵云路主张的住院伙食补助费5900元，其当庭陈述称，住院病历记载其伤后住院共计59天，每天按照100元计算得出5900元。张道芹对此没有异议。本院经审查认为，赵云路该项主张合法有据，本院予以支持。关于赵云路主张的营养费6000元，其当庭陈述称，经鉴定，其伤后营养期限为120天，按每天50元计算得出6000元。张道芹对此没有异议。本院经审查认为，赵云路该项主张合法有据，本院予以支持。关于赵云路主张的后续治疗费4000元，其当庭陈述称，依据鉴定意见，其伤后后续治疗费需4000元。张道芹对该数额没有异议。本院经审查认为，赵云路该项主张合法有据，本院予以支持。关于赵云路主张的残疾赔偿金338632元，其当庭陈述称，依据鉴定意见，其构成一处七级伤残，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元乘以20年乘以系数0.4得出残疾赔偿金338632元。张道芹当庭辩称，伤残鉴定等级过高，与其无关。本院经审查认为，张道芹对赵云路的伤残等级提出异议，但未提供证据予以证实，且不申请鉴定人员出庭接受质询，故对其提出的异议本院不予采信。赵云路经鉴定构成伤残，应当获得残疾赔偿金，其计算方式合法有据，对其主张的残疾赔偿金本院按338632元予以认定。其中保险公司已经在交强险责任限额范围内赔偿一部分，该部分残疾赔偿金与精神损害抚慰金共计已赔偿11万元。关于赵云路主张的误工费28072元，其当庭陈述称，依据鉴定意见其伤后误工时间至评残前一日，经计算为242天，因其无固定职业，参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，共计28072元。张道芹当庭对赵云路按山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年作为误工费的计算标准没有异议，但认为赵云路主张的误工费与其无关。本院经审查认为，赵云路以2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年作为误工费的计算标准，张道芹对此亦无异议，本院予以确认。根据鉴定意见，其误工时间为242天，经核算，误工费的数额为28064.7元。关于赵云路主张的护理费27180.6元，其当庭陈述称，依据鉴定意见，其伤后护理期限为120天，住院期间2人护理，出院后1人护理，其前三次住院期间由其儿子赵凯和侄子赵红新两人护理48天，出院后由赵凯继续护理13天，其余时间由赵红新继续护理59天，第四次住院时间共11天，由赵红新和赵云路之妻朱玉玲两人护理。赵凯为山东科捷工程检测有限公司员工，其因护理赵云路请假两个月，产生相应的误工损失共计13020.6元。赵红新和朱玉玲无固定职业，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准按每人每天120元计算，共计为14280元。赵云路为此提交赵凯与山东科捷工程检测有限公司签订的劳动合同1份、该公司营业执照副本复印件1份、该公司出具的扣发证明1份、赵凯的华夏银行账户自2017年1月至2019年12月的银行流水1份、赵凯从其个人手机APP上打印的完税记录1张、赵红新的身份证复印件1张和山东省居住证复印件2张、朱玉玲的身份证复印件1张、户口簿复印件1份证明其主张。张道芹当庭辩称，对劳动合同的真实性有异议，劳动合同没有劳动人事部门的备案章，不能证明赵凯与山东科捷工程检测有限公司签订了劳动合同的合法真实性。对银行流水的真实性有异议，华夏银行交易明细无法说明是赵凯的工资收入，上面分别打入了几个银行，所支付的对象或银行分别为几个，也没有赵凯工资的字样，其不认可是赵凯的工资。对误工证明真实性有异议，在工资表上无法看出9、10月请假两个月扣发工资的任何记录。对赵凯通过手机打印的完税证明真实性有异议，因为是电子证据，没有加盖相关部门的印章。对于营业执照有异议，营业执照显示的公司营业期限是2003年3月13日，截止期限没有填写，赵云路也没有提供该公司现在营业状态的任何证明，所以说无法证实该公司现在是否运营的真正状态。另外，相关法律在对待护理人员的劳动关系情况上有一个明确的规定，是否公司为其缴纳社会保险，这里没有发现这个状态，所以对其证据的真实性均有异议。对于赵红新、朱玉玲身份信息证据复印件的真实性无异议。对于赵红新和朱玉玲两人每天均按120元主张护理费没有异议。本院经审查认为，关于护理人员赵红新和朱玉玲的护理费，赵云路主张按照每人每天120元计算护理费，张道芹没有异议，本院予以支持。经核算，护理人员赵红新和朱玉玲的护理费合计为14160元【（48+59+11）×120】。关于护理人员赵凯的护理费，赵云路提供的劳动合同、营业执照、银行流水相互印证，可以证实赵凯自2018年3月至2019年12月期间在山东科捷工程检测有限公司从事建筑工程检测相关工作，银行流水显示赵凯在此期间工资每月收入不固定，其在2019年10月没有工资收入，在2019年11月获得工资1000元，山东科捷工程检测有限公司出具的《证明》载明赵凯因护理赵云路2019年9月、10月请假两个月工资被扣发，可以认定赵凯因护理赵云路存在误工损失。因赵凯收入不固定，依法应以其最近三年的平均收入为计算护理费的标准，赵云路提供的现有证据仅能证明赵凯系山东科捷工程检测有限公司的职工，其工资收入不固定且在赵云路主张的护理期间内存在误工损失，但无法证明其最近三年的平均收入状况。根据法律规定，在此情况下可以参照相同或者相近行业山东省建筑业2019度城镇非私营单位在岗职工平均工资66562元计算，赵凯的护理时间共计61天，赵凯在护理期间实际发放工资1000元，经核算，护理人员赵凯的护理费为10124元（66562÷365×61-1000）。综上，对赵云路主张的护理费本院按24284元（14160+10124）予以认定。关于赵云路主张的交通费3300元，其当庭陈述称，其入院、出院、鉴定、复查等支出交通费3300元，其中在进入山东省立医院治疗的9月3日及在山东省立医院出院的9月30日，由于转院租的救护车产生2300元的交通费用，其余几次入院、出院、鉴定、复查产生交通费用1000元，请求法院酌定，其为此提供禹城市捷速居民服务有限公司出具的救护车租车服务费发票2张证明其主张。张道芹当庭辩称，对证据真实性无异议，但对数额有异议，其认为赵云路从山东省立医院到齐河租用禹城的救护车不合常理，有扩大损失之嫌，对其他的1000元因为没有相应的合法票据证实，不予认可。针对张道芹的该辩解意见，赵云路向法庭提交交通费用情况书面说明1份对租用禹城市捷速居民服务有限公司的救护车的原因进行了解释。本院经审查认为，赵云路提供的2张救护车租车服务费发票中购买方名称均记载为赵云路，开票日期分别为2019年9月3日和2019年9月30日，与赵云路在齐河县人民医院和山东省立医院之间两次转院的日期相符，可以证明该交通费用系用于赵云路本次事故伤后转院所支出，张道芹对由禹城市捷速居民服务有限公司派救护车转运提出质疑，在赵云路一方给出了合理说明的情况下，张道芹对其该辩解意见没有提供证据进一步予以证实，本院对张道芹的该辩解意见不予采信。此外，赵云路因本次交通事故受伤，其治疗、亲属进行护理等支出交通费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，对其该部分交通费本院酌定为600元。综上，对于赵云路主张的交通费本院按2900元认定。关于赵云路主张的精神损害抚慰金6000元，其当庭陈述称，其因此次交通事故受伤经鉴定构成一处七级伤残，给其身心带来严重创伤，其因此主张精神损害抚慰金6000元。张道芹当庭辩称，其主张的精神损害抚慰金数额过高，没有确切的法律依据，不予认可。本院经审查认为，赵云路因本次交通事故受伤，经鉴定构成七级伤残，其要求赔偿其精神损害抚慰金合法有据，但其主张的数额过高，综合张道芹的过错程度以及损害后果等因素，对赵云路主张的精神损害抚慰金本院酌定为2000元，该赔偿项目保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于赵云路主张的保单担保费500元，其当庭陈述称，其为维护自身合法权益免受侵害而进行诉前财产保全向法院提供担保支出的保险费用，并提交中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具的电子发票1张证明其主张。张道芹当庭辩称，对证据真实性无异议，但对赵云路的保全行为有异议，赵云路没有通知其车辆进行保全，其也没有明确表示不配合保全，赵云路单方决定提起保全给其造成了相应的极大损失，赵云路单方行使的保全行为扩大了事故的赔偿损失范围，其不予承担。本院经审查认为，赵云路为维护自身合法权益而申请对张道芹的肇事车辆诉前保全，其为申请保全提供担保并为此向提供担保的保险公司支付保费500元系其因本次交通事故造成的合理损失，故其该项主张合法有据，本院予以支持。关于赵云路主张的鉴定费2860元，其当庭提交鉴定费票据打印件1张证明其因交通事故导致伤情进行鉴定支出鉴定费2860元。张道芹当庭辩称，对赵云路因司法鉴定支出鉴定费2860元没有异议，但认为鉴定费数额偏高，赵云路因交通事故导致的伤情非其损害所致，其不应承担该费用。本院经审查认为，赵云路的该项主张合法有据，对其主张的鉴定费本院按2860元予以认定。关于赵云路主张的复印费93.5元，其当庭陈述称，其因交通事故受伤住院治疗，为主张自己的合法权益打印相应住院病历支出费用93.5元，其为此提供山东省立医院病历资料复印费收费票据1张、齐河县人民医院病历复印费收费票据2张证明其主张。张道芹当庭辩称，对证据真实性无异议，但对赵云路将复印费作为赔偿费用来主张有异议，其该主张没有法律依据，不予认可。本院经审查认为，赵云路为维护自身合法权益所需复印病历支出费用93.5元系其因本次交通事故造成的合理损失，故其该项主张合法有据，本院予以支持。综上所述，对赵云路主张的医疗费本院按304499.8元予以认定，住院伙食补助费本院按5900元予以认定，营养费本院按6000元予以认定，后续治疗费本院按4000元予以认定，残疾赔偿金本院按338632元予以认定，误工费本院按28064.7元予以认定，护理费本院按24284元予以认定，交通费本院按2900元予以认定，精神损害抚慰金本院按2000元予以认定，保单担保费本院按500元予以认定，鉴定费本院按2860元予以认定，复印费本院按93.5元予以认定。对于以上损失，在扣除交强险责任限额范围内保险公司已赔偿的120000元后对剩余部分由张道芹承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张道芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云路医疗费147249.9元[（304499.8-10000）×50%]；二、被告张道芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云路住院伙食补助费2950元（5900×50%）；三、被告张道芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云路营养费3000元（6000×50%）；四、被告张道芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云路后续治疗费2000元（4000×50%）；五、被告张道芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云路残疾赔偿金115316元{[338632-（110000-2000）]×50%}；六、被告张道芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云路误工费14032.35元（28064.7×50%）；七、被告张道芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云路护理费12142元（24284×50%）；八、被告张道芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云路交通费1450元（2900×50%）；九、被告张道芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云路保单担保费250元（500×50%）；十、被告张道芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云路鉴定费1430元（2860×50%）；十一、被告张道芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云路复印费46.75元（93.5×50%）；十二、驳回原告赵云路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7676元，减半收取计3838元，原告赵云路负担1131元，被告张道芹负担2707元；诉前财产保全费220元，由被告张道芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐振华二〇二〇年九月七日法官助理 滕 月书 记 员 刘 琳